Справа № 320/5272/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2019 року м. Київ № 320/5272/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. директора Департаменту Державної фіскальної служби України , Державної фіксальної служби України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в.о. директора Департаменту Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 позовну заяву залишено без руху, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали,- шляхом надання до суду: позовної заяви оформленої згідно приписів ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з викладенням змісту позовних вимог відповідно до ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України розбірливим почерком, або в друкованому форматі у відповідній кількості до учасників справи та для суду; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином завірених доказів на підтвердження правової позиції та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у відповідній кількості до учасників справи та для суду; оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.; копії паспорта громадянина України позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

06.12.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвал Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 та від 04.11.2019.

Так, до зазначеної заяви, позивачем було долучено два примірника позовної заяви в друкованому форматі, в якій, в тому числі, зазначено власне письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Разом з тим, залишаючи позовну заяву без руху, суд в ухвалі від 04.10.2019, у тому числі, наголосив на необхідності надання належним чином завірених доказів на підтвердження правової позиції та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у відповідній кількості до учасників справи та для суду, а також на дотриманні приписів ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України при оформленні позовної заяви.

Однак, позивачем жодних документів, окрім квитанції про сплату судового збору, до позовної заяви приєднано не було, в тому числі і не зазначено в позовній заяві номеру облікової картки платника податків.

Враховуючи викладене, суд констатує, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. директора Департаменту Державної фіскальної служби України, Державної фіксальної служби України про визнання протиправними дій, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.