Справа № 2-а-6853/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6853/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Руденко В ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю звернувся із заявою до Кролевецького районного суду про заміну сторони у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 04 жовтня 2011 року по справі №2-а-6853/11 позов ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01 травня 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 01 травня 2011 року, з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 04 жовтня 2011 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, з врахуванням фактично проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області добровільно виконало постанову Кролевецького районного суду Сумської області в частині зобов`язання нарахування підвищення до пенсії.

За даними Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання постанови суду ОСОБА_3 було нараховано 486 грн. 12 коп. Вказана сума коштів не виплачена.

11 липня 2018 року стягувач ОСОБА_3 померла. Він, заявник, є сином та спадкоємцем майна померлої, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків матері ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 04 жовтня 2011 року в справі № 2-а-6853/11, зазначивши стягувачем його,

ОСОБА_1 та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник заявника просить розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві (а.с.27).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання по справі, просить розглянути справу без його участі (а.с.59).

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 04 жовтня 2011 року в справі № 2-а-6853/11 позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 1 травня 2011 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 1 травня 2011 року з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни (а.с.13).

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 04 жовтня 2011 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_3 задоволено, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 травня 2011 року по 22 липня 2011 року, з врахуванням фактично проведених виплат (а.с.21-22).

11 липня 2018 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.33).

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 34, 36, 37, 38).

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області станом на 30.09.2019 на виконанні в Казначействі не перебуває рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 04.10.2011 р. по справі № 2-а-6853/11 за позовом ОСОБА_3 щодо нарахування та виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни (а.с. 49).

Листом від 15.10.2019 року Кролевецький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомив, що виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-6853/11 від 04.10.2011 р. про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни з 01.05.2011р. по 22.07.2011р. на виконанні у відділі станом на 15.10.2019р. немає (а.с.51).

За змістом листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 23.10.2019 року, згідно даних Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, рішення Кролевецького районного суду Сумської області по справі № 2-а-6853/11 від 04.10.2011р. щодо виплати коштів на користь ОСОБА_3 зареєстровано. Рішення Кролевецького районного суду Сумської області по справі № 2-а-6853/11 від 04.10.2011р. повернуто заявнику у зв`язку з тим, що вказане рішення скасовано постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року та прийнято нове, оскільки виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень суб`єкти, які видані або ухвалені до 01 січня 2013 року (а.с.52).

Таким чином, оскільки постанова Кролевецького районного суду Сумської області від 04 жовтня 2011 року скасована постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2013 року, якою ухвалено нове рішення, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню саме постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 04 жовтня 2011 року в справі № 2-а-6853/11 відсутні.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 04 жовтня 2011 року в справі № 2-а-6853/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 21 грудня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун