Справа № 640/20418/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2019 (м. Київ, дата складання повного тексту не зазначається) у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Морозівський" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, припису,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2019 - залишено без руху, надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви заявлено одну вимогу майнового характеру - про визнання протиправною та скасування постанови № 193/18/10/26-29/2011/05/5 від 20.11.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на загальну суму 1 656 900,00 грн та одну вимогу немайнового характеру - про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 08.11.2018, судом апеляційної інстанції в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначено, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить: 37 280, 25 грн (1 656 900,00*1,5)*150%) + 2 643, 00 грн (1762,00*150) = 39 923,25 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 відповідачем отримано 06.12.2019.

03.12.2019 відповідачем подано клопотання, в якому зокрема зазначено, що оскаржуваним рішенням від 10.10.2019 стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого позивачем судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 3 524,00 грн, тобто при поданні апеляційної скарги на вказане рішення Держархбудінспекція повинна сплатити 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме 5 286,00 грн, в той час як ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 визначений судовий збір при поданні апеляційної скарги відповідачем - 39 923,25 грн. Разом із клопотанням подано платіжне доручення № 5 140 від 07.11.2019 у розмірі 5 286,00 грн.

Колегія суддів відхиляє наведені у клопотанні доводи заявника, адже відповідно до частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а не 150 відсотків здійснених позивачем судових витрат.

Таким чином, колегія суддів вважає, що станом на 21.12.2019 недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019, апелянтом в повному обсязі не усунуті, а саме: не подано документу про сплату судового збору у розмірі 39 923,25 грн.

Згідно частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 296 цього кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2019 (м. Київ, дата складання повного тексту не зазначається) у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Торговий дім Морозівський" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, припису - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна