Справа № 200/6885/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 грудня 2019 р. Справа №200/6885/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., при секретарі судового засідання Синковій А.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Альфа Банк» про скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 96302,66 гривень та податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 7279,79 гривень.

за участю: позивача ОСОБА_2 Р. ОСОБА_3

представника позивача: Деменкова Є.С.

представника відповідача: Яковлєва А.С.

третя особа ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 96302,66 гривень та податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 7279,79 гривень.

Представник позивача 23 грудня 2019 року надав через канцелярію суду клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи по справі 200/6885/19-а.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 102, 103, 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по справі 200/6885/19-а.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково дослідному інституту судових експертиз (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд.67).

Перед судовим експертом поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі договору про внесення змін № 5 від 14.01.2015 року до договору кредиту № 45-14/363 від 02.09.2008 року, договору про внесення змін № 6 від 13.02.2015 року до договору кредиту № 45-14/363 від 02.09-2008 року, заяви на сплату заборгованості згідно умов опції 50-50 з частковим анулюванням від 29.05.2015 року, договору про внесення змін № 7 від 29.05.2015 року до договору кредиту від 02.09.2008 року за № 45-14/363 для погашення кредитної заборгованості, заяви на сплату заборгованості згідно умов Опції з частковим анулюванням від 29.05.2015 року ОСОБА_1 , або іншою особою?

2. Чи виконано підпис в оригіналі заяви від 29.05.2015 року до договору кредиту № 45-14/363 від 02.09.2008 року, дружиною позивача ОСОБА_5 , або іншою особою?

Зобов`язати АТ «Альфа-Банк» надати в розпорядження експерта оригінали договору про внесення змін № 5 від 14.01.2015 року до договору кредиту № 45-14/363 від 02.09.2008 року, договору про внесення змін № 6 від 13.02.2015 року до договору кредиту № 45-14/363 від 02.09.2008 року, заяви на сплату заборгованості згідно умов опції 50-50 з частковим анулюванням від 29.05.2015 р , договору про внесення змін № 7 від 29.05.2015 року до Договору кредиту від 02.09.2008 року за № 45-14/363 для погашення кредитної заборгованості, заяви на сплату заборгованості згідно умов Опції з частковим анулюванням від 29.05.2015 року та заяву ОСОБА_5 від 29.05.2015 року до договору кредиту № 45- 14/363 від 02.09.2008 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Сторонам на вимогу експерта, надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Після проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу №200/6885/19-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Письмово повідомити Донецький окружний адміністративний суд у разі неможливості проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Хохленков