overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19352/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №640/19352/18

адміністративне провадження №К/9901/34442/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №640/19352/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ» до Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

10.12.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ЗЕРНОВИЙ ТЕРМІНАЛ» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №640/19352/18 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №640/19352/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.А. Васильєва

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/282/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

16 грудня 2019 року

Київ

справа №9901/282/19

адміністративне провадження №П/9901/282/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Савченко А.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Поліщука В.В.,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 10.04.2019 № 116дп-19 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева,

І.А. Гончарова,

І.Я. Олендер,

Т.М. Шипуліна,

Р.Ф. Ханова.

Судді Верховного Суду
Справа № 808/1914/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 року

Київ

справа №808/1914/18

адміністративне провадження №К/9901/17657/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Берназюка Я.О.,

суддів: Желєзного І.В. та Коваленко Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Корецького І.О.

представників позивача: Задніпряного Д.В., Новицького Д.О.

представника відповідача: Уфімцева К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу № 808/1914/18

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Запорізької міської ради

про скасування рішення

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду у складі судді Батрак І.В. від 23 жовтня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Сафранової С.В., Чепурнова Д.В. та Мельника В.В. від 18 квітня 2019 року,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 520/3533/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №520/3533/19

адміністративне провадження №К/9901/33050/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., розглянувши заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року

у справі № 520/3533/19

за позовом ОСОБА_1

до акціонерного товариства "ВТБ БАНК",

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 520/3533/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ВТБ БАНК", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Однак, суд не може вирішити вказане питання, оскільки скаржником не надано документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" документ про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 826/11850/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №826/11850/17

адміністративне провадження №К/9901/34302/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №826/11850/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеара» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

10.12.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Державної фіскальної служби України підписав представник, який на підтвердження своїх повноважень надав не завірену у визначеному законом порядку копію довіреності від 04.03.2019 № 99-99-11-17/120.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності або її оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №826/11850/17 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0870/2900/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

17 грудня 2019 року

Київ

справа №0870/2900/12

касаційне провадження №К/9901/3344/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - Управління) на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012 (суддя - Нечипуренко О.М.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 (головуючий суддя - Богданенко І.Ю., судді - Уханенко С.А., Дадим Ю.М.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон» (далі - Товариство) до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі міста Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (далі - Інспекція), правонаступником якої є Головне управління ДФС у Запорізькій області, про скасування податкових повідомлень-рішень,

секретар судового засідання Савченко А.А.

представник позивача - Кокін А.Ж.,

представник відповідача - Жовтоножко Д.Ф.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.05.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/440/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №815/440/17

адміністративне провадження №К/9901/21434/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 02.12.2016 року №620-16, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 02.12.2016 року №620-16, зобов`язання вчинити певні дії.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 815/440/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 02.12.2016 року №620-16, зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу № 815/440/17призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 грудня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 200/2686/19-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Київ

справа №200/2686/19-а

адміністративне провадження №К/9901/26194/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі №200/2686/19-а за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Бровко Ганни Олегівни, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Покровська міська рада Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року в справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

У даному випадку, позивач порушує питання про касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене та враховуючи наведені приписи процесуального закону, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 20 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/4577/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №815/4577/17

адміністративне провадження №К/9901/22902/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Блажівська Н. Є., Гімон М. М.,

розглянувши заяву Одеського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 815/4577/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в особі Одеського управління, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Постановою від 25 листопада 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в особі Одеського управління, задовольнив, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року скасував, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року залишив в силі.

Одеське управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби звернулося до Верховного Суду з заявою про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» 232377, 00 грн судового збору, стягнутого апеляційним судом.

За правилами частини шостої статті 139 КАС якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

На думку Колегії суддів, заява Одеського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення зазначених судових витрат не відповідає вимогам наведеної норми, у зв`язку з чим - задоволенню не підлягає.

Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, якою стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» за рахунок бюджетних асигнувань Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 235 377,00 грн сплаченого товариством судового збору, скасована постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2019 року.

Керуючись статтями 139 КАС, Колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Одеського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення судового збору у справі № 815/4577/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді: Н. Є. Блажівська

М. М. Гімон
Справа № 280/907/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №280/907/19

адміністративне провадження №К/9901/34163/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 280/907/19 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - відповідач), в якому просив визнати нечинним та скасувати припис про недопущення повторних порушень від 03.12.2018 № 23, прийнятий відповідачем за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності позивача.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019, у задоволенні позову відмовлено.

09.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, яка надіслана 26.11.2019 поштою через Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до положень статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Всупереч зазначеної вище нормі процесуального закону касаційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції.

За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

За таких умов, касаційну скаргу необхідно повернути поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 331, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 280/907/19 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування припису - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Чиркін С.М.