Справа № 1.380.2019.005893
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13437/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 1.380.2019.005893 за позовом Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" до Приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича про визнання незаконною і скасування постанови про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" до Приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича про визнання незаконною і скасування постанови про арешт коштів боржника.

Не погодившись із ухвалою Мале приватне підприємство виробничо-комерційної фірми "Гелікон" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншого учасника справи, місце проживання чи перебування, також у вимогах апелянта він просить застосувати "п.4 статті 183-2 КАС України - скорочене провадження" однак в чинному Кодексі адміністративного судочинства України такі норми відсутні.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача місце проживання чи перебування та обгрунтування вимоги пункту 2 резолютивної частини апеляційної скарги із посиланням на чинні норми Кодексу адміністративного судочинства України, копію такої апеляційної скарги для направлення іншому учаснику справи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" на ухвалу судді Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі № 1.380.2019.005893 за позовом Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон" до Приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича про визнання незаконною і скасування постанови про арешт коштів боржника - залишити без руху.

Встановити Малому приватному підприємству виробничо-комерційній фірмі "Гелікон" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин