Справа № 520/7156/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/7156/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019, головуючий суддя І інстанції: Панченко О.В. (повний текст складено 25.10.19) по справі № 520/7156/19

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (далі - Уповноважена особа, Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК"), в якому просила зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича включити дані про ОСОБА_1 до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в АТ "ВТБ Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського рахунку №R1118/14877R/НА00 від 08.11.2018 та надати вказаний перелік Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для затвердження в реєстрі відшкодувань вкладникам для здійснення виплат.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким рішенням, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" звернулася до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що за результатами перевірки операції по рахунку позивача від 14.11.2018 з перерахування коштів в сумі 200000,00 грн. з рахунку кредитора банку на рахунок позивача було встановлено наявність ознак нікчемності вказаної операції, у зв`язку з чим Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ БАНК" повідомлено позивача та вкладника (сторони операції) про нікчемність такої операції. Вважає, що відсутні підстави для включення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування суми коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач у справі не скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, правильність правової оцінки обставин справи та застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення вимог поданої відповідачем апеляційної скарги з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 була клієнтом АТ "ВТБ Банк" як фізична особа-підприємець (далі ФОП) та як фізична особа.

Так, ОСОБА_1 , зазначивши себе фізичною особою - підприємцем, 21 жовтня 2015 року уклала із АТ "ВТБ Банк" договір банківського рахунку №Y1115/8184R/HA00, відкривши рахунок № НОМЕР_1 у валюті - українська гривня, з можливістю здійснення за вказаним рахунком операцій з використанням електронних платіжних засобів (а.с.17-26).

В подальшому, ОСОБА_1 , як фізична особа, 08 листопада 2018 року уклала із АТ "ВТБ Банк" договір банківського рахунку №R1118/14877R/HA00, рахунок №36653 теж у валюті українська гривня, з можливістю здійснення за вказаним рахунком операцій з використанням електронних платіжних засобів (а.с.27-29).

14.11.2018 на рахунок ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було зараховано кошти у загальному розмірі 200000,00 грн., які надійшли від ТОВ "ПЕТ" (рахунок № НОМЕР_2 ) з призначенням платежу "Оплата за поліграфічні матеріали, згідно договору №1 від 31.01.2017, без ПДВ". Надходження коштів відбувалося поетапно у сумах 31400,00 грн., 69700,00 грн. та 98900,00 грн.

15.11.2018 ОСОБА_1 зі свого рахунку ФОП №3600 перевела на свій рахунок фізичної особи № НОМЕР_3 кошти у розмірі 199800,00 грн. з призначенням платежу "власні кошти, дохід підприємця".

В той же час, на підставі рішення Правління Національного банку України від 27.11.2018 №3180 "Про запровадження тимчасової адміністрації в Акціонерному товаристві "ВТБ БАНК" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", було розпочато процедуру виведення Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 28.11.2018 по 27.12.2018.

Рішенням Правління Національного банку України від 18.12.18 №849-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2018 №3392 "Про початок процедури ліквідації АТ "ВТБ БАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку", було розпочато процедуру ліквідації Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" строком на 2 роки з 19.12.2018 до 18.12.2020 включно.

21.12.2018 на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було розміщено оголошення про початок виплати коштів вкладникам АТ "ВТБ БАНК" наступного змісту: "З 21 грудня 2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочинає відшкодування коштів вкладникам АТ "ВТБ БАНК" за першою частиною Загального реєстру. Відшкодування коштів вкладникам здійснюються через відділення банків-агентів Фонду, підключених до Автоматизованої системи виплат Фонду. Для отримання коштів за зазначеними договорами вкладникам необхідно звернутися до будь-якого із вказаних банків-агентів з паспортом або іншим документом, що посвідчує особу. Фізичні особи - резиденти додатково пред`являють документ, виданий відповідним контролюючим органом, що засвідчує їх реєстрацію в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків."

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, як вкладник за договором банківського рахунку, не включений до переліку вкладників у зв`язку з повідомленням про нікчемність правочину.

На момент виведення АТ "ВТБ БАНК" з ринку на рахунку ОСОБА_1 як фізичної особи № НОМЕР_3 залишок коштів становив 199800,00 грн., які надійшли їй з призначенням платежу "власні кошти, дохід підприємця".

В обгрунтування своєї позиції про відмову у відшкодуванні коштів відповідач стверджував про нікчемність правочинну №3073/1-2 від 31.05.2019 та транзакції (операції) від 14.11.2018 по перерахуванню коштів в сумі 200000,00 грн., посилаючись на положення пунктів 7, 9 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (а.с.16).

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що ТОВ "ПЕТ" не перераховував позивачу на рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 200000,00 грн, а здійснив дану операцію на рахунок № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_1 . Перерахування коштів з рахунка № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_1 було здійснено 15 листопада 2018 року, тобто до прийняття Національним банком України рішення від 27 листопада 2018 року №796-рш/БТ "Про віднесення Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до категорії неплатоспроможних" та до прийняття виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 27 листопада 2018 року №3180 "Про запровадження тимчасової адміністрації в Акціонерному товаристві "ВТБ БАНК" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку". В розумінні статті 2 Закону №4452-VI ОСОБА_1 є вкладником банку, а кошти, які надійшли 15.11.2018 в розумінні тієї ж статті, є вкладом, на який поширюються гарантії, передбачені статтею 26 цього Закону. АТ "ВТБ БАНК", виконуючи розрахункові документи на переказ коштів на користь позивача, не набув права на кошти, оскільки не є стороною переказу коштів, а є лише виконувачем своїх зобов`язань перед клієнтом. Відповідачем не доведено наявності правових підстав вважати укладений договір нікчемним та, відповідно, застосовувати наслідки нікчемності до даного договору, так само, як не доведено наявність інших правових підстав, визначених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", для невключення позивача до переліку вкладників банку, які мають право на відшкодування суми вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також відносини між Фондом, банками, Національним банком України, повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків встановлюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-VI (тут і далі - в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Частиною першою статті 3 Закону № 4452-VI визначено, що Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону № 4452-VI, Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов`язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов`язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам у строк, встановлений цим Законом.

Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з положеннями статті 27 Закону № 4452-VI, Уповноважена особа Фонду складає перелік рахунків вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку.

Уповноважена особа Фонду протягом 15 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку формує: 1) перелік рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню; 2) перелік рахунків вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до пунктів 4-6 частини четвертої статті 26 цього Закону; 3) переліки рахунків, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку відсотки за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами відповідно до статті 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність", або мають інші фінансові привілеї від банку та осіб, які використовують вклад як засіб забезпечення виконання іншого зобов`язання перед цим банком, що не виконане; 4) перелік рахунків вкладників, що перебувають під арештом за рішенням суду; 5) перелік рахунків вкладників, вклади яких мають ознаки, визначені статтею 38 цього Закону. Кошти за такими вкладами виплачуються Фондом після проведення аналізу ознак, визначених статтею 38 цього Закону, у тому числі шляхом надіслання запитів клієнтам банку, у порядку та строки, встановлені Фондом, а також підтвердження відсутності таких ознак.

Виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду. Фонд не пізніше ніж через 20 робочих днів з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку розміщує оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам на офіційному веб-сайті Фонду.

Фонд також оприлюднює оголошення про початок відшкодування коштів вкладникам у газеті "Урядовий кур`єр" або "Голос України".

Інформація про вкладника в переліку рахунків вкладників має забезпечувати його ідентифікацію відповідно до законодавства

Отже, Закон № 4452-VI пов`язує виникнення права на відшкодування суми коштів за вкладом разом з нарахованими на дату віднесення банку до категорії неплатоспроможних відсотками з настанням таких обставин: 1) прийняття Національним банком України рішення про віднесення відповідного банку до категорії неплатоспроможних (у разі, якщо на дату прийняття такого рішення дія договору банківського вкладу закінчилась) або рішення про відкликання банківської ліцензії; 2) наявність на дату віднесення банку до категорії неплатоспроможних у фізичної особи банківського вкладу (рахунку) за договором, укладеним до вказаної дати; 3) наявність на зазначеному банківському вкладі фізичної особи коштів разом з нарахованими відсотками на суму не менше 10 грн.; 4) включення уповноваженою особою Фонду фізичної особи до переліку вкладників банку, які мають право на відшкодування суми коштів за вкладами, з визначенням конкретної суми відшкодування; 5) затвердження виконавчою дирекцією Фонду реєстрів вкладників, які мають право на відшкодування сум коштів за банківськими вкладами, відповідно до складеного уповноваженою особою Фонду переліку вкладників; 6) опублікування Фондом оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур`єр", "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет.

Тобто, однією з умов виникнення у фізичної особи права на отримання відшкодування коштів за рахунок Фонду є наявність на дату прийняття Національним Банком України рішення про віднесення банку до категорії неплатоспроможних відкритого банківського рахунку (вкладу) відповідно до договору, укладеного між банком та фізичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону № 4452-VI вклад - це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Вкладник це фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1068 Цивільного кодексу України банк зобов`язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом.

Разом з тим, зазначеними законодавчими положеннями не передбачено обов`язкового внесення саме готівкових коштів на банківський (депозитний) рахунок особисто вкладником, оскільки в статті 2 Закону № 4452-VI зазначено, що вкладом також є кошти в безготівковій формі, які надійшли для вкладника.

Колегія суддів звертає увагу, що 14.11.2018 на рахунок ФОП ОСОБА_1 №3600 було зараховано від ТОВ "ПЕТ" кошти у загальному розмірі 200000,00 грн. з призначенням платежу (дослівно) - "Оплата за поліграф.мат-ли згідно дог. №1 від 31.01.2017 Без ПДВ".

В подальшому, 15.11.2018 на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , відкритий їй саме як фізичній особі, надійшли кошти у розмірі 199800,00 грн. з призначенням платежу "власні кошти".

Надходження коштів та зарахування їх на різні рахунки позивача, підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками.

Процедуру виведення Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації з 28.11.2018 розпочато на підставі рішення Правління Національного банку України від 27 листопада 2018 року №3180.

Таким чином, укладення позивачем із банком відповідного договору й зарахування коштів на рахунок відбулись до початку запровадження тимчасової адміністрації, тобто на той час на рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_3 , відкритому їй саме як фізичній особі, вже обліковувався залишок коштів у розмірі 199800,00 грн.

Отже, позивач є вкладником у розумінні приписів статті 2 Закону № 4452-VI, а кошти, розміщені на банківському рахунку № НОМЕР_3 до запровадження тимчасової адміністрації, є вкладом, внаслідок чого позивач підпадає під дію гарантій відшкодування коштів за вкладом на підставі статті 26 Закону № 4452-VI.

Дані правові висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Великої Палати від 31 жовтня 2018 року у справі № 802/351/16-а та у постанові від 31 жовтня 2019 року у справі №826/6675/15.

Щодо доводів Уповноваженої особи про нікчемність правочину, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень статей 37, 38 Закону № 4452-VI, Фонд або його уповноважена особа наділені повноваженнями щодо виявлення факту нікчемності правочинів, тобто мають право здійснити перевірку таких правочинів стосовно їх нікчемності, прийняти відповідне рішення про виявлення факту нікчемності правочину і повідомити про це сторін правочину, а також вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Частина третя статті 38 Закону № 4452-VI визначає, що правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав:

1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без встановлення обов`язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог;

2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим;

3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов`язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору;

4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна;

5) банк прийняв на себе зобов`язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність";

6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов`язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.

9) здійснення банком, віднесеним до категорії проблемних, операцій, укладення (переоформлення) договорів, що призвело до збільшення витрат, пов`язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.

Колегія суддів звертає увагу, що у повідомленні про нікчемність правочинну №3073/1-2 від 31.05.2019 нікчемною визнано саме транзакцію (операцію) від 14.11.2018 між ТОВ "ПЕТ" та ФОП ОСОБА_1 по перерахуванню коштів в сумі 200000,00 грн. на поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_3 , відповідно до пунктів 7, 9 частини 3 статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (а.с.16).

Проте, вказане перерахування коштів відбувалось 14.11.2018 із рахунку ТОВ "ПЕТ" № НОМЕР_2 на рахунок ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , а не № НОМЕР_3 .

Рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 відкритий їй як фізичній особі, а не ФОП. Перерахування коштів в подальшому відбувалось із рахунку ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на особистий рахунок фізичної особи ОСОБА_1 № НОМЕР_3 .

При цьому колегія суддів відмічає, що чинним законодавством не заборонено відкриття фізичними особами рахунків у банках як для здійснення господарської діяльності, так і особистих рахунків, які заборонено використовувати у такій діяльності. Разом з тим, отриманий остаточний дохід від підприємницької діяльності фізичній особі не заборонено перераховувати на особистий рахунок.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів звертає увагу, що банківську операцію стосовно перерахування коштів із рахунку ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на особистий рахунок фізичної особи ОСОБА_1 № НОМЕР_3 нікчемною не визнано, що спростовує правомірність невключення даних про ОСОБА_1 до переліку рахунків вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в АТ "ВТБ Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського рахунку №R1118/14877R/НА00 від 08.11.2018.

Більше того, відповідачем не повідомлено суду жодних підстав, вказаних у ст.38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", які мають відношення до правочинів, вчинених АТ "ВТБ БАНК" у правовідносинах саме з позивачем.

Така обставина як наявність руху коштів по рахункам інших клієнтів банку та відповідно до яких в цей час проводились операції по рахункам вкладників, не може бути підставою для відмови позивачу у включенні його до переліку вкладників.

Також, в ході розгляду справи відповідачами не було надано доказів того, що умови правочину, укладеного банком саме з позивачем, передбачають платіж чи передачу іншого майна банку з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

Так само відповідачами не надано до суду доказів здійснення банком операцій, укладення договорів саме з позивачем, що призвело до збільшення витрат, пов`язаних з виведенням банку з ринку, з порушенням норм законодавства.

Колегія суддів відмічає, що договір банківського рахунку №R1118/14877R/HA00 (рахунок № НОМЕР_4 ) укладено банком із ОСОБА_1 , як фізичною особою, 08.11.2018, тобто до прийняття 13.11.2018 Правлінням Національного банку України рішення №764-рш/БТ від 13.11.2018 "Про віднесення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК" до категорії проблемних".

При цьому слід враховувати, що положення чинного законодавства не пов`язують визначення статусу вкладника банку та виникнення у нього права на отримання гарантованої суми відшкодування вкладу із походженням на відповідному вкладному (депозитному, поточному) рахунку коштів.

Крім того, в ході розгляду справи не були встановлені обставини, які за правилами статті 26 Закону№ 4452-VI могли бути підставою для невиплати позивачу коштів.

Дані висновки суду відповідають правовим позиціям Верховного Суду, викладеним у постановах від 12 грудня 2018 року у справі №804/2068/15, від 04 вересня 2019 року у справі №813/4234/15, від 18 жовтня 2019 року у справі № 821/2374/15-а.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави вважати, що позивач не набув статусу вкладника АТ "ВТБ Банк" та на кошти, розміщені на рахунку позивача, не поширюються гарантії, визначені Законом № 4452-VI.

З огляду на вказане, доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, не спростовують висновки суду першої інстанції стосовно наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на результати розгляду апеляційного перегляду оскарженого судового рішення та вимоги ст. 139 КАС України, у справі відсутні підстави для здійснення нового розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст.242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 по справі № 520/7156/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець А.П. Бенедик
Повний текст постанови складено 20.12.2019.