Справа № 362/4748/19
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа362/4748/19
Провадження 2-а/362/185/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря - Чорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Васильків адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області Абдулаєва Вадима Ібрагімовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до старшого лейтенанта Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області Абдулаєва В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 07.07.2019 року відносно нього старшим лейтенантом Васильківського ВП Абдулаєвим В.І. була винесена постанова серії ДПО18 №072900 про визнанням позивача винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. Зі змісту винесеної постанови вбачається, що він керував транспортним засобом Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_1 , 07.07.2019 року о 00 год. 10 хв. без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 ПДР України. Вважає постанову, винесену поліцейським Абдулаєвим В.І., незаконною, оскільки 07.07.2019 року в 00 год. 10 хв. під час руху на своєму автомобілі в м.Василькові по вул.Декабристів відбулося ДТП з його участю з вини водія автомобіля Форд Фієста, який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння намагався зникнути з місця події. Після того, як він з своїми знайомими наздогнали та заблокували рух автомобілю правопорушника, викликали працівників поліції. На прохання працівників поліції надати Поліс обов`язкового страхування наземних ТЗ, він пояснював, що забув його вдома і запропонував зателефонувати додому щоб хтось із рідних привіз вказаний поліс. Однак, відповідач відмовився чекати і виніс постанову про вчинення порушення ч.1 ст.126 КУпАП. Також, зазначив, що він постійно дотримується ПДР України і 06.07.2019 року ним був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про що свідчить поліс №АО/5643152 від 06.07.2019 року. На підставі викладеного, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити відносно нього провадження по справі за ч.1 ст.126 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно, відзив до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови серії ДПО18 № 072900 від 07.07.2018 року (а.с. 9) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., оскільки 07.07.2018 року о 00.10 год. в м.Васильків по вул.Декабристів керував автомобілем Mitsubishi, номерний знак НОМЕР_1 без полісу договору обов`язкового страхування наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 ПДР України.

Згідно копії полісу № АО/5643152 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальник ОСОБА_1 застрахував свою відповідальність щодо транспортного засобу: Mitsubishi Outlander, номерний знак НОМЕР_1 . Договір укладений 05.07.2019 року між ПАТ "НАСК "ОРАНТА" та ОСОБА_1 зі строком дії з 06.07.2019 року по 05.07.2020 року.

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 21.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Пунктом 21.2. вкзано вище Закону визначено, що контроль за наявністю договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, відповідними підрозділами Національної поліції при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод.

Відповідно до п. 21.3 вищезазначеного Закону при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу.

Відповідно до п. 21.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 2.1. ґ) постанови КМУ «Про правила дорожнього руху» 10.10.2001 № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Згідно із ч. 1 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката «Зелена картка»), - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, відповідальність водія наступає не за відсутність полісу (догвоору) обов`язкового страхування, а саме за його відсутність у водія при собі чи за не пред`явлення його працівникам поліції на їх законну вимогу.

З огляду на наведене, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на момент вимоги старшого лейтенанта Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області Абдулаєва Вадима Ібрагімовича 07.07.2019 року до позивача пред`явити поліс обо`вязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АО/5643152 в останнього був відсутній, що, зокрема і підтверджено ним особисто в адміністративному позові.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 243, 246, 255 КАС України, п.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 2.1. ґ) постанови КМУ «Про правила дорожнього руху», -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області Абдулаєва Вадима Ібрагімовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М.Ковбель