Справа № 641/10528/19
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу №641/10528/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Безбородова Валерія Станіславовича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про визнання протиправною , скасування постанови та закриття справи ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправною , скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1859822 від 14.12.2019 року та закрити провадження у справі .

В обгрунтування позову зазначила, що 14.12.2019 року об 09 год. 30 хв. відповідачем у відношенні позивача винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1859822 від 14.12.2019 року за ч.1 ст. 122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Позивач вважає постанову , щодо накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. протиправною, такою що грубо порушує законодавство України, порушує права, свободи та законні інтереси позивача. У постанові відповідачем вказано, що позивач 14.12.2019 року у 09 год. 26 хв, в місті Харкові, майдан Захисників України 17А, здійснив зупинку транспортного засобу- автомобілем Lexus RX 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ближче 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9.Г Правил Дорожнього руху України чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст.122 КУпАП. Так, 14.12.2019 року о 9 год. 26 хв. позивач за адресою: м Харкові, майдан Захисників України 17А, транспортним засобом- автомобілем Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1 не керувала, ніякого порушення правил дорожнього руху не здійснювала, зокрема порушення п. 15.9г Правил Дорожнього руху України не здійснювала, в діях позивача складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП не має. Як вбачається зі змісту постанови серії серії ЕАК № 1859822 від 14.12.2019 року в неї не міститься інформації про будь яку фіксацію правопорушення нібито скоєного14.12.2019 року позивачем . Так доказів скоєння позивачем визначених у постанові порушень Правил Дорожнього Руху України не існує, тоді як і не існує жодного свідка вчинення ним вказаних порушень. Зазначене є підтвердженням відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення. Позивач вважає, що відповідачем постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1859822 від 14.12.2019 року відносно позивача складено безпідставно із надуманих обставин.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Безбородова Валерія Станіславовича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про визнання протиправною , скасування постанови та закриття справи .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише до мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. М. Колодяжна