overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 613/1439/19
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1439/19 Провадження № 2-а/613/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області інспектора лейтенанта поліції Попова Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив проти позову.

Позивач надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі, просив призначити справу до розгляду по суті..

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином. Подав письмові пояснення по справі та диск з відеозаписом, які приєднано до матеріалів справи, просив розглядати справу без його участі, за наявними матеріалами.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 180 КАС України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Харківській області інспектора лейтенанта поліції Попова Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2019 року, 13.30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 628/921/19
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/921/19
Номер провадження 2-а/404/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 р. Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківській області, про скасування постанови № 5 від 21.03.2019 р. Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

19.12.2019 р. позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої просить суд провести дане судове засідання без його участі, замінити неналежного відповідача - виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківській областіна належного відповідача - адміністративну комісію при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківській області.

Представник відповідача по довіреності - Демченко Н.В., у дане судове засідання не з`явилася, 13.12.2019 р. до суду від неї надійшла письмова заява, в якій вона просить розпочати розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про заміну неналежного відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що оскаржувана постанова № 5 від 21.03.2019 р. винесена саме адміністративною комісією при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради, суд вважає за необхідне замінити відповідача - виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківській областіна належного відповідача - адміністративну комісію при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківській області.

Керуючись ч. 3 ст. 48, 204,241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідповідача - виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківській областіна належного відповідача - адміністративну комісію при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківській області.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
Справа № 642/8121/19
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-642/8121/19
Провадження №-2-а/642/141/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря Добронос Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 4 батальйону 1 роти УПП в Харківській області Голуб Дмитра Олександровича про скасування постанови серії ЕАК № 1768033 від 19.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.3 ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до рядового поліції 4 батальйону 1 роти УПП в Харківській області Голуб Дмитра Олександровича про скасування постанови серії ЕАК № 1768033 від 19.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК № 1768033 від 19.11.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст.. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень, провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у 10-денний строк з дня оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Бородіна
Справа № 2-а-8376/11
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8376/11
Провадження № 2-аво/643/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019

16 грудня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить виправити описку в постанові суду по адміністративній справі № 2-а-8376/11.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Єлізарова І.Є. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про перерахунок пенсії.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 11 травня 2011 вимоги позову задоволено частково.

27.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі № 2-а-8376/11, а саме в частині зазначення дати постановлення як «11 квітня 2011 року» замість помилково вказаного «11 травня 2011 року».

Так, як вбачається з тексту оригіналу постанови суду № 2-а-8376/11, який зберігається в архіві Московського районного суду м. Харкова, постанова винесена 11 травня 2011 року.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 637/1467/19
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 637/1467/19
№ 2-а/637/12/19
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Домрін К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Домріна Костянтина Івановича, місцезнаходження: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 31, третя особа: Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області, місцезнаходження: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 31, про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи та необхідність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту на п`ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Домріна Костянтина Івановича, третя особа: Шевченківське відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Н.І.Островська
Справа № 2-а-2270/10
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2270/10
Провадження по справі № 2/635/10/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2010 р. по адміністративній справі № 2-а-2270/10 про зобов`язання вчинити певні дії, його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

18 грудня 2019 року заявник надала до суду заяву про відкликання її заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Положеннями п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 20 грудня 2019 року.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 637/1482/19
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 637/1482/19
№ 2-а/637/13/19
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Кулієв Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до начальника СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Кулієва Рустама Джаваншировича, місцезнаходження: 63601, Харківська область, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, буд. 31 про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи та необхідність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту на п`ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області Кулієва Рустама Джаваншировича про поновлення строків звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І.Островська
Справа № 695/3511/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3511/19
номер провадження 2-а/695/70/19
Номер рядка звіту 129
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сікача Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сікача Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити на 20 січня 2020 року на 12-30 год.

Судовий розгляд проводити з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк :

подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив та заперечень протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Середа
Справа № 706/1805/19
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1805/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
"20" грудня 2019 р. м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства в частині заборони в`їзду на територію України,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства в частині заборони в`їзду на територію України.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 24.12.2019 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право в строк до 24.12.2019 р. надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом десяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник