Справа № 189/1350/19(2-а/189/209/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року справа № 189/1350/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Головко О.В.

судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 (суддя Чорна О.В.) в адміністративній справі № 189/1350/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектор роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кременчуцької Аліни Олександрівни

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду 18 грудня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 р. в адміністративній справі № 189/1350/19.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що первинна апеляційна скарга була подана у десятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року повернута, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку. Одразу після отримання вказаної ухвали апелянт звернувся з повторною апеляційною скаргою.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 24 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 200/12472/18 у подібних правовідносинах, положення частини 2 статті 295 КАС України, відповідно до якої учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, підлягають застосуванню також і до випадків оскарження судових рішень в порядку статті 286 КАС України, однак з врахуванням передбачених нею особливостей, оскільки за приписами ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2019 року Покровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яке отримане відповідачем 07.11.2019, що підтверджується копією конверта, який додано до апеляційної скарги. Первинна апеляційна скарга подана 15 листопада 2019 року.

Також судом встановлено, що ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року, якою первинна апеляційна скарга повернута, отримана апелянтом 03 грудня 2019 року. Повторну апеляційну скаргу подано 09 грудня 2019 року.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту в день його складання та первинна апеляційна скарга була подана протягом десяти днів з дня вручення судового рішення, повторна апеляційна скаргу подана протягом десяти днів з дня отримання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року, суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 р. (суддя Чорна О.В.) в адміністративній справі № 189/1350/19.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 грудня 2019 року о 10:00 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу не пізніше дня апеляційного розгляду справи.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту). У випадку відсутності електронної адреси учасники справи мають можливість ознайомитись з апеляційною скаргою в судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили 20 грудня 2019 року та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова