Справа № 556/2274/19
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2274/19
Номер провадження 6-а/556/96/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання заявниця не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без її участі.

Представник ГУ ПФУ Рівненської області не з`явився в судове засідання.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.06.2011 року у справі №2-а-2173/11 позов ОСОБА_2 задоволено повністю та визнано право ОСОБА_2 на отримання підвищення до пенсії (доплати), як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, у відповідності до вимог частини 2 статті 39 частини 1 статті 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області, починаючи з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії (доплати) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством України, з урахуванням фактично виплачених сум та зміни розміру мінімальної заробітної плати. Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця як його донька, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, згідно якого її дівоче прізвище « ОСОБА_3 » та свідоцтвом про народження, згідно якого її батьком записаний ОСОБА_2 .

Скільки вказане судове рішення залишилося без виконання, заявники як спадкоємці мають намір подати документи згідно Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМ України №440 від 03.09.2014 року, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо прийняття на облік та включення до першої черги задоволення вимог згідно спірного рішення суду.

Стаття 52 КАС України зазначає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду на даний час не виконане, а заявниця, як спадкоємець, має намір звернути вказане рішення до виконання.

Керуючись ст.52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у справі №2-а-2173/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку згідно вимог ст. 295, 297 КАС України.

Згідно п 15.5) Розділу VII КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.