overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/3839/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р. справа № 400/3839/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув у письмовому провадженні заяву про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом:Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області, пр. Центральний, 93,Миколаїв,54017

до відповідача:Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001

про:скасування абзаців 4,5,8 вимоги від 27.08.2019 р. № 15-14-04-14/2865-2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.11.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі №400/3839/19/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про скасування абзаців 4,5,8 вимоги від 27.08.2019 р. № 15-14-04-14/2865-2019.

17.12.2019 до суду від відповідача надійшла заява про заміну відповідача правонаступником, оскільки згідно Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 р. №23, саме Південний офіс Держаудитслужби є юридичною особою, а відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області є відокремленим підрозділом.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача.

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області.

2. Замінити відповідача - Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області у справі №400/3839/19 Південний офіс Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, Одеса, 65107, ідентифікаційний код 40477150).

3. Судове засідання призначити на 06.02.2020 р. об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/3652/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2019 р. № 400/3652/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу.

за позовом:Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради, вул. Київське шосе, 9,Баловне,Новоодеський район, Миколаївська область,56664
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2019 р. № 2,
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради звернулось з позовом до про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2019 р. № 2.

01.11.2019 р. судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву, а позивач відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ст. 180 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 06.02.2020 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/4152/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.справа № 400/4152/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В. в порядку письмового провадження розглянув клопотання відповідача про заміну правонаступником в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64,Галицинове,Вітовський район, Миколаївська область,57286

до відповідача:Миколаївської митниці ДФС, вул.Московська, 57-А,Миколаїв,54017

про:визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митних декларацій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до суду з адміністративним позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про визначення коду товару.

17.12.2019 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, у зв`язку з реорганізацією Державної митниці ДФС.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну відповідача правонаступником.

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Миколаївської митниці ДФС про заміну правонаступником.

2. Замінити відповідача - Миколаївську митницю ДФС, його правонаступником Чорноморську митницю Держмитслужби (вул. Гоголя, будинок 13, Херсон, 73003).

3. Продовжити строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

4. Відкласти розгляд справи на 05.02.2020 р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/3878/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.12.2019 № 400/3878/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про повернення судового збору

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Заступника начальника Баштанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області Чайки Аліни Сергіївни, вул. Полтавська, 41,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100
про: визнання недійсною та скасування постанови від 24.09.2018 р. ВП № 28354272,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Баштанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чайки А.С. від 24.09.2018 №28354272 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №400/3878/19 за цим позовом, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

10.12.2019 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 768,80 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 3 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 768,80 грн., про сплату якого свідчить квитанція від 17.10.19 №0.0..1.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 768,80 грн. поверненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,80 (сімсот шістдесят вісім грн. вісімдесят коп.), про сплату якого свідчить квитанція від 17.10.19 №0.0..1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3504/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 грудня 2019 р. № 400/3504/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мельника О.М., розглянув в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради, вул. Київське шосе, 9, Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664

про:застосування заходу реагування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі позивач) до Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (далі відповідач) про застосування заходу реагування

17.12.20199 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги надані у клопотанні пояснення, враховуючи, що позивачем подано заяву вже після відкриття провадження у справі, заява позивача розцінюється судом як заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та з врахуванням тієї обставини, що судом не розпочато розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/3563/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 р. справа № 400/3563/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності; зобов`язання вчинити певні дії.

17.12.2019 р. від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 25.10.2019 р., справа розглядається згідно до статті 263 КАС України.

Оскільки зміна предмету або підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог можлива у випадку розгляду справи за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження (в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України), суд дійшов висновку про неможливість зміни підстав або предмету позову, збільшення або зменшення позовних вимог у випадку, якщо позовна заява розглядається за правилами статті 263 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, суд повертає заяву позивачу.

Керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про уточнення позовних вимог від 17.12.2019 р. позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу разом із заявою про уточнення позовних вимог від 17.12.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/3485/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2019 р. № 400/3485/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Департаменту Житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. Ад. Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:скасування припису від 11.09.2019 р. № 40,

ВСТАНОВИВ:

Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування припису від 11.09.2019 р. № 40.

18.12.2019 р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2776/19. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваний припис відповідачем винесено за результатами перевірки, наказ про призначення якої оскаржується у справі № 400/2776/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2776/19.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду в справі № 400/2776/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити про набрання законної сили рішенням суду в справі № 400/2776/19.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 18.12.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/3894/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 грудня 2019 р. № 400/3894/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

про: скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2019 р. № 5, № 5, рішення № , вимоги № Ф-78,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2019 р. № 5, № 5, рішення № , вимоги № Ф-78.

13.11.2019 р. судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву, а позивач відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ст. 180 ч. 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 06.02.2020 р. о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Марич