Справа № 2-а-4665/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4665/11
Номер провадження 6-а/556/88/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання заявниця не з`явились, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ГУ ПФУ Рівненської області не з`явився в судове засідання.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.08.2011 року у справі №2-а-4665/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії задоволено частково та зобов`язано управління пенсійного Фонду України у Володимирецькому районі Рівненській області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію, передбачену ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 25% від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 16 січня 2011 року по 23 липня 2011 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 16 січня 2011 року по 23 липня 2011 року відповідно до ст.39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи як пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, - у подвійному розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця як його дружина, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про право на спадщину.

Оскільки вказане судове рішення залишилося без виконання, заявники як спадкоємці мають намір подати документи згідно Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМ України №440 від 03.09.2014 року, до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо прийняття на облік та включення до першої черги задоволення вимог згідно спірного рішення суду.

Стаття 52 КАС України зазначає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду на даний час не виконане, а заявниця, як спадкоємець, має намір звернути вказане рішення до виконання.

Керуючись ст.ст.52, 370 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у справі №2-а-4665/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про нарахування та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку згідно вимог ст. 295, 297 КАС України.

Згідно п 15.5) Розділу VII КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.