Справа № 806/2504/13-а
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Житомир справа № 806/2504/13-a

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2255,85 грн,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Житомирського окружного адміністративного суду видано виконавчий лист № 2348/13 у адміністративній справі №806/2504/13-а від 31.05.2013 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 2255,85 грн на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області.

Заявник, сторони та державний виконавець до суду не прибули, про час та місце розгляду заяви були повідомлені.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, з вказаної норми випливає, що право на звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа має обмежене коло суб`єктів: стягувач та державний виконавець.

Як видно із матеріалів справи, 29 квітня 2013 року судом постановлено постанову, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області задоволено та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2255,85 грн боргу зі сплати єдиного внеску.

На виконання вказаної постанови, 31 травня 2013 року на адресу Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області надіслано виконавчий лист № 2348/13.

Зважаючи на викладене, суд акцентує увагу на тому, що заявник не є стягувачем за виконавчим листом № 2348/13, а тому в нього відсутні правові підстави для звернення до суду в порядку підпункту 18.4 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсно, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - позивача. Проте питання про процесуальне правонаступництво в справі не вирішувалось, відтак позивач і стягувач за судовим рішенням в даній справі не змінився.

За змістом частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо подана заява (клопотання, заперечення) з процесуальних питань є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги наведене та встановлений судом факт необґрунтованого звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа внаслідок відсутності правомочності на таке звернення у порядку пп. 18.4 п. 18 розд. VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 167, 243, 248, 256, 294, пп. 18.4 п. 18 розд. VII "Перехідні положення" КАС України, суд

ухвалив:

Повернути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 806/2504/13-а без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко