Справа № 192/899/19
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/899/19
Провадження № 2-а/192/26/19
Ухвала

Іменем України

"21" грудня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до суду від надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 вересня 2019 року, судову справу передано в провадження судді Стрельникова О.О.

12 грудня 2019 року до суду надійшла інформація про місце проживання позивачки.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності, з таких підстав.

Статтею 26 КАС України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 25 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до отриманої відповіді з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, зареєстроване місце проживання позивачки - АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей наявних у відкритому Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, що територіально відноситься до Соборного району м. Дніпро.

Таким чином, враховуючи, що позивач та відповідач не зареєстровані на території Солонянського району Дніпропетровської області, тому, справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання підсудності даної справи, враховуючи, що право вибору подачі позову має лише позивач, тому вважаю, що у відповідність до положень ст. 26 КАС України, дана справа підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача, а саме в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Згідно ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підлягає передачі до Жовтневого районного суді м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 26, 29 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі передати за підсудністю до Жовтневого районного суді м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стрельников О.О.