Справа № 440/1361/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1361/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №440/1361/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Полтавській області від 19.03.2019 №ПЛ3529/19/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами в розмірі 250380,00 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2019, залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, по справі №440/1361/19 відмовлено у задоволені позовних вимог повністю.

26.11.2019 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заява про розстрочення виконання постанови Управління Держпраці у Полтавській області від 19.03.2019 №ПЛ3529/19/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами в розмірі 250380,00 грн.

20.12.2019 заявником через канцелярію суду заявником надано клопотання про повернення заяви від 26.11.2019 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №440/1361/19, у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву про розстрочення виконання судового рішення, оскільки заявником подано заяву про її відкликання до призначення заяви до розгляду.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі №440/1361/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, у зв`язку із її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Г.В. Костенко