Справа № 280/3265/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2019 року Справа № 280/3265/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовною заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.65, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака" (71700, Запорізька область, Токмацький район, м.Токмак, вул.Чкалова, буд.63, )

про: застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач, ГУ ДСНС України у Запорізькій області) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака" (далі - відповідач, ТОВ "Хліб Токмака") про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель, споруд і приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака", розташованих за адресою: Запорізька область, Токмацький район, м. Токмак, вул. Чкалова, буд. 63 шляхом зобов`язання ТОВ "Хліб Токмака" повністю зупинити експлуатацію будівель, споруд і приміщень за вказаною адресою, окрім робіт пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головним управління ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 08.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду в засіданні 06.08.2019 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06.08.2019 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін для примирення до 15.10.2019.

Ухвалою суду від 15.10.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.10.2019 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін для примирення до 18.12.2019.

Ухвалою суду від 18.12.2019 поновлено провадження у справі.

17.12.2019 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову (вх. №53355 від 17.12.2019), у якій зазначено, що 11.12.2019 ГУ ДСНС України у Запорізькій області проведено позапланову перевірку на об`єкті відповідача, з метою встановлення фактів усунення ним порушень викладених в адміністративному позові від 03.07.2019 №01/13-02/3059.

Вказаною позаплановою перевіркою ГУ ДСНС України у Запорізькій області встановлено, що порушення пожежної безпеки, які були підставою для адміністративного позову (судова справа №280/3265/19) відповідачем усунуті, що підтверджується Актом перевірки №117 від 11.12.2019.

Таким чином, відповідач добровільно виконав роботи щодо усунення порушень пожежної безпеки.

З наведених підстав, позивач пославшись на добровільне виконання відповідачем робіт щодо усунення всіх порушень пожежної безпеки та задоволення вимог позивача до початку розгляду справи по суті, просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі №280/3265/19 та повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову.

В засідання 18.12.2019 представники сторін не прибули.

Представник відповідача направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви позивача про відмову від позову за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглядаючи заяву позивача про відмову від позову у справі №280/3265/19, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви додано платіжне доручення №3330 від 19.06.2019, яке свідчить про сплату позивачем 1921,00 грн. судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України п`ятдесяти відсотків сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

2. Провадження у справі №280/3265/19 за адміністративним позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.65, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака" (71700, Запорізька область, Токмацький район, м.Токмак, вул.Чкалова, буд.63, ) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, - закрити.

3. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.65, , р/р 5702 Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченої суми судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням №3330 від 19.06.2019.

Оригінал платіжного доручення №3330 від 19.06.2019 знаходиться в матеріалах справи №280/3265/19.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 18.12.2019.

Суддя І.В.Садовий