Справа № 0940/2071/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" грудня 2019 р. Справа № 0940/2071/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шумея М.В.
секретаря судового засідання Шпак М.М.
за участю представника заявника: Шикеринець Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення судового рішення в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Мега -Пауер-Буд" до Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа: Департамент будівництва, житлово - комунального господарства, містобудування та архітектури Івано - Франківської обласної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
07.06.2019 року відповідач Головне управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що Головне управління діє у межах наданих повноважень, на підставі та у спосіб, визначений чинним законодавством, оскільки наказ Господарського суду Івано-Франківської області №225 від 14.03.2017 року на виконанні у Головному управлінні Казначейства, відповідачем не відмовлено у виконанні судового рішення, наказ суду виконується в порядку черговості надходження виконавчих документів, виконання судового рішення на користь позивача поза чергою призведе до порушення принципу рівності перед законом, оскільки будуть порушені права осіб, які подали виконавчі листи до відповідача раніше ніж позивач.
Частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про встановлення або зміну способу порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Вказана заява судом І інстанції не розглядалась у строк встановлений законом з огляду на оскарження вказаного рішення в апеляційному порядку та направлення справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
В судовому засіданні представник Головного управління Державної казначейської служби в Івано-Франківській області заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримала повністю, просила її задовольнити та зазначила про те, що повноваження, які надані їй довіреністю не дозволяють відмовитися від даної заяви.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.
Представник заявника не заперечила щодо клопотання про відкладення.
Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наявність в матеріалах справи достатньої кількості доказів, необхідних для вирішення заяви, згідно положень ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, суд визнав можливим розглянути дану заяву за відсутності представника позивача та третьої особи.
Вислухавши представника заявника, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку про безпідставність заяви про відстрочення виконання судового рішення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.
Статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що підставою для відстрочення виконання судового рішення є виключно обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тобто, в розумінні наведеної статті при вирішенні заяв про відстрочення виконання судового рішення слід мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення, наприклад: відсутність майна, стихійне лихо, інші обставини непереборної сили чи такі, настання яких не залежить від волі боржника.
Таким чином, на переконання суду, наведені заявником обставини не є такими, що ускладнюють або роблять неможливими виконання судового рішення. При цьому судом також не встановлено винятковості цих обставин, що могли б слугувати підставою для відстрочення виконання рішення суду в цій справі, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.
Крім того відстрочення виконання рішення суду в даній справі зупинить виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області за № 225 від 14.03.2017 року, що фактично містить ознаки забезпечення позову та є не допустимим.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Суддя Шумей М.В.