overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5256/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5256/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.09.2019р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення Одеської обласної ради №1039-VII від 21.08.2019р. Про внесення змін до рішення обласної ради від 24.06.2015р. №1392 VI Про схвалення перспективного плану формування територій громад Одеської області в частині включення Красноокнянської територіальної громади до Маяківської об`єднаної територіальної громади в Переліку спроможних територіальних громад Одеської області.

Ухвалою суду від 19.11.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у адміністративній справі на тридцять днів.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20.12.2019р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/6266/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6266/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача - не з`явився

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Східне територіальне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

керуючись ст.ст. 160, 171, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відповідача про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Східне територіальне управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/6917/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6917/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 12 листопада 2019 року № 000430513 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 467383,75 грн.

20.12.2019 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з`ясував, що:

- 12.12.2019 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву;

- 18.12.2019 року до суду від представника позивача електронною поштою надійшла відповідь на відзив з доказом її надіслання відповідачу електронною поштою;

- 20.12.2019 року представником позивача до суду подано заяву, в якій останній просить провести підготовче засідання, призначене на 20.12.2019 року, за відсутності позивача;

- 20.12.2019 року представником відповідача до суду подано заяву, в якій останній просить провести підготовче засідання, призначене на 20.12.2019 року, без його участі. Також у даній заяві зазначено, що оскільки лише сьогодні було отримано відповідь на відзив, тому відповідач має право для написання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/1843/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1843/18
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №815/1843/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, про визнання протиправним та скасування рішення №30/ж-01 від 27.03.2018 року, про відмову у перерахунку пенсії; зобов`язання провести з 01.10.2017 року, перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсії» №2148-VIII від 03.10.2017 року на 01 січня відповідного року, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України «Про статус та соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено.

На виконання вказаної постанови суду 20 вересня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/1843/18.

19 грудня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 , надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№48403/19 від 19.12.2019р.).

Відповідно до статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 166,167, 246, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 24 грудня 2019 року, о 14 годині 50 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 11 (другий поверх).

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 1540/3928/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3928/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст.172,241,243,256, 294 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про роз`єднання позовних вимог, - задовольнити.
Роз`єднати позовні вимоги у справі №420/3928/18.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.
Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/6111/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6111/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненка А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 р. призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні, 19.12.2019 року, від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 236 КАС України, в зв`язку із знаходженням учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Відповідач підтримав зазначену заяву та просив суд її задовольнити.

Представники Позивачів не заперечували щодо зазначеної заяви.

Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Суд зазначає, що особиста участь Відповідача визнана судом обов`язковою, Відповідачем до заяви надані електрони авіаквитки, з яких вбачається, що він буде відсутній на території Україні з 13 січня 2020 року по 19 лютого 2020 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає заяву Відповідача про зупинення провадження у справі 420/4789/19 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 265, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №420/4789/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №420/4789/19 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії до 25 лютого 2020 року.

Призначити наступне судове засідання на 25 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.12.2019 року.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/4789/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4789/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненка А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 р. призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні, 19.12.2019 року, від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 236 КАС України, в зв`язку із знаходженням учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Відповідач підтримав зазначену заяву та просив суд її задовольнити.

Представники Позивачів не заперечували щодо зазначеної заяви.

Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються зупинення провадження по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

Суд зазначає, що особиста участь Відповідача визнана судом обов`язковою, Відповідачем до заяви надані електрони авіаквитки, з яких вбачається, що він буде відсутній на території Україні з 13 січня 2020 року по 19 лютого 2020 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає заяву Відповідача про зупинення провадження у справі 420/4789/19 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 265, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №420/4789/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №420/4789/19 за адміністративним позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити певні дії до 25 лютого 2020 року.

Призначити наступне судове засідання на 25 лютого 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.12.2019 року.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/6325/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6325/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Березівкаагрошляхбуд до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 77, 90, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Березівкаагрошляхбуд (, адреса місцезнаходження: 67300, Одеська область, м. Березівка, вул. Паркова, 80) до Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 06.02.2019 року, в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/3276/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3276/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (, адреса місцезнаходження: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району (, адреса місцезнаходження: 67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Білгород-Дністровської районної державної адміністрації щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 17.01.2018 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею від 0,09 га до 0,10 га на території Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту смт. Затока із земель державної власності.

Зобов`язати Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію розглянути клопотання ОСОБА_1 від 17.01.2018 року та вирішити питання про надання або відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для індивідуального дачного будівництва орієнтовною площею від 0,09 га до 0,10 га на території Білгород-Дністровського району Одеської області за межами населеного пункту смт. Затока із земель державної власності.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/3276/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3276/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача - Шабівська сільська рада про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/7180/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7180/19
УХВАЛА

(скорочена)

20 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: судді - Бутенко А.В., за участю секретаря Філімоненко А.О., розглянувши клопотання сторін про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича (65026, м. Одеса, площа Думська, 1), виконавчого комітету Одеської міської ради в особі міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича (65026, м. Одеса, площа Думська, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Управління держаної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017. м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 12, ч. 3 ст. 173, 241-243, 257-263, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича (65026, м. Одеса, площа Думська, 1), виконавчого комітету Одеської міської ради в особі міського голови м. Одеси Труханова Геннадія Леонідовича (65026, м. Одеса, площа Думська, 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Управління держаної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65017. м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, проводити в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке провести 23 січня 2020 року о 11 год. 30 хв., у приміщені Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.