Справа № 640/19347/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Київ № 640/19347/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
доМіністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1
провизнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2019р. позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (м. Київ, 03168, Повітрофлотський проспект, 6, ) щодо невиконання вимог абзаців 1 та 2 пункту 2 Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України укладеного з ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Міністерства оборони України (м. Київ, 03168, Повітрофлотський проспект, 6, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) оплатити вартість операції з ендопротезування суглобу середньої фаланги ІІ пальця лівої кістки; зобов`язано Міністерство оборони України (м. Київ, 03168, Повітрофлотський проспект, 6, ) відшкодувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) майнову шкоду у вигляді витрат, які необхідно понести для проведення операції з ендопротезування суглобу середньої фаланги ІІ пальця лівої кістки у розмірі 588 405,36грн. (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ять гривень, 36 копійок); стягнуто з Міністерства оборони України (м. Київ, 03168, Повітрофлотський проспект, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) моральну шкоду у розмірі 100 000,00грн. (сто тисяч гривень). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19 грудня 2019 року позивачем подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 07.12.2019р. шляхом зазначення вірного по-батькові позивача ОСОБА_2 , замість помилкового вказаного ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому рішенні від 07.12.2019р. допущено описку в частині зазначення вірного по-батькові позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому рішенні від 07.12.2019р. шляхом зазначення вірного по-батькові ОСОБА_1 , замість помилково вказаного ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін