Справа № 751/9197/19
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/9197/19
Провадження №2-а/751/151/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"18" грудня 2019 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0666/10200/19 від 22.11.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та накладення штрафу в сумі 5 478 грн. 45 коп. Підставою подання позову є винесення постанови без урахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, неврахована відсутність в його діях ознак порушення митних правил, порушення процедури проведення перевірки, а також не об`єктивне та неповне здійснення провадження у справі.

Вказує, що оскаржувана постанова була направлена йому відповідачем 29.11.2019 та отримана ним лише 30.11.2019, а тому просить поновити стрк на оскарежння

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.260, 262 КАС України, враховуючи, що дана справа, відповідно до ст. 286 КАС України, відноситься до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, при якому суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін суд не вбачає.

Вважаю вказану позивачем причину пропуску строку звернення до суду, відповідно до ст.ст.122,123 КАСУ, визнати поважною і поновити цей строк.

Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,

Ухвалила :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.01.2020 подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова у справі про порушення митних правил № 0666/10200/19 від 22.11.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.В. Цибенко