Справа № 420/6407/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6407/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від позивача Розенбойм Ю.О. за ордером

від відповідача Буханов Ю.В. за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Стім-Груп» (, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 2) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.10.2019 року та № від 22.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 11 листопада 2019 року (вхід. №41925/19) від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) на належного відповідача Головне управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5).

На обґрунтування цього клопотання представник позивача зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті ГУ ДПС в Одеській області, в той час як у позовній заяві (первісна редакція) були оскаржені податкові повідомлення-рішення, прийняті ГУ ДФС в Одеській області.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 48 КАС України просив замінити відповідача по справі.

На підготовчому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача на підготовчому засіданні не заперечував проти заміни відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, клопотання про заміну відповідача, суд доходить висновку, що заява належить задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 6 цієї статті кодексу, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд вважає, що відповідач - Головне управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) має бути замінений на належного відповідача Головне управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) та клопотання представника позивача є обґрунтованим та належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача по справі №420/6407/19, - задовольнити.

Замінити у справі №420/6407/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стім-Груп» (, місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 2) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.10.2019 року та № від 22.10.2019 року сторону відповідача з Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) на належного відповідача Головне управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 20» грудня 2019 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко