Справа № 400/1023/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1023/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Запорожана Д.В.

суддів Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Обєрон-Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області в апеляційному порядку оскаржило рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у вищенаведеній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року продовжено строк на усунення недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року повторно продовжено строк на усунення недоліків.

22.11.2019 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшла заява-клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу від 16.10.2019 року про продовження строку, апелянтом було отримано 21 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Тобто останній день для виправлення недоліків зазначених у вищенаведеній ухвалі, спливає 21.11.2019 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків та не потребує продовження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, судова колегія вважає, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений судом строк, апелянт не усунув вищенаведені недоліки. Не обґрунтував свої вимоги у розумінні п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України та не надав до суду документ про сплату судового збору.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: Ю.В. Осіпов

Т.М. Танасогло