Справа № 161/12709/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №161/12709/19

адміністративне провадження №К/9901/33950/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді -Блажівська Н.Є., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 161/127/19 (857/11936/19) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області від 16 липня 2019 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 25 жовтня 2019 року позов задовольнив частково: скасував постанову першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області Чуй Віталія Володимировича від 16 липня 2019 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн; справу про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 1 ст. 164-1, ч. 1 ст. 165-1 КУпАП відправив до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на новий розгляд.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 25 листопада 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2019 року у справі №161/12709/19 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнив.

Головне управління Державної податкової служби у Волинській області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 161/127/19 (857/11936/19) й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною першою статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту вказаних положень процесуального закону вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду постанови суду першої інстанції, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що предметом позову у справі № 161/12709/19 (857/11936/19) є вимоги про скасування постанови, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ з приводу рішень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року, ухвалена за результатами апеляційного розгляду постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2019 року у справі з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 161/127/19 (857/11936/19).

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписН.Є Блажівська
підписЄ. А. Усенко