Справа № 360/5139/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

23 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5139/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про стягнення суми податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", в якому позивач просить:

- стягнути з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» кошти за податковим боргом з земельного податку в сумі 1 133 339,73 грн. основного платежу з рахунків у банках обслуговуючих зазначеного платника в дохід місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 06 грудня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2019 року (а.с. 1-2).

23 грудня 2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 33-34) в якому зазначено, що Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» станом на 25.11.2019 на підставі поданих податкових декларацій від 18.02.2019 за № мало поточний податковий борг з земельного податку за період травень-вересень 2019 року у сумі 1133339,73 гривень. Платіжним дорученням від 05.12.2019 на суму 300000,00 грн., платіжним дорученням від 06.12.2019 на суму 300000,00 грн., платіжним дорученням від 10.12.2019 на суму 200000,00 грн., платіжним дорученням від 11.12.2019 на суму 270000,00 грн., платіжним дорученням від 12.12.2019 на суму 266234,67 грн. було сплачено зобов`язання з земельного податку по задекларованим податковим зобов`язанням за травень-вересень 2019 року. Таким чином відповідач станом на 19.12.2019 має переплату з земельного податку в сумі 266234,67 грн.

Також 23 грудня 2019 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову від позову (а.с. 39), в обґрунтування якої зазначено, що відповідно до даних інтегрованої картки платника з земельного податку з юридичних осіб, відповідачем у грудні 2019 року податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 1133339,73 грн, що виник за період: травень вересень 2019 року, нарахований на підставі податкової декларацій від 18.02.2019 № погашено, у зв`язку з цим позивач відмовляється від позову.

Також, представник позивача надано клопотання про повернення судового збору у розмірі 50% сплаченого за платіжним дорученням від 28.11.2019 № 148 відповідно до частини 1 статті 142 КАС України (а.с. 40).

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, судове засідання просили проводити без їх участі.

Враховуючи частину дев`яту статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до положень статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина друга статті 239 КАС України).

Враховуючи те, що відповідачем погашено в повному обсязі суму податкового боргу в добровільному порядку, що підтверджується інтегрованою карткою платника податків (а.с. 41-46), відмова від позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжним дорученням від 28.11.2019 № 148 Головного управління ДПС у Луганській області при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 17000,10 грн (а.с. 3).

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 142, 183, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Луганській області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" про стягнення суми податкової заборгованості - закрити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Луганській області (; місцезнаходження: 93401, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом за платіжним дорученням від 28 листопада 2019 року № 148, що становить 8500,05 грн (вісім тисяч п`ятсот гривень 05 коп.).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова