Справа № 658/1994/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

19 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 658/1994/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2019 р. по справі №658/1994/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Ципака Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2019 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області Ципака Віталія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду представник позивача подав апеляційну скаргу, з порушенням десятиденного строку, передбаченого ч.4 ст.286 КАС України на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зазначеній категорії справ. Також, представником позивача подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019р. визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2019р., зазначені представником позивача ОСОБА_1 Колосовим Миколою Анатолійовичем, в поданій ним заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

У зв`язку з цим, ухвалою від 28.11.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 28.11.2019 року, передбачені ч.4 ст.299 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 28.11.2019р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колосов Микола Анатолійович отримав 04.12.2019р.

У встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними. Тобто, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Оскільки протягом встановленого судом строку вимог ухвали від 28.11.2019р. апелянт не виконав, тому підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.299 ч.1 п.4 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27.08.2019 р. по справі №658/1994/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.