Справа № 420/6263/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6263/18
23 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 (в порядку статті 383 КАС України) про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року в адміністративній справі №420/6263/18,-
До суду 05 вересня 2019 року поштою надійшла заява ОСОБА_1 (в порядку статті 383 КАС України) про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року в адміністративній справі №420/6263/18, в якій заявник просив визнати протиправним та скасувати п. 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09 серпня 2019 року №169; визнати протиправним та скасувати припис військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2019 року №1034, постановити ухвалу в порядку, передбаченому ст. 249 КАС України.
На обґрунтування цієї заяви заявник зазначив, що позивача протиправно виключено зі списків військової частини НОМЕР_1 з 29 вересня 2017 року, тобто минулою календарною датою, що є протиправним рішенням, адже така протиправність встановлена судовими рішеннями Одеського окружного адміністративного суду в адміністративних справах №815/597/18, №815/5576/17, №420/6223/18, які набрали законної сили.
До Одеського окружного адміністративного суду 17 грудня 2019 року повернулась справа № 420/6263/18, після касаційного перегляду.
Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , суддя дійшов висновку щодо повернення зазначеної заяви, з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Частиною 4 цієї статті встановлено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Так, у заяві заявник зазначає, що 22 серпня 2019 року позивач вперше ознайомився з пунктом 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.08.2019 року №169, витяг якого доданий до відповіді військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2019 року №412/1167 на запит на інформацію від 12.08.2019 року, а припис військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2019 року № 1034 вручено позивачу 12 серпня 2019 року.
Таким чином, суддя встановив, що позивач дізнався про порушення своїх прав винесеним приписом військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2019 року № 1034 - 12 серпня 2019 року, а прийнятим наказом від 09.08.2019 року №169 - 22.08.2019 року. Отже, десятиденний строк, встановлений ч. 4 ст. 383 КАС України, для визнання протиправним та скасування припису сплинув 22 серпня 2019 року, а для визнання протиправним та скасування п. 3 наказу від 09.08.2019 року №169 02 вересня 2019 року.
Між тим, матеріалами справи підтверджено, що позивачем вказану заяву направлено до суду засобами поштового зв`язку, 03.09.2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ч. 4 ст. 383 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Таким чином, враховуючи те, що заявником подано заяву з пропуском десятиденного строку звернення, суд вважає, що зазначена заява підлягає поверненню.
З огляду на вищевикладене, керуючись приписами ст. 383 КАС України, суддя
Заяву ОСОБА_1 (в порядку статті 383 КАС України) про визнання протиправним рішення відповідача на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року в адміністративній справі №420/6263/18, повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.ст.295, 297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
Суддя: Л.Р. Юхтенко