Справа № 640/19538/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "С.К.С" (надалі - позивач або ТОВ "С.К.С") з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 1 або ДФС України), Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач 2 або ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 31.07.2018 № 865337/38591109 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.03.2018 № 5000727; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 15.03.2018 № 5000727 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" - задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням щодо задоволення позовних вимог відповідачем 2 (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи поважність причин пропуску та надаючи відповідні докази у підтвердження.

Розглянувши заявлене клопотання та надані докази, колегія суддів доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управління Державної фіскальної служби у місті Києві строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 16 січня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Я.М. Собків