overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1770/1405/2012
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
20 грудня 2019 року м. Рівне №2а/1770/1405/2012
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську
доПП фірма "Альбіон"
про стягнення штрафних санкцій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області з примусового виконання виконавчого листа від 30.07.2012 №2а/1770/1405/2012, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/2331/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2019 року м. Рівне №460/2331/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 31.10.2019 на 10:00год.

Ухвалою суду від 31.10.2019 вирішено розгляд справи продовжити у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 07.11.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 (оприлюдненою 18.12.2019) рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19) залишено без змін.

Відповідно, рішення Верховного Суду у зразковій справі від 02.09.2019 набрало законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, рішення у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 набрало законної сили, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/2331/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги - поновити.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/1209/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
20 грудня 2019 року Р і в н е №460/1209/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 12.12.2019 позовну заяву у справі №460/1209/19 залишено без розгляду.
18.12.2019 Приватне акціонерне товариство "Агроресурс" подало до суду клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 241, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Копію даної ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Агроресурс".
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/3398/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2019 р. Р і в н е№460/3398/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Крупець" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 25.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2019.
12.12.2019 підготовче засідання відкладено до 16.01.2020.
До початку підготовчого засідання 12.12.2019 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на 862 аркушах.
Представником відповідача подано клопотання про продовження строку на подачу відзиву у зв`язку з потребою додаткового часу для ознайомлення з поданими позивачем додатковими доказами.
Відповідно до частини п`ятої статті 172 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
За правилами частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку відповідачу для подачі відзиву.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк відповідачу для подачі відзиву, а саме на 5 днів з моменту отримання даної ухвали. .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/3616/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 грудня 2019 року м. Рівне №460/3616/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення позовної заяви,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною щодо невжиття заходів, передбачених законом, невизнання юридичного дефекту у копіях вироку і касаційної ухвали та свавільного утримання в позбавленні волі; зобов`язання вчинення дій, передбачених законом у таких випадках.
Ухвалою суду від 02.12.2019 позовну заяву залишено без руху.
Зазначена ухвала отримана 06.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 21.12.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви та не подав до суду документи та матеріали, про які йшлося в ухвалі від 02.12.2019 про залишення позовної заяви без руху.
За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/3557/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Рівне №460/3557/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом
Офісу великих платників податків Державної податкової служби
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
простягнення коштів з рахунків платника податків,
Офіс великих платників податків Державної податкової служби звернуся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення коштів з рахунків платника податків в сумі 78 559 206,11грн.
В судовому засіданні призначеному на 18.12.2019 о 14:15 год., відкладено розгляд справи за обґрунтованим клопотання представника відповідача на 27.01.2020 о 14:15год.
Від представника позивача 20.12.2019 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" перебуває на обліку у Львівському управлінні Офісу великих платників податків Державної податкової служби, яке здійснює його обслуговування та супроводження судових справ. Відтак, потрібно забезпечити належне представництво.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частин 7, 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене на 27.01.2020 о 14:15год., представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби - у режимі відеоконференції забезпечення якого доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (вулиця Саксаганського, 13, Львів, Львівська область).
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати у судове засідання призначене на 27.01.2020 о 14:15 год., представника Львівського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (вулиця Саксаганського, 13, Львів, Львівська область).
Копію ухвали суду негайно надіслати Восьмому апеляційному адміністративному суду (вулиця Саксаганського, 13, Львів, Львівська область) та позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/3693/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 грудня 2019 року м. Рівне №460/3693/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви
Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доДеражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області
про визнання дій протиправними, -
Ухвалою судді від 02.12.2019 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим останній залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання позовної заяви із зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу) представника позивача Чеботарь Жанни Сергіївни, третьої особи ОСОБА_1 , зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Водночас, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 02.12.2019 не виконано та недоліки позовної заяви у встановлений судом строк - не усунуто.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 09.12.2019
Тобто, станом на 21.12.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 02.12.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 480/3414/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 р. Справа № 480/3414/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П. ,
представника позивача - Семерні І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3414/19
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс"
про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/4978/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
18 грудня 2019 р. Справа № 480/4978/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,,
представника позивача Сумцова Є.С.,
представника відповідача - Соболь С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
Ухвалою суду від 06.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
18.12.2019 представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку із відсутністю предмета позову. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.
Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки заява позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст. ст. 166, 183, 240, 248, 256, 262-263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал