Справа № 815/51/16
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №815/51/16

адміністративне провадження №К/9901/13815/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Папуч Юрія Віталійовича про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 Державне підприємство «Ізмаїльський морський торговельний порт» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (надалі - відповідач-1), державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Папуч Ю.В. (надалі - відповідач-2) в якому з урахуванням уточнених позовних вимог від 29.01.2016, просило суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №26372322 від 23.11.2015 за заявою ДП «Ізмаїльській морський торговельний порт», яка подана 19.11.2015;

зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області повторно розглянути заяву про проведення державної реєстрації, яка прийнята 19.11.2015 за реєстраційним номером 14373203.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 скасовано та ухвалено нову постанову про задоволення адміністративного позову:

визнано протиправним та скасовано рішення відповідача-2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №26372322 від 23.11.2015;

зобов`язано відповідача-1 здійснити контроль щодо повторного розгляду заяви ДП «Ізмаїльський морський торговельний порт» від 19.11.2015 (реєстраційний номер 14373203) про проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень;

стягнуто з відповідача-1 на користь позивача у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору при зверненні до суду першої та апеляційної інстанцій - 2733,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 28.08.2016 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області подало касаційну скаргу, у якій просило суд касаційної інстанції скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2016 відкрито касаційне провадження у справі.

15.12.2017 одночасно з початком роботи Верховного Суду набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі- КАС України) викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

01.02.2018 цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 10 червня 2019 року визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 19 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін