Справа № 200/7862/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 р. Справа№200/7862/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерство внутрішніх справ України та просить суд:

Визнати бездіяльність відповідача, щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки ОСОБА_1 , про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення передбачених чинним законодавством, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою, Кабінету Міністрів України №988 та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, протиправною.

Зобов`язати відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір мого, грошового забезпечення з повною реальною інформацією, за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №988, додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливо-важливі завдання -42%, премії - 17%, надбавки за оперативно-розшукову роботу - 18%.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є пенсіонером органів внутрішніх справ та отримує пенсію за вислугою років відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. У квітні 2018 року згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб проведений перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року. Підставою для перерахунку пенсії є зміни в грошовому забезпеченні, передбачені постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, яке прийнято у зв`язку зі зміною грошового забезпечення поліцейським.

Зазначає, що після звернення до ГУПФУ в Донецькій області позивач отримав довідку грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року. У довідці зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови КМУ від 11 листопада 2015 року № 988, Наказу МВС від 06 квітня 2016 року № 260 розмір грошового забезпечення становить 5291,12 грн.

Із надбавками позивач не погоджується, оскільки у цій довідці не зазначено надбавка за особливо-важливі завдання - 42%, премії - 17%, надбавка за оперативно-розшукову роботу - 18%.

Позивач вважає, що відповідач незаконно позбавив його отриманого довічно права на отримання пенсії із зароблених видів грошового забезпечення, протиправно не зазначивши до грошового забезпечення такі додаткові виплати, як надбавка за особливо-важливі завдання - 42%, премії - 17%, надбавка за оперативно-розшукову роботу - 18%. Позивач вважає такі дії незаконними, оскільки вони порушують її право на пенсійне забезпечення.

Представник відповідача Міністерства Внутрішніх справ України через канцелярію суду надав відзив на адміністративний позов, згідно змісту якого зазначив, що Територіальним медичним об`єднанням міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області підготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідно до ч.3 ст.63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 та постанови КМУ від 21 лютого 2018 року №103 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Грошове забезпечення для перерахунку позивачу пенсії встановлено у відповідності до чинного законодавства у розмірі 5291,12 грн. та складається з посадового окладу 2700,00 грн., окладу за військове звання 2200,00 грн., надбавки за стаж роботи 50% - 2450,00 грн., премії 2,84 % - 208,74 грн.

Твердження позивача про те, що у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії повинна бути вказана надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%), та надбавка за оперативно-розшукову діяльність (50%), премії - 17% є безпідставним.

Станом на 13 березня 2018 року на час складання довідки №554лк про розмір грошового забезпечення, надбавка за виконання особливо важливих завдань та надбавка за оперативно-розшукову діяльність жодному поліцейському Головного управління Національної поліції в Донецькій області не нараховувалась та не виплачувалась, у зв`язку з чим в довідці позивача не зазначалась. Вказують, що додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), крім зазначених у абз.6 п.5 Порядку проведення перерахунку пенсій, для перерахунку пенсій не враховуються. Також зазначають, що вказані відповідачем відомості про основні та додаткові види грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії в оспорюваній довідці не призвели до зменшення розміру пенсії, яку позивач отримував до цього, а навпаки при проведеному перерахунку збільшили його, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року клопотання відповідача від 18 липня 2019 року про заміну неналежного відповідача у справі задоволено та замінено неналежного відповідача у справі - Державну установу «Територіальне медичне об`єднане Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» (місцезнаходження: 87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, 28) на належного відповідача Міністерство внутрішніх справ України (МВС України) (адреса: 01024, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 10, ). Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 21 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), громадянин України, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області, згідно ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки. (а.с. 15-18)

27 квітня 2019 року позивач звернувся до головного управління Пенсійного фонду у якому просив надати належним чином завірені копії всіх розпоряджень щодо призначення та перерахунку пенсії, а також письмову довідку по розмір і структуру нарахувань виплаченої йому пенсії станом на час її підготовки. (а.с. 19)

Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області було надано відповідь від 13 травня 2019 року №5195/03-1, та надано позивачу копії протоколів за пенсійною справою із зазначенням складових грошового забезпечення станом на 01 березня 2015 року, станом на 11 липня 2017 року , станом на 10 травня 2019 року та копію розпорядження про перерахунок пенсії станом на 5 квітня 2018 року. (а.с. 21)

16 травня 2019 року позивач звернувся із заявою до голови Ліквідаційної комісії ГУ НП в Донецькій області у якій просив направити йому довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50%, премії у розмірі 33,3% та надбавки за роботу по бронювання та військовому обліку (згідно п.14 ПКМУ №377 від 09 червня 1994 року) в розмірі 50%.(а.с. 20)

Відповідачем було надано відповідь від 27 травня 2019 року №33/25-511, у якій зазначено, що особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції ) перерахунок пенсії з 1 січня 2016 року проводиться з розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського враховуючи оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 року відповідно до Постанови №988. Розмір премії визначається у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) поліцейського за січень 2016 року (додаток 6 до листа МВС України від 12 березня 2018 року №3261/05/22-2018 «Про окремі питання підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України довідок про грошове забезпечення для перерахунку пенсії»). Відомості щодо виплати поліцейським надбавок у січні 2016 року в зазначеній Інформації відсутні. Оскільки надбавки за оперативно розшукову діяльність та за особливо-важливі завдання не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою, для перерахунку пенсії не враховуються. (а.с. 26-27)

Відповідно з відомостями, які зазначені в розпорядженні про перерахунок пенсії станом на 5 квітня 2018 року, пенсію позивачу призначено, з урахуванням відомостей про грошове забезпечення, які зазначені у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії встановлено у розмірі 5291,12 грн. та складається з посадового окладу 2700,00 грн., окладу за військове звання 2200,00 грн., надбавки за стаж роботи 50% - 2450,00 грн., премії 2,84 % - 208,74 грн. Основний розмір пенсії 70% грошового забезпечення (вислуга років 28). Загальний розмір пенсії станом на 01 травня 2018 року складає 5291,12 грн. (а.с. 22)

Відповідно до копії протоколу від 01 березня 2015 року, до грошового забезпечення для обчислення пенсії було включено, між іншим, надбавка за особливо важливі завдання 42%, надбавка за оперативно розшукову діяльність 18% та премія у розмірі 17 %. (а.с. 15)

Відповідно до копії протоколу від 11 липня 2017 року, до грошового забезпечення для обчислення пенсії було включено, між іншим, надбавка за особливо важливі завдання 42%, надбавка за оперативно розшукову діяльність 18% та премія у розмірі 17 %. (а.с. 24)

З матеріалів справи судом встановлено, що розмір грошового забезпечення позивача обчислений відповідно до ч. 3 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ, Постанови КМУ від 11 листопада 2015 року № 988 та постанови КМУ від 21 лютого 2018 року №103 та відсутні дані про розмір надбавки за виконання особливо важливих завдань та надбавки за оперативно-розшукову діяльність, які отримував позивач під час проходження служби. Дана обставина визнається сторонами.

Вважаючи, що у довідці протиправно не відображені надбавка за виконання особливо важливих завдань у розмірі 42% та надбавка за оперативно-розшукову діяльність 18%, премії 17 % , тобто у розмірах що були до перерахунку, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вказана справа є типовою справою, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду від 12.03.2018 р. за результатами розгляду зразкової справи № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), а саме: 1) позивач: пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якій призначено пенсію згідно з Законом України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ; 2) відповідач: Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України; 3) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо не складання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, при ухваленні рішення у типовій справі суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону № 2262-ХІІ, перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

Постановою № 988, яка набрала чинності 02 грудня 2015 р., та постановою від 18 листопада 2015 року № 947 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 р. № 268" встановлено розміри грошового забезпечення працівникам поліції за посадовими окладами і спеціальними званнями, що значно перевищують посадові оклади і плату за спеціальні звання колишніх працівників органів внутрішніх справ.

Таким чином, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених Постановою № 988, у позивача виникло право на перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ (у редакції, чинній на момент виникнення права на перерахунок пенсії), перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 1 Порядку № 45 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що перерахунок раніше призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством.

Відповідно до абзацу 7 пункту 5 Порядку № 45, додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), крім зазначених у абзаці шостому цього пункту, для перерахунку пенсії не враховуються.

Тобто, оскільки надбавка за виконання особливо важливих завдань та надбавка за оперативно-розшукову діяльність, які отримував позивач, на момент виникнення у нього права на перерахунок пенсії вже не виплачувалась, то ці надбавки правомірно не вказані у довідці про розмір грошового забезпечення.

Згідно висновків Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18): якщо у цій категорії справ буде встановлено, що надбавка за виконання особливо важливих завдань, яку отримував позивач, на момент виникнення у нього права на перерахунок пенсії не виплачувалась, то, цю надбавку не належить вказувати у довідці про розмір грошового забезпечення. Такий висновок ґрунтується на положеннях абзацу 7 пункту 5 Порядку 45, відповідно до якого додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, скасовані чи такі, що не виплачуються на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), крім зазначених у абзаці 6 цього пункту, для перерахунку пенсії не враховуються.

Розмір премії для перерахунку пенсій враховується у середньому розмірі, що фактично виплачений за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою. Такий висновок ґрунтується на положеннях абзацу 5 пункту 5 Порядку 45, відповідно до якого для перерахунку пенсій грошове забезпечення враховується у розмірі, встановленому за відповідною посадою (посадами), в межах визначеної законодавством максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з урахуванням таких його видів: інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

Крім того, у рішенні від 08 листопада 2005 року у справі "Кечко проти України" (заява № 63134/00) ЄСПЛ дійшов висновку про те, що в межах свободи дій держави визначати, які надбавки виплачувати своїм робітникам з державного бюджету. Держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату таких надбавок, вносячи відповідні зміни в законодавство.

Також, суд не може погодитись із доводами позивача про неправомірність зазначення премії у меншому розмірі, ніж він отримував.

Відповідно до абзацу 5 пункту 5 Порядку перерахунку пенсій інші щомісячні надбавки, доплати (крім доплати, розмір якої визначається як різниця між розміром грошового забезпечення до і після запровадження нових умов його виплати), підвищення та щомісячна премія - у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію.

Вказаний відповідачем у довідці розмір премії є середнім, що фактично виплачено за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою. Такий розмір премії узгоджується зі змістом абзацу 5 пункту 5 Порядку перерахунку пенсій, у зв`язку з чим відсутні підстави для врахування премії в розмірі 17%.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного у рішенні від 12 березня 2018 року № Пз/9901/1/18 (зразкова справа №802/2196/17-а), що залишено без змін рішенням Великої палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року.

Таким чином, відповідач, як державний орган, що реалізує політику у соціальній сфері, яка затверджується та координується Кабінетом Міністрів України, діяло цілком правомірно та у межах повноважень, наданих Законом.

Відтак, з наведених вище підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З вищевказаних мотивів суд дійшов висновку, що дії суб`єкта владних повноважень є таким, що вчинено відповідно до вимог частини другої статті 2 цього Кодексу, з огляду на що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст.139 КАС України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 2-15, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 173-183, 192-198, 210, 223-225, 227-229, 241-246, 250-251, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Міністерство внутрішніх справ України (, 01061, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про визнання бездіяльності відповідача, щодо не виготовлення для перерахунку пенсії нової довідки ОСОБА_1 , про розмір грошового забезпечення, з врахуванням всіх складових грошового забезпечення передбачених чинним законодавством, за формою передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою, Кабінету Міністрів України №988 та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, протиправною.; зобов`язання відповідача виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір мого, грошового забезпечення з повною реальною інформацією, за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №988, додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливо-важливі завдання -42%, премії - 17%, надбавки за оперативно-розшукову роботу - 18%. відмовити.

Повний текст судового рішення складено 21 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова