Справа № 465/5943/19
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №465/5943/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Синерджі консалтинг» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.10.2019 Львівському окружному адміністративному суду передано на розгляд матеріали позовної заяви приватного підприємства «Синерджі консалтинг» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 27.06.2019 № 379 «Про демонтаж самочинно встановленої металевої огорожі на вул. Науковій, 16».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського оружного адміністративного суду, дану справу передано на розгляд головуючій судді Сидор Н.Т.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, право на подання і підписання позовної заяви від імені юридичної особи має особисто керівник уповноважений на це законом чи установчими документами.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позовна заява підписана директором приватного підприємства «Синерджі консалтинг» Маник Р.М., однак до матеріалів позову не надано доказів на підтвердження займаної ним посади та його повноважень на звернення в інтересах приватного підприємства «Синерджі консалтинг» з позовною заявою до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням виявлених недоліків, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву приватного підприємства «Синерджі консалтинг» до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду документ, що підтверджує займану посаду Маник Р.М. та його повноваження на звернення в інтересах приватного підприємства «Синерджі консалтинг» з позовною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.