Справа № 202/6429/18(2-а/202/5/2019)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 202/6429/18(2-а/202/5/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Слюсар Л.П.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектор капрала 1 батальйону 4 роти Вознюка Сергія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 задоволено частково адміністрований позов ОСОБА_1 .

30.10.2019 Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано до суду апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.11.2019.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, заявником апеляційної скарги подано до суду заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що з апеляційною скаргою до суду відповідач звернувся в установленому КАС України порядку та строки з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, оскільки тільки після ознайомлення з текстом рішення суду першої інстанції у відповідача з`явилась об`єктивна можливість прийняти рішення щодо необхідності оскарження судового рішення.

Вказує на те, що копію оскаржуваного рішення отримано заявником 18.10.2019, а 24.10.2019 управління реалізувало своє право на апеляційне оскарження, тобто в межах десятиденного строку передбаченого статтею 286 КАС України з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено статтею 286 КАС України.

Положеннями статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне

рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 4 статті 286 КАС України встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у справах вказаної категорії, відповідно до якого апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Справу розглянуто 11.03.2019 у відкритому судовому засіданні та проголошено рішення суду.

18.10.2019 Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції отримано копію оскаржуваного рішення від 11.03.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи доказом. (а. с. 66)

Отже, зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії справ, встановлені статтею 286 КАС України та положеннями статті 295 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 11.03.2019 є 28.10.2019, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення (18.10.2019).

30.10.2019 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення суду від 11.03.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції та не спростовано управлінням жодним доказом. (а.с. 60)

Отже, заявником пропущено десятиденний строку встановлений чинним законодавством у даній категорії справ для звернення до суду з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відстуність підстав для задоволення клопотання та поновлення заявнику строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 11.03.2019 у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 327-329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 березня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Слюсар Л.П.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області інспектор капрала 1 батальйону 4 роти Вознюка Сергія Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з 17.12.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко