Справа № 520/13656/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2019 р. Справа № 520/13656/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Підприємства виробничої комплектації Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпостач" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Підприємство виробничої комплектації Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпостач", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- - визнати протиправними та скасувати рішення комісії регіонального рівня - Головного управління ДПС у Харківській області про відмову в реєстрації податкових накладних №3 від 01.04.2019 року, №1 від 03.04.2019 року, 1 від 17.04.2019 року, №1 від 05.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №2 від 26.03.2019 року, №2 від 28.03.2019 року, №1 від 06.05.2019 року, №4 від 10.05.2019 року, №3 від 01.04.2019 року, №1 від 03.04.2019 року, №1 від 02.05.2019 року, №1 від 07.04.2019 року, №2 від 12.04.2019 року, №2 від 22.04.2019 року, №2 від 16.04.2019 року, №2 від 08.05.2019 року, №3 від 08.05.2019 року, №1 від 17.04.2019 року, №1 від 05.05.2019 року, №2 від 07.06.2019 року, №2 від 10.05.2019 року, №1 від 17.05.2019 року, №2 від 29.05.2019 року, №1 від 07.06.2019 року, №3 від 22.04.2019 року, №2 від 23.04.2019 року, №2 від 24.04.2019 року, №1 від 25.04.2019 року, №1 від 26.04.2019 року, №1 від 27.04.2019 року, №1 від 07.05.2019 року, №1 від 08.05.2019 року, №1 від 10.05.2019 року, №5 від 10.05.2019 року, №1 від №05.2019 року, №1 від 15.05.2019 року, №1 від 16.05.2019 року, №1 від 21.05.2019 року, №1 від 24.05.2019 року, №1 від 27.05.2019 року, №2 від 30.05.2019 року, №1 від 30.05.2019 року подані Підприємством виробничої комплектації Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонпостач" за датою їх подання;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Підприємства виробничої комплектації Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпостач" судовий збір.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позивачем подано до суду фотокопію позовної заяви в одному екземплярі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позивачем подано фотокопію позову, в якому підпис його представника генерального директора Ільїна О.Г. також є фотокопією, а не проставлений власноруч на примірнику позову, то суддя вважає, що така позовна заява не є підписаною представником позивача, отже, приходить до висновку про наявність підстав для повернення цього позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8. ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 171, 241, 246, 251, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Підприємства виробничої комплектації Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпостач" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - Підприємству виробничої комплектації Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпостач", разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко