overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10514/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

Київ

справа №826/10514/17

адміністративне провадження №К/9901/55101/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Загороднюка А. Г., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, касаційне провадження №К/9901/55101/18 (адміністративна справа №826/10514/17) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для розгляду даної касаційної скарги у наступному складі: судді - доповідача - Желтобрюх І. Л., суддів - Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року № 550/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І. Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад суду: судді - доповідача Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №826/10514/17.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №826/10514/17 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться з 21 грудня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 810/7179/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

Київ

справа №810/7179/14

адміністративне провадження №К/9901/8101/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження

у справі № 810/7179/14

за позовом ОСОБА_1

до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2017 зупинено касаційне провадження у справі № 810/7179/14 до закінчення касаційного провадження у справі № 810/3628/14.

Касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі № 810/7179/14, у зв`язку з прийняттям касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення у справі № 810/3628/14.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, Кодекс адміністративного судочинства викладено в новій редакції.

Разом з тим, за правилами пункту 4 частини першої Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністратвиного судочиснтва України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись пунктом 4 частини першої Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністратвиного судочиснтва України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністратвиного суду від 27.01.2015 у справі № 810/7179/14 та перейти до розгляду касаційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва І.А.
Справа № 817/1241/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Київ

справа №817/1241/16

адміністративне провадження №К/9901/36339/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 817/1241/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Так, Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Однак враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 817/1241/16, Суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/36339/18 до свого провадження.

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 817/1241/16 відмовити.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №817/1241/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20.12.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 760/4546/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2019 року

Київ

справа №760/4546/19

адміністративне провадження №К/9901/35263/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Тарана Володимира Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338, КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Тарана Володимира Петровича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва справу №760/4546/19 надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 818/1786/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року

Київ

справа №818/1786/17

адміністративне провадження №К/9901/24685/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Гімон М. М., Усенко Є. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Хом`яка О. А.,

представника позивача - Ільєнка Є.М.,

представників відповідача - Красножон М. С., Дудки І. В., Черніченко І. Ю., Кругляка В. В., Демченка С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступником якого є Харківське управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року (судді Соколов В. М., Прилипчук О. А., Опімах Л. М.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року (судді Ральченко І. М., Катунов В. В., Бершов Г. Є.) у справі № 818/1786/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (правонаступником якого є Харківське управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби) задовольнити.

2. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року та рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року скасувати, у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді: М. М. Гімон

Є. А. Усенко
Справа № 820/3649/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

Київ

справа №820/3649/18

касаційне провадження №К/9901/14204/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув клопотання ДФС України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі № 820/3649/18 за позовом Приватного підприємства "ТРИКОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 27.05.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3524,00 грн, надавши платіжне доручення від 17.05.2019 № 1245 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ДФС України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 задовольнити.

Повернути ДФС України сплачений судовий збір у сумі 3524,00 грн згідно з платіжним дорученням від 17.05.2019 № 1245.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 712/213/17-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

Київ

справа №712/213/17-а

адміністративне провадження №К/9901/23366/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи №712/213/17-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби безпеки України в Черкаській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 листопада 2019 року справу №712/213/17-а прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №712/213/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 21 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 620/1498/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2019 року

Київ

справа №620/1498/19

адміністративне провадження №К/9901/32286/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 в справі №620/1498/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга.

29 листопада 2019 року ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р. касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 05.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №557.

Отже, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 16.12.2019.

Cтаном на 21.12.2019 вимоги ухвали Суду від 29.11.2019 скаржником не виконано.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 в справі №620/1498/19 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 320/1005/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2019 року

Київ

справа №320/1005/19

адміністративне провадження №К/9901/27684/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану його адвокатом Довбашем Сергієм Михайловичем, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №320/1005/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 8 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року в зазначеній адміністративній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 30 січня 2020 року о 10:45 год в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду