Справа № 200/2374/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 грудня 2019 р. Справа №200/2374/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 стала на облік в зазначене управління Пенсійного фонду України.

Розгляд заяви був призначений на 16 грудня 2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повністю задоволено, визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01 квітня 2017 року, зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01 квітня 2017 року та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду № 200/2374/19-а задоволено, виправлено описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 200/2374/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зазначення по всьому тексту судового рішення вірним прізвищем позивача по справі «Богаченко».

20 вересня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №200/2374/19-а.

Постановою від 05 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження з виконавчого листа №200/2372/19-а. Боржником у вказаній постанові зазначено Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

За приписами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя припинено 31 липня 2019 року.

Суд зазначає, що припинення діяльності Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя унеможливлює замінити сторону виконавчого провадження Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника, а тому у задоволенні заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко