Справа № 200/14071/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2019 р. Справа №200/14071/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-г, )

до Селидовського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк до Селидовського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому позивач просить:

- визнати дії заступника начальника відділу Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Романінця Романа Вікторовича протиправними в частині винесення повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого напису №895 від 11 липня 2014 року, виданого Державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори Климовою О.В.;

- зобов`язати Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження, на підставі виконавчого напису від 11 липня 2014 року, який зареєстрований в реєстрі за № 895.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження та розгляд справи по суті призначений на 19 грудня 2019 року.

19 грудня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку із відкликанням позовної заяви. В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відповідачем, 17 грудня 2019 року скасовано повідомлення про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого напису №895 від 11 липня 2014 року та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно із приписами пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Оскільки адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду саме за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутись до суду із даним позовом повторно в порядку передбаченому КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 180, 183, 238, 240, 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-г, ) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, будинок 12-г, ) до Селидовського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19 грудня 2019 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова