Справа № 320/5529/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року справа № 320/5529/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства Рітейл Центр до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Суть спору: Дочірнє підприємство Рітейл Центр (далі позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі відповідач), згідно якого просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.04.2018 за № щодо збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: Податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1448410,00 грн., а саме: за основним платежем у сумі 1158728,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом) у сумі 289682,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.04.2018 за № щодо збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ у розмірі 1360698,00 грн., а саме, за основним платежем у сумі 1088558,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом) у сумі 272140,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що не погоджується з оскаржуваними рішеннями контролюючого органу та висновками Акта документальної позапланової виїзної перевірки, на підставі яких було прийнято спірні податкові повідомлення - рішення і вважає висновки зазначеного Акта безпідставними та незаконними з огляду на наступне.

На думку позивача висновки акту перевірки щодо нереальності (безтоварності) господарських операцій та формування активів за рахунок товару «невідомого походження» ґрунтуються на припущеннях та неправильному тлумаченні чинного законодавства. Реальність господарських операцій, які мали місце у січні 2017 року між ДП Рітейл Центр та ТОВ Ларна підтверджено первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, ТОВ Ларна на час виникнення господарських операцій зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взято на облік відповідними управліннями статистики та ДФС України, про що розміщено відкриту інформацію на офіційних порталах. Твердження контролюючого органу про відсутність у контрагентів ІІ ланцюга постачання ТОВ Фіолент Груп та ТОВ Грандсервіс об`єктивної можливості поставити ТМЦ , не можуть бути зоною відповідальності ДП Рітейл Центр. Позивачем до перевірки надані всі первинні документи стосовно фінансово-господарських операцій, факт постачання товару підтверджується первинними документами, думка відповідача про безтоварність та недійсність господарських операцій є невмотивованою, ґрунтується виключно на аналізі податкової інформації щодо контрагента платника податків та контрагентів контрагента позивача.

Крім того, позивач зазначив, що придбана у контрагента продукція була використана у власній господарській діяльності, що підтверджується відповідними первинними документами. Отже, підприємством у відповідності до вимог чинного законодавства та на підставі належним чином оформлених первинних бухгалтерських документів та податкових накладних сформовано податковий кредит. Позивач зазначає, що законодавством України на жодну із сторін цивільно-правової угоди не покладено обов`язку здійснення контролю за дотриманням усіма виконавцями, постачальниками по ланцюгу постачання вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності та через неможливість органом ДФС здійснити податковий контроль така сторона не повинна зазнавати негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит з податку на додану вартість.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву (том 4 а.с.140-143), згідно якого вважає, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем правомірно і у відповідності до вимог чинного податкового законодавства. В обґрунтування заперечень посилався на обставини, викладені в Акті перевірки та на те, що відповідно до податкової інформації, отриманої від ГУ ДФС у Миколаївській області та даних податкової звітності ТОВ Ларна встановлено, що останнім послуги по транспортуванню ТМЦ за січень 2017 року не придбавалися. Під час перевірки контролюючим органом зроблено висновок про те, що посадова особа ОСОБА_1 (засновник, директор та головний бухгалтер ТОВ Ларна) не має можливості одночасно виконувати контролюючі та організаційно-розпорядчі функції на кількох підприємствах одночасно, оскільки він одночасно отримував доходи з ТОВ ЮК Бізнес Стандарт, ТОВ Сарса. Також контролюючий орган не зміг встановити наявність відповідних трудових ресурсів, які змогли б виконати оформлені для ДП Рітейл Центр господарські операції. Під час проведення перевірки встановлено, що ТОВ Фіолент групп виписано та зареєстровано податкові накладні на ТОВ Ларна на загальну суму 11003 грн., водночас у контролюючого органу наявна податкова інформація, яка свідчить про відсутність об`єкта оподаткування та неможливість реального здійснення платником податків господарських операцій по ланцюгу постачання.

Також, в ході проведення перевірки на адресу позивача було направлено запити про надання документів в ході перевірки від 27.01.2018 № 1, від 13.03.2018 № 3, від 21.03.2018 № 4, проте до перевірки не надано документальних підтверджень щодо транспортного перевезення товарів, подальшого використання товарів, придбаних у ТОВ Ларна, з повним відображенням таких операцій в бухгалтерському обліку підприємства та не надано відповідні рахунки в регістрах синтетичного та аналітичного обліку, на яких систематизовані та відображені первинні документи по здійснених фінансово-господарських операцій. На підставі викладеного вище контролюючий орган прийшов до висновку про непідтвердження відвантаження ТОВ Ларна товару та надання послуг з проведення аналізу заборгованостей та аналізу фінансово-господарської діяльності ДП Рітейл Центр, тобто товари, оприбутковані ДП Рітейл Центрна бухгалтерському рахунку 204 та послуги не могли бути отримані від ТОВ Ларна, а отримувалися від невстановлених осіб, а ДП Рітейл Центр занижено доходи, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування по взаємовідносинах з ТОВ Ларна за 1 квартал 2017 року на загальну суму 6525575 грн. та неправомірно визначено податковий кредит у податковій звітності за січень 2017 року на загальну суму ПДВ 1088558 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №320/5529/18, призначено підготовче засідання на 04.12.2018, витребувано докази по справі від сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів, відкладено підготовче засідання на 15.01.2019.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 07.02.2019 у зв`язку з неявкою позивача у підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 22.02.2019 у зв`язку з неявкою позивача у підготовче судове засідання.

Підготовчі судові засідання 22.02.2019 та 22.03.2019 були зняті з розгляду.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 15.04.2019 у зв`язку з викликом свідків.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.04.2019.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 16.05.2019 у зв`язку з неявкою представників сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.05.2019.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.06.2019.

В судових засіданнях по справі 04.12.2018, 11.04.2019, 15.04.2019, 16.05.2019, 30.05.2019 та 20.06.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

В судових засіданнях по справі 04.12.2018, 15.01.2019, 22.02.2019, 11.04.2019, 15.04.2019, 16.05.2019, 30.05.2019 представник відповідача проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні позову.

Представником позивача до Київського окружного адміністративного суду 20.06.2019 подано клопотання від 20.06.2019 про розгляд справи в порядку письмового провадження (том 5 а.с. 10).

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 20.06.2019, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (том 5 а.с. 9).

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Приймаючи до уваги подане представником позивача клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження, враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у витребуванні додаткових доказів, суд прийшов до висновку здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 постановлено здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Рітейл Центр зареєстровано як юридична особа 12.09.2013 (ідентифікаційний код 38734018), номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 0003307, за адресою: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-г, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.10.2018 № (том 4 а.с. 86-92).

Позивач з 13.09.2013 перебуває на податковому обліку в Офісі великих платників податків Державної фіскальної служби, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.10.2018 № (том 4 а.с. 89).

Видами діяльності Дочірнього підприємства Рітейл Центр за КВЕД 2010 є 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); 10.13 Виробництво м`ясних продуктів; 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 73.11 Рекламні агентства; 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.10.2018 № (том 4 а.с. 87).

Позивач є платником податку на додану вартість з 01.11.2013, про що свідчить Витяг 153 з Реєстру платників податку на додану вартість від 16.03.2015 (том 4 а.с. 102).

Дочірнє підприємство Рітейл Центр здійснює господарську діяльність через відокремлені підрозділи, перелік яких зазначено у Додатку № 1 до акта перевірки від 02.04.2018 № 796/28-10-42-01/38734018 (том 1 а.с. 30-38).

Офісом великих платників податків ДФС 14.03.2017 направлено на адресу ДП Рітейл Центр запит про надання інформації та документальних підтверджень від 14.03.2017 № 14545/10/28-10-42-01-11, в якому просило надати контролюючому органу пояснення з приводу господарських відносин з ТОВ Ларна та документи, що безпосередньо стосуються господарських відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків із ТОВ Ларна (том 4 а.с. 172-173).

Листом ДП Рітейл Центр від 28.03.2017 за вих № 68 Дочірнє підприємство Рітейл Центр надало письмові пояснення на запит контролюючого органу (том 4 а.с. 173-174).

Про отримання 28.03.2017 контролюючим органом листа від 28.03.2017 за вих. № 68 свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції (том 4 а.с. 173).

Офісом великих платників податків ДФС 07.12.2017 направлено на адресу ДП Рітейл Центр запит про надання інформації та документальних підтверджень від 07.12.2017 № 63669/10/28-10-42-01-11, в якому просило надати контролюючому органу пояснення з приводу господарських відносин з ТОВ Ларна та документи, що безпосередньо стосуються господарських відносин, виду, обсягу і якості операцій та розрахунків із ТОВ Ларна (том 4 а.с. 175-176).

Листом ДП Рітейл Центр від 22.12.2017 за вих № 259 Дочірнє підприємство Рітейл Центр відмовило у наданні письмових пояснень на запит контролюючого органу у зв`язку з їх наданням у відповіді від 28.03.2017 (том 4 а.с. 176-177).

Про отримання 22.12.2017 контролюючим органом листа від 22.12.2017 за вих. № 259 свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції (том 4 а.с. 176).

Наказом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 27.02.2018 № 300 зобов`язано заступника начальника відділу податкового супроводження підприємств торгівлі продовольчими товарами управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Садовничого Владислава Валерійовича та головного державного ревізора-інспектора відділу податкового супроводження підприємств торгівлі продовольчими товарами управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Печеневську Яну Павлівну провести документальну позапланову виїзну перевірку Дочірнього підприємства Рітейл Центр (ІПН 38734018) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, повноти нарахування та своєчасності сплати податків при взаємовідносинах з ТОВ Ларна (ІПН 39035245) за період січень 2017 року, із відповідним їх відображенням у податковій звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток. Термін проведення перевірки з 27.02.2018 року тривалістю 15 робочих днів (том 4 а.с. 145).

Наказом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 20.03.2018 № 477 продовжено строк проведення перевірки на 5 робочих днів з 20.03.2018, розпочату 27.02.2018 відповідно до наказу від 27.02.2018 № 300 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки (том 4 а.с. 146).

На проведення перевірки Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби видано направлення на перевірку № 201 від 27.02.2018 року (том 4 а.с. 147). Направлення на перевірку та копія наказу від 27.02.2018 № 300 про проведення документальної виїзної перевірки вручено представнику позивача за довіреністю 27.02.2018, про що свідчить власноручний підпис представника на примірнику направлення (том 4 а.с. 147).

Заступником начальника відділу податкового супроводження підприємств торгівлі продовольчими товарами управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Садовничим Владиславом Валерійовичем та головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі продовольчими товарами управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери Печеневською Яною Павлівною відповідно до пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, пп.78.1.4 п. 78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України з 27.02.2018 по 26.03.2018 на підставі наказу від 27.02.2018 № 300 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, наказу від 20.03.2018 № 477 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України проведено документальну позапланову виїзну перевірку Дочірнього підприємства Рітейл Центр (ІПН 38734018) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, повноти нарахування та своєчасності сплати податків при взаємовідносинах з ТОВ Ларна (ІПН 39035245) за період січень 2017 року, із відповідним їх відображенням у податковій звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства.

Під час документальної планової виїзної перевірки Дочірнього підприємства Рітейл Центр контролюючим органом були направлені на адресу позивача:

- запит про надання документів та письмових пояснень в ході документальної позапланової виїзної перевірки від 27.02.2018 № 1 (том 5 а.с. 40-42);

- запит про надання документів та письмових пояснень в ході документальної позапланової виїзної перевірки від 13.03.2018 № 2 (том 5 а.с. 43-44);

- запит про надання документів та письмових пояснень в ході документальної позапланової виїзної перевірки від 13.03.2018 № 3 (том 5 а.с. 46-48);

- запит про надання документів та письмових пояснень в ході документальної позапланової виїзної перевірки від 21.03.2018 № 4 (том 5 а.с. 53-55);

- запит про надання документів та письмових пояснень в ході документальної позапланової виїзної перевірки від 21.03.2018 № 5 (том 5 а.с. 56);

- запит про надання документів та письмових пояснень в ході документальної позапланової виїзної перевірки від 26.03.2018 № 6 (том 5 а.с. 57).

У відповідь на запити контролюючого органу позивачем було надано відповідь листом від 15.03.2018 за вих № 80 на № 2 від 13.03.2018 року щодо надання документів та письмових пояснень в ході документальної позапланової виїзної перевірки (том 5 а.с. 45), лист було отримано контролюючим органом 16.03.2018, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції (том 5 а.с. 45); листом від 15.03.2018 за вих № 81 на № 3 від 13.03.2018 року щодо надання документів, засвідчених копій документів та інформації (том 5 а.с. 49-52), лист було отримано контролюючим органом 16.03.2018, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції (том 5 а.с. 49). В листі від 15.03.2018 за вих № 81 на № 3 від 13.03.2018 року позивачем зокрема зазначалося, що змістовна відповідь та інформація по господарських відносинах з ТОВ Ларна за січень 2017 року надана контролюючому органу нарочно листом від 28.03.2017 № 68 (вхідний 28.03.2017).

Результати перевірки оформлено актом від 02.04.2018 №796/28-10-42-01/38734018 про результати документальної позапланової виїзної перевірки Дочірнього підприємства Рітейл Центр (ІПН 38734018) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, повноти нарахування та своєчасності сплати податків при взаємовідносинах з ТОВ Ларна (ІПН 39035245) за період січень 2017 року, із відповідним їх відображенням у податковій звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємства (з додатками) (далі Акт перевірки) (том 1 а.с.15-47). Актом перевірки контролюючим органом було встановлено порушення позивачем вимог:

- пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України з урахуванням п. 5 Положень (стандартів) бухгалтерського обліку 11 Зобов`язання, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306 та 15 Дохід, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, в результаті чого занижено податок на прибуток за 1 квартал 2017 року на суму 1174604 грн.

- п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за січень 2017 року на загальну суму 1088558 грн.

Не погоджуючись із висновками, викладеними в Акті перевірки, позивач подав заперечення від 11.04.2018 № 110 на акт від 02.04.2018 № 796/28-10-42-01/38734018 (том 5 а.с. 58-63).

За результатами розгляду заперечень в листі від 23.04.2018 за № 17829/10/28-10-42-01-11 контролюючим органом висновки акту перевірки викладено в наступній реакції: Перевіркою встановлено порушення Дочірнім підприємством Рітейл Центр

- пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України з урахуванням п. 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 Витрати, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, внаслідок завищення (безпідставного формування) сум витрат за 1 квартал 2017 року на суму 441000 грн.; з урахуванням п. 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 Зобов`язання, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за № 85/4306 та 15 Дохід, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, внаслідок заниження суми доходу від безоплатно одержаного товарів /послуг за 1 квартал в сумі 5999375 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток за 1 квартал 2017 року на суму 1158727,50 грн.

- п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за січень 2017 року на загальну суму 1088558 грн. (том 5 а.с. 66-72).

Лист Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було направлено позивачу засобами поштового зв`язку та отримано позивачем 27.04.2018, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції (том 1 а.с. 60).

Висновки перевірки покладені контролюючим органом в основу прийнятих податкових повідомлень-рішень:

- від 26.04.2018 № , яким збільшено позивачу грошове зобов`язання за платежем Податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1360698,00 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням у розмірі 1088558,00 грн., за штрафними санкціями 272140,00 грн. (том 1 а.с. 12-13);

- від 26.04.2018 № , яким збільшено позивачу грошове зобов`язання за платежем Податок на прибуток приватних підприємств на суму 1448410,00 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням у розмірі 1158728,00 грн., за штрафними санкціями 289682,00 грн. (том 1 а.с. 14-15).

Податкові повідомлення-рішення були оскаржені позивачем в адміністративному порядку шляхом подання до ДФС України скарги за вих. № 11/05-2018/РЦ від 11.05.2018 на податкові повідомлення-рішення від 26.04.2018 року № , № (том 5 а.с. 11-19). Скарга була надіслана засобами поштового зв`язку та отримана Державною фіскальною службою 14.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 964 (том 5 а.с. 24).

Про оскарження податкових повідомлень-рішень позивач повідомив контролюючий орган шляхом направлення засобами поштового зв`язку письмового повідомлення від 11.05.2018 за вих. № 11/05-2018/4 (том 5 а.с. 26). Письмове повідомлення було отримано представником контролюючого органу 6.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 956 (том 5 а.с. 27).

Рішенням Державної фіскальної служби від 10.07.2018 № 23041/6/99-99-11-01-02-25 про результати розгляду скарги Державна фіскальна служба України залишила без змін податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків від 26.04.2018 № , № , а скаргу без задоволення (том 5 а.с. 33-38).

Рішення Державної фіскальної служби було надіслано позивачу засобами поштового зв`язку та отримано позивачем 16.07.2018, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції (том 1 а.с. 48).

Не погоджуючись із податковими повідомленнями-рішеннями та висновками, які містяться в Акті перевірки ДП Рітейл Центр за захистом порушених прав та інтересів звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом з вимогою про визнання податкових повідомлень-рішень протиправними та їх скасування.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Вирішуючи, чи було дотримано позивачем вимоги податкового законодавства при формуванні спірних сум податкового кредиту та витрат, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, за наслідками вказаних господарських операцій, суд виходив з наступного.

Так, матеріали справи свідчать, що висновок контролюючого органу про порушення позивачем податкової дисципліни заснований на твердженні про нереальність здійснення господарської операції за перевірений період між позивачем та ТОВ Ларна.

Суд зазначає, що основним нормативно-правовим актом, що врегульовує спірні правовідносини є Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI (далі у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Приписами пункту 135.2 статті 135 та пункту 138.2 статті 138 Податкового кодексу України встановлено, що як доходи, так і витрати, визначаються на підставі первинних документів, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з п. 138.1 ст. 138 Податкового кодексу України, витрати, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, підпунктами 138.10.2-138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до підпункту а пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість операції платників податків з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно з пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу..

Згідно пункту 44.2 статті 44 Податкового кодексу України, для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку щодо доходів та витрат з врахуванням положень цього Кодексу.

Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-ХIV (у редакції, чинній на момент виникнення правовідносин, далі - Закон №996-ХIV) визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Україні.

Відповідно до статті 1 Закону №996-ХIV первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення, у той час як під господарською операцією розуміється дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

При цьому за змістом статті 9 Закону №996-ХIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно із положеннями ч. 3 цієї статті інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця.

Оскільки сукупний аналіз наведених вище норм законодавства свідчить, що обов`язок платника податку з декларування податкового зобов`язання з податку на додану вартість є, перш за все в даній ситуації, похідним від самого факту здійснення відповідних господарських операцій, перевірка правильності відображення господарської операції у податковому обліку вимагає дослідження дійсного переміщення активу між учасниками поставки та аналіз змін їх майнового стану з урахуванням усіх доводів та доказів, наданих учасниками провадження.

Отже, наведені вище норми податкового законодавства у взаємозв`язку із положеннями законодавства з питань бухгалтерського обліку та фінансової звітності визначають, що однією з головних умов документального підтвердження задекларованих платником податків у податковій звітності показників є можливість на підставі наявних первинних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені та спрямовані на отримання позитивного економічного ефекту (доходу) в результаті здійснення господарських операцій.

При цьому первинний документ має містити відомості про господарську операцію і підтверджувати її реальне (фактичне) здійснення, натомість сама собою наявність або відсутність окремих документів не свідчить про наявність факту порушення з боку платника податків, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

Згідно з пп. 2.15 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704, визначено, що первинні документи підлягають обов`язковій перевірці працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов`язкових реквізитів та відповідність господарської операції діючому законодавству, логічна ув`язка окремих показників.

Таким чином, єдиною підставою документального підтвердження спірних сум податкового кредиту мають бути належним чином складені та підписані повноважними особами первинні документи в розумінні наведених норм законодавства.

З наведених законодавчих положень випливає, що умовами реалізації права платника на податковий кредит, а також на зменшення оподатковуваного доходу на суму понесених витрат є фактичне придбання товарів (робіт, послуг) та наявність первинних документів (зокрема, податкових накладних), оформлених у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування об`єкту оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.

Доводи податкового органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника, зокрема, на формування витрат, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, та податкового кредиту.

Аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Відтак, досліджуючи зміст фінансово-господарських операцій позивача з ТОВ «Ларна», за результатом здійснення яких позивачем сформовані спірні суми податку на прибуток та податкового кредиту з податку на додану вартість, рух активів у процесі здійснення господарських операцій, мету та обставини використання спірного товару та послуг у власній господарській діяльності позивача, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що між Дочірнім підприємством Рітейл Центр (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ларна (Постачальник) було укладено договір поставки № ПМ/3-2017 від 11.01.2017 року (надалі Договір поставки) (том 1 а.с. 68-71). Відповідно до п. 1.1. Договору поставки, відповідно до умов цього Договору, Постачальник бере на себе зобов`язання поставити (передати у власність) товар Покупцю в асортименті, кількості та за цінами, викладеними в Додатках (специфікаціях) до цього Договору, (далі за текстом Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та своєчасно здійснити його оплату в порядку, в строки та на умовах, визначених даним Договором.

Згідно п. 2.1. Договору поставки, кількість, назва, асортимент, ціна Товару та інші характеристики Товару обумовлюються у додатках (специфікаціях) до даного Договору, які є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 4.1. Договору поставки, Постачальник здійснює поставку Товару на базисних умовах поставки згідно з Правилами Інкотермс DDP, в редакції 2000 року, адреса поставки Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 149.

Згідно п. 4.5. Договору поставки, поставка Товару до його фактичної передачі від Постачальника до Покупця здійснюється виключно за власний рахунок Постачальника.

Згідно п. 6.3. Договору поставки, приймання-передача Товару здійснюється представниками обох Сторін за адресою поставки (згідно п. 4.1. даного Договору) згідно наданих Постачальником супроводжуючих документів на Товар.

Додатком № 1 від 11.01.2017 до Договору поставки № ПМ/3-2017 від 11.01.2017 Сторонами затверджено специфікацію № 1, згідно якої Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупцеві в асортименті на суму 543086,98 грн., у тому числі ПДВ 90514,50 грн. (том 1 а.с. 72).

Додатком № 2 від 13.01.2017 до Договору поставки № ПМ/3-2017 від 11.01.2017 Сторонами затверджено специфікацію № 2, згідно якої Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупцеві в асортименті на суму 791617,75 грн., у тому числі ПДВ 131936,29 грн. (том 1 а.с. 73-74).

Додатком № 3 від 16.01.2017 до Договору поставки № ПМ/3-2017 від 11.01.2017 Сторонами затверджено специфікацію № 3, згідно якої Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупцеві в асортименті на суму 890188,13 грн., у тому числі ПДВ 148364,69 грн. (том 1 а.с. 75-76).

Додатком № 4 від 18.01.2017 до Договору поставки № ПМ/3-2017 від 11.01.2017 Сторонами затверджено специфікацію № 4, згідно якої Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупцеві в асортименті на суму 1530631,80 грн., у тому числі ПДВ 225105,30 грн. (том 1 а.с. 77-78).

Додатком № 5 від 19.01.2017 до Договору поставки № ПМ/3-2017 від 11.01.2017 Сторонами затверджено специфікацію № 5, згідно якої Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупцеві в асортименті на суму 794999,90 грн., у тому числі ПДВ 132499,98 грн. (том 1 а.с. 79-80).

Додатком № 6 від 20.01.2017 до Договору поставки № ПМ/3-2017 від 11.01.2017 Сторонами затверджено специфікацію № 6, згідно якої Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупцеві в асортименті на суму 754096,40 грн., у тому числі ПДВ 125682,73 грн. (том 1 а.с. 81-82).

Додатком № 7 від 23.01.2017 до Договору поставки № ПМ/3-2017 від 11.01.2017 Сторонами затверджено специфікацію № 7, згідно якої Постачальник зобов`язується передати Товар у власність Покупцеві в асортименті на суму 697526,54 грн., у тому числі ПДВ 116254,42 грн. (том 1 а.с. 83-84).

Передання Товару згідно затверджених сторонами специфікацій за Договором поставки підтверджується видатковими накладними: № 16 від 16.01.2017 на суму 543086,98 грн., у т.ч. ПДВ 90514,50 грн. (том 1 а.с. 85); № 17 від 18.01.2017 на суму 791617,72 грн., у т.ч. ПДВ 131936,26 грн. (том 1 а.с. 86); № 18 від 19.01.2017 на суму 890188,12 грн., у т.ч. ПДВ 148364,68 грн. (том 1 а.с. 87); № 20 від 23.01.2017 на суму 775938,16 грн., у т.ч. ПДВ 129323,02 грн. (том 1 а.с. 88); № 23 від 27.01.2017 на суму 697526,54 грн., у т.ч. ПДВ 116254,42 грн. (том 1 а.с. 89); № 22 від 25.01.2017 на суму 754096,41 грн., у т.ч. ПДВ 125682,74 грн. (том 1 а.с. 90); № 21 від 24.01.2017 на суму 794999,91 грн., у т.ч. ПДВ 132499,99 грн. (том 1 а.с. 91); № 19 від 23.01.2017 на суму 754693,63 грн., у т.ч. ПДВ 125782,27 грн. (том 1 а.с. 92).

Наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна», індивідуальний податковий номер 18, статусу платника податку на додану вартість на час існування господарських відносин з позивачем, підтверджується даними Реєстру платників податку на додану вартість, розміщеному на офіційному сайті Електронного кабінету Державної фіскальної служби https://cabinet.sfs.gov.ua/registers/pdv.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що товар, переданий позивачу Товариством з обмеженою відповідальністю Ларна передавався для реалізації в магазинах торговельної мережі позивача протягом 2017 року, зокрема, у січні 2017 року передано на склади відокремлених підрозділів, про що свідчать накладні: № від 19.01.2017 на суму з ПДВ 10697,98 грн. (том 1 а.с. 118); № від 19.01.2017 на суму з ПДВ 9378,87 грн. (том 1 а.с. 119); № від 20.01.2017 на суму з ПДВ 8889,74 грн. (том 1 а.с. 120); № від 19.01.2017 на суму з ПДВ 8905,77 грн. (том 1 а.с. 121); № від 20.01.2017 на суму з ПДВ 9400,63 грн. (том 1 а.с. 122); № від 19.01.2017 на суму з ПДВ 19921,79 грн. (том 1 а.с. 123); № від 20.01.2017 на суму з ПДВ 15947,30 грн. (том 1 а.с. 124); № від 20.01.2017 на суму з ПДВ 31447,90 грн. (том 1 а.с. 125); № від 20.01.2017 на суму з ПДВ 14829,59 грн. (том 1 а.с. 126); № від 19.01.2017 на суму з ПДВ 36000,33 грн. (том 1 а.с. 127); № від 19.01.2017 на суму з ПДВ 16798,85 грн. (том 1 а.с. 128); № від 20.01.2017 на суму з ПДВ 17785,23 грн. (том 1 а.с. 129).

У лютому 2017 року передано на склади відокремлених підрозділів товар, про що свідчать накладні: № від 11.02.2017 на суму з ПДВ 10000,63 грн. (том 1 а.с. 130-131); № від 22.02.2017 на суму з ПДВ 9999,43 грн. (том 1 а.с. 132-133); № від 22.02.2017 на суму з ПДВ 10000,32 грн. (том 1 а.с. 134-135); № від 20.02.2017 на суму з ПДВ 10002,60 грн. (том 1 а.с. 136-137); № від 23.02.2017 на суму з ПДВ 10000,83 грн. (том 1 а.с. 138-139); № від 23.02.2017 на суму з ПДВ 9997,66 грн. (том 1 а.с. 104-141); № від 04.02.2017 на суму з ПДВ 34999,79 грн. (том 1 а.с. 142-143); № від 23.02.2017 на суму з ПДВ 10000,82 грн. (том 1 а.с. 144-145); № від 04.02.2017 на суму з ПДВ 35001,14 грн. (том 1 а.с. 146-147); № від 22.02.2017 на суму з ПДВ 9999,53 грн. (том 1 а.с. 148-149); № від 24.02.2017 на суму з ПДВ 10000,45 грн. (том 1 а.с. 150-151); № від 20.02.2017 на суму з ПДВ 10000,62 грн. (том 1 а.с. 152-153); № від 24.02.2017 на суму з ПДВ 10001,24 грн. (том 1 а.с. 154-155); № від 20.02.2017 на суму з ПДВ 7499,93 грн. (том 1 а.с. 156-157); № від 25.02.2017 на суму з ПДВ 9999,56 грн. (том 1 а.с. 158-159); № від 20.02.2017 на суму з ПДВ 7496,18 грн. (том 1 а.с. 160-161); № від 25.02.2017 на суму з ПДВ 10000,30 грн. (том 1 а.с. 162-163); № від 25.02.2017 на суму з ПДВ 15000,22 грн. (том 1 а.с. 164-165); № від 11.02.2017 на суму з ПДВ 10495,06 грн. (том 1 а.с. 166-167); № від 24.02.2017 на суму з ПДВ 10002,90 грн. (том 1 а.с. 168-169); № від 18.02.2017 на суму з ПДВ 9998,17 грн. (том 1 а.с. 170-171); № від 25.02.2017 на суму з ПДВ 14999,21 грн. (том 1 а.с. 172-173); № від 24.02.2017 на суму з ПДВ 10000,44 грн. (том 1 а.с. 174-175); № від 24.02.2017 на суму з ПДВ 9997,44 грн. (том 1 а.с. 176-177); № від 23.02.2017 на суму з ПДВ 10000,20 грн. (том 1 а.с. 178-179); № від 22.02.2017 на суму з ПДВ 9999,34 грн. (том 1 а.с. 180-181); № від 24.02.2017 на суму з ПДВ 7506,89 грн. (том 1 а.с. 182-183).

У березні 2017 року передано на склади відокремлених підрозділів товар, про що свідчать накладні: № від 09.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 1 а.с. 184-185); № від 10.03.2017 на суму з ПДВ 7500,18 грн. (том 1 а.с. 186-187); № від 13.03.2017 на суму з ПДВ 7500,18 грн. (том 1 а.с. 188-189); № від 10.03.2017 на суму з ПДВ 7000,39 грн. (том 1 а.с. 190-191); № від 16.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 1 а.с. 192-193); № від 22.03.2017 на суму з ПДВ 5000,12 грн. (том 1 а.с. 194-195); № від 24.03.2017 на суму з ПДВ 7500,18 грн. (том 1 а.с. 196-197); № від 10.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 1 а.с. 198-199); № від 16.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 1 а.с. 200-201); № від 20.03.2017 на суму з ПДВ 7500,18 грн. (том 1 а.с. 202-203); № від 11.03.2017 на суму з ПДВ 5000,12 грн. (том 1 а.с. 204-205); № від 10.03.2017 на суму з ПДВ 7500,18 грн. (том 1 а.с. 206-207); № від 09.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 1 а.с. 208-209); № від 21.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 1 а.с. 210-211); № від 21.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 1 а.с. 212-213); № від 21.03.2017 на суму з ПДВ 5000,12 грн. (том 1 а.с. 214-215); № від 22.03.2017 на суму з ПДВ 7000,39 грн. (том 1 а.с. 216-217); № від 16.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 1 а.с. 218-219); № від 14.03.2017 на суму з ПДВ 7500,18 грн. (том 1 а.с. 220-221); № від 10.03.2017 на суму з ПДВ 7500,18 грн. (том 1 а.с. 222-223); № від 20.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 1 а.с. 224-225); № від 14.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 2 а.с. 1-2); № від 21.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 2 а.с. 3-4); № від 24.03.2017 на суму з ПДВ 7500,18 грн. (том 2 а.с. 5-6); № від 09.03.2017 на суму з ПДВ 7500,18 грн. (том 2 а.с. 7-8); № від 13.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 2 а.с. 9-10); № від 13.03.2017 на суму з ПДВ 6004,62 грн. (том 2 а.с. 11); № від 24.03.2017 на суму з ПДВ 9004,84 грн. (том 2 а.с. 12-13); № від 21.03.2017 на суму з ПДВ 15000,36 грн. (том 2 а.с. 14-15); № від 16.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 2 а.с. 16-17); № від 14.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 2 а.с. 18-19); № від 13.03.2017 на суму з ПДВ 6004,62 грн. (том 2 а.с. 20); № від 10.03.2017 на суму з ПДВ 7500,18 грн. (том 2 а.с. 21-22); № від 11.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 2 а.с. 23-24); № від 11.03.2017 на суму з ПДВ 5000,12 грн. (том 2 а.с. 25-26); № від 21.03.2017 на суму з ПДВ 5000,12 грн. (том 2 а.с. 27-28); № від 10.03.2017 на суму з ПДВ 7000,39 грн. (том 2 а.с.29-30); № від 20.03.2017 на суму з ПДВ 7500,18 грн. (том 2 а.с.31-32); № від 24.03.2017 на суму з ПДВ 7500,18 грн. (том 2 а.с.33-34); № від 14.03.2017 на суму з ПДВ 10000,24 грн. (том 2 а.с. 35-36).

У квітні 2017 року передано на склади відокремлених підрозділів товар, про що свідчать накладні: № від 05.04.2017 на суму з ПДВ 10008,21 грн. (том 2 а.с. 37); № від 06.04.2017 на суму з ПДВ 10008,20 грн. (том 2 а.с. 38); № від 01.04.2017 на суму з ПДВ 11001,49 грн. (том 2 а.с. 39); № від 03.04.2017 на суму з ПДВ 12009,84 грн. (том 2 а.с. 40); № від 12.04.2017 на суму з ПДВ 8006,56 грн. (том 2 а.с. 41); № від 19.04.2017 на суму з ПДВ 7002,37 грн. (том 2 а.с. 42); № від 01.04.2017 на суму з ПДВ 10008,20 грн. (том 2 а.с. 43);№ від 15.04.2017 на суму з ПДВ 10008,19 грн. (том 2 а.с. 44); № від 12.04.2017 на суму з ПДВ 7501,73 грн. (том 2 а.с. 45); № від 19.04.2017 на суму з ПДВ 10008,20 грн. (том 2 а.с. 46); № від 14.04.2017 на суму з ПДВ 10008,19 грн. (том 2 а.с. 47); № від 12.04.2017 на суму з ПДВ 7501,73 грн. (том 2 а.с. 48); № від 01.04.2017 на суму з ПДВ 7501,73 грн. (том 2 а.с. 49); № від 06.04.2017 на суму з ПДВ 12009,84 грн. (том 2 а.с. 50); № від 07.04.2017 на суму з ПДВ 5003,50 грн. (том 2 а.с. 51); № від 06.04.2017 на суму з ПДВ 10008,21 грн. (том 2 а.с. 52); № від 06.04.2017 на суму з ПДВ 8501,31 грн. (том 2 а.с. 53); № від 05.04.2017 на суму з ПДВ 12009,84 грн. (том 2 а.с. 54); № від 18.04.2017 на суму з ПДВ 12009,84 грн. (том 2 а.с. 55); № від 14.04.2017 на суму з ПДВ 10008,21 грн. (том 2 а.с. 56); № від 10.04.2017 на суму з ПДВ 10008,19 грн. (том 2 а.с. 57); № від 10.04.2017 на суму з ПДВ 10008,20 грн. (том 2 а.с. 58); № від 18.04.2017 на суму з ПДВ 10008,20 грн. (том 2 а.с. 59); № від 18.04.2017 на суму з ПДВ 10008,19 грн. (том 2 а.с. 60); № від 17.04.2017 на суму з ПДВ 12009,84 грн. (том 2 а.с. 61); № від 15.04.2017 на суму з ПДВ 12009,84 грн. (том 2 а.с. 62); № від 19.04.2017 на суму з ПДВ 2001,63 грн. (том 2 а.с. 63); № від 07.04.2017 на суму з ПДВ 12009,84 грн. (том 2 а.с. 64); № від 03.04.2017 на суму з ПДВ 10008,20 грн. (том 2 а.с. 65); № від 12.04.2017 на суму з ПДВ 8006,56 грн. (том 2 а.с. 66); № від 13.04.2017 на суму з ПДВ 10008,19 грн. (том 2 а.с. 67); № від 19.04.2017 на суму з ПДВ 8501,31 грн. (том 2 а.с. 68); № від 14.04.2017 на суму з ПДВ 10008,21 грн. (том 2 а.с. 69); № від 17.04.2017 на суму з ПДВ 12009,84 грн. (том 2 а.с. 70); № від 13.04.2017 на суму з ПДВ 10008,21 грн. (том 2 а.с. 71); № від 10.04.2017 на суму з ПДВ 7501,73 грн. (том 2 а.с. 72); № від 18.04.2017 на суму з ПДВ 12009,84 грн. (том 2 а.с. 73); № від 14.04.2017 на суму з ПДВ 12009,84 грн. (том 2 а.с. 74); № від 07.04.2017 на суму з ПДВ 5003,50 грн. (том 2 а.с. 75).

У травні 2017 року передано на склади відокремлених підрозділів товар, про що свідчать накладні: № від 10.05.2017 на суму з ПДВ 5000,71 грн. (том 2 а.с. 76-77); № від 10.05.2017 на суму з ПДВ 5000,71 грн. (том 2 а.с. 78-79); № від 15.05.2017 на суму з ПДВ 10001,42 грн. (том 2 а.с. 80-81); № від 24.05.2017 на суму з ПДВ 11503,58 грн. (том 2 а.с. 82-83); № від 18.05.2017 на суму з ПДВ 10001,43 грн. (том 2 а.с. 84-85); № від 10.05.2017 на суму з ПДВ 6000,57 грн. (том 2 а.с. 86-87); № від 18.05.2017 на суму з ПДВ 7501,06 грн. (том 2 а.с. 88-89); № від 16.05.2017 на суму з ПДВ 10001,42 грн. (том 2 а.с. 90-91); № від 18.05.2017 на суму з ПДВ 8002,60 грн. (том 2 а.с. 92-93); № від 17.05.2017 на суму з ПДВ 5000,71 грн. (том 2 а.с. 94-95); № від 11.05.2017 на суму з ПДВ 10001,42 грн. (том 2 а.с. 96-97); № від 16.05.2017 на суму з ПДВ 8002,61 грн. (том 2 а.с. 98-99); № від 10.05.2017 на суму з ПДВ 7501,06 грн. (том 2 а.с. 100-101); № від 12.05.2017 на суму з ПДВ 8002,60 грн. (том 2 а.с. 102-103); № від 11.05.2017 на суму з ПДВ 8506,42 грн. (том 2 а.с. 104-105); № від 02.05.2017 на суму з ПДВ 8506,42 грн. (том 2 а.с. 106-107); № від 02.05.2017 на суму з ПДВ 9003,22 грн. (том 2 а.с. 108-109); № від 15.05.2017 на суму з ПДВ 15002,14 грн. (том 2 а.с. 110-111); № від 18.05.2017 на суму з ПДВ 7501,05 грн. (том 2 а.с. 112-113); № від 17.05.2017 на суму з ПДВ 5000,71 грн. (том 2 а.с. 114-115); № від 22.05.2017 на суму з ПДВ 7000,94 грн. (том 2 а.с. 116-117); № від 16.05.2017 на суму з ПДВ 8002,60 грн. (том 2 а.с. 118-119); № від 18.05.2017 на суму з ПДВ 10001,43 грн. (том 2 а.с. 120-121); № від 22.05.2017 на суму з ПДВ 2002,57 грн. (том 2 а.с. 122-123); № від 02.05.2017 на суму з ПДВ 8002,61 грн. (том 2 а.с. 124-125); № від 01.05.2017 на суму з ПДВ 10001,42 грн. (том 2 а.с. 126-127); № від 12.05.2017 на суму з ПДВ 7501,06 грн. (том 2 а.с. 128-129); № від 12.05.2017 на суму з ПДВ 7501,05 грн. (том 2 а.с. 130-131); № від 12.05.2017 на суму з ПДВ 8002,61 грн. (том 2 а.с. 132-133); № від 15.05.2017 на суму з ПДВ 10001,42 грн. (том 2 а.с. 134-135); № від 16.05.2017 на суму з ПДВ 8002,61 грн. (том 2 а.с. 136-137); № від 17.05.2017 на суму з ПДВ 10001,42 грн. (том 2 а.с. 138-139); № від 17.05.2017 на суму з ПДВ 10001,42 грн. (том 2 а.с. 140-141); № від 17.05.2017 на суму з ПДВ 5000,71 грн. (том 2 а.с. 142-143); № від 18.05.2017 на суму з ПДВ 8002,61 грн. (том 2 а.с. 144-145); № від 10.05.2017 на суму з ПДВ 8002,61 грн. (том 2 а.с. 146-147); № від 19.05.2017 на суму з ПДВ 10001,42 грн. (том 2 а.с. 148-149); № від 19.05.2017 на суму з ПДВ 15002,14 грн. (том 2 а.с. 150-151); № від 22.05.2017 на суму з ПДВ 7501,05 грн. (том 2 а.с. 152-153); № від 22.05.2017 на суму з ПДВ 2002,57 грн. (том 2 а.с. 154-155); № від 22.05.2017 на суму з ПДВ 1500,50 грн. (том 2 а.с. 156-157); № від 01.05.2017 на суму з ПДВ 10001,42 грн. (том 2 а.с. 158-159); № від 24.05.2017 на суму з ПДВ 12000,85 грн. (том 2 а.с. 160-161).

У червні 2017 року передано на склади відокремлених підрозділів товар, про що свідчать накладні: № від 02.06.2017 на суму з ПДВ 10018,60 грн. (том 2 а.с. 162); № від 07.06.2017 на суму з ПДВ 8003,56 грн. (том 2 а.с. 163); № від 09.06.2017 на суму з ПДВ 10018,60 грн. (том 2 а.с. 164); № від 02.06.2017 на суму з ПДВ 8511,84 грн. (том 2 а.с. 165); № від 12.06.2017 на суму з ПДВ 8003,56 грн. (том 2 а.с. 167); № від 06.06.2017 на суму з ПДВ 7513,93 грн. (том 2 а.с. 168); № від 14.06.2017 на суму з ПДВ 3003,90 грн. (том 2 а.с. 169); № від 08.06.2017 на суму з ПДВ 10018,60 грн. (том 2 а.с. 170); № від 12.06.2017 на суму з ПДВ 7001,07 грн. (том 2 а.с. 171); № від 07.06.2017 на суму з ПДВ 5009,28 грн. (том 2 а.с. 172); № від 09.06.2017 на суму з ПДВ 5009,28 грн. (том 2 а.с. 173); № від 14.06.2017 на суму з ПДВ 7513,93 грн. (том 2 а.с. 174); № від 14.06.2017 на суму з ПДВ 3003,90 грн. (том 2 а.с. 175); № від 16.06.2017 на суму з ПДВ 8003,56 грн. (том 2 а.с. 176); № від 16.06.2017 на суму з ПДВ 6002,97 грн. (том 2 а.с. 177); № від 16.06.2017 на суму з ПДВ 15027,88 грн. (том 2 а.с. 178); № від 02.06.2017 на суму з ПДВ 8003,56 грн. (том 2 а.с. 179); № від 02.06.2017 на суму з ПДВ 8511,85 грн. (том 2 а.с. 180); № від 12.06.2017 на суму з ПДВ 8003,56 грн. (том 2 а.с. 181); № від 01.06.2017 на суму з ПДВ 10018,60 грн. (том 2 а.с. 182); № від 13.06.2017 на суму з ПДВ 10018,60 грн. (том 2 а.с. 183); № від 07.06.2017 на суму з ПДВ 10018,60 грн. (том 2 а.с. 184); № від 14.06.2017 на суму з ПДВ 7513,93 грн. (том 2 а.с. 185); № від 05.06.2017 на суму з ПДВ 8003,56 грн. (том 2 а.с. 186); № від 02.06.2017 на суму з ПДВ 9002,06 грн. (том 2 а.с. 187); № від 02.06.2017 на суму з ПДВ 10018,60 грн. (том 2 а.с. 188); № від 16.06.2017 на суму з ПДВ 10018,60 грн. (том 2 а.с. 189); № від 17.06.2017 на суму з ПДВ 12001,17 грн. (том 2 а.с. 190); № від 14.06.2017 на суму з ПДВ 2601,10 грн. (том 2 а.с. 191); № від 13.06.2017 на суму з ПДВ 8003,56 грн. (том 2 а.с. 192); № від 05.06.2017 на суму з ПДВ 7513,93 грн. (том 2 а.с. 193); № від 01.06.2017 на суму з ПДВ 15027,88 грн. (том 2 а.с. 194); № від 05.06.2017 на суму з ПДВ 7513,93 грн. (том 2 а.с. 195); № від 08.06.2017 на суму з ПДВ 5009,28 грн. (том 2 а.с. 196); № від 05.06.2017 на суму з ПДВ 8003,56 грн. (том 2 а.с. 197); № від 13.06.2017 на суму з ПДВ 8003,56 грн. (том 2 а.с. 198); № від 09.06.2017 на суму з ПДВ 5009,28 грн. (том 2 а.с. 199); № від 13.06.2017 на суму з ПДВ 10018,60 грн. (том 2 а.с. 200); № від 06.06.2017 на суму з ПДВ 10018,60 грн. (том 2 а.с. 201); № від 01.06.2017 на суму з ПДВ 10018,60 грн. (том 2 а.с. 202); № від 18.06.2017 на суму з ПДВ 11500,93 грн. (том 2 а.с. 203).

У липні 2017 року передано на склади відокремлених підрозділів товар, про що свідчать накладні: № від 03.07.2017 на суму з ПДВ 8001,07 грн. (том 2 а.с. 204-205); № від 01.07.2017 на суму з ПДВ 8001,07 грн. (том 2 а.с. 206-207); № від 01.07.2017 на суму з ПДВ 8001,07 грн. (том 2 а.с. 208-209); № від 01.07.2017 на суму з ПДВ 6002,48 грн. (том 2 а.с. 210-211); № від 01.07.2017 на суму з ПДВ 8500,62 грн. (том 2 а.с. 212-213); № від 09.07.2017 на суму з ПДВ 10000,78 грн. (том 2 а.с. 214); № від 06.07.2017 на суму з ПДВ 7500,58 грн. (том 2 а.с. 215); № від 13.07.2017 на суму з ПДВ 7000,64 грн. (том 2 а.с. 216); № від 10.07.2017 на суму з ПДВ 12001,05 грн. (том 2 а.с. 217); № від 08.07.2017 на суму з ПДВ 2001,17 грн. (том 2 а.с. 218); № від 06.07.2017 на суму з ПДВ 7500,58 грн. (том 2 а.с. 219); № від 02.07.2017 на суму з ПДВ 10000,78 грн. (том 2 а.с. 220); № від 02.07.2017 на суму з ПДВ 10000,78 грн. (том 2 а.с. 221); № від 02.07.2017 на суму з ПДВ 10000,77 грн. (том 2 а.с. 222); № від 02.07.2017 на суму з ПДВ 10000,78 грн. (том 2 а.с. 223); № від 04.07.2017 на суму з ПДВ 5000,39 грн. (том 2 а.с. 224); № від 08.07.2017 на суму з ПДВ 7000,64 грн. (том 2 а.с. 225); № від 12.07.2017 на суму з ПДВ 10000,78 грн. (том 2 а.с. 226); № від 13.07.2017 на суму з ПДВ 5000,39 грн. (том 2 а.с. 227); № від 07.07.2017 на суму з ПДВ 10000,78 грн. (том 3 а.с. 1); № від 05.07.2017 на суму з ПДВ 8001,07 грн. (том 3 а.с. 2-3); № від 01.07.2017 на суму з ПДВ 8500,62 грн. (том 3 а.с. 4-5); № від 05.07.2017 на суму з ПДВ 8001,07 грн. (том 3 а.с. 6-7); № від 03.07.2017 на суму з ПДВ 10000,78 грн. (том 3 а.с. 8); № від 02.07.2017 на суму з ПДВ 15001,15 грн. (том 3 а.с. 9); № від 07.07.2017 на суму з ПДВ 7500,58 грн. (том 3 а.с. 10); № від 04.07.2017 на суму з ПДВ 7500,58 грн. (том 3 а.с. 11); № від 03.07.2017 на суму з ПДВ 10000,78 грн. (том 3 а.с. 12); № від 02.07.2017 на суму з ПДВ 7500,58 грн. (том 3 а.с. 13); № від 02.07.2017 на суму з ПДВ 10000,77 грн. (том 3 а.с. 14); № від 02.07.2017 на суму з ПДВ 10000,77 грн. (том 3 а.с. 15); № від 01.07.2017 на суму з ПДВ 10000,77 грн. (том 3 а.с. 16); № від 01.07.2017 на суму з ПДВ 10000,77 грн. (том 3 а.с. 17); № від 01.07.2017 на суму з ПДВ 10000,78 грн. (том 3 а.с. 18); № від 04.07.2017 на суму з ПДВ 5000,39 грн. (том 3 а.с. 19); № від 08.07.2017 на суму з ПДВ 5000,39 грн. (том 3 а.с. 20); № від 08.07.2017 на суму з ПДВ 2001,17 грн. (том 3 а.с. 21); № від 08.07.2017 на суму з ПДВ 2001,17 грн. (том 3 а.с. 22); № від 10.07.2017 на суму з ПДВ 10000,78 грн. (том 3 а.с. 23); № від 01.07.2017 на суму з ПДВ 10000,77 грн. (том 3 а.с. 24); № від 12.07.2017 на суму з ПДВ 10000,78 грн. (том 3 а.с. 25); № від 01.07.2017 на суму з ПДВ 9001,04 грн. (том 3 а.с. 26).

У серпні 2017 року передано на склади відокремлених підрозділів товар, про що свідчать накладні: № від 02.08.2017 на суму з ПДВ 10000,81 грн. (том 3 а.с. 27); № від 01.08.2017 на суму з ПДВ 8000,81 грн. (том 3 а.с. 28); № від 06.08.2017 на суму з ПДВ 8000,81 грн. (том 3 а.с. 29); № від 03.08.2017 на суму з ПДВ 8000,81 грн. (том 3 а.с. 30); № від 01.08.2017 на суму з ПДВ 15002,13 грн. (том 3 а.с. 31); № від 07.08.2017 на суму з ПДВ 7501,71 грн. (том 3 а.с. 32); № від 07.08.2017 на суму з ПДВ 7501,71 грн. (том 3 а.с. 33); № від 04.08.2017 на суму з ПДВ 9503,41 грн. (том 3 а.с. 34); № від 02.08.2017 на суму з ПДВ 10000,81 грн. (том 3 а.с. 35); № від 02.08.2017 на суму з ПДВ 7501,71 грн. (том 3 а.с. 36); № від 02.08.2017 на суму з ПДВ 8000,81 грн. (том 3 а.с. 37); № від 02.08.2017 на суму з ПДВ 6000,84 грн. (том 3 а.с. 38); № від 04.08.2017 на суму з ПДВ 8000,81 грн. (том 3 а.с. 39); № від 04.08.2017 на суму з ПДВ 5000,74 грн. (том 3 а.с. 40); № від 14.08.2017 на суму з ПДВ 10000,80 грн. (том 3 а.с. 41); № від 10.08.2017 на суму з ПДВ 10000,80 грн. (том 3 а.с. 42); № від 10.08.2017 на суму з ПДВ 8000,81 грн. (том 3 а.с. 43); № від 04.08.2017 на суму з ПДВ 9001,77 грн. (том 3 а.с. 44); № від 09.08.2017 на суму з ПДВ 5000,74 грн. (том 3 а.с. 45); № від 02.08.2017 на суму з ПДВ 5000,74 грн. (том 3 а.с. 46); № від 10.08.2017 на суму з ПДВ 8000,81 грн. (том 3 а.с. 47); № від 04.08.2017 на суму з ПДВ 8501,99 грн. (том 3 а.с. 48); № від 04.08.2017 на суму з ПДВ 10000,81 грн. (том 3 а.с. 49); № від 01.08.2017 на суму з ПДВ 10000,81 грн. (том 3 а.с. 50); № від 01.08.2017 на суму з ПДВ 10000,81 грн. (том 3 а.с. 51); № від 02.08.2017 на суму з ПДВ 10000,81 грн. (том 3 а.с. 52); № від 02.08.2017 на суму з ПДВ 9001,77 грн. (том 3 а.с. 53); № від 03.08.2017 на суму з ПДВ 10000,81 грн. (том 3 а.с. 54); № від 04.08.2017 на суму з ПДВ 10000,81 грн. (том 3 а.с. 55); № від 04.08.2017 на суму з ПДВ 10000,81 грн. (том 3 а.с. 56); № від 04.08.2017 на суму з ПДВ 10000,81 грн. (том 3 а.с. 57); № від 05.08.2017 на суму з ПДВ 9001,77 грн. (том 3 а.с. 58); № від 05.08.2017 на суму з ПДВ 8501,99 грн. (том 3 а.с. 59); № від 06.08.2017 на суму з ПДВ 7501,71 грн. (том 3 а.с. 60); № від 06.08.2017 на суму з ПДВ 7501,71 грн. (том 3 а.с. 61); № від 09.08.2017 на суму з ПДВ 7001,63 грн. (том 3 а.с. 62); № від 09.08.2017 на суму з ПДВ 7001,63 грн. (том 3 а.с. 63); № від 14.08.2017 на суму з ПДВ 10000,80 грн. (том 3 а.с. 64); № від 15.08.2017 на суму з ПДВ 10000,80 грн. (том 3 а.с. 65).

У вересні 2017 року передано на склади відокремлених підрозділів товар, про що свідчать накладні: № від 02.09.2017 на суму з ПДВ 8002,48 грн. (том 3 а.с. 66-67); № від 02.09.2017 на суму з ПДВ 6008,71 грн. (том 3 а.с. 68-69); № від 02.09.2017 на суму з ПДВ 8501,96 грн. (том 3 а.с. 70-71); № від 03.09.2017 на суму з ПДВ 8002,48 грн. (том 3 а.с. 72-73); № від 04.09.2017 на суму з ПДВ 8002,48 грн. (том 3 а.с. 74-75); № від 09.09.2017 на суму з ПДВ 6008,73 грн. (том 3 а.с. 76-77); № від 09.09.2017 на суму з ПДВ 6008,74 грн. (том 3 а.с. 78-79); № від 11.09.2017 на суму з ПДВ 8002,48 грн. (том 3 а.с. 80-81); № від 11.09.2017 на суму з ПДВ 8002,49 грн. (том 3 а.с. 82-83); № від 08.09.2017 на суму з ПДВ 8501,97 грн. (том 3 а.с. 84-85); № від 08.09.2017 на суму з ПДВ 8501,97 грн. (том 3 а.с. 86-87); № від 02.09.2017 на суму з ПДВ 10011,75 грн. (том 3 а.с. 88); № від 02.09.2017 на суму з ПДВ 7508,81 грн. (том 3 а.с. 89); № від 02.09.2017 на суму з ПДВ 10011,75 грн. (том 3 а.с. 90); № від 05.09.2017 на суму з ПДВ 10011,75 грн. (том 3 а.с. 91); № від 04.09.2017 на суму з ПДВ 9507,12 грн. (том 3 а.с. 92); № від 02.09.2017 на суму з ПДВ 10011,75 грн. (том 3 а.с. 93); № від 04.09.2017 на суму з ПДВ 5005,90 грн. (том 3 а.с. 94); № від 05.09.2017 на суму з ПДВ 7508,81 грн. (том 3 а.с. 95); № від 06.09.2017 на суму з ПДВ 10011,74 грн. (том 3 а.с. 96); № від 07.09.2017 на суму з ПДВ 7508,82 грн. (том 3 а.с. 97); № від 07.09.2017 на суму з ПДВ 7508,81 грн. (том 3 а.с. 98); № від 14.09.2017 на суму з ПДВ 10011,74 грн. (том 3 а.с. 99); № від 04.09.2017 на суму з ПДВ 5005,90 грн. (том 3 а.с. 100); № від 12.09.2017 на суму з ПДВ 5005,92 грн. (том 3 а.с. 101); № від 12.09.2017 на суму з ПДВ 5005,91 грн. (том 3 а.с. 102); № від 03.09.2017 на суму з ПДВ 8002,48 грн. (том 3 а.с. 103-104); № від 07.09.2017 на суму з ПДВ 15017,60 грн. (том 3 а.с. 105); № від 09.09.2017 на суму з ПДВ 7508,82 грн. (том 3 а.с. 106); № від 04.09.2017 на суму з ПДВ 9003,39 грн. (том 3 а.с. 107); № від 12.09.2017 на суму з ПДВ 10011,74 грн. (том 3 а.с. 108); № від 12.09.2017 на суму з ПДВ 10011,75 грн. (том 3 а.с. 109); № від 09.09.2017 на суму з ПДВ 7508,81 грн. (том 3 а.с. 110); № від 08.09.2017 на суму з ПДВ 10011,75 грн. (том 3 а.с. 111); № від 07.09.2017 на суму з ПДВ 10011,74 грн. (том 3 а.с. 112); № від 07.09.2017 на суму з ПДВ 10011,75 грн. (том 3 а.с. 113); № від 07.09.2017 на суму з ПДВ 10011,75 грн. (том 3 а.с. 114); № від 06.09.2017 на суму з ПДВ 5005,90 грн. (том 3 а.с. 115); № від 06.09.2017 на суму з ПДВ 5005,90 грн. (том 3 а.с. 116); № від 05.09.2017 на суму з ПДВ 8002,49 грн. (том 3 а.с. 117-118); № від 04.09.2017 на суму з ПДВ 10011,75 грн. (том 3 а.с. 119); № від 02.09.2017 на суму з ПДВ 10011,75 грн. (том 3 а.с. 120).

У жовтні 2017 року передано на склади відокремлених підрозділів товар, про що свідчать накладні: № від 01.10.2017 на суму з ПДВ 8506,74 грн. (том 3 а.с. 121-122); № від 01.10.2017 на суму з ПДВ 10002,03 грн. (том 3 а.с. 123-124); № від 02.10.2017 на суму з ПДВ 10002,04 грн. (том 3 а.с. 125-126); № від 02.10.2017 на суму з ПДВ 12002,08 грн. (том 3 а.с. 127-128); № від 02.10.2017 на суму з ПДВ 12002,08 грн. (том 3 а.с. 129-130); № від 02.10.2017 на суму з ПДВ 8001,01 грн. (том 3 а.с. 131-132); № від 02.10.2017 на суму з ПДВ 9002,85 грн. (том 3 а.с. 133-134); № від 02.10.2017 на суму з ПДВ 8001,01 грн. (том 3 а.с. 135-136); № від 03.10.2017 на суму з ПДВ 9002,85 грн. (том 3 а.с. 137-138); № від 03.10.2017 на суму з ПДВ 10002,04 грн. (том 3 а.с. 139-140); № від 03.10.2017 на суму з ПДВ 8001,02 грн. (том 3 а.с. 141-142); № від 10.10.2017 на суму з ПДВ 7501,54 грн. (том 3 а.с. 143-144); № від 10.10.2017 на суму з ПДВ 7501,54 грн. (том 3 а.с. 145-146); № від 11.10.2017 на суму з ПДВ 8506,72 грн. (том 3 а.с. 147-148); № від 15.10.2017 на суму з ПДВ 8501,01 грн. (том 3 а.с. 149-150); № від 15.10.2017 на суму з ПДВ 4501,36 грн. (том 3 а.с. 151-152); № від 19.10.2017 на суму з ПДВ 5001,06 грн. (том 3 а.с. 153-154); № від 04.10.2017 на суму з ПДВ 9504,27 грн. (том 3 а.с. 155-156); № від 02.10.2017 на суму з ПДВ 6002,78 грн. (том 3 а.с. 157-158); № від 05.10.2017 на суму з ПДВ 5001,06 грн. (том 3 а.с. 159-160); № від 06.10.2017 на суму з ПДВ 10002,03 грн. (том 3 а.с. 161-162); № від 07.10.2017 на суму з ПДВ 3001,72 грн. (том 3 а.с. 163-164); № від 09.10.2017 на суму з ПДВ 5508,72 грн. (том 3 а.с. 165-166); № від 11.10.2017 на суму з ПДВ 6002,78 грн. (том 3 а.с. 167-168); № від 11.10.2017 на суму з ПДВ 10002,04 грн. (том 3 а.с. 169-170); № від 15.10.2017 на суму з ПДВ 8001,01 грн. (том 3 а.с. 171-172); № від 15.10.2017 на суму з ПДВ 4501,36 грн. (том 3 а.с. 173-174); № від 11.10.2017 на суму з ПДВ 10002,04 грн. (том 3 а.с. 175-176); № від 04.10.2017 на суму з ПДВ 12002,07 грн. (том 3 а.с. 177-178); № від 04.10.2017 на суму з ПДВ 10002,03 грн. (том 3 а.с. 179-180); № від 03.10.2017 на суму з ПДВ 7005,15 грн. (том 3 а.с. 181-182); № від 07.10.2017 на суму з ПДВ 10002,03 грн. (том 3 а.с. 183-184); № від 06.10.2017 на суму з ПДВ 5001,06 грн. (том 3 а.с. 185-186); № від 05.10.2017 на суму з ПДВ 9002,85 грн. (том 3 а.с. 187-188); № від 11.10.2017 на суму з ПДВ 7005,15 грн. (том 3 а.с. 190-191); № від 10.10.2017 на суму з ПДВ 10002,04 грн. (том 3 а.с. 192-193); № від 09.10.2017 на суму з ПДВ 10002,05 грн. (том 3 а.с. 194-195); № від 08.10.2017 на суму з ПДВ 10002,03 грн. (том 3 а.с. 196-197); № від 07.10.2017 на суму з ПДВ 2500,51 грн. (том 3 а.с. 198-199); № від 05.10.2017 на суму з ПДВ 10002,05 грн. (том 3 а.с. 200-201); № від 07.10.2017 на суму з ПДВ 10002,06 грн. (том 3 а.с. 202); № від 05.10.2017 на суму з ПДВ 7501,54 грн. (том 3 а.с. 203-204); № від 04.10.2017 на суму з ПДВ 10002,04 грн. (том 3 а.с. 205-206).

У листопаді 2017 року передано на склади відокремлених підрозділів товар, про що свідчать накладні: № від 03.11.2017 на суму з ПДВ 9003,53 грн. (том 3 а.с. 207); № від 04.11.2017 на суму з ПДВ 8002,77 грн. (том 3 а.с. 208); № від 05.11.2017 на суму з ПДВ 5007,04 грн. (том 3 а.с. 209); № від 03.11.2017 на суму з ПДВ 7001,97 грн. (том 3 а.с. 210); № від 07.11.2017 на суму з ПДВ 8002,77 грн. (том 3 а.с. 211); № від 08.11.2017 на суму з ПДВ 3502,42 грн. (том 3 а.с. 212); № від 07.11.2017 на суму з ПДВ 8502,40 грн. (том 3 а.с. 213); № від 09.11.2017 на суму з ПДВ 7001,97 грн. (том 3 а.с. 214); № від 09.11.2017 на суму з ПДВ 9505,44 грн. (том 3 а.с. 215); № від 11.11.2017 на суму з ПДВ 7001,97 грн. (том 3 а.с. 216); № від 02.11.2017 на суму з ПДВ 10014,03 грн. (том 3 а.с. 217); № від 10.11.2017 на суму з ПДВ 5502,03 грн. (том 3 а.с. 218); № від 10.11.2017 на суму з ПДВ 8002,79 грн. (том 3 а.с. 219); № від 04.11.2017 на суму з ПДВ 5502,03 грн. (том 3 а.с. 220); № від 04.11.2017 на суму з ПДВ 12008,99 грн. (том 3 а.с. 221); № від 11.11.2017 на суму з ПДВ 5007,03 грн. (том 3 а.с. 222); № від 03.11.2017 на суму з ПДВ 7001,97 грн. (том 3 а.с. 223); № від 04.11.2017 на суму з ПДВ 10014,03 грн. (том 3 а.с. 224); № від 01.11.2017 на суму з ПДВ 7501,52 грн. (том 3 а.с. 225); № від 03.11.2017 на суму з ПДВ 8502,41 грн. (том 3 а.с. 226); № від 08.11.2017 на суму з ПДВ 7001,97 грн. (том 3 а.с. 227); № від 02.11.2017 на суму з ПДВ 8502,39 грн. (том 3 а.с. 228); № від 03.11.2017 на суму з ПДВ 8002,78 грн. (том 3 а.с. 229); № від 04.11.2017 на суму з ПДВ 8502,38 грн. (том 3 а.с. 230); № від 05.11.2017 на суму з ПДВ 7001,97 грн. (том 3 а.с. 231); № від 05.11.2017 на суму з ПДВ 12008,99 грн. (том 3 а.с. 232); № від 07.11.2017 на суму з ПДВ 12008,98 грн. (том 3 а.с. 233); № від 04.11.2017 на суму з ПДВ 9003,54 грн. (том 3 а.с. 234); № від 02.11.2017 на суму з ПДВ 10014,01 грн. (том 3 а.с. 235); № від 01.11.2017 на суму з ПДВ 8702,11 грн. (том 3 а.с. 236); № від 06.11.2017 на суму з ПДВ 7510,52 грн. (том 3 а.с. 237); № від 06.11.2017 на суму з ПДВ 5007,04 грн. (том 3 а.с. 238); № від 05.11.2017 на суму з ПДВ 12008,98 грн. (том 3 а.с. 239); № від 03.11.2017 на суму з ПДВ 10014,01 грн. (том 3 а.с. 240); № від 01.11.2017 на суму з ПДВ 12008,98 грн. (том 3 а.с. 241); № від 01.11.2017 на суму з ПДВ 5007,05 грн. (том 3 а.с. 242); № від 05.11.2017 на суму з ПДВ 12008,99 грн. (том 3 а.с. 243); № від 05.11.2017 на суму з ПДВ 10014,02 грн. (том 3 а.с. 244); № від 02.11.2017 на суму з ПДВ 7001,97 грн. (том 3 а.с. 245); № від 03.11.2017 на суму з ПДВ 5007,05 грн. (том 3 а.с. 246); № від 01.11.2017 на суму з ПДВ 12008,98 грн. (том 3 а.с. 247); № від 01.11.2017 на суму з ПДВ 9003,54 грн. (том 3 а.с. 248).

У грудні 2017 року передано на склади відокремлених підрозділів товар, про що свідчать накладні: № від 13.12.2017 на суму з ПДВ 10502,66 грн. (том 3 а.с. 249-250); № від 01.12.2017 на суму з ПДВ 5002,81 грн. (том 4 а.с. 1-2); № від 01.12.2017 на суму з ПДВ 7503,24 грн. (том 4 а.с. 3-4); № від 01.12.2017 на суму з ПДВ 7004,06 грн. (том 4 а.с. 5-6); № від 02.12.2017 на суму з ПДВ 8505,19 грн. (том 4 а.с. 7-8); № від 07.12.2017 на суму з ПДВ 13006,88 грн. (том 4 а.с. 9-10); № від 14.12.2017 на суму з ПДВ 10001,78 грн. (том 4 а.с. 11-12); № від 11.12.2017 на суму з ПДВ 10002,77 грн. (том 4 а.с. 13-14); № від 08.12.2017 на суму з ПДВ 8003,12 грн. (том 4 а.с. 15-16); № від 07.12.2017 на суму з ПДВ 12006,85 грн. (том 4 а.с. 17-18); № від 06.12.2017 на суму з ПДВ 9005,16 грн. (том 4 а.с. 19-20); № від 06.12.2017 на суму з ПДВ 12006,85 грн. (том 4 а.с. 21-22); № від 05.12.2017 на суму з ПДВ 12006,84 грн. (том 4 а.с. 23-24); № від 02.12.2017 на суму з ПДВ 7004,06 грн. (том 4 а.с. 25-26); № від 08.12.2017 на суму з ПДВ 12006,84 грн. (том 4 а.с. 27-28); № від 03.12.2017 на суму з ПДВ 6003,48 грн. (том 4 а.с. 29-30); № від 03.12.2017 на суму з ПДВ 14006,52 грн. (том 4 а.с. 31-32); № від 04.12.2017 на суму з ПДВ 12006,84 грн. (том 4 а.с. 33-34); № від 16.12.2017 на суму з ПДВ 14006,55 грн. (том 4 а.с. 35-36); № від 07.12.2017 на суму з ПДВ 9005,17 грн. (том 4 а.с. 37-38); № від 03.12.2017 на суму з ПДВ 10002,74 грн. (том 4 а.с. 39-40); № від 12.12.2017 на суму з ПДВ 15008,60 грн. (том 4 а.с. 41-42); № від 03.12.2017 на суму з ПДВ 12006,85 грн. (том 4 а.с. 43-44); № від 01.12.2017 на суму з ПДВ 8505,18 грн. (том 4 а.с.45-46); № від 01.12.2017 на суму з ПДВ 11004,80 грн. (том 4 а.с. 47-48); № від 08.12.2017 на суму з ПДВ 3502,50 грн. (том 4 а.с. 49-50); № від 05.12.2017 на суму з ПДВ 8003,10 грн. (том 4 а.с. 51-52); № від 06.12.2017 на суму з ПДВ 5002,81 грн. (том 4 а.с. 53-54); № від 11.12.2017 на суму з ПДВ 7004,06 грн. (том 4 а.с. 55-56); № від 04.12.2017 на суму з ПДВ 8003,10 грн. (том 4 а.с. 57-58); № від 06.12.2017 на суму з ПДВ 9005,18 грн. (том 4 а.с. 59-60); № від 02.12.2017 на суму з ПДВ 7503,24 грн. (том 4 а.с. 61-62); № від 05.12.2017 на суму з ПДВ 9005,15 грн. (том 4 а.с. 63-64); № від 01.12.2017 на суму з ПДВ 6003,49 грн. (том 4 а.с. 65-66); № від 01.12.2017 на суму з ПДВ 9502,69 грн. (том 4 а.с. 67-68); № від 07.12.2017 на суму з ПДВ 12006,85 грн. (том 4 а.с. 69-70); № від 04.12.2017 на суму з ПДВ 10003,52 грн. (том 4 а.с. 71-72); № від 02.12.2017 на суму з ПДВ 11004,80 грн. (том 4 а.с. 73-74); № від 01.12.2017 на суму з ПДВ 5002,81 грн. (том 4 а.с. 75-76); № від 04.12.2017 на суму з ПДВ 9502,70 грн. (том 4 а.с. 77-78).

Також судом встановлено, що між Дочірнім підприємством Рітейл Центр (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ларна (Виконавець) 14.12.2016 укладено Договір про надання послуг № АЗБ/1 (далі Договір про надання послуг) (том 1 а.с. 93-96).

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання послуг, в порядку та на умовах даного Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати послуги з проведення аналізу заборгованостей Замовника згідно Додатків до даного Договору (далі Завдання), що є невід`ємною частиною даного Договору (надалі Послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі Послуги в порядку та в строк, визначений даним Договором або у відповідних Завданнях до даного Договору.

Відповідно до п. 2.5 Договору про надання послуг, послуги вважаються наданими відповідно до умов даного Договору, якщо підписаний Акт приймання-передачі наданих послуг, складений Виконавцем та отриманий Замовником.

Згідно п. 4.1. Договору про надання послуг, вартість послуг Виконавця зазначена в Завданнях (Додатках) до даного Договору, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Додатком № 1 від 14.12.2016 до Договору про надання послуг № АЗБ/1 від 14.12.2016 затверджено Завдання № 1, вартість послуг визначена Сторонами у розмірі 58800,00 грн., у т.ч. ПДВ 9800,00 грн. (том 1 а.с. 97).

Додатком № 2 від 14.12.2016 до Договору про надання послуг № АЗБ/1 від 14.12.2016 затверджено Завдання № 2, вартість послуг визначена Сторонами у розмірі 117600,00 грн., у т.ч. ПДВ 19600,00 грн. (том 1 а.с. 98-99).

Додатком № 3 від 14.12.2016 до Договору про надання послуг № АЗБ/1 від 14.12.2016 затверджено Завдання № 3, вартість послуг визначена Сторонами у розмірі 58800,00 грн., у т.ч. ПДВ 9800,00 грн. (том 1 а.с. 97).

Надання послуг згідно Договору про надання послуг підтверджується Актом надання послуг № 31 від 31.01.2017 на суму 58800,00, у т.ч. ПДВ 9800,00 грн. (том 1 а.с. 101); Актом надання послуг № 32 від 31.01.2017 на суму 117600,00 грн., у т.ч. ПДВ 19600,00 грн. (том 1 а.с. 102); Актом надання послуг № 33 від 31.01.2017 на суму 58800,00, у т.ч. ПДВ 9800,00 грн. (том 1 а.с. 103).

Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Дочірнім підприємством Рітейл Центр (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ларна (Виконавець) 16.12.2016 укладено Договір про надання послуг № АГД/1 (далі Договір про надання послуг 2) (том 1 а.с. 104-107).

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання послуг 2, в порядку та на умовах даного Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надати послуги з проведення аналізу заборгованостей Замовника згідно Додатків до даного Договору (далі Завдання), що є невід`ємною частиною даного Договору (надалі Послуги), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі Послуги в порядку та в строк, визначений даним Договором або у відповідних Завданнях до даного Договору.

Відповідно до п. 2.5 Договору про надання послуг, послуги вважаються наданими відповідно до умов даного Договору, якщо підписаний Акт приймання-передачі наданих послуг, складений Виконавцем та отриманий Замовником.

Згідно п. 4.1. Договору про надання послуг, вартість послуг Виконавця зазначена в Завданнях (Додатках) до даного Договору, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Додатком № 1 від 16.12.2016 до Договору про надання послуг № АГД/1 від 16.12.2016 затверджено Завдання № 1, вартість послуг визначена Сторонами у розмірі 117600,00 грн., у т.ч. ПДВ 19600,00 грн. (том 1 а.с. 108-109).

Додатком № 2 від 16.12.2016 до Договору про надання послуг № АГД/1 від 16.12.2016 затверджено Завдання № 2, вартість послуг визначена Сторонами у розмірі 117600,00 грн., у т.ч. ПДВ 19600,00 грн. (том 1 а.с. 110-111).

Додатком № 3 від 16.12.2016 до Договору про надання послуг № АГД/1 від 16.12.2016 затверджено Завдання № 3, вартість послуг визначена Сторонами у розмірі 58800,00 грн., у т.ч. ПДВ 9800,00 грн. (том 1 а.с. 112).

Надання послуг згідно Договору про надання послуг 2 підтверджується Актом надання послуг № 34 від 31.01.2017 на суму 117600,00, у т.ч. ПДВ 19600,00 грн. (том 1 а.с. 113); Актом надання послуг № 35 від 31.01.2017 на суму 117600,00 грн., у т.ч. ПДВ 19600,00 грн. (том 1 а.с. 114); Актом надання послуг № 36 від 31.01.2017 на суму 58800,00, у т.ч. ПДВ 9800,00 грн. (том 1 а.с. 115).

Судом встановлено та визнається сторонами, що Товариством з обмеженою відповідальністю Ларна оформлено для Дочірнього підприємства Рітейл Центр податкові накладні: № 35 від 31.01.2017, зареєстрована 15.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних НОМЕР_1 ) на суму ПДВ 19600,00 грн.; № 37 від 31.01.2017, зареєстрована 15.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 9800,00 грн.; № 36 від 31.01.2017, зареєстрована 15.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 19600,00 грн.; № 32 від 31.01.2017, зареєстрована 15.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 9800,00 грн.; № 34 від 31.01.2017, зареєстрована 15.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 9800,00 грн.; № 33 від 31.01.2017, зареєстрована 15.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 19600,00 грн.; № 29 від 27.01.2017, зареєстрована 08.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 116254,42 грн.; № 25 від 25.01.2017, зареєстрована 08.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 125682,74 грн.; № 24 від 24.01.2017, зареєстрована 08.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 132499,99 грн.; № 20 від 23.01.2017, зареєстрована 08.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 125782,27 грн.; № 21 від 23.01.2017, зареєстрована 08.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 129323,02 грн.; № 17 від 19.01.2017, зареєстрована 08.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 148364,68 грн.; № 13 від 18.01.2017, зареєстрована 08.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 131936,29 грн.; № 10 від 16.01.2017, зареєстрована 08.02.2017 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі податкових накладних ) на суму ПДВ 90514,50 грн., про що свідчить Додаток 7 до Акта перевірки від 02.04.2018 № 796/28-10-42-01/38734018 (том 1 а.с. 46).

Кінцеве сальдо за період січень 2017 року між Дочірнім підприємством Рітейл Центр та Товариством з обмеженою відповідальністю Ларна становить 6531347,49 грн., про що свідчить Акт звіряння взаємних розрахунків за січень 2017 року між Дочірнім підприємством Рітейл Центр та Товариством з обмеженою відповідальністю Ларна (том 1 а.с. 116).

Кінцеве сальдо за період лютий 2017 року між Дочірнім підприємством Рітейл Центр та Товариством з обмеженою відповідальністю Ларна становить 3023643,86 грн., про що свідчить Акт звіряння взаємних розрахунків за лютий 2017 року між Дочірнім підприємством Рітейл Центр та Товариством з обмеженою відповідальністю Ларна (том 1 а.с. 117).

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що перерахування грошових коштів на користь ТОВ Ларна здійснювалося позивачем згідно платіжних доручень: № 100996403 від 14.02.2017 на суму 437703,63 грн.; № 100997478 від 16.02.2017 на суму 1800000,00 грн.; № 100997756 від 17.02.2017 на суму 770000,00 грн.; № 100998317 від 20.02.2017 на суму 500000,00 грн.; № 101004325 від 09.03.2017 на суму 1540000,00 грн.; № 101005832 від 13.03.2017 на суму 21804,87 грн., про що свідчить Додаток 8 до Акта перевірки від 02.04.2018 № 796/28-10-42-01/38734018 (том 1 а.с. 47).

Судом встановлено, що позивачем 04.05.2017 року подано до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 1 квартал 2017 року (том 4 а.с. 103-106) з додатками (том 4 а.с. 107-115). Фінансовий результат від операцій позивача з ТОВ «Ларна» відображений позивачем в рядку 01 Податкової декларації з податку на прибуток, фінансовий результат з урахуванням доходів та витрат, зазначено у рядку 02 Податкової декларації з податку на прибуток.

Також судом встановлено, що позивачем 18.02.2017 року подано до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2017 року (том 4 а.с. 116-117), а також Додаток 5 до податкової декларації з податку на додану вартість Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (том 4 а.с. 118-139).

Згідно Додатку 5 до Податкової декларації з податку на додану вартість Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5), податковий кредит з постачальником ТОВ «Ларна», індивідуальний податковий номер 18 за січень 2017 року в обсязі постачання без ПДВ у розмірі 5442789,56 грн., сума ПДВ 1088557,91 грн. відображено під порядковим номером 672 Розділу ІІ Податковий кредит.

Таким чином, дослідивши рух активів, наявність господарської мети при вчиненні позивачем угод з вищезазначеним контрагентом, судом встановлено, що усі наявні у матеріалах справи документи дають змогу визначити, який саме товар поставлявся, за якою ціною, між якими контрагентами та надано належні докази використання товару у власній господарській діяльності позивача та їх обліку.

Враховуючи те, що позивачем своєчасно та в повній мірі виконано свої обов`язки з декларування податку на прибуток, податку на додану вартість, неможливості зі своєї сторони забезпечити дотримання постачальником своїх обов`язків щодо декларування податку на додану вартість і той факт, що платник податків (позивач) не знав та не міг знати про недобросовісність своїх контрагентів, суд вважає, що Позивач не повинен нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов`язків щодо своєчасного декларування податку на додану вартість і як наслідок повторно сплачувати згаданий податок.

Інформація про ознаки фіктивної діяльності контрагента (як-то: податковий стан платника податків, відсутність необхідних та достатніх матеріально-технічних ресурсів та персоналу тощо), одержана контролюючим органом з його власних інформаційних систем, що не оформлена рішенням суб`єкта владних повноважень і не є юридичним фактом, утворює лише привід і підстави для перевірки такої інформації.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування об`єкта оподаткування податком на прибуток, витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний суд в постановах від 04.12.2018 у справі №814/788/14, від 30.11.2018 у справі №820/4698/17, від 14.02.2018 у справі № 804/15887/14.

Крім того, податковим органом не було враховано, що позивач, як платник податку, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України і не може нести відповідальність за несплату податків продавцем, порушення ним правил здійснення господарської діяльності та наявність обставин державної реєстрації, а визначальним фактором для формування податкового кредиту платником ПДВ є рух товарів (послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи-платника податку та наявність у платника податків виданої йому продавцем товару податкової накладної, оформленої з дотриманням вимог чинного законодавства.

Так, одним з принципів розгляду податкових спорів, відповідно до ст. 4 Податкового кодексу України є принцип презумпції добросовісності та рішень платника податків, у зв`язку з чим передбачається, що дії платників податків, які мають своїм результатом одержання податкової вигоди економічно виправдані, а відомості, що містяться у податкових деклараціях, податкових накладних та інших первинних документах, є достовірними. Надання податковому органу всіх належним чином оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковим органом не встановлено та не доведено, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність яких установлена судом.

Суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», практика Європейського Суду з прав людини є джерелом права та свідчить про те, що якщо державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб`єкту, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб при відсутності зловживання з їх боку (п. 23 рішення ЄСПЛ у справі «Бізнес Сепорт Сентре проти Болгарії» (заява №6689/03), п. 38 рішення ЄСПЛ у справі Інтерсплав проти України (заява №803/02)).

Крім того, Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22.01.2009 р. (Булвес АД проти Болгарії) зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов`язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз. На думку Європейського Суду такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності. Право на податковий кредит є власністю у розумінні статті 1 Протоколу № 1, яке повинно розглядатися як таке, що виникло у момент повного виконання нею своїх зобов`язань щодо податкової звітності з ПДВ. Визнання права на нарахування податкового кредиту було поставлено в залежність від виконання обов`язків постачальником, в той час коли це не залежало від волі одержувача поставки застосування відповідних положень Закону Про ПДВ стало не передбаченим і самовільним. Платник податку не має абсолютно ніяких повноважень відслідковувати, контролювати і забезпечувати виконання постачальником його обов`язків із складення та подання декларації з ПДВ, а також обов`язку зі сплати ПДВ (п.43, п.69 зазначеного вище рішення Європейського Суду).

Отже, Європейський суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через можливі порушення вимог податкового законодавства з боку його контрагентів. Для висновків про наявність порушень податкового законодавства в діях платника податків в обов`язковому порядку необхідно з`ясувати можливу обізнаність такого платника щодо дефектів у правовому статусі його контрагентів (відсутність реєстрації їх як платників податку на додану вартість, відсутність у відповідних посадових осіб чи інших представників контрагента повноважень на складання первинних, розрахункових документів, податкових накладних тощо). Відповідні обставини можуть бути з`ясовані, зокрема, з використанням даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також офіційно оприлюднених даних щодо анульованих свідоцтв платника податку на додану вартість.

Суд не приймає твердження податкового органу щодо відсутності у контрагентів позивача достатніх виробничих потужностей, працівників, офісних та складських приміщень та інших основних засобів, що не може свідчити про невиконання цими суб`єктами договірних зобов`язань перед позивачем, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин вказані юридичні особи не були позбавлені права укладати з іншими суб`єктами господарювання субпідрядних договорів, договорів оренди обладнання, транспортних засобів тощо з метою використання відповідних основних фондів, устаткування та інших ресурсів для забезпечення власної господарської діяльності. Так, укладення трудового договору не є єдиним способом залучення фізичних осіб до вчинення необхідних дій в процесі виконання поставки, а податкове законодавства не ставить право платника на податковий кредит та на формування витрат в залежність від того, за рахунок яких ресурсів (власних або залучених) здійснюється виконання своїх договірних обов`язків контрагентом.

Суд відхиляє доводи відповідача про відсутність у Позивача первинних документів на підтвердження здійснення господарської операції у зв`язку з відсутністю товарно-транспортних накладних, оскільки, наявність транспортних документів на перевезення товарно-матеріальних цінностей за наслідками формування бази оподаткування податком на додану вартість не є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договором поставки, вони є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення. Крім того, товарно-транспортні накладні є доказом факту перевезення (переміщення) товару, натомість факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на нього, підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною.

Товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом, тобто товарно-транспортна накладна є первинним документом, який підтверджує факт надання/отримання транспортних послуг. Відсутність товарно-транспортної накладної або оформлення її з певними дефектами сама по собі не свідчить про нереальність господарської операції з придбання товару в цілому.

Безпосереднього зв`язку між відсутністю товарно-транспортних накладних та підставою, моментом та правилами формування податкового кредиту Відповідачем не доведено.

Оскільки транспортною документацією підтверджується операція з надання послуг з перевезення вантажів, а не факт придбання товару, то за наявності документів, що підтверджують фактичне отримання товару і його використання у власній господарській діяльності, неподання такого документа, як товарно-транспортна накладна, або ж наявність певних недоліків у її заповненні, не може беззаперечно свідчити про відсутність реальних господарських операцій, а відтак, і не може бути єдиною підставою для позбавлення платника податку права на отримання податкового кредиту з податку на додану вартість. До того ж, судом встановлено, що позивач у даному конкретному випадку не був учасником транспортних відносин та з урахуванням особливостей, передбачених договором, мав прийняти товар у себе на складі, у зв`язку з чим наявність у нього, в даному конкретному випадку, транспортних документів не є обов`язковою.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в постановах від 02.10.2018 у справі № №804/7239/15, від 27.02.2018 у справі №813/1974/17, 04.04.2018 у справі №808/2519/15, від 27.08.2018 у справі № №804/2952/14, від 18.10.2019 у справі №813/300/16.

На момент вчинення спірних господарських операцій Товариство з обмеженою відповідальністю Ларна було зареєстровано у встановленому законом порядку та мало статус платника податку на додану вартість.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи, а також враховуючи умови укладених договорів та специфіку придбаних товарів у контрагентів, суд приходить до висновку, що позивач має та надав суду відповідні належно оформлені первинні документи, які в сукупності свідчать про факт вчинення господарських операцій, натомість доводи контролюючого органу не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки з урахуванням закріпленої в ст. 204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою обов`язок доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень покладається на такого суб`єкта, контролюючий орган мав надати суду належні, достовірні та беззаперечні докази своїх тверджень про те, що задекларований позивачем податок на прибуток та податковий кредит за господарськими операціями з придбання товарів та послуг у ТОВ Ларна сформовано безпідставно за господарськими операціями, які в реальності не виконувались.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Тобто, ці норми одночасно покладають обов`язок на сторін доводити суду обґрунтованість своїх тверджень або заперечень.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23.07.2002 у справі "Компанія "Вестберґа таксі Актіеболаґ" та Вуліч проти Швеції" Суд визначив, що "…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління ".

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України та наявних в матеріалах справи доказів, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, зважаючи на взаємний та достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено судом, позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 42136,62 грн. згідно платіжного доручення № 101200579 від 20.07.2018 року (том 1 а.с. 3).

Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати у розмірі 42136,62 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 243-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.04.2018 №.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.04.2018 №.

4. Стягнути судовий збір у розмірі 42136,62 грн. (сорок дві тисячі сто тридцять шість грн. 62 коп.) на користь Дочірнього підприємства Рітейл Центр (ідентифікаційний код: 38734018, місцезнаходження: 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-г), за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код: 39440996, місцезнаходження: 04119, м. Київ, Дегтярівська, 11-г).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2019.

Суддя Кушнова А.О.