Справа № 400/981/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2019 р. м.Одеса Справа № 400/981/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження можливість виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року, що ухвалена за наслідком розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та прийнято у справі нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, колегією суддів виявлено, що другий абзац постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року викладений з технічною опискою, а саме: «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року скасувати, прийнявши у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

В даному випадку, вірною редакцією вказаного абзацу має бути: «Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року скасувати, прийнявши у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

В свою чергу, включення слів «Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року» до другого абзацу постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року є технічною опискою, виправлення якої не впливає на зміст судового рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року, а саме викласти другий абзац резолютивної постанови у наступній редакції:

«Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року скасувати, прийнявши у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.