Справа № 608/2065/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13477/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, адвокат Маліцький Дмитро Вікторович як представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ст.286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні прийнято оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга через суд першої інстанції надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду 17 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 25 листопада 2019 року апелянт подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Листом керівника апарату Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року роз`яснено, що згідно з вимогами п.15.5 п.5 Перехідних положень КАС України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, апеляційні скарги подаються учасниками справи за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Ч.3 ст.298 КАС України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відповідності до вимог ст.108 КАС України, вказану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та доказів на підтвердження цих підстав.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, будуть застосовані наслідки, передбачені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула