Справа № 826/16214/17
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адмістративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 грудня 2019 року на адресу суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись як на підставу такого поновлення на практику Європейського суду з прав людини.

Розглянувши вказану заяву та вивчивши наведені в ній доводи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити її та вважати недоліки апеляційної скарги усунутими.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, обставини що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження відсутні.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити пропущений строк на оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Встановити строк до 20 січня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук