Справа № 2-а-2541/11
Суддя: Подобєд О. К.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-2541/11
№ 6-а/207/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання 2а-2541/2011 виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій. Посилається на те, що в виконавчому листі була допущена помилка, а саме невірно зазначено назву боржника, через що не приймали лист до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська в судове засідання не з`явився, надав пояснення про те, що не вбачає об`єктивних підстав для пропуску строку отримання та пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного: відповідно до п. 9 ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ЗУ"Про виконавче провадження", на теперішній час строк пред"явлення виконавчого листа до виконання скінчився .

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до виконавчої служби, але йому було відмовлено. Через юридичну необзнаність не звернувся раніше в судові органи для виправлення описки допущеної в виконавчому листі.

Таким чином, враховуючи вік заявника, його юридичну необзнаність, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, рішення суду не виконано у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

З погляду на викладене, керуючись п. 9, 17.4. ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-2541/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Баглійської районної ради міста Дніпродзержинська про визнання протиправними дій.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Суддя О.К. Подобєд