Справа № 1.380.2019.006216
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006216
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви державного підприємства «Львіввугулля» до Головного управління ДПС у Львівській області, Червоноградської ОДПІ Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

державне підприємство Львіввугулля звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Червоноградської ОДПІ Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд скасувати рішення заступника начальника Червоноградського управління Головнго управління ДФС у Львівській області від 14.08.2019 № .

Ухвалою від 02.12.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 09.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху вказано, що пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вказано, що позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характуру.

Суд зазначає, що згідно з оскаржуваним рішенням заступника начальника Червоноградського управління Головнго управління ДФС у Львівській області від 14.08.2019 № , нараховано пеню в розмірі 1% від суми недоїмки в розмірі 18810270,11грн, таким чином ціна поданого державним підприємством «Львіввугулля» позову становить 18810270,11 грн. Відтак, сума судового збору за подання даного позову 19210 грн.

Проте, на виконня ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано заяву від 18.12.2019 (вх. № 48697) та долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, оскільки позивачем подана квитанція про сплату судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», суд зазначає, що станом на 20.12.2019 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву державного підприємства «Львіввугулля» до Головного управління ДПС у Львівській області, Червоноградської ОДПІ Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х ва л и в:

Позовну заяву державного підприємства «Львіввугулля» до Головного управління ДПС у Львівській області, Червоноградської ОДПІ Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.