Справа № 560/390/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/390/19

20 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ліквідаційна комісія УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції Хмельницької області Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ліквідаційна комісія УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії.

До Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року розгляд зазначеної заяви призначено в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4962 від 04.07.2019 р.

Окрім цього, колегія суддів зазначає, що Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції було подано заяву про винесення додаткового рішення, яким повернути судовий збір.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Разом з тим, питання про повернення судового збору регулюється ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у відповідності до якого судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для часткового задоволення заяви та повернення суми сплаченого судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року в розмірі 1152,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 4962 від 04.07.2019 р.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції задовольнити частково.

Повернути Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції судовий збір в розмірі 1152,60 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №4962 від 04.07.2019 р. за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ліквідаційна комісія УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.