Справа № 340/3156/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3156/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог а предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни ВП №60702704 від 25.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 16 263,33 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.1).

Представник позивача в судове засідання не з`явився подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.55).

16.12.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив (а.с.26-30). В судове засідання 16.12.2019 року відповідач не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20-25,103).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» своїм правом на подання письмових пояснень щодо даного адміністративного позову не скористалась.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до статті 229 КАС України не здійснювалось, що відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.67).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 194, 205, 248, 256, 260-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи №340/3156/19 провести у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько