Справа № 537/5200/19
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/136/2019
Справа № 537/5200/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області адміністративний позов фізичної особи ОСОБА_1 до суб`єкту владних повноважень інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Комарова Владислава Анатолійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Комарова В.А. протиправними та скасувати постанову серії ЕАК №1819382 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Комарова Владислава Анатолійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

20 грудня 2019 року відповідачем інспектором роти №2 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Комаровим В.А. до суду подано клопотання, відповідно до якого останній просить залучити до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, оскаржувану постанову було винесено інспектором роти №2 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Комаровим В.А., який є посадовою особою Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Оскільки в разі скасування судом оскаржуваної постанови позивач може набути право стосовно Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції та крім того, оскаржувана постанова є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку встановленому чинним законодавством, то рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Батальйону патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, а тому останнього необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та/або відзиву.

Керуючись ст.ст.49 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Комарова Владислава Анатолійовича про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Батальйон патрульної поліції у м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ,3).

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що у даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача строк до 27 грудня 2019 року для подання пояснення щодо позову та/або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: