Справа № 200/9018/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

20 грудня 2019 р. Справа №200/9018/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/9018/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року у справі № 200/9018/19-а:

- визнано незаконним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про відмову ОСОБА_1 у призначенні допомоги при народженні дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язано Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 допомоги при народженні дитини доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі її заяви від 24 вересня 2019 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

10 грудня 2019 року засобом поштового зв`язку на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про роз`яснення в порядку рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року в частині зобов`язання відповідача прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 допомоги при народжені дитини - доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви позивача від 24 вересня 2019 року.

У заяві управління посилається на ту обставину, що згідно Протоколу вивантаження даних та атестату № 6 ОСОБА_1 допомогу при народженні її дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплачено по 31 грудня 2014 року.

При прийнятті рішення за результатом розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`ясню ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення має обумовлюватись його нечіткістю за змістом, неясністю чи незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які мають здійснювати його виконання.

Як вбачається з тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2019 року останнє є цілком зрозумілим, оскільки його резолютивною частиною чітко визначено - які саме дії мають бути вчинені заявником.

У поданій до суду заяві відповідач зазначає, що згідно до наявних у матеріалах справи документів допомога при народжені дитини позивача ОСОБА_3 , виплачені ОСОБА_1 по 31 грудня 2014 року.

Суд зазначає, що таке твердження заявника не відповідає встановленим обставинам у справі, оскільки під час розгляду справи судом було встановлено, що відомості про надану допомогу при народжені дитини, виплачену позивачу по 31 грудня 2014 року, які встановлені в тому числі на підставі Протоколу вивантаження даних та атестату № 6 (на який посилається заявник у заяві про роз`яснення рішення), стосуються іншої дитини позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тоді як рішенням суду про зобов`язання Управління соціального грудня захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні дитини стосуються її другої дитини ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про роз`яснення в порядку ст. 254 КАС України рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2019 року у справі № 200/9018/19-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 254, 256, 294, 295, пп. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2019 року у справі №200/9018/19-а - відмовити.

Ухвалу складено та підписано 20 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, складеної в повному обсязі.

Суддя Н.П. Волгіна