Справа № 540/425/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/425/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення - постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 540/425/19, а саме стягнути на її користь судовий збір у сумі 1825,60 грн з виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області.

Заява мотивована тим, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 року стягнуто з Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 судовий збір. У справі видано виконавчий лист, який управлінням Державної казначейської служби у Генічеському районі повернутий у зв`язку з тим, що боржник - Щасливцевська сільська рада в органах Казначейства не обслуговується. Натомість, обслуговується інша юридична особа - виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області. Заявниця зазначає, що єдиним можливим способом реалізувати її право на отримання суми судового збору є стягнення цих коштів саме з виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради.

Належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, учасники не з`явилися. Заявниця просила розглянути заяву без її участі. Інших клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України суд розглядає питання про зміну способу або порядку виконання судового рішення у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, та у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги виходячи з наступного.

03.05.2019 року рішенням Херсонського окружного адміністративного суду відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, голови Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, третя особа Державне підприємство "Укрриба" про визнання протиправним та скасування рішення Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області № 1379 від 17.12.2018, про визнання протиправнними дій голови Щасливцевської сільської ради.

17.10.2019 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга позивачки задоволена частково, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково та стягнуто судовий збір на користь ОСОБА_1 з Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області у сумі 1825,60 грн.

Херсонським окружним адміністративним судом 13.11.2019 року був виданий виконавчий лист, з яким позивач звернулась до органів казначейської служби.

Управлінням Державної казначейської служби у Генічеському районі повернуто виконавчий лист у зв`язку із тим, що боржник - Щасливцевська сільська рада в органах Казначейства не обслуговується. Натомість, обслуговується інша юридична особа - виконавчий комітет Щасливцевської сільської ради.

Отже, зазначена обставина унеможливлює виконання судового рішення та свідчить про наявні підстави для видозмінення форми його виконання.

Приписами ч. 1 ст. 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

Аналіз наведеної норми дає підстави вважати, що суд може змінити спосіб і порядок виконання рішення лише: 1) у виняткових випадках; 2) за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим; 3) за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів реалізації (виконання) рішення саме в разі неможливості його виконання у спосіб і порядок, встановлений раніше.

Таким чином, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, та із урахуванням того, що вищевказані обставини, на які посилалась заявниця унеможливлюють виконання судового рішення про стягнення судового збору, а спосіб про який вона просить ніяким чином не вплине і не змінить судове рішення, оскільки виконавчий комітет є виконавчим органом Щасливцевської сільської ради, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву.

Крім того, за звернення до суду із цією заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 576,30 грн, який на підставі ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про судовий збір" входить до складу судових витрат та відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України підлягає стягненню з відповідача на її користь, оскільки у Щасливцевської сільської ради відсутні рахунки в органах Казначейства то стягувати ці кошти необхідно з виконавчого комітету цієї сільської ради.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі № 540/425/19, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 1825,60 грн (одна тисяча вісімсот двадцять п`ять гривень 60 коп.) з Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області (, місцезнаходження: вул. Миру, 26, с. Щасливцево, Генічеський район, Херсонська область, 75580).

Стягнути з Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області (, місцезнаходження: вул. Миру, 26, с. Щасливцево, Генічеський район, Херсонська область, 75580) судовий збір у сумі 576,30 грн (п`ятсот сімдесят шість грн 30 коп.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складення повного судового рішення через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Попов В.Ф.