Справа № 440/3682/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/3682/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, у якому просив визнати незаконною та скасувати постанову Медичної (військово-лікарської) комісії Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", викладену у свідоцтві про хворобу від 29.05.19 №48/В, відповідно до якої солдат ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 7.10.19 провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.19 у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої за клопотанням позивача доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи. Провадження у справі зупинено до одержання судом результатів експертизи.

21.11.19 матеріали адміністративної справи разом з оригіналами медичної документації ОСОБА_1 надіслані Київському міському бюро судово-медичної експертизи на адресу, зазначену представником позивача у клопотанні про призначення експертизи (пров. Бондаревський, 7а, м. Київ, 04073).

Однак, надіслані експертній установі матеріали повернуті поштовою організацією на адресу суду з відміткою від 7.12.19 про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".

На цій підставі, суд ухвалою від 12.12.19 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 18.12.19.

18.12.19 представником позивача через канцелярію суду подано заяву, у якій уточнено адресу експертної установи: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4; Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи. Крім того, представник позивача просила залишити без розгляду подане 18.12.19 через канцелярію суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, адже експертиза у цій справі призначена ухвалою суду від 12.11.19. Також просила зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи () розташоване за адресою: вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141.

Таким чином, судом в ухвалі від 12.11.19 допущено описку в частині зазначення назви експертної установи, якій доручено провадження експертного дослідження, а також адреси цієї установи.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі від 12.11.19 про призначення судово-медичної експертизи у цій справі шляхом викладення абзацу п`ятого резолютивної частини ухвали у такій редакції: "Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141)".

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи, подане до суду 18.12.19, належить повернути без розгляду, оскільки питання про призначення у цій справі експертизи з аналогічних підстав вже вирішено ухвалою суду від 12.11.19.

Крім того, оскільки за ухвалою суду від 12.11.19 для проведення комісійної експертизи експертам належить надати матеріали адміністративної справи, суд, керуючись приписами пункту 4 частини другої статті 236 КАС України, вважає за доцільне зупинити провадження у справі до одержання судом результатів експертизи.

Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження з огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 КАС України.

Керуючись статтями 4, 102, 105, 167, 236, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №440/3682/19 про призначення комісійної судово-медичної експертизи у цій справі шляхом викладення абзацу п`ятого резолютивної частини ухвали суду у такій редакції: "Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141)".

Клопотання представника позивача про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи від 18 грудня 2019 року повернути без розгляду.

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому копію ухвали суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба