overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/700/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №823/700/17

адміністративне провадження №К/9901/245/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну Міністерства юстиції України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Фонду державного майна України, про скасування висновку та наказу,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 19 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/18484/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 року

Київ

справа №826/18484/16

адміністративне провадження №К/9901/60352/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Шопіної Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними, зобов?язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року (головуючий суддя Добрянська Я.І., судді Кузьменко В.А., Федорчук А.Б.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року (головуючий суддя Бєлова Л.В., судді Коротких А.Ю., Кучма А.Ю.),

Керуючись статтями 139, 344, 351, 352, 355, 356, 359 КАС України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року - скасувати.

3. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними дій Міністерства внутрішніх справ України при складання довідки від 09.11.2016 № (бланк серії ЦАП №0464001) - залишити в силі.

4. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року і додаткове рішення цього суду від 20 квітня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов?язання Міністерства внутрішніх справ України вчинити певні дії (зобов`язання вчинити дії з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні) та відшкодування моральної шкоди - скасувати.

5. Ухвалити нове рішення, яким позов у цій частині задовольнити.

6. Зобов?язати Міністерство внутрішніх справ України видати ОСОБА_1 довідку, в якій зазначити відомості про наявність чи відсутність у нього судимості, без зазначення відомостей про наявність щодо нього порушених кримінальних справ або проваджень.

7. Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

8. Стягнути з бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Богомольця, будинок 10, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п?ять) гривень 60 копійок.

9. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 826/6713/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 року

Київ

справа № 826/6713/18

провадження № К/9901/14153/19

К/9901/30609/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

при секретарі Буденку В.В.

за участю представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Волощука П.Ю., представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Вістяк О.М., представника Акціонерного товариства «Дніпроазот» Трубакова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційному порядку справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у складі судді Головань О.В. від 16 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Кузьменка В.В., Василенка Я.М., Шурка О.І. від 18 квітня 2019 року та касаційною скаргою Акціонерного товариства «Дніпроазот» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Кузьменка В.В., Василенка Я.М., Шурка О.І. від 18 квітня 2019 року,

Керуючись статтями 243, 341, 344, 349, 351, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг задовольнити.

Касаційну скаргу АТ «Дніпроазот» задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року скасувати.

Ухвалити нову постанову.

У задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний
Справа № 812/1262/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Київ

справа №812/1262/18

адміністративне провадження №К/9901/34657/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О.,

перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року

у справі № 812/1262/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області

до Бондарівської загальноосвітньої школи I-II ступенів Старобільської районної ради Луганської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 330 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині зазначення обґрунтування вимог.

У касаційній скарзі касатор вказує на порушення норм процесуального права судом під час винесення рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року, а в прохальній частині касаційної скарги скаржник просить Верховний Суд скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

Копію оскаржуваного рішення скаржником не долучено.

Отже, зі змісту касаційної скарги не зрозуміло яке саме судове рішення та якого суду оскаржується останнім.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом уточнення вимог касаційної скарги.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року - залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 802/548/17-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №802/548/17-а

адміністративне провадження №К/9901/23241/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2017 (постановлена у складі колегії суддів Дончика В.В., Альчука М.П., Мультян М.Б.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017 (постановлена у складі колегії суддів Курка О.В., Совгири Д.І., Залімського І.Г.) у справі №802/548/17-а за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Вінницького міського суду Вінницької області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.08.2017 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.02.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статями 340, 345 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу №802/548/17-а прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 19 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 595/285/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Київ

справа №595/285/19

адміністративне провадження №К/9901/35281/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі №595/285/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у справі №595/285/19.

Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області справу №595/285/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 січня 2020 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 803/386/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №803/386/17

адміністративне провадження №К/9901/21603/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2017 (постановлена у складі колегії Матковської З.М., Онишкевича Т.В., Шавеля Р.М.) у справі №803/386/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Волинської області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13.02.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу №803/386/17 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19 грудня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 822/150/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №822/150/17

адміністративне провадження №К/9901/33311/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 (постановлена у складі колегії Майстер П.М., Блонського В.К., Польового О.Л.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 (постановлена у складі колегії Гонтарука В.М., Граб Л.С., Білої Л.М.) у справі №822/150/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Хмельницької області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.04.2017 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05.03.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу №822/150/17 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19 грудня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/811/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/811/18
Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Коваля М.П.

за участю секретаря - Пономарьова Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі терміново виконуючого обов`язки начальника Романюка А.В., Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись: ст. ст. 293, 308, 310, 315, 316, 321, 322 КАС України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Херсонській області - залишити без задоволення, а рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі терміново виконуючого обов`язки начальника Романюка А.В., Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу - без змін.

Клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Управління Служби безпеки України в Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у загальній сумі - 7480 грн.

Постанова суду набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня отримання сторонами копії повного судового рішення.

Повне судове рішення буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 819/848/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 року

Київ

справа №819/848/17

адміністративне провадження №К/9901/62551/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): головуючого судді Бевзенка В.М., суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.,

представників позивача - Мележик Л.Г., Чорноткач Н.З.,

представника третьої особи - Євглевської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16.10.2019 року у справі №819/848/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Тернопільської області, Прокурора Тернопільської області Перча В`ячеслава Орестовича, третя особа - урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини Міністерства юстиції України, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 16.10.2019 року у справі №819/848/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Бевзенко

Судді О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська