Справа № 340/1960/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1960/19
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі №340/1960/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Згода до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Згода задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- привести вимоги апеляційної скарги у відповідність з матеріалами справи;

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якій зазначає, що у зв`язку зі змінами в законодавстві Держгеокадастр змінює підпорядкування з Міністерства аграрної політики та продовольства України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, на даний час призупинений рух коштів для перенесення кошторисних призначень, касових видатків залишків відкритих асигнувань. За таких обставин, сплатити судовий збір у встановлений судом строк не видається можливим. До клопотання заявником долучено копію Листа Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 06.11.2019 №2103-10/4591-03.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину

віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищевказаного вбачається, що заявник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія зазначеної норми закону щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

При цьому, відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, з огляду на доводи поданого клопотання, суд вважає за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 12.11.2019р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі №340/1960/19 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі №340/1960/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко