Справа № 2040/7486/18
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"19" грудня 2019 р. № 2040/7486/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Борисюк Р.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ( стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 374 КАС України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, відтак, суд вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року було задоволено позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд вирішив: скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №417704/ від 14.12.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування №8 від 14.11.2017, подану Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 , в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 14.11.2017 р., подану Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 датою її подання; стягнути з Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у розмірі 3524,00 грн. ( три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривень 00 копійок).

Вказане рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист, зокрема, щодо стягнення судового збору.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому документі міститься помилка - не зазначено дату його видачі.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що фактичною датою видачі вказаного виконавчого листа є 14 червня 2019 р.

Згідно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, помилка, допущена при видачі виконавчого листа підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 256,294,295, 297, 374 суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ( стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2040/7486/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, який видано щодо стягнення з Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрат по оплаті судового збору на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у розмірі 3524,00 грн. ( три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривень 00 копійок), зазначивши дату його видачі - 14 червня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.