Справа № 200/6029/19-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 200/6029/19-а

адміністративне провадження №К/9901/30819/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В, Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі № 200/6029/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (далі - відповідач), в якому просив (мовою оригіналу):

- визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку призначеної йому пенсії з 01.01.2016, обчисленої з розміру премії - 1,76 % грошового забезпечення для обчислення пенсії; основного розміру пенсії 70 % суми грошового забезпечення позивача та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату перерахованої з врахуванням доплат до попереднього розміру пенсії, підвищень індексації та інших доплат, встановлених законодавством, до пенсії за вислугу років із розрахунку підвищенням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2016, виходячи з розміру пенсії 10% і основного розміру пенсії з 90%.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019, позов задоволено.

07.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 04.11.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019. Касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження та несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 09.12.2019 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019. Вказану заяву скаржник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 03.10.2019. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.

Згідно з інформацією, отриманою з сайту ПАТ "Укрпошта" за штрих-кодовим ідентифікатором на конверті, постанова Першого апеляційного адміністративного суду отримана скаржником 01.10.2019, у той час як касаційна скарга подана 04.11.2019 та

З огляду на зазначене, вказані причини пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 121,122, 169, 333, 335, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про поновлення строку касаційного оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі № 200/6029/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

О.П. Стародуб