Справа № 200/13879/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про оголошення перерви

18 грудня 2019 р. Справа №200/13879/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., при секретарі судового засідання Кудрявцеві О.Ю.,

за участю:

представника позивача - Колбаєва О.В.,

представника відповідача - Голуба М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зупинення провадження у справі та питання щодо оголошення перерви у розгляді справи

за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до Приватного акціонерного товариства Керампром

про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59), звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства Керампром (85171, Донецька область, Костянтинівський район, с. Софіївка, вул. Дружби, буд. 2), в якому просить суд підтвердити обґрунтованість накладеного арешту майна платника податків відповідача, застосованого на підставі рішення № 26862/10/05-99-05-14 від 25 листопада 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 18 грудня 2019 року (а.с. 1).

4 грудня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов`язаної справи 200/12530/19.

18 грудня 2019 року в судове засідання з`явились представники сторін.

Представник відповідача заявив суду клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовано питання щодо залишення без розгляду клопотань, щодо яких надійшла заява про залишення їх без розгляду.

Разом із цим відповідно до ч. 6 ст. КАС України У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги не урегульованість КАС України питання щодо залишення без розгляду клопотань, щодо яких надійшла заява про залишення без розгляду, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин аналогію закону.

Відповідно, заява представника Приватного акціонерного товариства Керампром про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 47, 223, 240, 256, 294 Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті пов`язаної справи 200/12530/19 - залишити без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 24 грудня о 10 год 00 хв.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивні частини проголошені в судовому засіданні 18 грудня 2019 року в присутності представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 грудня 2019 року.

Суддя Н.П. Волгіна