Справа № 2а-7523/12/2670
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Київ № 2а-7523/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та клопотання про видачу дубліката виконавчого листа

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ВЕСТ"
доКиївської міської ради
про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ВЕСТ" (далі по тексту-позивач) звернулося до суду з позовом до Київської міської ради (далі по тексту-відповідач) про визнати протиправною бездіяльність щодо не оформлення та невидачі примірника рішення "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ВЕСТ" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування готелю на вул. Білоруській, 11 у Шевченківському районі м. Києва" від 27.05.2010 р.; зобов`язання оформити та видати примірник відповідного рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ВЕСТ" задоволено повністю.

28 лютого 2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до 11 квітня 2014 року.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про видачу дубліката виконавчого листа від 28 лютого 2014 року по справі №2а-7523/12/2670.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що оригінал виконавчого листа від 28 лютого 2014 року був втрачений при пересиланні за зворотною адресою.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, у зв`язку з чим слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до пунктів 10, 12 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши клопотання про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 18.4 Перехідних положень розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ВЕСТ" про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-7523/12/2670 - задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ВЕСТ" дублікат виконавчого листа у справі №2а-7523/12/2670.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук