Справа № 662/1804/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 662/1804/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд у режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Лабенка Олександра Івановича, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про оскарження постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На зазначене судове рішення, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалами від 19 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2019 року на 15:30 год.

За приписами ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія цієї заяви в той самий строк надсилається іншим учасниками справи.

20.12.2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване неможливістю прибуття представника управління у судове засідання через брак коштів на відрядження.

Оскільки справа № 662/1804/19 віднесена до категорії термінових справ, копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та повістка про виклик до суду були надіслані засобами електронного поштового зв`язку на офіційну електронну адресу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області 19.12.2019 року о 15:28 год. Таким чином, апеляційний суд вчинив всі залежні від нього дії задля дотримання прав учасників справи на подання заяв та клопотань у встановлений процесуальним законом строк, зокрема клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Проте, клопотання було подано заявником засобами електронного поштового зв`язку саме 20.12.2019 року (поза межами 5-ти денного строку), без зазначення в ньому обставин, які обумовили його подання з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України.

Також, колегія суддів зазначає, що до заявленого клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1, ч. 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Подане клопотання за формою відповідає вимогам закону, однак прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді апеляційної інстанції.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про відсутність кошторисних призначень на відрядження працівників.

Суд вважає зазначені заявником підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції неповажними.

Отже, оскільки заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення 24 грудня 2019 року судового засідання по справі № 662/1804/19 у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.