Справа № 761/19292/19
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/469/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника позивача 1: Малиновської Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними бездіяльності, дій і рішень; скасування постанов; зобов`язання утриматись від вчинення дій від 20 червня 2019р. та за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність від 08 жовтня 2019р.,

в с т а н о в и в:

В травні 2019р. позивачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом, з послідуючими змінами (т. 1 а.с. 41-49), до відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просили суд:

-визнати протиправними оскаржені до суду бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, триваючу з моменту отримання Шевченківським районним судом м. Києва, стягувачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2. постанов №№ 45976295, 45976297, 45957225, 45976293 від 27 липня 2017р. головного держвиконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л. і до 17 квітня 2019р., і дії з закінчення 17 квітня 2019р. виконавчого провадження №№45957225, 45976295, і постанови від 17 квітня 2019р. за №№45957225, 45976295 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження з виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. №2610/3926/2012 і скасувати постанови від 17 квітня 2019р.;

-зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України утриматися від вчинення дій із закінчення виконавчого провадження за №№45976295, 45976297 до розгляду на пленарному засіданні Київської міської ради проекту рішення Київської міської ради та заяви ОСОБА_1 від 25 листопада 2003р., ОСОБА_2 від 06 червня 2005р. про приватизацію земельної ділянки, загальною площею 0,2768га, за нормами визначеними ст. 121 ЗК України, з цільовими призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодіння АДРЕСА_1 і відповідно до прийняття Київською міською радою рішення про безоплатну передачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2 , загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодіння АДРЕСА_2 ;

-встановити строк для подання відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагатиме вчинення певних дій, зокрема, дій передбачених ч. 1 ст. 41 Закону №1404 від 02 червня 2016р.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р., Шевченківським районним судом м. Києва 23 грудня 2014р. було видано чотири виконавчі листи. В грудні 2012р. зазначені виконавчі листи були подані до ВПВР ДВС України. 05 січня 2015р. та 13 січня 2015р. державним виконавцем Думанською А.Л. винесені, відповідно, постанови про відкриття виконавчих проваджень: ВП №45957225, ВП №45976297, ВП №45976295, ВП №45976293 на виконання вищезазначених виконавчих листів. В лютому 2016р. позивачі отримали дві постанови від 14 січня 2016р. про закінчення виконавчих проваджень: ВП №45976297, ВП №45976295, з зазначенням, щодо фактичного виконання вищезазначеної постанови суду від 27 червня 2012р., так як рішенням Київської міської ради від 01 жовтня 2015р. № 100/2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у передачі земельної ділянки, загальною площею 0,2768 га по АДРЕСА_1 . В березні 2016р. були отримані дві постанови від 25 лютого 2016р. про закінчення виконавчих проваджень ВП 45957225, ВП №45976293, з зазначенням, щодо фактичного виконання, згідно виконавчого документа. Листом від 11 серпня 2015р. №05703-14438 Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомлено про фактичне виконання судового рішення. Проте у вказаних постановах державного виконавця Думанської А.Л. від 14 січня 2016р., 25 лютого 2016р. не було вирішено питання про повернення оригіналів виконавчих листів до суду. 17 квітня 2019р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом Іваном Сергійовичем винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976295 з виконання виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р. на підставі п. 13 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». З вищезазначеними постановами позивачі не погоджуються, так як в попередніх постановах, які були скасовані судом не було вирішено питання про повернення оригіналів виконавчих листів до суду та не було конкретизовано кому саме. Також постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. у повній мірі виконано не було, а тому, змушені звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2019р. відкрито провадження по справі.

В жовтні 2019р. позивачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом (т. 1 а.с. 136-140), до відповідача Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просили суд:

-визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, триваючу з 03 травня 2019р. і до нині при виконанні постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. №2610/3926/2012 в рамках виконавчих проваджень за №45976293, №45976297;

-встановити строк для подання відповідачем звіту про виконання постанови.

Ухвалою суді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. від 11 жовтня 2019р. було відкрито провадження по справі №761/39730/19 за вказаним позовом.

Ухвалою суді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. від 17 жовтня 2019р. об`єднано до спільного розгляду і вирішення справи №761/39730/19 та №761/19292/19, присвоєно загальний номер №761/19292/19.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - Малиновська Е.С. заявлені позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовних заявах, просила суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені позовні вимоги, з урахуванням поданих заяв про зміну та збільшення вимог підтримує, і просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого відзиву до суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. в задоволенні адміністративних позовів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: Данильчук А.П. , ОСОБА_8 , ТОВ «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю - відмовлено.

Адміністративні позови третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задоволено частково, постановлено: визнати відповідь Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації за № 03-20/1576 від 19 січня 2004р. надану ОСОБА_1 , такою, що суперечить нормам земельного законодавства; визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради, щодо не розгляду заяв ОСОБА_1 від 25 листопада 2003р., ОСОБА_2 від 06 червня 2005р. про безоплатну приватизацію земельної ділянки, по АДРЕСА_1 ; зобов`язано Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та Київську міську раду у місячний строк з часу набрання постанови суду законної сили, розробити проект рішення про безоплатну передачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодінні АДРЕСА_1 та розглянути на пленарному засіданні заяви ОСОБА_1 від 25 листопада 2003р., ОСОБА_2 від 06 червня 2005р., про приватизацію вказаної земельної ділянки, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 ; в решті вимог адміністративних позовів третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - відмовлено.

Постанова суду набрала законної сили.

На виконання вищезазначеної постанови, 23 грудня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано чотири виконавчі листи.

25 та 29 грудня 2014р. позивачі звернулись до ВПВР ДВС України із заявами про відкриття виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа № 2610/3926/2012, виданих 23 грудня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва.

05 січня 2015р. державним виконавцем Думанською А.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45957225 по виконанню виконавчого листа № 2610/3926/2012, виданого 23 грудня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва про зобов`язання Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та Київську міську раду у місячний строк з часу набрання постанови суду законної сили, розробити проект рішення про безоплатну передачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодінні АДРЕСА_1 та розглянути на пленарному засіданні заяви ОСОБА_1 від 25 листопада 2003р., ОСОБА_2 від 06 червня 2005р., про приватизацію вказаної земельної ділянки, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 .

13 січня 2015р. державним виокнавцем Думанською А.Л. винесено три постанови про відкриття виконавчих проваджень: ВП № 45976293, ВП № 45976295, ВП № 45976297 по виконанню виконавчих листів № 2610/3926/2012, виданих 23 грудня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва про зобов`язання Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та Київську міську раду у місячний строк з часу набрання постанови суду законної сили, розробити проект рішення про безоплатну передачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодінні АДРЕСА_1 та розглянути на пленарному засіданні заяви ОСОБА_1 від 25 листопада 2003р., ОСОБА_2 від 06 червня 2005р., про приватизацію вказаної земельної ділянки, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1 .

У вищезазначених постановах, боржникам: Головному управлінню земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та Київській міській раді, було надано строк самостійно виконати рішення суду згідно виконавчого документа у строк до семи днів з моменту винесення (отримання) постанови про відкриття виконавчого провадження.

В послідуючому, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) листами від 11 серпня 2015р., 02 грудня 2015р. та 03 грудня 2015р. повідомив ВПВР ДДВС України про те, що на виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. у справі № 2610/3926/2012 Департаментом земельних ресурсів підготовлено проект рішення Київської міської ради «Про відмову у безоплатній передачі громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу на АДРЕСА_1 ».

Крім того, зазначив, що враховуючи те, що Департаментом земельних ресурсів, фактично та повно виконано постанову Шевченківського районного суду м. Києва, а тому, просив закінчити виконавче провадження, про що винести відповідну постанову.

Отримавши вищезазначені листи Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), державний виконавець Думанська А.Л., винесла: 14 січня 2015р. постанови про закінчення виконавчих проваджень: ВП № 45976295, ВП № 45976297 та 25 лютого 2015р. постанови про закінчення виконавчих проваджень: ВП № 45976293, ВП № 45957225, з посиланням на фактичне виконання, згідно виконавчого документа. Рішенням Київської міської ради від 01 жовтня 2015р. №100/2003 громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у передачі земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, для ведення садівництва та будівництва індивідуального гаража, загальною площею 0,2768 га з урахуванням індивідуальних часток у домоволодінні на АДРЕСА_1 у власність.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2017р. визнано незаконними та скасовано постанови від 14 січня 2015р. про закінчення виконавчих проваджень: ВП № 45976295, ВП № 45976297 та постанови від 25 лютого 2015р. про закінчення виконавчих проваджень: ВП № 45976293, ВП № 45957225. Також зобов`язано відновити вказані виконавчі провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

27 липня 2017р. постановами державного виконавця Думанською А.Л. на підставі ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» відновлено вказані виконавчі провадження.

Позивачі наголошують на тому, що в постановах про відновлення виконавчих проваджень від 27 липня 2017р., не було вирішено питання про повернення оригіналів виконавчих листів та ким саме, а отже стягувачі не могли знати, що вказані виконавчі листи були повернуті до суду та саме суд мав би їх повернути до виконавчої служби.

17 квітня 2019р. державним виконавцем Нещадимом І.С. винесено постанови на підставі п. 13 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» про закінчення виконавчого провадження №45976295, №45957225.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі непред`явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 41 цього Закону.

Позивачі, у своїй заяві наголошували, що державним виконавцем неправомірно винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП №45976295, №45957225, оскільки державний виконавець у постановах від 27 липня 2017р. не вказав конкретну особу, яка в місячний строк зобов`язана пред`явити виконавчий документ, а у постановах від 17 квітня 2019р. про закінчення виконавчого провадження державний виконавець встановив, що суд не пред`явив виконавчі листи, однак не навів доказів того, що суд повідомлений про вказаний обов`язок.

Згідно наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що бездіяльність та дії державного виконавця є протиправними, оскільки дійсно не було встановлено обов`язку в постановах від 27 липня 2017р. щодо повернення оригіналів виконавчих листів. Та стягувачі не могли об`єктивно знати про те, що виконавчі листи були повернуті до суду. Крім того, що виконавчі провадження були відновлені 27 липня 2017р. в той час, як постанови про закриття виконавчого провадження були винесені 17 квітня 2019р.

А тому суд, вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними бездіяльності, дій і рішень; скасування постанов; зобов`язання утриматись від вчинення дій від 20 червня 2019р. підлягає частковому задоволенню.

Задля захисту прав стягувачів щодо виконання рішення суду, суд вважає за необхідне визнати протиправною бездіяльність та дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича із закінчення виконавчих проваджень №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976295 з виконання виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.; визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про закінчення виконавчих проваджень від 17 квітня 2019р. №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976295 з виконання виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.; зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України утриматися від закінчення виконавчих проваджень №№ за ЄДРВП: 45976295, 45976297 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р. раніше ніж буде закінчено, згідно п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі провадження №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976293 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.

В рамках виконавчих проваджень за №45976293, №45976297, відповідач отримавши 28 травня 2019р. та 30 серпня 2019р. виконавчі листи, не вжив ніяких дій, направлених на виконання рішення суду.

А тому, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність від 08 жовтня 2019р. підлягає задоволенню, а саме слід визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконані постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. №2610/3926/2012 в рамках виконавчих проваджень №№45976293, 45976297; зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до суду звіт про виконання судового рішення, протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 139 КАС України з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 2305 /дві тисячі триста п`ять/ грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 6-10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 249, 250, 255, 287, 383 КАС України; ст.ст.18, 39, 41 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними бездіяльності, дій і рішень; скасування постанов; зобов`язання утриматись від вчинення дій від 20 червня 2019р. - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність та дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича із закінчення виконавчих проваджень №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976295 з виконання виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.

Визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича про закінчення виконавчих проваджень від 17 квітня 2019р. №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976295 з виконання виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.

Зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України утриматися від закінчення виконавчих проваджень №№ за ЄДРВП: 45976295, 45976297 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р. раніше ніж буде закінчено, згідно п. 9) ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі провадження №№ за ЄДРВП: 45957225, 45976293 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва за № 2610/3926/2012 від 23 грудня 2014р.

В решті вимог позову від 20 червня 2019р. відмовити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність від 08 жовтня 2019р. - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконані постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. №2610/3926/2012 в рамках виконавчих проваджень №№45976293, 45976297.

Зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до суду звіт про виконання судового рішення, протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в дохід держави судовий збір у розмірі 2305 /від тисячі триста п`ять/ грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: