Справа № 1.380.2019.005643
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
18 грудня 2019 р. № 1.380.2019.005643
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

представник позивача не прибув

представника відповідача Яновський В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:
До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами :

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №1737 від 02.06.2016 року «Про притягнення до відповідальності військовослужбовців частини за перебування на службі в нетверезому стані» в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «догана», позбавлення ОСОБА_1 премії за особистий внесок у загальні результати служби за травень 2016 року та позбавлення ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за травень 2016 року.

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №2667 від 08.09.2016 року «Про притягнення до відповідальності військовослужбовців частини за перебування на службі в нетверезому стані» в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення «догана», позбавлення ОСОБА_1 премії за особистий внесок у загальні результати служби за серпень 2016 року та позбавлення ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за серпень 2016 року.

Ухвалою суду від 04.11.2019 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом з`ясовано із змісту заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (а.с.22), що позивач зазначив про своє повторне звернення до Міністерства Оборони України на «гарячу телефонну лінію», внаслідок чого в 2019 році отримав оскаржувані накази №1737 від 02.06.2016 та №2667 від 08.09.2016. Таким чином позивач вказує на поважні причини пропуску строку звернення до суду.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування у Міністерства Оборони України належним чином завірені копії документів про розгляд звернення ОСОБА_1 на «гарячу телефонну лінію» Міністерства оборони України щодо наказів №1737 від 02.06.2016 та №2667 від 08.09.2016 командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суд згідно ч.4 ст. 9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до ч.1 ст.72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне для з`ясування всіх обставин у справі витребувати від Міністерства Оборони України належним чином завірені копії документів про розгляд звернення ОСОБА_1 на «гарячу телефонну лінію» Міністерства оборони України щодо наказів №1737 від 02.06.2016 та №2667 від 08.09.2016 командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та докази направлення Міністерством Оборони України наказів №1737 від 02.06.2016 та №2667 від 08.09.2016 ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд
постановив:

Витребувати від Міністерства Оборони України належним чином завірені копії документів про розгляд звернення ОСОБА_1 на «гарячу телефонну лінію» Міністерства оборони України щодо наказів №1737 від 02.06.2016 та №2667 від 08.09.2016 командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 та докази направлення Міністерством Оборони України наказів №1737 від 02.06.2016 та №2667 від 08.09.2016 ОСОБА_1 .

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п.3 ч1.ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п.4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.12.2019.

Суддя Коморний О.І.