Справа № 640/21677/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді Бараненка І.І., суддів - Бабенка К.А., Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (скаржник/апелянт) подало апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суду доходить висновку про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року з огляду на таке.

Розгляд даної категорії справ врегульовано статтею 283 КАС України. Так, нормами зазначеної статті КАС України встановлено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.

Відповідно до п. 2 частини першої зазначеної статті провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно положенням ч.8 ст.283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята Окружним адміністративним судом міста Києва 11 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні. Копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 11 листопада 2019 року.

Вперше з апеляційною скаргою апелянт звернувся 12 листопада 2019 року. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 КАС України.

Проте, вдруге з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 02 грудня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що звернення сторони із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є підставою для прийняття апеляційної скарги до розгляду судом. А тому, оскільки при первинному зверненні скаржника з апеляційною скаргою першим було дотримано строк подання апеляційної скарги, а КАС України не врегульовує строк на апеляційне оскарження при повторному зверненні, то апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Натомість, відповідно до частин 1 та 2 статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Частина 5 вище зазначеної статті містить імперативну норму, відповідно до якої строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

А тому, відповідно до зазначених обставин та норм КАС України, суд доходить висновку про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року та залишення апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві без розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 270, 272, 283 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2019 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКО ГРУП» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І. Бараненко

Судді: К.А. Бабенко

Є.В. Чаку