Справа № 580/3457/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Черкаси

18 грудня 2019 року справа № 580/3457/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.,

за участі секретаря судового засідання Кучеренко М.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Обслуговуючого кооперативу ОРИЗОН про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - позивач) з адміністративним позовом до Обслуговуючого кооперативу ОРИЗОН (далі - відповідач) в якому просить:

- застосувати заходи реагування до ОК «ОРИЗОН» у вигляді повного зупинення експлуатації підвального приміщення у чотирнадцятиповерховому житловому будинку, розташованому за адресою: 20700, Черкаська обл., місто Сміла, вулиця Соборна, будинок 93/39 шляхом знеструмлення електроживлення, закриття входу до підвального приміщення (із накладенням печаток).

Ухвалою від 11.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Чергове судове засідання призначено на 18.12.2019р.

17.12.2019р. до суду від представника Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю явки у судове засідання.

18.12.2019р. в судове засідання представники сторін належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не прибули, причини неявки представник відповідача суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статі 181 КАС України визначено підстави для оголошення перерви у розгляді справи.

З огляду на підстави та предмет позову, для надання можливості обслуговуючому кооперативу ОРИЗОН для підготовки відзиву на адміністративний позов та надання відповідних доказів на підтвердження обставин у разі заперечення проти задоволення позовних вимог, а також для забезпечення можливості явки представника позивача у судове засідання, суд доходить висновку про доцільність оголошення перерви у розгляді даної справи.

Відповідно до частини 3 статті 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву у судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми у судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 248, 256, 261 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи №580/3457/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Обслуговуючого кооперативу ОРИЗОН про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до 26 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Білоноженко М.А. одноособово у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко