Справа № 1.380.2019.004120
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004120
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

23 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" про повернення судового збору у справі за позовом Комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

16.12.2019 на адресу суду надійшла заява від Комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" про повернення судового збору у розмірі 960, 00 грн, а саме 50 % судового збору відповідно до ст. 142 КАС України.

Суд при розгляді заяви про повернення судового збору виходив з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що 12.11.2019 від Комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

12.11.2019 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду залишено позовну без розгляду у зв`язку з надходженням від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вже зазначалося судом, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При цьому, слід звернути увагу, що згідно з цією статтею є виняток згідно з яким судовий збір не повертається, зокрема у разі залишення заяви або скарги без розгляду за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України поверненню не підлягає.

Щодо покликань заявника на ст. 142 КАС України суд зазначає, що така не підлягає застосуванню у даних правовідносинах з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд звертає увагу заявника, що у даному випадку не було примирення, оскільки не затверджувалась мирова угода, не було відмови від позову, оскільки не приймалась ухвала про закриття провадження у справі, а також визнання позову відповідачем, оскільки не приймалося рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 132, 142, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" про повернення судового збору у справі №1.380.2019.004120 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Р.М. Брильовський