Справа № 440/3783/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

18 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/3783/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шульги М.О.,

представників позивача - Мосієнко В.Б., Юрченко В.І.,

представників відповідача - Кіряшової Н.В., Казмерчука М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "АДАМАС" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року Приватне підприємство "АДАМАС" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2019 № та № .

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання, призначеного на 18 грудня 2019 року, судом постановлено на обговорення питання про необхідність витребування доказів для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

При вирішення даного питання у підготовчому засіданні представники сторін проти такого витребування не заперечували, покладались на розсуд суду.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено та підтверджено представниками сторін, що під час обшуків, які проводились 15.08.2017 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 27.02.2017 були вилучені слідчими СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області первинні документи фінансово-господарської діяльності ПП "АДАМАС" /а.с. 102-112/.

Такі первинні документи фінансово-господарської діяльності ПП "АДАМАС" в подальшому надавалися головним державним ревізорам-інспекторам ГУ ДФС у Полтавській області під час документальної планової виїзної перевірки ПП "АДАМАС" () на підставі листа №3503/115/24/05-2019 від 16.04.2019. на який наявне посилання в акті документальної планової перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 10.06.2019 № 775/16-31-14-01-10/257.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно частин 1-6 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Виходячи з вищевикладеного, та з урахуванням того, що первинні документи ПП "АДАМАС" по взаємовідносинах із ТОВ "Апостеріорі" та ТОВ "СІ-БРІЗ" мають бути досліджені судом під час розгляду справи в частинні встановлення правомірності висновків ГУ ДФС України в Полтавській області, викладених в акті перевірки від 10.06.2016, а також з урахуванням того, що вказані документи були використанні ревізорами-інспекторами під проведення документальної перевірки позивача та були надані їм СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Також, в ході підготовчого засідання представниками сторін надані клопотання про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотанні, а саме до 23 січня 2020 року.

Розглядаючи клопотання сторін про зупинення провадження у справі для примирення, судом встановлено наступні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно з частин першої та другої статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

В силу положень частини третьої статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 6 частини першої та пунктами 1 - 3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

За таких обставин, беручи до уваги звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №440/3783/19 до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотанні, а саме до 11:00 23 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного підприємства "АДАМАС" належним чином засвідчені копії звітності про фінансові результати за 2016-2019 роки (форма 2) з квитанціями про прийняття контролюючими органами, які надати до суду у строк до 17 січня 2019 року.

Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області (вул. Сковороди, 2Б, м. Полтава, 36003) у строк до 17 січня 2019 року засвідчені належним чином копії первинних документів фінансово-господарської діяльності ПП "АДАМАС", що були вилучені слідчими СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області під час обшуків, які проводились 15.08.2017 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 27.02.2017 та надавалися головним державним ревізорам-інспекторам ГУ ДФС у Полтавській області під час документальної планової виїзної перевірки ПП "АДАМАС" () на підставі листа №3503/115/24/05-2019 від 16.04.2019, а саме:

- договору поставки №2011/2016 від 20.11.2016, укладеного між ПП "Адамас" та ТОВ "Апостеріорі";

- рахунку СФ-0000137 від 01.12.2016 на суму 926544,00 грн, виписаного ТОВ "Апостеріорі" до ПП "Адамас";

- видаткової накладної РН-0000134 від 01.12.2016. на суму 926544,00 грн;

- подорожнього листа № 164 від 01.12.2016 (автомобіль Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 );

- договору поставки №0412/15 від 04.12.2015, додатку №1 та додатку №2 до Договору поставки №0412/15 від 04.12.2015 та заявками, укладеного між ПП «Адамас» та ТОВ "СІ-БРІЗ";

- рахунків на оплату №578 від 04.12.2015 та №588 від 04.12.2015;

- видаткової накладної №2537 від 01.07.2016 на суму 144000,00 грн;

- видаткової накладної №550 від 06.10.2016. на суму 124851,60 грн;

- видаткової накладної №662 від 29.12.2016 на суму 4489858,80 грн;

- видаткової накладної №1663 від 29.12.2016 на суму 1430646,00 грн.

Провадження у справі № 440/3783/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "АДАМАС" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до закінчення строку, про який сторони заявили в клопотанні, а саме до 11:00 23 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2019 року.

Суддя І.Г. Ясиновський