overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/8002/19
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2019року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д. В. ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Котікової Анастасії Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2019 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Котікової Анастасії Олександрівни, юридичною адресою якого є м. Маріуполь, вул. М.Мазая, 16, про скасування постанови серія ЕАК № 1847443 від 10.12.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Котікової Анастасії Олександрівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити підготовче судове засідання на 02 січня 2020 року об 11 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр. Металургів, буд. 231.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кузнецов Д. В.
Справа № 234/19273/19
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/276/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М,

розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кремінського ВП капітана поліції Ковальова Андрія Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Кремінського ВП капітана поліції Ковальова Андрія Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року вищевказаний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідав вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, зокрема, позивач: 1) не зазначив в позові: 1.1) місцезнаходження відповідача; поштовий індекс; 1.2) підстави звільнення позивача від сплати судового збору 2) не додав до позову власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була направлена на адресу ОСОБА_1 13.11.2019р, та яку останній отримав 19.11.2019р, підтвердженням чого є поштове повідомлення у справі з власноручним підписом позивача.

Таким чином, позивач у визначений судом строк, протягом якого мав можливість виправити зазначені недоліки позову - не виправив.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.123, 268 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кремінського ВП капітана поліції Ковальова Андрія Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 263/17467/19
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/373/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №507891 від 22 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС країни, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 121, 171, 257, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №507891 від 22 листопада 2019 року.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 22 січня 2020 року о 14-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gvt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Кулик
Справа № 237/3362/18
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 237/3362/18
Провадження 2-а/237/13/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.12.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ГУНП в Донецькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 17.07.2018 року відкрито провадження по адміністравній справі та призначено по справі слухання.

17.12.2019 року від позивача надійшла заява, у якій він просить подану заяву залишити без розгляду.

Відповідно до статті 155 п.1 ч.5 КАС України позовна заява залишається без розгляду, у разі, якщо від заявника надійшло клопотання про її відкликання.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 155 п.1 ч.5 КАС України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 17.12.2019
Справа № 265/8739/19
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8739/19
Провадження № 2-а/265/162/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій області Максименко Віти Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського УПП в Донецькій області Максименко В.І. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій області Максименко Віти Іванівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 12.02.2020 о 11.00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 12.02.2020 подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 221/8040/19
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 221/8040/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, третя особа: інспектор ОРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції Лисенко Володимир Вікторович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, третя особа: інспектор ОРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції Лисенко Володимир Вікторович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

У ході судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Від позивача не надійшло заперечень проти заміну відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ознайомившись з клопотанням представника відповідача, позовною заявою, суд прийшов до висновку, що клопотання про заміну відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача Волноваський відділ поліції ГУНП в Донецькій області (пров. Енергетичний 3, м. Волноваха, 85700) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, третя особа: інспектор ОРПП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції Лисенко Володимир Вікторович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Виключити із числа відповідачів Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Розгляд справи відкласти до 20 грудня 2019 року до 09.00 год. та викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 308/1540/19
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви

без розгляду

18.12.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львів, інспектора Гора Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Львів, інспектора Гора Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 469273 від 30.01.2019 року.

16.12.2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що вказану заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті , суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241 -243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львів , інспектора Гора Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового ріошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца
Справа № 308/10422/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.12.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву позивача ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду справи за його позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначено до судового розгляду на 04.06.2020 року 09.40 год.

12.12.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про пришвидшення розгляду зазначеної справи, вказуючи на те, що він в цей період буде перебувати у відпустці.

Викладені в заяві обставини суд вважає обґрунтованими, а тому заяву про пришвидшення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. 241,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду справи за його позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду на 14.40 год. 15.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Бедьо В.І.
Справа № 296/5145/19
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом громадянина Республіки Литви ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Литвиненка Володимира Володимировича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

У відповідності до положень ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність рішення, а також потребу в часі для викладення повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення до 06.12.19.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 76, 77, 241-246, 255, 271, 272, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову громадянина Республіки Литви ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Литвиненка Володимира Володимировича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядок, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції Закону №2147- VIIІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Cуддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а/0614/1520/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1520/11
Провадження №6-а/283/291/2019
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.ст.253,374 КАС України.

Керуючись вимогам ст.ст.253,374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові та виконавчому листі, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 27 грудня 2019 року на 14.10 год.

Повідомити заявника про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 284/761/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/761/14-а
У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/761/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження призначити до розгляду на 09:00 год. 08 січня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-3283/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3283/11
У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2-а-3283/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2-а-3283/11 - призначити до розгляду на 09:40 год. 16 січня 2020 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: