Справа № 210/6838/19
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6838/19
Провадження № 2-а/210/88/19
У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції 2-го батальйону 2-ї роти полку патрульної поліції міста Кривий Ріг Ушканенко Андрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та порушення правил дорожнього руху України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 03.12.2019 року до суду з позовом до сержанта поліції 2-го батальйону 2-ї роти полку патрульної поліції міста Кривий Ріг Шканенко Андрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та порушення правил дорожнього руху України.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року адміністративний позов було залишено без руху, для надання доказів щодо звернення з даним адміністративним позовом саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 25 КАС України.

11.12.2019 року позивачем надано уточнений адміністративний позов, а також позивачем зазначено, що він вважає за можливе направити адміністративний позов за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суддя прийшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_1 , місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , що територіально відносить до Центрально-Міського району м. Кривого Рогу.

Юридична адреса відповідача є м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, що територіально відноситься до Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу як адміністративному.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 2-го батальйону 2-ї роти полку патрульної поліції міста Кривий Ріг Ушканенко Андрія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та порушення правил дорожнього руху України передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Передачу справи на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду здійснити на підставі даної ухвали не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: О. В. Хлистуненко