Справа № 524/4628/19
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4628/19
Провадження № 2-а/524/290/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

в складі: головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Бондаренко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень в зв`язку з невиконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року за №524/6344/16-а, подану в порядку ст. 383 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень в зв`язку з невиконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року за № 524/6344/16-а за адміністративним позовом депутата Кременчуцької міської ради Гордєєвої ОСОБА_2 Яківни до Кременчуцької міської ради Полтавської області про відшкодування шкоди заподіяної особам незаконним рішенням органам місцевого самоврядування діями чи бездіяльністю органу місцевого самоврядування та визнання нормативно-правового акта незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання його повністю нечинним з дня прийняття.

20 грудня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень в зв`язку з невиконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року за № 524/6344/16-а, подану в порядку ст. 383 КАС України, необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 240, 261, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень в зв`язку з невиконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року за № 524/6344/16-а, подану в порядку ст. 383 КАС України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк