Справа № 160/4356/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
09 вересня 2019 р.Справа №160/4356/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, виплату грошового забезпечення, -
13.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника 4-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 432-ОС від 27.12.2018 року, в частині припинення (розірвання) контракту, виключення зі списків особового складу ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 431-ОС від 27.12.2018 року;
- поновити капітана ОСОБА_1 (П-005821) на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) з персоналу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип А);
- виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (заробітну плату) за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 20.05.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 05.06.2019 року було задоволене клопотання позивача та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвалою суду від 26.06.2019 року було зупинене провадження у справі до 15:00 години 04.09.2019 року.
Ухвалою суд 04.09.2019 року було поновлено провадження у справі.
06.09.2019 року від представника відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що він не може прибути до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на 14:00 годину 11.09.2019 року, у зв`язку з віддаленістю, транспортним сполученням та значним часом перебування в дорозі. Крім того, представник відповідача зазначив, що 10.09.2019 року о 15:30 годині він буде брати участь у судовому засіданні по справі № 806/758/17 в Житомирському окружному адміністративному суді.
Однак, відповідач зацікавлений в тому, щоб відбулось судове засідання по справі 160/4356/19 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, тому на підставі ст. 195 КАС України, просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 14:00 годину 11.09.2019 року в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні, виходячи з такого.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Разом з тим, за відомостями з витягу з веб-системи «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», копія якого наявна в матеріалах справи, в Харківському окружному адміністративному суді у період з 14:00 до 15:00 11.09.2019 року відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції. Адже, в залі судових засідань, в якому проводяться судові засідання в режимі відеоконференції вже заброньовано проведення іншого судового засідання.
З урахуванням викладеного, суд зазначає, що відсутня технічна можливість провести судове засідання в адміністративній справі в режимі відеоконференції. Тому, враховуючи вищевикладене, а також відсутність технічної можливості в Харківському окружному адміністративному суді для проведення судового засідання у період з 14:00 до 15:00 11.09.2019 року в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) Військова частина НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, виплату грошового забезпечення відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька