Справа № 746/536/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 746/536/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти № 4 роти БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Криволапа Олександра Віталійовича на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції 1 батальону 4 роти УПП в Чернігівській області Криволапа Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Поліцейський роти № 4 роти БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Криволап Олександр Віталійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою та третьою ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 304, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 роти БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Криволапа Олександра Віталійовича на рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції 1 батальону 4 роти УПП в Чернігівській області Криволапа Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановити строк до 23 грудня 2019 року, протягом якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) відповідачу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити позивачу, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко