Справа № 280/4972/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ ВІДПОВІДАЧА НА НАЛЕЖНОГО

17 грудня 2019 року Справа № 280/4972/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача на належного у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Офісу великих платників податків ДФС України, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі відповідач 1), Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо неподання до Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області висновку із зазначенням суми ПДВ у розмірі 151598,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь позивача;

стягнути з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області на користь позивача заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ у розмірі 151598,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 було замінено відповідача Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області на належного - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. 17.12.2019 від представника відповідач-2 до суду надійшло клопотання про заміну відповідача Офісу великих платників податків ДФС України на належного Офісу великих платників податків ДПС. Зазначене клопотання просили розглядати в порядку письмового провадження.

Представник позивача проти задоволення клопотання та заміни відповідача -2 на належного не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що 28.08.2019 року Державною податковою службою України прийнято Наказ №36 «Про початок діяльності Державної податкової служби України», згідно якого розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються.

В додатку 2 до зазначеної постанови КМУ вказано, що Офіс великих платників Державної фіскальної служби приєднується до Офісу великих платників ДПС.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 29.10.2019 №, 30.07.2019 внесений запис до реєстру про державну реєстрацію Офісу великих платників податків ДПС () як юридичної особи.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що на даний час належним відповідачем по справі має бути правонаступник Офісу великих платників Державної фіскальної служби - Офіс великих платників ДПС, а відтак суд вважає за доцільне замінити відповідача-2 Офіс великих платників податків ДФС України його правонаступником Офісом великих платників ДПС.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-2 задовольнити.

Замінити відповідача-2 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Новікова