Справа № 540/1077/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Київ

справа №540/1077/19

адміністративне провадження №К/9901/34824/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року

у справі № 540/1077/19

за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1

про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

установив:

13 грудня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 328 КАС України передбачено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Відповідно до положень частини першої статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, законодавством визначено, що обов`язковою умовою для реалізації особою, яка не брала участь у справі, права на касаційне оскарження є перегляд судового рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суд установив, що касаційна скарга на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі №540/1077/19 подана ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 .

Проте аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ОСОБА_3 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в справі №540/1077/19 у судах попередніх інстанцій не брала.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року до участі у справі в якості другого співвідповідача було залучено ОСОБА_3 - матір ОСОБА_2

Рішення суду першої інстанції переглянуто в апеляційному порядку за апеляційною скаргою фізичної особи - ОСОБА_1 .

Крім того, як убачається з касаційної скарги, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, на момент звернення ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 став повнолітнім.

За наведених обставин, ОСОБА_3 як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 не має права на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, а тому підстави для відкриття касаційного провадження за цією касаційною скаргою відсутні.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов

Судді: І.В. Дашутін

Ж.М. Мельник-Томенко