Справа № 620/3464/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3464/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №620/3464/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ - 39482774) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області від 27.10.2015 № та від 12.11.2015 № ; зобов`язання Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області відкликати з Пенсійного фонду України нарахований Ніжинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Чернігівській області єдиний соціальний внесок у сумі 5293,88 грн., який сплачений 08.02.2016, та у сумі 909,48 грн., який сплачений 17.01.2017.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що вона є пенсіонером та звільнена від сплати єдиного внеску, добровільної участі у системі загальнообов`язкового державного страхування не приймає, а тому вважає, що сплата нею єдиного внеску та військового збору недобровільно є протиправною і підлягає поверненню. Крім того зазначила про протиправність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень з підстав порушення контролюючим органом приписів Податкового кодексу України.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 30.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 26.02.2019 провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В.

27.02.2019 суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозубом Ю.О. постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 26.02.2019 про відвід судді Падій В.В.

Ухвалою суду від 01.03.2019 поновлено провадження у справі №620/3464/18.

Ухвалою суду від 31.05.2019 зупинено провадження у справі №620/3464/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/1518/19 за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського місцевого центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги про зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язано ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

12.12.2019 до суду надійшло повідомлення позивача про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, у зв`язку з прийняттям 12.11.2019 Шостим апеляційним адміністративним судом постанови та прийняттям 03.12.2019 Ніжинським міським Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги наказу про заміну адвоката Самойленка Миколи Дмитровича, на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019, і призначенням адвоката Котенка Андрія Петровича здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 в судах.

У свою чергу, згідно з інформацією, наявною у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №620/1518/19 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Ніжинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.12.2018 про заміну адвоката Самойленка Миколи Дмитровича та не надання відповіді по суті звернення; зобов`язано Ніжинський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.12.2018 про заміну адвоката Самойленка Миколи Дмитровича; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №620/1518/19 виправлено описку, допущену в рішенні суду від 25.06.2019, правильно зазначивши «26.12.2018 позивач звернулась до Ніжинського місцевого центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги із заявою про заміну адвоката Самойленка М.Д.» та «зобов`язати Ніжинський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.12.2018 про заміну адвоката Самойленка Миколи Дмитровича».

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; зобов`язано посадових осіб Ніжинського міського Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснити заміну адвоката, на підставі статті 24 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу» та на підставі звернень Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 та від 28.03.2019, у зв`язку з неналежним виконанням адвокатом Самойленком Миколою Дмитровичем своїх зобов`язань, та забезпечити явку адвоката для представництва інтересів на підставі заяви від 16.08.2017 в судових засіданнях Чернігівського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об`єднаної податкової інспекції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язано посадових осіб Ніжинського міського Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснити заміну адвоката на підставі статті 24 закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», у зв`язку з неналежним виконанням адвокатом Самойленком М.Д. своїх зобов`язань по оформленні позовної заяви про стягнення моральної шкоди з Ніжинських РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго», та забезпечити явку адвоката в Ніжинському міськрайонному суді для представлення інтересів на підставі заяви від 28.08.2017 про надання безоплатної вторинної правової допомоги після подачі ОСОБА_1 відповідної позовної заяви; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі зупинено на стадії розгляду по суті справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №620/3464/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Ніжинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, код ЄДРПОУ - 39482774) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 16 січня 2020 року, яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій