Справа № 161/16411/19
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/533/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Ляшука Ігоря Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1537713 від 20.09.2019 винесену інспектором роти №2 батальйону №1 УПП у Волинській області Ляшука І.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 08.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду справи вирішувалося питання щодо участі в справі у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у трудових відносинах з яким під час винесення оскаржуваної постанови перебував відповідач.

Заперечень від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає за необхідне замінити в справі неналежного відповідача -- інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Ляшука І.В. на належного відповідача -- Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Ляшука Ігоря Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності неналежного відповідача -- інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Волинській області Ляшука І.В. на належного відповідача:

-Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (43005, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15).

Направити відповідачу копії даної ухвали та позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Плахтій