Справа № 160/8251/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Справа №160/8251/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Серьогіної О.В.

за участю секретаря судового засідання: Постоловської А.О.

за участю:

представника позивача Фурман В.О.

представника відповідача Резнікова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" (далі позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 03.05.2019 року № на суму 1 643 199, 00 грн. (1 095 466,00 грн. збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток та 547 733,00 грн. штрафні санкції);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 31.07.2019 року №, на суму 1 516 225,00 грн. (зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПН» від 03.05.2019 року № на суму 884 грн (застосовано штрафну санкцію);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 03.05.2019 року № на суму 1020,00 грн (застосовано штрафні санкції);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 03.05.2019 року № на суму 1 565 983,50 грн (застосовано штрафну санкцію). Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" в строк до

26.12.2019 року надати:

- належним чином завірені копії податкової накладної № 37 від 13.01.2017 року разом із квитанцією № 1, податкової накладної № 883 від 03.05.2018 року разом із квитанцією № 1, податкової накладної № 882 від 03.05.2018 року разом із квитанцією № 1, податкової накладної № 1160 від 08.05.2018 року разом із квитанцією № 1, податкової накладної № 1026 від 01.06.2018 року разом із квитанцією № 1, податкової накладної № 1500 від 06.06.2018 року разом із квитанцією № 1, податкової накладної № 2059 від 22.06.2018 року разом із квитанцією № 1;

- належним чином завірену копію витягу з касової книги за 13.12.2016 року, а саме сторінки 238;

- належним чином завірену копію витягу з касової книги за 20.06.2018 року, а саме сторінки 116;

- оборотно-сальдові відомості по рахунку № 301 за 13.12.2016 року та № 301 за 20.06.2018 року;

- докази оскарження податкових повідомлень-рішень № від 10.04.2019 року та № від 10.04.2019 року.

Відкласти розгляд справи на 20.01.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна