overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2308/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні дії судового рішення

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа №500/2308/18

адміністративне провадження №К/9901/31603/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зупинення дії

постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019

у справі №500/2308/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса ,

третя особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 19.11.2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у згаданій адміністративній справі.

Ухвалою судді Верховного Суду від 18.12.2019 прийнято заяву виконавчого комітету Тернопільської міської ради про приєднання до касаційної скарги Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» імені Леся Курбаса на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у вказаній справі.

Також заявником подано клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 500/2308/18.

Клопотання мотивовано тим, що виконання оскаржуваного рішення може призвести до анулювання дозволу на виконання будівельних робіт органами державного архітектурно-будівельного контролю й зупинення господарської діяльності суб`єкта господарювання ТОВ «АТТІКА-Т», яке є генеральним підрядником будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судового рішення, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак заявник таких причин не навів. Отже, у задоволенні заяви про зупинення дії судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 375 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 500/2308/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 520/210/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №520/210/19

адміністративне провадження №К/9901/23021/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі №520/210/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови.

17 грудня 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1536,80 грн. згідно платіжного доручення № 40 від 07 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

С.С.Пасічник

В.П.Юрченко
Справа № 9901/508/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №9901/508/19

адміністративне провадження №П/9901/508/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №9901/508/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 зупинено провадження у цій справі. Зобов`язано Генерального прокурора України повідомити Верховний Суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а саме про наявність правонаступника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів у межах спірних правовідносин у справі № 9901/508/19.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшов лист Генерального прокурора України від 15.11.2019 № 11/2/4-8203 вих-19, в якому, зокрема, повідомлено, що наказом Генерального прокурора від 04.11.2019 № 267 створено третю кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів.

Окрім того зазначено, що абзацом 6 пункту 2 Порядку роботи кадрових комісій, затвердженого наказом Генерального прокурора від 17.10.2019 № 233, визначено, що кадрові комісії в межах реалізації своїх повноважень забезпечують участь при розгляді судом справ про оскарження їх рішень, включаючи рішення, ухвалені за результатами дисциплінарних проваджень щодо прокурорів, у тому числі Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №9901/508/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2019 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук
Справа № 9901/315/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №9901/315/19

адміністративне провадження №П/9901/315/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №9901/315/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 зупинено провадження у цій справі. Зобов`язано Генерального прокурора України повідомити Верховний Суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а саме про наявність правонаступника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів у межах спірних правовідносин у справі № 9901/508/19.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшов лист Генерального прокурора України від 15.11.2019 № 11/2/4-8200 вих-19, в якому, зокрема, повідомлено, що наказом Генерального прокурора від 04.11.2019 № 267 створено третю кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів.

Окрім того зазначено, що абзацом 6 пункту 2 Порядку роботи кадрових комісій, затвердженого наказом Генерального прокурора від 17.10.2019 № 233, визначено, що кадрові комісії в межах реалізації своїх повноважень забезпечують участь при розгляді судом справ про оскарження їх рішень, включаючи рішення, ухвалені за результатами дисциплінарних проваджень щодо прокурорів, у тому числі Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією прокурорів.

Згідно з частинами 1, 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №9901/315/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій
Справа № 826/17304/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №826/17304/16

адміністративне провадження №К/9901/62086/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну Київської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 19 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/3068/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №820/3068/17

адміністративне провадження №К/9901/37479/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року разом зі справою прийнято до провадження суддею-доповідачем.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 19 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/3046/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №813/3046/14

адміністративне провадження №К/9901/13909/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» до Державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування припису, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верболіз» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 19 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/6756/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №820/6756/16

адміністративне провадження №К/9901/56834/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство Пушкінський в`їзд, 6" до Міністерства юстиції України, треті особи: Департамент державної реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про скасування свідоцтва про право власності, визнання неправомірними дій, скасування та вилучення записів про реєстрацію,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 19 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0940/1461/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Київ

справа №0940/1461/18

адміністративне провадження №К/9901/15715/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (далі - ГУДФС) на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019відмовлено.

ГУ ДФС звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1 409,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.04.2019 №663 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 409,60 грн, сплачений ГУ ДФС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області у розмірі 1 409,60 грн (одна тисяча чотириста дев`ять гривень 60 копійок) (платіжне доручення від 10.04.2019 №663).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/17328/15
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 року

Київ

справа №826/17328/15

адміністративне провадження №К/9901/7363/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу № 826/17328/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аква Діджитал»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування рішення

за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року (головуючий суддя Кузьменко В.А.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року (колегія у складі: головуючого судді Мельничука В.П., суддів: Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.)

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року - скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Аква Діджитал» відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду