Справа № 1.380.2019.005337
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005337
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Егоїст 2» до приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Егоїст 2» до приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови від 03.10.2019 ВП № 54812888 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 22.10.2019 залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.10.2019 відповідну ухвалу було скеровано на адресу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Егоїст 2», однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулося.

25.11.2019 ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2019 скеровано на адресу арбітражного керуючого Мельника Ю.А.

Однак до суду повернувся конверт з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2019 з відміткою поштового відділення "за місцем обслуговування".

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи частину 11 статті 126 КАС України ухвала суду від 22.10.2019 про залишення позовної заяви без руху вважається вручена позивачу належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, позивач з моменту подання позовної заяви 17.10.2019 жодним чином не відреагував на вимоги суду та у встановлений судом строк з наданням часу на пересилання поштового відправлення не усунув недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали судді від 22.10.2019 та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу «Егоїст 2» до приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський