Справа № 379/1697/19
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1697/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капрала поліції Гребініченка Ярослава Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2019 серія БАА № 362336,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.12.2019 звернувся до суду з даним позовом, просить: на підставі ст. 288 КУпАП звільнити його від сплати судового збору; визнати дії інспектора Таращанського взводу ДПС Гребініченка Я.Ю. щодо складання постанови серії БАА № 362336 від 07.12.2019 про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП незаконними; визнати постанову серії БАА № 362336 від 07.12.2019 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За ч. 2 вказаної статті суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

В силу ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява подана без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у поданій позовній заяві позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме що спричинили аварійну зупинку; відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, в порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у поданій позовній заяві позивачем не зазначеноперелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Крім того, копію документів, долучених до позовної заяви не засвідчені належним чином, в порушення ч. 5 ст. 94 КАС України, підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд по суті позовної заяви.

Для виправлення зазначених недоліків позивачу належить встановити строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення його заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 7, 94, 160, 161, 169, 171, 256, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капрала поліції Гребініченка Ярослава Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2019 серія БАА № 362336 залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху не будуть усунуті, позовна заява і додані до неї документи повертаються заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Зінкін