Справа № 826/9675/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Київ

справа №826/9675/17

адміністративне провадження №К/9901/6473/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Желєзного В.І., судді Берназюка Я.О., судді Чиркіна С.М. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій і бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2019 призначено розгляд зазначеної касаційної скарги в судовому засіданні за участю сторін на 17.12.2019.

Учасники справи належним чином були повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, однак у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість переходу до розгляду справи в порядку письмового провадження, який здійснюватиметься за відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 205, 229, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №826/9675/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Євробанк" Ларченко Ірини Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій і бездіяльності протиправними, визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити дії продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

С.М. Чиркін