overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 529/1215/19
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1215/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2019 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Прокопович Ольги Ігорівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 25.11.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП, вважаючи, що вказана постанова винесена з порушенням його прав та чинного законодавства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення вимог ст. 160 КАС України не зазначено його ідентифікаційний номер, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цьогго самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім цього відсутні дата та підпис позивача на самому адміністративному позові.

В той же час, позивач в своєму адміністративному позові посилається на ст. 99 та ч. 2 ст. 19 КАС України в редакції, яка на даний час є не чинною оскільки, Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, якими він викладений в новій редакції, чинній на день подачі позову до Диканського районного суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 ч.ч. 1, 2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Прокопович Ольги Ігорівни залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного судуА.Є. Гвоздик
Справа № 541/2865/19
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2865/19
Провадження № 2-а/541/67/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 грудня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта Гранченка Богдана Юрійовича (вул. Якова Усика,34 м. Миргород, 37600) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта Гранченка Богдана Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 08:30 год. 28.12.2019 у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 532/2931/19
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

20 грудня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчук в Полтавській області про скасування постанови серії ДП18 № 594195 ,

Встановив:

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відомості про отримання ними судового виклику відсутні.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчук в Полтавській області про скасування постанови серії ДП18 № 594195 до 09 години 40 хвилин 18 лютого 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 563/1651/19
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №563/1651/19
провадження № 2-а/563/32/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.19 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Загородько Н.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 121, 162-163,171,173, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 27 січня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Корецького районного суду за адресою м. Корець вул. Тітова, 7.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1709/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання судом.

Суддя: Н.А. Загородько
Справа № 610/1431/16-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/1431/16-а
м. Балаклія 20.12.2019 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,
19.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. 20.12.2019 рокувід нього надійшла заява про повернення заяви.
Оскільки пряма норма, яка регулює порядок повернення заяви про роз`яснення рішення суду в Кодексі адміністративного судочинства України відсутня, суд у відповідності до п. 6 ст. 7 КАС України застосовує аналогію закону.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в:
1.Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду повернути заявникові.
2.Роз'яснити заявникові право повторного звернення із заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.М. Стригуненко
Справа № 545/3078/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3078/19
Провадження № 2-а/545/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови серії ДПО18 № 683525 від 02.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ДПО18 № 683525 від 02.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення, яку суддя отримала 10.12.2019 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме :

-не зазначено в позові обставини та не надано суду доказів щодо зазначення відповідачем в постанові про накладення стягнення невірної адреси позивачки, враховуючи, що надано суду неякісну копію постанови про накладення стягнення(текст неможливо прочитати);

-не зазначено в позові конкретні обставини та не надано суду доказів щодо того коли позивачка отримала копію постанови про накладення стягнення;

-не зазначено в позові обставини та не надано суду доказів щодо спростування позивачкою факту вчинення нею вказаного в постанові правопорушення та порушення відповідачем її прав при розгляді ним справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Рубана Едуарда Вікторовича про скасування постанови серії ДПО18 № 683525 від 02.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивачку, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 545/3100/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3100/19
Провадження № 2-а/545/111/19
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону УПП в Полтавській області Гнітька Дмитра Олександровича (вул. Європейська, 164, м. Полтава), Департаменту патрульної поліції НПУ(вул. Європейська, 164, м. Полтава) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 10.12.2019 року до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону УПП в Полтавській області Гнітька Дмитра Олександровича (вул. Європейська, 164, м. Полтава), Департаменту патрульної поліції НПУ(вул. Європейська, 164, м. Полтава) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового засідання на 10-00 год. 20 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 554/6517/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/6517/19
Провадження № 2-а/545/83/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції - Юхименка Олександра Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду 18.07.2019 року із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2019 року матеріали даного адміністративного позову передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвалою судді від 15.08.2019 року відкрито провадження у справі ( а. с. 19-20 ), справа неодноразово призначалась до розгляду, але позивач жодного разу в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за вказаним в позові місцем проживання та місцем реєстрації, про що маються докази у справі у вигляді повернутої на адресу суду поштової кореспонденції суду з відмітками пошти : «адресат відсутній» ( а. с. 42-44, 49-51, 59-61 ). Позивач не надав заяви про розгляд справи без його участі. Від нього не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув ( повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень ) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, необхідно залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240 ч. 1 п. 4, 241 ч. 1 п. 1, 242 , 243 ч. 4 п. 6, 7, 8, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції - Юхименка Олександра Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 2-а-3099/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3099/11
Номер провадження 2-аво/555/26/19
У Х В А Л А

іменем України

"11" грудня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-3099/11

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-3099/11.

В ухвалі по справі № 2-а-3099/11 від 10 червня 2019 року прізвище стягувача зазначено « ОСОБА_2 », що не збігається з паспортними даними де прізвище вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Березнівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року у справі № 2-а-3099/11, а саме прізвище « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 569/21137/19
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до інспектора УПП в рівненській області сержанта поліції Касянчук Віктора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора УПП в рівненській області сержанта поліції Касянчук Віктора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

17 грудня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративний справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі не відкрито, а позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в рівненській області сержанта поліції Касянчук Віктора Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Харечко С.П.