Справа № 280/1425/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1425/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 в адміністративній справі №280/1425/19 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 в адміністративній справі №280/1425/19 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року апеляційна скарга Міністерства юстиції України залишена без руху, та надано строк на усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

17 грудня 2019 року Міністерством юстиції України подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №280/1425/19.

Колегія суддів, розглянувши доводи клопотання приходить до висновку про обгрунтованість клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.07.2019 року в справі №280/1425/19, тому відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року у справі №280/1425/19 задовольнити.

Поновити Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року у справі №280/1425/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 в адміністративній справі №280/1425/19.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Арбітражному керуючому Персюку Сергію Володимировичу, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко