Справа № 1.380.2019.003469
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13364/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.003469 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" про визнання незаконними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" про визнання незаконними дій, скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" "Надра України" подало апеляційну скаргу.

Перевіривши строк подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлено у відкритому судовому засіданні 17.10.2019 за участі представника позивача (скаржника), повний текст судового рішення складено 23.10.2019, тоді як апеляційна скарга від 20.11.2019 зареєстрована судом 26.11.2019, тобто після закінчення строків, встановлених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримав 29.10.2019, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Однак, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, передбачених статтею 287 цього Кодексу, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України, апеляційні скарги на судове рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з дня складення чи отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Оскільки скаржник не зазначає інших причин за яких рішення суду першої інстанції не було оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення такого, доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений частиною 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України не подає, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України не подано, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 287, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.003469 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Надра України" до Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія" про визнання незаконними дій, скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія" "Надра України" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар