overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/3467/19
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3467/19;
Провадження № 2-а/401/88/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації, про недостатнє надання житлової субсидії УСЗНСРДА для опалення будинку , -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою зобов`язання зробити перерахунок.

19 грудня 2019 року позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову про недостатнє надання житлової субсидії УСЗНСРДА для опалення будинку.

Відповідно до вимог п.2, ч.4, ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву у випадку коли позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2, ч.4, ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву повернути із додатками позивачу та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржена у порядку п.15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т. І. Гармаш

19.12.2019
Справа № 2-а-2146-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

09 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ттервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2146 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 2141 /2010 р

Справу призначити до розгляду на 22 грудня 2010 року на 16 год. ЗО хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 20 грудня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та. докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-2180-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

17 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суд Київської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а-2180/2010 за адміністративними позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася ДО суду з ПОЗОВОМ ДО відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам от. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ЩІК України,

УХВАЛИЛА

Відкрити провадження по справі №2 - 2180 /2010р.

Справи об`єднати в одне провадження та призначити до розгляду на 17 грудня 2010 року на 10 год. 20хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 16 грудня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

-

Суддя
Справа № 366/2107/19
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/2107/19;
Пр.№2-а/366/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач-не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Герасименка Валентина Петровича - інспектор поліції 2 роти І-го батальйону УПП в Київській області батальйон патрульної поліції в с.Чайки про скасування постанови серії ЕАВ №1450575 про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1450575 від 24 серпня 2019 року за ч.1 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення,надавши сторонам право ознайомитися з повним текстом рішенням 27 грудня 2019 року.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Герасименка Валентина Петровича - інспектор поліції 2 роти І-го батальйону УПП в Київській області батальйон патрульної поліції в с.Чайки про скасування постанови серії ЕАВ №1450575 про адміністративне правопорушення від 24 серпня 2019 року, - задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1450575 від 24 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 132-1 КУпАП, - закрити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Тетервак
Справа № 367/7459/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7459/16
Провадження № 2-а/367/138/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний певний час, тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Ворзельської селищної ради Київської області двадцятої сесії сьомого скликання № 277-20-VII від 23 лютого 2017 року про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селищі Ворзель у зв`язку з відсутністю з відсутністю плану зонування та детального плану території.

Зобов`язати Ірпінську міську раду на черговій сесії селищної ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.04.2015 року про виділення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 372/1260/16-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1260/16-а
Провадження № 6-а-16/19
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника заявника Андрєєва Д.В.,

представника позивача Кулініченка Г.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у місті Обухів Київської області у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Міністерства оборони України про поворот виконання рішення, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України про поворот виконання рішення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 376/1779/19
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1779/19
Провадження № 2-а/376/26/2019
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову №1 про накладення адміністративного стягнення від 11.07.2019 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області.

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 22.07.2019 року було залишено без руху і надано строк до трьох днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 22.07.2019 року ОСОБА_1 вручено 10.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

У встановлений строк позивач визначені вимоги не виконала.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169,294,295 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Клочко
Справа № 428/11535/19
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Матвєєва Іллі Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року з Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Матвєєва Іллі Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про складення адміністративного стягнення за порушення ПДР та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю. Позов заявлено з підстав складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідач надав до суду диск із відеозаписом та письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Луганській області лейтенанта поліції Матвєєва Іллі Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2019 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Справа № 2-828/10
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-828/10
Номер провадження 6-а/525/9/2019
УХВАЛА

19 грудня 2019 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-828/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної доплати до пенсії дітям війни, -

встановив:

В ухвалі суду від 16 грудня 2019 року справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-828/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної доплати до пенсії дітям війни, допущено описку у п`ятому абзаці резолютивній частині ухвали суду, де зазначено число місяць та рік померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

ухвалив:

Питання про внесення виправлення до ухвали суду від 16 грудня 2019 року вирішити в порядку письмового провадження.

Розгляд справи призначити на 11 годину 45 хвилин 19 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 335/14053/19
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 грудня 2019 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Козлова Олександра Юрійовича до Інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Горпинича Сергія Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК № 1830278 від 6 грудня 2019 р. у справі про адміністративне правопорушення,
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України. Позовна заява подана у встановлений законом строк.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 30, 122, 123, 160, 161, 171, 268272, 286, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Козлова Олександра Юрійовича до Інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Горпинича Сергія Олександровича, Департаменту патрульної поліції, про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК № 1830278 від 6 грудня 2019 р. у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 10 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 13 лютого 2020 р. на 10:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 2-828/10
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-828/10
Номер провадження 6-а/525/9/2019
УХВАЛА

19 грудня 2019 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-828/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної доплати до пенсії дітям війни,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи № 2-828/10, у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 16 грудня 2019 року допущено описку, а саме: не вірно вказано число у даті смерті померлої ОСОБА_2 , зазначено "20 червня 2014", а повинно бути "19 червня 2014".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в згаданому судовому рішенні допущено описку, її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 4, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2019 року, у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду, зазначивши дату смерті ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість «20 ІНФОРМАЦІЯ_1 2014 року».

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 461/6582/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6582/19
Провадження № 2-а/461/386/19
УХВАЛА

17.12.2019 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Чорненької К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі начальника відділу інспекторів з паркування Управління безпеки міста Мільяра Богдана про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі начальника відділу інспекторів з паркування Управління безпеки міста Мільяра Богдана про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 11 год. 00 хв. 10.02.2020 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р