Справа № 1.380.2019.006367
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006367
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми «Злагода» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 04 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав разом з доказом надіслання такої позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 1921,00 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 06.12.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №880.

На виконання вимог ухвали без руху, від позивача через канцелярію суду 16.12.2019 року надійшло клопотання №1910/08.04-10 від 13.12.2019 року, в якому просить звільнити Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору та у разі незадоволення клопотання повідомити про це орган Пенсійного фонду та надати строк для з`ясування даного питання.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені Законом. У зв`язку з недостатністю коштів на фінансування витрат на сплату судового збору існують об`єктивні причини неможливості сплати позивачем судового збору. Крім того, вказує, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану.

При постановленні ухвали суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеного слідує, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не суб`єктом на якого розповсюджується дія зазначеної норми закону щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Зважаючи на те, що вищезазначені умови, за наявності яких можливо було б звільнити позивача від сплати судового збору, відсутні, і враховуючи те, що звільнення, відстрочення та розстрочення суб`єкту владних повноважень сплати судового збору може розцінюватися як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов`язані сплачувати відповідний збір, підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відсутні.

Відтак, в клопотанні позивача №1910/08.04-10 від 13.12.2019 року про звільнення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору слід відмовити.

Вказана позиція судді узгоджується з правовою позицією викладеною в ухвалі Верховного Суду по справі № 826/5592/18 від 07 жовтня 2019 року.

Щодо пункту другого клопотання №1910/08.04-10 від 13.12.2019 року суд зазначає, що згідно з частиною п`ятою статті 251 КАС України ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Щодо «надання строку для з`ясування даного питання» слід вказати, що нормами КАС України вирішення таких питань судом не передбачено.

Також позивачем не виконано вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху в частині подання позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав разом з доказом надіслання такої позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Станом на 22.12.2019 року позивач - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача №1910/08.04-10 від 13.12.2019 року про звільнення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватної агрофірми «Злагода» про стягнення заборгованості повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.12.2019 року.

Суддя Клименко О.М.