Справа № 260/1868/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1868/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до Закарпатського окружного адмінсуду позовну заяву до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів", ТзОВ "Юридича фірма -МС" про визнання дій протиправними.

Позивач додав до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору за позовом, поданим до Перечинського районного суду.з відповідними реквізитами даного суду, а не ЗОАС.

Відповідно до статті 169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач подав позов на електронну адресу суду.

Відповідач не зареєстрований в системі "Електронний суд", ніякі документи , подані позивачем , відповідачем не отримано.

У відповідності до статті 18 КАСУ :

1. У судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

2. Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

4.Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд констатує, що відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

Пунктом другим цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми Електронний суд судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 № 17 зі змінами).

Підсистема Електронний суд забезпечує обмін процесуальними документами (надсиланнята отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Однак, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомляє про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України (№ 229 (6984) від 01.12.2018).Таким чином, після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, не набувають чинності.

Отже, підсистема "Електронний суд" наразі не функціонує, а тому позивачу необхідно подати позовну заяву в порядку ст.ст. 160,161 КАСУ.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 171, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів", ТзОВ "Юридича фірма -МС" про визнання дій протиправними.

залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 подав до Закарпатського окружного адмінсуду позовну заяву до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи без самостійних вимог: громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів", ТзОВ "Юридича фірма -МС" про визнання дій протиправними строк не більше десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя З.Б.Плеханова