Справа № 522/21435/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/1435/19
Провадження № 2а/522/1005/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Бах Мамаду Яя в особі адвоката Мунтяна Івана Юрійовича до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення № 50 від 10.09.2015 року про примусове повернення,

встановив:

19 грудня 2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Бах Мамаду Яя в особі адвоката Мунтяна Івана Юрійовича до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення № 50 від 10.09.2015 року про примусове повернення.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст. 122 КАС України).

Отже, предметом спору є рішення Головного управління ДМС в Одеській області № 50 від 10.09.2015 року про примусове повернення. Тобто звернення до суду направлено після закінчення шести місячного строку, який встановлений для оскарження даного рішення.

Позивач з питанням про поновлення процесуального строку не звертався.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність залишити позов без руху та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позов Бах Мамаду Яя в особі адвоката Мунтяна Івана Юрійовича до Головного управління ДМС в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення № 50 від 10.09.2015 року про примусове повернення залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подачу до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.М. Чернявська

"20" грудня 2019 р.