Справа № 177/1814/19
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1814/19
Провадження № 2-а/177/27/19
У Х В А Л А

21.12.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського першої роти другого батальйону Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Пропшт Олександра Васильовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Пропшт О.В., в якій просив суд визнати протиправними дії інспектора щодо винесення постанови серії ЕАК № 1598971 від 08.10.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., а також просив суд скасувати дану постанову.

В обґрунтування позову вказував, що при складені даної постанови, відповідач не зазначив доказів, що підтверджують факт вчинення правопорушення, не долучив їх до постанови. Постанова не містить обов`язкових реквізитів, зокрема порядку її оскарження.

Ухвалою суду від 07.11.2019 позов залишався без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

20.12.2019 позивач усунув недоліки позову та просив суд визнати поважними причини пропуску ним строку для звернення до суду з вказаним позовом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, спір підсудний даному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 169-170 КАС України, відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Главою 11 Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, параграфом 2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовної заявою ОСОБА_1 до поліцейського першої роти другого батальйону Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Пропшт Олександра Васильовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2020 об 08:30 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що: до початку розгляду справи по суті він має право подати відзив на позов разом з доказами, які додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162, 269 КАС України. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі наявні докази.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 3 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу про відкриття провадження в справі, в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України, направити відповідачу.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна