overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/1977/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1977/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 160/1977/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені Кодексом адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 160/1977/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду в порядку письмового провадження на 15 січня 2020 року.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді-доповідача Прокопчук Т.С., суддів - Круговий О.О., Шлай А.В.

Копії ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 340/1339/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1339/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 в адміністративній справі №340/1339/19

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградської митниці ДФС

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/1339/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.11.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 апеляційна скарга Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 в адміністративній справі №340/1339/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 в адміністративній справі №340/1339/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 340/1339/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1339/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 в адміністративній справі №340/1339/19

за позовом ОСОБА_1

до Кіровоградської митниці ДФС

про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 в адміністративній справі №340/1339/19.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №340/1339/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годин 28 січня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/986/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Дніпросправа №280/986/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі №280/986/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області,

третя особа - Приморська міська рада,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

У судовому засіданні 27.11.2019 року розгляд справи №280/986/19 відкладено на 24.12.2019 року о 10:30 год.

12.12.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, у якому представник позивача просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а проведення судового в режимі відеоконференції доручити суду, який забезпечений технічною можливістю проведення засідань в такому режимі.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частин 5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Приморському районному суду Запорізької області забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Керуючись статтями 195, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Приморському районному суду Запорізької області забезпечення проведення відеоконференції за участю представника фізичної особи-підприємця Гогунської Ірини Михайлівни о 10:30 год. 24.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов
Справа № 160/3608/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3608/19
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

секретар судового засідання - Лащенко Р.В., з участю представника відповідача - Якимова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року в адміністративній справі №160/3608/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року в адміністративній справі №160/3608/19.

Ухвалами судді Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №160/3608/19 та призначено останню до апеляційного розгляду на 18 грудня 2019 року.

11.12.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 12.12.2019 по 19.12.2019 року він буде знаходитися за межами України, а тому не зможе прийняти участь у судовому засіданні з метою захисту прав та законних інтересів позивача.

Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей розгляду справи та беручи до уваги клопотання представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовження строку розгляду справи №160/3608/19 до 15 днів до 22 січня 2020 року 11 год. 30 хв.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 309 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №160/3608/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов до 15 днів.

Розгляд справи №160/10255/19 відкласти на 22 січня 2020 року об 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 280/1344/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1344/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі №280/1344/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіксальної служби України
про визнання бездіяльності протиправною,визнання протиправними та скасування рішень , зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі №280/1344/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/1344/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:10 годин 29 січня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/1344/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1344/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі №280/1344/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіксальної служби України
про визнання бездіяльності протиправною,визнання протиправними та скасування рішень , зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/1344/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.12.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі №280/1344/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова
Справа № 340/1339/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1339/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши у місті Дніпро заяву Кіровоградської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Кіровоградської митниці ДФС

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року в адмініст ративній справі №340/1339/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року адміністративний позом ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішення суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №340/1339/19 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2020 року.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, як видно з наведених приписів ст. 195 КАС України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція має бути оформлена окремим документом у письмовій формі. Така заява подається до суду за п`ять днів до судового засідання із наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Однак, відповідачем не було подано до суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у встановленому Законом порядку, що унеможливлює призначення судом розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 214/7633/19(2-а/214/281/19)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 214/7633/19(2-а/214/281/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Руденка Миколи Володимировича

на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22.11.2019 в адміністративній справі №214/7633/19(2-а/214/281/19)

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Руденка Миколи Володимировича

про визнання протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №214/7633/19(2-а/214/281/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.12.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Руденка Миколи Володимировича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 22.11.2019 в адміністративній справі №214/7633/19(2-а/214/281/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай