Справа № 820/829/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2019 р. Справа № 820/829/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши за процедурою письмового провадження в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" (з уарахуванням заяви про зменшення сум позовних вимог від 06.12.2019 року) про стягнення з Акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД "СВІТЛО ШАХТАРЯ" заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в сумі 176.425,46 грн.,-

встановив:

18.12.2019 р. до суду надійшла письмова заява представника позивача про відмову від адміністративного позову, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, своєчасно та належним чином.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути вказану заяву у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2. ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення вказаних норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Суд зазначає, що за своєю суттю клопотання позивача від 18.12.2019 року спрямоване на залишення позовної заяви без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Отже, у зв`язку з поданням позивачем клопотання про відмову від позову, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання шляхом залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева