Справа № 750/11783/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м.Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюксуддів БужакЛ.О. та Н.П., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Пуда Олега Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Пуда Олега Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України відмовлено .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається позивач, можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів.

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 11 листопада 2019 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до заступника командира роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Пуда Олега Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Встановити строк до 23 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І.Кобаль