Справа № 140/123/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/123/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 20.12.2018 №23 о/с По особовому складу в частині звільнення старшини міліції ОСОБА_1 з посади міліціонера взводу №1 роти №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення Луганськ-1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області з 22.12.2018, поновлення на посаді міліціонера взводу №1 роти №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення Луганськ-1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області з 22.12.2018 та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 в даній справі позов задоволено повністю.

12.08.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 № 01-67/55/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом визначено суддю Денисюка Р.С. для розгляду вказаної заяви.

Згідно з даними Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» дана адміністративна справа була надіслана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для перегляду в суді касаційної інстанції.

До Волинського окружного адміністративного суду вказана справа повернулася 19.12.2019.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до судового розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 02 січня 2020 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати стягувача та боржника, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк