Справа № 280/4296/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВИПРАВЛЕННІ ОПИСКИ

20 грудня 2019 року Справа № 280/4296/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення з Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку при звільненні до дня фактичного розрахунку за період з 03.05.2019 по 25.02.2019 у розмірі 42084,64 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 вирішено адміністративну справу № 280/4296/19 по .

10.12.2019 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 24.10.2019, а саме в частині зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 зазначити вірний НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 20.12.2019, про що учасники справи повідомлялись належним чином.

Учасники справи у судове засідання 20.12.2019 по розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні не прибули.

За приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи суд вважає за необхідне згідно із частиною 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути подану заяву у порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, за результатами розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 та дослідженням наявних в матеріалах справи документів, зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2019 виправлено описку в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 808/280/4296/19 від 24.10.2019, а саме: в зазначені ідентифікаційного номера ОСОБА_1 НОМЕР_2 , читати: НОМЕР_1 .

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі №280/4296/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака