Справа № П/811/2521/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2019 року справа № П/811/2521/17

провадження № 2-ап/1140/13/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

та відповідача Крилова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Крилова Сергія Олександровича про визнання протиправними дій на посаді в ДПС УДАІ Управління МВС України в Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій, які мали місце 13 травня 2015 року (а.с.43-51).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.141-142).

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Управління МВС України в Кіровоградській області.

Зокрема, завірені копії усіх матеріалів службового розслідування з додатками (висновок від 11 червня 2015 року) за зверненням ОСОБА_1 та інформації щодо дослідження (був наявним) під час службового розслідування відеозапису подій, який відзнятий на відеореєстратор працівників ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області.

Сторони погодились з ініціативою суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про витребування доказів з таких підстав.

Так, докази, які прагне суд витребувати, мають значення для вирішення справи, так як стосуються предмету позову.

Таким правом (витребуванням доказів) суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Відповідач надав лише частину копій матеріалів службового розслідування, котрі, згідно його пояснень, зберігаються у Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області.

Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області не надало відповідь на запит суду щодо надання документів (Том 2 а.с.33-34).

Тому, суд зробив висновок, що матеріали службового розслідування можуть зберігатись в Управлінні МВС України в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області завірені копії усіх матеріалів службового розслідування з додатками (висновок від 11 червня 2015 року) за зверненням ОСОБА_1 .

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області інформацію стосовно дослідження (був наявним) під час службового розслідування відеозапис подій, який відзнятий на відеореєстратор працівників ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області.

Витребувати в Управління МВС України в Кіровоградській області завірені копії усіх матеріалів службового розслідування (висновок від 11 червня 2015 року) за зверненням ОСОБА_1 .

Витребувати в Управління МВС України в Кіровоградській області інформацію стосовно дослідження (був наявним) під час службового розслідування відеозапис подій, який відзнятий на відеореєстратор працівників ДПС ДАІ при УМВС в Кіровоградській області.

Встановити строк виконання ухвали упродовж 10 днів з дня її отримання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:30 годин 11 лютого 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей