Справа № 179/1431/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Київ

справа №179/1431/19

адміністративне провадження №К/9901/35291/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Бевзенка В.М., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2019 до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просив скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року.

Касаційну скаргу скеровано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 грудня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Кашпур О.В., судді: Бевзенко В.М., Соколов В.М.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що КАС України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, визначені у статті 19 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Із змісту поданої касаційної скарги та матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення, прийняте у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі частини першої статті 130 КУпАП, постановлене Дніпровським апеляційним судом, який не є адміністративним судом у розумінні положень 24 КАС України.

Тому відсутні підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За правилами частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, яка прийнята суддею Дніпровського апеляційного суду, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною другою статті 355 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Соколов