Справа № 160/8421/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Справа 160/8421/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Умріхіна О.В. про допит у якості свідка позивача ОСОБА_1 у справі №160/8421/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 9-РС від 01.02.2019 року командира 17 окремої танкової криворізької бригади оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) щодо звільнення з військової служби у запас солдата ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 , радіотелефоніста відділення управління командира батареї взводу управління командира самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи на військовій службі на попередньо займаній посаді та включити у списки особового складу;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дня протиправного звільнення до дня поновлення на службі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду в спрощеному провадження без повідомлення (виклику сторін) з 21.11.2019 року.

Судом встановлено, що у якості додатку до позовної заяви представником позивача було додано клопотання про допит у якості свідка позивача ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що предметом адміністративного позову є оскарження наказу про звільнення позивача з військової служби, при цьому її змусили подати рапорт про таке звільнення, у зв`язку з чим вона бажає надати покази як свідок.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Умріхіна О.В. про допит у якості свідка позивача ОСОБА_1 у справі № 160/8421/19 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Так, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ст. 72 КАС України)

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За правилами ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за за відомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

У відповідності до ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України позивач є стороною у справі та згідно ст. 44 КАС України має право надавати пояснення по суті позовних вимог.

Обставини звільнення позивача були описані в позовній заяві та фактично складають зміст позовних вимог, таким чином підстави для задоволення клопотання про допит її у якості свідка відсутні.

Керуючись ст.ст.44,61,65,91,92,180,244,248,250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - Умріхіна О.В. про допит у якості свідка позивача ОСОБА_1 у справі №160/8421/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна