Справа № 200/12532/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

18 грудня 2019 р. Справа №200/12532/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голуб В.А.,

при секретарі Смаль О.В.,

за участю:

представника позивача Гребенюк І.В.,

представника відповідача Каморнікова Ю.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться в банку платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області, в якому просить суд накласти арешт на кошти та цінності, що знаходяться в банківських установах в межах наявних на рахунках коштів, але не більше суми податкового боргу в розмірі 14 208 887, 81 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18 грудня 2019 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони у справі, яке обґрунтоване наступним.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби. Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються. Тому представник Офісу великих платників податків ДПС просить суд замінити позивача у цій справі - Офіс великих платників Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великий платників ДПС.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти заміни позивача у цій справі не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну позивача, зазначає наступне.

З 5 серпня 2019 року (згідно даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) юридична особа Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (Офіс великих платників) знаходиться в стані припинення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби» Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників ДПС.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29 жовтня 2019 року № , 30 липня 2019 року внесений запис в Єдиносу державному реєстрі про державну реєстрацію Офісу великих платників податків ДПС () як юридичної особи.

Приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання Офісу великих платників податків ДПС про заміну позивача у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 173, 175, 180, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходиться в банку платника податків, задовольнити.

Здійснити заміну позивача Офіс великих платників Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.А. Голуб