overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2210-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

24 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2210 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-2210 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2010 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони. 23 грудня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони

обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-2212-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

24 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2212 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 , справи №2-а- 2213 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовами до відповідача про перерахунок та виплату пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Поскільки позовні вимоги заявлено до одного і того ж відповідача ,предмет спору- перерахування та виплата пенсії,то дані справи слід об`єднати в одне провадження та розглянути в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 ,116,121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-2212, №2-а-2213 /2010 р.

Справи об`єднати та призначити до розгляду на 21 грудня 2010 року на 15 год. 40 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 20 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення. проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-2225-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

24 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київсьської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2225/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 , справи №2-а- 2230/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовами до відповідача про перерахунок та виплату пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам от. 106 КАС України.

Поскільки позовні вимоги заявлено до одного і того ж відповідача ,предмет спору- перерахування та виплата пенсії,то дані справи слід об`єднати в одне провадження та розглянути в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 107,116,121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а- 2225, №2-а-2230/2010 р.

Справи об`єднати та призначити до розгляду на 21 грудня 2010 року на 16 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 20 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2228-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриттю провадження та призначення справи

до розгляду

24 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт, Іванків матеріали справи № 2-а- 2228 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЩІК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 2228/ 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 21 грудня 2010 року на 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 20 грудня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-2326-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

26 листопада 2010року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши смт.Іванків матеріали справи №2-а-2326/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України.

Керуючись ст..107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 2326 / 2010 р

Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до 23 грудня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2331-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

29 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а-2331/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-2331/ 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2010 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 23 грудня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти

позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-2352-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

29 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2 -а- 2352/ 2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку грошових допомог, зобов`язання здійснити перерахунок грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку грошових допомог, зобов`язання здійснити перерахунок грошової допомоги.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі №2-а-2352/ 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2010 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 23 грудня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 367/8597/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8597/19
Провадження №2-а/367/391/2019
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

позивача Федак М.Л

відповідача ОСОБА_1 .К

представника 3-ї особи Шульги О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військового комісара Ірпінсько-Бучанського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області Кондратенко Володимира Костянтиновича,3-я особа Ірпінсько-Бучанський об`єднаний міський військовий комісаріат Київської області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі ст.210,251,268,283,288, 289 КпАП України,керуючись ст.. 5,9,10,118-123, 246-248 КАС України ,суд

В и р і ш и в :
Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасувати постанову №491 від 22.10.2019р про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 по ст.. 210 ч 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 119грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений 25.12.2019р.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 376/1904/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1904/19
Провадження № 2-а/376/27/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна части)

"02" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленко О.М.,

при секретарі судового засідання - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції М`ячикова О.П., Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №392659 від 13.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Інспектора Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції М`ячикова О.П., Сквирського ВП ГУ НП в Київській області про скасування Постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №392659 від 13.07.2019 року - відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О.М. Коваленко
Справа № 398/4448/19
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4448/19
провадження №: 2-а/398/135/19
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження: пл. Троїцька, 2 а, м. Дніпро,

інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Жигунова Євгена Геннадійовича, юридична адреса: пл. Троїцька, 2 а, м. Дніпро,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просив скасувати винесену відповідачем постанову у справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2019 р. серія ЕАК № 1828853 про накладення адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 160-161 КАС України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, всупереч зазначеній нормі позивачем не додано до позовної заяви копію постанови серії ЕАК № 1828853 від 05.12.2019 року, яка зазначена позивачем в додатках до позовної заяви. Цей факт підтверджується актом канцелшярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначеного вище недоліку, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Жигунова Євгена Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Орловський
Справа № 462/5193/19
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5193/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171, 366 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання 25 лютого 2020 року, 10 год. 00 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 456/4712/19
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4712/19
Провадження № 2-а/456/125/2019
УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП старшого сержанта Рибчука Ростислава Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки у судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про долучення доказів.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з поважністю причини неявки позивача.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП старшого сержанта Рибчука Ростислава Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 04.02.2020 об 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 465/4076/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/677/19
УХВАЛА

про повернення заяви

"20" грудня 2019 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, третьої особи інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови серії ЛВ № 1681 про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ЛВ № 1681 про адміністративне правопорушення від 16.01.2019.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання ухвали. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, третьої особи інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови серії ЛВ № 1681 про адміністративне правопорушення від 16.01.2019 та закриття провадження по справі- повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 463/10267/19
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

20 грудня 2019 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області ( 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19), Поліцейського роти №4 батальйону №1 УПП у Львівській області Березяк Володимира Романовича ( 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАК №1783945 від 23.11.2019р. та закрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161,269 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Крім цього залучити як співвідповідача у справі Управління патрульної поліції у Львівській області, як належного відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області ( 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19), Поліцейського роти №4 батальйону №1 УПП у Львівській області Березяк Володимира Романовича ( 79053, м.Львів, вул.Перфецького,19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.01.2020 року о 09 год. 30 хв. Викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.294,295,п.15.5Розділу VII«Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Гирич С. В.