Справа № 520/6037/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2019 р.Справа № 520/6037/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. ,

розглянувши клопотання Харківської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/6037/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО КОЛЕС"

до Харківської митниці Державної фіскальної служби

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО КОЛЕС" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення.

Харківська митниця Державної фіскальної служби 21.11.2019 подала до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року по справі № 520/6037/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО КОЛЕС" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення залишено без руху. Надано Харківській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення зазначених недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: показники митної вартості товарів у гривневому еквіваленті згідно з митною декларацією позивача, а також згідно з рішенням податкового органу про коригування митної вартості товару; документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Роз`яснено Харківській митниці Державної фіскальної служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

16 грудня 2019 року до суду від Харківської митниці Державної фіскальної служби надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, колегія суддів перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що у судовому засіданні 25.09.2019 відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, судом проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст рішення складено 09.10.2019.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку.

Харківська митниця Державної фіскальної служби в клопотанні вказує, що копія оскаржуваного судового рішення отримана апелянтом 21.10.2019, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі Харківського окружного адміністративного суду від №520/6037/19/38508/19 від 11.10.2019 та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 по справі №520/6037/19.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року по справі № 520/6037/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року по справі № 520/6037/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО КОЛЕС" до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року по справі № 520/6037/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова В.В. Старостін