Справа № 759/23480/19
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/469/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону, 4 роти управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області Семеняка Олександра Вікторовича (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кошового, буд. 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до інспектора 1 батальйону, 4 роти управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області Семеняка О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній адміністративній справі судом встановлено, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам статтям 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Бориспіль.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-12, 160-161, 171, 260-262, 286, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону, 4 роти управління патрульної поліції в м. Бориспіль Київської області Семеняка Олександра Вікторовича (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кошового, буд. 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити засідання на 20.02.2020 року о 10:10 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб.21А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Бориспіль (Київська обл., м. Бориспіль, вул. Кошового, буд. 4).

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати частинам 2-4 статті 162 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Р.Марко