Справа № 826/22587/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Київ № 826/22587/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Алигол"
до Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
прозобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігол" звернулося до Державної податкової інспекції у Голосіївському районні Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо не внесення інформації до електронної системи адміністрування ПДВ про збільшення розміру суми податкового кредиту ТОВ «АЛІГОЛ» у липні 2015 року на суму 11242033,0 грн.; зобов`язати Відповідача - суб`єкта владних повноважень - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, внести до системи електронного адміністрування ПДВ на електронний рахунок ТОВ «АЛІГОЛ» № 4692 суму від`ємного значення зобов`язань з податку на додану вартість, в розмірі 11 242 033,00 грн.

Окружним адміністративним судом м. Києва 29 червня 2016 року видано Виконавчий лист № 826/22587/15 зі строком пред`явлення до виконання до 26 травня 2017р.

14 грудня 2017 року, Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/22587/15, відповідно до якої ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, як сторону виконавчого провадження у справі № 826/22587/15, було змінено її правонаступником Державною фіскальною службою України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2019р., Товариству з обмеженою відповідальністю «Алігол» було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 826/22587/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алігол" в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/22587/15.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає наступне.

« 05» листопада» 2019р., Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено ухвалу, якою було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алігол" в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Алігол" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №826/22587/15 до виконання строком на три місяців з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року набрала законної сили 07 серпня 2019 року.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить до 07.11.2019 року, тобто строк пред`явлення виконавчого листа не сплив та відсутні підстави для його поновлення.

Разом з тим, позивач зазначає, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року, яка була видана TOB «Алігол» зазначено, що «ухвала відповідно до змісту частини другої ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання»,.

Враховуючи вищевикладене при поданні заяви від 29.10.2019р., про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, TOB «Алігол» визначало строк пропуску виконавчого листа до виконання виходячи з дати ухвалення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року.

Відповідно до частин 1,2,3 статті 376 КАС України 1. Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. 3. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа по справі №826/22587/15 до виконання та наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 376, п.18.4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігол" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Алігол" пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №826/22587/15 до виконання строком на три місяців з моменту набрання законної сили даною ухвалою суду.

Ухвала відповідно до змісту частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до пункту 18.4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, встановлені статтями 295-297 цього Кодексу.

Суддя А.Б. Федорчук