Справа № 541/2814/19
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2814/19
Провадження № 6-а/541/34/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н. Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області по справі № 2-а-1664/2010,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року по справі № 2-а-1664/2010 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії задоволено. 15 червня 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області задоволено частково. Вказане рішення суду пред`явлено до примусового виконання УДВС ГТУЮ у Полтавській області. 28 березня 2013 року ОСОБА_2 помер, оскільки заявник являється спадкоємцем за законом після померлого, тому звернулася з відповідною заявою до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належно повідомлена (а.с.14).

Представник УПФУ в Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 13).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року по справі № 2-а-1664/2010 задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі в Полтавської області. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 20 жовтня 2010 року, з урахуванням проведених виплат (а.с. 2).

15 червня 2011 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 27.10.2009. В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2010 року залишено без змін.

28 березня 2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

ОСОБА_1 доводиться дружиною померлого, яка являється спадкоємцем за законом, що підтверджуєтеся копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 13.11.2013, відповідно до якого 06 липня 2013 року Другою миргородською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 263/2013 та ОСОБА_1 являється спадкоємцем (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із статтею 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до переконання про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 264 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15.11.2010 по справі № 2-а-1664/2010 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.12.2019.

Суддя В. М. Куцин