Справа № 280/6381/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 грудня 2019 року Справа № 280/6381/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.15; )

до Офісу великих платників податків ДПС в особі Запорізького управління Офісу великих платників ДПС (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 190 А)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (в особі Запорізького управління Офісу великих платників ДПС) (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

1) податкове повідомлення-рішення від 12.12.2019 № (з податку на доходи нерезидентів) в частині визначення зобов`язань за основним платежем в сумі 1030914,12 грн. та штрафних санкцій в сумі 945170,48 грн.;

2) податкове повідомлення-рішення від 12.12.2019 № (з податку на додану вартість в частині зменшення бюджетного відшкодування за основним платежем в сумі 2537381,00 грн. та застосування штрафних санкцій в сумі 1268690,50 грн.;

3) податкове повідомлення-рішення від 12.12.2019 № (з податку на прибуток) в частині визначення зобов`язань за основним платежем в сумі 7945736 грн. та штрафних санкцій в сумі 3972868 грн.;

4) податкове повідомлення-рішення від 12.12.2019 № (з податку на доходи фізичних осіб) в частині визначення зобов`язань за основним платежем в сумі 1995504,09 грн. та штрафних санкцій в сумі 1476038,77 грн.;

5) податкове повідомлення-рішення від 12.12.2019 № (з військового збору) в частині визначення зобов`язань за основним платежем в сумі 166292,01 грн. та штрафних санкцій в сумі 123003,23 грн.;

6) вимогу про сплату податкового боргу (недоїмки) від 12.12.2019 №Ю-3 (з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) в сумі 2585865,44 грн.;

7) рішення від 12.12.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску в сумі 1292932,72 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 171, 179, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до Офісу великих платників податків ДПС в особі Запорізького управління Офісу великих платників ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Призначити підготовче засідання на 20 січня 2020 року о 15:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив. Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, частини 2 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, частини 2 статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копії позовної заяви.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя М.О. Семененко