Справа № 480/4843/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р. Справа № 480/4843/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., перевіривши в приміщенні суду в м.Суми матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду перебуває справа за позовом №480/4843/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 55 057, 92 грн., на р/р 9018002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/14060100, код отримувача 37970593, код класифікації доходів бюджету 14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 29.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.2),

Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 29.11.2019 відповідно до ч.1 ст.174 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) була надіслана, крім іншого, відповідачеві за адресою, вказаною у позові, та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.63-64). Поштове відправлення з вказаною ухвалою повернулося до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

18.12.2019 представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив, крім іншого, поновити 15-денний строк для подання заперечень на позов з дати ознайомлення з матеріалами, яку мотивував тим, що ФОП ОСОБА_1 05.12.2019 отримав копію позову без додатків про стягнення нього податкового боргу. Враховуючи відсутність додатків до позову, а також не отримання ним копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, просив заяву задовольнити.

Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 18.12.2019 (а.с.65).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, а також те, що строк для подання відзиву на позовну заяву встановлюється судом, суд вважає доводи представника відповідача, викладені у заяві про поновлення строку для подання відзиву, обґрунтованими та вбачає за необхідне продовжити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву з дати ознайомлення з матеріалами справи, а саме, з 18.12.2019.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, з 18.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко