Справа № 131/2044/16-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 131/2044/16-а

19 грудня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

за участю: секретаря судового засідання: Ткач В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови в спорі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року розгляд справи призначено на 13:20 год. 19 грудня 2019 року.

18.12.2019р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із процедурою реорганізації Вінницької митниці ДФС.

З цього приводу, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що розділ 2 КАС України встановлює особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а ст.286 КАС України встановлює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

ч.5 ст.286 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Так, ч.3 ст.268 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на вказане, оскільки у даній категорії справ є особливості розгляду які встановлюють особливості провадження у таких справа, колегія суддів вважає, що на виконання ч.5 ст.286 КАС України суд апеляційної інстанції з врахуванням строку розгляду даної категорії справи, вправі відмовити в задоволенні заяви про відкладення розгляду справи та розглянути справу за наявними у ній матеріалами справи. Оскільки, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень даної статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У вказаний час сторони в судове засідання не з`явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити Вінницькій митниці ДФС у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови в спорі про порушення митних правил проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.