Справа № 520/1786/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/1786/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНО-КОМЕРЦІЙНЕ АГЕНТСТВО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 520/1786/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНО-КОМЕРЦІЙНЕ АГЕНТСТВО"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНО-КОМЕРЦІЙНЕ АГЕНТСТВО" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНО-КОМЕРЦІЙНЕ АГЕНТСТВО" подано апеляційну скаргу.

Так, матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення прийняте в відкритому судовому засіданні 30.05.2019, повний текст рішення складено 30.05.2019. Апеляційну скаргу подано (направлено засобами поштового зв`язку) 05.07.2019, тобто, після спливу 30-денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Окрім того, всупереч вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги було додано документ, який свдічить про сплату судового збору не в повному осбязі (сплачено 2881,50 грн. замість 28815,00 грн.).

У зв`язку з викладеним, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 по справі № 520/1786/19 та оригіналу квитанції про доплату судового збору на суму 25933 грн. 50 коп..

Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 22.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачеві, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Враховуючи, що копія ухвали від 22.07.2019 позивачу фактично не була вручена, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судом ухвалою від 16.08.2019 повторно направлено копію ухвали від 22.07.2019 по справі № 520/1786/19 на адресу позивача, та встановлено новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, конверт з поштовим відправленням (ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 та 16.08.2019) повернувся без вручення адресату з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Оскільки копія ухвали від 22.07.2019 позивачу фактично не вручена позивачу, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, суд ухвалою від 02.12.2019 втретє направив копію ухвали від 22.07.2019 по справі № 520/1786/19 на адресу позивача, встановивши новий строк для усунення недоліків

Проте, поштовий конверт, в якому ухвала від 22.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачеві, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Повідомлень про зміну місцезнаходження юридичної особи від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, отриманих судом за безкоштовним запитом, адресою ТОВ "ЮРИДИЧНО-КОМЕРЦІЙНЕ АГЕНТСТВО" є : Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 163-г, з якою позивачу надсилалась кореспонденція Другим апеляційним адміністративним судом.

Крім того, ухвали від 02.12.2019 та від 22.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 04.12.2019 було надіслано на електронну адресу апелянта та його представника , , які зазначені в апеляційній скарзі.

Телефон, зазначений представником позивача в апеляційній скарзі - - не забезпечує зв`язку з позивачем.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що ухвалу суду від 22.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було тричі надіслано на адресу апелянта, яка міститься в матеріалах справи, а саме: вул. Сумський шлях, буд. 163-г.,м. Дергачі,Харківська область,62300, та двічі продовжено строк на усунення недолків апеляційної скарги.

Однак, станом на 20.12.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНО-КОМЕРЦІЙНЕ АГЕНТСТВО" не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 124 КАС України визначено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22.07.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНО-КОМЕРЦІЙНЕ АГЕНТСТВО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 520/1786/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНО-КОМЕРЦІЙНЕ АГЕНТСТВО" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій І.С. Чалий