Справа № 337/5151/19
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/337/95/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону лейтенанту поліції Казак Артема Андрійовича про скасування постанови серія ЕАК №1740591,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону лейтенанту поліції Казак Артема Андрійовича про скасування постанови серія ЕАК №1740591.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так в супереч положенням п.п. 2, 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві чітко не зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб);власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем не додано доказів, зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність справи, так як відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, останнє відоме, до 2016 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання позивача вказане АДРЕСА_1 В. Та належного підтвердження місця проживання позивача на території Хортицького району міста Запоріжжя не надано.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти 3-го батальйону лейтенанту поліції Казак Артема Андрійовича про скасування постанови серія ЕАК №1740591 - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: