Справа № 480/3816/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2019 р. Справа № 480/3816/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 30.10.2019 та виконавчих листах по справі №480/3816/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 90 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській перерахувати з 01.04.2018 та виплатити пенсію ОСОБА_1 року у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На виконання вказаного рішення Сумським окружним адміністративним судом 04.12.2019 видано два виконавчі листи.

09.12.2019 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні від 30.10.2019 та виконавчих листах по справі №480/3816/19. Так, у своїй заяві позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: " НОМЕР_1 ", замість правильного: " НОМЕР_2 ".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 заяву позивача про виправлення описки у рішенні від 30.10.2019 та виконавчих листах було призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2019.

18.12.2019 позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 480/3816/19 невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: вказано - " НОМЕР_1 ", замість правильного -" НОМЕР_2 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі № 480/3816/19 та зазначити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Крім того, у виконавчих листах, виданих 04.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/3816/19 допущено описку, також невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме: вказано - " НОМЕР_1 ", замість правильного -" НОМЕР_2 ".

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення описок у виконавчих листах по справі №480/3816/19, виданих 04.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в них реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 30.10.2019 та виконавчих листах, виданих 04.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/3816/19 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 по справі № 480/3816/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість неправильного - " НОМЕР_1 ".

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих 04.12.2019 Сумським окружним адміністративним судом по справі № 480/3816/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ", замість неправильного - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Глазько