Справа № 480/2258/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 грудня 2019 р. Справа № 480/2258/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі №480/2258/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №480/2258/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Сумській області від 20.05.2019 №Ф-5303-17 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 33682,73 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009, ) витрати зі сплати судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

19.12.2019 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 18.09.2019 у справі №480/2258/19, а саме: помилково вказано РНОКПП позивача - 43144399, замість вірного НОМЕР_2 .

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на ч.2 ст.253 КАС України суд розглянув заяву ОСОБА_1 в письмовому провадженні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 18.09.2019 у справі №480/2258/19 було допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП позивача - 43144399, замість вірного - " НОМЕР_2 ".

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №480/2258/19, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_1 , замість помилкового - "43144399", зазначивши вірно - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст.ст. 246, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 по справі №480/2258/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги. У вказаному рішенні суду замість невірно зазначеного РНОКПП ОСОБА_1 - "43144399", зазначити вірно РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кунець