Справа № 500/2762/19
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2762/19

23 грудня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про надання додаткового строку для подання додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також, даною ухвалою встановлено позивачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання суду довідки з Лисичанського КП "Бюро технічної інвентаризації" про обє`кти нерухомого майна, які перебували чи перебувають у власності позивача.

Від представника позивача 20.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить надати додатковий строк для подання довідки із Лисичанського КП "Бюро технічної інвентаризації" про об`єкти нерухомого майна, які перебували чи перебувають у власності ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що станом на 20.12.2019 така довідка ним не отримана із Лисичанського КП "Бюро технічної інвентаризації".

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про продовження процесуального строку в порядку письмового провадження.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи наведене та зважаючи на наявність у позивача права на подання доказів, а також, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк для подання доказів у справі в межах, встановлених ст. 262 КАС України.

Керуючись статтями 121, 166, 248, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про надання додаткового строку для подання додаткових доказів у справі №500/2762/19 - задовольнити.

Продовжити представнику позивача строк для подання додаткових доказів до 03.01.2020.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб`юк П.М.