Справа № 520/13832/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 р. № 520/13832/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шляхової О.М. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 35706316 з ПАТ «Райффазен Банк Аваль» () на його правонаступника - Акціонере товариство "КРИСТАЛБАНК"( адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї копії документів, проаналізувавши докази у їх сукупності встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуприною Галиною Олександрівною вчинено виконавчий напис № 4639 від 07.11.2007 року про звернення стягнення на предмет застави, відповідно до договору застави № 014/02/3-806/2-06 від 15.02.2006, посвідченого нотаріально 15.02.2006 Саврасовою І.О. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу (зареєстровано в реєстрі за № 383) - транспортний засіб марки Fruehauf ЕТ32, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 р.в., колір білий, шасі (рама) № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , видане та зареєстроване 09.10.2001 МРЕВ м. Харкова, що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» для погашенн заборгованості за Генеральною кредитною угодою № 325 від 15.02.2006 р та кредитних договорів укладених у відповідності до угоди: кредитний договір № 014/02/3-806-06 від 15.02.2006 р., кредитний договір № 014/02/3-1139-06 від 22.06.2006 р., укладених між банком та ОСОБА_2 , на загальну суму 98 643,92 дол. США, що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ станом на 07.11.2007 року складає 498 151,80 грн.

11.12.2012 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого проваджена № 35706316 з виконання виконавчого напису.

Згідно інформації з ЄДРВП станом на 11.12.2019 року виконавче провадження № 3570631 знаходиться на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Разом з цим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Бань Аваль» (правонаступник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення прав за договорами застави, визначеними в Додатку №1 до нього.

Так, серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора: за Генеральною кредитною угодою № 325 від 15.02.2006, з додатками та додатковими угодами до неї, укладеної з ОСОБА_2 ; за кредитним договором № 014/02/3-806-06 від 15.02.2006, з додатками та додатковими угодами до неї, укладеного з ОСОБА_2 ; за кредитним договором № 014/02/3-1139-06 від 22.06.2006, з додатками та додатковими угодами до неї, укладеного з ОСОБА_2 ; за кредитним договором № 014/1928/73/68812 від 16.06.2006, з додатками та додатковими угодами до неї, укладеного з ОСОБА_2 ; за договором застави № 014/02/3-806/2-06 від 15.02.2006, посвідченого нотаріально 15.02.2006 Саврасовою І.О. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу (зареєстровано в реєстрі за № 383), укладеного з ОСОБА_1 .

Також, на підтвердження оплати за договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року є меморіальний ордер № 38640 від 25.05.2017 року на суму 21 799 000,00 грн.

Судом також встановлено, що з 05 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи КРИСТАЛБАНК змінено з Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Отже, на теперішній час АТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора та заставодержателя по відношенню до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Як визначено ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», для заміни стягувача у справі.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.1 та 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника) та полягає у вступі на її місце правонаступника. При цьому, під час розгляду вказаного питання підлягають дослідженню докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи, що є можливим на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Отже, виходячи з наведених норм, сторону виконавчого провадження її правонаступником суд може замінити лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, у зв`язку з чим заміна сторони виконавчого провадження можлива після видання судом виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження.

У разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 287 КАС (постанова Верховного Суду від 16.01.2019 по справі 826/7941/117).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 293, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 35706316 з ПАТ «Райффазен Банк Аваль» () на його правонаступника - Акціонере товариство "КРИСТАЛБАНК"( адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.