Справа № 520/11874/19
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

12 грудня 2019 р. № 520/11874/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Мухатаєвої М.А.,

за участі:

представника позивача - Бойка Ю.М.,

представника відповідача - Немченка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002, ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027,) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення № 2 від 23.10.2019 р., прийняте за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (код 39820081) на підставі акту від 04.10.2019 р. № 240/20-40-04-02-08/39820081.

В обґрунтування позову зазначив, що за результатами перевірки Головним управлінням ДПС у Харківській області складено акт від 04.10.2019 р. № 240/20-40-04-02-08/39820081. За результатами перевірки контролюючим органом було встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (далі за текстом ТОВ "ТБ "Новаагро") п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в результаті порушення строків реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач не погоджується із висновкам контролюючого органу та зазначає, що правопорушення, за яке на платника податків може бути накладено штрафні санкції, є винне діяння такого платника податків. Підставою для застосування податкового штрафу є наявність вини платника податків. Відсутність вини свідчить про відсутність підстав для застосування покарання. Спираючись на це позивач зазначив, що ТОВ "ТБ "Новаагро" було позбавлено можливості своєчасне зареєструвати податкові накладні через те, що кошти позивача було арештовано. Як тільки зазначений арешт було знято ТОВ "ТБ "Новаагро" здійснило всі заходи щодо своєчасної реєстрації податкових накладних. Однак, відповідач позбавив можливості ТОВ "ТБ "Новаагро" зареєструвати податкові накладні, більш того до позивача була застосована санкція у вигляді штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. Вважаючи дії контролюючого органу такими, що порушують права позивача, ТОВ "ТБ "Новаагро" просить задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

У відзиві на позовну заяву, суб`єкт владних повноважень зауважив, що відповідно до приписів чинного законодавства позивачу було винесено податкове повідомлення-рішення № 2 щодо застосування штрафу у розмірі 10% на суму 186 908,51 грн. (затримка реєстрації 15 календарних днів). При цьому Податковим кодексом України не передбачено винятків щодо застосування штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, крім тих, що встановлені безпосередньо ст. 1201 та п. 35 та 42 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України. На підставі викладеного представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У відповіді на відзив позивач надав до суду документи, що підтверджують проходження господарських операцій в межах яких були складені податкові накладні, які реєструвалися в Єдиному реєстрі податкових накладних. Позивач наголошував на приписах п. 109.1 ст. 109 Податкового кодексу України стосовно того, що правопорушення повинно здійснюватися за наявності такої кваліфікуючої ознаки як вина. За її відсутності винесення контролюючим органом штрафних санкцій є неправомірним. На підставі вищевикладеного просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні повністю позов підтримав, вказав на неправомірність дій контролюючого органу та просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі

Представник відповідача проти позову заперечував, підтримав аргументи викладені у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ТОВ "ТБ "Новаагро" зареєстрований Виконавчим Комітетом Харківської Міської Ради, номер запису про включення відомостей про юридичну адресу до ЄДР № 0066232 від 04.06.2015 р.

ТОВ "ТБ "Новаагро" перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 05 06 2015 р. за №85, станом на момент проведення перевірки перебуває на обліку в Головному управління ДПС у Харківській області.

Позивач є платником ПДВ на підставі свідоцтва платника ПДВ від 22.07.2016 р. за № 200278852.

Свою діяльності здійснює відповідно до статуту, основним видом діяльності ТОВ "ТБ "Новаагро" є неспеціалізована оптова торгівля (код КВЕД 46.90) (т.1 а.с.12 22).

Відповідно до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 18.09.2019 р. № 611, на підставі п. 75.1 ст. 75 п. 78.1.8 ст. 78 Податкового кодексу України, а також згідно із направленням від 25.09.2019 р. № 16, контролюючим органом в період з 25.09.2019 р. по 01.10.2019 р. була проведена перевірка ТОВ "ТБ "Новаагро".

За наслідками проведеної перевірки суб`єктом владних повноважень був складений акт № 240/20-40-04-02-08/39820081 від 04.10.2019 р. "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ТБ "Новаагро", податковий номер 39820081 з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2019 р. (т.1 а.с. 23 53).

Згідно із висновками, викладеними в акті перевірки № 240/20-40-04-02-08/39820081 від 04.10.2019 р. контролюючим органом встановлено наступні порушення позивачем податкового законодавства:

- порушення ТОВ "ТБ "Новаагро" п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016 р., з урахуванням змін, у зв`язку з чим встановлено відсутність права на отримання заявленої суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку (р.20.2.1 декларації з ПДВ) по декларації з податку на додану вартість за липень 2019 р. у розмірі 54485,00 грн.;

- порушення п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, зі змінами та доповненнями, ТОВ "ТБ "Новаагро" зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за липень 2019 року з порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів на суму ПДВ 1869084,97 грн.

Відповідальність платника передбачена п. 1201.1 ст. 1201 розділу ІІ Податкового кодексу України (т. 1 а.с. 52).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки № 240/20-40-04-02-08/39820081 від 04.10.2019 р., контролюючим органом було складено податкове повідомлення-рішення № 2 від 23.10.2019 р., яким збільшено податкове зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 186 908,51 грн. (т.1 а.с. 54).

Не погоджуючись із таким рішенням контролюючого органу та вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся із зазначеним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що правовідносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, визначення компетенції контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України, у редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 11 Підрозділу 2 Розділу ХХ ПК України з 1 лютого 2015 року реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних підлягають всі податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних (у тому числі які не надаються покупцю, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування) незалежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Абзацом 11 пункту 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Пунктом 120-1.1 статті 120-1ПК України передбачено, що порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів;

20 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

30 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

40 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації на 61 і більше календарних днів.

Судом встановлено, що ТОВ "ТБ "Новаагро" подало на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі за текстом ЄРПН) наступні податкові накладні:

- податкова накладна № 5 від 26.07.2019 р. на загальну суму 1740166,44 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 290027,74 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 16:57;

- податкова накладна № 1 від 29.07.2019 р. на загальну суму 2935449,47 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 489241,58 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:10;

- податкова накладна № 5 від 18.07.2019 р. на загальну суму 80 000,00 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 13333,33 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:11;

- податкова накладна № 6 від 29.07.2019 р. на загальну суму 34394,16 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 5732,36 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:13;

- податкова накладна № 1 від 24.07.2019 р. на загальну суму 120,84 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 20,14 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:12;

- податкова накладна № 1 від 25.07.2019 р. на загальну суму 354750,00 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 59125,00 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:14;

- податкова накладна № 6 від 26.07.2019 р. на загальну суму 2006452,80 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 334408,80 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:15;

- податкова накладна № 2 від 19.07.2019 р. на загальну суму 138000,00 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 23000,00 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:17;

- податкова накладна № 3 від 22.07.2019 р. на загальну суму 522432,00 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 87072,00 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:19;

- податкова накладна № 3 від 29.07.2019 р. на загальну суму 16007,88 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 2667,98 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:24;

- податкова накладна № 6 від 30.07.2019 р. на загальну суму 4260,48 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 710,08 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:25;

- податкова накладна № 4 від 26.07.2019 р. на загальну суму 286044,00 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 47674,00 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:28;

- податкова накладна № 5 від 30.07.2019 р. на загальну суму 277388,28 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 46231,38 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:43;

- податкова накладна № 3 від 31.07.2019 р. на загальну суму 265327,92 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 44221,32 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:45;

- податкова накладна № 2 від 26.07.2019 р. на загальну суму 53622,00 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 8937,00 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:47;

- податкова накладна № 1 від 22.07.2019 р. на загальну суму 265122,00 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 44187,00 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:46;

- податкова накладна № 5 від 22.07.2019 р. на загальну суму 174300,00 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 29050,00 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:49;

- податкова накладна № 5 від 31.07.2019 р. на загальну суму 4,48 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 0,75 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:52;

- податкова накладна № 2 від 25.07.2019 р. на загальну суму 64002,00 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 10667,00 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:51;

- податкова накладна № 4 від 23.07.2019 р. на загальну суму 166320, 00 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 27720,00 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:55;

- податкова накладна № 5 від 16.07.2019 р. на загальну суму 130008,00 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 21668,00 грн. була зареєстрована в ЄРПН 16.08.2019 р. в 17:54;

- податкова накладна № 8 від 16.07.2019 р. на загальну суму 226094,16 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 37682,36 грн. була зареєстрована в ЄРПН 19.08.2019 р. в 10:12;

- податкова накладна № 7 від 16.07.2019 р. на загальну суму 1130470,80 грн. у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 188411,00 грн. була зареєстрована в ЄРПН 19.08.2019 р. в 10:12;

- податкова накладна № 6 від 16.07.2019 р. на загальну суму 245372,09 у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 40895,35 грн. була зареєстрована в ЄРПН 19.08.2019 р. в 10:12;

- податкова накладна № 6 від 22.07.2019 р. на загальну суму 82000,00 у т.ч. з урахуванням ПДВ у сумі 16400,00 грн. була зареєстрована в ЄРПН 19.08.2019 р. в 10:33. (т.1 а.с. 72 250; т. 2 а.с. 1 23).

Як вбачається з матеріалів справи всі перелічені вище податкові накладні були зареєстровані 16.08.2019 р. та 19.08.2019 р. з порушенням граничного строку реєстрації.

Суд зазначає, що зазначені податкові накладні складені в межах господарських операцій, які також були досліджені судом (т.2 а.с. 44 129).

Судом встановлено, що таке порушення строків реєстрації податкових накладних відбулося через накладення арешту на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ТОВ "ТБ "Новаагро" ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 18.07.2019 р. по справі № 757/37240/19-к (т.1 а.с. 56 57).

Таким чином, суд зазначає, що позивач фактично не мав об`єктивної можливості здійснити реєстрацію податкових накладних в ЄРПН в установлений законом строк.

Суд зазначає, що ухвалою слідчого Печерського районного суду м. Києва 31.07.2019 р. по справі № 757/38770/19-к клопотання задоволено, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 18.07.2019 р. по справі № 757/37240/19-к (т.1 а.с. 61 62).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.10.2019 р. по справі № 757/37240/19-к апеляційні скарги задоволено. Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 18.07.2019 р. в частині накладення арешту на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування по ТОВ "ТБ "Новаагро" відмовлено(т.1 а.с. 63 67).

Сторонами не заперечується та підтверджується матеріалами справи, що фактично контролюючим органом арешт коштів в системі електронного адміністрування ПДВ був знятий 16.08.2019 р.

Проаналізувавши вищевикладене, суд зазначає, що об`єктивна можливість реєстрації податкових накладних в ЄРПН у позивача заявилася лише після того як 16.08.2019 р. контролюючий орган виконав ухвалу слідчого Печерського районного суду м. Києва 31.07.2019 р. по справі № 757/38770/19-к про скасування арешту коштів-суми ПДВ в системі електронного адміністрування (т.1 а.с. 69).

Також суд наголошує на тому, що позивач почав реєструвати податкові накладні в ЄРПН саме в день зняття арешту, тим самим усвідомлюючи та виконуючи свій податковий обов`язок. Окрім того, суд зазначає, що в період з 14.08.2019 р. по 16.08.2019 р. позивач також намагався зареєструвати податкові накладні, однак від контролюючого органу ним була отримана квитанція про не прийняття податкових накладних (т.1 а.с. 72 250; т. 2 а.с. 1 23).

У цьому контексті суд зазначає, що платник податків звільняється від відповідальності за порушення строків реєстрації податкової накладної у разі якщо він вжив усіх заходів, спрямованих на виконання покладеного на нього обов`язку щодо її реєстрації.

Аналогічну позицію виклав Верховний Суд у постановах від 03.05.2018 р. по справі №818/1070/17, від 26.06.2018 р. по справі №808/2127/17.

Відповідно ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що контролюючий орган 01.08.2019 р. отримав ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019 р. по справі № 757/37240/19-к, що підтверджується відповідною роздруківкою (т. 1 а.с. 68). Однак, до 16.08.2019 р. контролюючим органом не було вчинено жодних дій для виконання цієї ухвали, що фактично позбавило позивача здійснити своєчасно його податковий обов`язок.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частини перша, друга статті 77 КАС України). У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Компанія Вестберґа таксі Актіеболаґ" та "Вуліч проти Швеції", суд звертав увагу на необхідність покладення обов`язку доказування на податковий орган, що цілком відповідає положенням статті 77 КАС України. Відповідачем в даній справі не доведено правомірність свого рішення.

Відповідно до ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, зокрема, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії). Суд зазначає, що відповідачем не доведено обґрунтованість прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро".

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро" (вул. Чернишевська, буд. 66, м. Харків, 61002, ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027, ) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення - рішення № 2 від 23.10.2019 р., винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області, яким нарахована сума штрафу 186 908,51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2019 р.

Суддя Полях Н.А.