overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/6293/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

19 грудня 2019 р. Справа № 520/6293/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Панченко О.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022 по справі № 520/6293/19

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 24.12.2019 року.

Керуючись ч.4 ст.229, ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кабельний завод" залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року по справі № 520/6293/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Чалий І.С. Жигилій С.П.
Справа № 520/6519/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

18 грудня 2019 р. Справа № 520/6519/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Любчич Л.В.

суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

представника позивача - Романченко О.М.

представника відповідача - Міронов А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (представник Романченко О.М.) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019, суддя Горшкова О.О., майдан Свободи 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 20.09.19 по справі № 520/6519/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (представник Романченко О .М.) - задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року по справі № 520/6519/19 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0-2030 від 18 квітня 2019 року щодо нарахування податкових зобов`язань в сумі 10416, 60 грн.

Ухвалити постанову, якою задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-2030 від 18 квітня 2019 року щодо нарахування податкових зобов`язань в сумі 10416, 60 грн.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року по справі № 520/6519/19 залишити без змін.

Стягнути на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви - 699 (шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 47 коп. та за подачу апеляційної скарги 1049 (тисяча сорок дев`ять) грн. 21 коп., а всього - 1748 (тисяча сімсот сорок вісім) грн. 68 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк
Справа № 820/63/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 р.Справа № 820/63/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року по справі № 820/63/17

за позовом ОСОБА_1

до Національного юридичного університета імені Ярослава Мудрого , Міністра оборони України , Міністерства оборони України

про визнання неправомірними дій та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів визнано необґрунтованою. Провадження у справі зупинити для вирішення питання про відвід у порядку встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів відмовлено.

Відповідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2017 року по справі №520/63/17 за позовом ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Міністра оборони України, Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій та скасування наказу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.01.2020 року о 12:50 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань №2.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Бегунц А.О.
Справа № 820/2304/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 грудня 2019 р. Справа № 820/2304/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Панченко О.В. по справі № 820/2304/17

за позовом ОСОБА_1

до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резулятивної частини, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 820/2304/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Старосуд М.І. Мінаєва О.М.
Справа № 520/182/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 р.Справа № 520/182/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про розгляд заяви представника позивача Бондаренко Геннадія Миколайовича про ухвалення додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 520/182/19

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі №520/182/19 залишити без змін. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. квитанція № 0.0..1 від 11.03.2019 року сплачений в 16:21.

13.12.2019 представником позивача Бондаренком Геннадієм Миколайовичем подано заяву про винесення додаткового рішення по справі. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі №520/182/19 у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву представника позивача Бондаренка Геннадія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення щодо повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 520/182/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,стягнення моральної та матеріальної шкоди на 24.12.2019 о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Старостін В.В. Бегунц А.О.
Справа № 638/9413/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 р.Справа № 638/9413/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року по справі № 638/9413/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Попрядова Віталія Олеговича

про визнання незаконними та скасування повідомлення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року по справі № 638/9413/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Попрядова Віталія Олеговича про визнання незаконними та скасування повідомлення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року по справі №638/9413/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Попрядова Віталія Олеговича про визнання незаконними та скасування повідомлення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до апеляційного розгляду на 24.12.2019 року о 13:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц В.В. Старостін
Справа № 440/1614/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18 грудня 2019 р. рокуСправа № 440/1614/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,
за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції Національної поліції України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Г.В. Костенко по справі № 440/1614/19
до Департамента патрульної поліції Національної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення,
Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину додаткової постанови, повний текст якої буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резулятивної частини, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Департамента патрульної поліції Національної поліції України про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі №440/1614/19 - задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Старосуд М.І. Мінаєва О.М.
Справа № 524/10055/15-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

19 грудня 2019 р. Справа № 524/10055/15-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Чалого І.С. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Ліквідатора з припинення діяльності Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Бончака Степана Антоновича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Кривич Ж.О., вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська, 39600, повний текст складено 12.12.18 року по справі № 524/10055/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про поворот виконання судового рішення в порядку ст.265 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 25.12.19 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Ліквідатора з припинення діяльності Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Бончака Степана Антоновича залишити без задоволення.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2018 року по справі № 524/10055/15-а залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді П`янова Я.В. Чалий І.С.
Справа № 440/1810/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

19 грудня 2019 р. Справа № 440/1810/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , П`янової Я.В. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року, головуючий суддя І інстанції: С.С. Бойко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № 440/1810/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 25.12.19 року.

Керуючись ч. 4 ст. 241, ч. 3 ст. 243, ст.ст. 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 року по справі № 440/1810/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Чалий І.С. П`янова Я.В.
Справа № 520/11688/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 р.Справа № 520/11688/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікова С.С.,

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 520/11688/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови.

На зазначене рішення суду 09.12.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 520/11688/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області про скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 24.12.2019.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Рєзнікова
Судді(підпис) (підпис)В.В. Старостін А.О. Бегунц