Справа № 133/3239/19
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/3239/19

20.12.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції №1 батальйону №1 Казимірського Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора управління патрульної поліції №1 батальйону №1 Казимірського В.С. про скасування постанови серії ЕАК №1784928 від 24.11.2019 про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Свої вимоги обґрунтувує тим, що 24.11.2019 о 08 год. 40 хвилин позивач,керуючи автомобілем ВАЗ 21114 в с. Махнівка Козятинського району, був зупинений працівником поліції Казимірським В.С., який склав відносно нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за те, що він керуючи транспортним засобом поза населеним пунктом рухався без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив п.9.8 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Він пояснював інспектору, що рухався в межах населеного пункту с. Махнівки Козятинського району, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. Проте, інспектор ігноруючи його пояснення склав відносно нього електронну постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Позивач вважає, що його неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив до суду не надав.

З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

24.11.2019 інспектор управління патрульної поліції №1 батальйону №1 Казимірський В.С. склав постанову серії ЕАК №1784928 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, а саме за те, що останній рухався на 246 км автодороги 21М в с. Махнівка 27 Козятинського району, тобто в межах населеного пункту, транспортним засобом ВАЗ 21114, без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив п. 9.8 Правил дорожнього руху України (а.с.7).

Відповідно до п. 9.8 Правил дорожнього руху України з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу - ближнє світло фар.

Відповідно до положень ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

А тому, суд приходить до висновку, що позивача неправомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки він рухався на транспортному засобі без ввімкненого ближнього світла фар в межах населеного пункту (с. Махнівка Козятинського району), що не є порушенням п.9.8 ПДР України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне скасувати постанову серії серії ЕАК №1784928 від 24.11.2019 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 77, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції №1 батальйону №1 Казимірського Віталія Сергійовича про скасування постанови серії серії ЕАК №1784928 від 24.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП задовольнити.

Постанову інспектора управління патрульної поліції №1 батальйону №1 Казимірського Віталія Сергійовича про скасування постанови серії серії ЕАК №1784928 від 24.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: інспектор управління патрульної поліції №1 батальйону №1 Казимірський Віталій Сергійович, знаходиться за адресою: вул. Ботанічна, 24 м. Вінниця, ЄДРПОУ невідоме.

Повне судове рішення складене 20.12.2019.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 20.12.19