Справа № 140/3248/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення до участі у справі відповідача

19 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3248/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій щодо не нарахування та невиплати пенсії з 01.02.2018 по 31.08.2018 протиправними та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком за період з 01.02.2018 по 31.08.2018 в розмірі 56641,76 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Ухвалою суду від 04.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, 04.12.2019 суд постановив ухвалу про витребування доказів, якою витребував у відповідача довідку про розмір нарахованої пенсії позивачу ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 по 31.08.2018.

18.12.2019 на адресу суду від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшла довідка від 18.12.2019 № 28620/02-39, з якої вбачається, що згідно із листом Сватівського відділу Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 16.12.2019 № 7389/03-22 ОСОБА_1 нарахована пенсія за період з 01.02.2018 по 31.08.2018 в сумі 56641,76 грн., виплата нарахованих коштів не проводилась.

Дослідивши письмові докази та заяви по суті справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як відповідача Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, оскільки позов подано до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, але при цьому нарахування пенсії позивачу за період з 01.02.2018 по 31.08.2018 в сумі 56641,76 грн. проведено у Сватівському відділі Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, тобто позовні вимоги про зобов`язання нарахувати пенсію пред`явлені до неналежного відповідача, тому зазначене управління необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, вул. Історична, 81, ідентифікаційний код 41246789).

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Встановити відповідачу Білокуракинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу ОСОБА_1 та відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області - до 03 січня 2020 року.

Витребувати у відповідача Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області довідки про розмір нарахованої пенсії позивачу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2018 року та наявності заборгованості з виплати пенсії за вказаний період, у яких відобразити територіальний орган Пенсійного фонду України, який здійснив нарахування позивачу пенсії за вказаний період та за яким обліковується заборгованість з виплати пенсії позивачу, та встановити строк для подання витребуваних доказів - до 03 січня 2020 року.

Витребувати у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області засвідчену копію листа Сватівського відділу Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 16 грудня 2019 року № 7389/03-22, та встановити строк для подання витребуваних доказів - до 03 січня 2020 року.

Роз`яснити, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з додатками та відзиву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх