Справа № 580/3231/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 грудня 2019 року справа № 580/3231/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Мауріної Я.Ю.,

представника позивача Лещенко Н.А. - за довіреністю,

представника відповідача Яжука С.С. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Департаменту містобудування Черкаської міської ради до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Вельган Оксани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Департамент містобудування Черкаської міської ради (далі - позивач) з позовом до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Вельган Оксани Василівни (далі - відповідач), в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу від 24.09.2019 №48041003;

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу від 10.10.2019 у межах виконавчого провадження №48041003;

- зобов`язати відповідача винести постанову про закінчення виконавчого провадження №48041003 у зв`язку із фактичним виконанням постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2014 по справі №823/4099/13а.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що оскаржувані постанови про накладення штрафу є протиправними, оскільки рішення суду, на виконання якого відкрито виконавче провадження №48041003 не виконано Департаментом містобудування Черкаської міської ради у повному обсязі з незалежних від нього причин.

До початку судового засідання, призначеного на 19.12.2019 о 09 год. 00 хв., представником позивача надано до суду заяву про відмову від позову.

У судовому засіданні представник позивача просила суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою сторони позивача від позову.

Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду явку свого представника у судове засідання не забезпечив. У матеріалах справи наявне клопотання третьої особи про про розгляд справи за відсутності її представника.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд бере до уваги, що ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Департаменту містобудування Черкаської міської ради від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі № 580/3231/19 за позовом Департаменту містобудування Черкаської міської ради до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Вельган Оксани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Кульчицький