Справа № 530/934/17
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/934/17
Номер провадження 2-а/530/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., розглянувши в судовому засіданні, в місті Зіньків, Полтавської області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради, Зіньківського району, Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови, -

в с т а н о в и в:

06.07.2017 року до суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи справа передана на розгляд судді Водолага А.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 року № 95 проведено повторний автоматизований розподіл справи, дана справа передана на розгляд судді Дем`янченку С.М.

09.12.2019 року до суду від представника позивача Маммадової С.Р., адвоката Постернака М.І. надійшла заява про відмову від позову посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_1 має намір звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду із загальним позовом, об`єднавши в позові вимоги, які мали місце по справі №530/934/17 про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії депутатів 7 скликання Опішнянської селищної ради від 29 червня 2017 року про дострокове припинення повноважень селищного голови, та по справі № 530/1452/19 про визнання протиправною відмову Опішнянської селищної ради Зіньківського району у видачі трудової книжки. ОСОБА_1 не скористалася своїм правом, передбаченим ст. 29 ч.1 п.3 КАСУ, яка передбачає, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду судом У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має намір подати до Полтавського окружного адміністративного суду загальний позов, в якому будуть викладені вимоги по раніше поданих двох позовах, вона просить суд закрити провадження по адміністративній справі №530/934/17 за її позовом до Опішнянської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення 16 сесії депутатів 7 скликання Опішнянської селищної ради від 29 червня 2017 року про дострокове припинення повноважень селищного голови, та повернути їй додані до позовних заяв документи по справах № 530/934/17 і № 530/1452/19, так як деякі документи по цих справах на даний час поновити неможливо.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Постернак М.І. не з`явились надіслали до суду заяву про розгляд заяви про відмову від позову у їх відсутність, представник відповідача Опішнянської селищної ради, Зіньківського району, Полтавської області не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Постернака М.І. приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, а провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 47 названого Кодексу крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини першої статті 189 вказаного Кодексу позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із частиною третьою цієї статті про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі, а згідно з частиною п`ятою цієї ж статті - суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки заявлена представником позивача відмова від позову з наведених у заяві причин не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 47, 189, 229, 238, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Постернака М.І. про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Постернака М.І. від адміністративного позову ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -