Справа № 2а/0470/5691/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року Справа №2а/0470/5691/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/5691/12 за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до ВАТ «Автотранспортне підприємство № 11233» про стягнення заборгованості у розмірі 9866,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі№ 2а/0470/5691/12.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ГУ ПФУ в Дніпропетровській області позбавлено можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання, у зв`язку з тим, що строк його пред`явлення сплинув. На даний час боржником добровільно не погашено заборгованість за виконавчим листом та не стягнуто заборгованість у примусовому порядку, тому з метою забезпечення виконання судового рішення, просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Суд, у відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України, розглядає клопотання у письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для задоволення клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом встановлено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року по справі №2а/0470/5691/12 позовні вимоги Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська до ВАТ «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233» про стягнення заборгованості у розмірі 9866 грн. 75 коп. - було задоволено.

Виконавчий лист, щодо зобов`язань видано 20.09.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом із строком пред`явлення до 04.08.2013 року (включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) - Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську.

Самарським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернуто виконавчий документ стягувачу від 29.03.2018 року, який надійшов на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 31.05.2018 року.

У зв`язку з реорганізацією, ухвалою Дніпропетровського окружного суду від 18.10.2018 року замінено стягувана у виконавчому листі № 2а/0470/5691/12 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На час видання виконавчого листа по справі № 2а/0470/5691/12 приписами ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлювалось, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приписами ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За викладених обставин, підставами для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є: наявність поважних причин, які обумовили неможливість пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 2а/0470/5691/12 з часу його видачі судом, неодноразово пред`явлено до примусового виконання, що підтверджено відмітками державних виконавців на виконавчому листі.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що стягувачем не наведено жодних поважних та об`єктивних обставин, що підтверджують наявність поважних причин для продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0470/5691/12 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна