Справа № 216/5591/17(2-а/216/40/19)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 216/5591/17(2-а/216/40/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти № 3 батальйону №2 полку патрульної поліції Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Стеблева Юрія Валерійовича
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2019 в адміністративній справі №216/5591/17(2-а/216/40/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора роти № 3 батальйону №2 полку патрульної поліції Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Стеблева Юрія Валерійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №216/5591/17(2-а/216/40/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.12.2019.
Заявником апеляційної скарги заявлено клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області в адміністративній справі №216/5591/17, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріали справи не містять відомостей щодо направлення сторонам оскаржуваного судового рішення та відомостей щодо його отримання.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання інспектора роти № 3 батальйону №2 полку патрульної поліції Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Стеблева Юрія Валерійовича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 в адміністративній справі №216/5591/17 - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 3 батальйону №2 полку патрульної поліції Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Стеблева Юрія Валерійовича на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2019 в адміністративній справі №216/5591/17(2-а/216/40/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова