Справа № 640/21330/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 грудня 2019 року м. Київ№ 640/21330/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Патук А.С., за участю: представника відповідачів - Богодиста Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо наслідків повторної неявки позивача у судове засіданні у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Украбразів"
доГоловного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДПС у м. Києві
третя особа Головне управління ДПС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.05.2019 № та № , -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украбразів» (04104, м. Київ, вул. Оболонська, 6, літ А, код ЄДР: 25637951) звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС у м. Києві (ЄДР: 39439980), ГУ ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДР: 43141267), в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.05.2019 № та № .

Враховуючи клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та викликом учасників справи, ухвалою від 07.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 05.12.2019. При цьому, до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів залучено Головне управління ДПС у Київській області.

Копія ухвали з викликом до суду надіслана позивачу за адресом, визначеним у позові для листування - м. Київ, вул. Героїв Космоса, 6-А, офіс 208 та 15.11.2019 отримана позивачем.

Однак, у судове засідання 05.12.2019 представник позивача не з`явився. При цьому, не надано будь-яких доказів поважності причин неприбуття у судове засідання, будь-яких повідомлень про причини неявки.

Враховуючи наведене, наявність значного обсягу обставин, чисельних показників, які підлягали з`ясуванню, необхідність з`ясування обставин подання уточнюючих розрахунків, а також з метою заслуховування детальних пояснень позивача відносно вказаних обставин та необхідність дослідження у зв`язку з цим матеріалів справи з одночасним заслуховуванням позиції відповідачів, задля чого власне і призначалося судове засідання, розгляд справи було відкладено на 19.12.2019.

У зв`язку з цим, на зазначену вище адресу позивача направлено повістку про виклик, яка отримана позивачем 09.12.2019.

Однак, у судове засідання 19.12.2019 позивач повторно не з`явився. При цьому, не надано будь-яких доказів поважності причин неприбуття у судове засідання, будь-яких повідомлень про причини неприбуття. Не надано станом на 19.12.2019 і будь-яких повідомлень щодо причин неявки представника позивача у судове засідання 05.12.2019.

У судовому засіданні 19.12.2019 представник відповідачів заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, звернувши увагу на відсутність будь-яких повідомлень про причини неявки та відсутність доказів поважності причин неприбуття. Представник відповідачів також зазначив, що відповідачі не наполягають на розгляді справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку позивач двічі підряд не з`явився у судові засідання, при цьому - без подання доказів поважності неприбуття, без подання завчасного повідомлення про причини неприбуття, тобто, як приходить до висновку суд - позивач двічі не з`явився до суду без поважних причин, та оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ч. 5 ст. 205, п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду. При цьому, враховуючи склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню - як зазначено вище, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи. При цьому, судом враховується заява представників відповідачів про те, що відповідачі не наполягають на розгляді справи по суті.

Відтак, виходячи з наведених вище норм законодавства, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду. У судовому засіданні 19.12.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, 248, 250 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украбразів" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2019