Справа № 1440/2201/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа №1440/2201/18

адміністративне провадження №К/9901/34723/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Блажівської Н.Є.,

суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Приватної виробничо-комерційної фірми «Кальтаїр» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Кальтаір» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року Приватна виробничо-комерційна фірма «Кальтаір» звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідачів щодо відображення в даних обліку (інтегрованих картках з ПДВ) податкового боргу Позивача з ПДВ в сумі 34951,00 грн. згідно з податковим повідомленням-рішенням від 28 лютого 2012 року №; зобов`язати відповідачів внести відповідні зміни в дані обліку (інтегровані картки з ПДВ) позивача шляхом списання податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 28 лютого 2012 року №; зобов`язати відповідачів внести відповідні зміни в дані обліку (інтегровані картки з ПДВ) Позивача з урахуванням списання податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 28 лютого 2012 року № та платежів з ПДВ здійснених за період з 15 жовтня 2015 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року адміністративний позов задоволений повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо відображення в даних обліку (інтегрованих картках з ПДВ) податкового боргу ПВКФ «Кальтаір» з податку на додану вартість в сумі 34951,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення № від 28.02.2012 р. Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області внести відповідні зміни в дані обліку (інтегровані картки з податку на додану вартість) ПВКФ «Кальтаір» шляхом списання податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 28 лютого 2012 року № та внести відповідні зміни в дані обліку (інтегровані картки з податку на додану вартісь) ПВКФ «Кальтаір» з урахуванням списання податкового боргу згідно податкового повідомлення-рішення від 28 лютого 2012 року № та платежів з податку на додану вартість, здійснених за період з 15 жовтня 2015 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог Приватної виробничо-комерційної фірми «Кальтаір» в повному обсязі.

13 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватної виробничо-комерційної фірми «Кальтаїр» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року.

Також позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної

скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

В клопотанні про поновлення строків на касаційне оскарження позивач вказує, що уже звертався з цією касаційною скаргою, однак ухвалою Верховного Суду від 3 грудня 2019 року вона була повернута у зв`язку із недоданням доказів на підтвердження повноважень представника. Отримавши вказану ухвалу суду касаціної інстанції 9 грудня 2019 року, одразу на наступний день позивач повторно подав касаційну скаргу, оформлену з дотриманням положень процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми «Кальтаїр» про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми «Кальтаїр» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом Приватної виробничо-комерційної фірми «Кальтаір» до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №1440/2201/18.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: І.А. Васильєва

І.Я. Олендер