Справа № 120/2263/19-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2263/19-а

Головуючий у 1-й інстанції: Комар П.А.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

20 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові (вступна та резолютивна частини) Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Гайсинського, Теплицького, Чечельницького, Бершадського, Тростянецького районів та м. Ладижин Бичка Івана Олександровича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування припису та повідомлення,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у визнанні протиправним та скасуванні припису №187/0152ПР/03/01/-19 від 24 червня 2019 року щодо земельної ділянки площею 0,75 га з кадастровим номером :03:002:0518.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою вказані позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис №187/0152ПР/03/01/-19 від 24 червня 2019 року в повному обсязі.

В решті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року залишено без змін.

Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" судовий збір в сумі 3842 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що у 6 абзаці резолютивної частини постанови (вступної та резолютивної частини) у зазначеній справі допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, з урахуванням матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності виправлення описки.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в 6 абзаці резолютивної частини постанови (вступна та резолютивна частини) Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, а саме зазначити вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на користь позивача "3842 грн. 00 коп.", замість помилково зазначеної "2400 грн. 00 коп.".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.