Справа № 520/5702/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 р.Справа № 520/5702/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕН" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі № 520/5702/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕН" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Біленський О.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/5702/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕН"

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішення та закриття картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕН" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило: скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/002064/2 від 25.04.2019 року; скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА807190/2019/01533 від 25.04.2019 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕН" до Харківської митниці ДФС про скасування рішення і картки відмови - відмовлено.

Позивач, не погодившись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕН" - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року по справі № 520/5702/19 - скасовано.

Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕН" задоволений.

Скасовано рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/002064/2 від 25.04.2019 року.

Скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА807190/2019/01533 від 25.04.2019 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕН" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 4395 (чотири тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 81 коп.

18.12.2019 року позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019р. Вважає, що суд апеляційної інстанції допустився помилки в резолютивній частині рішення щодо суми судового збору, що підлягає стягненню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви про внесення виправлень у судове рішення слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Колегія суддів зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Разом з тим судова колегія зауважує, що з матеріалів справи не вбачається, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019р. містить якісь описки чи арифметичні помилки.

Крім того, відповідно до додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2019 року, на користь позивача було стягнуто суму підтверджених судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 9465,57 грн.

З огляду на вищезазначене, з врахуванням додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2019 року, якою було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, підстави для виправлення описки, вказані позивачем в заяві станом на час прийняття цієї ухвали відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕН" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі № 520/5702/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.