Справа № 1.380.2019.003490
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003490
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 грудня 2019 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA20900/2019/000014/2 від 09.01.2019, яким визначено митну вартість автомобіля LAND ROVER модель EVOQUE, номер кузова НОМЕР_1 в розмірі 22000 CHF (швейцарських франків).

Ухвалою судді від 13.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.10.2019 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.12.2019 за вх. № 48478 через канцелярію суду надійшла заява про відмову позивача від позову. У поданій заяві позивач просить суд закрити провадження у справі в силу його відмови від позову та вирішити питання про повернення частини сплаченого при поданні позову судового збору. Розгляд даної заяви позивач просив здійснити за його відсутності.

У судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю перешкод для розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вирішив розглянути таку заяву у письмовому провадженні.

При постановленні ухвали суд керуються наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів. Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про закриття провадження.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення.

Частиною 2 ст. 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 3 цієї статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову на стадії розгляду справи по суті, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238, ст. 239, 248, 256, 293-295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення - закрити.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.