Справа № 200/9501/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2019 р. Справа №200/9501/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Селко», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Донецькій області, у якому просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не вчинення дій по відшкодуванню сум податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2017 року на суму 47016696,00 гривень; зобов`язати відповідача вчинити дії щодо поновлення реєстрації позивача платником податку на додану вартість шляхом внесення до Реєстру запису про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача датою первинної реєстрації 11 січня 2002 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням суду визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТОВ «Селко», проте, відповідачем протиправно не надано бюджетне відшкодування з ПДВ по декларації з ПДВ за березень 2017 року, оскільки на даний час позивач не значиться платником ПДВ з підстав протиправного невнесення його відповідачем до Реєстру запису про реєстрацію платником податку на додану вартість.

05 серпня 2019 рок відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

29 серпня 2019 року від Головного управління ДФС у Донецькій області витребувані докази.

02 жовтня 2019 року строк підготовчого провадження був продовжений на тридцять днів.

04 листопада 2019 року було задоволено клопотання позивача про заміну сторони правонаступником та залучення до участі у справі співвідповідача: Головне управління ДФС у Донецькій області, замінено його правонаступником Головним управління ДПС у Донецькій області, до участі у справі залучено у якості співвідповідача Державну податкову службу України.

За приписами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд справи розпочатий спочатку.

У судове засідання, призначене на 23 грудня 2019 року, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні представник відповідача Ярова С.Е. пояснила, що на теперішній час щодо поновлена реєстрація позивача платником податку на додану вартість шляхом внесення до Реєстру запису про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача датою первинної реєстрації 11 січня 2002 року.

Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» та Головного управління ДПС у Донецькій області належним чином завірені читабельні копії наступних документів:

- уточнюючої податкової декларації з ПДВ № від 17 лютого 2017 року за звітний період грудень 2016 року;

- податкової декларації з ПДВ за січень 2017 року № від 18 лютого 2017 року;

- акта камеральної перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області від 17 березня 2017 року № 307/05-99-12-01 05-21/30013443;

- акта камеральної перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області № 499/05-99-12-02/05-16/30013443 від 28 квітня 2017 року;

- акта камеральної перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області № 308 від 17 березня 2017 року;

- податкового повідомлення-рішення від 10 квітня 2017 року № 000271200, яким збільшено ТОВ «Селко» податкове зобов`язання з ПДВ на суму 48870587,00 гривень;

- податкового повідомлення рішення від № від 10 квітня 2017 року, яким ТОВ «Селко» зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на суму 14052095,00 гривень;

- податкового повідомлення-рішення форми В-1 № про зменшення ТОВ «Селко» суми бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 47016696,00 гривень та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 11754174,00 гривень.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Селко» та Головне управління ДПС у Донецькій області подати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної копії ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної копії ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Селко» та Головне управління ДПС у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 23 грудня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко