overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2434/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/2434/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року в адміністративній справі № 340/2434/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/2434/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.11.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року в адміністративній справі №340/2434/19.
Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 24.12.2019 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
Справа № 160/5298/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5298/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засіданні Сколишеві О.О.,

за участі представника позивача Даманського В.П.,

представників відповідачів Ганчевої С.Г., Волок Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підгородненської міської ради Дніпровського району на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року в адміністративній справі №160/5298/19 (головуючий суддя першої інстанції Горбалінський В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, Підгородненської міської ради Дніпровського району про визнання протиправним та скасування рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Підгородненської міської ради Дніпровського району на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року в адміністративній справі №160/5298/19 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року в адміністративній справі №160/5298/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 340/2405/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/2405/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року (суддя Момонт Г.М.., повний текст рішення складений 23 жовтня 2019 року) в адміністративній справі
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
про скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 340/2405/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 02 грудня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв`язку).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 340/2405/19 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 19 грудня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 203/3119/19(2-а/0203/87/2019)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 203/3119/19(2-а/0203/87/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2019 в адміністративній справі №203/3119/19(2-а/0203/87/2019)
за позовом ОСОБА_1
до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Євдощак Романа Івановича
третя особа - Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №203/3119/19(2-а/0203/87/2019) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.11.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 апеляційна скарга Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2019 в адміністративній справі №203/3119/19(2-а/0203/87/2019) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2019 в адміністративній справі №203/3119/19(2-а/0203/87/2019).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 160/9549/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9549/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року в адміністративній справі № 160/9549/19 за позовом Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" до Кам`янського управління Головного управління Державної Податкової Служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Вказана вище апеляційна скарга у справі №160/9549/19 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 15.11.2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її недоліками та надано скаржникові строк для усунення таких недоліків.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року в адміністративній справі №160/9549/19.
Надіслати скаржникові копію цієї ухвали.
Надіслати іншим учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
Справа № 280/2898/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2898/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
секретарі судового засіданні Сколишеві О.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гамаюнова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року в адміністративній справі №280/2898/19 (головуючий суддя першої інстанції Стрельнікова Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення допомоги та моральної шкоди, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року в адміністративній справі №280/2898/19 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року в адміністративній справі №280/2898/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 280/1662/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1662/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 19-А" на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року в адміністратій справі №280/1662/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 19-А" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -
Запорізьким окружним адміністративним судом 26.09.2019 року ухвалено додаткове рішення у вказаній вище справі.
Частково не погодившись з таким додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року справа призначалася до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Також, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року справа призначена до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року до розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 19-А" на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року в адміністративній справі №280/1662/19 до розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Судді: С.В. Чабаненко
Справа № 280/1662/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1662/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши питання про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року в адміністративній справі № 280/1662/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 19-А" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.
Згідно з частиною першою статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження. У суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції можливо здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Всі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, судом проведені.

Відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтіями 263, 306, 309, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд справи №280/1662/19 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 404/6311/19(2-а/404/344/19)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 404/6311/19 (2-а/404/344/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Депатртаменту патрульної поліції Топора Олександра Юрійовича на рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.11.2019 року в адміністративній справі № 404/6311/19 (2-а/404/344/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Депатртаменту патрульної поліції Топора Олександра Юрійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Депатртаменту патрульної поліції про скасування постанови, -
Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 05.11.2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням особливостей справи суд вважає за можливе продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити на п`ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи №404/6311/19 (2-а/404/344/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальону управління патрульної поліції в Кіровоградській області Депатртаменту патрульної поліції Топора Олександра Юрійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Депатртаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак