Справа № 420/6124/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6124/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі №420/6124/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової академії м. Одеса, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Військової академії м. Одеса, про:

визнання протиправними дії Військової академії м. Одеса щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, обчисленої за 23 повних календарних роки вислуги військової служби у розмірі 325070,27 гривень;

зобов`язання Військової академії м. Одеса провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням 50% місячного грошового забезпечення за 25 календарних років військової служби у розмірі 363515,62 гривень, з урахуванням раніше виплаченої суми;

визнання протиправними положення пункту 1 наказу начальника Військової академії (по стройовій частині) №169 від 09.08.2019 року, абзацу 3, яким «вислуга років у Збройних Силах становить: календарна 23 років 00 місяців 17 днів», та абзацу 10, яким встановлено виплатити одноразову грошову допомогу по звільненню за 23 календарних років у сумі 325070,27 гривень, а також пункту 3 грошового атестату серія НОМЕР_2, виданого Військовою академією м. Одеса щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 , стосовно встановлення надбавки за вислугу років в розмірі 45%;

зобов`язання Військової академії м. Одеса внести зміни до пункту 1 наказу начальника Військової академії (по стройовій частині) № 169 від 09.08.2019 року, зазначивши в абзаці 3 «вислуга років у Збройних Силах становить: календарна 25 років 11 місяців 23 дні», та в абзаці 10 із зазначенням щодо виплати одноразової грошової допомоги по звільненню за 25 календарних років та з зазначенням відповідної суми, та пункту 3 грошового атестату серія НОМЕР_2, виданого Військовою академією (м. Одеса) щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 , зазначивши надбавку за вислугу років у розмірі 50%.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року, вищезгадану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі. Постановлено проводити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

17 грудня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі (вх.№47973/19 від 17.12.2019р.).

В обґрунтування вищевказаної заяви позивачем зазначено, що між позивачем та Військовою академією м. Одеса, досягнуто домовленість про виконання відповідачем усіх вимог та зобов`язань позивача у добровільному порядку.

Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Приписами частин 1-3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства.

Правовими положеннями частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору та відсутні витрати на виклик свідків та призначення експертизи, жодні витрати не належать до компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України

Керуючись статтями 5, 19, 44, 142-143, 189, 238, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі №420/6124/19 - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі №420/6124/19, за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової академії м. Одеса (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 10, ), про визнання протиправними дії Військової академії м. Одеса щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, обчисленої за 23 повних календарних роки вислуги військової служби у розмірі 325070,27 гривень; зобов`язання Військової академії м. Одеса провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням 50% місячного грошового забезпечення за 25 календарних років військової служби у розмірі 363515,62 гривень, з урахуванням раніше виплаченої суми; визнання протиправними положення пункту 1 наказу начальника Військової академії (по стройовій частині) №169 від 09.08.2019 року, абзацу 3, яким «вислуга років у Збройних Силах становить: календарна 23 років 00 місяців 17 днів», та абзацу 10, яким встановлено виплатити одноразову грошову допомогу по звільненню за 23 календарних років у сумі 325070,27 гривень, а також пункту 3 грошового атестату серія ЗУ № 422292, виданого Військовою академією м. Одеса щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 , стосовно встановлення надбавки за вислугу років в розмірі 45%; зобов`язання Військової академії м. Одеса внести зміни до пункту 1 наказу начальника Військової академії (по стройовій частині) № 169 від 09.08.2019 року, зазначивши в абзаці 3 «вислуга років у Збройних Силах становить: календарна 25 років 11 місяців 23 дні», та в абзаці 10 із зазначенням щодо виплати одноразової грошової допомоги по звільненню за 25 календарних років та з зазначенням відповідної суми, та пункту 3 грошового атестату серія НОМЕР_2, виданого Військовою академією м. Одеса щодо грошового забезпечення ОСОБА_1 , зазначивши надбавку за вислугу років у розмірі 50% - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

.