Справа № 826/13511/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа №826/13511/17

адміністративне провадження №К/9901/33175/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Кашпур О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №826/13511/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АТП-16351» до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

29 листопада 2019 року Державна казначейська служба України звернулась до суду касаційної інстанції з даною скаргою (відправлено засобами поштового зв`язку 27.11.2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2019 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України було залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

17 грудня 2019 року на адресу Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків касаційної скарги.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Скаржник в заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №826/13511/17 вказав, що отримав повний текст постанови суду апеляційної інстанції 28 жовтня 2019 року. Посилаючись на приписи ч.2 ст.329 КАС України просив поновити пропущений строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Враховуючи приписи ч.2 ст.329 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №826/13511/17.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Поновити Державній казначейській службі України пропущений строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №826/13511/17.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №826/13511/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АТП-16351» до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/13511/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «АТП-16351» до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

О.В. Кашпур