overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3137/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2019 року справа № 340/3137/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ТОВ "Єврощебінь", вул. Чміленка,92,кв.1, м. Кропивницький

до відповідача: Кіровоградської митниці ДФС України

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС від 28.10.2019 року №901000/2019/000296/1 про коригування митної вартості товарів та картку відмови в митному оформлені випуску та пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року вказаний позов залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача за довіреністю 13.12.2019 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

Враховано можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримано розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 20 грудня 2019 року вимоги ухвали від 10.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

За таких обставин було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Єврощебінь" - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/224/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/224/19

провадження № 2-іс/340/92/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування постанови та припису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив суд визнати протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 18.01.2019 р. №794-Дк/0001По/08/01-19; припис від 18.01.2019 р. №794-Дк/0001Пр/03/01/19.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 р. справу передано до Ленінського районного суду м. Кіровограда за підсудністю.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2019 р. відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 р. рішення скасовано у зв`язку з порушенням судом правил підсудності, а справу направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Матеріали справи надійшли до суду 19.12.2019 р..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 р. справу передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частина 2 ст. 12 КАС України вказує, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ст. ст. 257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 340/224/19 (провадження № 2-іс/340/92/19).

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/3116/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

20 грудня 2019 року Справа № 340/3116/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ПрАТ "Гайворонський тепловозо-ремонтний завод" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить стягнути з відповідача борг в розмірі 76841,15 грн..

Ухвалою від 06.12.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

19.12.2019 р. до суду від позивача надійшла заява з відповідними додатками, з якої встановлено усунення виявлених недоліків.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена лише у випадку відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/1979/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення

20 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1979/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради задоволено:

- визнано протиправними дії Світловодської міської ради Кіровоградської області у незатверджені проекту землеустрою протягом встановленого Земельним кодексом строку;

- визнано лист-відмову Світловодської міської ради Кіровоградської області викладену у листі 13.06.2019 року за №Ц-0677 протиправним та скасовано;

- зобов`язано Світловодську міську раду Кіровоградської області затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,1850 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :50:016:0113.

Окрім того, вказаним рішенням зобов`язано Світловодську міську раду Кіровоградської області подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду протягом 30 днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

19 грудня 2019 року до суду надійшла заява про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зміст та форма заяви про накладення штрафу відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про накладення штрафу за неподання звіту про виконання судового рішення у судовому засіданні на 09 січня 2020 року року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/3052/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3052/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу № Ф-151086-52 від 25.10.2019 року про сплату боргу (недоїмки), станом на 31.07.2019 року в сумі 23 785,08 грн видану Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

На адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали від 04 грудня 2019 року недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Також, позивачу направити копію ухвали без руху від 04 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/3290/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2019 року справа № 340/3290/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Управління 2) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою до Управління 2 про визнання протиправною та скасування постанови від 03 грудня 2019 року про накладення штрафу у сумі 5100 грн. (ВП №59994149).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 287 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас, виникла потреба залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може впливати на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.49, 171, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 16:00 годин 13 січня 2020 року.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати в управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які стали підставою накладення штрафу.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47, 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/3288/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 грудня 2019 року справа № 340/3288/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Управління 2) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою до Управління 2 про визнання протиправною та скасування постанови від 10 грудня 2019 року про накладення штрафу у сумі 5100 грн. (ВП №60446709).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 287 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Водночас, виникла потреба залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 , оскільки рішення у справі може впливати на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.49, 171, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 09:10 годин 15 січня 2020 року.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати в управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області завірені копії матеріалів виконавчого провадження, які стали підставою накладення штрафу.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47, 49 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2021/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року справа № 340/2021/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2019 року Рада звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа, котрий видано відповідно до рішення суду від 02 жовтня 2019 року, яким її зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 10 травня 2019 року з урахуванням правового висновку, таким, що не підлягає виконанню.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, приписами частини 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки статтею 374 КАС України не врегульовано питання щодо вимог до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому суд застосовує аналогію закону, поширивши вимоги, як до позовної заяви, котрі встановлені приписами статей 160-161 КАС України.

Приписами частини 2 статті 161 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Рада не надала такого доказу (направлення заяви з додатками стягувачу).

Отже, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Таким чином, її належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши виконавчій службі час для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161 та 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати Тишківській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей