Справа № 813/2533/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Київ

справа №813/2533/16

адміністративне провадження №К/9901/20852/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Франківського районного суду міста Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського районного суду міста Львова про визнання стягнення незаконним, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Франківського районного суду міста Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у даній справі.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача про закриття касаційного провадження, яке мотивоване тим, що в силу пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України постанова суду апеляційної інстанцій в цій справі не підлягає касаційному оскарженню.

Зазначає, що оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції не вирішувалось питання про права, свободи та інтереси та (або) обов`язки Франківського районного суду міста Львова.

Перевіривши вказане клопотання Суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 339 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо:

1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги;

2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати;

3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

За такого правового регулювання, зазначені позивачем обставини не є підставою для закриття касаційного провадження.

Крім того, 15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до КАС України, внесені Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)".

Новою редакцією КАС України введено поняття адміністративна справа незначної складності (малозначна справа).

Разом з цим, частиною п`ятою статті 328 КАС України закріплено обмеження касаційного оскарження судових рішення у справах незначної складності, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи №813/2533/16 вбачається, що 06 грудня 2016 року справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського районного суду міста Львова про визнання стягнення незаконним розглянуто Львівським окружним адміністративним судом за правилами КАС України в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

Отже, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції не може вважатися такою, що постановлена у справі незначної складності, оскільки поняття малозначної справи було введено з набранням чинності змін до КАС України, а саме з 15 грудня 2017 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 813/2533/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Визнано протиправним і скасовано наказ виконувача обов`язків керівника апарату Франківського районного суду міста Львова від 01 липня 2016 року № 79/В «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Франківського районного суду міста Львова на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в загальному розмірі 1157 (одна тисяча сто пятдесят сім) грн. 52 коп.

З огляду на викладене, Суд відхиляє посилання позивача на пункт 3 частини першої статті 339 КАС України як на підставу для закриття касаційного провадження.

Отже, провадження у справі №813/2533/16 відкрито відповідно до вимог чинного КАС України та підстав для його закриття немає.

Керуючись статтями 248, 339, 340 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Франківського районного суду міста Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського районного суду міста Львова про визнання стягнення незаконним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк