Справа № 400/2733/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2019 р. № 400/2733/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправною та скасування постанови від 29.07.2019 р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 29.07.2019 р.

Ухвалою суду від 04.09.2019р. провадження у справі було відкрито в порядку ст.287 КАС України.

Ухвалою від 06.09.2019р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва по справі № 490/11486/16-ц.

20.12.2019 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі та закриття провадження по справі, оскільки ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.09.2019 року заяву позивача про визнання виконавчого листа № 490/11486/16 від 20.06.2019р. визнано таким, що не підлягає виконанню. Ухвала набрала законної сили 04.10.2019р. Постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС м.Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області Мельніковим Д.А. від 16.12.2019 року закінчено виконавче провадження № 59451019 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. На підставі п.8 ч.1, ч.2 ст.238 КАС України позивач просить закрити провадження у справі та відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" просить вирішити питання про повернення з бюджету суми сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З наявної у матеріалах справи квитанціїя від 30.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 під час звернення з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Тому судовий збір, сплачений позивачем підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140, 238, 239, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі № 40/2733/19 - закрити.

3. Присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768,40гн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений квитанцією від 30.08.2019р. за № 21835100 з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов