Справа № 140/3149/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3149/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 72086,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 66541,68 грн., який виник в результаті самостійного нарахування платником грошового зобов`язання згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік та з військового збору в сумі 5545,14 грн. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копія ухвали суду від 29.10.2019 про відкриття провадження в адміністративній справі неодноразово була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за зареєстрованою адресою його місця проживання, проте поштове відправлення було повернуто на адресу суду 18.11.2019 із довідкою відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання» (відбиток календарного штемпеля від 14.11.2019), тобто, в розумінні пункту 4 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення вказаної ухвали є 14.11.2019.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак справу вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що станом на 13.05.2019 за ОСОБА_1 рахується податковий борг по платежах до бюджету в сумі 72086,82 грн., в тому числі: податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 66541,68 грн. та військовий збір в сумі 5545,14 грн., про що зазначено ГУ ДФС у Волинській області у довідці про наявність заборгованості, розрахунку сум податкового боргу відповідача та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника по вказаних платежах (а.с. 6-7, 11-16).

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в сумі 66541,68 грн., виник в результаті самостійного нарахування платником грошового зобов`язання згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік № від 29.04.2017 (а.с. 8-9).

Податковий борг з військового збору в сумі 5545,14 грн. виник в результаті самостійного нарахування платником грошового зобов`язання згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік № від 29.04.2017 (а.с. 8-9).

Про наявність за відповідачем податкового боргу в сумі 72086,82 грн. свідчить розрахунок сум податкового боргу відповідача, довідка про наявність заборгованості по платежах до бюджету та зворотній бік облікової картки платника податків по вказаних податках.

Доказів сплати вищезазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог статті 59 ПК України відповідачу була надіслана податкова вимога № 23998-17 від 12.12.2017, однак залишилась без належного реагування (а.с. 10).

Відповідно до пункту 54.1 статті 54, пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою. Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Так, відповідачем самостійно було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік, якою визначено суму податкового зобов`язання, проте не сплаченого у встановлений строк у повному обсязі. Крім того, відповідно до декларації відповідачем самостійно визначено податкове зобов`язання з військового збору, також не сплаченого у встановлений строк.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання; грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, не надано доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі

Керуючись статтями 243-246, 255, 262, 295, підпунктом 15.5 пункту І розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави податковий борг в розмірі 72086,82 грн. (сімдесят дві тисячі вісімдесят шість гривень 82 копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Суддя Р.С. Денисюк