Справа № 500/588/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

Київ

справа №500/588/19

адміністративне провадження №К/9901/34270/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 500/588/19 (№ 857/8783/19) за позовом Приватного підприємства «МАЙ ЧІКЕН» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень ДФС,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року Головне управління ДФС у Тернопільській області (згідно з поштовим конвертом) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року (повний текст постанови суду складено 20 листопада 2019 року) у справі № 500/588/19 (№ 857/8783/19).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено таке.

Вимоги до касаційної скарги встановлено у статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви до суду першої інстанції (позов не майнового характеру, дві позовні вимоги) (березень 2019 року) ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Судовий збір за подання позову складає 3842,40 грн, а за подання касаційної скарги - 7684,00 грн (3842,00 грн х 200%).

Верховний суд, проаналізувавши наявне в матеріалах касаційної скарги платіжне доручення № 235 від 03 грудня 2019 року на суму 7684,00 грн сплачене Головним управлінням ДПС у Тернопільській області зазначає наступне.

Скаржником у цьому касаційному провадженні є Головне управління ДФС у Тернопільській області (), про що свідчить відповідна касаційна скарга, яка підписана представником Головного управління ДФС у Тернопільській області Олексюком Ростиславом, який в свою чергу діє на підставі довіреності виданої Головним управлінням ДФС у Тернопільській області від 31.10.2019 року № 3792/10/19-60-10-02-11/27324.

Проте, вищенаведене платіжне доручення сплачене Головним управлінням ДПС у Тернопільській області ().

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Тернопільській області станом на час винесення цієї ухвали не ліквідовано, а перебуває у стані припинення.

Крім того, до канцелярії Верховного суду не надходило будь-яких клопотань, щодо заміни сторони та/або правонаступництва Головним управлінням ДПС у Тернопільській області у цьому проваджені, так само це не знаходить свого відображення у касаційній скарзі.

А отже, Верховний Суд приходить до висновку, що судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 500/588/19 сплачено неналежною особою.

Таким чином, Головному управлінню ДФС у Тернопільській області слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору у справі № 500/588/19 у розмірі 7684,00 грн. сплаченого саме скаржником, а не іншою юридичною особою.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі № 500/588/19 (№ 857/8783/19) залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва