Справа № 520/2969/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 р.Справа № 520/2969/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

представників позивача Шимко Ф.А., Білоус С.Ю.

представника відповідача Лантушенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Державної податкової служби України про заміну відповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Кухар М.Д., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 27.08.19 року по справі № 520/2969/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

До Другого адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року по справі № 520/2969/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

29 жовтня 2019 року ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрито провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів від 13.11.2019 закінчено підготовку до розгляду та призначено розгляд справи на 16.12.2019 о 11:45 у відкритому судовому засіданні.

Державною податковою службою України (далі - ДПС України) 11.11.2019 подано клопотання щодо заміни відповідача ДФС України на його правонаступника.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони заявник послався на вимоги ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також на постанову Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25 вересня 2019 року № 846 уряд погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою КМУ № 537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.

17.05.2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - ДПС України, код за .

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на дату розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 року по справі № 520/2969/19 ДФС України як відповідач вибула із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі на її правонаступника - ДПС України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ДПС України про заміну відповідача у справі задовольнити.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 520/2969/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року, Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.

Ухвала складена в повному обсязі 21.12.2019