Справа № 726/2170/19
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2170/19
Провадження №2-а/726/60/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Борлодян Вадима Володимировича, Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови та визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови та визнання протиправними дії

Ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 13.11.2019 року провадження у справі відкрито.

Однак вивченням позовної заяви встановлено, що вона не підсудна Садгірському районному суду м.Чернівці, а тому її слід передати за підсудністю з наступних підстав.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів врегульовано ст. 20 КАС України.

Зокрема, ч.1 цієї норми визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 цієї статті, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

У позовній заяві позивач заявив вимогу про скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також вимогу про визнати протиправними дії щодо затримання транспортного засобу шляхом доставки його для зберігання на спеціальний майданчик

Відповідно до норм ст. 20 КАС України перша вимога підсудна Садгірському районному суду м.Чернівці як адміністративному суду. Друга вимога підсудна окружному адміністративному суду, тобто Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Оскільки одна вимога підсудна Садгірському районному суду м.Чернівці, а інша підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду, тому з урахуванням вимог ч.3 ст. 21 КАС України дана справа не підсудна Садгірському районному суду м.Чернівці як адміністративному суду, а підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що КАС України не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, тому згідно з ч. 6ст.7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема п.2 ч.1 ст. 29 КАС України.

Оскільки справа не підсудна Садгірському районному суду м.Чернівці, а підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду, тому її слід передати на розгляд Чернівецькому окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 20, 29 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Борлодян Вадима Володимировича, Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про скасування постанови та визнання протиправними дії передати на розгляд Чернівецькому окружному адміністративному суду (58000 м. Чернівці вул. Садова, 1-І).

Роз`яснити учасникам справи, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Л. В. Байцар