Справа № 160/1866/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2019 року

Київ

справа №160/1866/19

адміністративне провадження №К/9901/34587/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року

у справі №160/1866/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

треті особи ОСОБА_2 , Садівниче товариство «Аист»

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просила визнати протиправними дії відділу у Дніпровському районі ГУ Держгеокадастру щодо поширення інформації, що у відомостях Державного земельного кадастру наявна помилка в координатах поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0601, зобов`язати не поширювати необґрунтовані відомості щодо даної земельної ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року, провадження у справі закрито, роз`яснено позивачеві, що розгляд справи віднесено до юрисдикції загального місцевого суду за правилами цивільного судочинства.

09 грудня 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі №160/1866/19.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі №160/1866/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/1866/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2 , Садівниче товариство «Аист» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко