Справа № 415/9744/19
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області Чіпіжного Михайла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області Чіпіжного Михайла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши поданий адміністративний позов, вважаю за необхідне повернути його позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 25.11.2019 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме позивачу слід було зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу позивач отримав 29.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 93 6.

18.12.2019 року до Лисичанського міського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, яку він відправив поштою до суду 16.12.2019 року відповідно до поштового штемпелю на поштовому конверті.

Позивачу було роз`яснено, що для усунення недоліків наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, у разі не усунення недоліків або несвоєчасного усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З заяви, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позов було подано без додержання вимог ст. 160 ЦПК України, у зв`язку з чим залишений без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25.11.2019 року. Позивачем несвоєчасно усунуті недоліки позову, зазначені в ухвалі суду, а саме на 17 день після отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області Чіпіжного Михайла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області Чіпіжного Михайла Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА