overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/5883/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2019 року Справа 160/5883/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Національного банку України про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Гарант Метиз Інвест" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акцціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправними дій та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.06.2019 року звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Від Національного банк України надійшло клопотання про продовження процесуальних строків виконання ухвали суду від 04.07.2019 року в частині надання Національним банком України відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до 31.07.2019 року шляхом надання документів в суд у судовому засіданні.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач не отримав копію позовної заяви.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 31.07.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного банку України про продовження процесуальних строків у адміністративній справі - задовольнити.

Продовжити Національному банку України строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 31.07.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Помічник суддді А.М. Лісна
Справа № 160/9649/18
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Справа № 160/9649/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Меноріта» ( вул. Набережна Перемоги, 120, м. Дніпро, 49100, ) про заміну боржника правонаступником у справі 160/9649/18,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Меноріта» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій заявник просить:

- замінити в порядку правонаступництва боржника у справі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, , адреса 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Меноріта» про заміну боржника правонаступником, до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Меноріта» ( вул. Набережна Перемоги, 120, м. Дніпро, 49100, ) про заміну боржника правонаступником у справі 160/9649/18, до розгляду у судовому засіданні 28 грудня 2019 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Заява розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 160/10627/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О.
при секретарі судового засідання Ткач Л.А.
представника позивача Забари А.В.
представника відповідача Пономаренка О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Керуючись ст.ст. 9, 2-10, 11, 12, 47, 72-77, 94, 122, 132, 139, 193, 241-246, 250, 251, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо не вирішення питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і передачу ОСОБА_1 у власність цієї земельної ділянки загальною площею 0,1384 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Зобов`язати Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області розглянути питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки загальною площею 0,1384 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
У іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 200/11592/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2019 р. Справа №200/11592/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративний позов Приватного підприємства Покровгормаш до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року позивач, Приватне підприємство Покровгормаш (, місцезнаходження: Донецька область м. Покровськ, вул. Поштова, 20), звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (, місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Італійська, 59), Державної податкової служби України (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення №1261763/42093820 від 27.08.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.08.2019 р. №101 в Єдиному реєстрі податкових накладних, визнання протиправним та скасування рішення №1261764/42093820 від 27.08.2019р. про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.08.2019 р. №114 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №101 від 01.08.2019 року датою її подання 01.08.2019р. та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №114 від 14.08.2019 року датою її подання 14.08.2019р.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Під час підготовчого провадження вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п.3 ч.2 ст.183 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Приватного підприємства Покровгормаш до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 09 січня 2020 року на 14 год .00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає суддею.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/14001/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 грудня 2019 р. Справа №200/14001/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., ознайомившись з позовною заявою Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства Тельманівський кар`єр про стягнення заборгованості в розмірі 108150,71 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Тельманівський кар`єр про стягнення заборгованості в розмірі 108150,71 гривень.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу було встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Станом на 23 грудня 2019 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Публічного акціонерного товариства Тельманівський кар`єр про стягнення заборгованості в розмірі 108150,71 гривень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/13925/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа №200/13925/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати йому пенсії з 01 листопада 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити нарахування та виплатити йому пенсію за період з 01 листопада 2016 року по 25 листопада 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з дати набрання цим рішенням законної сили.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Відповідач подав до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання суд виходить з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Особливості розгляду таких категорій справ визначені статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 2 частини 1 якої суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив (частини 2 та 3 статті 263 Кодексу).

З огляду на наведене правові підстави для задоволення заявленого клопотання - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 243, 263, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/10483/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2019 р. Справа №200/10483/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Азовблок (місцезнаходження: 87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, 53-А, ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії,114, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми Ш № від 19.06.2019 про сплату штрафних санкцій у сумі 3804,68 грн. за затримку сплати грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб (код18010600) у повному обсязі; зобов`язання виключити з інтегрованої картки платника пеню в розмірі 9977,55 грн., нараховану за затримку сплати грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб за січень-травень 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Сторонами надані клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін до 23.01.2020 року.

Положеннями ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі для надання часу для примирення сторін.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №200/10483/19-а.

Призначити наступне судове засідання на 23 січня 2020 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/6885/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2019 р. Справа №200/6885/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., при секретарі судового засідання Синковій А.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Альфа Банк» про скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 96302,66 гривень та податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 7279,79 гривень.

за участю: позивача ОСОБА_2 Р. ОСОБА_3

представника позивача: Деменкова Є.С.

представника відповідача: Яковлєва А.С.

третя особа ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 96302,66 гривень та податкового повідомлення рішення від 01.02.2019 року № на суму 7279,79 гривень.

23 грудня 2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до отримання результатів судово почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 23 грудня 2019 року суд призначив по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись статтями 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів судово почеркознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хохленков О.В.