Справа № 640/20957/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Київ № 640/20957/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 640/20957/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 33951,01 грн, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 640/20957/18.

Ухвалою суду від 29.11.2019 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду:

- заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформленої з дотриманням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з копією заяви відповідно до кількості учасників справи та копією доданих до заяви документів;

- клопотання про поновлення строку для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі його пропуску з наданням доказів на підтвердження обгрунтованості такого строку;

- документа про сплату судового збору в сумі 2093,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача -4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 06.12.2019 зазначена ухвала суду була вручена позивачу.

Станом на 18.12.2019 від ОСОБА_1 не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2019.

Таким чином, ОСОБА_1 недоліки заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 29.11.2019 не виконано.

За змістом частин третьої, четвертої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 640/20957/18 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко