Справа № 640/21823/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Собківа Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, скасування висновку, -

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство "Київпастранс" (надалі - позивач, КП "Київпастранс") з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві: визнати протиправними дії суб`єкту владних повноважень - Державної аудиторської служби України та скасувати висновок від 04.12.2018 року № 60 про результати моніторингу про результати закупівлі, оприлюднений 07.12.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунальному підприємству "Київпастранс".

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням щодо відмови у задоволенні позовних вимог, позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи поважність причин пропуску та надаючи відповідні докази у підтвердження.

Розглянувши заявлене клопотання та надані докази, колегія суддів доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Комунального підприємства "Київпастранс" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству "Київпастранс" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київпастранс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, скасування висновку.

Встановити строк до 16 січня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Я.М. Собків