Справа № 826/4887/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4887/18
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді, Бжассо Н.В., суддів Балан Я.В., Іванова Е.А.,

розглянув заяву представника позивача Державної авіаційної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТРОЙ-СУ-1», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вільямс», Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, про зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та скасування дозвільних документів.

Ухвалою суду від 15.11.2019 року задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинено провадження в адміністративній справі № 826/4887/18 до 24 грудня 2019 року до 11 години 30 хвилин.

19.12.2019 року засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви зазначено, що Державіаслужба заперечує щодо розгляду справи за умов відсутності свого представника, тоді як апарат Державіаслужби знаходиться у місті Києві за адресою: проспект Перемоги, 14. У зв`язку з тим, що позивач знаходиться на значній відстані від Одеського окружного адміністративного суду та технічною можливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивач просить суд постановити ухвалу про участь Державіаслужби у судовому засіданні в режимі відео конференції та доручити його проведення:

Північний апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, 1, м. Київ);

Окружний адміністративний суд м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81-А, м. Київ);

Солом`янський районний суд міста Києва (перше приміщення вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ; друге приміщення вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ).

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд робить висновок, що дане клопотання не належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8, 9 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд зазначає, що з огляду на відомості ДП «Інформаційні судові системи» (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/), 24.12.2019 року з 12:00 год. до 13:00 год. в Одеському окружному адміністративному суді у залі судових засідань для ЗМІ, в режимі відеоконференції розглядатиметься справа № 420/5454/19, яка перебуває у провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

24.12.2019 року з 10:00 год. до 13:00 год. в Північному апеляційному господарському суді у залі судових засідань № 4, в режимі відеоконференції розглядатиметься справа № 486/863/18.

24.12.2019 року з 11:00 год. до 13:00 год. в Окружному адміністративному суді міста Києва, в режимі відеоконференції розглядатиметься справа № 440/2291/19.

24.12.2019 року з 09:00 год. до 12:00 год. в Солом`янському районному суді м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ), в режимі відеоконференції розглядатиметься справа № 759/18983/13-к.

24.12.2019 року з 10:00 год. до 15:00 год. в Солом`янському районному суді м. Києва (вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ), в режимі відеоконференції розглядатиметься справа № 426/4/17.

Таким чином, забезпечити проведення судового засідання за участі позивача у режимі відеоконференції не має технічної можливості.

Суд наголошує, що Кодекс адміністративного судочинства України надає стороні право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, тоді, як з огляду на встановлені обставини, така технічна можливість відсутня.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання представника позивача до задоволення не належить, через відсутність технічної можливості проводити судове засідання, призначене на 24.12.2019 року об 11 год. 30 хвл., в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача Державної авіаційної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Головуючий суддя Н.В.Бжассо

Суддя Я.В. Балан

Суддя Е.А. Іванов