Справа № 1.380.2019.006229
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006229
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

20 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., розглянув у порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова (79044, м. Львів, вул. Конотопська, 6), про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області, в якому просить зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова подання про повернення позивачу сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна згідно з квитанцією № ПН3183 від 23.04.2019.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1% від вартості придбаного нерухомого майна ним сплачено за відсутності обов`язку здійснювати такий платіж. Відтак, кошти в сумі 7500,54 грн., сплачені при нотаріальному оформленні договору купівлі-продажу вперше придбаного житла, підлягають поверненню. Оскільки позивачу відмовлено у поверненні коштів добровільно, вказана відмова є протиправною і він звернувся із цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.11.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з викликом сторін. Призначено судове засідання на 19.12.2019.

13.12.2019 за вх. №47890 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, разом з яким відповідач також подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Таке клопотання обґрунтоване тим, що з позовної заяви та договору купівлі-продажу вбачається, що позивач придбав квартиру ще 23.04.2019, однак з позовом до суду звернувся лише 21.11.2019, у зв`язку з чим пропустив передбачений ч. 2 ст. 122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

Відтак вважає, що вказаний позов необхідно залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання, призначене на 19.12.2019 не прибули, явки уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відтак, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України суд дійшов висновку про розгляд справи без їх участі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд керується таким.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч. 2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач 23.04.2019 придбав квартиру та сплатив 1% пенсійного збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 7500,54 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення помилково сплаченого платежу на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна від 23.04.2019. Відповідь відповідачем про відмову в задоволенні заяви надана 09.10.2019 (а.с. 22-23).

Отже про порушення свого права на повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, а саме про відмову у поверненні такого, позивач довідався лише отримавши відповідну відповідь.

Позивач надіслав позовну заяву на адресу Львівського окружного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства поштовим відправленням 23.11.2019, що вбачається з відповідного конверту і така отримана судом 25.11.2019, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду із проставленим вхідним номером 44160 (а.с. 6).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач звернувся з даним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала з питань залишення позовної заяви без розгляду окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур