Справа № 322/1406/19
Суддя: Гасанбеков С. С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2019 рокуСправа № 322/1406/19

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1
до:Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області; начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Коробова Максима Анатолійовича
про:скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

та перевіривши виконання позивачем вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України),

встановив:

17.12.2019 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений адміністративний позов, в якому позивач просить:

- постанову про адміністративні правопорушення серії БАА № 399767 від 09.12.2019 скасувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у разі подання позову до декількох відповідачів в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Проте, у позовній заяві зазначено лише зміст позовних вимог до другого відповідача начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Коробова Максима Анатолійовича. Зміст позовних вимог до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у позовній заяві не зазначений.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

За правилом частин першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241 243, 248, 256 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Коробова Максима Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання цієї ухвали.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України з урахуванням зауважень, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме шляхом зазначення змісту позовних вимог до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області або шляхом зміни переліку відповідачів по справі, та надати суду виправлену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя (підпис) С.С. Гасанбеков

19.12.2019 ухвала набрала законної сили.

Секретар судового засідання ___________________ О.А. Гавриш

Суддя ___________________ С.С. Гасанбеков