overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/4197/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

19 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4197/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Маліченка Д.В.,

представника відповідача - Колодяжної А.С.,

представника третьої особи Полтавської міської ради - Паскевич Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Полтавська міська рада, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 140, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі №440/4197/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Полтавська міська рада, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Подільської районної у м. Полтаві ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в сумі 8265,00 (вісім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Повний текст ухвали буде виготовлено 20 грудня 2019 року.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 816/4324/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/4324/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

суддів - Костенко Г.В. , Шевякова І.С. ,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.

представника заявника - Зубарєвої С.В.

розглянувши заяву Державної міграційної служби України про відстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної міграційної служби України про відстрочення виконання постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання рішення нечинним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено в строк до 21 грудня 2019 року.

Головуючий суддя С.С. Бойко
суддя суддя Г.В. Костенко Шевяков І.С.
Справа № 440/2547/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

18 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2547/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

представника позивача Зінченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦЗ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 816/1861/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1861/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області щодо неналежного виконання рішення суду та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій заявник просить визнати протиправними дії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області- відповідача у справі №816/1861/17, в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 07.12.2018 по дату поновлення та зобов`язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону, а саме: невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 у справі №816/1861/17 в частині зобов`язання управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу починаючи з 07.12.2018 по дату поновлення на посаді.

Відповідно до положень статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України подану заяву необхідно призначити до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 382, 383, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області щодо неналежного виконання рішення суду та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Зобов`язати управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та у строк до 24.12.2019 надати докази виконання рішення суду у справі або аргументовані письмові пояснення причин невиконання рішення суду, які дії вживалися з метою виконання рішення суду у справі №816/1861/17, яке набрало законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/1263/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1263/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №816/1263/17, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 12.10.2017, Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, подану заяву необхідно призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконеавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/2231/17
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/2231/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостодеталь" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №816/2231/17, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 02.02.2018, Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, подану заяву необхідно призначити до розгляду у письмовому провадженні .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 816/4844/13-а
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/4844/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №816/4844/13-а, виданим Полтавським окружним адміністративним судом 12.09.2013, Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, подану заяву необхідно призначити до розгляду у письмовому провадженні .

Керуючись статтями 241, 248, 256, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання

Суддя К.І. Клочко
Справа № 460/4146/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2019 року м. Рівне№460/4146/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За приписами частини другої статті 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Всупереч вимогам вказаної норми, позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом без повідомлення про вручення, що підтверджується доданим до позовної заяви фіскальним чеком відділення поштового зв`язку від 12 грудня 2019 року.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Рівненського управління Приватного акціонерного товариства "Електро" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/3698/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2019 року м. Рівне№460/3698/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала була вручена позивачу 05 грудня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/477/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року м. Рівне №460/477/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник Бойко В.І, третьої особи 1: представник Клімчук І.М., третьої особи 2: представник Савонік О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГорбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Томахівський НВК "Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Гощанської районної ради Гощанського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти, молоді та спорту Гощанської районної державної адміністрації,
про визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в позові до Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області (, вул.Центральна, буд.29, с.Горбаків, Гощанський район, Рівненська область, 35433), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Томахівський НВК "Загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Гощанської районної ради Гощанського району Рівненської області (, вул.Центральна, буд.4, с.Томахів, Гощанський район, Рівненська область, 35435), Відділ освіти, молоді та спорту Гощанської районної державної адміністрації (, вул.Сагайдачного,14, смт.Гоща, Рівненська область 35400), про визнання протиправним та скасування рішення №558 від 12.11.2012 «Про внесення змін до рішення сесії від 18.07.2011 №131 «Про надання дозволу на приватизацію квартири в АДРЕСА_2 », - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.