Справа № 448/2003/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/2003/19
Провадження № 2-а/448/218/19
У Х В А Л А

20.12.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши клопотання адвоката Лизуна Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в межах адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Представник відповідача адвокат Лизун А.С. надіслав клопотання про проведення судового засідання про справі, призначеного на 11.30 год. 20.12.2019р., - в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду - Луцького міськрайонного суду Волинської області. В обґрунтування даного клопотання такий покликався на його фактичне перебування у м.Луцьку, значну відстань між м.Луцьком Волинської області та м.Мостиська Львівської області.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п.14 ст.289 КАС України розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частина 5 вказаної статті передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, з метою дотримання строків розгляду справ вказаної категорії, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Лизуна А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Лизуна Андрія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення за межі території України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду - Луцького міськрайонного суду Волинської області, який розташований за адресою: 43023, м.Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити організацію проведення судового засідання, призначеного на 20.12.2019р. на 11.30 год., з участю представника відповідача - адвоката Лизуна А.С. в режимі відеконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області для організації проведення відеоконференції судового засідання, а також сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак