Справа № 826/15342/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 грудня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Губської Л.В.,
суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,
за участю секретаря Гендерука А.О.,
представника позивача Червонописьки Л.А.,
представника особи, яка приєдналася
до апеляційної скарги Волокітіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-
В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року задоволено апеляційну скаргу Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року - скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено, внаслідок чого зобов`язано ОСОБА_1 відновити цілісність конструкції перекриття між квартирою та горищним простором шляхом замурування отвору у стелі квартири, який об`єднує простір квартири з простором горища будинку, у квартирі АДРЕСА_1 .
Під час апеляційного розгляду колегія суддів встановила, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 198,5 кв.м. та житловою 87,8 кв.м.
При цьому, як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.03.2018 (а.с.119), державна реєстрація права власності на зазначену квартиру, загальною площею 198,5 кв.м, житловою - 87,8 кв.м - здійснена 07.12.2016 року, при цьому, підставою виникнення права власності вказано договір купівлі-продажу від 16.10.2003 (відповідно до якого площа придбаної квартири №12 складає 66,8 кв.м, в тому числі житлова - 39,6 кв.м) та декларація про готовність об`єкта до експлуатації від 18.05.2017, що, апріорі, не є можливим.
Водночас, декларацію про початок виконання будівельних робіт було подано ОСОБА_1 13.04.2017.
Наведені суперечності дають підстави для висновку про очевидну незаконність реєстрації права власності від 07.12.2016, що може свідчити про наявність в діях державного реєстратора ознак кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Тобто, окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.
Враховуючи викладене, з метою усунення причин та умов, що цьому сприяли, колегія суддів вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, копію якої направити на адресу Прокурора міста Києва - для проведення перевірки щодо наявності в діях державного реєстратора ознак кримінального правопорушення, та Міністра юстиції України - для вжиття відповідних заходів реагування.
Керуючись ст.ст. 242, 249, 310, 321, 324, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
Довести до відома Прокурора міста Києва та Міністра юстиції України про викладені в ухвалі обставини для вжиття заходів щодо проведення перевірки наявності в діях приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення та у разі наявності підстав, передбачених чинним законодавством, для вжиття відповідних заходів реагування.
Про прийняте рішення за наслідками розгляду окремої ухвали повідомити суд у місячний строк з дня її надходження.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий-суддя Л.В.Губська
Судді О.В. Карпушова