Справа № 160/9396/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2019 року Справа № 160/9396/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №160/9396/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить :

-визнати протиправним та скасувати наказ №271 о/с від 27.08.2019 р. про звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0045814) інспектора сектора реагування патрульної поліції №4 Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції, згідно з Законом України «Про національну поліцію» за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 12 серпня 2019 року №2911;

-поновити позивача на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції №4 Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу із розрахунку 457,14 грн. за кожен день вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 по справі №160/9396/19 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог даної ухвали суду позивачем від 01.11.2019 усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №160/9396/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.12.2019.

Від відповідача до суду 04.12.2019 надійшов відзив.

В підготоче судове засідання 10.12.2019 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 19.12.2019.

До суду 19.12.2019 позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати додаткові пояснення та докази.

Питання зупинення провадження врегулювано статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та, з метою надання сторонам можливості подання додаткових доказів у справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до моменту надання відповідних доказів до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/9396/19 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/9396/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення на роботі - зупинити до моменту надання відповідних доказів суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Суддя О.В. Маковська