Справа № 2-а-903/2010
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-903/2010
Провадження № 6-а/674/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Артемчук В.М., з участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ч.4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду уточненою під час судового розгляду заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, а саме: просила заміни стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї ОСОБА_1 у зв`язку із переходом до останньої прав, як правонаступника, котра прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявник не з`явилася, однак у уточненій заяві про зміну сторони виконавчого провадження просить справу розглянути у її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав до суду письмові пояснення, у яких просить про розгляд справи за її відсутності та у задоволенні заяви відмовити. В обґрунтування заперечення посилається на те, що оскільки ОСОБА_2 помер, такі кошти вважаються недоотриманою пенсією і включаються до складу спадщини. Проте, заявницею не надано доказів в підтвердження того, що невиплачена сума пенсії ввійшла до складу спадщини.

Представник управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився ,однак надіслав відзив на заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, вирішення заяви покладає на розсуд суду .

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2010 року по справі № 2-А-903/2010 р., яка постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року скасована, адміністративний позов задоволено частково та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 24 травня 2010 року по 24 листопада 2010 року включно відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум. Постанова набрала законної сили 07.06.2011 року.

Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року по справі № 2-А-903/2010 р. не була виплачена ОСОБА_2 за життя, за ним рахується недоотримана надбавка «дитина війни» в сумі 827,73 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 09.10.2019 № 1232/92.07.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 серпня 2018 року серія НОМЕР_1 .

Після його смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_1 , про що свідчать копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 липня 2019 року.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.ст. 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З наведених підстав доводи представника заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про те, що сума коштів, присуджена до виплати ОСОБА_2 , згідно постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року не входить до складу спадщини є необґрунтованими.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , який був стороною виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація; юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що за життя позивач, ОСОБА_2 , мав право на недоплачені кошти відповідно до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року, проте за життя не отримав ці кошти з незалежних від нього причин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №2-а-903/2010 слід замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його спадкоємця за законом, дружину , ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.248, 379 КАС України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду № 2-а-903/10/2206 від 07.06.2011 року стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук