Справа № 820/11164/15
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" грудня 2019 р. справа №820/11164/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Поволяєвій К.В.,

за участі:

представника позивача - Наумова А.М.,

представника відповідача - Кузьміна К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" (61001, Харківська обл., місто Харків, пр. Московський, будинок 65, ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по справі №820/11164/15 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка. Викликано у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6, в якості свідка: директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Х" ОСОБА_1 , місце роботи 61080, Харківська область, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 201, кімната 202 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що при складанні вказаної ухвали була допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, замість "клопотання представника відповідача про виклик свідка", зазначено "клопотання представника позивача про виклик свідка".

Дослідивши зміст ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по адміністративній справі №820/11164/15, суд виявив, в ухвалі невірно вказано сторону, яка заявила клопотання про виклик свідка. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеної описки читати у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року - "клопотання представника відповідача про виклик свідка" замість помилково зазначеного "клопотання представника позивача про виклик свідка".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по адміністративній справі №820/11164/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОРА" (61001, Харківська обл., місто Харків, пр. Московський, будинок 65, ) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, ) про скасування податкових повідомлень-рішень.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 року по адміністративній справі №820/11164/15 з урахування виправленої описки слід читати - клопотання представника відповідача про виклик свідка, у відповідних відмінках.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.