Справа № 420/5155/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 р.м. ОдесаСправа № 420/5155/19

Головуючий в 1 інстанції: Марин П.П. рішення суду першої інстанції прийнято у м. Одеса 14 листопада 2019 року
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Яковлєва О.В.,

суддів Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про примирення сторін під час розгляду апеляційної скарги приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року, у справі № 420/5155/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови ВП 58415043 про стягнення основної винагороди від 18 лютого 2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

При цьому, під час розгляду даної справи від ОСОБА_1 та приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича надійшла спільна заява про примирення сторін.

В свою чергу, розглянувши зібрані матеріали у справі, дослідивши отриману заяву про примирення сторін, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне.

Так, ч. 5 ст. 47 КАС України передбачено, що сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

За правилами ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 190 КАС України, умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

В даному випадку, у підписаній сторонами заяві про примирення сторін викладені наступні умови примирення:

1) ОСОБА_1 частково визнає правомірність постанови приватного виконавця Притуляка Валерія Миколайовича ВП № 58415043 про стягнення основної винагороди від 18 лютого 2019 року, в частині за якою на користь приватного виконавця було стягнуто 21 808,00 грн;

2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язується впродовж 5 робочих днів з дня затвердження судом вказаної мирової угоди сплатити додатково основну винагороду приватного виконавця, у розмірі 35 000,00 грн., та у розмірі 6 500,00 грн. на рахунок приватного виконавця: р/р НОМЕР_2 , UА НОМЕР_3 , Банк отримувача: ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 328704, отримувач: приватний виконавець ОСОБА_2 Миколайович, РНОКПП: НОМЕР_4 , призначення платежу: сплата основної винагороди приватного виконавця, боржник ПІБ;

3) позивач та відповідач погоджуються, що сплачений приватним виконавцем судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги підлягає поверненню у розмірах, передбачених чинним законодавством позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) сторони погоджуються, що заходи забезпечення позову, застосовані судом першої інстанції підлягають скасуванню в день затвердження вказаної мирової угоди;

5) приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович зобов`язується протягом 1 доби з моменту сплати грошових коштів, зазначених у п. 2 вказаної мирової угоди подати заяву про повернення виконавчого документу, на підставі якого приватним виконавцем Парфьоновим Георгієм Володимировичем відкрито виконавче провадження № 59838705, як фактично виконаного;

6) мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

В свою чергу, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Згідно із ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 314 КАС України, сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані умови примирення не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, колегія суддів вважає за необхідне затвердити умови даного примирення сторін з одночасним визнанням рішення суду першої інстанції нечинним та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 190, 191, 238, 239, 256, 311, 314, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 та приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про примирення сторін - задовольнити.

Затвердити умови примирення викладені у заяві про примирення сторін, укладеній між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, про скасування рішення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, про скасування рішення - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.