Справа № 308/3177/19
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.12.2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Готри С.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Готри С.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду клопотання, в якому просить суд витребувати від уповноваженої особи Управління патрульної поліції в Закарпатській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.03.2019 року серія НК № 301065, особа щодо якої розглядалася справа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Готри С.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи задовольнити.

Уповноважену особу Управління патрульної поліції в Закарпатській області (88006, м. Ужгород, вул. Кошового, 2) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання, яке відбудеться 02 березня 2020 року о 10год. 30хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для огляду та дослідження оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.03.2019 року серія НК № 301065, особа щодо якої розглядалася справа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко