Справа № 440/2111/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 р.Справа № 440/2111/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року, головуючий суддя І інстанції: О.В. Гіглава, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 30.08.19 року по справі № 440/2111/19

за позовом Селянського фермерського господарства "Каміла"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року селянське фермерське господарство "Каміла" ( далі по тексту позивач ) звернулося до суду з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, в якому просило визнати протиправною відмову Міністерства аграрної політики та продовольства України, викладену в листі від 28.12.2018 №37-13-15/27929, щодо включення Селянського фермерського господарства "Каміла" (ідентифікаційний код юридичної особи в ) до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і власниками корів та яким нарахована дотація за утримання корів за кожну наявну станом на 01 липня 2018 року та зобов`язати Міністерство аграрної політики та продовольства України включити Селянське фермерське господарство "Каміла" (ідентифікаційний код юридичної особи в ) до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і власниками корів та яким нарахована дотація за утримання корів за кожну наявну станом на 01 липня 2018 року відповідно до заявки Селянського фермерського господарства "Каміла" для отримання дотації за утримання поголів`я корів станом на 01 липня 2018 року.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру тварин кількість наявних ідентифікованих і зареєстрованих корів у власника СФГ "Каміла" станом на 01.07.2018 становить не 452 голови, як вказано у спірному листі-відмові Мінагрополітики, а 471 голова, що на 13 корів більше, ніж кількість корів, за утримання яких господарством було отримано дотацію станом на 01.01.2018. Оскільки позивачем дотримано вимоги пункту 8 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для підтримки галузі тваринництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2018 №107, щодо збереження кількості поголів`я корів, на яке було отримано дотацію у попередньому періоді (наявних станом на 01.01.2018), а тому останнє має право на отримання дотації за утримання корів, наявних у власності станом на 01.07.2018.

У відзиві відповідач просить позовні вимоги СФГ "Каміла" залишити без задоволення, посилаючись на той факт, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру тварин станом на 01.01.2018 у господарства були наявні ідентифіковані і зареєстровані корови у кількості 461 голова (отримано дотацію на 458 корів), проте станом на 01.07.2018 у останнього були наявні ідентифіковані і зареєстровані корови у кількості лише 452 голови, а звертався за дотацією на 458 корів. Також відповідач зазначив, що у разі зменшення поголів`я корів на 1 липня поточного року та 1 січня наступного року порівняно з поголів`ям, на яке було отримано дотацію за утримання корів, бюджетні кошти, отримані суб`єктами господарювання, які є юридичними особами, повертаються до державного бюджету в повному обсязі. 11.10.2018 на засіданні комісії Мінагрополітики для надання державної підтримки галузі тваринництва за напрямом - спеціальна бюджетна дотація за утримання корів молочного, молочно-м`ясного та м`ясного напрямку продуктивності (оформлено протоколом №2) вирішено у зв`язку зі зменшенням поголів`я корів станом на 01.07.2018 не включати 77 суб`єктів до Реєстру, серед яких й СФГ "Каміла". Мінагрополітики листом від 28.12.2018 №37-13-15/27929 проінформувало позивача про розгляд поданих ним документів та те, що однією з умов Порядку для отримання дотацій за утримання корів, наявних на 01.07.2018 є збереження кількості поголів`я корів, на яке було отримано дотацію у попередньому періоді (наявних станом на 01.01.2018). Поголів`я корів господарства станом на 01.07.2018 стало на 6 голів менше порівняно з поголів`ям, на яке було отримано дотацію за утримання корів станом на 01.01.2018. Відтак, у зв`язку з недотриманням пункту 8 Порядку в частині збереження поголів`я корів станом на 01.07.2018 господарство не було включене до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і яким нарахована дотація за утримання корів. Посилання позивача на витяг з Єдиного державного реєстру тварин від 22.05.2019 №25165044/22.05.2019В4, за даними якого у власності останнього станом на 01.07.2018 знаходилося 471 корова, Мінагрополітики вважає безпідставними, оскільки відповідно до інформації, наданої Агентством з ідентифікації і реєстрації тварин, СФГ "Каміла" внесені зміни до Реєстру тварин з порушенням вимог Положення (31.10.2018 та 11.03.2019 зареєстровані тварини, народжені у 2017 та 2018 роках). Тобто, збільшення поголів`я корів станом на 01.07.2018 у СФГ " Каміла " відбулося після засідання комісії Мінагрополітики для надання державної підтримки галузі тваринництва за напрямком - спеціальна бюджетна дотація за утримання корів молочного, молочно-м`ясного та м`ясного напрямку продуктивності (11.10.2018), а сам витяг від 22.05.2019 №25165044/22.05.2019В4 сформовано через 8 місяців після засідання комісії.

У відповіді на відзив позивач наполягає на тому, що додана відповідачем до відзиву інформація з Єдиного державного реєстру тварин станом на 04.05.2018 та 28.09.2018 не є витягом з Реєстру тварин. У витязі з Єдиного державного реєстру тварин №25165044/22.05.2019В4 про ідентифікацію і реєстрацію великої рогатої худоби вказано, що станом на 01.07.2018 у СФГ "Каміла" утримується 471 ідентифікована та зареєстрована в установленому порядку корова. Саме до 01.07.2018, а не після, господарством були внесені відповідні дані до Реєстру тварин про реєстрацію 471 корови.

В письмових поясненнях відповідач Міністерство аграрної політики та продовольства України, зазначило, що 01.10.2018 Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів листом №602/1121-16/15316 надала інформацію про кількість наявних ідентифікованих і зареєстрованих корів відповідно до даних Єдиного державного реєстру тварин станом на 01.07.2018 (датою формування 28.09.2018). Саме зазначена інформація бралася до уваги комісією Мінагрополітики під час прийняття 11.10.2018 рішення про відмову у включенні позивача до реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами та яким нарахована дотація за утримання корів. Крім цього, інформація, яка міститься в Реєстрі тварин може змінюватись в залежності від дати її формування та отримання, у зв`язку з внесенням додаткової інформації про тварину, зокрема, щодо реєстрації народженого нею приплоду або факту вибуття тварини з господарства.

22 серпня 2019 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду позов селянського фермерського господарства "Каміла" задоволений частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у включенні селянського фермерського господарства "Каміла" до реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і власниками корів та яким нарахована дотація за утримання корів, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11 жовтня 2018 року №2.

Зобов`язано Міністерство аграрної політики та продовольства України повторно розглянути заявку селянського фермерського господарства "Каміла" від 12 вересня 2018 року для отримання дотації за утримання корів з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь селянського фермерського господарства "Каміла" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок).

В апеляційній скарзі Міністерство аграрної політики та продовольства України просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити фермерському господарству «Каміла» в задоволенні позову у повному обсязі. При цьому посилається на той факт, що судом першої інстанції надано неправильну юридичну оцінку обставинам справи та повноти їх встановлення, порушено норми матеріального і процесуального права. Вважає, що відповідно до Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для підтримки тваринництва, зберігання та переробки сільськогосподарської продукції, аквакультури (рибництва), у редакції від 20.04.2018 , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 107 від 07.02.2018 року лише інформація , яку надає адміністратор Єдиного державного реєстру тварин за кожним суб`єктом господарювання, який є юридичною особою , про кількість ідентифікованого та зареєстрованого у установленому порядку поголів`я корів станом на 1 січня та на 1 липня поточного року є належною інформацією про кількість ідентифікованого та зареєстрованого у установленому порядку поголів`я корів, на підставі якою відповідач може приймати рішення. Суд першої інстанції безпідставно взяв до уваги в якості доказу інформацію з Єдиного державного реєстру тварин № 25165044/22.05.2019В4 від 22.05.2019 року.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач рішення суду першої інстанції не оскаржив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Також, колегія суддів залишає клопотання відповідача про виклик в судове засідання в якості свідка спеціаліста Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» без задоволення з огляду на вимоги частини 2 ст. 74 КАС України, оскільки обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзив на апеляційну скаргу, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що позивач СФГ "Каміла" є юридичною особою, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 13.01.1998, дата та номер запису в ЄДР про включення відомостей про юридичну особу - 22.12.2005 №0000214 (а.с. 12).

20.03.2018 року позивач звернувся до відповідача з заявками для отримання спеціальної бюджетної дотації за утримання корів молочного, молочно-м`ясного та м`ясного напрямку продуктивності за бюджетною програмою "Державна підтримка галузі тваринництва" господарство . До заявок додало довідку банку, довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, а також звіти про виробництво продукції тваринництва, кількість сільськогосподарських тварин і забезпеченість їх кормами за 2017 рік форми сг-24 (місячна), затвердженої наказом Державної служби статистики України від 01.08.2016 №136 (а.с. 15-28).

З огляду на наявність, станом на 01.01.2018, у господарства ідентифікованих і зареєстрованих корів у кількості 461 голова, СФГ "Каміла" було включене до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і яким нарахована дотація за утримання корів у розмірі 343500,00 грн.

13.09.2018 р. відповідачем отримано заявку позивача від 12.09.2018 для отримання дотацій за утримання корів, до якої додано довідку банку, довідку про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, а також звіти про виробництво продукції тваринництва, кількість сільськогосподарських тварин і забезпеченість їх кормами станом на 01.07.2018 форми сг-24 (місячна) (а.с. 29-34).

11.10.2018 р. на засіданні комісії Мінагрополітики для надання державної підтримки галузі тваринництва за напрямом - спеціальна бюджетна дотація за утримання корів молочного, молочно-м`ясного та м`ясного напрямку продуктивності (оформлено протоколом від 11.10.2018 №2) вирішено у зв`язку зі зменшенням поголів`я корів станом на 01.07.2018 не включати 77 суб`єктів до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і яким нарахована дотація за утримання корів (а.с. 88-91).

Відповідно до Реєстру суб`єктів господарювання, які допустили зменшення поголів`я корів (станом на 1 липня 2018 року), який є витягом з додатку протоколу від 11.10.2018 №2, до вказаного Реєстру увійшло й СФГ "Каміла" (а.с. 92).

28.12.2018 листом №37-13-15/27929 відповідач проінформував позивача про те, що за інформацією Адміністратора Єдиного державного реєстру тварин кількість наявних ідентифікованих і зареєстрованих корів відповідно до даних Єдиного державного реєстру тварин станом на 01.07.2018 у власника СФГ "Каміла" () становить 452 голови, що на 6 голів менше, порівняно з поголів`ям, на яке було отримано дотацію за утримання корів станом на 01.01.2018. У зв`язку з недотриманням норми пункту 8 Порядку в частині збереження поголів`я корів станом на 01.07.2018 господарство не могло бути включене до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і яким нарахована дотація за утримання корів (а.с. 23).

Позивач, не погодившись з відмовою у включенні його до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і яким нарахована дотація за утримання корів, звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов селянського фермерського господарства «Каміла», суд першої інстанції виходив з того, що у витязі №25165044/22.05.2019/В4 зазначено про те, що кількість поголів`я корів, яке утримується СФГ "Каміла" та ідентифіковане і зареєстроване в установленому порядку, саме станом на 01.07.2018, складає 471 голову. Формування вказаного витягу 22.05.2019 не має вирішального значення, оскільки кількість поголів`я корів в ньому вказана саме станом на 01.07.2018. Таким чином, кількість поголів`я корів, утримуваних господарством станом на 01.07.2018, в порівнянні з кількістю поголів`я корів, утримуваних останнім станом на 01.01.2018, збільшилося, а не зменшилося. Відтак, СФГ "Каміла" не допускало порушення пункту 8 Порядку №107, у зв`язку з чим Мінагрополітики безпідставно за наслідками розгляду заявки господарства від 12.09.2018 прийняло рішення про відмову включення СФГ "Каміла" до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і власниками корів та яким нарахована дотація за утримання корів, що оформлене протоколом засідання комісії від 11.10.2018 №2.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції .

Частиною другої статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2018 №107 затверджено Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для підтримки тваринництва, зберігання та переробки сільськогосподарської продукції, аквакультури (рибництва) (далі - Порядок №107).

Згідно з пунктом 8 Порядку №107 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) дотація за утримання корів надається на безповоротній основі двічі на рік суб`єктам господарювання, які є юридичними особами і власниками корів, за кожну наявну станом на 1 січня та на 1 липня поточного року ідентифіковану та зареєстровану в установленому порядку корову в розмірі 750 гривень за одну голову.

Для отримання дотації за утримання корів суб`єкти господарювання, які є юридичними особами і власниками корів, подають до 1 травня (станом на 1 січня) та до 1 жовтня (станом на 1 липня) до Міністерства аграрної політики та продовольства України такі документи: заявку (в електронному та паперовому вигляді); довідку про відкриття поточного рахунка, видану банком; копію звіту про стан тваринництва (форма 24-сг) станом на 1 січня та 1 липня поточного року з підтвердженням про прийняття органом державної статистичної служби; довідку, чинну на дату подання заявки, про відсутність заборгованості з податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на органи доходів і зборів, - у паперовому вигляді або сформовану в електронному вигляді в електронному кабінеті платника податків на офіційному веб-сайті ДФС.

За зверненням Міністерства аграрної політики та продовольства України Адміністратор Єдиного державного реєстру тварин у триденний строк подає інформацію за кожним суб`єктом господарювання, який є юридичною особою і власником корів, про кількість ідентифікованого та зареєстрованого в установленому порядку поголів`я корів станом на 1 січня та на 1 липня поточного року.

Комісія Міністерства аграрної політики та продовольства України до 15 травня та до 15 жовтня поточного року на підставі поданих документів визначає обсяг дотації за утримання корів за кожним суб`єктом господарювання, який є юридичною особою і власником корів, та приймає рішення про включення їх до реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і власниками корів та яким нарахована дотація за утримання корів.

Міністерство аграрної політики та продовольства України протягом п`яти робочих днів затверджує розподіл бюджетних коштів між суб`єктами господарювання, які є юридичними особами і власниками корів, пропорційно нарахованим сумам дотації за утримання корів у межах обсягу відкритих бюджетних асигнувань та не пізніше 5 червня та 5 листопада поточного року спрямовує бюджетні кошти на їх рахунки, відкриті у банках.

У разі зменшення поголів`я корів на 1 липня поточного року та 1 січня наступного року порівняно з поголів`ям, на яке було отримано дотацію за утримання корів, бюджетні кошти, отримані суб`єктами господарювання, які є юридичними особами і власниками корів, повертаються до державного бюджету в повному обсязі.

Судом встановлено, що підставою для відмови позивачу у включенні його до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і яким нарахована дотація за утримання корів, слугувала отримана Мінагрополітики в Агентстві з ідентифікації і реєстрації тварин інформація. Так, за Інформацією про кількість наявних ідентифікованих і зареєстрованих корів відповідно до даних Єдиного державного реєстру тварин станом на 01.01.2018 у власника СФГ "Каміла" () обліковувалася 461 корова, а за Інформацією про кількість наявних ідентифікованих і зареєстрованих корів відповідно до даних Єдиного державного реєстру тварин станом на 01.07.2018 у власника СФГ "Каміла" () обліковувалося 452 корови (а.с. 93-94).

З огляду на це, Міністерство аграрної політики та продовольства України вказує на зменшення поголів`я корів у господарства, що, як наслідок, призвело до не включення останнього до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і яким нарахована дотація за утримання корів.

Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру тварин №25165044/22.05.2019/В4 про ідентифікацію і реєстрацію великої рогатої худоби станом на 01.07.2018 та додатку до нього - "Перелік наявних на 01.07.2018 ідентифікованих та зареєстрованих тварин" кількість корів, що перебувала у власності СФГ "Каміла" () станом на 01.07.2018 становить 471 голова (а.с. 37-68).

Колегія суддів вважає, що доводи відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України про те, що інформація, яка міститься в Реєстрі тварин може змінюватись в залежності від дати її формування та отримання, у зв`язку з внесенням додаткової інформації про тварину, зокрема, щодо реєстрації народженого нею приплоду або факту вибуття тварини з господарства , а СФГ "Каміла" внесені зміни до Реєстру тварин з порушенням вимог Положення (31.10.2018 та 11.03.2019 зареєстровані тварини, народжені у 2017 та 2018 роках), тобто збільшення поголів`я корів станом на 01.07.2018 у СФГ " Каміла " відбулося після засідання комісії Мінагрополітики для надання державної підтримки галузі тваринництва за напрямком - спеціальна бюджетна дотація за утримання корів молочного, молочно-м`ясного та м`ясного напрямку продуктивності (11.10.2018), а сам витяг від 22.05.2019 №25165044/22.05.2019В4 сформовано через 8 місяців після засідання комісії не можуть бути взяті до уваги, оскільки будь яких документальних доказів у спростування даних, зазначених у витязі з Єдиного державного реєстру тварин №25165044/22.05.2019/В4 щодо кількості поголів`я утримуваних господарством станом на 01.07.2018 корів, відповідачем в ході розгляду справи не надано.

У витязі №25165044/22.05.2019/В4 зазначено про те, що кількість поголів`я корів, яке утримується СФГ "Каміла" та ідентифіковане і зареєстроване в установленому порядку, саме станом на 01.07.2018, складає 471 голову. Формування вказаного витягу 22.05.2019 не має вирішального значення, оскільки кількість поголів`я корів в ньому вказана саме станом на 01.07.2018. Оригінал витягу №25165044/22.05.2019/В4 надавався представником позивача для огляду суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про те, що кількість поголів`я корів, утримуваних господарством станом на 01.07.2018, в порівнянні з кількістю поголів`я корів, утримуваних останнім станом на 01.01.2018, збільшилося, а не зменшилося, як стверджує відповідач. А тому, СФГ "Каміла" не допускало порушення пункту 8 Порядку №107, у зв`язку з чим Міністерство аграрної політики та продовольства України безпідставно за наслідками розгляду заявки господарства від 12.09.2018 прийняло рішення про відмову включення СФГ "Каміла" до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і власниками корів та яким нарахована дотація за утримання корів, що оформлене протоколом засідання комісії від 11.10.2018 №2.

Доводи апеляційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України про те, що суд першої інстанції безпідставно взяв до уваги в якості доказу інформацію з Єдиного державного реєстру тварин № 25165044/22.05.2019В4 від 22.05.2019 року колегія суддів вважає безпідставними.

Відповідно до пункту 3.5 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для підтримки тваринництва, зберігання та переробки сільськогосподарської продукції, аквакультури (рибництва) №107 датою реєстрації у Реєстрі тварин даних про ідентифіковану тварину, господарство розведення та утримання, її переміщення, забій, утилізацію, загибель, падіж вважається дата внесення відповідних даних до Реєстру тварин.

У Витягу з Єдиного державного реєстру тварин № 25165044/22.05.2019/В4 про ідентифікацію і реєстрацію великої рогатої худоби вказано, що станом на 01.07.2018 року у СФГ «Каміла» утримується проідентифікованої та зареєстрованої в установленому порядку 471 корова, що на 13 корів більше, ніж кількість корів, за які було отримано дотацію за утримання корів за кожну наявну станом на 1 січня 2018 року.

Відповідно до приписів пункту 3.5 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для підтримки тваринництва, зберігання та переробки сільськогосподарської продукції, аквакультури (рибництва) №107, саме до 01.07.2018 року, а не після цієї дати, були внесені відповідні дані до Реєстру тварин про реєстрацію в установленому порядку за господарством 471 корови. Витяг з Єдиного державного реєстру тварин № 25165044/22.05.2019/В4 про ідентифікація і реєстрацію великої рогатої худоби відповідає вимогам пункту 4.2 Положення № 107, а тому, відповідно ст. 74 КАС України є допустимим, належним і достовірним доказом.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову СФГ «КАМІЛА» про зобов`язання Мінагрополітики включити позивача до Реєстру суб`єктів господарювання, які є юридичними особами і власниками корів та яким нарахована дотація за утримання корів за кожну наявну станом на 01.07.2018 відповідно до заявки Селянського фермерського господарства "Каміла" для отримання дотації за утримання поголів`я корів станом на 01.07.2018 року позивачем не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 316 КАС України , суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 440/2111/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді В.А. Калиновський З.О. Кононенко
Повний текст постанови складено 18.12.2019 року