Справа № 200/7939/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

17 грудня 2019 р. Справа №200/7939/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шинкарьової І.В.,

при секретарі судового засідання Заїченко Я.В.,

за участю:

представника позивача Тернинко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного підприємства Вігулє про стягнення з платника податків податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства Вігулє та просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 50 846, 00 грн., за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству Вігулє.

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження у справі № 200/7939/19-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 19 вересня 2019 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони по справі задоволено та замінено первинного позивача по справі Головне управління ДФС у Донецькі області на Головне управління ДПС у Донецькі області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено судове засідання.

16 грудня 2019 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження до встановлення правонаступника Головного Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши в обґрунтування, що зібрані у даній справі докази в повному обсязі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Крім того, зазначив, що спір має бути розглянутий в розумний строк.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 236 КАС України в разі злиття , приєднання , поділу , перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі суд зупиняє провадження у справі до встановлення правонаступника.

Пунктом 2 частини 3 статті 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Судом встановлено, що Ухвалою від 19 вересня 2019 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони по справі задоволено та замінено первинного позивача по справі Головне управління ДФС у Донецькі області на Головне управління ДПС у Донецькі області.

Таким чином, відповідач був обізнаний про заміну первісного відповідача у справі під час підготовчого провадження по справі № 200/7939/19-а.

Водночас представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 204 суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, суд не убачає підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 236 КАС України, на які посилається представник відповідача, для зупинення провадження по даній справі, а тому, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадженні у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства Вігулє про зупинення провадження у справі № 200/7939/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного підприємства Вігулє про стягнення з платника податків податкового боргу відмовити.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 17 грудня 2019 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 грудня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова