Справа № 826/16992/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Кобаля М.І., Мельничука В.П., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Северина Юрія Петровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» (надалі за текстом - «Уповноважена особа») щодо визнання нікчемним правочину: перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку ПП «Трансбуд КР» на рахунок позивача № НОМЕР_1 в сумі 190 000,00 грн. з призначенням платежу «Надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №15/09-3 від 15 вересня 2014 року»;

- скасувати рішення Уповноваженої особи, оформлене наказом № 78 від 01 червня 2018 р., яким визнано нікчемним правочин: перерахування грошових коштів в межах ПАТ «Банк Камбіо» з рахунку ПП «Трансбуд КР» на рахунок позивача № НОМЕР_1 в сумі 190 000,00 грн. з призначенням платежу «Надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно договору №15/09-3 від 15 вересня 2014 року»;

- зобов`язати Уповноважену особу включити до переліку рахунків ПАТ «Банк Камбіо», за якими вкладник має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, інформацію про позивача, який має право на відшкодування коштів за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 , укладеного з ПАТ «Банк Камбіо» 15 вересня 2014 р. та подати такий перелік до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Уповноважену особу подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стосовно рахунку ОСОБА_1 , відкритого у Публічному акціонерному товаристві «Банк Камбіо», на суму 190 000,00 грн. за договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті від 15 вересня 2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Уповноваженою особою також подано клопотання, у якому скаржник просить витребувати від ОСОБА_1 та ПП «Трансбуд КР»:

- оригінал договору поворотної фінансової допомоги № 15/09-3 від 15.09.2014 р.;

- докази звернення ПП «Трансбуд КР» до ОСОБА_1 з вимогою про повернення коштів, отриманих на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги;

- докази повернення ОСОБА_1 , коштів, отриманих згідно договору про надання поворотної фінансової допомоги;

- докази відображення у бухгалтерському обліку ПП «Трансбуд КР» операцій з надання поворотної фінансової допомоги та повернення коштів ОСОБА_1 .

За приписами статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що укладання та виконання договору поворотної фінансової допомоги № 15/09-3 від 15.09.2014 р. не є предметом спору у цій справі.

Крім того, якщо внаслідок проведених операцій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб завдані збитки, останній не позбавлений можливості звернутись до суду з вимогою про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину на підставі статті 228 ЦК України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 80, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя М.І.Кобаль

Суддя В.П.Мельничук