Справа № 2-а-1861/11
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1861/11
Провадження № 6-а/209/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення, -

в с т а н о в и в:

13 грудня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначеною статтею КАС України не врегульовано вимоги щодо оформлення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та можливість залишення такої заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, вважаю за можливе застосувати до вказаної заяви за аналогією закону положення ст.ст. 160, 169 КАС України.

Заява не відповідає вимогам КАС України.

Так, у заяві не зазначено, по якій справі має бути поновлений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, хто є стягувачем й боржником у цьому виконавчому провадженні.

При цьому мають бути дотримані вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, за приписами якого заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також в порушення п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, як і доказів того, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений заявником з поважних причин.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву (у даному випадку заяву) подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (у даному випадку заяви) без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 376 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик