Справа № 320/4954/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Київ №320/4954/19

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Київській області

до приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство

13247»

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок реалізації майна, що

перебуває у податковій заставі

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» про надання дозволу на погашення податкового боргу приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» () за рахунок реалізації майна, що перебуває в податковій заставі відповідно до акту опису майна від 17.11.2014 №2/23-2015.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 110605,58 грн., право на стягнення позивачем якого встановлено постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2016 у справі №810/333/16. Заходи щодо стягнення вказаного податкового боргу з рахунків у банках відповідача не призвели до погашення податкового боргу, тому у позивача виникло право на стягнення податкового боргу платника податків за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, інших заяв по суті справи відповідачем до суду не подано.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та з`ясувавши обставини справи, судом встановлено таке.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне акціонерне товариство «Баришівське автотранспортне підприємство 13247», ідентифікаційний код 02140751, місцезнаходження: 07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Чапаєва, 1, зареєстроване як юридична особа 23.11.1995, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.03.2005 внесено запис №0000102.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2016, яка набрала законної сили, задоволено позов Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та постановлено стягнути з приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» податковий борг у розмірі 108439,84 грн.

Відповідачем самостійно визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість шляхом подання до контролюючого органу податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2018 року на суму 377,00 грн.

Також відповідачем було самостійно визначено податкове зобов`язання з плати за землю шляхом подання до контролюючого органу податкової декларації з плати за землю за 2016 рік на суму 5366,26 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов`язання, контролюючим органом сформовано податкову вимогу від 09.04.2012 №15, яка отримана відповідачем, про що свідчить розписка про отримання на корінці вказаної податкової вимоги.

Відповідно до інкасових доручень від 05.02.2019 №61 на суму 28105,52 грн., від 05.02.2019 №62 на суму 76676,50 грн., від 05.02.2019 №63 на суму 76676,50 грн., від 05.02.2019 №64 на суму 28105,52 грн., вказані інкасові доручення повернуто без виконання в зв`язку із відсутністю коштів на рахунках платника.

На підставі рішення від 17.11.2014 №2 контролюючим органом складено акт від 17.11.2014 №2/23-2015 про опис майна приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» у податкову заставу, який отримано представником відповідача, про що свідчить відповідна відмітка про отримання у зазначеному акті.

Відповідно до наявних у матеріалах справи облікових карток відповідача з податку на додану вартість (14010100), плати за землю з юридичних осіб (18010500), плати за спеціальне використання води (13020100), заборгованість по вказаним податкам складає, відповідно, 28482,52 грн., 78465,24 грн., 3657,82 грн., всього 110605,58 грн.

Як зазначено у позовній заяві, з часу вручення відповідачу податкової вимоги від 09.04.2012 №15 податковий борг платника податків не переривався.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає таке.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI (з наступними змінами та доповненнями, чинними на час виникнення спірних відносин та подання позовної заяви).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу другого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість (14010100), плати за землю з юридичних осіб (18010500), плати за спеціальне використання води (13020100), заборгованість по вказаним податкам складає, відповідно, 28482,52 грн., 78465,24 грн., 3657,82 грн., всього 110605,58 грн., який складається з зобов`язань, узгоджених позивачем самостійно шляхом подання контролюючому органу відповідних податкових декларацій, та який підлягає стягненню з відповідача на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується, що контролюючим органом вжито заходів щодо стягнення зазначеної суми податкового боргу за рахунок належних відповідачу коштів, втім через відсутність на рахунках відповідача коштів, податковий борг стягнуто не було.

Натомість, у матеріалах справи наявний акт про опис майна відповідача у податкову заставу та податкова вимога, з часу вручення якої минуло 60 календарних днів.

Отже, враховуючи відсутність у відповідача коштів для погашення податкового боргу, наявність майна, яке перебуває у податковій заставі, а також несплаченого податкового боргу, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання позивачу дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати присудженню не підлягають.

Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Надати Головному управлінню ДПС у Київській області дозвіл на погашення податкового боргу приватного акціонерного товариства «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» () за рахунок реалізації майна, що перебуває в податковій заставі відповідно до акту опису майна від 17.11.2014 №2/23-2015.

Позивач Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а).

Відповідач приватне акціонерне товариство «Баришівське автотранспортне підприємство 13247» (ідентифікаційний код 02140751, місцезнаходження: 07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Чапаєва, 1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення 19 грудня 2019 року.