Справа № 363/4126/17
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"05" листопада 2019 р. Справа № 363/4126/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконанню рішення Вишгородського районного суду Київської області по адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії протиправними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2019 року у виконавчому провадженні протиправною та її скасувати, визнання протиправним та скасування повідомлення від 06 серпня 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії протиправними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2019 року у виконавчому провадженні протиправною та її скасувати, визнання протиправним та скасування повідомлення від 06 серпня 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Як вбачається з поштового повідомлення, ОСОБА_1 12 вересня 2019 року отримав ухвалу суду від 19 серпня 2019 року про усунення недоліків.

Станом на 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 не усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 19 серпня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали суду, скаргу про зобов`язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії протиправними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2019 року у виконавчому провадженні протиправною та її скасувати, визнання протиправним та скасування повідомлення від 06 серпня 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по виконанню рішення Вишгородського районного суду Київської області по адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання щодо проведення перерахунку та виплати пенсії протиправними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 29 травня 2019 року у виконавчому провадженні протиправною та її скасувати, визнання протиправним та скасування повідомлення від 06 серпня 2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк