Справа № 460/3660/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Рівне №460/3660/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання сторін у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В судове засідання призначене на 23.12.2019, сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули. Водночас, 19.12. та 23.12.2019 на адресу суду надійшли клопотання від сторін про відкладення судового засіданя на іншу дату та витребуваннядодаткових письмових доказів.
Клопотання позивача про витребування додаткових письмових доказів мотивовано тим, що у нього відсутня можливість особисто долучити письмові докази щодо наявності у нього земельних ділянок сільськогосподарського призначення та ведення домогосподарства.
Оскільки відомості щодо наявності ознак сільськогосподарського товаровиробника у позивача мають преюдиційне значення для вирішення даного адміністративного позову по суті, то суду слід витребувати у Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області інформацію про наявність у ОСОБА_1 в оренді чи власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а також інформацію з погосподарської книги про ведення домогосподарства та наявності свійських тварин та птахів у ОСОБА_1 у 2018 році.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення, то суд дійшов висновку про розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні у письмовому провадженні.
Враховуючи проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Повно і всебічно з`ясувавши всі обставини клопотання, суд дійшов висновку щодо його часткового задоволення з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Частиною 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначені у клопотанні позивача докази є належними доказами та він не міг подати їх з причин, що не залежали від нього, то суду слід задовольнити клопотання позивача та витребувати додаткові письмові докази.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, суд визнає причини неприбуття представників сторін в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність його відкладення.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 80, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про витребування додаткових письмових доказів задовольнити частково.
- про наявність у ОСОБА_1 в оренді чи власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення протягом 2018 року;
- з погосподарської книги про ведення домогосподарства та наявності свійських тварин та птахів у ОСОБА_1 у 2018 році.
Попередити Балашівську сільську раду Березнівського району Рівненської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи № 460/3660/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку, до 11:00 год. 29 січня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.