Справа № 480/3882/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2019 р. Справа № 480/3882/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Яструбинської сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 частково задоволено позов.

Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі від 04.09.2019 р. №К--2892-6085/21-19 у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області за межами населеного пункту.

В частині вимог про визнання протиправним та скасування заперечення, викладеного у листі Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області від 14.08.2019 №762-02-15 відмовлено в зв`язку з необгрунтованістю.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 25, м. Суми, Сумська область, 40000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений при зверненні до суду.

В абзацах 2,3 резолютивної частини рішення судом допущено описку - вказано прізвище, ім`я та по-батькові не позивача, а іншої особи. Аналогічна описка допущена в останньому абзаці мотивувальної частини, а також зазначено неправильну суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , як зазначено в резолютивній частині рішення. При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн. Судом частково задоволено позовні вимоги, тому на користь позивача підлягає стягненню половина зазначеної суми - 768,40 грн. - пропорційно до задоволених вимог. Така сама сума судового збору зазначена в резолютивній частині судового рішення. В мотивувальній частині судового рішення зазначено неправильну суму судового збору, яка підлягає стягненню - 1536,80 грн..

Враховуючи наявність описок в судовому рішенні, суд вважає необхідним їх виправити, вказавши в останньому абзаці мотивувальної частини та в абзацах 2,3 резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 , а також вказавши в останньому абзаці мотивувальної частини рішення правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача - 768,40 грн. замість 1536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року у справі №480/3882/19, вказавши в останньому абзаці мотивувальної частини та в абзацах 2,3 резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 , а також вказавши в останньому абзаці мотивувальної частини рішення правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача - 768,40 грн. замість 1536,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко