overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2188-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

24 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши у в смт. Іванків матеріали справи № 2-а-2188/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку пенсії та грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку грошових допомогу, зобов`язання здійснити перерахунок грошової допомоги.

Керуючись СТ. 107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N2-а-2188/ 2010 р

Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2010 року на 15 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 23 грудня 201о оку подати до суду

письмові заперечення. проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-2189-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

24 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київсьської області Тетервак Н.А., розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2189 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 , справи №2-а- 2286/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовами до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

оскільки позовні вимоги заявлено до одного і того ж відповідача ,предмет спору перерахування та виплата пенсії,то дані справи слід об`єднати в одне провадження та розглянути в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 107,116,121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2-а-2189, №2-а-228б /2010 р.

Справи об`єднати та призначити до розгляду на 21 грудня 2010 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 20 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 367/795/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/795/17
Провадження № 2-а/367/164/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов`язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов`язання призначити пенсію.

18.12.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» зазначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, в тому числі Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області припинено 01.08.2019 року.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуюче вищевикладене клопотання позивача про заміну відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 173, 229 КАС України, суд-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Допустити заміну відповідача Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40 по справі № 367/795/17.

Розгляд справи відкласти на 09.04.2020 року 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 296/10185/19
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., ознайомпившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно - будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови і припису по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління державного архітектурно- будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови і припису по справі про адміністративне правопорушення.

29.10.2019 позивач подала заяву про забезпечення вказаного позову.

Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір у розмірі 576 грн. 30 коп.

Частиною 7 статті 154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріли справи приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявниці без розгляду, оскільки нею не виконані вимоги ч. 4 ст.152 КАС України, а саме до заяви про забезпечення позову не додаюно документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови і припису по справі про адміністративне правопорушення- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/11687/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6-а/279/284/19
У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., в письмовому провадженні по заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа №279/11687/14-а за позовом ОСОБА_1 , діючої також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

05.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа від 30.06.2015 року.

19.12.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення поданої нею заяви без розгляду.

Відповідно до ст.7 КАС України, з застосуванням аналогії закону, зокрема ст.240 КАС України, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.7, 240, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 376/2171/19
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2171/19
Провадження № 2-а/376/32/2019
У Х В А Л А

"26" вересня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко В. М.

при секретарі- Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Рудянської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою суду від 27.08.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Рудянської сільської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду в судовому засіданні 04.11.2019 року на 10:00 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Справа № 338/1367/19
Суддя: Круль І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1367/19

18 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

за участю секретаря Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -поліцейський СРПП № 4 Богородчанського ВП Волосянко Роман Богданович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд пред`явивши позов до інспектора СРПП № 4 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волосянка Романа Богдановича про скасування постанови серії ВАА № 606580 від 06 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 18 листопада 2019 року замінено первісного відповідача - інспектора СРПП № 4 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волосянка Р.Б. на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а також залучено до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -поліцейського СРПП № 4 Богородчанського ВП Волосянка Р.Б.

Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на принцип диспозитивності адміністративного судочинства позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 248, 295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -поліцейський СРПП № 4 Богородчанського ВП Волосянко Роман Богданович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Круль
Справа № 344/900/14-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/900/14-а
Провадження № 2-а/344/644/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом Об`єднання співласників багатоквартирного будинку Крихівецька мрія до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, третя особа: ТОВ Карпатрембудсервіс про визнання протиправним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 31.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Івано-Франківського міського суду надійшла позовна заява Об`єднання співласників багатоквартирного будинку Крихівецька мрія до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, третя особа: ТОВ Карпатрембудсервіс про визнання протиправним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 31.01.2011 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21.10.2019 року прийнято до провадження вказану адміністративну справу та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13.12.2019 року представник відповідача подав заяву про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження (а.с.33).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити, розгляд вказаної адміністативної справи проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначити на 26.03.2020 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Об`єднання співласників багатоквартирного будинку Крихівецька мрія до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, третя особа: ТОВ Карпатрембудсервіс про визнання протиправним та скасування рішення Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 31.01.2011 року - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 26.03.2020 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 396/1821/19
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1821/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.12.2019 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

представника позивача - адвоката Грейніса В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області справу № 396/1821/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1688157 від 30.10.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1688157 від 30.10.2019 року - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1688157 від 30.10.2019 року, винесену інспектором патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, лейтенантом поліції 1 батальона, 2 роти Бабіним Дмитром Сергійовичем про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст рішення буде складено не пізніше 24.12.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Справа № 351/1921/19
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1921/19
Номер провадження №2-а/351/73/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"17" грудня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Баришецького Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2020 року на 11:10 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 399/760/18
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/760/18

Провадження № 2-а/399/2/19

18 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобов`язання здійснити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Онуфріївського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо непризначення їй пенсії за віком як матері інваліда з дитинства та зобов"язати призначити їй вказану пенсію з 24.08.2018 року.

18.12.2019 року в судове засідання сторони не з`явились.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повторно повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, та повідомити сторін та третіх осіб про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205 КАСУ суд, -

постановив :

Відкласти розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобов`язання здійснити певні дії до 15 год. 30 хв. 8 січня 2020 року, повторно викликавши сторони.

Суддя М.М. Лях