Справа № 826/13963/18
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адмістративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду містка Києва від 25 квітня 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСЛАЙН» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду містка Києва від 25 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідачем та Головним управлінням ДФС у місті Києві подано апеляційні скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог ухвали на адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити йому пропущений строк, посилаючись на те, що скаржником постійно вживалися заходи із реалізації права на апеляційне оскарження, а також первинну апеляційну скаргу було подано у строки, визначені законодавством.

Розглянувши вказане клопотання та наведені в ньому доводи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його та поновити Головному управлінню ДФС у місті Києві строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, обставини що перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження відсутні.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головному управлінню ДФС у місті Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду містка Києва від 25 квітня 2019 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду містка Києва від 25 квітня 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКСЛАЙН» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 січня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук