Справа № ЗВ/6/4718
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

23 грудня 2019 року м. Житомир справа № ЗВ/6/4718

категорія ,

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Селянського господарства "Лучанківське" про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 09 грудня 2019 року по справі №6/4718 надіслано заяву Північного офісу Держаудитслужби №02-44/1937/19 від 05.12.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №6/4718.

Вказана заява та справа надійшли до суду 12 грудня 2019 року.

Зі змісту заяви встановлено, що Північний офіс Держаудитслужби просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Господарського суду Житомирської області від 16 березня 2007 року у справі №6/4718 з Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області його правонаступником - Північним офісом Держаудитслужби.

Судовий розгляд заяви призначено на 23 грудня 2019 року о 10:20.

Представник заявника в судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення суду подав заяву про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Північного офісу Держаудитслужби та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 16.03.2007 по справі №6/4718 адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області до Селянського господарства "Лучанківське" про стягнення 19 237,69 грн задоволено.

З матеріалів справи встановлено, що 26.04.2007 Господарським судом Житомирської області видано позивачу виконавчий лист №6/4718.

Вказаний вище виконавчий лист пред`явлено для примусового виконання та постановою Овруцького РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 14 лютого 2018 року відкрито виконавче провадження ВП №55776412.

Положеннями частини першої та другої статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Приписами частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Встановлено, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції" від 20 липня 2011 року №765 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом перетворення територіальних органів Головного контрольно-ревізійного управління.

У відповідності до п.п.2, 3 постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби" Державну фінансову інспекцію в Житомирській області реорганізовано шляхом її приєднання до Північного офісу Держаудитслужби та встановлено, що Північний офіс Держаудитслужби є її правонаступником.

Наказом Північного офісу Держаудитслужби від 12.08.2016 №1 "Про введення в дію структури та штатного розпису Північного офісу Держаудитслужби" утворено Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області як структурний підрозділ Північного офісу Держаудитслужби.

Як наслідок, повноваження Державної фінансової інспекції в Житомирській області, як окремої юридичної особи, в повному обсязі перейшли до її правонаступника - Північного офісу Держаудитслужби.

Приписами частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - стягувача припинено, про що свідчить запис 7003422.

Матеріали справи доказів закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого за судовим рішенням у даній справі, не містять.

Оскільки стягувач Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області - вибув, його правонаступником є Північний офіс Держаудитслужби, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 194, 229, 243, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Північного офісу Держаудитслужби про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №6/4718 з Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області його правонаступником Північним офісом Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м.Київ, 04053. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 23.12.2019.

Суддя Л.А.Шуляк