Справа № 120/4036/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 грудня 2019 р. Справа № 120/4036/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до приватного підприємства "Гальвано-Майстер" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до приватного підприємства "Гальвано-Майстер" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

20.12.2019 представником позивача подано до суду заяву (вх. № 58750) про залишення позову без розгляду з підстав добровільної сплати стороною відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №2) в загальній сумі 17949,96 грн. та вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Визначаючись щодо заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Згідно з пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини третьої статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача в частині залишення позовної заяви без розгляду, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

При цьому, щодо вимоги представника позивача про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збур" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області залишена без розгляду на підставі поданої заяви представника позивача про відкликання позову, судовий збір сплачений за подання позовної заяви поверненню позивачу не підлягає, у відповідності до норм чинного законодавства, а саме п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до приватного підприємства "Гальвано-Майстер" про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано: 21.12.2019

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна