Справа № 339/338/19
Суддя: Поляниця М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №339/338/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 грудня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОРПП Стрийського Львівської області Ловас Йосифа Йосифовича , Стрийського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

1. ОСОБА_1 18.12.2019 звернулася в суд з вказаним адміністративним позовом.

Стислий виклад позовних вимог.

2. Просить визнати недійсною та скасувати постанову серії БАА № 731574 від 07.12.2019 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Короткий виклад обгрунтування заявлених позовних вимог.

3. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що нею 07.12.2019 о 17 год.20 хв. не було порушено Правила дорожнього руху, дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Вважає, що винесена з порушенням вимог чинного законодавства за відсутності її вини та без доказів про вчинення нею порушення ПДР, а відтак і адміністративного правопорушення.

Мотиви суду, щодо прийняття заяви до розгляду.

4. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

5. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160,161 КАС України, дана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та з дотриманням правил підсудності.

6. Позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до до частини 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

7. Як зазначено в ч.1.2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

8. Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

9. Оскаржувана постанова винесена 7.12.2019, позов подано до суду згідно поштового штемпеля14.12.2019 року тобто в межах визначених ч.2. ст.286 КАС України.

10. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

11. Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

12. Відповідно до ч. ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

13. А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

14. Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження, місце проживання:

Позивач:

ОСОБА_1 - АДРЕСА_1. .

Відповідачі:

Інспектор ОРПП Стрийського Львівської області Ловас Йосиф Йосифович - місцезнаходження м. Стрий, вул. Драгоманова, 2 Львівської області.

Стрийський відділ поліції Головного управління національної поліції у Львівській області - місцезнаходження м. Стрий, вул. Драгоманова, 2 Львівської області.

Керуючись ст.171, 248, 256, 268-270, 286 КАС України, -

постановив:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

2. Провести розгляд даної справи в порядку визначеному ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 28 грудня 2019 року о 13:15 год. у приміщенні Болехівського міського суду за адресою: м. Болехів вул. Коновальця, 34а, про що повідомити учасників судового розгляду.

4. Розмістити дану ухвалу про відкриття провадження у справі на веб-порталі судової влади України відповідно до положень ч.2 ст.268 КАС України.

5. Надати відповідачу строк до 28 грудня 2019 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

9. Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (с т.79, ч.8,9 КАС України).

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://blm.if.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

12. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд згідно ч. 4 ст. 286 КАС України протягом десяти днів з дня його проголошення.

13. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М.Поляниця