Справа № 377/966/19
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №377/966/19

Провадження №2-а/377/28/19

20 грудня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19 грудня 2019 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява з вимогами: скасувати постанову інспектора СРПП № 1 Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанту поліції Толочка Тараса Валерійовича серія АПО18 № 832581 від 29.11.2019 року, якою його, ОСОБА_2 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня за ст.183 КУпАП; повернути помилково сплачені кошти, які він сплатив, як особа яка була притягнута до адміністративної відповідальності, шляхом переведення суми 51 гривня на його власну, соціальну картку.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, а саме: позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції, тоді як оскаржується постанова інспектора СРПП № 1 Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанту поліції Толочка Тараса Валерійовича. Крім того Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київської області не є юридичною особою.

Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеної норми при зверненні до суду з даним позовом у позовній заяві позивачем було зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до інспектора СРПП № 1 Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанту поліції Толочка Тараса Валерійовича з тим самим предметом та з тих самих підстав, тоді як відповідачем у позовній заяві зазначив Славутицьке відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київської області.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.169 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви 10 днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко