Справа № 810/1490/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ 810/1490/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху «Украерорух» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовом Бориспільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської

області

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

«Украерорух»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та

доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Бориспільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі позивач, Бориспільське ОУ ПФУ) з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» (далі відповідач, ДПОПРУ «Украерорух») про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 157 607,68 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» (; 08300, Київська область, м. Бориспіль, Аеропорт) на користь Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (; 08302, Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, 4) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 157 607 (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот сім) грн. 68 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» залишили без задоволення. А рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 без змін.

На виконання зазначеного рішення 25.03.2019 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 810/1490/18.

10.04.2019 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху «Украерорух» з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа у справі за позовом Бориспільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 призначено судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 810/1490/18 на 18 квітня 2019 року о 16:00 год.

Враховуючи відсутність адміністративної справи № 810/1490/18 станом на 18.04.2019 у Київському окружному адміністративному суді, оскільки остання направлена до шостого апеляційного адміністративного суду, судом знято з розгляду розгляд даної заяви по суті.

Відповідно до Акта Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2019 адміністративна справа № 810/1490/18 надійшла на адресу суду з Шостого апеляційного адміністративного суду та 27.11.2019 передана головуючому судді Пановій Г.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 призначено судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі № 810/1490/18 на 05.12.2019.

У судове засідання, призначене у справі, сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За вказаних обставин розгляд заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху «Украерорух» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі № 810/1490/18 здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає про таке.

В обґрунтування вказаної заяви, представник Державного підприємства обслуговування повітряного руху «Украерорух» зазначив, що повний текст рішення суду від 11.12.2018 надійшло до ДП «Украерорух» 02.03.2019. У той же час, 28.03.2019 заявником подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 № 810/1490/18.

У зв`язку із викладеним, заявник вважає, що оскільки апеляційна скарга була подана, рішення станом на 28.03.2019 не набрало законної сили, а відтак виконавчий лист був виданий 25.03.2019 помилково.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» залишили без задоволення. А рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2018 без змін.

Відтак, оскільки рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/1490/18 набрало законної сили та підлягає виконанню.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин, виконавчий лист виданий судом на виконання зазначеного рішення підлягає до виконання, а тому підстави для визнання виконавчого листа у справі № 810/1490/18 таким, що не підлягає виконанню повністю або частково відсутні.

Таким чином в задоволенні заяви поданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху «Украерорух» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі № 810/1490/18 слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 255, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №810/1490/18 за позовом Бориспільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.