Справа № 160/10203/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Букіна Л.Є.,
за участю: секретаря судового засідання Носаль П.В.,
представника позивача - Шпакова О.С.,
представника відповідача - Кравченко М.В.,
розглянувши у місті Дніпрі у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДГАЗ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДГАЗ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року закрито підготовче провадження і розпочато розгляд справи по суті.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року здійснено виклик свідків за клопотанням позивача.
Проте, у клопотанні про виклик свідків позивачем було помилково вказано осіб, які працювали на інших заправних станціях, які не стосуються предмету спору.
У судовому засіданні представником позивача надано інформацію щодо осіб, які працювали на автозаправних станціях щодо яких встановлено порушення відповідачем та можуть пояснити обставини продажу пального у спірному періоді.
Відповідно до п.1 ч.1. ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема щодо одного з клопотань не ухвалено рішення.
Приписи ч.1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.
Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема: показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, викликати у судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для дачі показань у судовому засіданні про відомі їм обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 92, 248. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Викликати у судове засідання для допиту як свідків:
- ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Повістку про виклик направити свідку після призначення розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна