overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/7955/19
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7955/19
Провадження № 2-а/211/117/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Федорова Артура Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача старшого лейтенанта поліції Федорова Артура Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в поданому позові не вказано повного найменування відповідача (повна назва його посади),місцезнаходження відповідача, його ідентифікаційний код, поштовий індекс, номери засобів звязку, офіційні адреси електронної пошти та електронної адреси. Крім того позовна заява викладена на російській мові, що суперечить вимогам КАС України.

Суд звертає увагу на той факт, що судочинство здійснюється в судах України виключно державною мовою, якою є українська мова, а позовну заяву викладено російською мовою, тому позивачу слід подати позовну заяву державною, українською мовою. Згідно закону про забезпечення функціонування української мови як державної всі судові документи складаються на державній мові українській.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Федорова Артура Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без руху, запропонувавши позивачу у десятиденний строк з дати отримання ухвали усунути вищевказані недоліки шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Федорова Артура Леонідовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки, вказані в цій ухвалі суду, в термін, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 626/1227/17
Суддя: Гусар П. І.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25 листопада 2019 року
Справа № 626/1227/17
Провадження № 6-а/626/1/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2019 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 626/1227/17 за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного управління ПФУ Харківської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 626/1227/17 за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного управління ПФУ Харківської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши заяву, яка відповідає вимогам ст. 379 КАС України вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду в Красноградському районному суді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 626/1227/17 за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного управління ПФУ Харківської області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії на 03.12.2019 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 219/14632/19
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/148/2019
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта Воронова В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського батальйону патрульної поліції м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта Воронова В.В., в якому просить скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ, серії ДП018 № 747742 від 15 грудня 2019 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Позов не відповідає вимогам ст.169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено повне ім`я та по батькові відповідача, місце його знаходження (юридичну адресу), відомі засоби зв`язку.

Крім того, позивачем додано копію оскаржуваної постанови, яка не читаєма.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону патрульної поліції м. Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта Воронова В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки, роз`яснивши, що інакше позов буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 161/19572/19
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/618/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 22 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вивчивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін..

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні, яке призначити на 11 годину 30 хвилин 10 лютого 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Л. Українки, 24, каб. 28.

Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного сулу Кирилюк В.Ф.
Справа № 761/39689/19
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/610/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Донецької митниці ДФС, в якій просила суд:

- скасувати постанову Донецької митниці ДФС від 12 вересня 2019 року про порушення митних правил у справі №0073/70000/17;

- стягнути з Донецької митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: позивачці необхідно надати документи, які б належним чином підтверджували її зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 ( довідку про реєстрацію тимчасово переселеної особи).

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При поданні позовної заяви, позивачкою не додано до позовної заяви документів, які були ним додані до позовної заяви при її поданні до суду, відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала про усунення недоліків від 10 жовтня 2019 року направлялась позивачці на адресу, вказану останньою у позовній заяві.

Разом з тим конверт з вищезазначеною ухвалою про усунення недоліків двічі повернувся до суду з відміткою поштового відділення "не повна адреса".

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений судом строк для виправлення виявлених при подачі заяви недоліків у повному обсязі не усунула, а тому, заява, відповідно до ч.4 ст.169 КАС України вважається неподаною та повертається заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про порушення митних правил - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 229/7114/19
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/32/2019
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

11 грудня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дружківського МВ ГУДМС України про визнання дій службової особи протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країн походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дружківського МВ ГУДМС України про визнання дій службової особи протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країн походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства

18 листопада 2019 року Дружківським міським судом Донецької області було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

10 грудня 2019 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву на виконання ухвали суду від 18 листопада 2019 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративногосудочинства України немає.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області ч. 1 ст. 288 КАС України.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківського МВ ГУДМС України про визнання дій службової особи протиправними та скасування рішення про примусове повернення до країн походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2019 року о 10:15 год. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, з обов`язковою участю сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 136/2216/19
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/2216/19
УХВАЛА

іменем України

16.12.2019 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Гноць Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позов не відповідає вимога ст.160, 161 КАС України, з огляду на таке.

В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не зазначено місце знаходження чи перебування відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами діючого законодавства не передбачено можливості відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам щодо форми та змісту, тому суд вважає за доцільне надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.160, 161, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області Гноць Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши позивачеві строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Д. Т. Кривенко
Справа № 493/1527/16-а
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1527/16-а
Провадження № 6-а/493/2/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Фонду соціального страхування України в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

18.12.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Фонду соціального страхування України в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Фонду соціального страхування України в Одеській області, про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження.

Призначити розгляд заяви на 08.30 год. 08 січня 2020 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 947/30590/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/446/19
УХВАЛА

18.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії Одеської міської ради № 49 від 15.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії Одеської міської ради № 49 від 15.01.2018 року.

Згідно зі ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України( територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії Одеської міської ради № 49 від 15.01.2018 року.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 03 лютого 2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників процесу.

Надати відповідачеві строк для надання відзиву на адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.