Справа № 807/554/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

м. Київ

справа №807/554/18

адміністративне провадження №К/9901/34401/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2018, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 807/554/18 за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах неповнолітньої, як її законний представник виступає ОСОБА_3 до Берегівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_2 , від імені та в інтересах неповнолітньої як її законний представник виступає Кокош І.А., в особі представника Мензак Ю.Ю., звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Берегівської міської ради, в якому просила :

- визнати протиправним та скасувати рішення Берегівської міської ради від 28.03.2018 № 1088 "Про відмову у затвердженні проекту землеустрою та передачі ОСОБА_2 безоплатно у власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)";

- зобов`язати Берегівську міську раду на підставі заяви ОСОБА_2 від 31.01.2018 затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 Берегове загальною площею 0,0399 га (кадастровий номер :01:014:0079), для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та передати ОСОБА_2 безоплатно із земель комунальної власності у приватну власність вказану земельну ділянку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2018, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019, позов задоволено.

Не погодившись із рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2018 без змін.

10.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , надіслана 25.10.2019, в якій скаржниця просить скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2018, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного оскарження.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2018, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.10.2018, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 807/554/18 за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах неповнолітньої, як її законний представник виступає ОСОБА_3 до Берегівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/554/18 за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах неповнолітньої, як її законний представник виступає ОСОБА_3 до Берегівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

О.П. Стародуб