Справа № 162/1023/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1023/14-а
Номер провадження 6-а/162/431/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Самчука Олександра Петровича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Самчук О.П. звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №59235045 з примусового виконання постанови державного виконавця АСВП №53101954 від 30 червня 2017 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 6400,00 грн. та сторони виконавчого провадження АСВП №59234978 з примусового виконання постанови державного виконавця АСВП №53101954 від 27 червня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 132,88 грн. з Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (, місцезнаходження: Волинська область м. Камінь-Каширський, вул. 1-го Травня,1А) на правозаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (, місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчуку, 22В).

В судове засідання заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Самчук О.П. та представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Оласюк Т.С. на розгляд подання не з`явились, згідно поданих до суду заяв просять розгляд подання про заміну сторони виконавчого провадження провести за їх відсутності.

У відповідності до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч.1ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що адміністративна справа №162/1023/14-а розглядалася Любешівським районним судом, як судом першої інстанції відповідно до КАС України.

На виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебував виконавчий лист по даній адміністративній справі № 162/1023/14-а, виданий 19 травня 2016 року Любешівським районним судом Волинської області про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області, починаючи з 14 квітня 2014 року, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75% заробітку.

Державним виконавцем відділу у виконавчому провадженні № червня 2017 року винесено постанову про стягнення з Управління ПФУ в Любешівському районі Волинської області виконавчого збору в сумі 6400,00 грн. та в цьому ж виконавчому провадженні 27 червня 2017 року винесено постанову про стягнення з Управління ПФУ в Любешівському районі Волинської області витрат виконавчого провадження в розмірі 132,88 грн..

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області 17 липня 2018 року справа №162/1023/14-а (провадження №6-а/162/108/2018) замінено сторону виконавчого провадження АСВП №54226890 з примусового виконання постанови державного виконавця АСВП №53101954 про стягнення виконавчого збору та замінено сторону виконавчого провадження АСВП №54226811 з примусового виконання постанови державного виконавця АСВП №53101954 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, у зв`язку з реорганізацією шляхом злиття боржника Управління ПФУ в Любешівському районі Волинської області замінено на правонаступника Камінь-Каширське об`єднане управління ПФУ Волинської області.

29 травня 2019 року державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №59235045 з примусового виконання постанови державного виконавця ВП №53101954 від 30 червня 2017 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 6400,00 грн., та постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №59234978 з примусового виконання постанови державного виконавця ВП №53101954 від 27 червня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 132,88 грн. за якими боржником є Камінь-Каширське об`єднане управління ПФУ Волинської області.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї із сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

Як вбачається з постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Камінь-Каширське об`єднане управління ПФУ Волинської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі фактичні та правові підстави для задоволення подання про заміну сторони виконавчого провадженнта.

Керуючись статтями 229, 379 КАС України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Самчука Олександра Петровича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника Камінь-Каширське об`єднанане управління Пенсійного фонду України Волинської області (, місцезнаходження: Волинська область м. Камінь-Каширський, вул. 1-го Травня,1А) у виконавчому провадженні АСВП №59235045 з примусового виконання постанови державного виконання АСВП №53101954 від 30 червня 2017 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 6400,00 гривень на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (, місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчуку, 22В).

Замінити боржника Камінь-Каширське об`єднанане управління Пенсійного фонду України Волинської області (, місцезнаходження: Волинська область м. Камінь-Каширський, вул. 1-го Травня,1А) у виконавчому провадженні АСВП №59234978 з примусового виконання постанови державного виконання АСВП №53101954 від 27 червня 2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження в розмірі 132,88 гривень на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (, місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчуку, 22В).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: