Справа № 805/468/17-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 грудня 2019 р. Справа №805/468/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву представника Головного управління ПФУ в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства Бетон Нова про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ПФУ в Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №805/468/17-а за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства Бетон Нова про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зазначена заява обґрунтована тим, що боржник - приватне акціонерне товариство Бетон Нова перереєструвався за новою адресою, а саме: 58029, м.Чернівці, пр.Незалежності, 109 Б. Відповідно до акту прийому-передачі залишків Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області передало, а головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прийняло борги по особових рахунках приватного акціонерного товариства Бетон Нова. З огляду на те, що наразі рішення суду боржником не виконано, а належним стягувачем у виконавчому провадженні є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представники сторін та заявника в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.02.2017 року адміністративний позов Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства Бетон Нова про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Бетон Нова (; 84791, Донецька обл., Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Совєтська, б. 42) на користь Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, за період з 01.09.2016 року по 30.12.2016 року у розмірі 122601 (сто двадцять дві тисячі шістсот одна) грн. 41 коп.

На підставі постанови суду від 06.02.2017 року Донецьким окружним адміністративним судом 20.03.2017 року видано виконавчий лист у вказаній адміністративній справі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне акціонерне товариство Бетон Нова перереєструвалось за новою адресою, а саме: 58029, Чернівецька область, м. Чернівці, пр. Незалежності, 109 Б.

Відповідно до акту прийому-передачі звітних показників по юридичній особі від 20.11.2019 року Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області передало, а Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прийняло борги по особових рахунках приватного акціонерного товариства Бетон Нова.

Частинами 1, 4 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області прийняло борги по особових рахунках приватного акціонерного товариства Бетон Нова, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою. Але дана заява підлягає частковому задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому листі по справі №805/468/17-а оскільки відомостей про відкриття виконавчого провадження до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до приватного акціонерного товариства Бетон Нова про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №805/468/17-а, а саме Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (, 58002, м.Чернівці, пл. Центральна, буд.3).

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.П. Бабаш