Справа № 1.380.2019.006863
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006863
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

23 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Енергія» (вул. У.Самчука, 16, м. Львів, 79011) до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79008) про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Львів-Енергія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в частині ненадання довідки, у якій зазначено про відсутність підстав для укладання договору пайової участі та сплати коштів у розвитку інфраструктури населеного пункту у зв`язку із реконструкцією будівлі на вул. Уласа Самчука, 16;

- зобов`язати департамент економічного розвитку Львівської міської ради видати ТОВ «Львів-Енергія» (Код ) довідку, у якій зазначено про відсутність підстав для укладання договору пайової участі та сплати коштів у розвитку інфраструктури населеного пункту у зв`язку із реконструкцією будівлі на вул. Уласа Самчука, 16 у межах пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Стрийський парк» у м. Львові.

Підставою подання вказаного позову стала, протиправна на думку позивача бездіяльність відповідача в частині ненадання довідки, у якій зазначено про відсутність підстав для укладання договору пайової участі та сплати коштів у розвитку інфраструктури населеного пункту у зв`язку із реконструкцією будівлі на вул. Уласа Самчука, 16.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 1921,00 грн, сплаченого за квитанцією від 17.12.2019 № 0.0..1, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 18.12.2019, що підтверджується випискою КП ДСС.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 січня 2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кедик М.В.