Справа № 340/2028/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в

адміністративній справі

18 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2028/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду

у складі головуючої судді Пасічник Ю.П.,

за участі секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представника позивача Яцула В.А.,

розглядаючи у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул.Пашутінська, 1, м.Кропивницький, 25015, ) до Споживчого товариства "Річ-Аскот" (вул.Белінського, 2б, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25026, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державної нагляду (контролю) до споживчого товариства "РІЧ-АСКОТ" (ЄДРПО 34548348) у вигляді заборони експлуатації будівель виробничих корпусів літ. Б, В, Г, Д, Ж, складу адміністративної будівлі, споживчого товаристі «РІЧ-АСКОТ», що розташовані за адресою: Кіровоградська області м. Кропивницький, вул. Бєлінського, 2 в, шляхом заборони їх використанні (експлуатації) СТ "РІЧ - АСКОТ" та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей, воріт до вказаних будівель.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засідані на 16 вересня 2019 року.

Відповідною ухвалою суду від 16.09.2019 року провадження у справі зупинено Питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду на 18 грудня 2019 року (а.с.69).

Представником позивача 18 грудня 2019 року подано до суду клопотання про проведення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, в якому також наголошено на задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачем не вжито заходів щодо усунення порушень у сфері пожежної безпеки, які створюють загрозу життю, здоров`ю людей (а.с.92).

Відповідач до суду не надсилав жодних заяв чи клопотань, доказів повного усунення порушень пожежної та техногенної безпеки також суду не надав.

Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

З огляду на строки передбачені для розгляду справи визначені Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 237, 248, 256, 260-263, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 340/2028/19.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник