Справа № 280/2309/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2309/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі №280/2309/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2019 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі №280/2309/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначає, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду було винесено 10 червня 2019 року. Апеляційну скаргу відповідачем подано 10 липня 2019 року, тобто, в межах строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.295 КАС України. Проте, у зв`язку з несплатою судового збору повернуто відповідачу. Частиною 2 ст.298 КАСУ встановлено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення із такою скаргою до адміністративного суду. Враховуючи вищевикладене, просить суд звернути увагу, що пропущення відповідачем строку апеляційного оскарження при повторному поданні апеляційної скарги мало місце з поважних причин та не з його вини.

Розглянувши клопотання відповідача суддя не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Так, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення із такою скаргою до адміністративного суду. Проте, щодо обчислення строків апеляційного оскарження у разі повторного подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції після її повернення вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №722 від 17 вересня 2019 року про сплату судового збору, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, 20.09.2016 судовий збір зараховано на казначейський рахунок. Отже, саме з цього часу відповідачу у справі стало відомо, що його апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, і саме з цього часу у відповідача виникло право на повторне подання апеляційної скарги відповідно до п. 8 ст. 169 КАС України, і з урахуванням положень ст. 295 КАС України у даному випадку саме з цього часу повинен обраховуватись строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та враховуючи зміст ч. 2 ст. 295 КАС України, останній день подання апеляційної скарги - 21.10.2019, проте, відповідачем апеляційна скарга подана до суду лише 10.12.2019.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, відповідачем не зазначено взагалі будь-яких причин пропуску ним строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у період з 21.10.2019.

Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна вказати інші підстави для поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч. 3 ст. 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі №280/2309/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили 18 грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак