Справа № 192/1597/18
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1597/18
Провадження №2-а/192/5/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Дніпропетровського Управління патрульної поліції сержанта поліції 4 батальйону 3 роти Слабоспицького Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Дніпропетровського Управління патрульної поліції сержанта поліції 4 батальйону 3 роти Слабоспицького Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2019 року, справу передано в провадження судді Стрельникова О.О.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 160 КАС України.

Частини 2 ст. 160 КАС України, передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Доданий до адміністративного позову, позовної заяви ордер адвоката на представлення інтересів позивача не відповідає вимогам п. 15.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядку ведення реєстру ордерів (в редакції на час подання позову), у зв`язку з чим неможна визначитись з правом адвоката підпису адміністративного позову, позовної заяви.

Також представником позивача, позивачем в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59, 160, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Дніпропетровського Управління патрульної поліції сержанта поліції 4 батальйону 3 роти Слабоспицького Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу, представнику позивача строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що у випадку не усунення недоліків позову у встановлений строк, позовна заява буде їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання на адресу суду позовної заяви з усуненими недоліками, з копіями для учасників справи та належним чином оформлених документів, що підтверджують повноваження представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.