Справа № 448/2003/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/2003/19
Провадження № 2-а/448/218/19
У Х В А Л А

21.12.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Ухвалою суду від 18.12.2019р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 21.12.2019р. позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення за межі території України залишено без руху в порядку положень ч.1 ст.123, ч.13 ст.171 КАС України з підстав пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та неподання заяви про поновлення такого строку, позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Заява обґрунтована тим, що згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22.10.2019р. Мостиським районним судом ухвалено продовжити строк затримання особи, яка ідентифікувала себе як громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою його ідентифікації, на строк два місяці, з моменту постановлення даного рішення, тобто до 22.12.2019р.; лише 12.12.2019р. Посольством Ісламської Республіки Пакистан в Україні відповідач був ідентифікований та йому було видано свідоцтво про повернення до країни походження, у зв`язку з чим такий був переміщений до спеціального приміщення тимчасового тримання ОКПП «Бориспіль»; адміністрацією ДПСУ вживались заходи щодо видворення відповідача під супроводом до країни походження та було заброньовано авіаквитки на 19.12.2019р., однак 17.12.2019р. за результатами наради під головуванням Прем`єр-міністра України визначено Міністерству Фінансів України та Казначейству України до кінця бюджетного року припинити проведення платежів та реєстрацію бюджетних зобов`язань щодо видатків та надання кредитів загального фонду державного бюджету (крім захищених видатків); вказана інформація поступила до позивача близько 17.00 год. 17.12.2019р., що унеможливило подачу адміністративного позову до відповідача у визначений законом термін, а саме до закінчення робочого дня 17.12.2019 року. З огляду на наведене, представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити позивачу строк звернення до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Проаналізувавши матеріали справи та матеріали заяви, поданої на виконання ухвали суду від 21.12.2019р. про залишення адміністративного позову без руху, суд приходить до наступних висновків.

Врахувавши доводи позивача на обґрунтування пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду, суд вважає, що позивач був позбавлений фактичної можливості подати позов в межах строку, передбаченого ч.12 ст.289 КАС України, відтак пропустив строк звернення до суду з даним адміністративним позовом з поважних причин. Таким чином, вважаю за необхідне поновити такий процесуальний строк.

Згідно ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи факт усунення позивачем недоліків позову згідно вимог ч.14 ст.171 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи.

Керуючись ч.14 ст.171, ст.248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Поновити позивачу пропущений ним строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Продовжити розгляд справи за позовом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В.Кічак