Справа № 390/1697/19
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №390/1697/19
Провадження №2-а/390/58/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Пинзи Ольги Павлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського УПП в Кіровоградській області Пинзи О.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, проте позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.160 КАС України.

Відповідно ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач просить визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову винесено 15.11.2019 року та того ж дня позивач отримав її копію. 21.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до начальника УПП в Кіровоградській області з заявою про скасування безпідставно винесеної постанови, проте листом від 28.11.2019 року, який позивач отримав 07.12.2019 року, відмовлено у скасуванні постанови. Проте, долучені до позову матеріали не містять будь-яких доказів про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення №293 саме 07.12.2019 року. Трекінг вказаного поштового відправлення АТ «Укрпошта» містить відомості про відправлення до точки видачі/доставки 03.12.2019 року в с. Грузьке, однак відсутня інформація щодо отримання його ОСОБА_1 . Позивач звернувся до суду з позовом 16.12.2019 року. Зважаючи на викладене, вбачається, що позивачем не надано належних і достатніх матеріалів, які підтверджують поважність пропуску строку на звернення до суду. До позову долучено копію оскаржуваної постанови, проте якість копії позбавляє можливості прочитати її, а тим самим встановити серію та дату постанови, обставини правопорушення, ким вона складена та інше.

Відповідно ст.25 ч.1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Аналізуючи матеріали адміністративного позову встановлено, що місцем проживання позивача вказано: АДРЕСА_1 , проте будь-яких доказів того, що позивач зареєстрований або проживає за вказаною адресою позов не містить, що позбавляє можливості суд належним чином визначити територіальну підсудність.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, які викладено вище.

Керуючись ст.ст.160, 169, 171 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Пинзи Ольги Павлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме подати до суду:

-матеріали, що підтверджують проживання або реєстрацію позивача за адресою, зазначеною в адміністративному позові;

-матеріали поважності причин пропуску строку на звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку на звернення до суду;

-якісну копію постанови серії ЕАК №1751875 від 15.11.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул