Справа № 303/7977/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7977/19
2а/303/273/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Химинець Сергія Михайловича та Головного Управління НП України в Закарпатській області про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №319328 від 12.10.2019 року щодо притягнення його до адміністративної відповідності за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до начальника СРПП №2 Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Химинець Сергія Михайловича та Головного Управління НП України в Закарпатській області про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №319328 від 12.10.2019 року щодо притягнення його до адміністративної відповідності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України, а саме: до позовної заяви додано нечитабельні копії оскаржуваної постанови.

Крім того, статтею 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем додано до позовної заяви не належно засвідчені письмові докази.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Мукачівського районного відділу поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Химинець Сергія Михайловича та Головного Управління НП України в Закарпатській області про визнання незаконною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №319328 від 12.10.2019 року щодо притягнення його до адміністративної відповідності за ч.2 ст.126 КУпАП залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заяву буде вважатися не поданою та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір