Справа № 400/2991/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 р. № 400/2991/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Рента - Н", вул. Ушакова, 10, м.Маріуполь, Донецька область, 87510

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м.Київ, 04053

про:скасування рішення від 22.07.2019 р. № 1230948/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 20.06.2019 р. № 80 за датою її подання,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рента - Н» (далі позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі відповідач) та Державної фіскальної служби України (далі відповідач ) з вимогами скасування рішення від 22.07.2019 р. № 1230948/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 20.06.2019 р. № 80 за датою її подання.

Рішенням від 18.11.2019 р. позов задоволено частково. При цьому, суд встановив, що надані позивачем докази не доводять понесення ним витрат на правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн, оскільки обсяг складених адвокатом в рамках даної адміністративної справи документів, час, витрачений адвокатом на надання таких послуг, а також представництво інтересів у судових засіданнях, заявлені суми винагороди є неспівмірними, через що суд дійшов висновку про те, що заява про відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, підлягає частковому задоволенню на суму 1000,00 грн.

04.12.2019 р. представник позивача подав заяву про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в сумі 7000,00 грн. До заяви додано протокол №2 узгодження ціни від 18.07.2019 р. ( додаток №2 до договору № ПН-1 Від 17.07.2019 року), рахунок-фактуру №ПН-1/80 від 12.09.2019 р. до договору №ПН-1 від 17.07.2019 р., акт №ПН-1/80 приймання-передачі правових послуг та звіт про надані правові послуги від 21.11.2019 р., та платіжне доручення №399 від 13.09.2019 року про оплату правових послуг, за договором №ПН-1 від 17.07.2019 року, з відміткою банку про перерахування коштів.

Частиною 7 ст. 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, докази про розмір витрат на правничу допомогу можуть бути подані після ухвалення рішення суду виключно за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. При цьому, причини, з яких сторона не може надати докази про понесені витрати до ухвалення рішення суду, мають бути поважними.

Позивач до ухвалення рішення по справі заявив про понесені ним витрати на послуги адвоката в сумі 7 000,00 грн, однак усі наявні в нього докази були надані одночасно з поданням позову. Тобто, позивач не заявляв суду про те, що докази з поважних причин будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Крім того, суд звертає увагу що питання стосовно відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 7 000 грн вже було вирішено та викладено в судовому рішенні від 18.11.2019 року.

Викладене є підставою для залишення заяви про стягнення витрат на послуги адвоката без розгляду.

Керуючись ст. 139, 143, 248 КАС України, адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Рента-Н» про стягнення витрат на послуги адвоката залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар