Справа № 520/8350/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2019 р.Справа № 520/8350/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 520/8350/19

за позовом ОСОБА_1

до Житомирської митниці ДФС третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про скасування рішення та картки відмови.

На зазначене рішення суду Житомирська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 та п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 та п.2 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

В порушення вимог наведеної статті заявником в апеляційній скарзі не зазначено третьої особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, його місцезнаходження, та не надано копію апеляційної скарги, отже подана апеляційна скарга оформлена не у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України.

У відповідності із п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із положеннями ст. 301 КАС України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Дані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду оформленої у відповідності із вимогами ст. 296 КАС України апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 286, ст. 295, ст. 296, ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Житомирської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 520/8350/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС третя особа Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про скасування рішення та картки відмови - залишити без руху.

Надати Житомирській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду належно оформленої у відповідності із вимогами закону апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Житомирській митниці ДФС, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження (повернення апеляційної скарги) буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.С. Бартош