Справа № 480/5187/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. Справа № 480/5187/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши заяву представника позивача про надання дозволу на трансляцію судових засідань за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ГУ ПФУ в Сумській області), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії позивачу з 71 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення під час здійснення перерахунку пенсії позивачу;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області відновити неправомірно зменшений відсотковий розмір раніше призначеної пенсії, перерахувати її з 01.01.2018, виплатити перераховане, та виплачувати позивачу надалі пенсію в розмірі 71 % відповідних сум грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 13.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.12.2019 представник позивача - адвокат Наталич Г.В. подав до суду заяву про надання дозволу на трансляцію судових засідань справи та просив забезпечити трансляцію судових засідань технічними засобами у Сумському окружному адміністративному суді на YouTube каналі "Судова влада України" www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та на порталі "Судова влада України" court.gov.ua/affairs/online/. Свою заяву мотивував тим, що заявлений позов про визнання дій ГУ ПФУ України в Сумській області про визнання протиправними та зобов`язання перерахувати пенсію мають суспільний інтерес, а саме: це питання пов`язане з реалізацією права на соціальний захист категорії громадян, які проходили військову службу.

Вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 3, 4 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

За приписами частини 1 статті 10 КАС України розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 6 статті 10 КАС України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Державна судова адміністрація України повідомила про можливість онлайн-трансляцій судових засідань по справах, що мають значний суспільний інтерес своїм листом №15-1924/16 від 14 березня 2016 року.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення трансляції судового засідання здійснюється з дозволу суду в разі доцільності.

В аналогічних цій справі правовідносинах Велика Палата Верховного Суду винесла рішення від 16.10.2019 у справі № 240/5401/18 (провадження № 11-198заі19), яке є зразкове для справ, у яких предметом спору є зменшення відсоткового розміру основної пенсії, призначеної за Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", при здійсненні перерахунку пенсії у зв`язку із прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" відповідно до ст. 63 вказаного Закону на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб".

Справа, яка розглядається, відноситься до типових справ, а тому згідно ст. 12 КАС України відноситься до справ незначної складності, призначена до розгляду без виклику сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

Державна судова адміністрація України повідомила про можливість онлайн-трансляцій судових засідань по справах, що мають значний суспільний інтерес своїм листом №15-1924/16 від 14 березня 2016 року.

Суд вважає, що онлайн трансляція судових засідань доцільно здійснювати по справах, які мають значний суспільний інтерес.

Керуючись ст.ст. 10, 248 КАС України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволення заяви представника позивача - адвокату Наталич Ганні Вікторівні про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі № 480/5187/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал