overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1880/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1880/19
Провадження №2-а/460/201/19
УХВАЛА

судового засідання

10.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник позивача Чорній І.А. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника позивача Чорнія І.А., судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил відкласти до 09:30 год. 28.04.2020.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/5643/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/5643/19
Провадження №2-а/944/251/19
У Х В А Л А

20.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №543326 від 23.10.2019року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови ЛВ19516 від 18.09.2019 у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №543326 від 23.10.2019року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Сторони у справі не з`явилися в судове засідання, хоч належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №543326 від 23.10.2019року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП на 11 год. 10 хв. 03.01.2020 року у зв`язку із неявкою сторін.

В наступне судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 599/2575/19
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/2575/19
У Х В А Л А

"20" грудня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Біловус. С. В., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заліщицького відділення Чортівського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, поліцейського СРПП № 4 Заліщицького відділення Чортівського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ДП18 №432064 від 11 жовтня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного 10-денного строку звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що дізнався про оскаржувану постанову з листа ДВС Зборівського районного управління юстиції, який отримав 02 грудня 2019 року. Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно вимогам ч. 1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приходить до висновку, що позивач не зміг звернутися до суду в 10 денний термін з дня винесення постанови з об`єктивних причин, так як 11 жовтня 2019 року щодо нього складено постанову про адмінправопорушення серії ДП18 №432064 від 11 жовтня 2019 року за ч.2 ст.122 КУпАП, а 02 грудня 2019 року позивач отримав поштовим зв`язком листа з постановою про накладення адміністративного стягнення, викликом державного виконавця та постановою про відкриття виконавчого провадження, з яких видно, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позов надійшов до суду 06 грудня 2019 року.

Враховуючи вказане вище клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови Заліщицького відділення Чортівського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області серії ДП18 №432064 від 11жовтня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.
Справа № 607/29197/19
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17.12.2019 Справа №607/29197/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до громадянина республіки Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі України ,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 168, 171, 268, 269, 288 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області до громадянина республіки Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі України.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 24 грудня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, в м. Тернополі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухваламоже бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 456/2636/19
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2636/19
Провадження № 2-а/456/86/2019
УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора 4-ї роти 2-го батальйону УПП у Львівській області Гусяка Дмитра Михайловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАВ №1259790 у справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2019,

встановив:

Сторони у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та вважає за неообхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, інспектора 4-ї роти 2-го батальйону УПП у Львівській області Гусяка Дмитра Михайловича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАВ №1259790 у справі про адміністративне правопорушення від 24.06.2019 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 06.02.2020 о 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 607/3364/16-а
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.12.2019 Справа №607/3364/16-а

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича Л.В.

з участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №607/3364/16-а, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07 грудня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №607/3364/16-а, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07 грудня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
Справа № 462/6540/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/798/19
УХВАЛА

про повернення заяви

"20" грудня 2019 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій поліцейського протиправними, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про визнання дій поліцейського протиправними, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 18.11.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання ухвали. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання дій поліцейського протиправними, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі- повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/7208/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/289/19
УХВАЛА

про повернення заяви

"19" грудня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора молодшого лейтенанта Юца Олега Богдановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора молодшого лейтенанта Юца О. Б., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.160,161 КАС України, згідно ухвали суду від 23 березня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 04 листопада 2019 року, однак недоліки не усунуто

Як зазначено у ч. 4 ст.169 КАС України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.160,161 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ,позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, така вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові, інспектора молодшого лейтенанта Юца Олега Богдановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст. 286, 293, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 2-а-870/2011
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-870/2011
Провадження № 6-а/684/3/2019
УХВАЛА

20 грудня 2019 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Старосинявського районного суду від 01.07.2011 року,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Старосинявського районного суду від 01.07.2011 року, а саме стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Старосинявського районного суду від 01.07.2011 року на 10 січня 2020 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про розгляд заяви повідомити заявника та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 672/1346/19
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1346/19
Провадження №2-а/672/29/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

16.12. 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 .

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Представник Управління НП у Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, при цьому, відповідно до п.2 ч.4 ст. 162 КАС України, не надав суду доказ про направлення копії відзиву позивачу.

З врахуванням викладеного, з метою забезпечення належної реалізації права позивача на ознайомлення з матеріалами справи, подання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись ст..ст. 205, 248 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень відкласти на 20 грудня 2019 року на 13 год. 15 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити ОСОБА_1 копію відзиву з додатками та надати строк тривалістю три дні для подання відповіді на відзив.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федорук
Справа № 672/1346/19
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1346/19
Провадження №2-а/672/29/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

20.12.2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду знаходиться справа за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду відповідь на відзив відповідача та заяву про відкладення розгляду справи.

Представник Управління НП у Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив у задоволенні позову відмовити.

Враховуючи наведене, з метою повного і об`єктивного розгляду, клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст..ст. 205, 248 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень відкласти на 15 січня 2020 року на 15 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федорук