Справа № 824/1358/19-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1358/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.11.2019р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

У поданому до суду позові позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області щодо перерахунку пенсії згідно рішення (розпорядження) від 14 червня 2019 року. Зазначеним рішенням здійснено перерахунок розміру пенсії позивача без урахування додаткових оплат за 1987 рік в сумах 1766 та 3340, за 1988 рік в сумах 1256 та 575, 1989 рік в сумі 2762, за 1990 рік в сумі 4158.

В ході судового розгляду справи відповідачем подано відзив, у якому вказується, що оскаржуваний перерахунок здійснено в рамках проведення інвентаризації за наслідками звірки даних про заробітну плату, відображених в довідці про заробітну плату за 1987-1991 роки, яка видана 19.03.1996 року агрофірмою "Іскра" та довідкою від 27.08.2019р. №1/1029, виданою архівним відділом Сторожинецької РДА, з первинними документами колгоспу.

Водночас, в якості доказу довідку про заробітну плату за 1987-1991 роки, яка видана 19.03.1996 року агрофірмою "Іскра" відповідач не надав.

Оскільки метою судового розгляду даної справи є, зокрема, визначення підстав не врахування відповідачем при визначенні розміру пенсії позивача та здійсненні спірного перерахунку, сум заробітної плати в якості додаткових оплат за 1987 рік в сумах 1766 та 3340, за 1988 рік в сумах 1256 та 575, 1989 рік в сумі 2762, за 1990 рік в сумі 4158, суд вважає, що дослідження такого доказу є обов`язковим.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про заробітну плату за 1987-1991 роки, яка видана 19.03.1996 року агрофірмою "Іскра" в якості доказу, на підставі аналізу якого суд зможе дати об`єктивну оцінку правомірності підстав прийняття ГУПФУ в Чернівецькій області рішення (розпорядження) від 14 червня 2019 року.

В силу ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані в силу п.1 ч.2 ст.72 КАС України встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

У відповідності до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у ГУПФУ в Чернівецькій області довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за 1987-1991 роки, яка видана 19.03.1996 року агрофірмою "Іскра" для обчислення пенсії.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за 1987-1991 роки, яка видана 19.03.1996 року агрофірмою "Іскра" для обчислення пенсії.

2. З метою якнайшвидшого виконання вимог ухвали зобов`язати відповідача подати (направити) такі докази засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір