Справа № 638/9413/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 р.Справа № 638/9413/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 638/9413/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Попрядова Віталія Олеговича

про визнання незаконними та скасування повідомлення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Попрядова Віталія Олеговича про визнання незаконними та скасування повідомлення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , 28.11.19, через засоби поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, яка також містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причини пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року по справі № 638/9413/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року по справі № 638/9413/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Попрядова Віталія Олеговича про визнання незаконними та скасування повідомлення та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 року по справі № 638/9413/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 24.12.2019.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Рєзнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц В.В. Старостін