Справа № 824/924/17-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа №824/924/17-а

адміністративне провадження №К/9901/29206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у м. Києві на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС у м. Києві подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019.

Верховний Суд ухвалою від 30.10.2019 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку, є необґрунтованими; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику запропоновано усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання заяви, із зазначенням підстав для поновлення строку, та доказів на підтвердження обставин, вказаних у заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а також документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 30.10.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, надавши до суду документ про сплату судового збору у розмірі 66138,94 грн та заяву з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

На обґрунтування підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 скаржник зазначив, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції ГУ ДФС у м. Києві отримало лише 24.09.2019. Обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються доданими до касаційної скарги доказами (копія супровідного листа Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 про направлення копії постави від 10.09.2019 з відбитком штампу вхідної кореспонденції ГУ ДПС у м. Києві від 24.09.2019 №4494/19).

Довід скаржника щодо отримання 24.09.2019 копії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019, відповідає терміну поштового обігу в міжміському відправленні.

З огляду на наведені обставини, керуючись частиною третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постановлених у справі судових рішень.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, строк на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду