Справа № 1.380.2019.003113
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003113
У Х В А Л А

про виклик свідків

17 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Куця В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виклик та допит свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, начальника Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказів, поновлення на роботі та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить визнати протиправними і скасувати накази в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани, в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, в частині звільнення позивача зі служби в поліції з 11.06.2019; поновити позивача на посаді; стягнути з відповідача на його користь грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 27.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2019 закрито підготовче провадження у вказаній справі адміністративній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.10.2019 замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Залучено співвідповідача - начальника Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

В підготовчому засіданні 17.12.2019 судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності допиту свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач та його представник необхідність виклику та допиту свідків підтримали.

Суд при вирішенні питання про виклик та допит свідків, керується таким.

Відповідно до частин першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

За правилами частини третьої цієї статті, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

А згідно з частиною четвертою, - у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За правилами частини четвертої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на наведене, для з`ясування всіх обставин у справі з метою об`єктивного, повного і всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 65, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

1. Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_1 ;

заступника начальника СППП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Гульгуна О.Я.

начальника СППП Личаківського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції Греха І.В.

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Допит свідків провести у наступному судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2019.

Суддя Р.П. Качур