Справа № 234/8209/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2019 року справа №234/8209/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2017 року у справі №234/8209/17 (головуючий І інстанції Пікалова Н.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вичинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2017 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2017 року у справі №234/8209/17 залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків, шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 15 листопада 2019 року, що підтверджено матеріалами справи.

Станом на 20 грудня 2019 року апелянтом не були усунені недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апелянтом, в строк встановлений судом, не були усунені недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2017 року у справі №234/8209/17 повернути заявникові.

Повний текст ухвали складений та підписаний "20" грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Т.Г. Гаврищук

Е.Г. Казначеєв