Справа № 620/3470/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3470/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (надалі також ГУ ДПС у Чернігівській області, позивач) звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» (надалі також АТ «Хімтекстильмаш», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, з рентної плати за спеціальне використання води та з земельного податку в загальному розмірі 2367733,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 2367733,44 грн, однак належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

АТ «Хімтекстильмаш» у встановлений судом строк подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити ГУ ДПС у Чернігівській області у задоволенні позовних вимог в частині стягнення податково боргу з рентної плати за спеціальне використання води, оскільки відповідач не є платником цього податку, адже використовує воду виключно для задоволення питних і санітарно-гігієнічних потреб. Враховуючи вищевикладене, АТ «Хімтекстильмаш» вважає, що рентна плата за спеціальне використання води нарахована неправомірно.

У відповіді на відзив ГУ ДПС у Чернігівській області просить задовольнити позовні вимоги повністю, вказуючи, що доводи, наведені відповідачем у відзиві, спростовуються розрахунками з рентної плати за спеціальне використання води, які подавалися до ГУ ДПС у Чернігівській області безпосередньо АТ «Хімтекстильмаш».

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

АТ «Хімтекстильмаш» зареєстроване у встановленому чинним законодавством України порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис, та перебуває на обліку як платник податків з 24.01.1995 (а. с. 9-14).

Відповідач має податковий борг у загальному розмірі 2367733,44 грн (а. с. 8).

Оскільки податковий борг у добровільному порядку АТ «Хімтекстильмаш» не сплачений, ГУ ДПС у Чернігівській області звернулося до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також Податковий кодекс України) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, АТ «Хімтекстильмаш» має податковий борг у загальному розмірі 2367733,44 грн.

Як слідує з матеріалів справи, вищевказаний податковий борг складається: з податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 714089 грн, що підтверджується відповідними податковими деклараціями; з податкового боргу з рентної плати за спеціальне використання води у сумі 45667,97 грн, що підтверджується відповідними розрахунками з рентної плати за спеціальне використання води; з податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб у сумі 1607976,47 грн, що підтверджується відповідними податковими розрахунками (а. с. 17-63).

Суд зауважує, що твердження АТ «Хімтекстильмаш», що рентна плата за спеціальне використання води нарахована неправомірно, адже відповідач використовує воду виключно для задоволення питних і санітарно-гігієнічних потреб, спростовується розрахунками з рентної плати за спеціальне використання води, які подавалися до ГУ ДПС у Чернігівській області безпосередньо АТ «Хімтекстильмаш» (а. с. 17-28).

Відповідно до пп. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилалися відповідачу податкові вимоги від 03.12.2008 № 1/2240 (вручено 09.12.2008) та від 08.01.2009 № 2/4 (вручено 19.01.2009) (а. с. 15-16).

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що податкові зобов`язання, визначені АТ «Хімтекстильмаш» у податкових деклараціях та розрахунках, відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України є узгодженими й податковий борг у добровільному порядку останнім не сплачений, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Чернігівській області, які підтверджені належними та допустимими доказами, необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків в установах банку Акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» податковий борг у розмірі 2367733 (два мільйони триста шістдесят сім тисяч сімсот тридцять три) грн 44 коп., а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 714089 (сімсот чотирнадцять тисяч вісімдесят дев`ять) грн на розрахунковий рахунок UA9025002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/14060100, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по рентній платі за спеціальне використання води у сумі 45667 (сорок п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн 97 коп. на розрахунковий рахунок UA7025002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/13020100, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по земельному податку з юридичних осіб у сумі 1607976 (один мільйон шістсот сім тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 47 коп. на розрахунковий рахунок UA1025002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/18010500, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, Чернігів, 14000, .

Відповідач: Акціонерне товариство «Хімтекстильмаш», вул. Івана Мазепи, 110, м. Чернігів, 14001, .

Повне судове рішення складено 19.12.2019.

Суддя О.М. Тихоненко