Справа № 815/4824/13-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2019 р. м.Одеса Справа № 815/4824/13-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці, Державна фіскальної служба України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Південної митниці Міндоходів, Державної митної служби України, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Державної митної служби України № 965-к від 10 червня 2013 року «Про припинення перебування на державній службі»; визнати протиправним та скасувати наказу Південної митниці Державної митної служби України № 407-к від 10 червня 2013 року «Про оголошення наказу ДМСУ від 10 червня 2013 року № 963-К «Про припинення перебування на державній службі»; поновити ОСОБА_1 на посаді головного інспектора оперативного сектору № 2 оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Південної митниці Державної митної служби України з 10 червня 2013 року; стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року задоволено позовні вимоги.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 27.11.2019 року, скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 до Південної митниці Головного управління Міндоходів в Одеській області, Державної митної служби України про проходження публічної служби задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної митної служби України № 965-к від 10 червня 2013 року «Про припинення перебування на державній службі».

Визнано протиправним та скасовано наказ Південної митниці Державної митної служби України № 407-к від 10 червня 2013 року «Про оголошення наказу ДМСУ від 10.06.2013 № 963-К «Про припинення перебування на державній службі».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інспектора оперативного сектору № 2 оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Південної митниці Державної митної служби України з 10 червня 2013 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 10 червня 2013 року по 12 вересня 2013 року, у сумі 12 028,31 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 35,69 грн.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

28.02.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описок та очевидних помилок в судовому рішенні. В обґрунтування поданої заяви позивач посилався на те, що під час перебування справи у провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду відповідач по справі - Південна митниця Головного управління Міндоходів в Одеській області була перетворена в Одеську митницю ДФС. Позивач зазначає, що судом апеляційної інстанції в своєму рішенні помилково було зазначено в рішенні відповідачем не правонаступника відповідача - Одеську митницю, а Південну митницю Міндоходів, що унеможливлює виконання рішення в частині стягнення на його користь середнього заробітку.

У зв`язку з перебуванням справи на розгляді Верховного Суду за апеляційними скаргами Державної фіскальної служби України та Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року, вирішити питання про наявність підстав для внесення виправлень у судове рішення не виявлялось за можливе.

Після надходження 12.12.2019 року даної адміністративної справи на запит П`ятого апеляційного адміністративного суду та передачі її 13.12.2019 року головуючому по справі судді, справа призначена до розгляду у межах десятиденного строку, передбаченого КАС України.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи встановлено, що первинними відповідачами по справі, до яких позивачем було пред`явлено позов, є Південна митниця Головного управління Міндоходів в Одеській області та Державна митна служба України.

В ході судового засідання 19.09.2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом протокольною ухвалою здійснено заміну відповідачів по справі їх правонаступниками, а саме: Державну митну службу України замінено на Державну фіскальну службу України, а Південну митницю Головного управління Міндоходів в Одеській області замінено на Одеську митницю ДФС. Вказане підтверджується звукозаписом судового засідання від 19.09.2017 року та журналом судового засідання від 19.09.2017 року.

Однак, як вбачається з постанови від 19.09.2017 року, у вступній та резолютивній частині судового рішення Одеським апеляційним адміністративним судом помилково вказано найменування відповідачів у первинній редакції позову, замість найменування їх правонаступників.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року описку та зазначити в якості відповідачів по справі Державну фіскальну службу України та Одеську митницю ДФС замість помилково вказаних Південної митниці Головного управління Міндоходів в Одеській області та Державної митної служби України.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 308, 321, 325,328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року по справі № 815/4824/13-а.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року, а саме, замість відповідачів "Південна митниця Головного управління Міндоходів в Одеській області та Державна митна служба України" вказати вірних "Одеську митницю ДФС та Державну фіскальну службу України".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення або з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук