Справа № 420/7615/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7615/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (; вул. Бориса Грінченка, 3, м. Київ, 01001), третя особа - ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (; адреса: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, третя особа - ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», у якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Київ-1, вулиця Бориса Грінченка, 3, ), яка полягає у не розгляді його звернення від 14 листопада 2019 року в частині пунктів 5, 6, 7, 8 прохальної частини звернення та не наданні ОСОБА_1 письмової відповіді щодо результатів розгляду його звернення від 14.11.19 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг в частині пунктів 5, 6, 7, 8 які стосувались запиту про публічну інформацію витребувану на підставі ст.ст. 5,10-1,14,19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (Київ-1, вулиця Бориса Грінченка, 3, ) розглянути звернення від 14.11.10 в частині пунктів 5, 6, 7, 8 прохальної частини звернення від 14.11.19, що стосується запиту про публічну інформацію, витребувану на підставі ст.ст. 5, 10-1, 14, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та надати ОСОБА_1 письмову інформацію витребувану пунктами 5, 6, 7 запиту та копії актів зазначених у пункті 8 мого звернення від 14 листопада 2019 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справа №420/7615/19 розподілена о 16:27:57 на суддю Аракелян М.М..

17.12.2019 року за вх.№ЕП/9968/19 від позивача надійшла заява за підписом Аблова Ф.В. про повернення позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У відповідності до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (; вул. Бориса Грінченка, 3, м. Київ, 01001), третя особа - ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (; адреса: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) про визнання протиправною бездіяльності - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян