Справа № 203/4440/19
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4440/19
Провадження № 2-а/0203/116/2019
УХВАЛА

16 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2а/0203/116/2019 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до поліцейського 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області Єгоріна Єгора Володимировича, де третьою особою визначив Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, на предмет скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з підстав того, що зазначене правопорушення він не скоював, оскільки рух по вказаній в постанові ділянці ним не здійснювався.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так за даними позовної заяви, місце проживання позивача вказано по АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 , що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано у Центральному районі міста, а місцезнаходження відповідача зазначено за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, б.2А, що за територіальною дислокацією вулиць міста Дніпра розташовано в Шевченківському районі міста. Доказів того, що зазначене в позові місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано у встановленому законом порядку, щоб надавало право позивачеві звертатись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позивачем не надано.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 належить за підсудністю передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача, яке знаходиться на території Шевченківського району м. Дніпра, а наявність обставин для обрання позивачем підсудності розгляду цього позову в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена та матеріалами позову не підтверджена, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 29, 30, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області Єгоріна Єгора Володимировича, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати за підсудністю на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в паперовій формі до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О. В. Колесніченко