Справа № 813/3085/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2019 р. № 813/3085/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про повторне направлення матеріалів адміністративної справі № 813/3085/17 для проведення експертизи за

позовом Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», представник Хамуляк О.Б.
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, представник Звір Р.П.
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року призначено судову бухгалтерську експертизу.

На адресу суду 01.10.2019 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 4170/09-19 від 23.09.2019 року, в якому зазначено що, на адресу платника ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» було скеровано рахунок 532 від 26.07.2019 року, однак, станом на 23.09.2019 року оплата рахунка не проведена. Повернуто подані на дослідження матеріали без виконання ухвали суду.

Позивач через канцелярію суду 06.11.2019 року подав клопотання в якому просив повторно направити матеріали адміністративної справи № 813/3085/17 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеною ухвалою від 16.07.2018 року. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 року зупинено провадження у даній справі та призначено судово-бухгалтерську експертизу. Витрати за проведення експертизи покладено на позивача.

06.08.2019 року на адресу позивача надійшов рахунок на оплату експертизи №532 від 26.07.2019 року на суму 43960,00 грн., яку необхідно було перерахувати на рахунок Львівського НДІ Судових експертиз.

Позивач не міг оплатити вказаний вище рахунок за проведення експертизи у зв`язку з наведеними нижче обставинами:

02.01.2019 року постановою державного виконавця відділу ПВР Департаменту ДВС МЮУ Кузьменка О.С., про арешт коштів боржника у ВП №53660311, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на усіх рахунках в банківських установах позивача.

03.01.2019 року, ухвалою господарського суду Львівської області відкрито провадження у справі № 914/2350/18 про банкрутство позивача.

Вказана вище ухвала господарського суду Львівської області була оскаржена до Західного апеляційного господарського суду та Касаційного господарського суду.

10.09.2019 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалу господарського суду Львівської області від 03.01.2019 року про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» залишена без змін.

Відповідно до ч.б. ст. 44 чинного Кодексу України, з процедур банкрутства, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Аналогічний порядок скасування арештів майна боржника були передбачені ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Таким чином, враховуючи вказані вище обставини, до вирішення Касаційним господарським судом справи № 914/2350/18, розпорядник майна позивача не мав можливості звернутися до господарського суду з заявою про скасування арештів майна боржника (позивача), в тому числі з грошових коштів, що містяться на рахунках позивача.

Отже, позивач не оплатив рахунок за проведення експертизи з поважних причин, через існування обставин, які від нього не залежали.

Позивач спільно з розпорядником має намір звернутися до господарського суду з заявою про скасування арештів з грошових коштів, які містяться на рахунку позивача.

Після скасування арештів з грошових коштів, позивач зможе оплатити рахунок за проведення експертизи.

Представник позивача в судовому засідання клопотання підтримав, просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засідання щодо клопотання позивача про направлення матеріалів для проведення експертизи заперечив, щодо зупинення провадження поклався на думку суду.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або власної ініціативи призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судом встановлено, що 12.11.2019 року позивач та арбітражний керуючий (розпорядник майна) Онушканич. Я.В. звернулися до Господарського суду Львівської області із заявою про зняття арешту.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, відтак суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про повторне направлення матеріалів справи № 813/3085/17 для проведення експертизи, проведення якої слід доручити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), оскільки з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів. Відтак суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі, до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 236, 243 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи у даній справі від 06.11.2019 року, задоволити.

Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) направити матеріали адміністративної справи № 813/3085/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра».

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керівнику експертної установи подати суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги і розписки про ознайомлення з правами та обов`язками експерта і про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи призначеної ухвалою від 16.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена в повному обсязі 23.12.2019 року.

Суддя Гавдик З.В.