overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/10963/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/260/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

03 грудня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області інспектора Ільїна Олега Ігоровича про скасування постанови,-

встановив:

29.11.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена адміністративна справа.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 21 січня 2020 року на 10.15 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача інспектора 1 батальйону 4 роти патрульної поліції у м. Бориспіль УПП у Київській області інспектора Ільїна Олега Ігоровича, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 1-Д.

Зобов`язати відповідача до 21 січня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 361/274/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/274/17
провадження № 6-а/361/25/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі,

в с т а н о в и в :

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, у якій просила встановити судовий контроль за виконанням рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2017 року, ухваленого судом в адміністративній справі за її позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (далі Пухівська с/рада) про визнання протиправним і скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, та встановити Пухівській с/раді новий строк для подання до суду звіту про виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року дане клопотання призначено до судового розгляду.

09 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила суд залишити зазначене клопотання без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду даного клопотання повідомлялися належним чином, їхня неявка вирішенню питання про залишення цього клопотання без розгляду не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 166, 240, 243, 248, 382 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 2-а-8508/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/25/19
Справа № 2-а-8508/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду від 11.11.2011 року у справі № 2-а-8508/11 у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок грошової допомоги відповідно до вимог ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної заробітної плати за період з липня 2010 з урахуванням виплачених коштів. Стягнути перераховані кошти. У вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено її по-батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце зазначена описка: у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено по-батькові заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». У позовній заяві, як і у всіх інших документа доданих до позову, її по-батькові зазначено саме як « ОСОБА_3 ».

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові від 11.11.2011, справа №2-а-8508/11:

у вступній та резолютивних частинах постанови замість помилково зазначеного по-батькові позивача « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (21.12.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 2-а-17157/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 грудня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника (спадкоємця) за законом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови №2-а-17157/11, винесеної 04 грудня 2012 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 17 січня 2020 року на 08 годину 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул.Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 16 січня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 375/2280/19
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/2280/19 Номер провадження 2-а/375/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 2 роти № 3 управління патрульної поліції в м. Києві Державної патрульної поліції України сержанта поліції Левіна Вячеслава Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського батальйону № 2 роти № 3 УПП в м. Києві ДПП України сержанта поліції Левіна Вячеслава Сергійовича, прохаючи скасувати винесену останнім постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 1739504 від 13.11.2019 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ухвали судді від 29.11.2019 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві часу терміном 7 діб для усунення виявлених недоліків заяви, якими є те, що: позов не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з того самого предмету та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач копію вказаної ухвали, яка була направлена йому судом 03.12.2019, отримав 06.12.2019.

Станом на 21.12.2019 позивач вивлених недоліків позовної заяви не усунув.

З огляду на викладне та наданий йому термін часу для усунення виявлених недоліків, вважаю, що позивачем не усунуто у визначений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

Викладене виключає підстави для відкриття провадження по справі, а тому позовну заяву слід повернути з додатками позивачеві і що узгоджується із положеннями п.1 ч. 4 ст.169 КАС України в тім, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 2 роти № 3 УПП в м. Києві ДПП України сержанта поліції Левіна Вячеслава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Рокитнянський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"____________________20_____
Справа № 359/11438/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/272/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

13 грудня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно будівельного контролю Бориспільської міської ради про скасування постанови,-

встановив:

12.12.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.

Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 17 лютого 2020 року на 10.30 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб. 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради, 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Європейська, 6 .

Зобов`язати відповідача до 17 лютого 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 377/965/19
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №377/965/19
Провадження №2-а/377/27/19
21 грудня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції у Київській області про скасування постанови, -
21 грудня 2019 року до відкриття провадження у справі до канцелярії суду позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції у Київській області про скасування постанови, підлягає поверненню.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції у Київській області про скасування постанови, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 21 грудня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 375/2279/19
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/2279/19 Номер провадження 2-а/375/46/19
21.12.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 2 роти № 3 управління патрульної поліції в м. Києві Державної патрульної поліції України сержанта поліції Левіна Вячеслава Сергійовича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського батальйону № 2 роти № 3 УПП в м. Києві ДПП України сержанта поліції Левіна Вячеслава Сергійовича, прохаючи скасувати винесену останнім постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 1716697 від 07.11.2019 за ч.3 ст.122 КУпАП.
Відповідно до ухвали судді від 29.11.2019 позовна заява залишена без руху з наданням позивачеві часу терміном 7 діб для усунення виявлених недоліків заяви, якими є те, що: позов не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з того самого предмету та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач копію вказаної ухвали, яка була направлена йому судом 03.12.2019, отримав 06.12.2019.
Станом на 21.12.2019 позивач вивлених недоліків позовної заяви не усунув.
З огляду на викладне та наданий йому термін часу для усунення виявлених недоліків, вважаю, що позивачем не усунуто у визначений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.
Викладене виключає підстави для відкриття провадження по справі, а тому позовну заяву слід повернути з додатками позивачеві і що узгоджується із положеннями п.1 ч. 4 ст.169 КАС України в тім, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 2 роти № 3 УПП в м. Києві ДПП України сержанта поліції Левіна Вячеслава Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Рокитнянський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"____________________20_____
Справа № 409/2914/19
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/2914/19
Пров.№ 2-а/409/32/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Лобастова Дмитра Євгеновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- не вказано місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) позивача, не вказано його поштову адресу;

- не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради, інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Лобастова Дмитра Євгеновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У встановлений судом строк позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідачів, в якій, окрім викладеного, зазначити: місце проживання чи перебування позивача, вказати його поштову адресу; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк