Справа № 2а-12403/2011
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Проте, у 2017 року ОСОБА_2 помер. Кошти за вказаним рішенням суду виплачені не були. Заявник, як спадкоємець має право на отримання вказаних виплат після смерті чоловіка, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявник не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Частиною 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 27.08.1966 року Узинською селищною радою Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 23.03.2017 року Фастівським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області Жихарєв Микола Васильович помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 170.

16.12.2019 року заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просила замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника та замінити сторону боржника з УПФ України в м. Фастів Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Загальні правила спадкування врегульовані главою 84 Цивільного кодексу України.

За визначенням ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 цього Кодексу).

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 не надала до суду доказів про те, що вона є правонаступником у виконавчому провадженні про здійснення перерахунку ОСОБА_2 як дитині війни.

Частиною п`ятою ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Крім того, будь-яких письмових доказів вибуття сторони виконавчого провадження, в даному випадку боржника УПФ України в м. Фастів Київської області та правонаступника провадження якого є Головне управління ПФУ у Київській області, заявником не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379 КАС України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей