Справа № 340/1386/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1386/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Черниш О.А.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення,-
05.11.2019 ГУ ДФС у Кіровоградській області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2019.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Частинами 1, 2 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Так, відповідно до матеріалів справи, 30.08.2019 податковим органом вперше подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв`язку із не виконанням вимог ухвали від 18.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не додано до скарги документ про сплату судового збору. (а.с. 63)
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Так, в разі повернення апеляційної скарги особа має право повторно подати апеляційну скаргу, але в межах строку звернення до суду з апеляційною скаргою встановленого статтею 295 КАС України, або у разі поновлення пропущеного строку з причин, які будуть визнані судом поважними.
05.11.2019 ГУ ДФС у Кіровоградській області повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку встановленого статтею 295 КАС України.
Зважаючи на викладене, для вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення строку апеляційного оскарження заявнику запропоновано надати до суду заяву із
зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Також, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою відповідачем не додано до скарги документ про сплату судового збору.
Згідно з матеріалами справи позивачем подано адміністративний позов до суду першої інстанції 03.06.2019, що підтверджено штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Позовні вимоги носять майновий характер.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 01 січня - 1921,00 гривень.
Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 1152 грн. 60 коп.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 апеляційну скаргу управління залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. та заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Судом встановлено строк десять днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали від 20.11.2019.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.11.2019.
Станом на 17.12.2019 вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху податковим органом не виконано, зокрема, не надано до суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, суд на підставі пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 299, 327-329 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Черниш О.А.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення.
Ухвала набирає законної сили з 17.12.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров