Справа № 420/2434/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2434/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій, рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення відсотку грошового забезпечення та зобов`язати відповідача перерахувати пенсію з урахуванням 89% грошового забезпечення;

- визнати незаконним рішення головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №93/Д-11 від 13.02.2019 року щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсійних нарахувань з 01.01.2016 року по 01.02.2019 року та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача одним платежем, за період з 01.01.2016 року по 01.02.2019 року з такими складовими: посадовий оклад - 2950,00 грн.; оклад за військове звання (полковник міліції) - 2400, 00 грн.; надбавка за стаж (вислугу) служби (50%) - 2350,00 грн.; надбавка умови проходження служби - 50% грошового забезпечення 983,82 грн.; процентна надбавка за вислугою років - 50 % грошового забезпечення - 2675,00 грн.; премія (46%) - 1357,67 грн.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

09.07.2019 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/2434/19 було зупинено на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

06.12.2019 року (під час перебування головуючого судді у відпустці) через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №420/2434/19. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що 16.10.2019 року Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 було ухвалено остаточне рішення, з огляду на що рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 набуло законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 16.10.2019 року Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 було винесено постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 лютого 2019 року залишено без змін. Зазначено, що вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 було постановлено остаточне рішення від 16.10.2019 року та постанова Верховного Суду від 04.02.2019 року набрала законної сили, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі №420/2434/19.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 5-11, 236, 243, 248, 256, 290, 291, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/2434/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В