Справа № 440/4414/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 р.Справа № 440/4414/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

представника позивача Гончар Н.Б.

представника відповідача Захаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну відповідача по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: С.С. Сич, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 16.09.19 року по справі № 440/4414/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Другого адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" (далі - позивач, ТОВ "Глобинський переробний завод") на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року по справі № 440/4414/18 за позовом ТОВ "Глобинський переробний завод" до Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Полтавській обл.) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

08 листопада 2019 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та ухвалою колегії суддів від 27.11.2019 закінчено підготовку до розгляду та призначено розгляд справи на 16.12.2019 о 10:45 у відкритому судовому засіданні.

ГУ ДПС у Полтавській обл. 25.11.2019 подано клопотання щодо заміни відповідача ГУ ДФС у Полтавській області на його правонаступника.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони заявник послався на вимоги ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також на постанову Кабінет Міністрів України постановою від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» вирішив:

1) утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1;

2) реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2;

3) установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (додаток 1), визначено Головне управління ДПС у Полтавській області.

Згідно із додатком 2 Головне управління ДФС у Полтавській області реорганізується шляхом приєднання до ГУ ДПС у Полтавській області.

Наказом ГУ ДПС у Полтавській області від 29.08.2019 № 7 «Про початок діяльності Головного управління ДПС у Полтавській області» розпочато виконання ГУ ДПС у Полтавській області повноважень ГУ ДФС у Полтавській області, що припиняється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою КМУ № 537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.

Згідно з Додатком № 2 вказаної постанови до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються входить, зокрема ГУ ДФС у Полтавській обл. та була створена нова юридична особа - ГУ ДПС у Полтавській обл.

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на дату розгляду апеляційної скарги ТОВ "Глобинський переробний завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року, по справі №440/4414/18 ГУ ДФС у Полтавській обл. як відповідач вибула із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі на її правонаступника - ГУ ДПС у Полтавській обл.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ГУ ДПС у Полтавській обл. про заміну відповідача у справі задовольнити.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 440/4414/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський переробний завод" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року, Головне управління ДФС у Полтавській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.

Ухвала складена в повному обсязі 21.12.2019.