Справа № 2-а-2538/11
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2538/11
Провадження № 6-а/366/84/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої-судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі її представника на підставі довіреності Фещенко Тамари Іллівни, заінтересована особа: Вишгородське об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивують тим, що 03.06.2011 року Іванківським районним судом Київської області було розглянуто справу № 2-а-2538/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до постанови по справі № 2-а-2538/2011 виданої Іванківським районним судом Київської області 03.06.2011 року, Управління пенсійного фонду в Іванківському районі зобов`язано провести перерахунок та виплати ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, починаючи з 24 травня 2010 року.

Дана постанова набрала законної сили 30.05.2012 року.

ОСОБА_3 , 1939 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, тобто вибула , як сторона з виконавчого провадження про стягнення з Управління Пенсійного Фонду України на її користь вказаних коштів.

Заявники по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми померлої ОСОБА_3 , до того ж, вони є спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом по Ѕ частки, які прийняли спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з суми перерахунку у розмірі 5 674,48 (п`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 48 копійок, відповідно до рішення Іванківського районного суду Київської області від 03.06.2011 року по справі №2-а-2538/2011, що належали померлій ОСОБА_3 , на підставі повідомлення виданого 06.09.2019 року Головним Управлінням Державної казначейської служби України у Київській області за №13-06-06/5301.

Оскільки заявники є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , отримати кошти вони не можуть, а тому змушені звертатися до суду для одержання ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені вчасно.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила справу слухати без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про

дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, матеріали справи № 2-а-2538/2011, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, визначені законом, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що 03.06.2011 року Іванківським районним судом Київської області було розглянуто справу № 2-а-2538/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку пенсії.

Відповідно до постанови по справі № 2-а-2538/2011 виданої Іванківським районним судом Київської області 03.06.2011 року, Управління пенсійного фонду в Іванківському районі зобов`язано провести перерахунок та виплати ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, починаючи з 24 травня 2010 року.

Дана постанова набрала законної сили 30.05.2012 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.01.2019 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із суті рішення суду від 03 червня 2011 року, ОСОБА_3 набула у вказаному провадженні статус стягувача, а УПФУ у Іванківському районі статус боржника.

Враховуючи, що спадкування лежить у цивільно-правовій площині, тому при вирішенні даної заяви слід також керуватися нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів,

допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя отримала право на перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як непрацюючому пенсіонеру та отримання сум, однак рішення суду виконане не було, а, відтак, вказані кошти увійшли до складу спадщини.

У відповідності до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

Таким чином судом встановлено, що заявники, як спадкоємці, є правонаступниками ОСОБА_3 у правовідносинах, що виникають з виконання постанови суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Відсутність доказів відкриття виконавчого провадження, не є підставою для відмови у задоволенні даної заяви, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягував і, не замінивши такого стягувача, особа, яка в силу закону може просити відкриття виконавчого провадження, відсутня (правова позиція ВССУ від 09.11.2016 року у справі № 1007/3432/11).

Керуючись ст. 6, 9, 52, 229, 293, 295, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі її представника на підставі довіреності Фещенко Тамари Іллівни, заінтересована особа: Вишгородське об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі на користь ОСОБА_3 , різницю коштів між нарахованими та виплаченими сумами згідно постанови Іванківського районного суду №2-а-2538/2011 від 03 червня 2011 року шляхом заміни стягувача (одержувача коштів) з ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.А. Тетервак