Справа № 635/8029/19
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8029/19
Провадження по справі № 2-а/635/192/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Лабадзе Гели Геловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

В с т а н о в и в:

29 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову серії ЕАК №1621350 від 14 жовтня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відповідачем за ч.1 ст.121 КУпАП; провадження у справі закрити.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що позовна заява подана до суду 29 жовтня 2019 року не містить зазначення дати вручення позивачу копії оскаржуваної постанови, а також доказів на підтвердження вказаної обставини, що позбавляє суд можливості дійти висновку про те, що позивачем дотримано строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом. Матеріали, додані до позовної заяви ОСОБА_1 , не містять заяв останнього про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом. Крім того, позивачем до позовної заяви додано копії документів, не завірених належним чином.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 01 листопада 2019 року була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.

19 листопада 2019 року позивач отримав копію вищевказаної ухвали суду, що підтверджується його особистим підписом у зворотному поштовому повідомленні.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержінта поліції Лабадзе Гели Геловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Лабадзе Гели Геловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко