Справа № 280/5197/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 грудня 2019 року Справа № 280/5197/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Хомиця Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , м. Оріхів, Запорізька область, 70500)

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна (вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35Б, м. Київ 94, 02002),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ 53, 04053)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хомиця Світлани Олександрівни (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження №59802618 від 14.08.2019.

Ухвалою суду від 30.10.2019 залишено позовну заяву без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів від дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 20.112.019 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.12.2019.

Ухвала суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви отримана ОСОБА_1 особисто 03.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Розглянувши матеріали заяви суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 30.10.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачу було запропоновано подати до суду оригіналу ордеру на надання правової допомоги.

Так, 15.11.2019 на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків на виконання ухвали суду від 30.10.2019.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що до матеріалів адміністративного позову не доданий договір про надання юридичних послуг, який містить в собі делеговане позивачем право представнику на підписання від його імені позовної заяви, у зв`язку з чим, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суддя продовжив Максименко Лілії Петрівни в особі представника адвоката Хомиця Світлани Олександрівни процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 17.12.2019 позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хомиця Світлани Олександрівни до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про визнання протиправною та скасування постанови, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака