Справа № 426/15932/19
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого сержанта поліції Воробйова Віталія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії ЕАК № 1836688 від 08.12.2019, винесену інспектором Воробйовим В.В. за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, а саме: до позовної заяви не надано оригінал постанови, яку просить скасувати, адміністративний позов та клопотання про звільнення від сплати судового збору не датовані та не підписані позивачем. Додані до позову копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом» назви, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій). Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого сержанта поліції Воробйова Віталія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення без руху, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 286 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Миколаївській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 2 управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого сержанта поліції Воробйова Віталія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова