Справа № 340/2308/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень у судове рішення

20 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2308/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув заяву про виправлення описки в рішенні суду в справі

за позовом:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , національний паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олександрійським МВ УМВС України у Кіровоградській області 19.02.1996 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача:

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі 340/2308/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 80% до 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 80% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії (а.с.48-50).

18.12.2019 року від позивача надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення (а.с.56).

Так, на думку позивача ОСОБА_1 . Кіровоградським окружним адміністративним судом була допущена помилка при виготовленні вищевказаного рішення, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково визначено відсоток « 80», замість « 88».

Суд звертає увагу позивача, що прохальна частина його адміністративного позову викладена у такій редакції:

«- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 80% до 70% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 80% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії».

З огляду на встановлені фактичні обставини справи та наявність рішення Великої Палати Верховного суду у зразковій справі №240/5401/18 (адміністративне провадження №Пз/9901/58/18), судом позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні повністю.

Суд зауважує, що резолютивна частина Кіровоградського окружного адміністративного суду відповідає заявленим позовним вимогам позивача, також і в частині зазначених ним відсотків його грошового забезпечення, що були предметом розгляду даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом 10 днів з дня її надходжень (ч.3 ст. 253 КАС України).

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при виготовленні судового рішення по адміністративній справі №340/2308/19 - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько