Справа № 420/1609/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1609/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні у м. Одеса за правилами загального позовного провадження питання щодо залишення без розгляду позов ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом № 4 від 12.03.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом № 4 від 12.03.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.04.2019 року.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року, яка занесена до протоколу підготовчого засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.07.2019 року.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги представника третьої особи на ухвалу суд щодо відкриття провадження у справі, у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року без змін.

Справа призначена судом до розгляду на 12 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Сторони до судового засідання 12.12.2019 року не з`явилися, належним чином сповіщалися про день, час і місце судового розгляду справи. У зв`язку з поверненням на адресу суду судового виклику на ім`я позивач за двома адресами з відмітками Укрпошти «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання» відповідно, секретарем судового засідання повідомлено представників позивача про дату судового засідання телефонограмою, про що складено відповідні довідки.

Неявка позивача та його представників визнана судом неповажною.

Наступне судове засідання, призначено судом на 17 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Сторони повідомлені про день час і місце судового розгляду секретарем судового засідання телефонограмами про що, 12.12.2019 року, складені відповідні довідки,

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Згідно до ч. 2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що позивач двічі без поважних причин та без повідомлення причин неявки не з`явився у судове засідання. При цьому, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності позивач суду не надав.

Судом вжито всіх заходів з метою належного сповіщення позивача про дату, час і місце розгляду справи. В свою чергу позивач з незрозумілих причин не отримує у поштовому відділенні повістки про виклик до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд робить висновок про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, п.4 ч.1 ст.240, ст.ст. 248,294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кабінет Міністрів України, ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом № 4 від 12.03.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 19 грудня 2019 року.

Суддя Н.В. Бжассо