Справа № 400/2776/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2019р. № 400/2776/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішення суду від 16.12.2019р. по адміністративній справі

за позовомДепартаменту житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради, вул. А.Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю " УРБАН КОНСТРАКТ", провулок Стапельний, 4/1, м. Миколаїв, 54039 Товариство з обмеженою відповідальністю " Будівельно-Виробнича Компанія "ПИК - СТРОЙ", провулок Обсерваторний, 2/6, м. Одеса, Одеська область, 65014

проскасування наказу від 27.08.2019 р. № 87/П,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

"21" грудня 2019 р. судом встановлено, в рішенні суду від 16.12.2019 року судом допушено помилку, а саме: в абзаці першому описової частини рішення не вірно зазначено особу, що звернулась до суду (позивача): замість "Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (далі - позивач) звернулось до суду ..." слід зазначити вірно "Департамент житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради (далі - позивач) звернувся до суду... "

Розглянувши заяву позивача суд дійшов висновку, що дійсно судом в абзаці першому описової частини рішення допущено помилку, а саме не вірно особу, що звернулась до суду з позовом (позивача).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 16.12.2019 р. внести виправлення до абзацу першого описової частини рішення та зазначити вірно слідуюче: "Департамент житлово - комунального господарства Миколаївської міської ради (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі відповідач), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Урбан Констракт» (далі третя особа 1), ТОВ «Пик-Строй» (далі третя особа 2): про скасування наказу відповідача «Про проведення позапланової перевірки» від 27.08.2019 року № 87/П".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.