Справа № 333/3445/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 333/3445/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Дасевич Альбіни Олександрівни
на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2019 року (суддя Ярошенко А.Г., повний текст рішення складений 09 жовтня 2019 року) в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Дасевич Альбіни Олександрівни
про скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Дасевич Альбіни Олександрівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 333/3445/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами та уточненої апеляційної скарги із зазначенням номерів засобів зв`язку апелянта, а також електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності, у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.
На виконання вимог ухвали суду, апелянт надав уточнену апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення надійшла до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції 25.10.2019, особисто отримана апелянтом 28.10.2019. Апеляційна скарга подана 04.11.2019, тобто у 30-денний строк, встановлений ст. 295 КАС України.
Суд апеляційної інстанції знаходить необґрунтованими такі доводи апелянта та зазначає, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Судом встановлено, що 09 жовтня 2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яке отримане відповідачем 25 жовтня 2019 року. Апеляційна скарга подана 06 листопада 2019 року, що підтверджується конвертом, який міститься в матеріалах справи та спростовує доводи апелянта.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.
При цьому, вказаний строк пропущений навіть з моменту отримання рішення суду.
Згідно зі статтею 255 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Таким чином, рішення суду першої інстанції набрало законної сили, поновлення строку на подання апеляційної скарги суперечить принципу правової визначеності, а тому причини, за яких такий строк може бути поновлений, мають бути достатньо вагомими та виключними.
Судом не встановлено жодних поважних причини пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, не зазначені такі й апелянтом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Дасевич Альбіни Олександрівни на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 333/3445/19.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 19 грудня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров