Справа № 520/3501/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 р.Справа № 520/3501/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. ,Старосуда М.І.

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В., м. Харків, повний текст складено 29.05.19 року по справі № 520/3501/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДФС у Харківській області), в якому просила суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Харківській області від 15.02.2019 року № Ф-133042-17 Головного управління ДФС у Харківській області про сплату боргу у сумі 18276,72 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено у повному обсязі.

Скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф- 133042-17 від 15.02.2019 року з єдиного внеску в сумі 18276,17 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят шість гривень 17 копійок), сформовану Головним управлінням ДФС у Харківській області відносно ОСОБА_1 .

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року неповажними, в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року у справі №520/3501/19 відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

23.09.2019 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі №520/3501/19 відмовлено.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харіквського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року по справі № 520/3501/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

18.11.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі №520/3501/19.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі №520/3501/19 разом з квитанцією про сплату судового збору №5361 від 12.08.2019 на суму 1152,60 грн (а.с.110).

Враховуючи, що відповідачем сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, проте у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись 132 Кодексу адміністративного судочинства, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу -101; 22030101;39599198; судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 520/3501/19, згідно платіжного доручення № 5361 від 12.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старосуд М.І.
Повний текст ухвали складений 20.12.2019