Справа № 279/5819/19
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5819/19
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи відзив командира взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Вигівського Ярослава Васильовича на позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу УПП в Житомирській області 1 батальйону 1 роти лейтенант поліції Вигівського Ярослава Васильовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до командира взводу УПП в Житомирській області 1 батальйону 1 роти лейтенант поліції Вигівського Ярослава Васильовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

15 листопада 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

17 грудня 2019 року, в межах визначеного строку, до суду надійшов від командира взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Вигівського Я.В. відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу УПП в Житомирській області 1 батальйону 1 роти лейтенант поліції Вигівського Ярослава Васильовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Пунктом 2 частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до відзиву додаються документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, відповідач не виконав вимоги зазначених правових норм щодо подання до відзиву документів, якими підтверджено факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тобто, відзив на позовну заяву (відзив) відноситься до письмових заяв та, відповідно, на нього поширюються загальні вимоги, визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд повертає без розгляду відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 44-45, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Повернути відзив командира взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Вигівського Ярослава Васильовича на позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу УПП в Житомирській області 1 батальйону 1 роти лейтенант поліції Вигівського Ярослава Васильовича про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду його ініціатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П. Коренюк