Справа № 360/5104/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/5104/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому просив суд:

зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області врахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 16.03.1992 по 10.06.1995, з 01.08.1996 по 31.12.1998 та з 28.02.2014 по 06.04.2016 до трудового стажу відповідно до списку №1 згідно з Постановою КМУ № 461 від 24 червня 2016 року "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах";

зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області перерахувати ОСОБА_1 призначену пенсію з урахуванням вищезазначених періодів роботи та призначити пенсію у відповідності до ст. 86 ЗУ "Про підвищення престижності шахтарської праці" у розмірі 80 відсотків його заробітної плати з моменту виникнення у нього права на пільгове пенсійне забезпечення, тобто з 01.10.2018;

зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити ОСОБА_1 заборгованість за весь період з 01.10.2018 до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 06.12.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги, відповідно до ст.5 КАС України (для суду та відповідача).

16.12.2019 позивачем через канцелярію суду, на виконання вищевказаної ухвали суду, надано уточнену позовну заяву, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправним рішення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не врахування ОСОБА_1 періодів роботи з 16.03.1992 по 10.06.1995, з 01.08.1996 по 31.12.1998 та з 28.02.2014 по 06.04.2016 до трудового стажу відповідно до списку №1 згідно з Постановою КМУ № 461 від 24 червня 2016 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах»;

зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області врахувати ОСОБА_1 періоди роботи з 16.03.1992 по 10.06.1995, з 01.08.1996 по 31.12.1998 та з 28.02.2014 по 06.04.2016 до трудового стажу відповідно до списку №1 згідно з Постановою КМУ № 461 від 24 червня 2016 року «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах»;

зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з урахуванням періодів роботи за списком № 1 відповідно до Постанови КМУ №461 з 16.03.1992 по 10.06.1995, з 01.08.1996 по 31.12.1998 та з 28.02.2014 по 06.04.2016; виплатити різницю у сумі пенсії після перерахунку за період з 01.10.2018 до набрання рішенням суду законної сили.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви позивача, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в уточненому адміністративному позові заявлено вимогу щодо визнання протиправним рішення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не врахування ОСОБА_1 періодів роботи з 16.03.1992 по 10.06.1995, з 01.08.1996 по 31.12.1998 та з 28.02.2014 по 06.04.2016 до трудового стажу відповідно до списку №1, при цьому не зазначено дати такого рішення та не надано його до матеріалів позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та надати оскаржуване рішення.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, уточнивши позовні вимоги, а також оскаржуваного рішення.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян