Справа № 2-а-75/11
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/11
УХВАЛА

18 грудня 2019 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та визнання права власності,

встановив:

Постановою Залізничного районного суду міста Львова від 09 червня 2011 року у справі №2-а-75/11 позов ОСОБА_1 задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на павільйон по АДРЕСА_1 , загальною площею 5,3 кв.м; на павільйон по АДРЕСА_1 , загальною площею 13,7 кв.м; на павільйон по АДРЕСА_2 Сихівській, АДРЕСА_1 , загальною площею 15,7 кв.м.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 09 червня 2011 року набрало законної сили 21.06.2011 року.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій вона просить рішення Залізничного районного суду міста Львова від 09 червня 2011 року в адміністративній справі №2-а-75/11 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким визнати за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на павільйон (малу архітектурну форму) по АДРЕСА_1 , загальною площею 5,3 кв.м; на павільйон (малу архітектурну форму) по АДРЕСА_1 , загальною площею 13,7 кв.м; на павільйон (малу архітектурну форму) по АДРЕСА_1 , загальною площею 15,7 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із ч.2 ст.366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Як зазначено у ч.6 ст.366 КАС України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

ОСОБА_1 одночасно із заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами подала клопотання про поновлення строку для її подання.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», Європейська Конвенція «Про захист прав людини і основоположних свобод» (надалі по тексту - Конвенція) і практика Європейського Суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) є джерелом права.

Частиною 1 ст.6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

В рішенні у справі «Іліан проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду, у зв`язку з пропуском строку звернення, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Заявник стверджує, що за нею, як фізичною особою було визнано право власності на об`єкти підприємницькою діяльності (торгівельні павільйони), що порушує її права як підприємця.

За таких обставин, на переконання суду, наслідки пропуску строку звернення до адміністративного суду, підлягають застосуванню виключно у разі наявності сумніву у можливості встановлення об`єктивної істини у справі внаслідок значного спливу часу, а також, з метою забезпечення особі захисту її прав судом.

Приймаючи до уваги наведені обставини, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 361, 366, 368 КАС України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд постанови Залізничного районного суду міста Львова від 09 червня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та визнання права власності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 27 грудня 2019 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери,3, каб. 19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду заперечення на заяву.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.