Справа № 160/6190/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/6190/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Одеської митниці ДФС
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 по справі №160/6190/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АТБ-маркет"
до Одеської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-МАРКЕТ задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду платіжне доручення, яке підтверджує ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 02.12.2019р.

Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2019р. у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, що оскаржується. Повний текст рішення складено 10.10.2019р. Апеляційну скаргу на вказане судове рішення відповідачем подано поштою 18.11.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

Скаржником разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України, мотивовану несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваного рішення, а саме 14.11.2019р.

Вказані скаржником обставини щодо дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення 14.11.2019р. підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.220).

З огляду на положення ч.2 ст.295 КАС України, враховуючи те, що апеляційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк

апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строк апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Одеської митниці ДФС про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС .

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 21 січня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк