Справа № 761/45814/19
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/674/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю :

секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року у справі №761/45814/19, провадження №2-а/761/674/2019 за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Києва Віталія Кличка про перегляд рівня тарифів на послуги міського електричного транспорту (метрополітен, трамвай, тролейбус), у тому числі автобуси, що належать до комунальної власності міста,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29.11.2019 року вищезазначену справу передано для розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

У резулятивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено «Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Києва Віталія Кличка про перегляд рівня тарифів на послуги міського електричного транспорту (метрополітен, трамвай, тролейбус), у тому числі автобуси, що належать до комунальної власності міста», тоді як правильно: «Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Києва Віталія Кличка про перегляд рівня тарифів на послуги міського електричного транспорту (метрополітен, трамвай, тролейбус), у тому числі автобуси, що належать до комунальної власності міста передати для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.».

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 29.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2019 року у справі №761/45814/19, провадження №2-а/761/674/2019 за позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Києва Віталія Кличка про перегляд рівня тарифів на послуги міського електричного транспорту (метрополітен, трамвай, тролейбус), у тому числі автобуси, що належать до комунальної власності міста, зазначивши вірно у резулятивній частині: «Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до міського голови міста Києва Віталія Кличка про перегляд рівня тарифів на послуги міського електричного транспорту (метрополітен, трамвай, тролейбус), у тому числі автобуси, що належать до комунальної власності міста передати для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя