Справа № 160/1280/19
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Справа №160/1280/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/1280/19,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторониі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/1280/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Крім того, в обґрунтування заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/1280/19, заявник посилається на те, що виконавчий лист по цій справі, у якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до 12.07.2019, був отриманий 02.10.2019. Отже, з цих підстав, пред`явити його до виконання до ДВС не виявилося можливим. Крім того, стороною у справі виступало ГУ ДФС у Дніпропетровській області. З огляду на вищенаведене, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 року було призначено до розгляду дану заяву.

Представники заявника, відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявник просив розгляд справи здійснити за відсутності представника управління.

Заява розглянута відповідно до ст. 376 КАС України, а саме неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСП ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області - задоволено.

Стягнуто податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД» () на користь держави в сумі 319 455,39 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Заявник отримав виконавчий лист по справі № 160/1280/19 - 02.10.2019, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 12.07.2019.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява в цій частині є такою, що підлягає задоволенню.

Відносно вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо заміни сторони по справі № 160/1280/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській обласні, слід зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Наказом Державної Податкової служби України № 14 від 12.07.2019 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено положення про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу.

Відповідно до Наказу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 17 від 03.09.2019 року розпочато виконання Головним Управлінням ДПС у Дніпропетровській області покладених на нього Положенням про ГУ ДПС функцій і повноважень Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі, у зв`язку із чим слід замінити позивача по справі № 160/1280/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 52, 243, 248, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/1280/19 - задовольнити.

Замінити позивача по справі № 160/1280/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ) строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/1280/19, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко