Справа № 0940/2341/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/7451/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Носа С.П., Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі за апеляційними скаргами Державної служби України з питань праці та Управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року, ухвалене суддею Біньковською Н.В. у м. Івано-Франківську о 16 год. 47 хв. у справі № 0940/2341/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційні скарги Державної служби України з питань праці та Управління Держпраці в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року без змін.

25 листопада 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з питань праці надійшла заява про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року.

У заяві про виправлення описки, заявник зазначив, що апеляційний суд допустив описку у номері справи, а саме замість номера «0940/2341/18» вказав номер «857/8864/19».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року, апеляційний суд встановив, що вказана постанова не містить описки у номері справи, номер справи вказаний в постанові вірно, а номер «857/8864/19» зазначений у вступній частині постанови означає номер апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови не допустив описку у номері справи.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної служби України з питань праці про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді С. П. Нос
Ухвалу підписано 19.12.2019 року Я. С. Попко