Справа № 814/1623/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 грудня 2019 р. № 814/1623/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою третьої особи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доЄланецької районної державної адміністрації, вул. Паркова, 15-а, смт. Єланець, Миколаївська область, 55501

треті особи1: товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман", пров. Янтарний, 7, с. Калинівка, Єланецький район, Миколаївська область, 55553 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 3: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 4: Відділ Держгеокадастру в Єланецькому районі Миколаївської області, вул. Соборна, 122, смт. Єланець, Миколаївська область, 55500

провизнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру в Єланецькому районі Миколаївської області, про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Первомайського міськрайонного управління юстиції Потеряйко О.О. про державну реєстрацію речових прав, а саме:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.08.2015 р. № 24002768 (номер запису про інше речове право 10967201) - оренда земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0155, орендар товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман";

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.08.2015 р. № 24002595 (номер запису про інше речове право 10967101) - право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0155, власник ОСОБА_2 .

Постановою від 22.11.2017 р. позов задоволено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 р. апеляційну скаргу залишено без розгляду.

18.12.2019 р. третя особа ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" звернулася з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення заявник вказав п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначено, що 05.12.2019 р. до ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" надійшла заява ОСОБА_2 (перебуває в орендних відносинах з ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман") щодо сприяння поновленню його порушених прав відносно належної йому земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0155. До вказаної заяви ОСОБА_2 додано лист Єланецької РДА від 23.08.2019 р., згідно якого в Єланецькому відділі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області наявний державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0155. Зазначена інформація підтверджена також листом відділу в Єланецькому районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 01.07.2019 р.

Таким чином, фактично, заявник - ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман", звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, виступає на захист прав (представляє інтереси) ОСОБА_2 . При цьому, сам ОСОБА_2 дізнався про обставину, яку вважає нововиявленою, в липні 2019 р., однак самостійно з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не звертався.

Таким чином, названа заявником нововиявлена обставина виявлена ОСОБА_2 в липні 2019 р., який, як учасник справи, безпосередньо має право звернутися до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. ТОВ "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Агро-Флагман" не наділене повноваженнями на представництво в суді інтересів ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2, 3 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заявником не обґрунтовано безпосереднє порушення його прав (а не прав ОСОБА_2 ) рішенням суду в даній справі, а також не обґрунтовано причини пропуску строку подання заяви ( ОСОБА_2 дізнався про нововиявлену обставину в липні 2019 р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене є підставою для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду (постанова від 04.09.2018 р. по справі № 823/2042/16) оскарження реєстраційних дій, безпосередньо пов`язаних із захистом цивільного права у спорі щодо права власності, має приватноправовий характер.

Керуючись ст. 169, 361, 363, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме:

- обґрунтувати безпосереднє порушення прав заявника;

- обґрунтувати причини пропуску строку подання заяви з урахуванням висновків суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська