Справа № 140/1651/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Київ

справа №140/1651/19

адміністративне провадження №К/9901/34835/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом, в якому просила визнати протиправною відмову Волинської митниці ДФС внести зміни (коригування/виправлення) в історію реєстрації транспортного засобу за митною декларацією № 205000022/2011/000962 від 3 лютого 2011 року FRUEHAUF ST 27137, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 на номер шасі НОМЕР_2 ; зобов`язання Волинської митниці ДФС внести відповідні зміни (коригування/виправлення) в історію реєстрації транспортного засобу за митною декларацією № 205000022/2011/000962 від 3 лютого 2011 року FRUEHAUF ST 27137, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 на номер шасі НОМЕР_2 .

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову.

16 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року, у якій скаржник просить оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Проаналізувавши оскаржуване судове рішення та доводи касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, третя особа Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 140/1651/19.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна