Справа № 2-а-2935/2011
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2935/2011
Провадження № 6-а/673/65/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.10.2011 року управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області зобов`язано виплатити її матері ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 23.03.2011 року по 22.07.2011 року. Оскільки ОСОБА_2 , яка є стягувачем по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця, як спадкоємиця померлої, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити її.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 ..

В судове засіданні заявниця не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником у вказаному виконавчому провадженні, в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, в задоволенні заяви ОСОБА_1 просить відмовити, посилаючись в письмовому поясненні на те, що надбавка до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни не включена до складу спадщини після смерті останньої. Разом з цим, зазначила, що сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.10.2011 року по справі №2-а-2935/2011 року за період з 23.03.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 716,38 грн. включена до відомості виплати пенсій у вересні 2012 року, проте за життя не була виплачена ОСОБА_2 ..

Заінтересована особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, згідно з якою у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 10.10.2011 року, постановленою у справі №2-а-2935/2011, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 23.03.2011 року по 22.07.2011 року, із урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року вказану постанову суду залишено без змін.

На виконання постанови суду Деражнянським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №2-а-2935/2011, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Лозівської селищної ради Деражнянського району Хмельницької області.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 цього ж Кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно з ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Дана правова позиція узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалах від 10.11.2017 №к/800/37284/17 та від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №57/2017, заведеної приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Мельник А.В. 25.04.2017 року до майна ОСОБА_2 , правонаступниками останньої є її дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

Так, 18.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір про поділ спадкового майна та відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом успадкували належне спадкодавцю спадкове майно: ОСОБА_1 - земельну ділянку, кадастровий номер :03:074:0090, площею 2,6811 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області; ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0080, площею 0,2500 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0081, площею 0,3000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0082, площею 0,1000 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців до майна померлої ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_3 , як вбачається із письмової заяви, не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 ..

Згідно із письмовим повідомленням Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №02.2-12/11652 від 22.10.2019 року, перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень та її окремого спецрозділу, який містить архівні дані про завершені виконавчі провадження, встановлено, що на виконанні в органах ДВС виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-а-2935/2011 від 10.10.2011 року, де стороною виступає ОСОБА_2 , не перебували та не перебувають.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, а також відсутність заперечень ОСОБА_3 відносно означеної заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що зазначені суми підлягають включенню до спадщини, яка відкрилася до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також приймаючи до уваги те, що рішення суду фактично не виконане, а тому для забезпечення його виконання необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_1 ою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 294, 379 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27.01.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області №2-а-2935/2011, виданого на виконання постанови суду, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її правонаступником - ОСОБА_1 ою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна