overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17206/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Київ № 640/17206/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»
до треті особи:Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві
проСтягнення пені,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, треті особи: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, державна податкова інспекція у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, про стягнення пені.

В судовому засіданні 16.12.2019 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у справі №640/17206/19.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, судом встановлено, що при оголошення вступної та резолютивної частин рішення, судом допущена описка в частині розміру стягнутої пені.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в рішенні (вступній та резолютивній частинах) від 16.12.2018 у справі №640/17206/19, вказавши в пункті 2 резолютивної частини, замість « 709591,33 грн.», вірну суму - 706591,33 грн.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні (вступній та резолютивній частинах) від 16.12.2018 у справі №640/17206/19, вказавши в пункті 2 резолютивної частини, замість « 709591,33 грн.», вірну суму - 706591,33 грн.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/22310/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2019 року м. Київ № 640/22310/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-

технологічний інституту машинобудування"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування" про стягнення заборгованості у розмірі 9 810,64 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 10.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.12.2019, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не виконано вимоги ухвали суду від 19.11.2019 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/23999/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2019 року м. Київ № 640/23999/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервістепломонтаж"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістепломонтаж" про стягнення заборгованості в розмірі 733,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2019 залишено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2019 №640/23999/19 отримана позивачем 11.12.2019.

Станом на 19.12.2019 жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2019 №640/23999/19 недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2019 №640/23999/19 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/16808/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Київ № 640/16808/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна кампанія «Вавілон»
до третя особа:Державної архітектурно-будівельної інспекції України Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.12.2019 у справі №640/16808/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна кампанія «Вавілон» задоволено частково.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2019 в адміністративній справі №640/16808/19 прийнято у відкритому судовому засіданні, отже питання, щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №640/16808/19 для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі №640/16808/19.

2. Судове засідання відбудеться 13 січня 2020 о 16 год. 55 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/14932/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

19 грудня 2019 року м. Київ № 640/14932/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівний комбінат-7"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування наказу № 10705 від 05.07.2018р. та податкового повідомлення-рішення № від 17.07.2018р. ,

за участю представників:

позивача: Смітюх І.І.

відповідача: Пінчук Б.В.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "КНАУС СІТІ" про залучення третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предсмету спору. Подане клопотання обгрунтовано тим, що у випадку не задоволення позовних вимог відповідач може призначити та провести перевірку ТОВ "КНАУС СІТІ", отже судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки підприємства.

Представник позивача та представник відповідача послались на розсуд суду.

Суд задовольняє подане клопотання, оскільки рішення у данній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись статтями 49, 77, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 26 грудня 2019 року о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КНАУС СІТІ" (02021, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 17).

3. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "КНАУС СІТІ" та надати суду відповідні докази.

4. Запропонувати ТОВ "КНАУС СІТІ" подати суду пояснення на позовну заяву.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 759/2609/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 грудня 2019 року м. Київ№ 759/2609/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у склад судді Каракашьяна С.К., здійснюючи судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доПравобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

«Розпорядження від 23 січня 2018 року про припинення ОСОБА_1 виплати пенсії з 01.02.2018 визнати недійним та скасувати, зобов`язати Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з дня припинення».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.02.2018 №759/2609/18 адміністративний позов ОСОБА_1 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018, адміністративний позов №759/2609/18 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2018 відкрито провадження у справі №759/2609/18-а.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року у справі №826/5024/18 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано розпорядження Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) від 23 січня 2018 року про припинення ОСОБА_1 виплати пенсії з 01.02.2018 року, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з дня припинення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №826/5024/18 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до приписів пункту 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що спірне рішення та дії відповідача скасовано рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2018 у справі №826/5024/18, яке набрало законної сили 21.02.2019, суд вбачає наявність підстав для закриття провадження у справі №759/2609/18.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №759/2609/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/17103/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Київ № 826/17103/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 у справі № 826/17103/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування розпорядження позов задоволено.

19.12.2019 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі.

Частинами першою, третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 826/17103/18 у судове засідання на 26 грудня 2019 року об 12:45 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/10872/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2019 року м. Київ№ 640/10872/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву про відвід судді Шевченко Н.М. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання відсутності компетенції, зобов`язання вчинити дії,

за участі:

представника третьої особи - Бевзи І.В.

Керуючись статтями 18, 31, 36, 39, 40, 236, 241 - 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2 - Романчука Ярослава Васильовича про відвід судді Шевченко Н.М. від 16.12.2019 вважати необґрунтованою.

Зупинити провадження у справі №640/10872/19 до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передати заяву про відвід для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала в частині необґрунтованості заявленого відводу окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 200/10701/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2019 року справа №200/10701/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 200/10701/19-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 200/10701/19-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням про вручення та отримана останнім 27 листопада 2019 року.

Станом на 20 грудня 2019 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/10701/19-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 200/10701/19-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук