Справа № 808/6297/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 грудня 2019 року Справа № 808/6297/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В. розглянувши заяву Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський холод» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі 1353,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.10.2014 у справі № 808/6297/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський холод» на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області) суму позовних вимог у розмірі 1353,48 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з червня по липень 2014 року включно.

30.01.2015 постанова набрала законної сили.

15.04.2015 за вказаним судовим рішенням виданий виконавчий лист.

17.12.2019 на адресу суду надійшло подання Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 808/6297/14. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається зі змісту подання, заявником наведених вимог не дотримано, а саме: не надано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа; заяву подано після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, з матеріалів адміністративної справи № 808/6297/14 встановлено, що виконавчий лист від 16.04.2015 виданий зі строком для пред`явлення до виконання до 31.01.2016. Заявник звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа лише у грудні 2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа є очевидно безпідставною та необґрунтованою, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

За правилами ч. 2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначені недоліки не дають можливості розглянути заяву, суд дійшов висновку, що заяву Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Старшого державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа (вх. № 53321) від 17.12.2019, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник