Справа № 560/3763/19
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3763/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області та Державної фіскальної служби України в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНД-АРТ" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНД-АРТ" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "СТАНД-АРТ" () №1183170/40478730 від 05.06.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 28.05.2019;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 28.05.2019.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2019 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшли заяви відповідачів, в яких вони просять замінити сторони у справі №560/3763/19 у порядку процесуального правонаступництва, а саме Головне управління ДФС у Хмельницькій області на Головне управління ДПС у Хмельницькій області, Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Слід зазначити, що ці заяви долучені до спільного відзиву відповідачів та вказані в переліку додатків до нього. При цьому, до матеріалів відзиву долучено фіскальний чек від 16.12.2019 про направлення відзиву позивачу.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом саме позивач зазначає відповідачів у справі. Так, у цій справі в якості відповідачів у позовній заяві позивач зазначив Головне управління ДФС у Хмельницькій області () та Державну фіскальну службу України ().

Таким чином, враховуючи заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області та Державної фіскальної служби України про їх заміну на правонаступників, позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали слід надати до суду письмові пояснення з приводу вказаних заяв та висловити власну думку щодо заміни відповідачів у справі.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "СТАНД-АРТ" протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу заяв Головного управління ДФС у Хмельницькій області та Державної фіскальної служби України та висловити власну позицію щодо заміни відповідачів у справі №560/3763/19 на Головне управління ДПС у Хмельницькій області та Державну податкову службу України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук