Справа № 295/11905/19
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача Крижанівського В.В.,

представника відповідача Оверкович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Богунської районної ради міста Житомира, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 25.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 гривень

В судовому засіданні представником Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Богунської районної ради міста Житомира Оверкович ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області дані персоніфікованого обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 30.05.1998 року) за 2019 рік.

Заслухавши думку торін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання про витребування письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Богунської районної ради міста Житомира Оверкович Г.В. про витребування письмових доказів, задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області дані персоніфікованого обліку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 30.05.1998 року) за 2019 рік.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка