Справа № 480/4018/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р. Справа № 480/4018/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали справи № 480/4018/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.12.2017 № 2543/54-13, від 17.12.2018 № 870/54-13, від 24.01.2019 № 192/54-13 та податкову вимогу від 30.05.2019 № 129975-54.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 09.07.2019 ОСОБА_1 було отримано податкову вимогу від 30.05.2019 № 129975-54 щодо сплати податкового боргу з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки. Згідно податкової вимоги сума

податкового боргу платника складає 10 496,50 грн. Не погоджуючись з вказаною вимогою, позивачем було подано скаргу до ДФС України. За результатами розгляду скарги на адресу позивача було направлено рішення від 16.09.2019 № 377/к/99-00-10-05-14, яким позивачу було відмовлено у задоволенні скарги. Зі змісту рішення ДПС України, позивачу стало відомо, що податкова вимога була винесена на основі податкових повідомлень-рішень від 28.12.2017 № 2543/54-13 від 17.12.2018 № 870/54-13 від 24.01.2019 № 192/54-13, які направлялись на адресу позивача поштовим відправленням з повідомленням про вручення, та які 13.03.2019 повернуто на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За таких обставин позивач не погоджується з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями від 28.12.2017 № 2543/54-13 від 17.12.2018 № 870/54-13 від 24.01.2019 № 192/54-13 та податковою вимогою від 30.05.2019 № 129975-54, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.

На виконання зазначеної ухвали відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якій проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що згідно наявних даних ІС "Податковий блок" та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником об`єктів нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, у зв`язку з чим Головним управлінням ДФС у Сумській області прийнятті податкові повідомлення-рішення форми «Ф» на сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за об`єкти нерухомого майна, які знаходяться на території Червоненської сільської ради, якими володів позивач: у 2016 році - податкове повідомлення-рішення № 2543/54-13 від 28.12.2017р.на суму 3279.15 грн.; у 2017 році - податкове повідомлення-рішення № 870/54-13 від 17.12.2018р.на суму 4751.15 грн.; у 2018 році - податкове повідомлення-рішення № 192/54-13 від 24.01.2019 р. на суму 2466,20 грн. Вказані податкові повідомлення - рішення зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, надіслано засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: АДРЕСА_1 . Лист повернувся 13.03.2019 року до Головного управління ДФС у Сумській області з поштового відділення не врученим за закінченням терміну зберігання. Оскільки відповідно інтегрованої картки платника по коду платежу 18010200 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості) станом на 29.05.2019 обліковується заборгованість у сумі 10496,50 грн., Головним управлінням ДФС у Сумській області була прийнята податкова вимога №129975-54 від 30.05.2019 року.

Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 171, 181КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09.01.2020 року о 15-30. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек