Справа № 392/343/19 (2-а/392/25/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 рокусправа № 392/343/19 (2-а/392/25/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ізбінського Владислава Віталійовича на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2019 року у справі №392/343/19 (2-а/392/25/19) за позовом ОСОБА_1 до ППоліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ізбінського Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ізбінський Владислав Віталійович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2019 року у цій справі.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення отримано відповідачем 19.11.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відповідача на супровідному листі суду першої інстанції про направлення рішення суду. Також відповідач зазначив, що перебіг процесуального строку на оскарження рішення суду починається 20.11.2019 року та закінчиться 29.11.2019. Крім того, оприлюднене оскаржуване рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11.11.2019 року. Апеляційна скарга подана 27.11.2019 згідно відбитку штемпеля на конверті.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити Поліцейському взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ізбінському Владиславу Віталійовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ізбінського Владислава Віталійовича на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №392/343/19 (2-а/392/25/19) за позовом ОСОБА_1 до ППоліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Ізбінського Владислава Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак