overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3111/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

19 грудня 2019 року Справа № 340/3111/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити середній заробіток у середньому розмірі доходу з 18 травня 2018 року по 19 вересня 2019 року.

Ухвалою від 06.12.2019 року по позовну заяву залишено без руху.

19.12.2019 року до суду від позивача надійшли відповідні документи на виконання ухвали суду, перевіривши які встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто повністю.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надіслати:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням письмових доказів, що обґрунтовують викладені обставини; довідку про середній розмір заробітної плати позивача;

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 360/4465/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4465/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Чепурової К.В.,

представника позивача: адвоката Зінченка І.Л., ордер ПТ № 098207 від 06.11.2019,

свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю ПТ № 2347 від 09.10.2018

представника відповідача: Лобко М.А., дов. № 31-12-0.61-25/62-19 від 04.02.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним і скасування припису Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 13.09.2019 № 153-ДК/0091Пр/03/01-19,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД» задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 13.09.2019 № 153-ДК/0091Пр/03/01-19.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України рішення у повному обсязі буде складено до 23 грудня 2019 року.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 360/4198/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4198/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін

від позивача: Кононенко О.С., ордер серії КС № 591472,

від відповідача: Румянцева А.В., довіреність від 18.11.2019 № 3851/26-15-10-02-17,

від третьої особи: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2020 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 19 грудня 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 360/4779/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4779/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 130162 від 12 вересня 2019 року у розмірі 1700 грн.

Визнати протиправним та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 130163 від 12 вересня 2019 року у розмірі 1700 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на наземному транспорті (Укртрансбезпека) (ідентифікаційний код 39816845, місцезнаходження: 03135, м.Київ, пр. Перемоги, буд. 14) на користь Приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» (ідентифікаційний код 36077806, місцезнаходження: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Танкістів, буд. 27) судовий збір у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 24 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/4940/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4940/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін

від позивача: Кононенко О.С., ордер серії КС № 591472;,

від відповідача: Румянцева А.В., довіреність від 18.11.2019 № 3851/26-15-10-02-17,

від третьої особи: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Луганській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2020 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 19 грудня 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 360/3591/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3591/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання Грищенко М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шевченка Д.В.,

представника відповідача Матусевича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 360/3413/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3413/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви представника позивача Дробчак Людмили Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3413/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача Дробчак Людмили Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3413/19, відповідно до якої заявник просить суд: ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача, понесених позивачем, судових витрат пов`язаних із оплатою професійної правової допомоги; стягнути з відповідача, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь позивача - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16 000, 00 грн.

Відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача Дробчак Людмили Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3413/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування рішення, до розгляду в порядку загального позовного провадження на 26 грудня 2019 року 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3413/19.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 360/3413/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 360/3556/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3556/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання Кравцовій Т.С.,

за участю сторін:

представників позивача Ваховської Г.О., Гламаздіна О.О., Мороза О.С.,

представник відповідача Корнієнка А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» (ідентифікаційний код 37596090, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24 А) за рахунок коштів, які перебувають на рахунках у обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» банках, та за рахунок готівки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», в загальній сумі 46 160 009,98 грн (сорок шість мільйонів сто шістдесят тисяч дев`ять гривень 98 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26 грудня 2019 року.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 1.380.2019.006221
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006221
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

18 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого-судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.46) просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо зняття арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з вищенаведеного, так як заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення та, відповідно, залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст.ст.205, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/1979/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
18 грудня 2019 р. справа № 813/1979/18
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лунь З.І.,
секретар судового засідання Ходань Н.С.,
представника позивача Герасимчука Ю.Ю.
представника відповідача Кузика О.С.,
розглянув у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Центру творчості дітей та юнацтва Галичини Львівської міської ради Львівської області про зупинення експлуатації приміщень.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.
Представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просить суд зупинити провадження у справі для досягнення примирення сторін.
Згідно з ч.5 ст.47 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Приписами п.4 ч.1 ст.236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
При цьому суд ураховує те, що відповідач є бюджетною установою і виконання робіт по забезпеченню пожежної безпеки залежить від бюджетного фінансування, а саме: від видатків бюджету розвитку міста, котрий має бути затверджений в кінці січня 2020.
Враховуючи викладене, зважаючи на можливість позасудового врегулювання спору між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі частково, зупинивши провадження у цій справі до 01.02.2020 року.
Керуючись ст.236, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання представника відповідача задовольнити частково.
Провадження у справі № 813/1979/18 зупинити до 01.02.2020.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.