Справа № 487/8650/19
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8650/19
Провадження № 2-а/487/159/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 р. представник позивача Шевченка В.В. адвокат Павлович Є.В. звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови серії ДП18 №523959 від 07.11.2019 р.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов висновку, що зазначена справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, виходячи з наступного.

ч. 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

ч. 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцезнаходження відповідача.

З адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначає свою адресу - АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративного поділу міста Миколаєва, зазначена адреса є територією Центрального району м. Миколаєва.

Також, як вбачається з адміністративного позову, відповідач знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б.

Відповідно до адміністративного поділу міста Миколаєва, зазначена адреса є територією Інгульського (Ленінського) району м. Миколаєва

За таких обставин, вищевказаний позов є непідсудним Заводському районному суду м. Миколаєва .

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.315 КАС України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи відсутність у справі відомостей про зареєстроване місце проживання позивача, суддя приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови, слід передати на розгляд за підсудністю до суду за місцезнаходження відповідача - Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про скасування постанови серії ДП18 №523959 від 07.11.2019 р. - передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2019 року.

Суддя: З.М. Сухаревич