Справа № 826/2850/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2850/17
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Ганечко О.М., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року та ухвалено нове судове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 16.02.2016 №23-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві з 16 лютого 2016 року;

- стягнуто з Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 лютого 2016 року по 18 грудня 2018 року у розмірі 112 067 (сто дванадцять тисяч шістдесят сім) грн. 80 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Проте, у резолютивній частині зазначеної постанови суд апеляційної інстанції помилково вказав орган, який видав оскаржуваний наказ від 16.02.2016 №23-о «Про звільнення ОСОБА_1 » - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві замість Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року виклавши абзац третій резолютивної частини у такій редакції: «Визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 16.02.2016 №23-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року, виклавши абзац третій резолютивної частини у такій редакції:

«Визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 16.02.2016 №23-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя О.М. Ганечко

Суддя І.В. Федотов