Справа № 2а-24006/10/0570
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 грудня 2019 р. Справа №2а-24006/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача по справі № 2а-24006/10/0570 за позовом Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Стаханова" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, в сумі 3443166,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2010 у справі № 2а-24006/10/0570 задоволено позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Стаханова" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, в сумі 3443166,58 грн.

Стягнуто з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Стаханова" (85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 1; р/р 0953 у ПІБ м.Димитрова, МФО 394233, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (85323, Донецька область, м. Димитров, вул. Артема, 13; р/р 28 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Маріуполь, МФО 335106, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1, за період з 01.04.2010р. по 01.07.2010р. у розмірі 3443166 (три мільйона чотириста сорок три тисячі сто шістдесят шість) грн. 58 коп.

07.12.2010 Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2а-24006/10/0570, строк пред`явлення якого до виконання встановлено до 03.12.2013.

06.12.2019 Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача по справі № 2а-24006/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Стаханова" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, в сумі 3443166,58 грн., вмотивованою тим, що 30.01.2012 Управлінням Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області було отримано виконавчий лист по справі № 2а-24006/10/0570 та направлено його у Відділ Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції для примусового стягнення. 19.09.2019 Мирноградським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий документ було повернуто стягувачеві у зв`язку із безрезультатними заходами щодо розшуку грошових коштів боржника.

Судове засідання по справі призначено на 19.12.2019.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явились, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та дослідивши обставини, які обумовили звернення до суду, встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 26 грудня 2016 року №177 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду" наказом головного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 13 січня 2017 року №2 "Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області" проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України Донецької області. Згідно з додатком 1 до зазначеного наказу управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області реорганізовано, шляхом злиття в Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вільний та безкоштовний доступ до якого забезпечує Міністерство юстиції України, на виконання зазначеної постанови Уряду 31 травня 2018 року було внесено запис № 1 000920 про державну реєстрацію юридичної особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Приймаючи рішення по суті заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, з аналізу наведених норм вбачається, що для прийняття рішення про заміну сторони виконавчого провадження потрібна наявність відкритого виконавчого провадження в органах Державної виконавчої служби.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, згідно запису на виконавчому листі № 2а-24006/10/0570, виконавче провадження завершено, борг не стягнуто.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено відсутність в провадженні органів Державної виконавчої служби виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № № 2а-24006/10/0570, а заявником інших доказів в обґрунтування звернення до суду не надано, суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів заявника стосовно заміни сторони виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області його правонаступником - Покровським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявникові у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача по справі № 2а-24006/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Стаханова" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, в сумі 3443166,58 грн., - відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено 19.12.2019.

Суддя С.В. Ушенко