Справа № 810/3841/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 грудня 2019 року м.Київ № 810/3841/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії ,

у с т а н о в и в:

рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 були задоволені вимоги позивачки, визнані неправомірними дії Білоцерківського ОУПФУ Київської області щодо врахування величини оцінки одного року страхового стажу 1% при перерахунку пенсії з 01.10.2017 та зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 01.10.2017, обрахувавши її розмір за показниками середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, як середній показник за 2014, 2015, та 2016 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%.

17.07.2019, на виконання судового рішення Київським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №810/3841/18.

04.12.2019, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вона просить суд замінити боржника - Білоцерківське ОУПФУ Київської області на його правонаступника - ГУ ПФУ у Київській області. Заяву обґрунтовано тим, що повідомленням від 11.09.2019 Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області їй був повернутий виконавчий лист без прийняття до виконання у зв`язку з припиненням юридичної особи - боржника. Згідно додатку до постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Білоцерківське ОУПФУ Київської області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ України у Київській області, тому заміна сторони виконавчого провадження необхідна для обов`язково виконання судового рішення.

У судове засідання, призначене, на 16.12.2019 сторони не прибули, повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Так, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.08.2019 до вказаного реєстру було внесено запис №2008793 про припинення Білоцерківського ОУПФУ Київської області як юридичної особи.

На підставі цього, повідомленням від 11.09.2019 відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області повернув позивачці виконавчий лист без прийняття до виконання.

Постановою КМУ № 628 від 22.08.2019 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Зокрема, згідно додатку до цієї постанови, Білоцерківське ОУПФУ Київської області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Київській області (, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

Згідно з ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, ГУ ПФУ у Київській області є правонаступником Білоцерківського ОУПФУ Київської області, а отже має певне коло прав та обов`язків останнього.

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні у справі №810/3841/18 - Білоцерківське ОУПФУ Київської області на правонаступника - ГУПФУ у Київській області.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №810/3841/18, а саме боржника - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Брагіна О.Є.