Справа № 192/1866/19
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1866/19
Провадження №2-а/192/61/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"23" грудня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капралу поліції Телівери Тетяни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капралу поліції Телівери Тетяни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 161 КАС України.

В порушення ч. 4 ст. 161 КАС України, згідно якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) додані позивачем копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є не чіткими та нечитабельними.

Частиною 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капралу поліції Телівери Тетяни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків адміністративного позову у встановлений строк, позовна заява буде йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання на адресу суду чіткої копії доказів з копіями для учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.