Справа № 500/2306/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

Справа № 500/2306/19

18 грудня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л., розглядаючи у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби України у Теребовлянському районі про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем попередньо подано заяву про розгляд справи без її участі, у порядку письмового провадження.

Водночас, в ході розгляду справи, виникла необхідність витребування додаткових доказів, а саме: довідки про зарахування/незарахування сплачених 17.09.2019 року ОСОБА_1 коштів у розмірі 7582,22 грн. до Державного бюджету з операції придбання (купівлі-продажу) позивачем нерухомого майна (платіж №) - від Головного управління Державної казначейської служби України у Теребовлянському районі.

Окрім того, задля можливості постановлення обґрунтованого рішення, - суд вважає за необхідне запропонувати позивачу, ОСОБА_1 , до наступного судового засідання, окрім вже поданого Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (який підтверджує лише факт реєстрації придбання 1/1 частки квартири та не містить іншої, необхідної для постановлення рішення актуальної інофрмації щодо раніше здійснюваних чи нездійснюваних позивачем операцій щодо набуття речових прав на нерухоме майно, інші речові права, іпотеки, обтяження), - надати суду доказ на підтвердження заявлених нею позовних вимог, який не був поданий при поданні позовної заяви, а саме: Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Частиною другою статті 223 КАС України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до положень частин 6-8 статті 80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Вищезазначене є підставою для відкладення розгляду справи в силу вимог статей 205 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 9, 77, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 січня 2020 року на 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20.

2. Запропонувати позивачу - ОСОБА_1 , надати суду інформацію з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (для підтвердження актуальної інформації щодо раніше здійснюваних чи нездійснюваних позивачем операцій щодо набуття речових прав на нерухоме майно, інші речові права, іпотеки, обтяження).

3.Витребувати від третьої особи у даній справі, Головного управління Державної казначейської служби України у Теребовлянському районі, необхідні для розгляду даної справи докази, а саме:

- довідку про зарахування/незарахування сплачених 17.09.2019 року ОСОБА_1 коштів у розмірі 7582,22 грн. до Державного бюджету з операції придбання (купівлі-продажу) позивачем нерухомого майна (платіж №).

4. Встановити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Теребовлянському районі - 7-денний строк з моменту отримання даної ухвали - для подачі до суду витребуваних документів.

5. Повідомити Головне управління Державної казначейської служби України у Теребовлянському районі, на якого покладено обов`язок виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, - що у відповідності до положень статей 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України - невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та у випадку невиконання вимог ухвали суду по витребування доказів у встановлений судом строк, - може бути підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу з визначених в частині 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, або порушення питання про постановлення судом окремої ухвали у відповідності до вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Копію ухвали направити третій особі - на виконання, та іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.