Справа № 520/5149/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 р.Справа № 520/5149/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

представників відповідача Зекова С.П., Агєєва Г.І., Гура Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Спірідонов М.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 26.09.19 року по справі № 520/5149/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС-АВТО"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування вимог, рішень, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Другого адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Харківській обл.) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року по справі № 520/5149/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРУС-АВТО" (далі - позивач, ТОВ "ПАРУС-АВТО") до ГУ ДФС у Харківській обл. про визнання протиправними та скасування вимог, рішень, податкових повідомлень-рішень.

06 листопада 2019 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та ухвалою колегії суддів від 26.11.2019 закінчено підготовку до розгляду та призначено розгляд справи на 09.12.2019 о 09:00 у відкритому судовому засіданні.

09.12.2019 розгляд справи відкладено на 16.12.2019 о 14:00.

ГУ ДПС у Харківській обл. 16.12.2019 подано клопотання щодо заміни відповідача ГУ ДФС України на його правонаступника.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони заявник послався на вимоги ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (далі - постанова КМУ № 537), відповідно до якої утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (додаток 1), визначено ГУ ДПС у Харківській обл. Згідно із додатком 2 ГУ ДФС у Харківській обл. реорганізується шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській обл.

Наказом ГУ ДПС у Харківській обл. від 29.08.2019 № 18 розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській обл. повноважень ГУ ДФС у Харківській обл., що припиняється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою КМУ № 537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.

Згідно з Додатком № 2 вказаної постанови до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються входить, зокрема ГУ ДФС у Харківській обл. та була створена нова юридична особа - ГУ ДПС у Харківській обл.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесені відомості щодо створення юридичної особи - О ГУ ДПС у Харківській обл. (запис від 31.07.2019 № 1 081693).

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на дату розгляду апеляційної скарги ГУ ДФС у Харківській обл. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 року по справі № 520/5149/19 ГУ ДФС у Харківській обл. як відповідач вибула із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі на її правонаступника - ГУ ДПС у Харківській обл.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ГУ ДПС у Харківській обл. про заміну відповідача у справі задовольнити.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача по справі - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 520/5149/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року, Головне управління ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.

Ухвала складена в повному обсязі 19.12.2019.