Справа № 214/284/19(2-а/214/67/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2019 рокусправа № 214/284/19(2-а/214/67/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Савченка Віталія Валерійовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2019 року у справі №214/284/19(2-а/214/67/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Савченка Віталія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор взводу 2 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Савченко Віталій Валерійович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10.10.2019 року у цій справі.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що про оскаржуване рішення відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 24.11.2019, при цьому, рішення суду від 10.10.2019 було оприлюднене лише 22.11.2019 року. Апеляційна скарга подана 02.12.2019 згідно відбитку штемпеля на конверті. Крім того, відповідач зазначив, що вживав всі необхідні заходи щодо обізнаності повного тексту рішення суду та вчасного подання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору взводу 2 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Савченку Віталію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Савченка Віталія Валерійовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №214/284/19(2-а/214/67/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Савченка Віталія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак