Справа № 200/13954/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2019 року Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про:
- визнання протиправною та скасування Постанови державного виконавця Волноваського відділу державної виконавчої служби від 06.11.2019 року про накладення штрафу в розмірі 5100 грн., винесеної в межах виконавчого провадження № 59801960.
- визнання протиправною та скасування Постанови державного виконавця Волноваського відділу державної виконавчої служби від 06.11.2019 року про стягнення виконавчого збору в сумі 16 692,00 грн., винесеної в межах виконавчого провадження № 59801960.
11 грудня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду повністю задоволені позовні вимоги Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов.
Визнано протиправною та скасовано Постанову державного виконавця Волноваського відділу державної виконавчої служби від 06.11.2019 року про накладення штрафу в розмірі 5100 грн., винесену в межах виконавчого провадження № 59801960.
Визнано протиправною та скасовано Постанову державного виконавця Волноваського відділу державної виконавчої служби від 06.11.2019 року про стягнення виконавчого збору в сумі 16 692,00 грн., винесену в межах виконавчого провадження № 59801960.
Проте в рішенні суду не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає зокрема, з метою вирішення питання про судові витрати.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.
Згідно з положеннями абз. 2 частини 5 статті 139 КАС якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 139 КАС України та відстрочені позивачу, згідно з ст. 133 КАС України, сплата судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подачу адміністративного позову підлягає стягненню з відповідача.
Позивачем були заявлені вимоги майнового характеру в загальному розмірі 21 792 грн.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет від 23.11.2018 № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 1921,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір при подачі позовної заяви за позовні вимоги майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 1 921,00 грн.
Таким чином, судовий збір у розмірі 1921.00 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь Державного бюджету України.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення в якому необхідно вирішити питання про судові витрати.
Керуючись ст. 139, 252, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок на користь Державного бюджету України.
Рішення складено у повному обсязі та підписано 21 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.В. Арестова