overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1064/19
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1064/19
Провадження № 6-а/673/54/19
У Х В А Л А

"26" червня 2019 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 19 вересня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 675/1971/19
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1971/19
Провадження № 6-а/675/44/2019
У Х В А Л А

"29" листопада 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

25 листопада 2019 року до початку розгляду заяви заявниця подала до суду письмове клопотання, у якому просить суд залишити її заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 229, п. 5 ч. 1 ст.240 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 676/7987/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7987/19
Номер провадження 2-а/676/171/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про скасування постанови про накладання адмінстягнення, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради №130 від 27.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності щодо розміру стягнення з 1360 гривень до 340 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) .

Відповідач - Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради (майдан Відродження,1, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302, ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 689/2347/19
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2347/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.12.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Лисаковського Ігоря Вадимовича (місцезнаходження: м.Київ, вул. Народного ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Лисаковського І.В. про визнання його дій щодо винесення постанови серії ЕАК №1764251 від 18.11.2019 протиправними та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Враховуючи вимоги КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.171, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Лисаковського Ігоря Вадимовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Ярмолинецького району Хмельницької області) 08 січня 2020 року о 9 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 08 січня 2020 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України. Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя М.М.Баськов
Справа № 735/1696/19
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 19 грудня 2019 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи Головне управління ПФУ в Чернігівській області, Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/2553/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До заяви ОСОБА_1 додано копію договору про надання правової допомоги, зміст якого є нечинаємим.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви вона подана заявницею ОСОБА_1 , проте підписана від власного імені представником адвокатом Кравченко В.В.

Одночасно заявницею в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України не надано виконавчого листа виданого на підставі постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2011 року по справі № 2а/2553/11.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161 КАС України суддя,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 735/1694/19
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 19 грудня 2019 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи Головне управління ПФУ в Чернігівській області, Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/868/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До заяви ОСОБА_1 додано копію договору про надання правової допомоги, зміст якого є нечинаємим.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви вона подана заявницею ОСОБА_1 , проте підписана від власного імені представником адвокатом Кравченко В.В.

Одночасно заявницею в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України не надано виконавчого листа виданого на підставі постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2011 року по справі № 2а/868/11.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161 КАС України суддя,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 2-а-12765/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року по справі № 2а-12765/2011, в якій просить виправити описку та вказати вірно її по-батькові « ОСОБА_2 » замість ОСОБА_3 ", на підтвердження вірного по-батьковідодала до заяви копію паспорту Серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в першому та третьому абзацах резолютивної частини постанови суду від 17.10.2011 по справі № 2а-12765/2011 помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Викладене свідчить про те, що у резолютивній частині судового рішення має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року, задовольнити.

Внести виправлення в текст постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2011 року у справі № 2а-12765/2011.

У першому та третьому абзацах резолютивної частини постанови суду вказане по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 735/1693/19
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 19 грудня 2019 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи Головне управління ПФУ в Чернігівській області, Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/9/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До заяви ОСОБА_1 додано копію договору про надання правової допомоги, зміст якого є нечинаємим.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви вона подана заявницею ОСОБА_1 , проте підписана від власного імені представником адвокатом Кравченко В.В.

Одночасно заявницею в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України не надано виконавчого листа виданого на підставі постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2010 року по справі № 2а/9/10.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161 КАС України суддя,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 735/1695/19
Суддя: Балаба О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

смт. Короп 19 грудня 2019 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

заінтересовані особи Головне управління ПФУ в Чернігівській області, Головне управління державної казначейської служби України у Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків,визначених частиною другою цієї статті.

До заяви ОСОБА_1 додано копію договору про надання правової допомоги, зміст якого є нечинаємим.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви вона подана заявницею ОСОБА_1 , проте підписана від власного імені представником адвокатом Кравченко В.В.

Одночасно заявницею в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України не надано виконавчого листа виданого на підставі постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2013 року по справі № 2а/5762/11.

Згідно вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161 КАС України суддя,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 524/3937/15-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3937/15-а
Провадження № 6-а/524/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20.12.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника відповідача Нетеси А.І., представника позивача Молодчина В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ліквідатора з припинення діяльності виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Бончака С.А. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини судового рішення, суд, керуючись ч.6 ст. 250 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення,

Керуючись ч.6 ст. 250 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ліквідатора з припинення діяльності виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Бончака С.А. про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк

Повідомити дату складення повного судового рішення 23.12.2019 року.