Справа № 240/11774/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

18 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11774/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області щодо:

- зобов`язання Брусилівської селищної ради надати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права;

- визнати протиправною відмову Брусилівської селищної ради Боусилівського району Житомирської області щодо не передачі земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для сінокосіння згідно заяви ОСОБА_1 від 10.06.2019 року за кадастровим номером :02:000:0174 площею 22.9054 га що розташована за межами населених пунктів Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області прийнятої на тридцять четвертої сесії сьомого скликання від 21.08.2019 року № 1147;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області передати земельну ділянку в оренду терміном на 49 років для сінокосіння ОСОБА_1 за його заявою від 10.06.2019 року за кадастровим номером :02:000:0174 площею 22.9054 га що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 20.11.2019року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.12.2019 року до суду надійшов відзив Відповідача, Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, на позовну заяву, в якому представник Відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Одночасно представник Відповідача надіслав заяву про залишення позовної без розгляду у зв`язку із перебуванням на розгляді в Житомирському окружному адміністративному суді справи № 240/11768/19, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Розглянувши в порядку письмового провадження подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду

Одночасно судом встановлено, що 19 листопада 2019року до Житомирського окружного адміністративного суду Головієнком П.В., було подано позов до цього самого відповідача з тим самим ідентичним предметом, а саме щодо:

- зобов`язання Брусилівської селищної ради надати до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права;

- визнати протиправною відмову Брусилівської селищної ради Боусилівського району Житомирської області щодо не передачі земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для сінокосіння згідно заяви ОСОБА_1 від 10.06.2019 року за кадастровим номером :02:000:0174 площею 22.9054 га що розташована за межами населених пунктів Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області прийнятої на тридцять четвертої сесії сьомого скликання від 21.08.2019 року № 1147;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області передати земельну ділянку в оренду терміном на 49 років для сінокосіння ОСОБА_1 за його заявою від 10.06.2019 року за кадастровим номером :02:000:0174 площею 22.9054 га що розташована за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року по справі 240/11768/19 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на 18.12.2019року судове рішення у справі 240/11768/19 не ухвалено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та з метою недопущення можливості подвійного розгляду одного і того ж предмету спору між тими самими сторонами і з тих самих підстав суд робить висновок про наявність підстав для залишення без розгляду позов ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 90, 240, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк