Справа № 215/3788/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 215/3788/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 в адміністративній справі №215/3788/19
за позовом ОСОБА_1
до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солод Віталія Михайловича
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 у справі №215/3788/19 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору, поновлення строку на звернення до суду, у якій також заявлено клопотання про апеляційний розгляд справи в режимі відеконференція, проведення якої доручити Терніському районному суду м. Кривого Рогу.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №215/3788/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.12.2019.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 в адміністративній справі №215/3788/19, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне .

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 25.10.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін / а.с. 31-35/, копія рішення суду першої інстанції у цій справі отримана позивачем 07.11.2019 / а.с. 37, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку 30.11.2019 / а.с. 42,44/.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає, що позивач у даному випадку має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 25.10.2019 у цій справі, і заяву позивача щодо поновлення строку необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 25.10.2019 у цій справі.

Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 25.10.2019 у цій справі, то враховуючи майновий стан позивача /а.с. 2 зворотна сторона/, а також те, що позивача судом першої інстанції було звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову / а.с. 13-15/, колегія суддів приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає необхідним заяву позивача в частині звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 25.10.2019 у цій справі .

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 в адміністративній справі №215/3788/19.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 у справі №215/3788/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 в адміністративній справі №215/3788/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко