Справа № 465/4392/17
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №465/4392/17
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

22 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, заступника Директора Департаменту житлового господарства та інфраструктури начальника управління транспорту та зв`язку Львівської міської ради Щира Віктора Дмитровича про визнання дій щодо збору, зберігання та передачі конфіденційної інформації протиправними,-

в с т а н о в и в:

31.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м.Львова із позовом до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, заступника Директора Департаменту житлового господарства та інфраструктури начальника управління транспорту та зв`язку Львівської міської ради Щира Віктора Дмитровича про визнання дій щодо збору, зберігання та передачі конфіденційної інформації протиправними.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15.08.2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.10.2019 року, відповідно до ст.ст.20, 29 КАС України, адміністративну справу передано для розгляду до Львівського окружного адміністративного суду.

Так, 19.12.2019 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, заступника Директора Департаменту житлового господарства та інфраструктури начальника управління транспорту та зв`язку Львівської міської ради Щира Віктора Дмитровича про визнання дій щодо збору, зберігання та передачі конфіденційної інформації протиправними були надіслані Франківським районним судом м.Львова до Львівського окружного адміністративного суду і надійшли до суду 20.12.2019 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду головуючому судді Сасевичу О.М.

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Відповідно до положень статей 257, 262 КАС України, дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом у судове засідання) сторін.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.3, 12, 171, 241, 243, 248, 256, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, заступника Директора Департаменту житлового господарства та інфраструктури начальника управління транспорту та зв`язку Львівської міської ради Щира Віктора Дмитровича про визнання дій щодо збору, зберігання та передачі конфіденційної інформації протиправними.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 січня 2020 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (адреса: м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Зобов`язати позивача подати до суду до 20.01.2020 року доказ сплати судового збору, оскільки такий не був сплачений при зверненні до суду з означеним позовом, що є недоліком позовної заяви та попередити, що у випадку неусунення цього недоліку позов буде залишено без розгляду, відповідно до п.7 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.