Справа № 755/20396/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/580/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 полку, 3 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Києва Каневського Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

у с т а н о в и л а:

17.12.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до капрала поліції 2 полку, 3 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Києва Каневського Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови, інспектором патрульної поліції були порушено вимоги КУпАП.

19.12.2019 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання позивача, що дозволяє суду вирішити питання про відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. При підготовці справи до розгляду судом вивчено матеріали позовної заяви та розглянуте клопотання позивача про витребування доказів, і суд дійшов висновку про необхідність задоволення такого клопотання, з метою надання можливості позивачу доводити перед судом викладені в його позові обставини.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 2 полку, 3 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції м. Києва Каневського Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Витребувати від Управління патрульної поліції м. Києва належним чином завірену копію всіх матеріалів на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП (постанова серії ЕАК №1823198 від 04.12.2019 року), а також копію матеріалів відеофіксації правопорушення. Витребувані матеріали мають бути надіслані до суду протягом десяти днів від дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі та витребування доказів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -