Справа № 125/1732/19 (3/125/541/2019)
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №125/1732/19 (3/125/541/2019)

адміністративне провадження №К/9901/35194/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Бевзенка В.М., Білак М.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2019 до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, в якій ОСОБА_1 просив скасувати постанову Барського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року.

Касаційну скаргу скеровано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Кашпур О.В., судді: Бевзенко В.М., Білак М.В.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що КАС України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, визначені у статті 19 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Із змісту поданої касаційної скарги та матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення, прийняті у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі частини першої статті 130 КУпАП, постановлене Барським районним судом Вінницької області та Вінницьким апеляційним судом, які не є адміністративними судами у розумінні положень 24 КАС України.

Тому відсутні підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За правилами частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, яка прийнята суддею судової палати у цивільних справах Вінницького апеляційного суду, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 19, 24, статтею 333 та частиною другою статті 355 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - передати до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: В.М. Бевзенко

М.В. Білак