Справа № 1702/10382/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 8-а/556/1/2019
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

"20" грудня 2019 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.03.2012 року у справі №1702/10382/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про захист прав та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з заявою про перегляд рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.03.2012 року у справі №1702/10382/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про захист прав та зобов`язання вчинити певні дії, з підстав визначених п.1 ч.2 ст. 361 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи №1702/10382/11, рішення по даній справі постановлено 28.03.2012 року. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.03.2012 року залишено без змін. Судове рішення набрало законної сили.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.363 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Як вказує Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у своїй заяві про істотні для справи обставини вони дізналися з довідки №1298 від 27.09.2019 року, тобто у вересні 2019 року. З заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами звернулися 19.12.2019 року.

А як зазначено в п.1 ч.2 ст. 363 КАС України, з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Як було зазначено вище судове рішення по даній справі набрало законної сили у 2012 році, тобто строки визначені ст.. 363 КАС України закінчилися.

Відповідно до ч.3 ст. 363 КАС України, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

А згідно ч.5 ст. 366 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.248, 294, 361, 363, 366 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області у відкритті провадження за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28.03.2012 року у справі №1702/10382/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про захист прав та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Згідно з частиною другою статті 369 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, через Володимирецький районний суд Рівненської області.

У відповідності до п.15.5) розділу У111 Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя