Справа № 500/2487/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2487/19

23 грудня 2019 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі №500/2487/19 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області (далі - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 26829,94 грн. по платежу податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Ухвалою суду від 31.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначене у справі судове засідання на 21.11.2019.

Розгляд справи відкладався: 21.11.2019, 03.12.2019, 12.12.2019.

Позивач подав 12.12.2019 заяву про зменшення позовних вимог в сумі 11746,94 грн. (аркуш справи 48).

Відповідач 21.12.2019 подав клопотання про закриття справи №500/2487/19 у зв`язку з тим, що на даний момент відсутній податковий борг у ТОВ "Т-ПС" перед бюджетом і сума 11746,94 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача оплачена в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, просить закрити дану справу у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Позивач 23.12.2019 подав заяву про відмову від позову та повернення 50% судового збору.

Дана заява обґрунтована тим, що станом на сьогодні заявлений до стягнення податковий борг в судовому порядку, відсутній, у зв`язку із опрацюванням ухвали суду Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/1283/19 від 15.11.2019.

З огляду на наведене, вважає за доцільне відмовитися від позову та просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

В судове засідання 23.12.2019 сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.9 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про відмову від адміністративного позову, у порядку письмового провадження у відповідності до вимог КАС, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як випливає із матеріалів справи, податковий борг відповідача в сумі 11746,94 грн. (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) сплачений ТОВ "Т-ПС" згідно платіжного доручення №3092 від 18.12.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Щодо необхідності стягнути з відповідача 50 відсотків судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як випливає із матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення судового збору позивачу у розмірі 50 відсотків судового збору в сумі 960,50 грн.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 189, 239, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача задовольнити та прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" про стягнення податкового боргу.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області судові витрати по даній справі, а саме: 50% сплаченого судового збору в розмірі 960 (дев`ятсом шістдесят) грн. 50 (пятдесят) коп. сплачений згідно платіжного доручення №57 від 15.10.2019.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Реквізити сторін: позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області - вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001, ; відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" - вул. Промислова, буд. 30, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46002, .

Повний текс ухвали складено та підписано 23.12.2019.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.