Справа № 520/13014/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"20" грудня 2019 р. справа № 520/13014/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2019 та до ухвали про відкриття спрощеного провадження від 16.12.2019 по справі №520/13014/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)до Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків, 61002) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати постанову Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ВП №60115219 від 15.11.2019 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Після виготовлення повного тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2019 та ухвали про відкриття спрощеного провадження від 16.12.2019 судом було встановлено, що в зазначених ухвалах судом було допущено технічну описку, а саме: зазначено невірного позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), замість вірно - Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46).

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних опискок, допущених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2019 та в ухвалі про відкриття спрощеного провадження від 16.12.2019 по справі №520/13014/19. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2019 , а саме: змінивши позивача з " Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) " на вірно - "Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)".

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття спрощеного провадження від 16.12.2019 , а саме змінивши назву позивача " Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) " на вірну "Головне управління ДФС у Харківській області (61022, м. Харків, пл. свободи, 5, Держпром , 3 під., 2 пов.)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.