Справа № 1.380.2019.003942
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003942
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представників: позивача Тимощука О.І., відповідача Боднар Л.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Біо-Енергія» до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Яворівському районі Львівської області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн Біо-Енергія» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Яворівському районі Львівської області, в якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача пеню за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість в сумі 24 265 грн 16 к..

Ухвалою від 01.08.2019 позовна заява, подана без додержання встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали позивачем виконано.

Ухвалою від 12.08.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі з призначенням підготовчого засідання.

Позивачем 18.12.2019 (вх.№48738) подано та підтримано в підготовчому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду на підставні пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила.

Третя особа належним чином повідомлена, явки уповноваженого представника не забезпечила. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьої статті 199 КАС України з оголошенням судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивачем дотримано вимоги щодо часу подання такого виду заяви, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Згідно з частиною п`ятою статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити повністю.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Біо-Енергія» до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Яворівському районі Львівської області про стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2019 року.

Суддя О.П. Хома