Справа № 804/191/373/18
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Справа №804/191/373/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В. перевіривши клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю щодо виконання судового рішення суду у справі №804/191/373/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання провести перерахунок та повернути утримані грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання провести перерахунок та повернути утримані грошові кошти задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо щомісячного відрахування з пенсії ОСОБА_1 внесків як з працюючого пенсіонера, починаючи з квітня 2015 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 та повернути позивачу грошові кошти, незаконно утримані з пенсії, починаючи з квітня 2015 року. Судові витрати у розмірі 704,80грн. стягнуто на користь ОСОБА_1 з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань.

Ухвалою третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській відмовлено.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в порядку, передбаченому статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому вона просить суд:

-зобов`язати Управління Державної виконавчої служби у Дніпропетровській області примусити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській виконати рішення суду, яке вступило в закону силу 17.10.2018, в повному обсязі за виконавчим листом №804/191/373/18;

- зобов`язати Управління Державної казначейської служби в установлений судом строк повернути позивачу судовий збір 704, 80 грн. згідно рішення суду, яке вступило в закону силу 17.10.2018, за виконавчим листом №804/191/373/18

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із пербуванням судді Рябчук О.С. у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, справу №804/191/373/18 передано судді Маковській О.В

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на порушення позивачем п.1, 3, 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області), не зазначено прізвище та ініціали судді (суддів) та не засвідчено, належним чином, відповідно до порядку, встановленого чинним законодавством, копії доданих до клопотання документів.

Крім того, як вбачається зі змісту клопотання, позивач просить встановити судовий контроль щодо суб`єктів владних повноважень, які не є стороною у справі №804/191/373/18.

З огляду на зазначене, враховуючи, що недоліки клопотання не дають можливості його розглянути, суд вважає за необхідне повернути клопотання без розгляду.

Оскільки клопотання надійшло до суду 19.11.2019, п`ятим днем для вирішення питання про повернення є 24.11.2019 (субота - вихідний день).

За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про повернення клопотання про встановлення судового контролю щодо виконання судового рішення суду у справі №804/191/373/18 в перший робочий день 25.11.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 166, 167, 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю щодо виконання судового рішення суду у справі №804/191/373/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання провести перерахунок та повернути утримані грошові кошти.

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю щодо виконання судового рішення суду у справі №804/191/373/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання провести перерахунок та повернути утримані грошові кошти - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська