Справа № 428/13656/19
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/428/453/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Тамашевського Володимира Олександровича про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1795332 від 26.11.2019 року та закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Тамашевського Володимира Олександровича про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1795332 від 26.11.2019 року та закриття провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог, встановлених КАС України і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не вказано у повній мірі відомості, які позовна заява повинна містити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. Так, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив своїм зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Поряд з цим, доказів щодо його реєстрації за вказаною адресою позивачем суду не надано. А згідно долученої до позову копії паспорту вбачається, що остання не містить сторінки паспорту з відміткою щодо місця реєстрації позивача ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання та обґрунтованості пред`явлення позову до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, що перешкоджає суду на стадії відкриття провадження по справі визначитись з дотриманням позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст. 25 КАС України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Тамашевського Володимира Олександровича про визнання незаконною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1795332 від 26.11.2019 року та закриття провадження залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копії паспорту ОСОБА_1 з відміткою про зареєстроване місце проживання.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова