Справа № 480/5189/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
23 грудня 2019 р. Справа №480/5189/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії за рахунок її нарахування без врахування надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за таємність, премії;
- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати пенсії у розмірі тільки 50% у 2018 році, 75% - у 2019 році від суми підвищення пенсії, з 01.01.2018;
- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до вимог ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";
- зобов`язати відповідача здійснити виплату пенсії позивача, із врахуванням раніше виплачених сум з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.
Ухвалою суду від 13.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.ст.160,161 КАС України, а саме: позовні вимоги заявлено до ГУПФУ в Сумській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як відповідачем визначено тільки ГУПФУ в Сумській області; судовий збір сплачено не за усі позовні вимоги.
20.12.2019 позивач подав до суду уточнену позовну заяву, у якій позовні вимоги визначив у такій редакції:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру пенсії за рахунок її нарахування без врахування надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за таємність, премії;
- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до ст.43 Закону України "Про пенсій не забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
З урахуванням цього, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/5189/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на "21" січня 2020 р. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець