Справа № 216/978/18(2-а/216/55/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року справа № 216/978/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пашкевич Анастасії Володимирівни
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2037 (суддя Бутенко М.В.) в адміністративній справі № 216/978/18
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пашкевич Анастасії Володимирівни
про скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пашкевич Анастасії Володимирівни на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2037 р. в адміністративній справі № 216/978/18.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування клопотання зазначає, що копія рішення не отримана, про судове рішення апелянт дізналася 16 жовтня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, саме після вказаної дати остання мала можливість ознайомитися із змістом рішення та звернутися до суду з апеляційною скаргою із викладенням своїх доводів щодо необґрунтованості та незаконності судового рішення. Враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду відбувся з незалежних від апелянта причин, останній має право на його поновлення в силу приписів ст. 295 КАС України.
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яке оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.10.2019. Апеляційна скарга подана 23 жовтня 2019 року.
Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту в день його складання та апеляційна скарга була подана протягом десяти днів з дня ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Інспектору взводу № 3 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пашкевич Анастасії Володимирівні.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу № 3 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пашкевич Анастасії Володимирівни на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2037 р. (суддя Бутенко М.В.) в адміністративній справі № 216/978/18.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 26 грудня 2019 року о 09:15 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу не пізніше дня апеляційного розгляду справи.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту). У випадку відсутності електронної адреси учасники справи мають можливість ознайомитись з апеляційною скаргою в судовому засіданні.
Ухвала суду набирає законної сили 19 грудня 2019 року та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров