Справа № 1.380.2019.005711
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005711
У Х В А Л А

22 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог та про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі позивач) із позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (далі відповідач 1, Департамент житлового господарства та інфраструктури ЛМР), Львівського міського комунального підприємства «Водоканал» (далі відповідач 2, ЛМКП «Львівводоканал»), у якому з врахуванням наступних заяв /арк.спр.37-41, 44-46, 69-88, 145-161/, просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо ненадання у встановлений законом строк відповіддю від 10.05.2019 №2502-830 запитуваної позивачем у інформаційному запиті від 08.04.2019 вх. №3-Л-42947-25 інформації та належно завірених копій документів та ненадання запитуваної інформації та належно завірених копій документів, що було заявлено позивачем у інформаційному запиті від 08.05.2019 вх. №3-Л-53040-25 у встановлений законом строк та зобов`язати відповідача 1 надати запитувану інформацію та копії запитуваних документів, заявлених у інформаційних запитах від 08.04.2019 вх. №3-Л-42947-25, від 08.05.2019 вх. №-Л-53040-25 та від 12.10.2019 вх. №3-Л-122605-25;

- зобов`язати відповідача 2 надати запитувану інформацію в інформаційному запиті позивача від 12.10.2019 вх. №3-Л-12605-25;

- здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 06.11.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 13.11.2019 у задоволенні заяви позивача про залучення у якості співвідповідача Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» - відмовлено.

Ухвалою суду від 21.11.2019 залучено співвідповідачем у справі Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал»; розгляд справи розпочато з початку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.12.2019 за вх. №48282 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, у якій ОСОБА_1 , окрім заявлених у позові вимог, просила про стягнення з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради та з Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» по 1000000 (одному мільйону) грн. понесених нею моральних збитків /арк.спр.182-189, 212/.

16.12.2019 за вх. №48304 до суду надійшло клопотання від позивачки з проханням вирішити процедурне питання пов`язане з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, про що керуючись ч. 2 ст. 241 КАС України постановити ухвалу /арк.спр.206/.

Вирішуючи подані клопотання суд керується таким.

Розгляд справ за правилами спрощеного провадження регламентовано главою 10 розділу І КАС України.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності передбачені ст. 263 КАС України, згідно з п. 1 ч. 1 якої суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що такі справи суд розглядає у строк не більше 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених ч. 1 цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Статтею 262 КАС України встановлено особливості розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 КАС України).

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 262 КАС України).

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу; (п. 1 ч. 5 ст. 262 КАС України).

Позивачу слід звернути увагу на те, що суд повернувся до початку розгляду справи відповідно до ухвали від 20.11.2019, у зв`язку з задоволенням клопотання позивача про залучення співвідповідача. Позивач подала відповідні клопотання 16.12.2019, коли суд уже перейшов до розгляду даної справи за правилами ст. 262 КАС України, з врахуванням особливостей передбачених ст. 263 КАС України, тобто з пропуском строку у цій категорії справ.

Згідно з ч. 2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином беручи до уваги приписи КАС України, враховуючи особливості розгляду справ цієї категорії, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотань позивача від 16.12.2019 за вх. №48282 та вх. №48304 як таких, що подані з пропущенням строку.

Керуючись ст.ст. 47, 204, 262, 263, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог за вх. №48282 від 16.12.2019 та про розгляд справи у порядку загального позовного провадження за вх. №48304 16.12.2019 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравців О.Р.