Справа № 333/6653/19
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6653/19
Провадження № 2-а/333/192/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.
за участю секретаря Мінаєва В.В.
представника позивача Бєлікова О.С.
представника відповідача Ангеловська С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунарський районний військовий комісаріат м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Музична, 2-а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеними позовними вимогами.
В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначила, що відповідно до постанови військового комісара Комунарського РВК м. Запоріжжя підполковника Злаван В., від 06.11.2019 року, № 229 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП, а саме: позивач не з`явилась в встановлений законом строк до Комунарського РВК м. Запоріжжя і не повідомила про зміну прізвища для постановки на військовий облік як військовозобовязана у зв`язку з чим не була зарахована до запасу ЗСУ до військового комісаріату.
Зі складеною постановою представник позивача не згоден та просить задовольнити позовну заяву.
Представник відповідач просила відмовити у позові з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, пояснила, що ОСОБА_1 порушила встановлений законом строк не з`явившись до Комунарського РВК м. Запоріжжя не повідомила про зміну прізвища для постановки на військовий облік як військовозобовязана у зв`язку з чим не була зарахована до запасу ЗСУ до військового комісаріату.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що позов потрібно задовольнити.
Відповідно до постанови військового комісара Комунарського РВК м. Запоріжжя підполковника Злаван В., від 06.11.2019 року, № 229 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 210 КУпАП, а саме: позивач не з`явилась в встановлений законом строк до Комунарського РВК м. Запоріжжя і не повідомила про зміну прізвища для постановки на військовий облік як військовозобовязана у зв`язку з чим не була зарахована до запасу ЗСУ до військового комісаріату.
З пояснень представника позивача встановлено, що позивач перебуває в стані вагітності, окрім цього після одруження та зміни прізвища у неї не було деякий час паспорту у зв`язку з зміною прізвища тому вона не могла повідомити про його зміну в Комунарський РВК оскільки у неї був відсутній документ, що посвідчує її особистість.
Окрім цього в постанові зазначено, що позивач порушила ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» зміст якої наступний в адміністративно-територіальних одиницях, де немає військових комісаріатів, відповідні органи місцевого самоврядування, керівники підприємств, установ та організацій, у тому числі закладів освіти, незалежно від підпорядкування і форм власності зобов`язані на вимогу військових комісаріатів сповіщати призовників і військовозобов`язаних про їх виклик до військових комісаріатів, забезпечувати своєчасне прибуття за цим викликом, у семиденний строк повідомляти районні (міські) військові комісаріати про прийняття на роботу (навчання) та звільнення з роботи (навчання) призовників і військовозобов`язаних.
Однак з фабули постанову вбачається, що позивач не повідомила про зміну прізвища для постановки на військовий облік як військовозобовязана у зв`язку з чим не була зарахована до запасу ЗСУ до військового комісаріат, що порушує ч. 10 ст. 38 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» Отже, в оскаржуваній постанові неправильно застосовано норми закону за які наступає відповідальність у позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як скасування постанови.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Наведенні в позові факти позивачем підтверджені наданими доказами. В свою чергу відповідач на якого покладено обов`язок доказування не надав суду будь-яких допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача викладені у позовній заяві.
За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що винесена постанова відносно позивача підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.. 293 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з

таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без

задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним

актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з

тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

З вище викладеної статті вбачається, що суд може прийняти одне з вище наведених рішень виключний перелік яких містить ст.. 293 КУпАП. Тому позовна вимога про повернення сплаченого позивачем штрафу з державного бюджету судом при розгляді даної справи вирішене бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунарський районний військовий комісаріат м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Музична, 2-а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.
Скасувати постанову лейтенанта патрульної поліції Ніконова Івана Володимировича від 31.10.2019 року, Серія ЕАК № 1689797 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді 340 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.
В іншій частині позову - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко