Справа № 639/9647/14-а
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/9647/14-а
Провадження №6-а/639/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №639/9647/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплатити незалежні пенсійні виплати, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявами про заміну сторони виконавчого провадження у справі №639/9647/14-а (суддя Шиянова Л.О.) за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплатити незалежні пенсійні виплати, в якій просять суд замінити у виконавчому провадженні №46233933 з примусового виконання виконавчого листа №639/9647/14-а, виданого 26.11.2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження №46233933 з примусового виконання виконавчого листа №639/9647/14-а, виданого 26.11.2014 року Харківським апеляційним адміністративним судом. Стягувачем зазначено ОСОБА_3 . Вказане виконавче провадження було відкрито 22.01.2015 року. Разом з тим, заявники зазначають, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно зі свідоцтвами про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, заявники вимушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №639/9647/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплатити незалежні пенсійні виплати - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

03.12.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №639/9647/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплатити незалежні пенсійні виплати - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.12.2019 року об`єднано в одне провадження для спільного розгляду справу (№639/9647/14-а, провадження №6-а/639/7/19) за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №639/9647/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплатити незалежні пенсійні виплати та справу (№639/9647/14-а, провадження №6-а/639/6/19) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №639/9647/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплатити незалежні пенсійні виплати, присвоєно об`єднаним справам загальний номер провадження №6-а/639/7/19.

У судове засідання 23.12.2019 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та матеріали заяв, вважає останні такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплатити незалежні пенсійні виплати (а.с.1-8).

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо нарахування та виплати державної та додаткової пенсії ОСОБА_3 в розмірі меншому, ніж встановлено ч. 4 ст. 54, ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.04.2014 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_3 , постраждалому від Чорнобильської катастрофи першої категорії, другої групи інвалідності, відповідно до ст. 50, п. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01.04.2014 року з урахуванням раніше виплачених сум. Постанова підлягає негайному виконанню (а.с.35-37).

Не погодившись з постановою Жовтневого районного суду м. Харкова, відповідач подав апеляційну скаргу (а.с.38-40).

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова задоволено частково. Абзац 4 постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року по справі №639/9647/14-а змінено, викладено в наступній редакції: «Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2014 р. по справі № 639/9647/14-а щодо присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання». В іншій частині постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2014 року по справі № 639/9647/14-а залишено без змін (а.с.68-70).

09.12.2014 року представник Самойлова В.Д. за довіреністю Самойлова Н.Г. отримала копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014 рокута виконавчий лист (а.с.78).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.2015 року, актовий запис №11118, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.01.2016 року, посвідчених державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Одрінською О.В., право на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадщина складається із заборгованості за рішенням суду про перерахунок пенсії спадкодавця по особовому рахунку 142053 у сумі 21851,04 грн.) отримали спадкоємці: на 1/2 частку - його дружина ОСОБА_1 та на 1/2 частку - його син ОСОБА_2 .

Згідно з листом Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області від 28.11.2019 року, в матеріалах пенсійної справи померлого чоловіка ОСОБА_3 , є рішення суду по справі № 639/9647/14-а від 24.10.2014 року, в якому стягувачем являється ОСОБА_3 . Сума заборгованості за рішенням суду, яка залишається невиплаченою, становить 21 851,04 грн. Згідно з статтею 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувана або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 має право з власної ініціативи звернутись до суду для визнання її стягувачем вищезазначеної суми заборгованості та в подальшому включення органами ПФУ до реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

З 15.12.2017 року набув чинності Закон України від 03.10.2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» також встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України та існування необхідності замінити первісного стягувача (позивача) ОСОБА_3 на його правонаступників спадкоємців ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні по справі №639/9647/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплатити незалежні пенсійні виплати. Враховуючи викладене, заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №639/9647/14-а підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 74, 90, 379 КАС України, ст. 129-1 Конституції України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №639/9647/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплатити незалежні пенсійні виплати - задовольнити.

Замінити первісного стягувача (позивача) ОСОБА_3 на його правонаступників - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні по справі №639/9647/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов`язання перерахувати та виплатити незалежні пенсійні виплати

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова