Справа № 480/4000/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2019 р. Справа № 480/4000/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Тобто в даному випадку позивач фактично вимагає надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із загального масиву земельної ділянки виділеної товариству "Енергетик-93" відповідно до рішення від 09.04.1993 р. Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, про що 12.02.1998 р. видано державний акт на право постійного користування землею, яка є предметом спору у справі № 480/1827/19.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зі змісту даної норми слідує, що підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному її розгляду та вирішенню.
У даному випадку відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 480/1827/19, предметом розгляду якої є зобов`язання здійснити формування земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 25 га, яка перебуває у користуванні товариства "Енергетик-93" відповідно до рішення від 09.04.1993 р. Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, про що 12.02.1998 р. видано державний акт на право постійного користування землею.
Проте в оскаржуваному в даній справі листі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не зазначено підставою відмови у наданні позивачці дозволу на розроблення проекту землеустрою, що бажана до відведення земельна ділянка перебуває у користуванні товариства "Енергетик-93". У листі лише зазначено, що бажана до відведення земельна ділянка перебувала у колективній власності.
Отже, зазначені справи є непов`язаними, мають різні предмети, відповідно, вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах