Справа № 810/1148/14
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1148/14
УХВАЛА

20 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 р. у справі № 810/1148/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 р. у справі № 810/1148/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 730,80 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року за клопотанням Головного управління ДПС у Київській області продовжено апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги до 29.11.2019 року.

Водночас, оскільки копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків апелянтом отримано лише 02 грудня 2019 року, ухвалою від 04 грудня 2019 року було подовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ще до 13.12.2019 року.

Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року апелянтом отримано 09 грудня 2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, 16 грудня 2019 року від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання ще про продовження строків на усунення недоліків, яке обґрунтовано тим, що ними вжито належних та необхідних заходів для сплати судового збору у цій справі, але процедура отримання відповідних коштів потребує додаткового часу.

У відповідності до ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

При цьому, згідно ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такий строк не визначений встановлюється судом.

Статтею 169 КАС України такий строк визначений законом та не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не містить жодних обґрунтувань щодо сприяння сплати судового збору ще на момент подання апеляційної скарги, як такої вимагають норми КАС України, так й не містить обґрунтувань негайних дій після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з метою сплати судового збору у визначений в ухвалі строк. Крім того, апелянтом не зазначено та не надано доказів, в який строк апелянт має можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 20 грудня 2019 року недоліки, зазначені ще в ухвалі від 28 жовтня 2019 року, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 730 грн. 80 коп.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДПС у Київській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 р. у справі № 810/1148/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп та комбікормів" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

А.Г. Степанюк