Справа № 160/7456/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року Справа № 160/7456/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду від 11.12.2019 в адміністративній справі № 160/7456/19 за позовом Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 79)» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державна установа «Покровський виправний центр (№ 79)», про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 в адміністративній справі № 160/7456/19 адміністративний позов задоволений повністю, суд:

- визнав протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.01.2019 № Ю- на суму 750 280,91 грн, прийняту Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнав протиправним та скасував рішення від 24.01.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 375 140,46 грн, прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 24.01.2019 № , № , № , прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

- стягнув на користь Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 79)» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 19 210 грн.

2. 12.12.2019 на електронну адресу суду від представника Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 79)» надійшла заява про виправлення описки, оригінал якої отримано 18.12.2019, в обґрунтування якої зазначено, що при підготовці позовної заяви були допущені описки в номері податкового повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору, пені на суму 47 021 грн, а саме: зазначено «№ від 24.01.2019», в той час як вірним є написання номеру: «№ від 24.01.2019».

3. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

4. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

5. Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься податкове повідомлення-рішення від 24.01.2019 № , яким збільшені грошові зобов`язання з військового збору.

6. Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про виправлення описки у номері податкового повідомлення-рішення, яким збільшені грошові зобов`язання з військового збору.

7. Однак, судом встановлена описка у номері податкового повідомлення-рішення, яким збільшені грошові зобов`язання з податку на доходи з фізичних осіб, та замість вірного номеру помилково вказано позивачем .

8. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у 4 пункті резолютивної частини рішення суду від 11.12.2019, та зазначити, що вірний номер податкового повідомлення рішення «№ », замість зазначеного «№ ».

9. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

10. У задоволенні заяви представника Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 79)» про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду від 11.12.2019 в адміністративній справі № 160/7456/19 відмовити.

11. Виправити описку у 4 пункті резолютивної частини рішення суду від 11.12.2019, та зазначити, що вірний номер податкового повідомлення рішення «№ », замість зазначеного «№ ».

12. Копію ухвали направити сторонам.

13. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба