Справа № 2-а-3122/11
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3122/11
Пр. № 6-а/336/30/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії по перерахунку надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

В заяві зазначив, що 28.03.2011 року постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, яка набрала законної сили, частково задоволено її позов. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни`у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період 4 вересня 2010 року по 28 березня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у вересні 2010 року березні 2011 року з урахуванням вже сплачених на користь ОСОБА_1 доплат.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2013 року постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2011 року залишено без змін.

Так як правонаступником управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя є Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року, просить замінити сторону виконавчого провадження.

Оскільки, Постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року деякі територіальні органи Пенсійного фонду України вирішено реорганізувати шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до додатку 1 до вищезазначеної постанови КМУ Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Оскільки правонаступником Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд вважає за необхідне замінити ним сторону виконавчого провадження.

Крім того, 24.07.2019 року заявниця отримала виконавчий лист, в якому строк пред`явлення до виконання зазначено до 01.08.2016 року та звернулась до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з заявою про прийняття виконавчого листа до виконання, та отримала відповідь, що постанова суду, на виконання якої видано виконавчий лист набрала законної сили після 01.01.2013 року, а саме 31.07.2013 року, отже дія Постанови КМУ від 03.09.2014 року № 440 "Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою" не поширюється.

ОСОБА_1 просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважаючи причини його пропуску поважними у зв`язку з юридичною необізнаністю.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, що згідно із ч. 3 ст. 376, ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областінадав суду відзив на заяву, в якому просив відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для осіб, яку він замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначені правила узгоджуються із змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року, якою затверджений Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, що реорганізуються шляхом злиття, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя і управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя реорганізуються шляхом утворення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року деякі територіальні органи Пенсійного фонду України вирішено реорганізувати шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до додатку 1 до вищезазначеної постанови КМУ Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно ч.1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв`язку з викладеним, в інтересах отримання особою судового захисту повною мірою, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яка є обґрунтованою та відповідає зазначеним нормам чинного законодавства, а також знаходить можливим причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання визнати поважною, та поновити цей строк.

Керуючись ст. ст. 14, 52, 376, 379, 243, 248, 255, 293-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону (боржника) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-3122/11 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії по перерахунку надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-3122/11 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії по перерахунку надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», згідно якого: "Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни`у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період 4 вересня 2010 року по 28 березня 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої на час виплат у вересні 2010 року березні 2011 року з урахуванням вже сплачених на користь ОСОБА_1 доплат".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива