Справа № 200/8359/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 грудня 2019 р. Справа №200/8359/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання позивача про закриття провадження в справі за позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до Соледарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління освіти Соледарської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Соледарської міської ради, третя особа-Управління освіти Соледарської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Прокурор, представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження.

17.12.2019 року заступником керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області через відділ документообігу та архівної роботи надана до суду заява про закриття провадження в адміністративній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Заява вмотивована тим, що Соледарською міською радою добровільно та у повному обсязі виконані вимоги позовної заяви заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту заяви заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області вбачається, що Соледарською міською радою 10.12.2019 року на адресу Артемівської місцевої прокуратури надано рішення виконавчого комітету Соледарської міської ради від 05.12.2019 року № 282 «Про проведення інвентаризації, паспортнизації дитячих та спортивних майданчиків на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади» та копії паспортів об`єктів.

Наведене підтверджується додатками до заяви заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

Оскільки дії заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти його заяву та закрити провадження у даній справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 47, 132, 142, 143, 189, 238, 239, 248, 256, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області про закриття провадження в справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до Соледарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління освіти Соледарської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб