Справа № 805/2365/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 805/2365/18-а

адміністративне провадження № К/9901/34768/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ДФС України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 805/2365/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління "Новація" до ДФС України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

13.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв`язку 10.12.2019.

У зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, ДФС України звернулось до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, проте зазначило обставини, які зумовили пропуск даного процесуального строку, пов`язані виключно з внутрішньою організацією роботи податкового органу, що є підставою для відмови в задоволенні останнього.

Також, Суд наголошує, що повернення первинної касаційної скарги, не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, ДФС України за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі 805/2365/18-а необхідно сплатити судовий збір в розмірі (7048 грн. 00 коп. * 200%) = 14096 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2018 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 у справі № 805/2365/18-а.

Залишити без руху касаційну скаргу ДФС України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.08.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі № 815/2534/17.

Надати ДФС України строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду