Справа № 820/3713/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 р.Справа № 820/3713/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Сіренко О.І. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі № 820/3713/17 за апеляційними скаргами Фірми "Ікар-бізнес" - ТОВ, Департаменту контролю Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", Інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 09.08.19 року по справі № 820/3713/17

за позовом Фірми "Ікар-бізнес" - ТОВ

до Департаменту контролю Харківської міської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради треті особи Департамент територіального контролю Харківської міської ради , Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" , Прокуратура Харківської області

про визнання протиправним та скасування рішення,визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року адміністративний позов фірми "Ікар-бізнес" - ТОВ (вул. Героїв Праці, 36, кв. 21, м. Харків, 61146) до Департаменту контролю Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003), Адміністрації Московського району Харківської міської ради (вул. Юр`ївська, 13, м. Харків, 61001), Інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради (пр. Московський, 25, м. Харків, 61003), Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003), треті особи: Прокуратура Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61050), Департамент територіального контролю Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003), Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, Харківська обл., 61037) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій - задоволено частково.

Визнано протиправними дії посадових осіб Департаменту контролю Харківської міської ради, Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради в особі Юридичного департаменту щодо погодження акту обстеження ділянки тепломагістралі від 14.11.2013 року, акту про проведення звільнення території через аварійну ситуацію на тепломагістралі від 15.11.2013 року №1, акту про проведення звільнення території через аварійну ситуацію на тепломагістралі від 16.11.2013 року №2, акту про проведення звільнення території через аварійну ситуацію на тепломагістралі від 16.11.2013 року №3.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 року апеляційну скаргу Фірми "Ікар-бізнес" - ТОВ залишено без задоволення.

Апеляційні скарги Департаменту контролю Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", Інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року по справі № 820/3713/17 скасовано в частині визнання протиправними дії посадових осіб Департаменту контролю Харківської міської ради, Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Інспекції з благоустрою та екології Департаменту комунального господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради в особі Юридичного департаменту щодо погодження акту обстеження ділянки тепломагістралі від 14.11.2013 року, акту про проведення звільнення території через аварійну ситуацію на тепломагістралі від 15.11.2013 року №1, акту про проведення звільнення території через аварійну ситуацію на тепломагістралі від 16.11.2013 року №2, акту про проведення звільнення території через аварійну ситуацію на тепломагістралі від 16.11.2013 року №3.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року по справі № 820/3713/17 - залишено без змін.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 року була прийнята у відкритому судовому засіданні з повним фіксуванням судового процесу за допомогою технічного засобу "Оберіг", за участю представників сторін по справі.

Проте, судом встановлено, що під час виготовлення скороченого рішення та повного тексту постанови від 03.12.2019 року за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду допущено технічну помилку в абзаці четвертому резолютивної частини скороченого рішення та повного тексту постанови, а саме: пропущено "... залишити без змін".

Колегія суддів вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка у резолютивних частинах скороченого рішення та повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 року по справі № 820/3713/17, а саме абзац четвертий резолютивної частини скороченого рішення та повного тексту постанови викласти в наступній редакції: "В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року по справі № 820/3713/17 - залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Калиновський В.А.