Справа № 400/2668/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 грудня 2019 р. № 400/2668/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Департамента інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, вул. Дружби Народів, 23,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 Южноукраїнського міського голови Пароконний Віктор Кирилович, вул. Дружи Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 Заступника Южноукраїнського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Пелюх Микола Олександрович, вул. Дружби Народів,48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002
треті особиВиконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000 Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000
прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано розпорядження Южноукраїнського міського голови від 07.08.19 №197/06-04-к "Про звільнення заступника директора департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Божка В.А.", поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської міської ради з 08.08.2019, стягнуто з Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08.08.2019 по 25.11.2019 у сумі 54971,02 гривень (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна грн дві коп.), без врахування середньої заробітної плати за одним місяць, що підлягає негайному виконанню, стягнуто з Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 20304,70 гривень (двадцять тисяч триста чотири грн сімдесят коп.), стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім грн сорок коп.).

На виконання вказаного судового рішення 29.11.2019 року судом видано виконавчі листи в частині, що підлягає негайному виконанню: поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

11.12.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 29.11.19 про поновлення на посаді, вказавши боржника : Южноукраїнський міський голова Пароконний В.К., 13.05.2949 р ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін в судове засідання не прибули, зважаючи на це суд розглянув заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Від Южноукраїнської міської ради надійшло заперечення, у якому ЮМР просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки рішення по справі №400/2668/19 від 25.11.2019 в частині його негайного виконання виконано.

На підтвердження вказаних обставин надано копію розпорядження Южноукраїнського міського голови з особового складу №308/06-04-к від 12.12.2019 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради з 08.08.19 та копію платіжного доручення, реєстру про нарахування позивачу заробітної плати на виконання рішення суду ( пл. дор. №710 від 12.12.19, №711 від 12.12.19, №712 від 12.12.19 та №713 від 12.12.19).

Таким чином, виконавчий лист від 29.11.2019 по справі №400/2668/19 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, станом на час розгляду цієї заяви про виправлення описки, вже виконаний, а тому відсутня потреба для внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи повне фактичне виконання виконавчого листа від 29.11.2019 по справі №400/2668/19 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.11.2019 по справі №400/2668/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко