Справа № 520/12467/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження

17.12.2019 р. № 520/12467/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рубан В.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Абояна І.І.,

представника позивача - Біленького Д.В.,

представника відповідача - Вернигора О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, номер 43143704) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-Інжинірінг" (61115, м.Харків, вул. Біблика, 2-Д, кв. 184, податковий номер 31938114) про накладення арешту на кошти , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-Інжинірінг", в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Термопак - Інжинірінг» (податковий номер 31938114), а саме: AT "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_1 ; AT "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_2 ; AT "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_3 , AT "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_4 .

Ухвалою від 25.11.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 520/12467/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/11352/19 та № 520/12628/19.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що предметом даного позову є накладення арешту у зв`язку з відмовою допустити посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області до проведення перевірки.

Поміж іншого, представником відповідача зазначено, що на розгляді Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 520/11352/19, предметом розгляду якої є правомірність винесення наказу ГУ ДПС у Харківській області № 1376 від 22.10.2019 року та № 520/12628/19 предметом розгляду якої є правомірність дій ГУ ДПС у Харківській області по проведенню планової перевірки ТОВ "Термопак- Інжинірінг".

Судом встановлено, що на розгляді Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/11352/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопак-інжиніринг» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу за № 1376 від 22.10.2019 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопак-інжиніринг» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу відмовлено.

Проте, як встановлено судом, дане рішення не набрало законної сили на час розгляду заявленого у межах даної справи клопотання.

З матеріалів справи № 520/12467/19 судом встановлено, що позивач просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Термопак - Інжинірінг» у зв`язку з недопуском до проведення перевірки, призначеної на підставі наказу № 1376 від 22.10.2019 року.

Таким чином, оскільки результати розгляду справи щодо оскарження наказу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області за № 1376 від 22.10.2019 року року має безпосереднє значення для вирішення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 520/12467/19.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання в частині зупинення провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 520/12628/19 задоволенню не підлягає, оскільки результати даної справи, на думку суду, не мають значення для об`єктивного розгляду даної адміністративної справи.

З огляду на вказане, клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, з підстав зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 520/12467/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак-Інжинірінг" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 520/11352/19.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлений 23.12.2019 року.

Суддя Рубан В.В.