Справа № 369/15897/19
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/436/19
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

10.12.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медведський М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить визнати протиправною відмову Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надати інформацію про наявність на території сільської ради земель державної та/або комунальної власності, які ще не надані у користування та можуть бути використані під будівництво житлового будинку та зобов`язати Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надати інформацію про наявність на території сільської ради земель державної та/або комунальної власності, які ще не надані у користування та можуть бути використані під будівництво житлового будинку.

Однак з 15.12.2017 року набрав чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України згідно з яким вищезазначений адміністративний позов не підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області та підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Так, ч. 1 ст. 20 КАС України, визначено перелік підсудних справа, які справи можуть бути розглянуті місцевими загальними судами, як адміністративними судами.

Частина 2 ст. 20 КАС України закріплює, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 цієї статті.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (ст.29 ч.1 п.2 КАС України).

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Київського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст.20, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу № 369/15897/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Здійснити передачу адміністративної справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області до Київського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.Д.Медведський