Справа № 420/7176/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши, з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.11.2019 ВП № 60098881,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в якому позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Заліпаєва Юрія Валерійовича від 18.11.2019 ВП № 60098881 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

Позов вмотивовано наступним.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року по справі № 420/3080/19 (отримано головним управлінням 18.07.2019), яке набрало законної сили 15.08.2019, зобов`язано головне управління здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (далі - Стягувач) з дати призначення пенсії, а саме з 16.05.2012, з урахуванням щомісячної 15 % надбавки до його посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень.

На підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року по справі № 420/3080/19, яке набрало законної сили 15.08.2019, та грошового атестату від 02.09.2019 № 113, виданого Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який надійшов до головного управління 16.09.2019, Стягувачу 16.09.2019 (до відкриття виконавчого провадження) було проведено перерахунок призначеної пенсії з 16.05.2012, з урахуванням щомісячної 15 % надбавки до його посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень.

Внаслідок проведеного перерахунку обчислений розмір пенсії Стягувача з 16.05.2012 становить 1931,47 грн., а до перерахунку становив 8211,00 грн., тому Стягувачу здійснюється доплата до попереднього розміру пенсії для залишення пенсії саме в розмірі 8211,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09.04.1992 перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії, якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Відтак, оскільки зміна розміру пенсії стягувача за рішенням суду відбулася 16.09.2019, в перерахованому розмірі (8211,00 грн.) пенсія стягувача виплачується з 01.10.2019.

Відповідно загальна сума пенсії не змінилась, а тому доплати пенсії (боргу головного управління перед стягувачем) не утворилося.

Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.09.2019 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 60098881 за виконавчим листом № 420/3080/19, виданим 21.08.2019.

Відповідний лист про виконання рішення суду було надіслано головним управлінню до відділу примусового виконання рішень 02.10.2019.

В подальшому, 21.11.2019 на адресу головного управління надійшла постанова відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП № 60098881 від 18.11.2019 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення суду, якою зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах поновлень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 75 Закону № 1404, у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, державним виконавцем не взято до уваги, що для застосування відповідальності за невиконання рішення суду у вигляді штрафу повинні мати місце наступні умови:

1) факт невиконання рішення про зобов`язання боржника виконати певні дії;

2) невиконання зумовлено неповажними причинами.

В свою чергу, частиною 4 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09.04.1992 передбачено, що у разі, якщо внаслідок перерахунку розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій, тому на виконання зазначеного положення Закону Стягувану збережено розмір раніше перерахованої пенсії, який становить 8211,00 грн.

Таким чином, виплата різниці між розмірами перерахованої та виплачуваної пенсії не може бути проведена з огляду на те, що доплата на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року по справі № 420/3080/19 відсутня.

Як результат, державним виконавцем при винесенні постанови про накладення штрафу не враховано викладені обставини (факт повного виконання рішення суду головним управлінням) та застосовано виключно буквальне сприйняття тексту резолютивної частини в частині "виплати", що призвело до порушення норм законодавства, що стосується притягнення боржника до відповідальності згідно з вимогами Закону № 1404.

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 16.12.2019 року у справі відкрито провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 287 КАСУ.

18.12.2019 р. за вхід. № ЕП/10031/19 надійшов відзив на адміністративний позов.

Відзив обґрунтований наступним.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 18.09.2019 р. перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №420/3080/19, виданого Одеським окружним адміністративним судом від 21.08.2019 р. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії, а саме: з 16.05.2012 р., з урахуванням щомісячної 15% надбавки до його посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень.

18.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору з ГУПФУ.

07.10.2019 року до відділу надійшов лист від ГУПФУ, згідно з яким, встановлено, що внаслідок проведення перерахунку обчислений розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2019 року становить 8211, 00 грн. до перерахунку становив 8 211, 00 грн. Розмір пенсії не змінився у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 здійснювалась виплата державної адресної допомоги до пенсії відповідно до постанови КМУ від 28.12.2011 №1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення».

Таким чином, рішення суду взагалі не виконано боржником. Адже, адресна допомога та 15% надбавки до посадового окладу стягувача за роботу в умовах режимних обмежень є різними за своєю природою поняттями та розрахунків відповідно вбачається, що раніше нараховувалась адресна допомога, а в рішенні № 420/3080/19 зазначено саме: 15% надбавки до його посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень, з моменту призначення пенсії тобто з 16.05.2012 року.

ГУПФУ в Одеській області ухиляється від виконання рішення суду.

18.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у сумі 5100 грн.

Представником позивача отримано ухвалу про відкриття провадження по справі 17.12.2019 року, що підтверджується його підписом у розписці до справи.

Відповідач по справі () 16.12.2019 року повідомлений засобами електронної пошти на адресу, що міститься на офіційному сайті Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно ч.1-3 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб - порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року по справі № 420/3080/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області щодо не вчинення дій по внесенню до грошового атестату №82 ОСОБА_1 інформації про щомісячну 15% надбавку до його посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень, у розмірі 120,00 грн. на місяць.

Зобов`язано Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести до грошового атестату №82 ОСОБА_1 інформацію про щомісячну 15% надбавку до його посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень, у розмірі 120,00 грн. на місяць та направити його до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для здійснення перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії, а саме з 16.05.2012 року, з урахуванням щомісячної 15 % надбавки до його посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень.

Рішення набрало законної сили 15.08.2019 року.

17.09.2019 року ОСОБА_1 подано звернення про примусове виконання рішення суду до адміністративній справі №420/3080/19.

18.09.2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №60098881.

18.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору з ГУПФУ.

02.10.2019 року на адресу відділу примусового виконання рішень суду за вих. №24116/02026 (зареєстрований 07.10.2019 р. за вхід. № 7988/09.1-34/В5) надійшов лист про виконання рішення , в якому зазначається.

«…На лист від 18.09.2019 № 09.1-6603, який надійшов до головного управління 23.09.2019 з постановою державного виконавця від 18.09.2019 ВП № 60098881 про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 420/3080/19, виданому 21.08.2019 Одеським окружним адміністративним судом, повідомляємо.

Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2019, яке набрало законної сили 15.08.2019, та грошового атестат від 02.09.2019 № 113, виданого Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, який надійшов до головного управління 16.09.2019, ОСОБА_1 16.09.2019 було проведено перерахунок призначеної пенсії, з 16.05.2012 з урахуванням до грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, щомісячної 15% надбавки за роботу в умовах режимних обмежень.

Внаслідок проведеного перерахунку обчислений розмір пенсії ОСОБА_1 з

01.10.2019 становить 8211,00 грн, до перерахунку становив 8 211,00 грн. (копії перерахунків пенсії з 01.07.2019 і з 01.10.2019 додаються).

Розмір пенсії не змінився у зв`язку з чим, ОСОБА_1 здійснювалась виплата державної адресної допомоги до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення».

Враховуючи викладене, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України від 02.06.2016 № 1404 «Про виконавче провадження» просимо закінчити виконавче провадження по виконавчому листу № 420/3080/19, виданому 21.08.2019 Одеським окружним адміністративним судом…».

Таким чином, рішення суду взагалі не виконано боржником. Адже, адресна допомога та 15% надбавки до посадового окладу стягувача за роботу в умовах режимних обмежень є різними за своєю природою поняттями та розрахунків відповідно вбачається, що раніше нараховувалась адресна допомога, а в рішенні № 420/3080/19 зазначено саме: 15% надбавки до його посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень, з моменту призначення пенсії, тобто з 16.05.2012 року.

ГУПФУ в Одеській області ухиляється від виконання рішення суду.

18.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у сумі 5100 грн.

РЕЛЕВАНТНІ ДЖЕРЕЛА ПРАВА

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У «Науковому висновку щодо меж дискреційного повноваження суб`єкта владних повноважень та судового контролю за його реалізацією», опублікованому на офіційному сайті Верховного Суду, зазначено, що «критеріями судового контролю за реалізацією дискреційних повноважень є: критерії перевірки діяльності публічної адміністрації, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, зокрема, мета, з якою дискреційне повноваження надано, об`єктивність дослідження доказів у справі, принцип рівності перед законом, безсторонність; публічний інтерес, задля якого дискреційне повноваження реалізується; зміст конституційних прав та свобод особи; якість викладення у дискреційному рішенні доводів, мотивів його прийняття».

Суд перевіряє дії відповідача на відповідність вимогам ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ).

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII).

Відповідно до статті 1 Закону № 1404-VIII, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 18 Закону № 1404-VIII, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Стаття 63. Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення

1. За рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

2. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

3. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Стаття 75. Відповідальність за невиконання рішення, що зобов`язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі

1. У разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

2. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

ВИСНОВКИ СУДУ

Конституція України (в редакції станом на 30.09.2016 року) містить статтю 124 «…Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.», яка визначає можливість судового захисту за наявності юридичного спору.

Як свідчать матеріали справи, юридичний спір між Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області та управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області виник з приводу прийняття постанови про накладення штрафу за невиконання судового рішення.

Як встановлено судом, 18.11.2019 року прийнята Постанова про накладення штрафу за невиконання рішення.

За твердженням позивача, після отримання рішення від 15 липня 2019 року по справі № 420/3080/19 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомило, що на підставі рішення від 15.07.2019, яке набрало законної сили 15.08.2019, та грошового атестат від 02.09.2019 № 113, виданого Київським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 16.09.2019 проведено перерахунок призначеної пенсії, з 16.05.2012 з урахуванням до грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, щомісячної 15% надбавки за роботу в умовах режимних обмежень.

Внаслідок проведеного перерахунку обчислений розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2019 становить 8211,00 грн., до перерахунку становив 8 211,00 грн.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07.10.2019 року до відділу ДВС надійшов лист ГУПФУ, згідно з яким, встановлено, що внаслідок проведення перерахунку обчислений розмір пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2019 року становить 8211, 00 грн. до перерахунку становив 8 211, 00 грн. Розмір пенсії не змінився у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 здійснювалась виплата державної адресної допомоги до пенсії відповідно до постанови КМУ від 28.12.2011 № 1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення».

18.11.2019 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу у сумі 5100 грн.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вимоги ГУПФУ задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Адресна допомога - це форма соціальної допомоги, яку держава надає персонально малозабезпеченим працездатним чи непрацездатним громадянам, враховуючи потреби конкретної людини та після.

"Адресність "допомоги полягає в тому, що її отримує конкретна людина, яка має право на неї відповідно до встановлених законодавством критеріїв і довела це право через надання відповідних документів. Адресність забезпечує ефективність допомоги.

Надбавка за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 % відноситься до грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ.

Отже, вказані складові є різними за своїми поняттями та порядком нарахування.

В свою чергу у рішенні по справі № 420/3080/19 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії, а саме з 16.05.2012 року, з урахуванням щомісячної 15% надбавки до його посадового окладу за роботу в умовах режимних обмежень.

Станом на 21.12.2019 року рішення по справі не виконано.

При цьому, суд критично ставиться до твердження позивача щодо проведення перерахунку призначеної пенсії з 16.05.2012 з урахуванням до грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, щомісячної 15% надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, оскільки доказів здійснення такого перерахунку ні до виконавчої служби, ні до суду не надано. Відтак, встановити факт перерахунку неможливо.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ГУ ПФУ в Одеській області, рішення по справі № 420/3080/19 не виконано, а отже, за приписами ч. 2 ст. 63 Закону уразі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів.

Згідно зі ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 7, 242, 246, 250, 251, 255, 295 ,297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.11.2019 ВП № 60098881 - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області-(), адреса: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, факс: 728-36-53, @ods.pfu

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - адреса: 65091, м. Одеса, вул. Розумовська, 37, , телефон , електронна пошта :

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

.