Справа № 215/3236/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 215/3236/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі № 215/3236/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09 вересня 2019 року винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 25 жовтня 2019 року до суду апеляційну скаргу за допомогою засобів поштового зв`язку.
Ухвалою суду від 07.11.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів від моменту отримання ухвали. ОСОБА_1 зобов`язано надати до суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою суду роз`яснено та доведено, що згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору. Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При оскарженні ухвали суду першої інстанції сплачується судовий збір. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році складає 1921,00 грн. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1921,00 грн.
Судом було роз`яснено яким чином та на підставі чого здійснюється звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 запропоновано надати до суду докази звільнення від сплати судового збору адже надана довідка про отримання компенсаційної виплати працездатній особі підтверджує отримання таких виплат, однак не доводить, що це є єдиним джерелом виплат для ОСОБА_1 . Загальної довідки про доходи не надано. Не спростовано отримання пенсії, заробітної плати, або допомоги у зв`язку з безробіттям тощо.
Підставою для звільнення від сплати судового збору є доведення заявником, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Має бути наявна довідка про дохід за 2018 рік, підтверджуюча скрутне матеріальне становище.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, копію вищевказаної ухвали отримано ОСОБА_1 16.11.2019 року.
Судом надавався достатній строк дня усунення недоліків апеляційної скарги.
21.11.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява у якості усунення недоліків апеляційної скарги. У заяві вказує про своє прохання звільнити його від сплати судового збору однак належних доказів не надає.
Недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Заявником апеляційної скарги не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги або докази звільнення від сплати такого судового збору.
При подані апеляційної скарги, заявник, мав виконати вимоги КАС України та Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуті, не виконано вимогу ухвалу суду від 07.11.2019 року.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалами суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі № 215/3236/19 повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов