Справа № 2а-5545/06
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2006 року по адміністративній справі № 2а-5545/16, було видано виконавчий лист про зобов`язання Київського ОВК здійснювати підвищення розміру пенсії на 150 % мінімальної пенсії за віком та здійснити перерахунок пенсії. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2009 року змінено сторону виконавчого провадження з Київського ОВК на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

На даний час рішення суду не виконується, виданий виконавчий лист втрачений, у зв`язку з чим заявник просить видати його дублікат.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2006 року адміністративний позов ОСОБА_2 та інших, зокрема і ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування пенсійного забезпечення задоволено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2009 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду від 16.12.2006 року по адміністративній справі № 2а-5545/06 по перерахунку та виплаті раніше виплаченої пенсії ОСОБА_1 із Київського обласного військового комісаріату на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області. Строк виконання рішення рахується з дня набрання чинності даної ухвали з 25.12.2009 року.

Як вбачається з листа Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2019 року № 05-10/350/19, виконавчий лист у справі № 2-а-5545/06 ОСОБА_1 був виданий у 2006 році для виконання.

Згідно п.п. 18.4 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час винесення постанови від 16.12.2006 року в справі №2а-5545/06 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив три роки.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після спливу строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, доказів, що строк пред`явлення виконавчого листа поновлено ним не надано.

Крім того, заявник ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа через його втрату, жодними належними доказами не підтверджено (актами, доповідними записками, поясненнями), факт відсутності виконавчого листа, твердження щодо втрати виконавчого листа ґрунтується виключно на його особистих припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 73 КАС України).

Згідно з вимогами ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Аналіз фактичних обставин справи та наявних в матеріалах доказів дає суду дійти висновку про відсутність обставин, які дають суду підстави видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись розділом VII Перехідних положень КАС України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей