Справа № 1.380.2019.005440
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.005440
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до ВП «Шахта» «Червоноградська» ДП Львіввугілля» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до ВП «Шахта» «Червоноградська» ДП Львіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ВП «Шахта» «Червоноградська» ДП Львіввугілля», а саме: заборонити подальше ведення гірничих робіт гірничій виробці 569 бортового штреку, до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

Ухвалою суду від 25.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

18.11.2019 за вх. №42765 від представника відповідача - ВП «Шахта» «Червоноградська» ДП Львіввугілля» надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги заперечує.

Ухвалою від 22.11.2019 суд перейшов із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду адміністративної справи №1.380.2019.005440 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до ВП «Шахта» «Червоноградська» ДП «Львіввугілля» про застосування заходів реагування за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18.11.2019 за вх. №48757 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до переконання, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову - без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області залишається без розгляду, у зв`язку із поданням представником позивача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до ВП «Шахта» «Червоноградська» ДП Львіввугілля» про застосування заходів реагування.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право на повторне звернення до адміністративного суду, у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 грудня 2019 року