Справа № 520/6428/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"19" грудня 2019 р. № 520/6428/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Борисюк Р.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року було скасовано рішення Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова № 379 від 11.04.2019 року, яке складено відносно ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за віком, з урахуванням сплачених сум, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 29.03.2019 року, поданої до Індустріального ОУПФУ м. Харкова з урахуванням довідки про заробітну плату № 171 від 25.03.2019, яка була видана ВАТ НВФ "Луганськ акумулятор".

Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення міститься описка в прізвищі позивача - невірно вказано " ОСОБА_1 " в зобов`язальній частині рішення замість належного " ОСОБА_1 ", що потягло за собою помилку у виконавчому листі про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за віком, з урахуванням сплачених сум, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 29.03.2019 року, поданої до Індустріального ОУПФУ м. Харкова з урахуванням довідки про заробітну плату № 171 від 25.03.2019, яка була видана ВАТ НВФ "Луганськ акумулятор".

З приводу зазначеного позивачем було подано заяву, яка наразі розглядається.

З копії паспорта позивача вбачається наявність запису його прізвища як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню, а відповідна заява позивача - задоволенню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі № 520/6428/19 та виконавчому листі про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії за віком, з урахуванням сплачених сум, відповідно до заяви ОСОБА_1 від 29.03.2019 року, поданої до Індустріального ОУПФУ м. Харкова з урахуванням довідки про заробітну плату № 171 від 25.03.2019, яка була видана ВАТ НВФ "Луганськ акумулятор", зазначивши вірним прізвище позивача, як " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.