overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2443/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2443/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Рябчич А.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Риженка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу Управління ДМС України в Херсонській області про визнаня дій (відмови) протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні на обговорення учасників справи головуючим було поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 року по справі № 826/10775/18, оскільки предметом спору у цій справі є визнання незаконною та нечинною постанови КМУ № 1001 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 року №152», яка постановила внести зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 року №152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення».

Таким чином, вирішення спору між сторонами у цій справі залежить від прийнятого рішення у справі № 826/10775/18.

Позивач заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідач не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 року в адміністративній справі № 826/10775/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 766/21514/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 766/21514/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування пункту рішення постійної діючої комісії з розгляду питань відключення від мереж центрального опалення,

встановив:

07.12.2017 року ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось в Херсонський міський суд Херсонської області з позовом до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа ОСОБА_1 , в якому просить: визнати нечинним та скасувати п. 2.2 рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та встановлення індивідуального джерела опалення від 15.08.2017 року в частині надання дозволу ОСОБА_1 дозволу на відключення від мереж ЦО та в частині зобов`язання останньої виконати будівельно-монтажні роботи та здійснити замовлення проектної документації.

11.12.2017 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду.

06.09.2019 року ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено та передано справу до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду по суті.

10.12.2019 року справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

16.12.2019 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України.

Заявлене позивачем клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказана справа не підпадає під дію ч. 4 ст. 169 КАС України, у зв`язку із тим, що вона надійшла до суду для розгляду по суті після відкриття провадження.

Разом із тим, слід роз`яснити позивачеві, що у разі відсутності спору між сторонами або небажання підтримувати поданий позов, позивач має право відмовитись від позову або подати заяву про залишення його без розгляду.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви належить відмовити, а справу прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви.

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання на 16 січня 2020 року о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати у судове засідання учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/2773/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2773/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії посадових осіб Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області по розрахунках та застосуванню до позивача штрафних санкцій, недоїмки зі сплати єдиного внеску, нарахуванню пені у сумі 11014,67 грн за період з 21 січня 2014 року по 14 вересня 2017 року та скасувати рішення Головного Управління ДФС у Херсонській області, АР Крим та місті Севастополі від 29 серпня 2018 року № про застосування цих санкцій.

05.12.2019 р. постановою Верховного суду скасовано рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 р., які ухвалені за результатами розгляду вищевказаного позову, та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим у справі визначено суддю Попова В.Ф.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження судом у складі головуючого судді Попова В.Ф.

Призначити судове засідання на 23 січня 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати у судове засідання учасників справи (їх представників).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 560/4151/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4151/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження виплати пенсії, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити нарахування та виплату пенсії згідно з статті 53 закону України "Про пенсійне забезпечення", пункту 7 Порядку призначення та виплати пенсії за вислугу років працівникам льотних екіпажів цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 року №418, з 01.03.2017 року без обмежень граничного розміру з урахуванням проведених виплат.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог закону України "Про пенсійне забезпечення".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 560/4156/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4156/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження виплати пенсії, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити нарахування та виплату пенсії згідно з статті 53 закону України "Про пенсійне забезпечення", пункту 7 Порядку призначення та виплати пенсії за вислугу років працівникам льотних екіпажів цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 року №418, з 01.03.2017 року без обмежень граничного розміру з урахуванням проведених виплат.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог закону України "Про пенсійне забезпечення".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 560/4162/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4162/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо переведення його на пенсію по інвалідності відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу", та зобов`язати відповідача призначити та виплатити з 06.12.2019 року пенсію державного службовця відповідно до статті 37 закону України "Про державну службу" в розмірі 60 відсотків від заробітку зазначеного в довідках Хмельницького територіального відділення Антимонопольного комітету України про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця.

Підставою адміністративного позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог закону України "Про державну службу".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати належним чином завірені копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 682/940/17
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/940/17
УХВАЛА

21 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши заяву представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Хмельницький обласний військовий комісаріат.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №682/940/17 та призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України, в якій просить забезпечити проведення судового засідання по справі №682/940/17 у режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що представництво у даній справі доручено Центральному територіальному юридичному відділу Міністерства оборони України у м. Вінниця, а враховуючи віддаленість Хмельницького окружного адміністративного суду від м. Вінниця, необхідність економії державних коштів шляхом зменшення витрат на відрядження та вимоги ст. 195 КАС України, вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву представника відповідача, враховуючи приписи КАС України, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду братиме участь представник Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк
Справа № 620/3667/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3667/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позовної заяви Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
Академія Державної пенітенціарної служби звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З позовної заяви вбачається, що відповідно до наказу від 08.08.2016 № 119 о/с відповідача звільнено зі служби за власним бажанням з 11.08.2016. Проте позивачем не надано суду докази (рапорт, заява), які підтверджують вказані обставини, та докази ознайомлення відповідача з наказом про звільнення.
Враховуючи викладене, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду доказів ( рапорт, заява), які підтверджують вказані обставини, та докази ознайомлення відповідача з наказом про звільнення протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко