Справа № 520/8354/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідка, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2019 р. справа № 520/8354/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук`янчук О.І.,

за участю: представника позивача -Хачатрян Н.А, представника відповідача - Плугатирьова Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідка та питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Харківський електроапаратний завод" (вул. Велика Панасівська, буд. 106,м. Харків,61017) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд застосувати заходи реагування у сфері державною нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Харківський електроапаратний завод" (, 61017, Харківська обл.. м. Харків, вул. Велика Панасівська. б. 106) до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), викотили робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

-заборонити виконання робіт із застосуванням електроінструменту;

-заборонити експлуатацію центрально-розподільчого пункту ЦРП-2 ХЕАЗ з трансформатором ТАМ-560/10 зав. № 618137 інв. № 1064 та трансформатором ТАМ-750/10 зав. № 25927 інв. №1063;

-заборонити експлуатацію кран-балки інв. № 12-1200, за адресою місто Харків, вулиця Велика Панасівська. буд. 106 (ливарно-пластмасовий цех);

-заборонити експлуатацію кран-балки інв.№ 12-1199, за адресою місто Харків, вулиця Велика Панасівська, буд. 106 (ливарно-пластмасовий цех);

-заборонити експлуатацію кран-штабелера інв.№ 12-1204, за адресою місто Харків, вулиця Велика Панасівська. буд. 106 (ливарно-пластмасовий цех);

-заборонити експлуатацію кран-балки інв.№ 12-999, за адресою місто Харків, вулиця Велика Панасівська, буд. 106 (апаратний цех);

-заборонити експлуатацію крану підвісного інв.№ 12-291, за адресою місто Харків, вулиця Велика Панасівська, буд. 106 (апаратний цех).

-заборонити експлуатацію крану - підвісного інв.№ 12-292, за адресою місто Харків, вулиця Велика Панасівська, буд. 106 (апаратний цех);

-заборонити експлуатацію газобалонного обладнання, яке встановлено на автомобілі ГАЗ-2705 держ. № НОМЕР_1 ;

-відсторонити від роботи з експлуатації верстатного обладнання токарів, слюсарів механоскладальних робіт, фрезерувальника апаратного цеху;

-відсторонити від роботи терміста ОСОБА_1 ;

-відсторонити від роботи з обслуговування ковальско-пресового обладнання слюсаря-ремонтника ОСОБА_2 , штамповщика ОСОБА_3 ;

-відсторонити від роботи з експлуатації верстатного обладнання слюсаря- ремонтника ОСОБА_2 ;

-заборонити експлуатацію пресів інв. № 13-214, 13-406, 13-201, 13-215, 13-212, 13-237, 13-250, 13-206, 13-179;

-відсторонити від роботи з експлуатації електропечі САТ 0,06 без інв.№ ливарника на машинах для лиття під тиском ОСОБА_4 ;

- відсторонити від роботи ливарника на машинах для лиття під тиском ОСОБА_4 ;

-відсторонити від роботи з експлуатації верстатного обладнання свердлувальників, слюсарів-інструментальників ливарно-пластмасового цеху;

-відсторонити від роботи з виготовлення виробів та деталей із пластмас ливарників пластмас ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 18.12.2019 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про виклик свідка інженера з охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Харківський електроапаратний завод" ОСОБА_7., оскільки вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (стосовно технічної частини усунення виявлених порушень) , а відтак її пояснення можуть мати суттєве значення для вирішення справи.

Представник позивача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду, але вказав на недоцільність виклику вказаного свідка.

За вимогами ч.1,2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що оскільки ОСОБА_7 можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати в якості свідка вказану особу.

Також, у судовому засіданні 18.12.2019 року судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого засідання та перехід до розгляду справи по суті, проте просив суд призначити розгляд справи по суті на іншу дату.

За результатами підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.

Так, згідно положень ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 91 92, 173, 179, 180, 181, 183, 205, 229, 241, 243, 248, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка по справі № 520/8354/19 - задовольнити.

Викликати у якості свідка ОСОБА_7 - інженера з охорони праці Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Харківський електроапаратний завод".

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по справі №520/8354/19 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Харківський електроапаратний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи № 520/8354/19 на 08.01.2020 року о 15:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду після закінчення підготовчого засідання за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2019 року.

Суддя Горшкова О.О.