Справа № 200/11083/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

18 грудня 2019 р. Справа №200/11083/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (; Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (; 04119, Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 22.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2019.

14.11.2019 підготовче судове засідання відкладено на 18.12.2019.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання не прибули представники сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Представником відповідача 18.12.2019 надано клопотання про заміну відповідача правонаступником, яке обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та реорганізовані деякі територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

Таким чином представник відповідача наголошує, що функції Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Офісу великих платників податків ДПС.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено Офіс великих платників податків ДПС.

З 5 серпня 2019 року (згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України) юридична особа Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби перебуває у стані припинення.

Відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. № 537 Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано на Офіс великих платників податків ДПС.

Згідно приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну позивача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 200/11083/19-а Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС (; 04119, Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2019.

Суддя С.В. Ушенко