overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3549/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 грудня 2019 року м. Київ Справа № 320/3549/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного суду
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба"
доГоловного управління ДФС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 22.03.2019 № , 22.03.2019 № , 22.03.2019 № , 22.03.2019 № та 22.03.2019 № .

Судом встановлено, що за подання до суду даного адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" сплачено судовий збір на суму 19210,00 грн за платіжним дорученням від 05.07.2019 № 161.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

09.12.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" сплаченого судового збору у вказаному вище розмірі.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" сплачено судовий збір на суму 19210,00 грн за платіжним дорученням від 05.07.2019 № 161, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дружба" судовий збір у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн 00 коп.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 810/1977/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи для розгляду по суті

18 вересня 2019 року м. Київ № 810/1977/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність УСЗН Сквирської РДА Київської області, яка виявилась у нерозгляді його заяви про виплату компенсації за належні для отримання житлові приміщення для осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, а також членів їх сімей від 20.03.2018 та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату грошових коштів, згідно постанови КМУ №719 від 19.10.2016.

Ухвалою суду від 06.07.2018 було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу для розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У призначені для розгляду справи дні 13.06.2019, 11.09.2019, 18.09.2019, позивач у судові засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи, був повідомлений судом належним чином.

У підготовчому судовому засіданні були виконані дії, передбачені ст.173 КАСУ, зокрема, остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази.

Виконавши завдання підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Ураховуючи положення ч.9 ст.205 КАСУ, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд справи у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 2, 5-9, 173-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та здійснити подальший розгляд справи в порядку письмового провадження ).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/4117/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2019 року м. Київ № 320/4117/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участю позивачки - ОСОБА_1 ;

представника позивача - Красівського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Києво-Святошинського районного відділу Державної міграційної служби про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Києво-Святошинського районного відділу Державної міграційної служби у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжки.

Зобов' язати Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби (код не зазначено, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) паспорт громадянина України у формі книжки відповідно до Положення про паспорт громадянина України.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/6232/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 грудня 2019 року м. Київ Справа № 320/6232/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного суду
позовної заявиОСОБА_1
доБілогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій відповідача, що виявились у відмові надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,25 га, що розташована на території с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області; зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,25 га, що розташована на території с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, та прийняти рішення відповідно до законодавства України.

Судом встановлено, що за подання до суду даного адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 1410,00 грн за квитанцією від 12.11.2018 № 0.0..1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2019 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

11.12.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у вказаному вище розмірі.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 1410,00 грн за квитанцією від 12.11.2018 № 0.0..1, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1410 (одна тисяча чотириста десять) грн 00 коп.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 320/4817/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 грудня 2019 року м.Київ № 320/4817/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору в межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ухвалою суду від 21.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу.

16.12.2019, позивачка звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою до ГУ ПФУ Київської області про визнання рішення протиправним, скасування його та зобов`язання вчинити певні дії. Вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору, суд виходив з наступного:

частиною 1 статті 143 КАСУ визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. На підставі ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в загальній сумі 1536,80 грн., що підтверджується квитанціями №0.0..1 від 29.08.2019, № 0.0.1 від 27.09.2019.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись статтями 143, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1536, 80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн.) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/6798/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2019 року м.Київ № 320/6798/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дії та рішення, зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ в м.Києві про визнання дій та рішення протиправними та зобов`язання вчини дії.

Ухвалою суду від 16.12.2019 позовну заяву було залишено без руху, заявникові визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків позову.

18.12.2019, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду надійшла заява про відкликання позову, яка зареєстрована за вхідним номером 35341/19.

Враховуючи положення ч.3 ст. 9 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ - 42098368, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд. 16, 04053) про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/2796/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2019 року м.Київ № 320/2796/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду- Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання Бровчук Ю.В.,

за відсутності сторін та їхніх представників, розглянувши у загальному позовному провадженні в межах підготовчого судового засідання адміністративну справу за позовом іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед" до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Київській області про скасування припису,

у с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед" з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про скасування припису від 06.12.2018 № 370 про усунення порушень законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою суду від 07.06.2019 позовну заяву було повернуто позивачеві. Постановою Шостого апеляційного суду від 14.08.2019, ухвалу КОАС від 07.06.2019, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 21.10.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження, розгляд якого призначено на 20.12.2019.

20.12.2019, у призначений для розгляду справи час, уповноважений представник позивача у судове засідання не з`явився, 21.11.2019, через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ГУ ДСНС України у Київській області надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши доводи поданого клопотання, ураховуючи безспірне право позивача на розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, керуючись 44, 240, 243, 248, 250, КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед" (ЄДРПОУ - 21651322, смт. Велика Димерка, 51-км Санкт-Петербурзького шосе Броварського району Київської області, 07442) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ЄДРПОУ - 38537963, м.Київ, вул. Межигірська, буд. 8, 04071) про скасування припису, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/6081/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

в судовому засідання з повідомленням сторін

21 грудня 2019 року № 320/6081/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВД-Гарант" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СВД-Гарант" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За результатами вивчення змісту наявних у справі документів суд дійшов висновку про недоцільність продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 243, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Перейти до розгляду адміністративної справи №320/6081/19 в судовому засіданні з повідомленням сторін. Справа буде розглядатися одноособово суддею Василенко Г.Ю.

Призначити судове засідання на 23 січня 2020 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.