Справа № 202/4900/19
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4900/19

Провадження № 2-а/202/155/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кухтіна Г.О.

секретаря судового засідання Кишковар Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Машталер А.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до патрульного поліцейського Петрова Кирила Віталійовича, патрульного поліцейського Шинкаренка Дмитра Миколайовича, начальника управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Калюжного Андрія Петровича про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа ОСОБА_1 до патрульного поліцейського Петрова Кирила Віталійовича, патрульного поліцейського Шинкаренка Дмитра Миколайовича, начальника управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Калюжного Андрія Петровича про визнання дій неправомірними.

В матеріалах справи міститься заява відповідача - інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шинкаренка Д.М., згідно якої останній просить суд передати дану адміністративну справу на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно до правил предметної юрисдикції.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, просила задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення поданої заяви, посилаючись на те, що дана адміністративна справа підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду, оскільки позивачем оскаржуються здійснені відповідачами заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення та розгляд даної категорії справ не віднесено до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує саме дії відповідачів при виконанні останніми їх службових обов`язків, а не їх рішення, дії чи бездіяльність як суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто певні рішення щодо притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Тому даний адміністративний спір відноситься до предметної юрисдикції окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до патрульного поліцейського Петрова Кирила Віталійовича, патрульного поліцейського Шинкаренка Дмитра Миколайовича, начальника управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Калюжного Андрія Петровича про визнання дій неправомірними не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до патрульного поліцейського Петрова Кирила Віталійовича, патрульного поліцейського Шинкаренка Дмитра Миколайовича, начальника управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Калюжного Андрія Петровича про визнання дій неправомірними передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Г.О. Кухтін