Справа № 9901/612/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2019 року

Київ

справа №9901/612/19

адміністративне провадження №П/9901/612/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа: Генеральна прокуратура України, у якій він просить:

- визнати протиправним рішення Вищої ради правосуддя від 14.11.2019 № 2989/0/15-19 «Про тимчасове відсторонення судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 від здійснення правосудця у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності» ;

- скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 14.11.2019 № 2989/0/15-19 «Про тимчасове відсторонення судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Чиркін С.М., суддів: Желєзного І.В., Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя не містить посилань на визначені законом підстави його ухвалення та мотиви, за яких Вища рада правосуддя дійшла відповідних висновків, не ґрунтується на вимогах закону, що відповідно до статті 65 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» є підставами для його оскарження та скасування.

Також позивач просить розглядати справу за правилами загального провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя.

За приписами пункту 2 та 3 частини першої та другої статті 266 КАС України адміністративні справи щодо законності дій та бездіяльності Вищої ради правосуддя, а також законності її актів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.

Виходячи з наведеного, у клопотанні позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно відмовити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, з врахуванням положень частини п`ятої статті 262 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 3,12, 19, 22, 122, 172, 262, 266 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 9901/612/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа: Генеральна прокуратура України, про визнання протиправним та скасування рішення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження - відмовити.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 16 січня 2020 о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також для подання документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо неї, а також триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання пояснень щодо цього відзиву.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Звернути увагу учасників справи, що у разі не виконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Повідомити учасників, що інформація по справі, яка розглядається, розміщується за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи разом з копією позову та доданими матеріалами (для відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін