overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/2332/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2332/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Маковей Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції Маковей Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

12.12.2019 року від позивача поступило письмове клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, а саме, управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.

Сторони в судове засідання не з?явилися.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на позовні вимоги, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об?єктивного розгляду адміністративної справи та з?ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача по справі - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (м. Чернівці, вул. Заводська 22, Чернівецької області, 58007) - та повідомити його про це.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 352/2532/19
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2532/19
Провадження № 2-а/352/81/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора УПП в Івано-Франківській області Штигара Степана Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаної вимоги позовна заява не містить відповідного власного письмового підтвердження позивача.

Також позивачу слід долучити до матеріалів позовної заяви оригінал оскаржуваної постанови.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора УПП в Івано-Франківській області Штигара Степана Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 352/1965/19
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1965/19
Провадженя № 2-а/352/68/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинський Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Михайла Васильовича поліцейського СРПП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови серія ДП 18 №427813 від 13.09.2019р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача пронакладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивач в судове засідання не з`явився. У позовній заяві останній просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним, не повідомив суду про причини неявки.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Варшава Михайла Васильовича поліцейського СРПП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови серія ДП 18 №427813 від 13.09.2019р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2020 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 2а-61640/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40), Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 94), про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 17.12.2019 року, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , по виконанню виконавчого документа у справі №2а-61640/2011 за позовом його дружини ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква, про перерахунок доплати до пенсії, замінити боржника Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 13 січня 2020 року о 12:30 год.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, учасників справи, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 399/816/18
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/816/18
Провадження № 2-а/399/5/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Дейна Олени Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 304590 від 30.11.2018 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 3,12,162-165,175,248, 286 КАС України, суд -

постановила:

Відкрити провадження у справі № 399/816/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Дейна Олени Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 304590 від 30.11.2018 року.

Розгляд справи по суті провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду на 28.12.2019 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду (28100, сел. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23 Кіровоградської області).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов в строк до 28.12.2019 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 28.12.2019 року.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Уразі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторонни повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді навідзив, пояснення навідповідь навідзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Кропівницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.М.Лях
Справа № 2-а-127/10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 липня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2- а- 127/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління прані та соціального захисту населення Іванівської РДА .третя особа Управління з питань надзвичайних ситуацій КИЇВСЬКОЇ ОДА про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень з вимогою вчинити певні дії: видати посвідчення інваліда війни.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити адміністративне провадження по справі Ма 2-а- 127/1010 року.

Справу призначити до попереднього розгляду' 20 серпня 2010 року на 11год. ЗО хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі пропонується в строк до 18 серпня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-2424-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА про відкриття провадження

03 грудня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2424 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора ДПС ВДАІ Іванківського району прапорщика міліції РОГОВЦЯ Миколи Миколайовича та начальника ВДАІ з обслуговування Іванківського та Поліського районів майора міліції Шереметьєва Ігоря Вікторовича про скасування Постанови №200484 від 19.11. 2010 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування Постанови №200484 від 19.11. 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає виморгам ст.. 106 КАС України.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N° 2 - а- 2424 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 16 грудня 2010 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 15 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-1930/10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

15 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт.Іванків матеріали справи №2-а-1930/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату

пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИ ЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-а-1930/2010р.

Справу призначити до розгляду на 16 грудня 2010 року на 09 год. 05 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 13 грудня 2010 року подати до суду псьмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2253-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

06 грудня 2010 року судця Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2253 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N 2 - а- 2253/ 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2010 року на 15год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 22 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-2283-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття Провадження та призначення справи

до розгляду

24 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н А розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №2-а-2283/2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного ФОНДУ України банківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 2283/ 2010 р

Справу призначити до розгляду на 21 грудня 2010 року на 16 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони. 20 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2288-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

Про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2288 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі № 2 - а- 2288 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2010 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони. 23 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2294-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення справи до розгляду

26 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2294 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

5 укрити провадження по справі № 2 - а-2294 / 2010 р .

І праву призначити до розгляду на 24 грудня 2010 року на 10год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 23 грудня 2010 роки подати до письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

,
Справа № 2-а-2295-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

26 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2 -а- 2295 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N° 2 - а- 2295 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2010 року на 10год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони. 23 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2299-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

26 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №2-а- 2299/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , № 2 -а- 2300 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 , №2-а-2301 за позовом ОСОБА_3 , №-2-а- 2302 за Адміністративним позовом ОСОБА_4 , №2-а- 2303 за адміністративним позовом ОСОБА_5 , №2-а-2314 за адміністративним позовом ОСОБА_6 ; №2-а- 2315 за адміністративним позовом ОСОБА_7 ,№2-а-2349 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачки звернулися до суду з позовами до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії як дітям війни .

Позовні заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Так як позивачами заявлено позов до одного і того ж відповідача, один предмет спору - перерахування додаткової пенсії як дітям війни,а тому позови доцільно об`єднати.

Керуючись ст. 107 ,ст.. 116 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N°N° 2-а- 2299, 2300, 2301, 2302, 2303, 2314, 2315 , 2349 / 2010 р .

Справи об`єднати та розглянути в одному засіданні.

Справу призначити до розгляду на 24 грудня 2010 року на 10год. 45 хв. В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 23 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: