overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 722/1869/19
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1869/19
Номер провадження 2-а/722/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Шундрія Віталія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №036785 від 05.11.2019 року, винесену поліцейським СРПП №3 Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Шундрієм Віталієм Васильовичем, про накладення адміністративного стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області - визнати незаконною та скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області -закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.В.Унгурян
Справа № 727/12954/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/262/19
УХВАЛА

19 грудня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 1-го батальйону, 1-ї роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Туркевич Максима Миколайовича про скасування постанови, -

Встановив:

Що позивач подав до суду адміністративний позов з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України:

- позовна заява не підписана позивачем.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 1-го батальйону, 1-ї роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, Туркевич Максима Миколайовича про скасування постанови залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для виправлення вказаних недоліків.

.

Суддя:
Справа № 727/4501/17
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4501/17
Провадження № 2-а/727/238/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задоволено. Поновлено позивачу строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнавши причини пропуску звернення до суду поважними.

Судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено відповідача «Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області».

Суд при вирішенні питання виправлення описки виходить з наступного.

Частиною 1, 2 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області .

Виходячи з вищенаведеного суд встановив, що в судовому рішенні дійсно було допущено описку з технічних причин, а тому вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.11.2019 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.11.2019 року, а саме абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої пенсії».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Л.І.Кодрян
Справа № 727/12953/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/261/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Ковалюка Івана Володимировича, де третьою особою виступає Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, де третьою особою виступає Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Ковалюка І.В.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/12953/19 провадження №2-а/727/261/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області Ковалюка Івана Володимировича, де третьою особою виступає Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 28 грудня 2019 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 756/7788/17
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.11.2019 Справа № 756/7788/17
Номер справа 756/7788/17
Номер провадження 2-ваі/756/2/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шевчука А.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Шевчука А.В. по вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2019 зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Шевчука А.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана на розгляд судді Белоконної І.В.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шевчука А.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії до розгляду в судове засідання в приміщенні суду на 18 листопада 2019 року на 16 год. 30 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Белоконна І.В.
Справа № 756/1763/19
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.12.2019 Справа № 756/1763/19
Номер провадження 2-а/756/121/19
Унікальний номер судової справи 756/1763/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Пляса Б.Р.,

позивача - ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання дій протиправними, скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, вчинені шляхом винесення постанови про арешт коштів пенсійного рахунку ОСОБА_3 у Філії ПАТ «Державний ощадний банк України» Головне управління по м. Києву та Київській області;

Постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про арешт коштів пенсійного рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 у Філії ПАТ «Державний ощадний банк України» Головне управління по м. Києву та Київській області - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Луценко
Справа № 758/9355/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9355/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Києва, батальйону № 1 роти № 7 Заіки Антона Віталійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києва, про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до поліцейського Управління патрульної поліції м. Києва, батальйону № 1 роти № 7 Заіки А. В. (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), у якому просить визнати незаконними дії та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції м. Києва, батальйону № 1 роти № 7 Заіки Антона Віталійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києва, про визнання незаконними дій, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 18.03.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Встановити поліцейському Управління патрульної поліції м. Києва, батальйону № 1 роти № 7 Заіці Антону Віталійовичу строк для подання відзиву на позов - до 01.03.20.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 19.12.19.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/10927/19
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора рядової патрульної поліції в м.Києві Кутневського Дмитра Миколайовича , третя особа: Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд, на підставі ч.5 ст.262 КАС України вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241- 243, ч.5. ст.262 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора рядової патрульної поліції в м.Києві Кутневського Дмитра Миколайовича , третя особа: Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 30 березня 2020 року о 12:30 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/9899/18
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9899/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 травня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд, на підставі ч.5 ст.262 КАС України вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241- 243, ч.5. ст.262 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняз викликом сторін.

Судове засідання призначити на 11 листопада 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 759/5469/18
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5469/18

пр. № 2-а/759/123/19

11 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарях Фещук Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Тичини І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охоронуземель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Скряги Олександра Вікторовича про скасування постанови, третя особа - Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

Керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд керуючись статтями 5, 9, 76, 77, 90, 241-246, 293, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити постанову інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Скряги Олександра Вікторовича від 03.04.2018р.№53-ДК/0022Пщ/01/-18 про накладення адміністративного стягнення без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько
Справа № 759/4056/17
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/12/19
ун. № 759/4056/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2017р., що ухвалена у справі № 2а/759/183/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача 16.12.2019 р. звернувся до суду із заявою про усунення описки у вказаній ухвалі, а саме в ухвалі невірно вказані дати постанови у справі та додаткової постанови суду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши зміст заяви дійшов до висновку, про необхідність залишити без задоволенняподану заяву з наступних підстав.

Так, за заявою ОСОБА_1 06.12.2019 р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було виправлені зазначені описки.

За таких обставин, суд вважає що заява не підлягає задоволенню, оскільки питання про виправлення описок було вирішено ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2019 р.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого Апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Суддя: Сенько М.Ф.