Справа № 369/4404/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/4404/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції першого батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області 1 роти Сороки Сергія Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції першого батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області 1 роти Сороки Сергія Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1,4 статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 26 листопада 2019 року, апелянтом оскаржується рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року. Однак, останнім днем строку подання скарги було 11 листопада 2019 року.

При цьому, в тексті апеляційної скарги позивач просить поновити строк подачі апеляційної скарги, яке обґрунтовано ч.2 статті 295 КАС України, згідно якої учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржуване рішення було отримано позивачем лише 13 листопада 2019 року, що, за твердженням позивача, підтверджується розпискою у поштовому повідомленні.

Між тим, суд зазначає, що матеріали справи не містять ані зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, ані копії конверта з ідентифікатором (штрихкодом) поштового відправлення, за допомогою якого можна встановити дату отримання листа.

При цьому, як було зазначено вище, за загальним правилом апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З урахуванням викладеного, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у суду наразі відсутні.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 286 КАС України.

Згідно ч. 3 статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 298, 299 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції першого батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області 1 роти Сороки Сергія Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.