Справа № 120/91/19-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Київ

справа №120/91/19-а

адміністративне провадження №К/9901/33179/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Острянком Богданом Івановичем на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року по справі № 120/91/19-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОНЕР-2006», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправними дій по внесенню записів та скасування записів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІОНЕР-2006» звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес» про визнання протиправними дій по внесенню записів та скасування записів.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни по внесенню записів від 19 грудня 2018 року:

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 9381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 0381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 1381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 2381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 3381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 4381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 5381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 6381)»

Скасовано записи державного реєстратора Комунально підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни від 19 грудня 2018 року, а саме:

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 9381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 0381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 1381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 2381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 3381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 4381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 5381)»;

- «Скасування реєстраційної дії за судовим рішенням; 6381)».

На зазначені судові рішення ОСОБА_1 , який діє через представника - адвоката Острянко Богдана Івановича подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 29 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Острянком Богданом Івановичем на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року по справі № 120/91/19-а з підстав передбачених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Острянком Богданом Івановичем на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року по справі № 120/91/19-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІОНЕР-2006», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жмеринське підприємство «Експрес» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправними дій по внесенню записів та скасування записів.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/91/19-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Бучик А.Ю.

Суддя Рибачук А.І.