Справа № 400/4549/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2019 р. № 400/4549/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доприватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, вул. Нове Шосе, 3, м. Буча, Київська область, 08292

третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, 08200

провизнання протиправною та скасування постанови від 04.11.2019 р. ВП № 60490567,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2019 р. ВП № 60490567.

У позовній заяві позивач зазначив, що оскаржувану постанову не отримував, а 05.12.2019 р. його представник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 60490567 і саме з цієї дати позивачу стало відомо про оскаржувану постанову. У зв`язку з викладеним, позивач просив поновити строк на звернення до суду.

Частиною 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено десятиденний строк звернення до суду у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця - з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Задля об`єктивного вирішення питання поновлення пропущеного строку звернення до суду, позивачу необхідно довести та підтвердити належними та допустимими доказами те, що про своє порушене право позивач дізнався саме 05.12.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська