Справа № 140/2481/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11219/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борща Назарія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі №140/2481/19 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року,

встановив:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

З цим рішенням суду від 18.09.2019 року не погодився відповідач (правонаступник) ГУ Пенсійного фонду України у Волинській області та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністтративного суду від 18.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №140/2481/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністтративного суду від 05.12.2019 року справу №140/2481/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18.12.2019 р..

18.12.2019 р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Борща Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказується, що представник позивача - адвокат Борщ Н.М. не може прибути у судове засідання, оскільки знаходиться та проживає в м.Луцьку Волинської області. Також, просив заявник забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Волинському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, заявником (представником позивача) адвокатом Борщем Н.М. до клопотання не додано доказів існування об`єктивних перешкод для його прибуття в приміщення суду апеляційної інстанції на визначену дату проведення судового засідання.

Також, колегія суддів враховує, що заявником не надано доказів, які б свідчили про неможливість прибуття позивача в судове засідання на 18.12.2019 року.

Крім цього, згідно відбитку штампа вхідної кореспонденції Восьмого апеляційного адміністративного суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано заявником 18.12.2019 р., тобто у день судового засідання.

Таким чином, заявник не дотримався вимоги ч.2 ст.195 КАС України щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також, відсутні підтвердження про те, що копії відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Борща Назарія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі №140/2481/19 за позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий: В. В. Гуляк
Судді: Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль

Повний текст ухвали складено 21.12.2019 року