Справа № 520/5857/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2019 р.Справа № 520/5857/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 р. за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р. по справі № 520/5857/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011"

до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 р. залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 р. про залишення без руху апеляційної скарги на додаткове рішення допущено описки, а саме: в тексті зазначеної ухвали помилково вказано такий недолік апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області, як відсутність у додатках до апеляційної скарги на додаткове рішення документу, що підтвердив би сплату скаржником судового збору за данну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 р. по справі № 520/5857/19, а саме:

- двадцять другий абзац мотивувальної частини замість:

«Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 5763 грн.; - надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень Павленка О.М. на подання апеляційної скарги від імені Головного управління ДФС у Харківській області.» - слід читати:

«Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків: - надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень Павленка О.М. на подання апеляційної скарги від імені Головного управління ДФС у Харківській області.»;

- перший абзац резолютивної частини замість:

«Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р. по справі № 520/5857/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надати апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6081004, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 5763 грн.; - надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень Павленка Олександра Миколайовича на подання апеляційної скарги від імені Головного управління ДФС у Харківській області.» - слід читати:

«Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р. по справі № 520/5857/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надати апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: - надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень Павленка Олександра Миколайовича на подання апеляційної скарги від імені Головного управління ДФС у Харківській області.».

Виключити з сімнадцятого по двадцятий абзаци включно мотивувальної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 р.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Рєзнікова С.С.