overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 433/1155/19
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/29/19
У Х В А Л А

19 грудня 2019 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Кучерявого Є.П. управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Кучерявого Є.П. управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Н адресу суду поштою надійшла заява позивачки по зупинення провадження у справі у зв`язку із розглядом у Луганському окружному адміністративному суді іншої справи, із вирішенням якої пов`язана вказана справа.

Згідно з п.3 ч. 1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Кучерявого Є.П. управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили судовим рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/2787/19.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О. Г. Третяк
Справа № 525/1628/19
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1628/19
Номер провадження 2-а/525/23/2019
УХВАЛА

21 грудня 2019 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Онищенка Дмитра Сергійовича поліцейського СРПП № 3 Управління патрульної поліції у Полтавській області, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 грудня 2019 року, -

встановив:

У змісті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка, для підтвердження обставини, на які посилається позивач. Підстав для відмови у задоволені клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, суд вирішує питання про виклик свідка в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі.

Керуючись ст. 2, 65, 91, 92, 241, 248 КАС України, -

ухвалив:

В судове засідання викликати свідка, зазначеного в позовній заяві.

Викликаного свідка попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, відповідно до вимоги ч. 4 ст. 92 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 431/7303/19
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №431/7303/19
Провадження №2-а/431/72/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 грудня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області Точилкіна Михайла Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до інспектора СРПП Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області Точилкіна М.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160-161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.257 КАС України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області Точилкіна Михайла Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вказаним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити зазначену справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м.Старобільськ, вул.Миру, 38-А).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до початку судового засідання подати до суду відзив на позов.

Роз`яснити сторонам, що отримати інформацію про стан розгляду справи вони можуть за веб-адресою https://sb.lg.court.gov.ua/sud1230/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 2-а-9530/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9530/11
Номер провадження 6-а/555/56/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"21" грудня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 15 січня 2020 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: заявника, представника боржника, заінтересованої особи.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 1702/6094/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1702/6094/11
Номер провадження 6-а/556/95/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.12.19 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА, про заміну сторони її правонаступником по справі №1702/6094/11.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявників, представника Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 23 січня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати заявників, представника Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА,яким направити копію ухвали, а заінтересованій особі копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поровський В.А.
Справа № 563/1591/19
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 563/1591/19
УХВАЛА
20 грудня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Турович М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Кубая Василя Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.
Позивач ОСОБА_1 до суду подала заяву, в якій просить залучити до участі в справі співвідповідача - Головне Управління національної поліції в Рівненській області та провести судове засідання без її участі.
Вирішуючи питання необхідності залучення до участі в справі співвідповідача суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Пунктом 7 частини 4 КАС України передбачено, що суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залучення співвідповідачем Головне Управління національної поліції в Рівненській області, оскільки дане Управління є органом державної влади і несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні ним своїх службових обов`язків.
Керуючись статтею 48, 194, 204, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача задоволити.
По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Кубая Василя Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залучити в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 556/2274/19
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2274/19
Номер провадження 6-а/556/96/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,- без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-4665/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4665/11
Номер провадження 6-а/556/88/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,- без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-6694/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6694/11
Провадження № 6-а/571/144/2019
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-6694/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-6694/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 10 год. 45 хв. 17 січня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 571/1793/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1793/19
Провадження № 2-а/571/28/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна чатини)

21 грудня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови НК №991419 від 03.10.2019 про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст.121 КУпАП, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вречене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-8414/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8414/11
Провадження № 6-а/571/145/2019
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-8414/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-8414/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 11 год. 15 хв. 17 січня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 128/3254/19
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3254/19
УХВАЛА

21 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення змін до актового запису.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 160, 161, 171, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення змін до актового запису.

Підготовче засідання призначити на 11.01.2020 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко