Справа № 820/4084/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 р.Справа № 820/4084/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року, прийняту за результатами розгляду звіту Харківської міської ради про виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

25.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо не розгляду на черговій сесії Харківської міської ради його заяви (клопотання) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0338 га з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «П-1» загальною площею 210,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 30;

- зобов`язати Харківську міську раду розглянути на черговій сесії Харківської міської ради його заяву (клопотання) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0338 га з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. П-1 загальною площею 210,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 30.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково.

Так, судовим рішенням визнана протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо не розгляду на черговій сесії Харківської міської ради заяви (клопотання) ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0338 га з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «П-1» загальною площею 210,7 кв.м., що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_1 міська рада зобов`язана розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0338 га з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «П-1» загальною площею 210,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року вирішено питання про судові витрати, стягнуто на користь ОСОБА_1 з Харківської міської ради витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8.564,00 грн.

12.09.2018 року позивач звернувся до суду із заявою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України, в якій просить встановити, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року у справі № 820/4084/18 в частині зобов`язання Харківську міську раду розглянути його заяву (клопотання) про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,0338 га, з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «П-1», загальною площею 210,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, проспект АДРЕСА_1 , 30, має бути виконане протягом 31 дня після набуття рішенням законної сили шляхом розгляду його заяви (клопотання) на черговій сесії Харківської міської ради.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року зазначену заяву залишено без задоволення.

Цим судовим рішенням судом визначено спосіб виконання рішення суду від 05.09.2018 року щодо зобов`язання Харківську міську раду розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0338 га з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «П-1»Ґ. загальною площею 210,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розгляду вказаної заяви на пленарному засіданні Харківської міської ради.

22.04.2019 року позивач звернувся до суду із заявою, якою просить зобов`язати Харківську міську раду протягом 30 календарних днів з дня задоволення цієї заяви (клопотання) розглянути на пленарному засіданні чергової сесії Харківської міської ради заяву (клопотання) ОСОБА_1 від 15.12.2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0338 га з метою подальшої її придбання для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «П-1», загальною площею 210,7 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року, з урахуванням додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року у справі № 820/4084/18.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року скасована, з прийняттям нового судового рішення про часткове задоволення вимог ОСОБА_1 ..

Харківська міська рада зобов`язана подати протягом десяти днів з дати проведення чергової сесії Харківської міської ради звіт про виконання Харківською міською радою рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року та додаткового судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 року у справі № 820/4084/18.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року стягнуто з Харківської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань (місцевий бюджет) на користь ОСОБА_1 6.500,00 грн. на отримання професійної правничої допомоги.

02.09.2019 року від Харківської міської ради на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшов звіт про виконання судового рішення, в якому відповідач просить вважати виконаними вимоги постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року у справі № 820/4084/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року за наслідками розгляду звіту Харківської міської ради про виконання судового рішення, вимоги постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року у справі № 820/4084/18 є виконаними.

У судовому засіданні 05.12.2019 року винесено вступну та резолютивну частини рішення суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту скороченого судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року (вступної та резолютивної частини) допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали зазначено: «… Ухвала у повному обсязі буде складена і підписана 09 грудня 2019 року» замість вірного: «… Ухвала у повному обсязі буде складена і підписана 13 грудня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ту обставину, що дата виготовлення та підписання повного тексту судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 820/4084/18 визначена судом апеляційної інстанції 13 грудня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена описка у скороченому судовому рішенні Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року (вступній та резолютивній частині) підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року (вступній та резолютивній частині) по справі № 820/4084/18, а саме:

- у резолютивній частині ухвали замість:

«Ухвала у повному обсязі буде складена і підписана 09 грудня 2019 року» - слід читати:

«Ухвала у повному обсязі буде складена і підписана 13 грудня 2019 року».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Рєзнікова С.С.