Справа № 520/5217/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"19" грудня 2019 р. № 520/5217/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі №520/5217/19 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості і компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі №520/5217/19, в якій просить внести виправлення в зазначене рішення суду, вірно зазначивши в тексті рішення правильно прізвище позивача, а саме: "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі №520/5217/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості і компенсації - задоволено частково.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі №520/5217/19 було допущено технічну описку, а саме: в тексті рішення та в резолютивній частині судового рішення помилково зазначений невірне прізвище позивача: " ОСОБА_1 ", замість вірного: " ОСОБА_1 ".1460.

З матеріалів поданого позову встановлено, що у паспорті позивача та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих позивачу, зазначене прізвище: "ОСОБА_1" (а.с.11-12).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому - підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описки, допущені у тексті рішення та в резолютивній частині рішення суду від 27.06.2019 року по справі № 520/5217/19 підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі №520/5217/19 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості і компенсації - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі №520/5217/19 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості і компенсації, зазначивши у тексті рішення вірне прізвище позивача - "ОСОБА_1".

Викласти абзаци 1-4 та 6 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості і компенсації - задовольнити частково.

Визнати дії Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) неправомірними.

Зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова поновити виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з березня 2016 року.

Зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійні виплати з березня 2016 року.

Стягнути з Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15,м. Харків,61140, код 41247824) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 879,84 грн. (вісімсот сімдесят дев`ять гривень 84 копійки)."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.