Справа № 347/2260/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2260/19
Провадження № 2-а/347/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

секретаря Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанту поліції Шкрібляка Богдана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанту поліції Шкрібляка Богдана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Із позовних вимог видно, що 08.11.2019 року ОСОБА_1 через Укрпошту отримав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення. В постанові йдеться про те, що 04.11.2019 року що він в с. Лісна Слобідка, Коломийського району, Івано-Франківської області перевищив швидкість руху в населеному пункті, а саме рухався зі швидкістю 76 км/год. Дану постанову вважає незаконною та винесеною з грубим порушенням його прав, оскільки дійсно 04.11.2019 року був зупинений працівниками поліції, і йому було повідомлено про те, що він перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, однак він не погодився з цим, оскільки це було поза межами населеного пункту, так, як будь-яких ознак того, що вони знаходяться в населеному пункті не було, однак, на дані зауваження працівник поліції не реагував, а склав постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, яку йому одразу не вручили, а пізніше надіслали по пошті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, та подав відзив на позов в якому йдеться про те, що швидкість руху вимірювалася сертифікованим приладом TruCam L TI 20/20.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.ст. 287-288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Як було встановлено судом, та видно із копії постанови серії ЕАК № 1705561 від 04.11.2019 року (а.с. 3), винесеної старшим лейтенантом поліції УПП в Івано-Франківській області Шкрібляком Б.І. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавіа» номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила застосування попереджувальних сигналів, а саме, погано видно номерний знак, чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, в зв`язку із чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 255 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Таким чином, зважаючи на те, що на підтвердження правомірності винесення оскаржуваної постанови, відповідачем не надано суду жодного доказу про те, що саме в населеному пункті позивач перевищив встановлену швидкість руху, суд вважає, що є всі підстави для скасування оскаржуваної постанови і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ЕАК № 1705561 від 04.11.2019 року, винесену старшим лейтенантом поліції УПП в Івано-Франківській області Шкрібляком Богданом Івановичемпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 завчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 255 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.