Справа № 340/2214/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/2214/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра"
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 в адміністративній справі №340/2214/19
за позовом Фермерського господарства "Віра".
до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
про визнання протиправною та скасування постанови, зобовязання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/2214/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.11.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 апеляційна скарга Фермерського господарства "Віра" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 в адміністративній справі №340/2214/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Заявником апеляційної скарги заявлено клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яке обґрунтовано тим, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, зокрема вказує на те, що первинна апеляційна скарга подана з дотриманням встановлено строку, однак повернута на підставі ч. 1 ст. 298 КАС України. Вказує на те, що повторна апеляційна скарга подана в найкоротший термін з моменту отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, посилається на постанову Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 190/165/19 з аналогічного питання, просить визнати поважними причини пропуску строку апеляційного сокарження.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 в адміністративній справі №340/2214/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, з огляду на наступне.
Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Так, відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії супровідного листа суду першої інстанції про направлення позивачу копії оскаржуваного судового рішення, таке рішення отримано позивачем 01.10.2019 (а.с.177), при цьому первинна апеляційна скарга, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, подана 07.10.2019, тобто в строки, передбачені ч. 6 ст. 287 КАС України з дати отримання цього рішення, проте вказана апеляційна скарга ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.10.2019 повернута з підстав невідповідності ч. 4 ст. 298 КАС України.
Як видно з матеріалів справи, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 23.10.2019 про повернення апеляційної скарги позивачем отримано 30.10.2019, при цьому цього ж дня позивачем подано повторну апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.
Таким чином, з урахуванням дати отримання ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги та строку пересилання поштового відправлення, скаржник отримавши вказану ухвалу 30 жовтня 2019 року, цього ж дня (відповідно до штампу вхідної кореспонденції), тобто без жодних затримок та зволікань, скористався своїм правом на повторне подання апеляційної скарги, в якій просив також поновити строк на апеляційне оскарження. Наведені обставини свідчить про вжиття скаржником невідкладних заходів щодо повторного подання належним чином оформленої апеляційної скарги.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 190/165/19.
З урахуванням наведеного та положень ст. 121 КАС України, суд вважає, що клопотання необхідно (заяву) задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання Фермерського господарства "Віра" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 у справі № 340/2214/19 - задовольнити та поновити строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Віра" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 в адміністративній справі №340/2214/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова