Справа № 460/3/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
13 грудня 2019 року Р і в н еСправа №460/3/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доРівненської митниці ДФС
про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 19.06.2019, яке набрало законної сили 23.10.2019, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA204000/2018/000962/2 від 04.12.2018 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA2014000/2018/00987 від 04.12.2018.

В задоволенні позову в частині позовної вимоги про зобов`язання Рівненської митниці ДФС () внести відповідні зміни до митної декларації МД 2 №UA204010.2018.226537 від 30.11.2018 по заявленій митній вартості з розрахунку за основним методом визначення митної вартості із зарахуванням до державного бюджету України митних платежів за офіційним курсом до відповідної іноземної валюти, встановленим Національним банком України станом на 04.12.2018, а надміру сплачені митні платежі повернути в розпорядження ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненської митниці ДФС судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

20.11.2019 за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

02.12.2019 від стягувача надійшло клопотання про виправлення помилки у такому виконавчому листі.

Ухвалою суду від 03.12.2019 клопотання призначено до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З урахуванням вимог ч.4 ст.229 та ч.3 ст.374 КАС України суд розглянув клопотання за відсутності учасників справи та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у письмовому провадженні.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 3 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Так, з інформації з КП "ДСС", яка запроваджена на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, суд встановив, що у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 20.11.2019 у справі №460/3/19, в графі "Боржник" повне найменування такого боржника зазначено: "Рівненська митниця Державної фіскальної служби Державної митної служби України".

Водночас, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування такого боржника "Рівненська митниця ДФС".

Таким чином, при оформлені виконавчого документа було допущено помилку в написанні повного найменування боржника.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, з метою усунення перешкод у виконанні судового рішення, допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 20 листопада 2019 року у справі №460/3/19, шляхом заміни повного найменування суб`єкта владних повноважень в графі "Боржник" з "Рівненська митниця Державної фіскальної служби Державної митної служби України" на "Рівненська митниця ДФС".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повна ухвала складена 13.12.2019.

Суддя Дорошенко Н.О.