Справа № 200/12707/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2019 р. Справа №200/12707/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий національний стандарт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало що, у зв`язку з тим, що виявлені щодо відповідача порушення створюють безпосередню загрозу виникнення пожежі, несуть загрозу життю та здоров`ю людей, перешкоджають вільній евакуації людей у разі настання надзвичайної ситуації (пожежі, аварії та ін.), ускладнюють гасіння пожежі, просив:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, а саме розважального центру «Талер» товариства з обмеженою відповідальністю «Новий національний стандарт», що розташований за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, б-р Пушкіна, 9, до повного усунення порушень , шляхом заборони експлуатації зазначеного об`єкту.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтовувалася тим, що у період з 17 грудня 2019 року по 18 грудня 2019 року на підставі звернення відповідача було проведено позапланову перевірку щодо усунення порушень, які стали підставою для звернення до суду з позовом. За результатами вказаної перевірки встановлено, що всі порушення, які створювали безпосередню загрозу життю та здоров`ю людей відповідачем усунуті.

Згідно з ч.ч. 1 та 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене на користь позивача підлягає поверненню п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним в сумі 1921 грн., що становить 960,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий національний стандарт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Повернути Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 175, код ЄДРІІОУ 38652962) судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Т.В. Логойда