Справа № 759/22151/19
Суддя: Марко Я. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/456/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Зубченка Володимира Володимировича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), поліцейського патрульної поліції в м. Києві старшого сержанта поліції Корець Олексія Олександровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Зубченка В.В., поліцейського патрульної поліції в м. Києві старшого сержанта поліції Корець О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху на надано позивачу час для усунення недоліків.

16.12.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2019 року позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву в новій редакції, а також долучив належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви у відповідній кількості до учасників справи.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній адміністративній справі судом встановлено, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам статтям 160, 161 Кодеку адміністративного судочинства України, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, яку слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклика) сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в м. Києві матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та пояснення від інспектора Зубченка В.В. з приводу того, чому постанова була винесена від імені іншого інспектора, а саме Корець О.О .

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд звертає увагу, що клопотання позивача в частині витребувати з Управління патрульної поліції в м. Києві матеріалів, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП підлягає задоволенню, а в частині витребування пояснення від інспектора Зубченка В.В. з приводу того, чому постанова була винесена від імені іншого інспектора, а саме Корець О.О. задоволенню не підлягає, оскільки визнана судом не обгрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-12, 160-161, 171, 260-262, 286, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції в м. Києві майора поліції Зубченка Володимира Володимировича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9), поліцейського патрульної поліції в м. Києві старшого сержанта поліції Корець Олексія Олександровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити засідання на 11.02.2020 року о 10:10 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Київ (каб.21А) за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Витребувати в Управління патрульної поліції в м. Києві матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП 17.11.2019 року, постанова сервї ЕАК № 1756853.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати частинам 2-4 статті 162 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.Р.Марко