Справа № 520/7916/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2019 р.Справа № 520/7916/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 р. по справі № 520/7916/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "КЛИЧ"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень,

В с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "КЛИЧ" про вирішення питання щодо судових витрат по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "КЛИЧ" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень.

09.12.2019 р. на зазначене додаткове рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску скаржником строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 р. по справі № 520/7916/19.

Одночасно вважаю за доцільне звернутися до Харківського окружного адміністративного суду з відповідним запитом щодо обставин та дати вручення скаржнику рекомендованого відправлення суду, а саме, - копії додаткового рішення цього суду від 05.11.2019 року по справі № 520/7916/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 р. по справі № 520/7916/19.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також роз`яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі надання ним або судом інформації про обставини та дату отримання копії додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 р. по справі № 520/7916/19, суд повернеться до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зобов`язати Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний термін надати Другому апеляційному адміністративному суду інформацію стосовно дати та способу отримання Головне управління ДФС у Харківській області копії додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 р. по справі № 520/7916/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова