Справа № 2-а-2212-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2212-10-1012
Провадження № 6-а/366/82/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої-судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони у виконавчих документах, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 грудня 2010 року Іванківський районний суд виніс постанову (рішення) по справі № 2-а-2212,2213/2010 р. за адміністративним позовом його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком та доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території гарантованого добровільного відселення, відповідно до вимог ст.ст. 39 та 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно вказаного рішення, Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі було зобов`язане провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно ОСОБА_2 , виходячи з встановлених розмірів 75 % мінімальної

пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та стягнути перераховані недоплачені кошти за період, починаючи з 22.05.2010 р., а також здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає на території зони добровільного гарантованого відселення з розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та стягнути перераховані недоплачені кошти за період, починаючи з 22 травня 2010 року.

Вказане вище судове рішення вступило в законну силу, згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року.

ОСОБА_2 , 1946 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибувши, таким чином, як сторона з виконавчого документу про стягнення з місцевого управління Пенсійного Фонду України на його користь вказаних вище коштів.

Розмір належних до стягнення з Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Київській області, як правонаступника Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі на користь ОСОБА_2 коштів становить 9 566,70 грн.

Єдиним правонаступником(спадкоємцем) після смерті ОСОБА_2 є він, його син ОСОБА_1 .

Все спадкове майно , що залишилось після смерті ОСОБА_2 , в тому числі і належні йому кошти згідно вказаного вище судового рішення, заявник успадкував в належному законному порядку, про що йому було видане нотаріусом відповідне Свідоцтво про право на спадкове майно.

Оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , отримати кошти він не може, а тому змушений звертатися до суду для одержання ухвали про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлені вчасно.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив справу слухати без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про

дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши додані до заяви документи, матеріали справи № 2-а-2212,2213/2010, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Отже, після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, визначені законом, зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що 21 грудня 2010 року Іванківський районний суд виніс постанову (рішення) по справі № 2-а-2212,2213/2010 р. за адміністративним позовом його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком та доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території гарантованого добровільного відселення, відповідно до вимог ст.ст. 39 та 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно вказаного рішення, Управління Пенсійного Фонду України у Іванківському районі було зобов`язане провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно ОСОБА_2 , виходячи з встановлених розмірів 75 % мінімальної

пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та стягнути перераховані недоплачені кошти за період, починаючи з 22.05.2010 р., а також здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, що постійно проживає на території зони добровільного гарантованого відселення з розмірі двох мінімальних заробітних плат, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та стягнути перераховані недоплачені кошти за період, починаючи з 22 травня 2010 року.

Вказане вище судове рішення вступило в законну силу, згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.04.2018 року, виданого Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із суті рішення суду від 21 грудня 2010 року, ОСОБА_2 набув у вказаному провадженні статус стягувача, а УПФУ у Іванківському районі статус боржника.

Враховуючи, що спадкування лежить у цивільно-правовій площині, тому при вирішенні даної заяви слід також керуватися нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів,

допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя отримав право на перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком

та доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території гарантованого добровільного відселення, відповідно до вимог ст.ст.39 та 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та отримання сум, однак рішення суду виконане не було, а, відтак, вказані кошти увійшли до складу спадщини.

У відповідності до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником

Таким чином судом встановлено, що заявник, як спадкоємець, є правонаступником ОСОБА_2 у правовідносинах, що виникають з виконання постанови суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Відсутність доказів відкриття виконавчого провадження, не є підставою для відмови у задоволенні даної заяви, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягував і, не замінивши такого стягувача, особа, яка в силу закону може просити відкриття виконавчого провадження, відсутня (правова позиція ВССУ від 09.11.2016 року у справі № 1007/3432/11).

Керуючись ст. 6, 9, 52, 229, 293, 295, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вишгородське об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони у виконавчих документах задовольнити.

П р о в е с т и заміну стягувача у виконавчому документі по адміністративній справі № 2-а-2212,2213/2010 р. про стягнення з Управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 p., коштів соціальних виплат згідно постанови Іванківського районного суду від 21.12.2010 р. шляхом заміни стягувача (одержувача коштів) з ОСОБА_2 на користь його правонаступника, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 (один), в розмірі 9.566 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.А. Тетервак