Справа № 400/2668/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2019р. № 400/2668/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доЗаступника Южноукраїнського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Пелюх Микола Олександрович, вул. Дружби Народів,48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 Южноукраїнського міського голови Пароконний Віктор Кирилович, вул. Дружи Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 Департамент інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, вул. Дружби Народів, 23, Южноукраїнськ, Миколаївська область,55002
треті особиЮжноукраїнська міська рада Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000 Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000
провизнання протиправним та скасування розпорядження від 07.08.19 р. № 197/06-04-к; поновлення на посаді з 08.08.19 р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08.08.19 р.; відшкодування моральної шкоди в сумі 7 000,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано розпорядження Южноукраїнського міського голови від 07.08.19 №197/06-04-к "Про звільнення заступника директора департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Божка В.А.", поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської міської ради з 08.08.2019, стягнуто з Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08.08.2019 по 25.11.2019 у сумі 54971,02 гривень (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна грн дві коп.), без врахування середньої заробітної плати за одним місяць, що підлягає негайному виконанню, стягнуто з Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за один місяць в розмірі 20304,70 гривень (двадцять тисяч триста чотири грн сімдесят коп.), стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту інфраструктури міського господарстваЮжноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім грн сорок коп.).

На виконання вказаного судового рішення 29.11.2019 року судом видано виконавчі листи.

"11" грудня 2019 р. позивачем надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення, а саме виправити описку у п. 1 резолютивної частини, вказавши "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до заступника Южноукраїнського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Пелюха Миколи Олександровича (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002), Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002), Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вул Дружби Народів, 23, кімн. 93 "а-б", м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 25936659), треті особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 33850880), виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 20910974) задовольнити частково". А також виправити описку у п. 7 резолютивної частини рішення, вказавши "стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради (вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 20910974) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768,40 гривень".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Крім того, 11.12.2019 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, яким необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньої заробітної плати в межах суми платежу за один місяць в розмірі 20 304,70 гривень, та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 13.12.2019 призначено розгляд вказаних заяв у судовому засіданні 19.12.2019.

Представники сторін в судове засідання не прибули, зважаючи на це суд розглянув заяву про виправлення помилки в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в п.1 резолютивної частини рішення від 25.11.2019 по справі №400/2668/19 викладено в редакції "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради (вул. Дружби Народів, 23,Южноукраїнськ,Миколаївська область,559) задовольнити частково" замість правильного "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до заступника Южноукраїнського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Пелюха Миколи Олександровича (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002), Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002), Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вул Дружби Народів, 23, кімн. 93 "а-б", м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 25936659), треті особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 33850880), виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 20910974) задовольнити частково".

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача в цій частині та внести виправлення до п.1 рішення від 25.11.19 №400/2668/19.

Що стосується виправлення описки у п. 7 вказаного рішення щодо стягнення судових витрат за рахунок бюджетного відшкодування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради на користь ОСОБА_1 , то в цій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради приймає участь у розгляду справі в якості третьої особа, а згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №400/2668/19 також не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Жодної з цих підстав суд не вбачає, а позивачем не наведено.

Більш того, від Южноукраїнської міської ради надійшло заперечення, у якому ЮМР повідомила про виконання рішення по справі №400/2668/19 від 25.11.2019 в частині його негайного виконання. На підтвердження вказаних обставин надано копію розпорядження Южноукраїнського міського голови з особового складу №308/06-04-к від 12.12.2019 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради з 08.08.19 та копію платіжного доручення, реєстру про нарахування позивачу заробітної плати на виконання рішення суду ( пл. дор. №710 від 12.12.19, №711 від 12.12.19, №712 від 12.12.19 та №713 від 12.12.19).

Таким чином, рішення від 25.11.2019 по справі №400/2668/19 в частині щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, станом на час розгляду цієї заяви, вже виконано .

Таким чином, суд вважає необхідним призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення задовольнити частково, викласти п. 1 резолютивної частини рішення від 25.11.2019 по справі №400/2668/19 в наступній редакції: "Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до заступника Южноукраїнського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Пелюха Миколи Олександровича (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002), Южноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002), Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вул Дружби Народів, 23, кімн. 93 "а-б", м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 25936659), треті особи: Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 33850880), виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вул Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, 20910974) задовольнити частково".

2. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення від 25.11.19 по справі №400/2668/19 в частині виправлення описки у п.7 резолютивної частини рішення, відмовити.

3. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення справі №400/2668/19 відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко