Справа № 815/6679/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6679/17
19 грудня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження подання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Маяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Окнянського району Одеської області про застосування заходів реагування, -
Ухвалою суду від 30 березня 2018 року (а.с.112-114):
1. Маяківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Окнянського району Одеської області, зобов`язується:
1.1 Вжити вичерпних заходів для забезпечення виконання недоліків, зазначених у Акті № 41 від 29.11.2017 року, у тому сил фінансування тощо.
1.2 Покласти відповідальність за пожежну, техногенну безпеку та цивільний захист на час дії угоди про примирення на директора Маяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Окнянського району Одеської області;
1.3 Повністю усунути порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної, пожежної безпеки та цивільного захисту, які загрожують життю та здоров`ю людей, зазначених в Акті № 41 від 29.11.2017 року до 01.09.2018 року.
- провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Маяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Окнянського району Одеської області про застосування заходів реагування закрито.
- в провадженні Подільського МВДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 59326478 щодо примусового виконання ухвали № 815/6679/17 від 30.03.2018 року Одеського окружного адміністративного суду;
- виконавче провадження № 59326478 щодо виконання зазначеної ухвали відкрито 18.06.2019 року;
На доведення обставин, викладених у заяві, до неї додано копії, зокрема (а.с.129-148): заяви позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні з довіреністю; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59326478 від 18.06.2019 року з супровідним листом; акту № 41, складеного за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки від 29 листопада 2017 року; ухвали суду від 30 березня 2018 року по справі № 815/6679/17; заяви про примусове виконання судового рішення; виконавчого листа № 420/1453/19; акту державного виконавця від 04.09.2019 року; листа Відділу освіти, культури та молодіжної політики від 15.09.2019 року № 12.1/583; листа філії Маяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Окнянського району Одеської області від 09.09.2019 року № 31; рішення Окнянської районної ради Одеської області «Про реорганізацію Маяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Окнянського району Одеської області» від 27 червня 2018 року № 337-VII; витягу з наказу Відділу освіти, культури та молодіжної політики Окнянської районної державної адміністрації Опорного закладу «Новосамарська ЗОШ І-ІІІ ст.» від 03.04.2019 року № 83-к; листа Маяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Окнянського району Одеської області від 20.02.2018 року № 7; листа Відділу освіти, культури та молодіжної політики Окнянської районної ради державної адміністрації від 12.03.2018 року № 12.1/225.
Заявник та учасники справи та/або їх представники в судове засідання 19.12.2019 року не з`явились, про дату час і місце судового розгляду повідомлені належним чином в порядку ст.ст. 124, 129 КАС України за відомими суду даними, зазначеними у заяві (поданні) про заміну сторони виконавчого провадження та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с.152-155)
19.12.2019 року від представника Комунального опорного закладу освіти «Новосамарська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Окнянського району, Одеської області» до суду електронною поштою надійшло клопотання, в якому останній просить судове засідання по справі № 815/6679/17, призначене на 10.00 годину 19.12.2019 року, розглянути без його участі. (а.с.156)
Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи в межах розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява (подання) державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.157) станом на 19.12.2019 року стан ВП № 59326478 зупинено.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Маяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Окнянського району Одеської області, ідентифікаційний код юридичної особи 34254157 (а.с.158-159), дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення:
- дата запису: 04.10.2018 року;
- стан суб`єкта: припинено;
Згідно з ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Згідно з ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Керуючись ст.ст. 194, 205, 243, 256, 294, 295, 379, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова