Справа № 360/3865/18
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2019 року справа №360/3865/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Сіваченко І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сіваченко І.В. про самовідвід у справі № 360/3865/18 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 р. у справі № 360/3865/18 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/3865/18 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Гайдара А.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Сіваченко І.В., Казначеєва Е.Г.

19 грудня 2019 року суддею по справі Сіваченко І.В. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він приймав участь у вирішенні адміністративної справи № 360/3865/18 в суді апеляційної інстанції (ухвала Першого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року, головуючий суддя Блохін А.А., колегія суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В.).

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко Ігоря Вікторовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Сіваченко Ігоря Вікторовича відносно розгляду справи № 360/3865/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді І.В. Сіваченко

І.Д. Компанієць