Справа № 2-а-4033/11
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 грудня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/163/19

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року у справі №2-а-4033/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,-

встановив :

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області задоволено частково. Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 липня 2011 року змінено. Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2 2010 року народження до досягнення ним трирічного віку, виходячи з подвійного розміру прожиткового мінімуму, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб та середнім сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу, починаючи з 25 грудня 2010 року по 28 липня 2011 року з врахуванням виплат, проведених протягом цього часу та зміни розміру прожиткового мінімуму. В решті постанову суду залишено без змін.

20 листопада 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року, в якій зазначено про те, що у судовому рішенні невірно зазначено її прізвище, зокрема, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 , на підтвердження чого додано копію паспорта, виданого Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області 28 квітня 2015 року.

12 грудня 2019 до Восьмого апеляційного адміністративного суду із Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла справа №2-а-4033/11.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом із матеріалів справи встановлено, що прізвище позивача на час ухвалення постанови Житомирським апеляційним адміністративним судом було Міхеєва, що підтверджується, зокрема, копією паспорта ОСОБА_1 , виданого Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області в липні 2001 року (а.с.2). Жодних відомостей, які б підтвердили прізвище позивача Міхєєва у матеріалах справи на той час не було.

Суд не бере до уваги копію паспорта як доказ, доданого позивачем до заяви про виправлення описки на підтвердження того, що суд допустив описку, невірно зазначивши прізвище позивача ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 , оскільки датою видачі такого паспорта є 28 квітня 2015 року, а постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду винесена ще 15 серпня 2012 року, тобто задовго до видачі паспорта на прізвище Міхєєва. Відтак, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав щодо виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року у справі №2-а-4033/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич