Справа № 420/5841/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2019 року

Київ

справа №420/5841/18

адміністративне провадження №К/9901/32574/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління національної поліції в Луганській області

на рішення Одеського окружного адміністративного суду 14 січня 2019 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року

у справі №420/5841/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління національної поліції в Луганській області

про визнання неправомірною бездіяльність та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління національної поліції в Луганській області у справі №420/5841/18.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надати платіжний документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№282), копія ухвали суду від 02 грудня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 09 грудня 2019 року.

18 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків вмотивоване відсутністю на даний час відповідних бюджетних асигнувань на сплату судового збору.

Крім того, скаржник зауважує, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до правосуддя та ускладнювати цей доступ.

Проте, згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року справа "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими. Вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління національної поліції в Луганській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків задовольнити.

2. Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду