Справа № 800/320/17 (9991/34/11)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2019 року

Київ

справа №800/320/17 (9991/34/11)

адміністративне провадження №П/9901/237/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого (судді-доповідача) Смоковича М.І.,

суддів: Бевзенка В.М., Калашнікової О.В., Кашпур О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя (як правонаступника Вищої ради юстиції), третя особа - Шевченківський районний суд міста Києва, про визнання актів незаконними,

встановив:

У провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (як суду першої інстанції) була справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (правонаступником якої є Вища рада правосуддя; далі - ВРЮ та ВРП відповідно), Верховної Ради України (далі - ВРУ), у якій позивач просив:

визнати незаконними рішення ВРЮ від 6 грудня 2010 року (№1341/0/15-10 та №1342/0/15-10) про внесення подання до ВРУ про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді (далі також - Рішення);

визнати незаконним подання ВРЮ від 16 грудня 2010 року № 89/0/12-10 ВРУ про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді;

визнати незаконною постанову ВРУ «Про звільнення суддів» від 23 грудня 2010 року №2865-VІ в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду міста Києва у зв`язку з порушенням присяги судді.

За наслідками розгляду цієї справи Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду 2 березня 2018 року прийняв рішення, яким позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував рішення Вищої ради юстиції від 6 грудня 2010 року № 1341/0/15-10 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва за порушення присяги».

Визнав протиправним та скасував рішення Вищої ради юстиції від 6 грудня 2010 року №1342/0/15-10 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва за порушення присяги».

Визнав протиправним та скасував подання Вищої ради юстиції від 16 грудня 2010 року № 89/0/12-10 ВРУ «Про звільнення судді з посади», за яким Вища рада юстиції пропонує Верховній Раді України звільнити ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з порушенням присяги.

Визнав протиправною та скасував постанову Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 23 грудня 2010 року № 2865-VІ в частині звільнення ОСОБА_1 з посади судді Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з порушенням присяги судді.

Передав на повторний розгляд Вищої ради правосуддя вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності з огляду на обставини, викладені у пропозиціях членів Вищої ради юстиції ОСОБА_2 від 13 вересня 2010 року та ОСОБА_3 від 18 вересня 2010 року.

У решті позову - відмовив.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 21 червня 2018 року залишила рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року без змін.

16 грудня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він просить: зобов`язати ВРП надати звіт про виконання рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року в частині, що його стосується; застосувати до ВРП заходи, визначені частинами другою-сьомою статті 382 КАС. Відтак позивач просить суд повідомити про результати розгляду цього клопотання.

З посиланням на частину третю статті 1291 Конституції України, частину третю статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також на статтю 382 КАС ОСОБА_1 зазначив, що понад рік і чотири місяці ВРП безпідставно не виконує рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року (стосовно переданого на розгляд ВРП вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності), чим порушує його права та інтереси, тому просить суд застосувати визначені процесуальним законом заходи судового контролю.

Згідно з частиною першою статті 382 КАС суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання можна розглянути без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 березня 2018 року у справі № 800/320/17 (провадження № П/9901/237/18) розглянути в порядку письмового провадження 21 січня 2020 року (у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ).

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та Вищій раді правосуддя - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

О. В. Калашнікова

О. В. Кашпур

Т. Г. Стрелець