Справа № 160/6282/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/6282/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ДНІПРО-ОК»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року (суддя Златін С.В., повний текст рішення складений 22 листопада 2019 року) в адміністративній справі
за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ДНІПРО-ОК»
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Державного кадастрового реєстратора у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Рудь-Мірзахаятової Ольги Валентинівни
треті особи Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35
про визнання протиправними та скасування пункту рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ДНІПРО-ОК» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року в адміністративній справі № 160/6282/19.
При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначається, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Частиною 5 статті 296 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вказаних норм права апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено третьої особи ОСОБА_10 , його місцезнаходження та не додано копії апеляційної скарги для направлення вказаному учаснику справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ДНІПРО-ОК» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року в адміністративній справі № 160/6282/19 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи ОСОБА_10 та його місцезнаходження. Уточнену апеляційну скаргу необхідно надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 19 грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко