Справа № 385/1503/19
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1503/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Гайвороні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Ореховського Ігоря Миколайовича на постанову серія ДП18 № 304222 по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Ореховського Ігоря Миколайовича на постанову серія ДП18 № 304222 по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 17.10.2019 року відносно нього була складена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 304222 від 17.10.2019 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова складена відносно нього за те, що він нібито порушив правила дорожнього руху України, чим вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вказану постанову вважає протиправною та необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог КУпАП.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзиву щодо позовної заяви до суду не направив, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 205 КАС України, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши відеозапис, який був надісланий до суду відповідачем, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Судом встановлено, що постановою серії ДП18 № 304222 від 17.10.2019 року про адміністративне правопорушення позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень (а.с. 5).

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису наданого 23.12.2019 року відповідачем, встановлено, що ОСОБА_1 в м. Гайворон по вул. Центральній керуючи мотоциклом перебуваючи в зоні дії дорожнього знака заборонні знаки 3.29 (обмеження максимальної швидкості 20 км/год), не виконав вимогу дорожньої розмітки (1.18), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд констатує, що відповідачем доведено правомірність його дій та законність прийнятого ним рішення. Водночас, позивач не надав суду доказів, які б спростовували висновки поліцейського, а відтак суд вважає оскаржену постанову відповідача ДП18 № 304222 від 17.10.2019 року законною та обґрунтованою.

Відповідно до вимог ст. 139 КАС України витрати по сплаті судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави, оскільки у задоволенні позову відмовлено, а позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.288 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та керуючись, ст.ст.5-10, 14, 77, 139, 242-246, 250, 286, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Ореховського Ігоря Миколайовича на постанову серія ДП18 № 304222 по справі про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року відмовити повністю.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок Державного Бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 23.12.2019