Справа № 480/1596/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2019 р.Справа № 480/1596/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 480/1596/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.19 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справ № 480/1596/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги, та розгляд справи призначено у судове засідання на 09.01.2020 о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

18.12.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Сумській області, в якому заявник просить суд призначити розгляд справи №480/1596/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, Ковпаківського районного суду міста Суми або Господарського суду Сумської області за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області, як відповідача по справі.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 09.01.2020 о 10 год. 15 хв.

Відповідно до інформації з Веб порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» та акту про неможливість проведення засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/1596/19, складеного 21.12.2019 головним спеціалістом відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду Малежиком С.П., 09.01.2020 на 10 год.15 хв. Другий апеляційний адміністративний суд не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом, Ковпаківським районним судом міста Суми або Господарським судом Сумської області у зв`язку з розглядом вищепереліченими судами інших справ на цей час.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 480/1596/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Донець Л.О.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Гуцал М.І.