Справа № 340/2376/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

23 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2376/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, м. Кропивницький, провул. Училищний, 8

до відповідача: Південного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України, м. Одеса, Італійський бульвар, 3

про визнання протиправним та скасування окремих положень Аудиторського звіту, визнання такими, що не підлягають виконанню пропозиції аудиторів,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький звернувся з позовом до Південного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про:

- визнання протиправними та скасування окремих положень Аудиторського звіту №520/2/31 аз від 26.06.2019 р. Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, а саме:

- абз.9 стор.5 звіту: «Проведеним аудитом встановлено, що посадовими особами КЕВ м. Кропивницький та житловими комісіями військових частин не дотримано вимоги п.8 Порядку №728 та п.5 Порядку використання коштів №193, як наслідок це призвело до зайвих видатків бюджетних коштів у сумі 1 830 650,63 грн.»;

- абз.2 стор.7 звіту: «Проведеним дослідженням перебування на обліку аудитом виявлено факти порушення вимог та норм житлового законодавства в частині перебування на квартирному обліку»;

- абз.8 стор.7 звіту: «Аудитом правильності визначення розміру грошової компенсації виявлено 11 випадків невірного застосування посадовими особами КЕВ м. Кропивницький та житловими комісіями військових частин (гарнізону) розрахунку вартості 1 м2, як наслідок це призвело до зайвих видатків бюджетних коштів у 2015, 2016 та 2018 роках»;

- абз.4 стор.13 звіту: «Тобто, якщо в/с при звільненні в запас за віком обрав для проживання інший населений пункт, то він повинен встати на облік у військкоматі і КЕВ (КЕЧ) району м. Кропивницького або в місцевих органах виконавчої влади»;

- абз.4 стор.14 звіту: «Отже проведеним аудитом виявлено порушення вимог ст.36, 39 Житлового кодексу та п.п.8, 15, 20 Правил обліку №470 щодо ведення обліку, житловими комісіями військових частин А1405, А0981, А1201 та КЕВ м. Кропивницький, громадян не за місцем фактичного проживання та реєстрації»;

- абз.1 стор.16 звіту: «Таким чином, проведеним аудитом встановлено, що військовослужбовці, в тому числі, які звільнені в запас та члени сімей померлих військовослужбовців, для отримання грошової компенсації за розмірами, які передбачені для обласного центру м. Кропивницький, повинні були перебувати на квартирному обліку за місцем фактичного проживання та реєстрації у військкоматі, КЕВ (КЕЧ) м. Кропивницький (для тих, хто звільнений за віком або у відділі ведення обліку житла виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького»;

- абз.4, абз.5 стор.16 звіту: «Тобто при визначенні розміру грошової компенсації посадові особи КЕВ м. Кропивницький та військових частин не повинні були застосовувати коефіцієнт 1,5, яким збільшувалася виплата бюджетних коштів або привести облік громадян у відповідності до вимог статей 36, 39 Житлового кодексу та пунктів 8, 15, 20 Правил обліку №470.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 р. у справі №340/2376/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький до Південного управління внутрішнього аудиту та контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування окремих положень Аудиторського звіту, визнання такими, що не підлягають виконанню пропозиції аудиторів (а.с.1-2).

10.12.2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору (а.с.15).

При зверненні до суду Квартирно-експлуатаційним відділом м. Кропивницький сплачено судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. відповідно до платіжного доручення №292 від 12 вересня 2019 року, який 16 вересня 2019 року зараховано на рахунок 4003, отримувач коштів УК у м. Кропивницький/22030101, код отримувача 38037409, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998 (а.с.3, 11, 16).

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845 (далі за текстом Порядок).

На підставі викладеного та беручи до уваги, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі №340/2376/19, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. відповідно до квитанції платіжного доручення №292 від 12 вересня 2019 року підлягає поверненню Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький.

Керуючись п.3 ч.1, ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.132, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький (, м. Кропивницький, пров. Училищний, 8) судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) перерахований відповідно до платіжного доручення 292 від 12 вересня 2019 року на рахунок 4003, отримувач коштів УК у м. Кропивницький/22030101, код отримувача 38037409, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Примірник ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт