Справа № 815/999/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/999/13-а
УХВАЛА

19 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Стілметалгруп НТ". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Стілметалгруп НТ" (, 65011, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 34, кв. 24) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, суму фінансових санкцій та нарахованої пені у розмірі 882, 14 грн. (вісімсот вісімдесят дві гривні чотирнадцять копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси з яких на р/р 05 - 785, 11 грн., на р/р 05 - 37, 03 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року внесено виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року у справі №815/999/13-а, - зазначивши заборгованість зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, суму фінансових санкцій та нарахованої пені, яка підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Стілметалгруп НТ" - "822,14 грн. (вісімсот двадцять дві гривні чотирнадцять копійок)".

Рішення суду набрало законної сили 09 квітня 2013 року.

24 квітня 2013 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/999/13-а про стягнення, який перебуває на виконанні.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року задоволено заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження. Суд замінив сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №815/999/13-а, а саме: стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси () на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, р/р НОМЕР_1 в Одеському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" м. Одеса, МФО 328845).

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження набрала законної сили 26 грудня 2017 року.

10 грудня 2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Заява мотивована тим, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинило свою діяльність відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 року №628. Правонаступником припиненого управління є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 19 грудня 2019 року, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду заяви заявник, боржник - ТОВ "Стілметалгруп НТ" та Другий Приморський відділ ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не з`явились.

Від заявника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області через канцелярію суду 17 грудня 2019 року надійшло клопотання щодо розгляду заяви без участі його представника.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження 19 грудня 2019 року.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони, суд дійшов наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно з Додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області приєднується, зокрема Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, , припинено в результаті реорганізації 10.09.2019 року (запис 5061954).

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено судом, постановою державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 13 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60050064 з примусового виконання виконавчого листа №815/999/13-а від 24 квітня 2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стілметалгруп НТ" на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одеси грошової суми у розмірі 822, 14 грн.

Тобто, стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №815/999/13-а від 24 квітня 2013 року є припинене Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що, у відповідності до ст. 379 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, ч. 9 ст. 205, ст.ст. 248, 256, 293, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 815/999/13-а, а саме: замінити стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (; місцезнаходження: 65121, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; р/р НОМЕР_2 , АТ "Ощадбанк", МФО 328845).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук