Справа № 215/6250/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року Справа № 215/6250/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради Коритнік Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі, у якому просить суд:

- постановити окрему ухвалу згідно ст. 249 КАС України зазначивши закони вимоги яких порушено головою виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради Коритніком ОСОБА_2 Васильовичем на захист рівня життя не нижчого від прожиткового мінімуму і попередити виникнення негативних суспільних наслідків, пов`язаних з непідкоренням основному Закону України гарантованого ст.ст. 33, 46, 48 Конституції України;

- визнати протиправною бездіяльність голови виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради, ОСОБА_3 , яка виявилась у порушенні правової позиції ст.ст. 1, 3, 8, 19, 21, 22, 33, 46, 48 ,68, 92 Конституції України.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2019 року у справі №215/6250 (2-а/215/380/19) адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

21.11.2019 року матеріали адміністративного позову №215/6250 надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та на підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 року передані на розгляд головуючому судді Юхно І.В. 22.11.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради Коритнік Володимира Васильовича було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

10.12.2019 копію зазначеної ухвали отримано позивачем, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, а саме: до 16.12.2019 року включно, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд зазначає, що станом на 21.12.2019 року позивач не виконав вимоги ухвали суду.

З огляду на вищезазначене, враховуючи вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривому Розі ради Коритнік Володимира Васильовича про визнання бездіяльності протиправною повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з матеріалами адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно