Справа № 697/2564/19
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2564/19
провадження № 2-а/697/24/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та просить поновити строк звернення до суду з позовом, визнати дії поліцейського Канівського ВП Синьоокого О.С. щодо складання постанови серії ДР № 020356 від 15.06.2019 про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії ДР № 020356 від 15.06.2019 про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 15.06.2019 поліцейським Канівського ВП Синьооким О.С. відносно нього винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДР № 020356. Вважає, що постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення є незаконною. 15.06.2019 близько 17 години він знаходився на березі р. Дніпро в с. Келеберда Канівського району Черкаської області біля «Рибколгоспа». Близько 17:30 год. приїхало авто Mitsubishi з працівниками поліції Синьооким О. С. та Цимбал І.І . Синьоокий О.С. вийшов з авто та запитав як звати позивача. Потім став вимагати показати документи на мотоцикл, який знаходився неподалік. ОСОБА_1 пояснив, що ТЗ не його і документів в нього немає. На що поліцейський сів у автомобіль і почав щось писати. Мотоцикл К-650 (а не МТ-11) з державним н/з НОМЕР_1 чкж йому не належить, приїхала на ньому інша особа ( ОСОБА_5 , якого було допитано в суді 13.09.2019), ключі постійно знаходились в нього, а тому, як вказано в протоколі «керувати мотоциклом» позивач не міг. На момент приїзду поліцейських він знаходився на березі. На його прохання пояснити, що відбувається, йому нічого не відповіли. Близько 19 години, не повідомивши нічого, поліцейські поїхали. 15.07.2019 йому з Канівського міськрайонного суду прийшла повістка про складення на нього протоколів по ч.1,6 ст. 130, ст. 184 КУпАП, які постановою від 13.09.2019 Канівського міськрайонного суду було закрито в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень. Як з`ясувалося 02 жовтня цього року, дзвінком до нього з виконавчої служби: в їхньому провадженні є постанова про накладення штрафу в сумі 425,00 грн. (до сплати 850,00 грн.) по ст. 126 КУпАП від 15.06.2019, складену Синьооким О.С. , про що він вперше почув. Протокол та постанова винесені без нього, його повідомлення, та відома. Постанову він отримав цього ж дня (02.10.2019) у виконавчій службі, а тому не міг своєчасно подати позов.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлений позов підтримує просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, відзиву не надано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДР № 020356 від 15.06.2019 року поліцейським Канівського ВП старшим лейтенантом Синьооки О.С. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 за керування 15.06.2019 о 18:00 год. в с. Келеберда по вул Набережна ТЗ МТ-11 д.н.з. 14-77 не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на ТЗ, накладено адміністративне стягнення, відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП, у вигляді штрафу на суму 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень (а.с.5).

На виклики до суду для дачі пояснень відповідач жодного разу не з`явився.

Крім того, відповідно до постанови судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русакова Г.С. від 13.09.2019, у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1,6 ст.130, 184 КУпАП за керування 15.06.2019 о 18 год. 30 хв. на р.Дніпро, в адміністративних межах Келебердянської сільської ради моторним судном «Казанка» з увімкненим двигуном МОН 5555 в стані алкогольного сп`яніння, а саме явними ознаками: запах алкоголю з рота, почервоніння очей, огляд проводився на прилад «Драгер» АРАМ3610 тест позитивний 1,42 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.130 КУпАП; за керування 15.06.2019 о 18 год. 00 хв. в с.Келеберда по вул. Набережна, 36 транспортним засобом МТ-11 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на прилад «Драгер» АРАМ3610 тест позитивний 1,42 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП; а також 15.06.2019 р. о 18 год. 20 хв. знаходився в стані алкогольного сп`яніння в присутності свого малолітнього сина, залишив його без нагляду чим ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП, суд постановив провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.6 ст. 130, ст. 184 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративних правопорушень.

В силу вимог ч.2 ст. 77 КАС України, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що оскільки позивач просив поновити термін на оскарження постанови в зв`язку з тим, що отримав її лише 02.10.2019 та те, що доводи позивача, відповідачем не спростовані, інших доказів, які доводили б його виннуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП не встановлено, що є підставою до скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити термін на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати протиправними дії поліцейського Канівського ВП Синьоокого О.С. щодо складання постанови серії ДР № 020356 від 15.06.2019 про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення - штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП.

Визнати постанову серії ДР № 020356 від 15.06.2019 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков