Справа № 340/3018/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення процесуальних строків

20 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3018/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача Заболотній П.Л.

розглянувши у відкритому содовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов Приватного підприємства "Комерсант" (вул.Калініна, 33, смт.Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200, ) до Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіроовградській області (вул.Криворізька, 19, смт.Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- зобов`язати Новгородківський районного відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області зняти арешт та заборону відчуження з майна боржника Приватного підприємства «Комерсант» , що накладено на підставі наказу господарського суду Кіровоградської області № 6/190 від 13.03.2009року Відділом Державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 8750604 від 27.05.2009року та на підставі наказу господарського суду Кіровоградської області № 15/88 від 27.05.2008року Відділом Державної виконавчої служби Новгородківського районного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 8256703 від 03.12.2008року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12 грудня 2019 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року відкладено розгляд справи до 16 грудня 2019 року.

Судове засідання 16 грудня 2019 року було відкладено до 20 грудня 2019 року.

20 грудня 2019 року представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обгрунтування якої зазначив, що в 2018 році директор ПП «Комерсант» після звернення до Господарського суду Кіровоградської області звернувся з усною заявою про необхідність вчинення дій направлених на скасування арешту на майно ПП «Комерсант» шляхом звернення до адміністративного суду з позовом про зобов`язання ДВС вчинити дії про скасуванню арешту на майно підприємства.

Керівник Новгородківського районного відділу ДВС Павик Д.П., повідомив, що працівники Новгородківського РВ ДВС в межах своїх повноважень внесуть в реєстр інформацію про припинення арешту за виконавчими провадженнями які фізично знищені.

Керівник ПП «Комерсант» вважав, що арешт з майна ПП «Комерсант» знято і тільки в 2019 році в другій половині листопада звернувшись до банківської установи про отримання кредитних коштів дізнався від працівників банку про те, що арешт майна ПП «Комерсант» не знято.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 ст.121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви позивача про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному підприємству "Комерсант" пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник