Справа № 280/4772/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

17 грудня 2019 року Справа № 280/4772/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, пр.Перемоги, 14, ).

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20 листопада 2019 року.

У підготовчому засіданні 20 листопада 2019 року оголошено перерву до 17 грудня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року замінено відповідача на належного.

17 грудня 2019 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути справу за відсутності позивача у письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів.

17 грудня 2019 року представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

У зв`язку з неявкою представників сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, на підставі ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проведено у письмовому провадженні.

Суддею вчинено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження позивач від адміністративного позову не відмовився, відповідач позов не визнав, сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Під час підготовчого провадження судом замінено відповідача на належного

Обставин, які б свідчили про необхідність вступу в справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, окрім, вирішених судом, не виявлено, сторони скористались своїм правом на подання заяв по суті справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про можливість здійснення судового розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №280/4772/19 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування припису та призначити справу до судового розгляду по суті.

У відповідності до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко