Справа № 400/2164/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2019 р. Справа № 400/2164/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 08.07.2019 р. № 197215-50,
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі позивач, АТ «ОГС «Миколаївгаз») звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі відповідач, ГУ ДФС) від 08.07.2019 року № 197215-50.

Ухвалою від 05.08.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ГУ ДФС проведено перевірку АТ «ОГС «Миколаївгаз», за результатами якої винесено податкові повідомлення-рішення від 21.06.2019 року № 6, № 6, № 6, № 6. Позивачем надіслано на адресу ГУ ДФС лист від 03.07.2019 року № 540007-СЛ-18734-0719, яким повідомлено про оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень в судовому порядку.

Рішенням Миколаївського окружного від 12.12.2019 року у справі № 400/2005/19 задоволено позовні вимоги АТ «ОГС «Миколаївгаз» до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2019 року № 6, № 6, № 6, № 6.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з того, що податковий борг позивача у розмірі 202812,40 грн., зазначений у податковій вимозі від 08.07.2019 року № 197215-50 є загальною сумою розміру штрафних санкцій, застосованих до позивача на підставі податкових повідомлень-рішень від 21.06.2019 року № 6, № 6, № 6, № 6, результати розгляду справи № 400/205/19 будуть впливати на винесення рішення у справі № 400/2164/19.

Рішення Миколаївського окружного від 12.12.2019 року у справі № 400/2005/19 законної сили не набрало.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 400/2164/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2005/19.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 400/2164/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/2005/19.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих