Справа № 620/1272/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №620/1272/19

адміністративне провадження №К/9901/34443/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№44)» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки) та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 44)» звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) від 22 лютого 2019 року № Ю-6 у сумі 1 854 200,85 грн. та визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 22 лютого 2019 року № 6 про застосування штрафних санкцій за донарахування або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 927 100, 44 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року позовні вимоги задоволені.

10 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року, у якій відповідач просить оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№44)» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки) та рішення.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 320/1272/19.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: М.Б. Гусак

Є.А. Усенко