overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/1822/19
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1822/19
У Х В А Л А

23.12.2019 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Волощука Володимира Володимировича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія LAK № 1582202, -

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія LAK № 1582202.

23.12.2019 року до відкриття провадження по справі представник позивача надіслав до суду заяву про відкликання адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія LAK № 1582202.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву по її відкликання.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 297 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія LAK № 1582202 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Панасюк
Справа № 233/7178/19
Суддя: Фисун Л. С.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 233/7178/19
Номер провадження 2-а/220/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року суддя Великоновосліківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 грудня 2019 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти Юрченко Сергія Юрійовича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.12.2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти Юрченко Сергія Юрійовича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду від 21 грудня 2019 року по адміністративній справі № 223/7178/19 (провадження № 2-а/220/16/19) судом допущено описку, а саме в тексті ухвали помилково зазначено ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, замість вірної ст.195 КАС України.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявленої описки шляхом її виправлення.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21 грудня 2019 рокупро проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 3 батальйону 2 роти Юрченко Сергія Юрійовича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови.

В тексті ухвали замість «ч.1, ч.2 ст.336 КПК України»зазначити: «ст.195 КАС України».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду області через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.С. Фисун
Справа № 227/5377/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
21 грудня 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області Мітраков О.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 542412 від 18.12.2019 року ,-
До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області Мітраков О.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 542412 від 18.12.2019 року.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає ч.ч. 2, 6 ст.12, 257 КАС України.
Керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Костянтинівського ВП ГУНП в Донецькій області Мітраков О.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 542412 від 18.12.2019 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:30 год., 09.01.2020 року, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області, зала № 1.
Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля

21.12.2019
Справа № 264/8054/19
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8054/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А. М., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАК №1836346 від 07 грудня 2019 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованним.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2019 року о 09-45 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.8).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 237/4125/19
Суддя: Ліпчанський С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/4125/19
Номер провадження 2-а/237/45/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.08.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанський С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 2 батальйону УНП в Донецькій області ДПП про визнання протиправної постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 2 батальйону УНП в Донецькій області ДПП про визнання протиправної постанови про накладення адміністративного стягненняї - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії № 506564 від 25.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 працівником поліції роти № 2 батальйону УНП в Донецькій області.

Скасувати постанову серії № 506564 від 25.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесену працівником поліції роти № 2 батальйону УНП в Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 27.08.2019 року
Справа № 242/4935/16-а
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/4935/16-а
Провадження 2-аво/242/1/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 р. м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву представника Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові суду від 29.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року до Селидівського міського суду надійшла заява від представника Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові суду від 29.03.2017 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01.08.2017 року зупинено провадження у справі за заявою представника Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові суду від 29.03.2017 року до вирішення питання за касаційною скаргою.

04.11.2019 року до суду надійшла заява від представника Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд поновити провадження по справі № 242/4935/16-а.

11 грудня 2019 року до суду надійшла цивільна справа за № 242/4935/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, третя особа Державне підприємство «Селидіввугілля», про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії, з Верховного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, оскільки обставини, що викликали для зупинення провадження у даній справі усунені.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за заявою представника Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в постанові суду від 29.03.2017 року та призначити справу до розгляду 27.12.2019 року о 09 годин 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Владимирська
Справа № 303/8070/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/8070/19 2а/303/277/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

23 грудня 2019 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/8070/19 ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління Патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Рац Михайла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АЕК № 1844432 від 09 грудня 2019 року ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління Патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Рац Михайла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АЕК № 1844432 від 09 грудня 2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 1 Управління Патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції Рац Михайла Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АЕК № 1844432 від 09 грудня 2019 року ,

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 02 січня 2020 року за адресою м.Мукачево, вул. Беляєва, 8.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 02.01.2020 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя підпис О.В.Гутій

Копія вірна

Суддя О.В.Гутій
Справа № 308/14082/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

23.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції 1-го батальйону 2 ї роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Андрусь Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1-го батальйону 2 ї роти Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Андрусь Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін 11.03.2020 року о 09 год.00 хв.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня повідомлення про розгляд справи має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.
Справа № 308/14206/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Макарчук Павла Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції, інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Макарчук Павла Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін 07.02.2020 року о 10 год.30 хв.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня повідомлення про розгляд справи має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.