Справа № 806/815/16
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)

23 грудня 2019 року м. Житомир справа № 806/815/16

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді Попова О. Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду у порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 липня 2016 року без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 у справі №806/815/16 - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

18.11.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №806/815/16.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №806/815/16 визначено суддю Попову Оксану Гнатівну.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу № 806/815/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги. Призначено підготовче засідання у справі на 23.12.19 10:30.

27 листопада 2019 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду. В прохальній частині заяви, позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі №806/815/16 у відповідності до ст.ст. 238, 239 КАС України (а.с.171).

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися у встановленому чинним законодавством порядку.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

В силу приписів частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент розгляду справи, далі - КАС України) позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно зі ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч. 6 ст. 189 КАС України, які кореспондуються із ч. 6 ст. 47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Із заяви ОСОБА_1 судом з`ясовано, що постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 14.07.2017 по справі №296/9396/16-а, яка набрала законної сили 15.09.2017 і є чинною, дії Міністерства оборони України визнано протиправними та зобов`язано нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на визначених умовах, яка фактично була виплачена 25 січня 2018 року, тому вказав, що потреби в подальшому розгляді справи по суті не має.

За наведених обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову, викладена в заяві, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, а тому підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом п. 8 ч. 1 вказаної статті КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 47, 189, 238, 239, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 806/815/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова