Справа № 2040/7004/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 грудня 2019 р.Справа № 2040/7004/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 2040/7004/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій дискримінаційними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій дискримінаційними.

ОСОБА_1 15.11.2019 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

17.12.2019 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла квитанція від 13.12.2019 на суму 1057,20 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причини пропуску такого строку, які судом визнані поважними, а строк на апеляційне оскарження - поновленим.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі № 2040/7004/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі № 2040/7004/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, визнання дій дискримінаційними.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі № 2040/7004/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 20.01.2020.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.С. Рєзнікова
Судді(підпис) (підпис)А.О. Бегунц В.В. Старостін