Справа № 577/5433/19
Суддя: Ярмак О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5433/19
Провадження № 6-а/577/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, та прохає замінити сторону виконавчого провадження при виконанні постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2010 року у справі № 2а-2931/2010 про зобов`язання управління ПФУ в м. Конотопі здійснити ОСОБА_2 як дитині війни перерахунок пенсії, а саме замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 . Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі здійснити ОСОБА_2 як дитині війни перерахунок пенсії з підвищення її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за 2009 рік за період з 1 вересня 2009 року до 31 грудня 2009 року та за 2010 рік за період з 1 січня 2010 року до 31 січня 2010 року, з урахуванням здійснених ОСОБА_2 як дитині війни виплат за вказаний період. Проте відповіді виплати ОСОБА_2 з метою виконання постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2010 року проведені не були. 23 грудня 2014 року її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка. На даний час вона має намір отримати належні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплати за постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2010 року, у зв`язку з цим звертається до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження вона підтримує (а.с. 68).

Заінтересовані особи - Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 64-67).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2010 року буди задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України в м. Конотопі щодо невиконання приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та не проведення ОСОБА_2 як дитині війни перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком і вчинення дій щодо здійснення відповідних виплат за 2009 рік за період з 1 вересня 2009 року до 31 грудня 2009 року та за 2010 рік за період з 1 січня 2010 року до 31 жовтня 2010 року, а також зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі здійснити ОСОБА_2 як дитині війни перерахунок пенсії з підвищення її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за 2009 рік за період з 1 вересня 2009 року до 31 грудня 2009 року та за 2010 рік за період з 1 січня 2010 року до 31 січня 2010 року, з урахуванням здійснених ОСОБА_2 як дитині війни виплат за вказаний період (а.с. 29-30).

Частиною 2 ст. 14 КАС України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 39).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 (а.с. 38).

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. ч. 1, 3 та 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його дружина - ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с. 49-62).

За таких обставин, суд приходить висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2а-2931/2010,б а саме замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником спадкоємцем за законом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 14, п. 20 ч. 1 ст. 294, ст. 379, п. 15.5. розділу УІІ «Перехідні положення» КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при виконанні постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2010 року у справі № 2а-2931/2010 про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі здійснити ОСОБА_2 як дитині війни перерахунок пенсії з підвищення її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне страхування» за 2009 рік за період з 1 вересня 2009 року до 31 грудня 2009 року та за 2010 рік за період з 1 січня 2010 року до 31 жовтня 2010 року з урахуванням здійснених ОСОБА_2 як дитині війни виплат за вказаний період, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , яка народилася 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак