Справа № 160/12179/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Справа №160/12179/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" (адреса: вул. Василя Макуха, буд. 1, м. Дніпро, 49083, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49600, ), Державної податкової служби України (адреса: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- від 24 жовтня 2019 року №1314002/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.11.2018р. № 22,

- від 24 жовтня 2019 року №1314004/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 23.11.2018р. № 23,

- від 24 жовтня 2019 року №1313989/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.11.2018р. № 28,

- від 24 жовтня 2019 року №1313983/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.11.2018р. № 29,

- від 24 жовтня 2019 року №1314009/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.12.2018р. № 9,

- від 24 жовтня 2019 року №1314005/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.12.2018р. № 12,

- від 24 жовтня 2019 року №1314008/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.12.2018р. № 14,

- від 24 жовтня 2019 року №1314011/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.12.2018р. № 16,

- від 24 жовтня 2019 року №1313996/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20.12.2018р. № 20,

- від 24 жовтня 2019 року №1314000/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.12.2018р. № 22,

- від 24 жовтня 2019 року №1313993/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29.12.2018р. № 23,

- від 24 жовтня 2019 року №1313992/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 04.02.2019р. № 1,

- від 24 жовтня 2019 року №1313991/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.02.2019р. № 2,

- від 24 жовтня 2019 року №1313995/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 08.02.2019р. № З,

- від 24 жовтня 2019 року №1313985/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.03.2019р. № 5,

- від 01 листопада 2019 року №1320275/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.07.2019р. № 1;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія Перспектива»:

- від 23.11.2018р. № 22 датою направлення 15.12.2018р.,

- від 23.11.2018р. № 23 датою направлення 15.12.2018р.,

- від 30.11.2018р. № 28 датою направлення 15.12.2018р.,

- від 30.11.2018р. № 29 датою направлення 15.12.2018р.,

- від 07.12.2018р. № 9 датою направлення 29.12.2018р.,

- від 11.12.2018р. № 12 датою направлення 29.12.2018р.,

- від 12.12.2018р. № 14 датою направлення 29.12.2018р.,

- від 14.12.2018р. № 16 датою направлення 29.12.2018р.,

- від 20.12.2018р. № 20 датою направлення 15.01.2019р.,

- від 28.12.2018р. № 22 датою направлення 15.01.2019р.,

- від 29.12.2018р. № 23 датою направлення 15.01.2019р.,

- від 04.02.2019р. № 1 датою направлення 28.02.2019р.,

- від 07.02.2019р. № 2 датою направлення 28.02.2019р.,

- від 08.02.2019р. № 3 датою направлення 28.02.2019р.,

- від 22.03.2019р. № 5 датою направлення 15.04.2019р.,

- від 02.07.2019р. № 1 датою направлення 12.07.2019р.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/12179/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 04.12.2019 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива", залишено без руху.

12.12.2019 р. позивачем до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надано документ, що підтверджує сплату судового збору за тридцять позовних вимог немайнового характеру у розмірі 26894,00 грн., на вимогу ухвали від 09.12.2019 р.

Відповідно до ч.3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою стало, на його думку, порушення відповідачем законодавства України, під час прийняття оскаржуваних рішень.

Спір належить до юрисдикції адміністративного суду, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви (ч.8 ст. 171 КАС України).

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173-175, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Перспектива" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Віхровою В.С. за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.01.2020 р. о 10:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 8.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Попередити відповідачів, що відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Попередити учасників справи про зобов`язання вчасно повідомити суд у разі неможливості прибути до суду про причини та їх поважність відповідно до статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам ухвала надсилається разом із копією позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова