Справа № 810/1616/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1616/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Собківа Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк на усунення її недоліків з дня вручення копії ухвали. Апелянту необхідно було усунути недоліки шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу апелянта та отримана 03 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 11 жовтня 2019 року (вх. № 36962) від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання, в якому апелянт просить продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою від 30 вересня 2019 року, з метою сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року клопотання ГУ ДПС у Київській області задоволено та продовжено апелянту процесуальний строк на усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала суду про продовження процесуальних строків отримана апелянтом 21 листопада 2019 року, що вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду 22 листопада 2019 року (вх. № 42549) ГУ ДПС у Київській області повторно звертається до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків. Апелянт зазначає, що їм потрібен додатковий час у зв`язку із обмеженим фінансуванням.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року клопотання ГУ ДПС у Київській області задоволено та продовжено апелянту процесуальний строк на усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала суду отримана апелянтом 28 листопада 2019 року.

На адресу суду 10 грудня 2019 року (вх. № 44936) ГУ ДПС у Київській області втретє звертається до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляцйіної скраги.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Частиною 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянту вже надавався достатній та додатковий час для сплати судового збору, однак станом на 13 грудня 2019 року вимоги ухвали суду від 30 вересня 2019 року виконано не було та не усунуто недоліки апеляційної скарги, то колегія суддів не вбачає підстав для продовження процесуальних строків. Крім того, апелянтом не надано доказів щодо вжиття ним заходів спрямованих на виконання вимог ухвали суду, як і не зазначено коли з`явиться можливість такої сплати.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З наведеного вище слідує, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

Я.М. Собків