Справа № 464/6270/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6270/19
пр.№ 2-а/464/228/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року

Сихівський районний суду м. Львова

в складі: головуючої- судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інпектора Управління патрульної поліції у Львівській області Лотоцького О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1748659 від 15 листопада 2019 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, до початку судового засідання позивач подав письмове клопотання про заміну неналежного відповідача інпектора Управління патрульної поліції у Львівській області Лотоцького О.В. на Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України (79000 м.Львів вул.Перфецького, 19). Просить клопотання задоволити.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак подав на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути заявлене клопотання у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, а також для належної підготовки справи до розгляду, недопущення порушення прав сторін у справі, а також повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для замінити первісного відповідача у справі інпектора Управління патрульної поліції у Львівській області Лотоцького О.В., належним Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України, юридична адреса якого, 79000 м. Львів вул. Перфецького, 19.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,180 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інпектора Управління патрульної поліції у Львівській області Лотоцького О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України, юридична адреса якого, 79000 м. Львів вул. Перфецького, 19.

Судове засідання призначити на 23 грудня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча