Справа № 826/16788/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., розглянувши питання про виправлення описок в резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 р. про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та призначення справи до розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 р. відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.09.2019 р. та призначено її до розгляду.

Разом з цим, в резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 р. про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду було допущено описки, які полягають у невірному зазначенні строку, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та невірного зазначення дати, на яку призначено розгляд справи.

Так, замість вірного строку, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу: до « 09 січня 2020 року», в ухвалі про відкриття апеляційного провадження було зазначено, що такий строк встановлено судом до « 09 січня 2019 року»; та замість вірної дати, на яку призначено розгляд справи: на « 16 січня 2020 року», в ухвалі про призначення справи до розгляду було зазначено, що такий розгляд призначено на « 16 січня 2019 року».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки, допущені в резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 р. про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду шляхом зазначення вірного строку, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, а саме: до « 09 січня 2020 року», замість невірного: до « 09 січня 2019 року», та шляхом зазначення вірної дати, на яку призначено розгляд справи, а саме: на « 16 січня 2020 року», замість невірної: на « 16 січня 2019 року».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 р. про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду описки шляхом зазначення вірного строку, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу: до « 09 січня 2020 року» та вірної дати, на яку призначено розгляд справи: на « 16 січня 2020 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 р. про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А.Б.