Справа № 817/1773/15
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Рівне №817/1773/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі
доСільськогосподарського фермерського господарства "Цілина"
про стягнення заборгованості,
27.11.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.
Ухвалою суду від 03.12.2019 призначено заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 11.12.2019.
Особи, які є учасниками розгляду питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.
Відповідно до положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вимоги ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без засобів технічної фіксації судового процесу за наявними у справі письмовими доказами в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі №817/1773/15 позов задоволено повністю: стягнуто з Сільськогосподарського фермерського господарства "Цілина" на користь Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до Пенсійного фонду України за період березень-травень 2015 року в сумі 6427,44грн.
03.04.2017 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання до Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
24.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2. ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Вказані обставини підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Частиною 5 статті 37 Закону №1404-VIII передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Враховуючи ту обставину, що стягувач не позбавлений права повторного звернення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 11 грудня 2019 року.

Суддя Дудар О.М.