Справа № 393/511/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 393/511/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу поліцейського 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Козинець Ірини Миколаївни
на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2019 року
до поліцейського 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Козинець Ірини Миколаївни
про визнання дій відповідача незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -
Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2019 року по справі № 393/511/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Козинець Ірини Миколаївни про визнання дій відповідача незаконними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач 29 листопада 2019 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

17 грудня 2019 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №393/511/19.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Зі змісту апеляційної скарги відповідача випливає те, що останнім в порушення п. 3 ч. 1 ст. 296 КАС України не зазначено в апеляційній скарзі власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Згідно з ч. 4 ст. 296 КАС України якщо в апеляційній скарзі наводяться нові докази, які не були надані суду першої інстанції, то у ній зазначається причина, з якої ці докази не були надані.

У вказаній апеляційній скарзі відповідач просить суд апеляційної інстанції прийняти до уваги та долучити до матеріалів справи докази, які не були надані суду першої інстанції. При цьому останній не наводить об`єктивних причин, які зумовили не надання суду першої інстанції таких доказів (DVD-диск з відеозаписами подій 05.09.2019 року) та не підтверджує такі доводи належними доказами, зокрема доказами направлення до суду першої інстанції відзиву з додатками.

Відповідно до ч. 6 ст. 296 КАС України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак в мотивувальній частині взагалі не зазначає про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, що свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 ст. 296 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу;

- обставин щодо не подання до суду першої інстанції доказів, які додані до апеляційної скарги, з наданням належних доказів на підтвердження таких обставин;

- підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу поліцейського 3 взводу 2 роти 1 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Козинець Ірини Миколаївни на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2019 року по справі № 393/511/19 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції виправленої апеляційної скарги із зазначенням:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України особи, яка подає апеляційну скаргу;

- обставин щодо не подання до суду першої інстанції доказів, які додані до апеляційної скарги, з наданням належних доказів на підтвердження таких обставин;

- підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник