Справа № 640/24088/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 грудня 2019 року м. Київ № 640/24088/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Фірма "Мавро"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Фірма "Мавро" (адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39 оф.13, ідентифікаційний код 42246968) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ідентифікаційний код 43141267), в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 03.09.2019;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код за ) внести до Реєстру заяв про повернення бюджетного відшкодування податку на додану вартість необхідні дані по заяві TOB «ТОРГОВА ФІРМА МАВРО» (ідентифікаційний код: 42246968, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул. Івана Кудрі, будинок 39, офіс 13) про повернення суми бюджетного відшкодування у розмірі 310 890 грн. як такої, що є узгодженою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

З Єдиного державного реєстру судових справ судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2019 (суддя Каракашьян С.К.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/22682/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Фірма "Мавро" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом з бази "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що зміст позовної заяви та обсяг доданих документів у справі № 640/22682/19 та № 640/24088/19 є тотожними, що вказує на наявний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на тотожність заявлених позивачем вимог у справі № 640/22682/19 та № 640/24088/19, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у даній адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Фірма "Мавро" на підставі п. 4 ч.1 ст. 170 КАС України з огляду на наявність у провадженні цього суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 3, 5-11, п. 4 ч. 1 ст. 170, ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова Фірма "Мавро" у відкритті провадження за позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко