Справа № 805/187/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 грудня 2019 р. Справа №805/187/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС до Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 14.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/187/16-а, з Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.

16 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла уточнена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/187/16-а з Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що відповідно до процесу реорганізації Державної фіскальної служби стало неможливим виконання рішення суду боржником Державною податковою інспекцією у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області (84205, , м. Дружківка, вул. Соборна, 26), в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (, адреса: 84201, Донецька область, місто Дружківка, вул. Енгельса, буд. 108, квартира 2) суми судового збору у розмірі 4 631,10 (чотири тисячі шістсот тридцять одна) гривні 10 копійок, так як вказана установа не обліковується та не має відповідних відкритих рахунків в управлінні Державної казначейської служби України у місті Дружківці Донецької області.

Просив замінити боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/187/16-а з Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про місце день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 березня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою присуджено до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТС () витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 631 (чотири тисячі шістсот тридцять одна) гривні 10 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області.

08 жовтня 2019 року судом виданий виконавчий лист у справі № 805/187/16-а.

Як встановлено судом заявником було направлено вказаний виконавчий лист на виконання до Управління Державної казначейської служби України у м. Дружківці Донецької області та повернено його з посиланням на те, що боржник, вказаний у виконавчому листі - Державна податкова інспекція у м. Дружківці не обліковується та не має відкритих рахунків.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» було реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком, згідно з додатком.

Відповідно до додатку Державна податкова інспекція у м. Дружківці Головного управління ДФС, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС, Бахмутська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Волноваська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Добропільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Костянтинівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Покровська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Мангушська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Мар`їнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Слов`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України від 10 травня 2018 року № 281 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Донецькій області» реорганізовано Державну податкову інспекцію у м. Дружківці Головного управління ДФС шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Згідно зі ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як видно з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Державну податкову інспекцію у м. Дружківці Головного управління ДФС () припинено з 07 травня 2019 року.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права заявника на своєчасне та повне виконання судового рішення у даній справі, керуючись ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі № 805/187/16-а, з Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДФС у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 252, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі № 805/187/16-а, з Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, ).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом у справі.

Ухвала складена та підписана 16 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч