Справа № 1359вр-19/160
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 1359вр-19/160
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 в адміністративній справі №1359вр-19/160 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"
треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А., Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Яцишин А.М.,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі № 1359вр-19/160, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою позивача.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.
На виконання вказаної ухвали від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій останній вказав, що на час подання апеляційної скарги (19 листопада 2019 року) копію оскарженої ним ухвали не отримав, а з її текстом ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 12 листопада 2019 року. Засобами поштового зв`язку повний текст ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду отримано ним 27.11.2019. На підтвердження вказаних обставин надав копію поштового конверту надісланого Дніпропетровським окружним адміністративним судом на його поштову адресу та роздруківку із офіційного сайту АТ "Укрпошта" за штрих-кодовим ідентифікатором, вказаним на конверті.
Розглянувши вказану заяву, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскарженої ним ухвали, а також надані докази про дату такого отримання, колегія суддів дійшла висновку поновити строк на апеляційне оскарження.
Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 в адміністративній справі №1359вр-19/160.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко