Справа № 826/12996/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Бояринцева М.А.
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 826/12996/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про:

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС у м. Києві щодо нездійснення розгляду по суті наданих ТОВ «Лін Беккер» 05.07.2017 письмових заперечень та додаткових документів на акт від 23.06.2017 № 234/26-15-14-02-02/35181499;

- визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.07.2017 №№ , , .

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повної та всебічної перевірки доводів апелянта необхідно витребувати додаткові докази, а саме:

1) у відповідача: детальний розрахунок доходу, який за твердженням податкового органу не був належним чином облікований ТОВ «Лін Беккер», із зазначенням чітких періодів його виникнення (набуття відповідного доходу позивачем) та конкретних підстав (внаслідок прощення заборгованості, набуття нею статусу безнадійної тощо);

2) у позивача та в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»: інформацію щодо суми заборгованості ТОВ «Лін Беккер» у період з 01.01.2017 по 31.03.2017, конкретних періодів виникнення кожної складової такої заборгованості та її правового статусу і відповідні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду цієї справи.

Частиною 2 статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані докази, задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк розгляду цієї справи та відкласти судовий розгляд на 10:25 год. 14.01.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві детальний розрахунок доходу, який за твердженням податкового органу не був належним чином облікований ТОВ «Лін Беккер», із зазначенням чітких періодів його виникнення (набуття відповідного доходу позивачем) та конкретних підстав (внаслідок прощення заборгованості, набуття нею статусу безнадійної тощо).

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер» та в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»: інформацію щодо суми заборгованості ТОВ «Лін Беккер» у період з 01.01.2017 по 31.03.2017, конкретних періодів виникнення кожної складової такої заборгованості та її правового статусу і відповідні докази.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 26.12.2019 р.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін та відкласти судовий розгляд на 10:25 год. 14.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: