Справа № 166/1501/19
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1501/19
номер провадження 2-а/166/39/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року смт. Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Фазан Ольги Зіновіївни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.12.2019 звернулася до суду з позовом до Головного управління державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови №127/05-04 від 18.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення,винесену в.о.начальника Головного управління державної податкової служби у Волинській області Кондратюком Сергієм .

До відкриття провадження у справі,мною,суддею Фазавн О.З., як головуючим у справі, подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вже нею розглядалася адміністративна справа за участю тих самих сторін, таких самих обставин вчинення одного і того ж самого правопорушення відповідно до акта перевірки від 17.09.2019,протоколу № 00093/05-04 від 07.10.2019 та прийнято рішення, що ставить під сумнів об`єктивність розгляду цієї справи по суті та упередженість судді.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 1,ч.2 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, суд вирішує заяву про самовідвід до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.10 Кодексу суддівської етики, суддя повинен виконувати обов`язки судді безсторонньо і неупереджено та утримуватися від поведінки, будь-яких дій або висловлювань, що можуть призвести до виникнення сумнівів у рівності професійних суддів, народних засідателів та присяжних при здійсненні правосуддя.

Судом приймається до уваги, що право сторін на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів у безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Згідно з ч. 3 ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву просамовідвід .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 41, 241 КАС України, суд,-

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого у справі судді Фазан Ольги Зіновіївни у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про нпкладення адміністративного стягнення.

Справу передати до канцелярії Ратнівського районного суду Волинської області для визначення судді, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.З.Фазан