Справа № 855/396/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №855/396/19

адміністративне провадження №П/9901/566/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента Зеленського про визнання винним в недотриманні функцій гаранта Конституції, стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з позовом до "Президента Зеленського", в якому просить визнати винним відповідача в недотриманні функцій гаранта Конституції, стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року цей позов передано для розгляду Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до вимог частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України").

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 листопада 2019 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів у складі: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М., Шевцова Н.В., Шишов О.О.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Суду: уточненої (з чітко сформульованими вимогами) позовної заяви до суб`єкта владних повноважень/суб`єктів владних повноважень із урахуванням приписів процесуального закону, з зазначенням їх повного найменування або ім`я, а також з викладенням обставин та обґрунтувань, з якими позивач пов`язує порушення своїх прав, свобод та інтересів рішеннями, діями чи бездіяльністю такого суб`єкта/таких суб`єктів, та з посиланням на відповідні докази. У випадку заявлення позовних вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача/відповідачів, заподіяної їхніми рішеннями, діями чи бездіяльністю, позивачу необхідно вказати обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення. Також надати копію посвідчення посвідчення інваліда ІІ групи. До позовної заяви з усуненими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Згідно з повернутого на адресу Суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» №954 копію вказаної ухвали отримано позивачем 29 листопада 2019 року, а тому датою закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вихідних та святкових днів, є 9 грудня 2019 року.

Водночас станом на 16 грудня 2019 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Згідно із частиною другою статті 44 КАС Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною шостою статті 169 КАС України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений Судом строк недоліків позовної заяви не усунув, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 295 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента Зеленського про визнання винним в недотриманні функцій гаранта Конституції, стягнення матеріальної і моральної шкоди повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, установленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

……………………………

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду