Справа № 320/2332/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Київ

справа № 320/2332/19

адміністративне провадження № К/9901/34431/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПЕКС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №320/2332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПЕКС» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного у цій справі рішення, яке вмотивовано тим, що у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, оскаржені податкові повідомлення-рішення набувають статусу узгоджених та підлягають сплаті, отже, у контролюючого органу відповідно до положень статті 59 Податкового кодексу України з`являється право надіслати податкову вимогу та в подальшому вжити заходів з примусового стягнення коштів. У зв`язку з цим, з метою недопущення блокування контролюючим органом роботи підприємства шляхом реалізації своїх повноважень щодо зупинення операцій по банківським рахункам та вилучення грошових коштів, заявник просить зупинити дію судового рішення до закінчення перегляду в порядку касаційного провадження. Крім того, на підприємстві працевлаштовані понад 70 осіб, які можуть втрати роботу та джерело доходу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Зупинення дії можливе виключно у разі ухвалення судом рішення, яке не передбачає його примусового виконання, тобто відсутні приписи зобов`язального характеру, але вирішено питання правового характеру - визнано протиправними дії/бездіяльність, скасовано акт індивідуальної дії тощо.

Для зупинення виконання судових рішень, а так само зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення дії судового рішення, оскільки зводяться до незгоди з судовим рішенням.

У цій справі Товариству з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПЕКС» у задоволенні позову відмовлено, відповідно, рішення суду не підлягають примусовому виконанню та не містять приписів, які б надавали суду касаційної інстанції підстави для застосування механізму зупинення дії судового рішення.

При цьому слід зазначити, що наслідки, на які посилається заявник, не випливають безпосередньо із судового рішення і такі наслідки не є незворотніми.

Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПЕКС» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у цій справі не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПЕКС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі №320/2332/19 .

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ІМПЕКС» про зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/2332/19.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду