Справа № 814/1566/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа №814/1566/18

адміністративне провадження №К/9901/27871/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом направлення до суду касаційної інстанції: копії оскаржуваної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі 814/1566/18 або уточненої касаційної скарги в частині зазначення правильної дати оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції, з наведенням відповідних обґрунтувань щодо підстав скасування такої ухвали; заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги в якій вказати підстави для поновлення строку та надання відповідних доказів на обґрунтування заяви; документа про сплату судового збору в сумі 1 921, 00 грн.

12 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області в якому скаржник надає пояснення щодо допущених технічних помилок у касаційній скарзі та просить суд: поновити пропущений строк на подання касаційної скарги та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині відстрочення сплати судового збору до 30 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року задоволено клопотання Управлінню Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області та продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 814/1566/18 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Так, відповідачем на усунення недоліків касаційної скарги у встановлений Верховним Судом строк надіслано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, уточнено дату оскаржуваної ухвали, зазначивши правильну дату - 27.08.2019 та надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 06 вересня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з програми реєстрації документів, вхідним номером на супровідному листі та ухвалі суду. Касаційна скарга подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (04 жовтня 2019 року).

Згідно частини четвертої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні та докази приєднанні до нього, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі № 814/1566/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі № 814/1566/18.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/1566/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. Ю. Бучик

С. Г. Стеценко