Справа № 320/4212/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

17 грудня 2019 року м.Київ 320/4212/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішення від 10.12.2019 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (законний представник ОСОБА_2 ) до Бородянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (законний представник ОСОБА_2 ) з позовом до Бородянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 позов задоволено та визнано протиправною відмову Бородянського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в оформленні паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітньому ОСОБА_1 , що передбачено Положенням про паспорт громадянина України, затвердженим постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, а також зобов`язати Державну міграційну службу України в особі її територіального органу - Бородянського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_1 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду, було допущено описку, а саме у резолютивній частині замість "зобов`язати Державну міграційну службу України в особі її територіального органу - Бородянського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_1 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних" вказано "зобов`язати Державну міграційну службу України в особі її територіального органу - Броварського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_1 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних".

Частинами 1 та 2 ст. 253 КАС України визначено. що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправити описку допущену у резолютивній частині рішення від 10.12.2019.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1.Виправити допущену описку у резолютивній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2019, а саме замість "зобов`язати Державну міграційну службу України в особі її територіального органу - Броварського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_1 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних" вказати "зобов`язати Державну міграційну службу України в особі її територіального органу - Бородянського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області оформити та видати паспорт громадянина України неповнолітньому ОСОБА_1 у формі паспортної книжечки з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки персональних даних".

2.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.