overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/1967/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13145/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Кузьмича С. М.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 300/1967/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у справі № 300/1967/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська
Справа № 300/1330/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12255/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
розглянувши заяву Івано-Франківської митниці ДФС про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі № 300/1330/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 470, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 29 листопада 2019 року.

На адресу суду надійшла заява Івано-Франківської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

ЇЇ доводи полягають в тому, що на цей час не має змоги сплатити судовий збір, оскільки на рахунку недостатньо коштів. Зазначає, що Івано-Франківська митниця ДФС звернулася з листом до Державної фіскальної служби України про виділення додаткових коштів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Івано-Франківською митницею ДФС недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі № 300/1330/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин
Справа № 500/2546/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13134/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 500/2546/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Відділу архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 500/2546/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Відділу архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про скасування рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 300/1642/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11852/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Кузьмича С. М.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 300/1642/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 300/1642/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська
Справа № 464/5480/17
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12333/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 23 жовтня 2019 року у справі № 464/5480/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 23 жовтня 2019 року у справі № 464/5480/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про стягнення невиплаченої надбавки до пенсії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга
Справа № 300/1865/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13239/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 300/1865/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 300/1865/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання до вчинення дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 802/2115/17-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №802/2115/17-а

адміністративне провадження №К/9901/59325/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М.,

розглянув у письмовому провадженні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про повернення судового збору, сплаченого у справі № 802/2115/17-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Кушнір Валерії Валеріївни, треті особи: Фермерське господарство "Нусі", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання протиправними та скасування рішень.

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22 серпня 2019 касаційну скаргу Фермерського господарства "Нусі" задоволено частково, скасовано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року справі № 802/2115/17-а та закрито провадження у справі у зв`язку тим, що справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

05 листопада 2019 року Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" подало клопотання до Верховного суду про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням № 3516 від 16 листопада 2017 року в розмірі 19200,00 грн, у зв`язку з винесенням рішення про закриття провадження.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, сплачена сума судового збору за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес" судовий збір у розмірі 19200,00 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті гривень), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 3516 від 16 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач І.В. Желєзний

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 296/12614/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №296/12614/18

адміністративне провадження №К/9901/33753/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року

у справі №296/12614/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним рішення, зобов`язання прийняти рішення та виплатити одноразову грошову допомогу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року в задоволенні заяви позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року відмовлено.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов`язання прийняти рішення та виплатити одноразову грошову допомогу.

28 листопада 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі №296/12614/18.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі №296/12614/18.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №296/12614/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення, зобов`язання прийняти рішення та виплатити одноразову грошову допомогу.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 850/8/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

Київ

справа №850/8/19

адміністративне провадження №А/9901/273/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Добропільської районної державної адміністрації

на рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року

у справі № 850/8/19

за позовом Добропільської районної державної адміністрації

до ОСОБА_1 ,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмджи Інвест»

про примусове відчуження земельних ділянок у державну власність з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Добропільська державна районна адміністрація звернулася до Першого апеляційного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності об`єкти нерухомого майна; виділити шляхом виготовлення позивачем технічних документацій із землеустрою щодо поділу земельних ділянок приватної власності; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити об`єкти нерухомості - земельні ділянки протягом 5 днів з дня повного попереднього відшкодування вартості земельних ділянок на зазначений банківський рахунок або внесення коштів на депозит нотаріальної контори за місцем розташування земельних ділянок.

Рішенням Першого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

04 грудня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Добропільської районної державної адміністрації на рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі №850/8/19.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 297, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Добропільської районної державної адміністрації на рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі № 850/8/19 за позовом Добропільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юмджи Інвест» про примусове відчуження земельних ділянок у державну власність з мотивів суспільної необхідності.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційні скарги з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко