Справа № 640/1636/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

Київ

справа №640/1636/19

адміністративне провадження №К/9901/30574/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 у справі № 640/1636/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, скасування наказу від 25.09.2018 № 961, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019, зазначаючи, що позивач не є замовником забудови усієї земельної ділянки у розумінні Закону України «Про архітектурну діяльність» та, оскільки оскаржуваним рішенням зобов`язано розглянути заяву позивача про надання містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва житлового будинку з врахуванням висновків суду, що за функціональним призначенням знаходяться в межах території вулиць і доріг, а наміри забудови - будівництво житлового будинку, що прямо суперечить вказаному функціональному призначенню, може призвести до отримання позивачем вихідних даних для проекту будівництва та отримання повідомлення про початок будівельних робіт, буде розпочато будівництво яке потребуватиме матеріальних витрат, а у разі скасування Верховним судом оскаржуваного судового рішення, постане логічна претензія про стягнення понесених матеріальних витрат з органів які видали такі документи.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.06.2019 у справі № 640/1636/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін