Справа № 201/13460/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/438/2019
У Х В А Л А

10 грудня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови серія ІД № 00031618 від 05.11.2019р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська поштою 05.12.2019р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови серія ІД № 00031618 від 05.11.2019р. ( справа 11.12.2019р. передана судді Ткаченко Н.В.).

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 160, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивачка в позовній заяві зазначає, що копію постанови отримала 29.12.2019р., що є опискою, оскільки на момент направлення 02.12.2019р. поштою адміністративного позову дата 29.12.2019р. ще не настала.

Таким чином, пропоную позивачці вірно зазначити дату отримання нею постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а також відповідно до ч. 4 ст. 161КАС України надати докази на підтвердження цього задля визначення дотримання позивачкою строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Додатково роз`яснюю, якщо позивачкою пропущений строк на подачу адміністративного позову, вона має право подати до суду заяву про його поновлення, із зазначенням причини пропуску строку.

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачці слід зазначити інформацію щодо вжиття заходів забезпечення позову (доказів) до подачі позову, у разі, якщо таке було.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно ч. 4 ст. 161КАС України докази мають також бути надані до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

З огляду на те, що надана позивачкою копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не завірена належним чином, а тож надана лише частина постанови (неякісно зроблена перша сторінка постанови, а не повний текст документу), то пропоную позивачці подати до суду належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, копія якої б відповідала оригіналу, отриманому позивачкою.

Крім того, задля визначення підсудності справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, пропоную позивачці подати до суду документ, який підтверджує, що зареєстрованим місцем її проживання (перебування) є адреса, що відноситься до Соборного району м. Дніпра (копію паспорта, довідку, тощо).

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху адміністративну позовну заяву Кущ- ОСОБА_3 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови серія ІД № 00031618 від 05.11.2019р. та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови серія ІД № 00031618 від 05.11.2019р. - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.