Справа № 201/13719/19
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.12.2019
Провадження № 2-а/201/442/2019
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Кукоти Романа Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови ІД № 00066865 від 09.12.2019р.,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Кукоти Р.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови ІД № 00066865 від 09.12.2019р.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 160, 161, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електрону адреса або адресу електронної пошти.

Так, відповідачем в позові зазначений Інспектор з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Кукоти Р.О., проте позивачем не зазначене місцезнаходження відповідача, номери засобів зв`язку, офіційна електрона адреса, тощо.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позовна заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог. Таким чином, позивачу слід усунути даний недолік позовної заяви.

Відповідно до положень п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Таким чином, позивачу слід зазначити, чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію щодо вжиття заходів забезпечення позову (доказів) до подачі позову, у разі, якщо таке було.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, а тому дані недоліки пропоную позивачу усунути.

Згідно з положеннями п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява позивача не містить такого підтвердження, тому йому слід усунути даний недолік.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу слід надати до суду копію позовної заяви, а також належним чином завірені копії доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Кукоти Р.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови ІД № 00066865 від 09.12.2019р. та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу - 7 (сім) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Кукоти Романа Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови ІД № 00066865 від 09.12.2019р. - залишити без руху, і запропонувати позивачу протягом 7 (семи) днів з дня вручення копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : О.С. Наумова