Справа № 456/4911/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4911/19
Провадження № 2-а/456/126/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, заступника начальника СРПП№ 4 Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області Павлишин Павла Зеновійовича про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія БАА № 731525 винесену 04.12.2019 р. інспектором Павлишин П.З. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимоги ст.160-161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 4 ст 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, долучена позивачем до позовної заяви копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є нечитабельна (неможливо нічого розібрати), що не дає можливості суду встановити її зміст.

У відповідності до ч. 1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії , а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем до позовної заяви не долучено її копії відповідно до кількості учасників справи, а також не додано жодного додатку до копії позовної заяви.

Окрім цього, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.11 ч. 5ст. 160 КАС України, а саме позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161,цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, заступника начальника СРПП№ 4 Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області Павлишин Павла Зеновійовича про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення п.1 ч.4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів