Справа № 816/975/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №816/975/16

адміністративне провадження №Зі/9901/280/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №816/975/16 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Гадяцької ОДПІ від 19.06.2015 №6764-16. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Гадяцької ОДПІ від 28.08.2015 №1-11.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 скасовано, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 залишено в силі.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

На адресу Верховного Суду 05.09.2019 надійшла заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №816/975/16, яким стягнути з Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області понесені судові витрати у розмірі 661,45грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даному провадженні визначено суддю Хохуляка В.В.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з положеннями частини третьої статті 252 КАС додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З`ясувавши зміст заяви про ухвалення додаткового судового рішення, порядок постановлення ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.01.2017, з огляду на наведені положення процесуального закону вважаю за можливе призначити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд питання про прийняття додаткового судового рішення у справі №816/975/16 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги порядку письмового провадження на 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду