Справа № 724/1935/19
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1935/19
Провадження № 2-а/724/52/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Єфтеньєва О.Г.
при секретарі Мельник М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1667711 від 25.10.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1667711 від 25.10.2019 року.
Позивач в позовній заяві просить витребувати в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції відео з нагрудної камери інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича, яке проводилось під час винесення оскаржуваної постанови.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання.
Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати із Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції:
- відео з нагрудної камери інспектора другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича, яке проводилось під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесення постанови серії ЕАК № 1667711 від 25.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;
- відео з приладу TruCam LTI20/20, № Тc000705, яким вимірювалась швидкість транспортного засобу Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , 25.10.2019 року о 17:17 год. на автодорозі Львів-Шегині (15км 600м).
Витребувані докази надати Хотинському районному суду до 09 січня 2020 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв