Справа № 160/1873/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1873/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №160/1873/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси» до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арегріон Україна» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №160/1873/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проско ресурси» до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арегріон Україна» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

27 листопада 2019 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державною службою геології та надр України подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються:

- найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

Проте, апеляційна скарга Державної служби геології та надр України містить виправлення в частині найменування суду апеляційної інстанції, та суду першої інстанції.

Крім того, адреса суду першої інстанції, який ухвалив рішення зазначена як : 18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Однак, згідно матеріалів справи судом першої інстанції, який ухвалив рішення по справі є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з чого слідує, що скаржником зазначено невірну адресу суду першої інстанції який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №160/1873/19 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оформлений належним чином примірник апеляційної скарги, та копії апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва