Справа № 824/705/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції

16 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/705/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення до судового розгляду в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Юрійчук Микола Андрійович до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
20.06.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Юрійчук Микола Андрійович (позивач) до Міністерства оборони України (відповідач) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України закріплене у Витязі з Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №133 від 21.12.2018 року в частині, що стосується відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової допомоги на її загиблого брата ОСОБА_2 ;

2) зобов`язати Міністерство оборони України здійснити виплату ОСОБА_1 у вигляді одноразової допомоги за загиблого ОСОБА_2 у розмірі 750 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2014 року в сумі 913500,00 грн.

Ухвалою суду суд від 24.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23.07.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 23.07.2019 року оголошено перерву до 12.09.2019 року, за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 01.10.2019 року.

Підготовче судове засідання призначене на 01.10.2019 року оголошено перерву до 11.10.2019 року, за клопотанням представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 11.10.2019 року, ухвалою суду підготовче провадження в адміністративній справі №824/705/19-а закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.11.2019 року.

Судове засідання призначене на 12.11.2019 року відкладено на 17.12.2019 року, за клопотанням представника позивача.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні одного із суддів міста Вінниці.

Обґрунтовуючи подану заяву представник відповідач зазначив, що враховуючи віддаленість Чернівецького окружного адміністративного суду від м. Вінниця та необхідність економії державних коштів шляхом зменшення витрат на відрядження, просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року №155, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача знаходиться в м. Вінниця, при цьому судовий розгляд справи проводиться Чернівецьким окружним адміністративним судом за адресою: вул. Садова 1-І, м. Чернівці, 58001.

Таким чином, з огляду на наведені представником відповідача обставини та з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з`ясування усіх обставин справи та враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Міністерства оборони України про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд адміністративної справи №824/705/19-а призначений на 17.12.2019 року о 10год.00хв. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Вінницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №824/705/19-а в режимі відеоконференції.

4. Представнику Міністерства оборони України з`явитись до Вінницького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, у призначений судом час.

5. Направити копію цієї ухвали сторонам та Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш