Справа № 2-а-1435/11
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1435/11
Провадження № 6-а/209/9/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про продовження строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зазначеною статтею КАС України не врегульовано вимоги щодо оформлення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та можливість залишення такої заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, вважаю за можливе застосувати до вказаної заяви за аналогією закону положення ст.ст. 160, 161, 169 КАС України.

Заявою не дотримано вимог КАС України.

Так, у заяві не зазначено, по якій справі має бути поновлений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, хто є стягувачем й боржником у цьому виконавчому провадженні.

При цьому мають бути дотримані вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, за приписами якого заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також в порушення п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України заява не містить зміст вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, як і доказів того, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений заявником з поважних причин.

Пункт 8 ч. 5 ст. 160 КАС України також містить вимогу зазначення у заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, до заяви не додані її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву (у даному випадку заяву) подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (у даному випадку заяви) без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 376 КАС України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 про продовження строку пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя К.Л. Шендрик