Справа № 2-а-1550/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1550/10 Провадження № 6-а/358/259/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрито по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 25 жовтня 2010 року у справі № 2-а-1550/10 із стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказала, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 25.10.2010 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії починаючи з 08.08.2010 року по 25.10.2010 року відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

12 серпня 2016 року ОСОБА_2 померла, і заявниця оформила спадщину на вищевказані кошти, що належали померлій за рішенням суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1/343 від 31.10.2019 року.

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 18 грудня 2019 року через канцелярію суду подала письмову заяву, у якій просить залишити її заяву про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду (а.с. 51).

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим (частина третя стаття 199 КАС України).

Оскільки до початку розгляду справи по суті заявником ОСОБА_1 було подано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому на підставі пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом п`ятим частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут