Справа № 640/24838/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2019 року м. Київ № 640/24838/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до третя особа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Управління патрульної поліції у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032. М. Київ, вул. Саксаганського, 110), третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), в якому просить суд:

- визнати протиправною постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17.07.2017 ВП №53893016 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17.07.2017 ВП №53893016 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відновити виконавче провадження від 10.05.2017 ВП №53893016.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4, 5 ч. 5 вказаної статті встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки текст позовної заяви не містить обґрунтування позовних вимог саме щодо визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувача, текст позовної заяви є незмістовним та необґрунтованим, з наведених позивачем доводів неможливо встановити чим саме порушено його права та інтереси, в чому полягає незгода позивача з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, чому на переконання позивача така постанова є протиправною та підлягає скасуванню, протиправність оскаржуваної постанови не мотивована позивачем належним чином, що позбавляє суд можливості встановити саму суть спірних взаємовідносин та наявність факту порушення прав та інтересів позивача та їх взаємозв`язок із заявленими позивачем позовними вимогами.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 160 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надавши суду належним чином ретельно обґрунтовану та вмотивовану позовну заяву з послідовним та логічним викладенням спірних обставин та зазначення фактів щодо порушення прав позивача та можливим уточненням позовних вимог задля ефективного захисту прав позивача.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.