Справа № 280/4024/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4024/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №280/4024/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у вказаній вище справі в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з пунктом 2 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Скаржник у тексті апеляційної скарги зазначає про оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року, проте в матеріалах справи наявне рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року.

За таких обставин скаржникові необхідно надати суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу із вірним зазначенням дати судового рішення, яке оскаржується.

Також суд зазначає, що вимогами позовної заяви є (а.с.3-5):

- повернути позивачу гроші, які були зняті незаконно з червня місяця 2017 р. до 22/IX 18 р. (рішення суду);

- в зв`язку з тим, що стаж позивача зараховується з 1/III 81р. до 31/XII 2003 р. просить заплатити несплачені гроші з 20/VII 99р. до 02.2004р.

Разом з тим вимогами апеляційної скарги є:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду перерахувати загальний стаж роботи ОСОБА_1 в подвійному розмірі з 20/VII 1999р. по лютий 2003р. за період роботи з 1.III 1981р. по 31/XII 2003р. і сплатити несплачені гроші;

- зобов`язати Головне управління перерахувати ОСОБА_1 загальний стаж роботи в подвійному розмірі за період з 01.03.1981р. по 31/XII 2003р. на посаді медсестри психо-неврол. відділення в будинку дитини "Сонечко" з червня 2017р. по 22/IX 2018р. і повернути несплачені гроші. Гроші були незаконно зняті.

Таким чином, вимоги позовної заяви, які були розглянуті судом першої інстанції, відрізняються від вимог апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до частини п`ятої статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги та підстави позову, що не були заявлені в суді першої інстанції.

За таких обставин позивач повинен надати апеляційну скаргу з вимогами, які відповідають вимогам позовної заяви.

Також, позивач додав до апеляційної скарги позовну заяву. Проте вказана позовна заява не відповідає позовній заяві, яка міститься в матеріалах справи та розглянута судом першої інстанції.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- апеляційної скарги (та її копії для відповідача) із вірним зазначенням дати судового рішення, яке оскаржується, а також із зазначенням вимог, які відповідають вимогам позовної заяви, яка розглянута судом першої інстанції;

- копії позовної заяви, яка була подана до суду першої інстанції та розглянута судом.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко