Справа № 160/9532/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Справа №160/9532/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та звільнення від сплати пені,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення (форма «Р») № від 18.05.2018 року про нарахування податкового боргу в розмірі 64089,80 грн. та 16022,45 грн. штрафних санкцій;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення (форма «ПС») № від 18.05.2018 року про нарахування штрафу у розмірі 170,00 грн.;

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення (форма «Р») № від 18.05.2018 року про нарахування податкового боргу в розмірі 5340,82 грн. а 1335,21 грн. штрафних санкцій;

- звільнити ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 від сплати пені в розмірі 8955,01 грн. за податковим повідомленням рішенням № та 746,25 грн. за податковим повідомленням рішенням №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з викладенням в ній обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо звільнення її від сплати пені в розмірі 8955,01 грн. за податковим повідомленням рішенням № та 746,25 грн. за податковим повідомленням рішенням №0 179021304, а також належним чином завіреної копії документа на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності (паспорту тощо).

23.10.2019 року на виконання вимог ухвали від 07.10.2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та звільнення від сплати пені прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/9532/19 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 26 листопада 2019 року о 10:00.

11.11.2019 року представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 26 листопада 2019 року витребувано від представника позивача копію судового рішення у справі, в якій контролюючий орган звертався з позовом про стягнення з позивача грошових зобов`язань, визначених спірними податковими повідомленнями-рішеннями, та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.12.2019 року 11:30 год.

Позивач в підготовче судове засідання 17.12.2019р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте 17.12.2019 року подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив продовжити строк підготовчого провадження для надання доказів у справі та провести підготовче провадження 17.12.2019р. в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 17.12.2019р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження для надання витребуваних судом доказів у справі, з метою надання останньому часу для надання витребуваних судом додаткових доказів, а також задля дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 15 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст.9, 79, 80, 94, 173,180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/9532/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та звільнення від сплати пені до 15 січня 2020 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 15 січня 2020 року об 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Cуддя О.М. Турова