Справа № 620/2017/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Скалозуб Ю.О.
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 620/2017/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби до комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради про зобов`язання відповідача виконати вимогу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 25.02.2019 р. № 26-25-07-14/1145.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повної та всебічної перевірки доводів апелянта необхідно витребувати у відповідача додаткові докази, а саме письмові пояснення щодо здійснених ним у період з 08.10.2018 по 22.12.2018 видатків на оплату праці та нарахувань не у відповідності до штатного розпису на суму 4887,79 грн. та відповідні докази.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду цієї справи.

Частиною 2 статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані докази, задовольнити зазначене клопотання, продовжити строк розгляду цієї справи та відкласти судовий розгляд на 10:20 год. 14.01.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради письмові пояснення щодо здійснених ним у період з 08.10.2018 по 22.12.2018 видатків на оплату праці та нарахувань не у відповідності до штатного розпису на суму 4887,79 грн. та відповідні докази.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 26.12.2019.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на розумний термін та відкласти судовий розгляд на 10:20 год. 14.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: