Справа № 160/8138/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8138/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року, (суддя суду першої інстанції Конєва С.О.), прийняте у м. Дніпро у порядку письмового провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування п. 4 рішення №41 від 05.04.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Розгляд справи призначений на 18.12.2019 року в порядку письмового провадження.
Під час розгляду справи судом з`ясовано необхідність у витребуванні доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Так, предметом розгляду у даній справі є правомірність та обґрунтованість рішення Міністерства оборони України про відмову в проведенні виплат позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності з підстав визначених ст. 16-3 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 07.10.2015р., під час огляду МСЕК встановлено 25% втрати працездатності внаслідок поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, яке сталося 09.06.2014р., що підтверджується копіями довідок Обласної МСЕК №5 серії ААА №009867 та №161 від 07.10.2015р. (а.с.34).
Надалі, 28.12.2018р. позивачеві була встановлена третя група інвалідності з причин поранення, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №994452 від 11.02.2019р. (а.с.35).
Як видно з довідки, огляд інваліда було проведено первинно Обласною МСЕК №4, дата чергового переогляду 15.12.2019 року.
Обидва огляди МСЕК мали місце з підстав захворювання, пов`язаного з отриманням 08.06.2014 року ОСОБА_2 вогнепального кульового, наскрізного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої та товстої кишки.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне витребувати в Обласної МСЕК №4 пояснення та їх документальні підтвердження з приводу наступного: 1) чи був огляд ОСОБА_1 , проведений Обласною МСЕК №4 28.12.2018 року, первинним з урахуванням огляду МСЕК від 07.10.2015 року, яким останньому встановлено втрату працездатності у розмірі 25%; 2) за наслідками огляду, проведеного Обласною МСЕК №4 28.12.2018 року, ОСОБА_1 встановлено інвалідність ІІІ групи первинно, чи збільшено ступінь втрати працездатності/групу інвалідності при проведенні переогляду.
У зв`язку з необхідністю дослідження додатково витребуваних доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 80, ст. 307 КАС України, суд,-
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.01.2020 року об 11:00 годині.
Витребувати в Обласної медико соціальної експертної комісії №4 пояснення та їх документальне підтвердження:
1) чи був огляд ОСОБА_1 , проведений Обласною МСЕК №4 28.12.2018 року, первинним з урахуванням огляду МСЕК від 07.10.2015 року, яким останньому встановлено втрату працездатності у розмірі 25%;
2) за наслідками огляду, проведеного Обласною МСЕК №4 28.12.2018 року, ОСОБА_1 встановлено інвалідність ІІІ групи первинно, чи збільшено ступінь втрати працездатності/групу інвалідності при проведенні переогляду.
Витребувані документи Обласній медико соціальній експертній комісії №4 необхідно подати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай