Справа № 480/4556/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №480/4556/18

адміністративне провадження №К/9901/31536/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Сідліченка Владислава Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення №93 про примусове повернення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»).

Верховний Суд ухвалою від 25 листопада 2019 року залишив касаційну скаргу без руху, встановивши представнику скаржника строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У встановлений судом строк представник скаржника недоліки касаційної скарги усунув, чим привів її у відповідність до вимог статті 330 КАС України.

Крім того, адвокат Сідліченко Владислав Валентинович в інтересах ОСОБА_1 порушує питання про визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження і поновлення такого строку. Зазначає, що отримав постанову суду апеляційної інстанції 16 жовтня 2019 року. На підтвердження цього додав ксерокопію конверта, яким направлялось оскаржуване судове рішення. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 12 листопада 2019 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення, та просить поновити строк касаційного оскарження.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суд враховує те, що ця справа належить до справ незначної складності, але зважаючи на те, що справа має виняткове значення для позивача, а результат її розгляду, на думку представника скаржника, суттєво вплине на його подальше життя та безпеку відповідно до положення пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску адвокатом Сідліченком Владиславом Валентиновичем в інтересах ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №480/4556/18 й поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Сідліченка Владислава Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 .

3. Витребувати з Зарічного районного суду міста Суми справу №480/4556/18.

4. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

М.М. Яковенко,

Судді Верховного Суду