Справа № 160/12060/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

16 грудня 2019 року Справа № 160/12060/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.07.2019 р. ВП № 59467261, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.07.2019 р. ВП № 59467261.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху до 16 грудня 2019 року, та роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів поважності пропуску строку звернення до суду, у відповідності до ст. ст. 118, 122, 287 КАС України.

Суд зазначає, що 13.12.2019 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, позивачем було подано клопотання, в тексті якого на виконання ухвали суду від 02.12.2019 р. повідомлено наступне.

18.11.2019 р. представник позивача по електронній пошті відправив відповідачу заяву №16597 від 18.11.2019 р.

При цьому зазначив, що зазначені вище обставини підтверджуються роздруківкою з сайту mail.gov.ua та заявою №16597 від 18.11.2019 р., копії яких додано до заяви від 13.12.2019 р. вх.№73085/19.

Прийом громадян в Чечелівському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відбувається у вівторок з 9:00 год. по 13:00 год., та в четверг з 14:00 год. по 18:00 год., саме тому представник позивача 19.11.2019 року (у вівторок) ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, що підтверджується заява з відміткою про ознайомлення знаходиться в матеріалах виконавчого провадження №59467261.

На підставі викладеного вище, представник позивача зазначає, що процесуальний строк починається саме з 19.11.2019 р. з дня, коли позивач дізнався про порушення своїх прав.

При цьому, в обґрунтування поданої заяви від 13.12.2019 р. вх.№73085/19, представник позивача зазначає, що позивач раніше не міг ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження про які останній не знав.

На підставі викладеного вище, суд зазначає, що позивач обґрунтовуючи поважність пропуску строку звернення до суду, у відповідності до ст. ст. 118, 122, 287 КАС України не зазначив чому саме, представник останнього ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №59467261 саме - 19.11.2019 р., та не обґрунтував період строку з дати винесення виконавчого провадження №59467261 та дати ознайомився з матеріалами виконавчого провадження №59467261 саме - 19.11.2019 р.

Здійснивши системний аналіз змісту поданої заяви від 13.12.2019 р., так і позовної заяви з додатками, суд зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови від 10.07.2019 р. ВП № 59467261, передбачений ст.287 КАС України.

При цьому, суд зазначає, що з пояснень позивача, наданих до суду 13.12.2019 р. на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 р. неможливо підтвердити поважність пропуску строку звернення з даною позовною заявою до суду, оскільки, не заперечуючи очевидність тієї обставини, що без ознайомлення з матеріалами справи виконавчого провадження неможливо дізнатися чи порушенні права особи під час їх відкриття, суд вважає що не менш очевидною є і можливість самого позивача ознайомитись з матеріалами наведених вище виконавчих проваджень, без залучення будь-яких представників.

Так, станом на 16.12.2019 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 10.07.2019 р. ВП № 59467261, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова