Справа № 1440/2061/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа №1440/2061/18

адміністративне провадження №К/9901/32840/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №1440/2061/18 (854/3414/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФРУТ Україна» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДФС у Миколаївській області 22.11.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. Одночасно відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №854/3414/19, яке обґрунтовано доводами та підтверджено належними доказами поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (ненадання доказів сплати судового збору). Цією ж ухвалою скаржнику встановлено строк на усунення виявлених судом недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу вручено представнику відповідача 02.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про усунення недоліків касаційної скарги з долученням доказів спати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. Судом встановлено, що судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №2853 від 06.12.2019 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Що стосується клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №1440/2061/18 (854/3414/19), суд зазначає наступне.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 КАС України щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, Головне управління ДФС у Миколаївській області посилається на те, що копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №1440/2061/18 (854/3414/19) було отримано останнім засобами поштового зв`язку 25.10.2019. Таким чином, з повним текстом оскаржуваного судового рішення заявник ознайомився лише 25.10.2019, тобто з моменту отримання поштового відправлення, в якому судом апеляційної інстанції було направлено копію вказаного судового рішення на адресу останнього.

У підтвердження наведених обставин заявником надано копію поштового конверта, в якому судом апеляційної інстанції 23.10.2019 (згідно з відтиску поштового штемпелю) надіслано на адресу відповідача копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 801, яким направлено відповідачу копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №1440/2061/18 (854/3414/19), надіслано судом 23.10.2019 та вручено адресату 25.10.2019.

Таким чином, наведені відповідачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №1440/2061/18 (854/3414/19) підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Миколаївській області строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №1440/2061/18 (854/3414/19).

Поновити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області пропущений з поважних причин процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №1440/2061/18 (854/3414/19).

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 у справі №1440/2061/18 (854/3414/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІФРУТ Україна» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу №1440/2061/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду