Справа № 120/3269/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

м. Вінниця

12 грудня 2019 р. Справа № 120/3269/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участю секретаря судового засідання Кушніренко Оксани Василівни,

представників позивача Савчука Миколи Васильовича, Гаврилюка Анатолія Івановича, Сірої Оксани Іванівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України.

В судовому засіданні 12 грудня 2019 року представником позивача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №14 від 18 липня 2019 року, №15 від 18 липня 2019 року, №16 від 19 липня 2019 року, №17 від 19 липня 2019 року, №18 від 19 липня 2019 року, №19 від 23 липня 2019 року, №20 від 23 липня 2019 року, №21 від 23 липня 2019 року, №22 від 25 липня 2019 року, №23 від 25 липня 2019 року, №24 від 26 липня 2019 року, №25 від 26 липня 2019 року, №26 від 29 липня 2019 року, №27 від 30 липня 2019 року, №28 від 30 липня 2019 року, №29 від 31 липня 2019 року та №30 від 31 липня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 12 грудня 2019 року, представник відповідачів не з`явилася, однак 12 грудня 2019 року подано клопотання про розгляд справи без її участі.

З урахуванням положень частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку розгляд заяви про залишення в частині позовної заяви без розгляду здійснювати у відсутності представника відповідачів.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 5 частини 1 цієї статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Водночас, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавцем не передбачені, оскільки подання такої заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на викладене вважаю, що заяву представника позивача про залишення в частині позовної заяви без розгляду слід задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №14 від 18 липня 2019 року, №15 від 18 липня 2019 року, №16 від 19 липня 2019 року, №17 від 19 липня 2019 року, №18 від 19 липня 2019 року, №19 від 23 липня 2019 року, №20 від 23 липня 2019 року, №21 від 23 липня 2019 року, №22 від 25 липня 2019 року, №23 від 25 липня 2019 року, №24 від 26 липня 2019 року, №25 від 26 липня 2019 року, №26 від 29 липня 2019 року, №27 від 30 липня 2019 року, №28 від 30 липня 2019 року, №29 від 31 липня 2019 року та №30 від 31 липня 2019 року.

Керуючись статтями 9, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №14 від 18 липня 2019 року, №15 від 18 липня 2019 року, №16 від 19 липня 2019 року, №17 від 19 липня 2019 року, №18 від 19 липня 2019 року, №19 від 23 липня 2019 року, №20 від 23 липня 2019 року, №21 від 23 липня 2019 року, №22 від 25 липня 2019 року, №23 від 25 липня 2019 року, №24 від 26 липня 2019 року, №25 від 26 липня 2019 року, №26 від 29 липня 2019 року, №27 від 30 липня 2019 року, №28 від 30 липня 2019 року, №29 від 31 липня 2019 року та №30 від 31 липня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.12.2019

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович