Справа № 520/5998/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 р.Справа № 520/5998/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 520/5998/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 520/5998/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солодковський і К"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Солодковський і К" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису та постанови.

На зазначене рішення Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, а саме надати оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 11 331,82 грн.

27.11.2019 року Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року у справі № 520/5998/19 задоволено клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків.

У вступній, описовій та резолютивній частині вказаної ухвали міститься описка в частині зазначення апелянта, а саме: зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Солодковський і К" замість вірного "Головним управлінням Держпраці у Харківській області".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі № 520/5998/19, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали важати вірним: "за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області", клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити, продовжити Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Харківській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.