Справа № 157/1665/19
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1665/19
Провадження №6-а/157/286/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувачку ОСОБА_2 ним як правонаступником останньої у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі № 2-а-1122/09. В обґрунтування вимог зазначає, що постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 5 травня 2009 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня по 31 грудня 2008 року. Згідно з виконавчим листом № 2-а-1122/09, виданим Камінь-Каширським районним судом, боржником було нараховано надбавку до пенсії в розмірі 738 грн. 43 коп. 7 грудня 2016 року ОСОБА_2 померла. Він є спадкоємцем її майна за законом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулася з заявою, та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, справу можливо розглядати у відсутності заінтересованої особи та учасників справи.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2011 року у справі № 50694/09/9104, якою скасовано постанову Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 5 травня 2009 року у справі № 2-а-1122/2009: зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області провести нарахування і виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 25 грудня 2007 року до 31 грудня 2007 року включно та з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року включно, із урахуванням вимог ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та проведених виплат за вказаний період.

За результатами проведення виконавчих дій постанова Львівського апеляційного адміністративного суду виконана частково, а саме, в частині нарахування недоплаченої суми пенсії.

7 грудня 2016 року стягувачка ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Камінь-Каширським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 3 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї із сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОВ 339068, виданого державним нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори 31 жовтня 2019 року, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , що складається, з невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії за рішенням суду у справі № 2-а-1122/09, розмір якої становить 738 грн. 43 коп., є її чоловік ОСОБА_1 . Ці грошові нарахування належали спадкодавцеві відповідно до довідки, виданої відділом з питань призначення та перерахунку пенсії №3 Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 31 жовтня 2019 року № 21886/02-39.

У відповідності до статтей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, сума невиплаченої пенсії, що була нарахована ОСОБА_2 , але не була отримана нею за життя, входить до складу її спадщини та підлягає виплаті спадкоємцю ОСОБА_1 .

З огляду на вищезазначене, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити та замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 2-а-1122/09 (2009).

Керуючись ст. ст. 248, 256, 292-295, 379 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити стягувачку ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо примусового виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2011 року у справі № 2-а-1122/09 (2009) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , як спадкоємця за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОВ 339068 від 31 жовтня 2019 року, виданого державним нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Кузьміною Іриною Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 1437.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:О. В. Антонюк