Справа № 535/103/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Київ

справа №535/103/17

адміністративне провадження №К/9901/34476/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод» про приєднання до касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 03.04.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Комісії Чутівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 16.12.2016 року №4, яким було ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Визнано неправомірним та скасовано рішення Комісії Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 08.11.2016 року №243, яким було ОСОБА_1 відмовлено у підтвердженні роботи, передбаченої до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме електрогазозварником АТ "Полтавагазбуд" з 14.01.1992 року по 06.10.1997 року, в частині невизнання пільгового стажу з 14.01.1992 року по 21.08.1992 року.

Зобов`язано Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 пільговий стаж для призначення пенсії відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" , 12 років 11 місяців 27 днів, а саме: - з 01.09.1978 року по 30.10.1979 року - навчання в Технічному училищі №4 м. Кременчука, за спеціальністю електрогазозварника (1 рік 2 місяці); - з 31.10.1979 року по 17.10.1981 року - період проходження дійсної військової строкової служби в Радянській Армії (1 рік 11 місяців 17 днів); - з 11.01.1982 року по 01.04.1991 року - роботу газоелектрозварником 3-го розряду та газозварником в Котелевському районному виробничому об`єднанні по виробничо - технічному забезпеченню сільського господарства та Котелевському районному ремонтно-транспортному підприємстві (9 років 2 місяці 20 днів); - з 14.01.1992 року по 21.08.1992 року роботу газоелектрозварником в акціонерному малому підприємстві "Полтавагазбуд" (7 місяців 7 днів).

Зобов`язано Чутівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.09.2016 року пенсію на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку, відповідно до п. б ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та провести відповідні виплати пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В подальшому, на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод» про приєднання до касаційної скарги, яка зареєстрована у канцелярії суду 15 грудня 2017 року (надіслана 13 грудня 2017 року).

Заява обґрунтована тим, що судові рішення в справі № 535/103/17 можуть вплинути на права та законні інтереси Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», за наслідком яких понесе витрати на виплату та доставку пільгової пенсії позивача. Вказує, що судами не залучено підприємство в якості третьої особи.

У зв`язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, далі - КАС України) матеріали цієї справи передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 336 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Аналогічні положення були закріплені в ст. 217 КАС України, в редакції, що діяла до 15.12.2017.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», суд дійшов висновку про відсутність підстав для її приєднання до касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки заявник не є учасником справи № 535/103/17. Також, як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень судами не вирішувалося будь-якого питання щодо прав, інтересів та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», а лише стосується права на пенсійне забезпечення позивача.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява про приєднання до касаційної скарги задоволенню не підлягає, тому сплачений судовий збір в сумі 3072,00 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 49, 51, 167, 248, 336, 341 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод» про приєднання до касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у справі № 535/103/17 відмовити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Полтавський вентиляторний завод» (код 00909779) сплачений судовий збір в сумі 3072 грн. на підставі платіжних доручень № 2983 від 15.09.2017 та № 3195 від 08.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду