Справа № 813/3201/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/10871/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 813/3201/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу та припису,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" про прийняття додаткового рішення в частині судових витрат.

17 грудня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, у якому він клопоче про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у Господарському суді Херсонської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Херсонської області (вулиця Театральна, 18, м. Херсон).

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 813/3201/17, яке призначене на 23 грудня 2019 року о 15:15 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Херсонської області (вулиця Театральна, 18, м. Херсон) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2019 року о 15:15 год, в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Херсонської області (вулиця Театральна, 18, м. Херсон).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко