Справа № 2-а-1335/2010
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 грудня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/160/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Старунського Д.М.,

суддів: Багрія В.М., Большакової О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року з питання внесення виправлення в судове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області задоволено частково; постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2010 року у справі № 2а-1335/10 скасовано та прийнято нову постанову; позовні вимоги в частині нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 16.06.2010 р. включно залишено без розгляду; визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_1 як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 17.06.2010 р. по 17.12.2010 року; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з врахуванням частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період із 17.06.2010 по 17.12.2010 включно, та з врахуванням виплачених сум за цей період.

09 жовтня 2019 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року у справі №2-а-1335/10. В вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року у справі №2-а-1335/10 позивача у справі ОСОБА_1 виправити на ОСОБА_1 .

14 листопада 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій зазначає, що в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду: №82403/11/9104, а в ухвалі з питань виправлення в судове рішення зазначений №2-а-1335/10. Просить виправити номер справи, зазначений в ухвалі з питань внесення виправлення в судове рішення з №2-а-1335/10 на №82403/11/9104.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про відсутність підстав для внесення виправлення в ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року постановлено задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року із зазначенням номера справи 2-а-1335/10 та в цій же постанові виправлено описку.

У заяві про виправлення описки в судовому рішенні ОСОБА_1 покликається на те, що нею подані документи до виконавчої служби, де їй вказали, що в ухвалі не вірно вказаний номер справи, що унеможливлює виконання судового рішення, а тому порушує її права.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, колегія суддів враховує те, що на час прийняття постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року, суд керувався чинною на той час Інструкцією з діловодства в апеляційних і місцевих адміністративних судах, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 5 грудня 2006 р. №155 із змінами і доповненнями, внесеними ДСА України, зокрема від 03.07.2012, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 22.12.2006 №1345/13219 (далі Інструкція №155).

Згідно пункту 1.1. Інструкції №155 вказана Інструкція встановлює загальні правила ведення діловодства в апеляційних та окружних адміністративних судах (далі - суди) і установлює порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення в суді до надіслання або передавання в архів, звернення до виконання судових рішень.

Відповідно до пунктів 4.11. та 4.12. 4.11. Інструкції №155 для реєстрації та обліку адміністративних справ, позовних заяв в адміністративних справах установлюється індекс "2а". Номер справи складається з індексу та через тире порядкового номера за обліково-інформаційною карткою на адміністративну справу у суді першої інстанції із зазначенням через дріб двох останніх цифр поточного року, у якому надійшла справа, через дріб коду суду, що визначається Державною судовою адміністрацією України. Наприклад: справа N 2а-25/09/0670, де 2а - індекс справи; 25 - номер за обліково-інформаційною карткою; 09 - рік, у якому надійшла справа; 0670 - код суду.

Як визначено пунктом 4.7. Інструкції №155 адміністративні справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції для перегляду судових рішень в апеляційному порядку, реєструються в Обліково-інформаційній картці на адміністративну справу щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку (додаток 7), а також у разі необхідності - в Алфавітному покажчику адміністративних справ за апеляційними скаргами (додаток 8). Номер за обліково-інформаційною карткою в суді апеляційної інстанції зазначається на обкладинці справи. У цьому випадку новий номер справі не присвоюється.

З наведеного необхідно зробити висновок, що "2-а-1335/10" є номером справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії і при апеляційному перегляді вказаної справи новий номер справі не присвоювався. При цьому, необхідно вказати, що зазначений в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року № 82403/11/9104 є лише номером заведеного апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що на титульному аркуші постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 в нижньому колонтитулі зазначено справу з №2а-1335/10/0313, який зберігається при перегляді в усіх судових інстанціях.

Отже, вносячи ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року виправлення в постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012, суд правильно зазначив в резолютивній частині номер у справі - 2а-1335/10.

Враховуючи встановлене, підстави для задоволення поданої 14 листопада 2019 року ОСОБА_1 заяви про виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду з питання внесення виправлення в судове рішення від 09 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
О. О. Большакова