Справа № 120/3523/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 грудня 2019 р. Справа № 120/3523/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представника позивача: Самар В.О.,

представника відповідача: Чугаєнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

У судове засідання 16.12.2019 року сторони з`явились.

Судом з`ясовано, що наказом № 2-11965/15-19-сг від 18.07.2019 року Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відмовлено ОСОБА_1 у затвердженні проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки площею 1,9572 га, з кадастровим номером :01:002:0294, що розташована на території Антонівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, для ведення фермерського господарства, оскільки згідно державного акту на право постійного користування землею № ВН000143 земельна ділянка площею 17,71 га надана у користування для ведення селянського(фермерського) господарства ОСОБА_3.

Також, на вимогу суду відповідачем було надано проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам в розмірі земельної частки (паю) для ведення формерського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення, які перебувають у користуванні фермерського господарства «ЯНТАР», засновником якого є ОСОБА_3 , з якого вбачається, що земельна ділянка на яку претендує позивач використовує фермерське господарство «ЯНТАР».

А тому судом поставлено на розгляд питання про залучення ОСОБА_3 та фермерського господарство "ЯНТАР" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти залучення у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та фермерського господарство "ЯНТАР".

Представник відповідача не заперечував проти залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , а відносно фермерського господарство "ЯНТАР" заперечував, оскільки спірна земельна ділянка надана саме ОСОБА_3 , тому фермерське господарство не може бути її користувачем.

Визначаючись щодо наявності підстав для залучення третіх осіб, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є наказ відповідача про відмову затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у власність позивачу.

Разом із тим, як зазначає відповідач у поданому відзиві, земельна ділянка, на яку претендує позивач надана у користування ОСОБА_3 , а згідно із проектом землеустрою використовується фермерським господарством "ЯНТАР".

З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та фермерського господарство "ЯНТАР", засновником якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи залучення третьої особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та фермерське господарство "ЯНТАР" (, вул. Леніна, 6, с. Антонівка, Томашпільського району Вінницьткої області, 24213) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 5-денний строк з дня отримання копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень в порядку ст. 165 КАС України

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 18.12.2019 року.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна