Справа № 580/3651/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2019 року справа № 580/3651/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

21 листопада 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті недоотриманої пенсії за віком за період з 1996 року по 01.09.2019;

2) зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нарахувати на виплатити недоотриману пенсії за віком ОСОБА_2 за період з 1996 року по 01.09.2019.

Крім того, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що він є пенсіонер, розмір його пенсії становить 2493,97 грн, якої ледве вистачає на забезпечення себе продуктами харчування та ліками. До клопотання позивачем додано копію пенсійного посвідчення та копію листа Звенигородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області.

26 листопада 2019 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Зокрема в даній ухвалі було зазначено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

1) надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

2) надати актуальні станом на дату подання позовної заяви відомості про наявність у нього субсидії на сплату житлово-комунальних послуг, інших видів державної допомоги, довідки про наявність банківських рахунків та коштів на них, довідку про доходи, отриману в територіальному органі ДФС, довідку про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, інформацію щодо наявності нерухомого та рухомого майна тощо) або ж надати документ про сплату судового збору, у встановленому законом порядку.

11 грудня 2019 року (в термін встановлений судом) від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви до якої ним додано:

1) довідку про склад сім?ї;

2) довідку про перебування на пенсійному обліку;

3) довідку про доходи;

4) довідку про соціальну допомогу;

5) довідку про призначення субсидії;

6) два екземпляри нової редакції позову.

В той же час суддя зазначає, що позивачем не додано до заяви про усунення недоліків заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з обгрунтуванням поважності причин пропуску строку та в заяві про усунення недоліків не просить поновити строк звернення до суду. Суддею оцінюються критично пояснення позивача про те, що про порушення своїх прав він дізнався лише наприкінці травня 2019 року, оскільки до позовної заяви ним доданий лист Звенигородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області, при оформлені пенсії 09.06.1998 інспектором соціального захисту населення Звенигородської райдержадміністрації ОСОБА_2 було повідомлено про те, що в трудовій книжці має місце виправлення і період роботи з 28.05.1964 по 06.05.1965 в Будівельному управлінні №23 треста Київміськбуд №5 без підтверджуючих довідок, до загального трудового стажу зараховано не буде, на що ОСОБА_2 була написана заява, щоб вищезазначений період до стажу не зараховувати.

Таким чином, зазначене свідчить про те, що з 1998 року позивачу було відомо, що період роботи з 28.05.1964 по 06.05.1965 в Будівельному управлінні №23 треста Київміськбуд №5, не включено до його трудового стажу. Проте, з 1998 року по травень 2019 року позивач не вчиняв будь-яких дій, які б в подальшому відновили його порушені права.

Крім того, позивачем не додано документів на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору, а саме інформацію щодо наявності нерухомого та рухомого майна, довідки про розмір річного доходу за попередній календарний рік, що перешкоджає позитивному вирішенню клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії - повернути позивачам разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко