Справа № 160/11538/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Справа № 160/11538/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

-визнати неправомірними дії Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи у пільговому обчисленні з 06.04.1982р. по 10.07.1984р. в Управлінні будівництвам 30;

-зобов`язати Пенсійний фонд України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням пільг по обчисленню його трудового стажу за період роботи з 06.04.1982р. по 10.07.1984р. в Управлінні будівництва № 30 ( І рік і 6 місяців за 1 рік роботи).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позовну заяву залишено без руху та відмовленно у клопотанні позивача про звільнення від сплати судового збору. ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 25.11.2019 отримано позивачем 04.12.2019, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 16.12.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не звертався.

Відтак, вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська