Справа № 758/9498/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9498/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача по адміністративній справі №758/9498/17 про виправлення описки у рішенні від 21 червня 2018 року та матеріали адміністративної справи №758/9498/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2018 р. Подільським районним судом м.Києва розглянута адміністративна справа № 758/9498/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок розміру пенсії. За результатом розгляду судом винесено рішення про задоволення вимог вказаного позову.

Позивач вернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі №758/9498/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок розміру пенсії. Обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 р. є описка в резолютивній частині, зокрема, зазначено не вірно реєстраційний номер платника податків «РНОКПП - НОМЕР_1 » коли вірним є «РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення від 21.06.2018 року Подільським районним судом м. Києва допущено описку (в резолютивній частині) технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме:

- замість не вірно зазначеного реєстраційного номеру платника податків позивача «РНОКПП - НОМЕР_1 » необхідно зазначити вірно: «РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2018 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року по цивільній справі №758/9498/17- задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 21 червня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про перерахунок розміру пенсії, а саме - замість помилково зазначеного реєстраційного номеру платника податків позивача «РНОКПП - НОМЕР_1 » вказати вірно «РНОКПП - НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова