overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2540/3200/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

Київ

справа №2540/3200/18

адміністративне провадження №К/9901/31805/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рустал» до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №2540/3200/18.

12 грудня 2019 року Державна фіскальна служба України звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги №К/9901/31805/19 у справі №2540/3200/18.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Чернігівській області судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 04 листопада 2019 року №3050.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 813/3073/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року

м.Київ

справа №813/3073/18

адміністративне провадження №К/9901/19867/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Гімона М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

позивача ОСОБА_2.,

представника позивача Цимбали І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року (судді: Онишкевич Т.В., Обрізко І.М., Іщук Л.П.) у справі №813/3073/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень і вимоги,

п о с т а н о в и в :

Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року залишити без змін, а касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

М.М. Гімон

Повний текст постанови буде виготовлено 13 грудня 2019 року.
Справа № 500/988/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа №500/988/19

провадження №К/9901/33824/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі № 500/988/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Ліквідаційна комісія МВС України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі № 500/988/19.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Зважаючи на викладене, а також проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень та аргументів касаційної скарги, для формування єдиної правозастосовчої практики на підставі підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись положеннями статей 248, 328-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі № 500/988/19.

3. Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 500/988/19.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/16540/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2019 Київ К/9901/1914/19 826/16540/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» про відмову від його касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі № 826/16540/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» до Головного управління ДФС у м. Києві та ДФС України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 у справі 826/16540/16.

Разом з тим, 11.10.2019 на адресу Верховного Суду надійшла заява позивача про відмову від касаційної скарги.

З огляду на вимоги статей 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначену заяву може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 337, 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтопостач-Агро» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 826/16540/16 до розгляду в порядку письмового провадження з 19.12.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 560/390/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

Київ

справа №560/390/19

адміністративне провадження №К/9901/26061/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ліквідаційної комісії УДАІ УМВС України в Хмельницькій області - про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 жовтня 2019 року повернув касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року в справі №560/390/19 особі, яка її подала.

11 грудня 2019 року до Суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний номер: 40108646) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 2007 (дві тисячі сім) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 10 жовтня 2019 року №9597 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 826/3106/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2019 року

Київ

справа №826/3106/18

адміністративне провадження №К/9901/19062/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої - Блажівської Н.Є. (суддя-доповідач),

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

секретар судового засідання - Хлуд Т.Ю.,

за участі:

представника позивача - Ярошенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду

за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року (головуючий суддя Пащенко К.С.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2019 року (головуючий суддя Бужак Н.П., судді: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду задовольнити.

Справу №826/3106/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Головуюча Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 810/4448/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2019 року

Київ

справа №810/4448/18

адміністративне провадження №К/9901/27308/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої - Блажівської Н.Є. (суддя-доповідач),

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

секретар судового засідання - Хлуд Т.Ю.,

за участі:

представника позивача - Декало Л.І.,

представника відповідача - Копилова В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА»

на рішення Київського окружного адміністративного суду 17 травня 2019 року (суддя Лапій С.М.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року (головуючий суддя Файдюк В.В., судді: Степанюк А.Г., Чаку Є.В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА»

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» задовольнити частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду 17 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/19953/16
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

Київ

справа №826/19953/16

адміністративне провадження №К/9901/68055/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: Уханенко С.А. (суддя-доповідач), Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 580/248/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

Київ

справа №580/248/19

адміністративне провадження №К/9901/28683/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №580/248/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з ненаданням суду документа про сплату судового збору. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано до суду касаційної інстанції відповідні документи.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Керуючись статтями 169, 329-332, 334, 335, 338, КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №580/248/19.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №580/248/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Є.А. Усенко
Справа № 826/10223/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №826/10223/18

адміністративне провадження №К/9901/16526/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Квазар" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва,

УСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Квазар" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В порядку, встановленому статті 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Квазар" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 13 грудня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова
Справа № 803/582/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа № 803/582/16

адміністративне провадження № К/9901/19496/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.11. 2016 по справі № 803/582/16 за позовом Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 23.01.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду