Справа № 440/3228/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 р.Справа № 440/3228/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 440/3228/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі територіального підрозділу - Подільський районний (відділ) сектор у м.Полтаві

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в особі територіального підрозділу - Подільський районний (відділ) сектор у м. Полтаві про зобов`язання вчинити дії.

На рішення суду Управління державної міграційної служби України в Полтавській області подало апеляційну скаргу, в якій заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію судового рішення від 25.10.2019 року отримано скаржником 30.10.2019 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийнято 25.10.2019 року в порядку письмового провадження.

Відповідачем отримано копію судового рішення 30.10.2019 року, що підтверджується розпискою (а.с. 35).

Апеляційну скаргу подано (здано до поштового відділення) 28.11.2019 року, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року отримано 30.10.2019 року, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 440/3228/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління державної міграційної служби України в Полтавській області - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 440/3228/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.