Справа № 640/20891/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕХНОЛОДЖІ"до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування Наказу № 1163, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року клопотання ТОВ "СВ Технолоджі" про забезпечення позову в адміністративній справі № 640/20891/19 задоволено частково:

- зупинено дію наказу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1163 від 19.08.2019 "Про анулювання погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності територіальної громади міста Києва" в частині анулювання дозволів ТОВ "СВ Технолоджі";

- в задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось з апеляційною скаргою, в якому просить суд скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено.

До Шостого апеляційного адміністративного суд надійшла заява (клопотання) Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., який був помилково сплачений Управлінням з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення № 608 від 15 листопада 2019 року за звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі № 240/2089/19, замість справи №640/20891/19.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи у листопаді 2019 року Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою. До матеріалів вказаної апеляційної скарги скаржником було додано оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., а саме - платіжне доручення № 611 від 19 листопада 2019 року.

Колегією суддів встановлено, що вказані кошти були зараховані на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду 20 листопада 2019 року.

Разом з цим, як стверджує заявник та підтверджується даними доданого до заяви про повернення судового збору платіжного доручення № 608 апелянтом 15 листопада 2019 року апелянтом помилково сплачено на казначейський рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року по справі № 240/2089/19.

Судом перевірено, що вказані кошти надійшли на казначейський рахунок суду 18 листопада 2019 року.

Водночас, на підставі даних Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" колегією суддів встановлено, що Шостого апеляційного адміністративного суду не надходила апеляційна скарга на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року по справі № 240/2089/19.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень адміністративна справа за № 240/2089/19 перебуває у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду та ухвалою від 16 квітня 2019 року провадження у даній справі було зупинено.

Отже, встановлені обставини свідчать про те, що апелянтом було двічі сплачено судовий збір за звернення до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року у справі 640/20891/19.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З огляду на зазначене та враховуючи, що викладені заявником обставини у заяві про повернення судового збору підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, колегія суддів приходить до висновку, що сума судового збору у розмірі 1921,00 грн. згідно платіжного доручення № 608 від 15 листопада 2019 року є надмірно сплаченою у зв`язку з чим підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути на рахунок Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, місцезнаходження: вул. Хрещатик, 36, Київ 44, 01044) суму надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 608 від 15 листопада 2019 року, у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович