Справа № 640/8151/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 640/8151/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ЕСКО" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ЕСКО" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 лютого 2019 року №0106.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 липня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ЕСКО" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29 липня 2019 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву. Аналогічного змісту відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ЕСКО" направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 29 липня 2019 року.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Водночас до відзивів Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не долучено доказів їх направлення позивачу.

Відповідно до приписів статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що до поданих представником відповідача відзивів на позовну заяву не долучено доказів їх надіслання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що дані відзиви не відповідають вимогам, встановленим КАС України, до їх оформлення, а тому вони підлягають поверненню без розгляду відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 167, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відзиви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 29 липня 2019 року на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ЕСКО" повернути представнику відповідача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак