Справа № 2а-68934/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою 03.12.2019 року, мотивуючи тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року, у справі №2а68934/2011, було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква, про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії. На виконання судового рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання. Згідно повідомлення про внесення рішення до Реєстру рішень виконання яких гарантується державою від 23.09.2016 року №43930-2-25/1 постанова Білоцерківського міськрайонного суду внесена до реєстру за №52339970 стоїть на черзі на виконання. 14.05.2019 року її мати ОСОБА_2 померла. Вона, є спадкоємцем першої черги та 29.11.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з невиплаченої доплати до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року справа №2а-68934/2011 в сумі 7 695,00 грн., які належали померлій. Тому, просила замінити сторону виконавчого провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2а-68934/2011, стягувача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів заяви (а.с.11), постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії, задоволено та зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні радіоактивного забруднення згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 07.12.2010 року, з розрахунку мінімального розміру заробітної плати, встановленого Законом України про Державний бюджет України на відповідні роки та з врахуванням виплачених сум, та зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, встановленої ч.3 ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 07.12.2010 року, з розрахунку 15 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеному Законом України про Державний бюджет України на відповідні роки та з врахуванням виплачених сум. Постанова набрала законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.05.2019 року, виданого Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.27).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №3-1564 від 29.11.2019 року, виданого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А. (а.с.25), вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою та спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з: нарахованої та невиплаченої доплати до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року №2а-68934/2011 в сумі 7 695,45 грн.

Даний факт підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.26).

З повідомлення про внесення рішення до Реєстру рішень виконання яких гарантується державою від 23.09.2016 року №43930-2-25/1 (а.с.23) вбачається, що постанова Білоцерківського міськрайонного суду№2а-68934/2011 від 04.07.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква, про перерахунок пенсії внесена до реєстру за №52339970 стоїть на черзі на виконання.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до судового рішення право на пенсійні виплати ОСОБА_2 було встановлено та зобов`язано здійснити перерахунок доплати до пенсії, отже, заявник як спадкоємець має право на доплату до пенсії та на доплату до додаткової пенсії у відповідному розмірі, та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 надала відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання нею спадкового майна, а саме доплати до пенсії та додаткової пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а 68934/2011 від 04.07.2011 року.

У постанові від 29.07.2010 року у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Тому, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 6, 372, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2а68934/2011, за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області, про зобов`язання провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії, а саме: стягувача - ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 18.12.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко