Справа № 607/4979/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа №607/4979/19

адміністративне провадження №К/9901/30025/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 у справі № 607/4979/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області (далі - відповідач), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.06.2019 позов задоволено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху в зв`язку з порушеннями строків, встановлених частиною першою статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України, оскільки наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2019 касаційну скаргу відповідача залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 касаційну скаргу повернуто на підставі пункту першого частини 4 статті 169 КАС України, оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

31.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 29.10.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 05.12.2019 надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019. Вказану заяву скаржник обґрунтовує тим, що вперше касаційну скаргу було подано у процесуальні строки, визначені у статті 329 КАС України та без зайвих зволікань, після отримання від центрального органу платіжного доручення про сплату судового збору, повторно подано касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з того, що перший раз касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області строк на касаційне оскарження на ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 у справі № 607/4979/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справу № 607/4979/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна