Справа № 482/2380/19
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2380/19
Номер провадження 2-а/482/41/2019
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України ) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до мисливствознавця ДП «Миколаївське лісове господарство» Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства Яковлєва Володимира Захаровича (адреса 54007, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до мисливствознавця ДП «Миколаївське лісове господарство» Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства Яковлєва Володимира Захаровича (адреса 54007, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте всупереч вищевказаним положенням та в супереч ст.94 КАС України позивачем до копії позовної заяви для відповідача не додано копій доказів долучених до оригінала позовної заяви, а копії письмових доказів додані до оригіналу позовної заяви не засвідчені належним чином.

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що відповідач має оригінали письмових доказів доданих до позову, проте це не звільняє позивача від обов`язку дотримуватися вимог ст.ст.160, 161 КАС України при подачі позову до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід усунути вищевказані недоліки, а саме надати до суду належним чином завірені копії письмових доказів доданих до оригіналу позову та для відповідача.

Керуючись ст. ст. 94, 123, 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до мисливствознавця ДП «Миколаївське лісове господарство» Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства Яковлєва Володимира Захаровича (адреса 54007, м. Миколаїв, вул. Ганни Дивиної, 2-В) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О.Баранкевич