Справа № 1.380.2019.005725
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005725
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна економічна компанія» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна економічна компанія» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Мікльоша К, 9/61; ) до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича (79008, м. Львів вул. Вузька,3) з вимогами:

витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича (79008, м. Львів, вул. Вузька,3) завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду: виконавче провадження № 60416967 по виконанню рішення Костопільського районного суду Рівенської області від 27.07.2017 по справі № 564/934/17;

визнати незаконною та скасувати постанову від 24.10.2019 про арешт майна приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича в межах виконавчого провадження № 60416967 по виконанню рішення Костопільського районного суду Рівенської області від 27.07.2017 по справі № 564/934/17.

Ухвалою суду від 06.11.2019 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали суду від 06.11.2019 було надіслано засобами поштового зв`язку судом на адресу зареєстрованого місцезнаходження позивача, зазначену ним у позовній заяві та згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 79031, Львівська область, м. Львів, вул. Мікльоша К, 9/61.

На адресу Львівського окружного адміністративного суду 16.12.2019 повернувся конверт із судовими документами з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням встановленого строку зберігання», що був адресований товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасна економічна компанія».

Крім того, позивача про наявність ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2019 повідомлено телефонограмою за номером телефону, який вказаний у позовній заяві позивачем.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.2017 (набуло статусу остаточного 16.05.2017) суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008 року; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в мотивувальній частині ухвали від 06.11.2019 не виконано.

Окрім цього, встановлено, що позивач з дня подання позовної заяви до суду (04.11.2019 вх. № 40476) жодним чином не вживав необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи, клопотань про продовження процесуального строку позивачем до суду також подано не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення позовної заяви, позивачеві повертається сплачена сума судового збору відповідно до квитанції № 45695004 від 04.11.2019.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна економічна компанія» до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна економічна компанія» (79031, Львівська область, м. Львів, вул. Мікльоша К.9/61; ) сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. відповідно до квитанції № 45695004 від 04.11.2019.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Суддя Сподарик Н.І.