Справа № 1809/2а-5990/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 р.Справа № 1809/2а-5990/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 року по справі № 1809/2а-5990/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 23.08.2011 року по справі № 1809/2а-5990/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

04.08.11 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 23.08.2011 року позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення до пенсії як дитині війни з 03 лютого 2011 року до 30 червня 2011 року включно у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 03 лютого 2011 року до 30 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області - задоволено частково: Кролевецького районного суду Сумської області від 23.08.2011 року по справі № 1809/2а-5990/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 03.02.2011 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 03.02.2011 року - залишено без розгляду.

В іншій частині постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 23.08.2011 року по справі № 1809/2а-5990/11 - залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заява розглядається Другим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.19 року по справі № 1809/2а-5990/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бартош Н.С., судді Григоров А.М., Подобайло З.Г.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку в її вступній та резолютивній частинах, а саме замість неправильно зазначеного імені позивача у відповідному відмінку "ОСОБА_1" вказати "ОСОБА_2".

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку в її вступній та резолютивній частинах, а саме неправильно зазначено ім`я позивача у відповідному відмінку (замість " ОСОБА_2 " судом помилково зазначено "ОСОБА_1"), яке підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 23.08.2011 року по справі № 1809/2а-5990/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 року по справі № 1809/2а-5990/11 в її вступній та резолютивній частинах, а саме: замість імені позивача у відповідному відмінку "ОСОБА_1" слід читати "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.