Справа № 216/7179/19
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7179/19
провадження № 6-а/216/38/19
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

02 грудня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., ознайомившись із поданням державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Жуковської Ю.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Жуковська Ю.В. звернулася до суду з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

До подання державного виконавця ставляться такі ж вимоги, що й до позовної заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, а саме - подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу, не завірено печаткою відділу, та обов`язково має містити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім`я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Так, державним виконавцем не дотримано вимог, які встановлено КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 при зверненні з відповідним поданням, а саме: подання подано не на належному бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу, не завірено печаткою відділу, в поданні не зазначено найменування боржника та стягувача, їх місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такі відомі, до подання не додано доказів про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, відсутні докази підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань.

Зазначене подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Жуковської Ю.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Жуковської Ю.В. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, подання буде їй повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко