Справа № 212/10377/19
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Сержанта поліції першої роти другого батальйону УПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Найденко Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

11 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК№ 1836762 від 08 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 425 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України одним із питань, які з`ясовує суддя після одержання позовної заяви - чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України - позов поданий до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу як адміністративного суду за місцем мешкання позивача. При цьому до позовної заяви не додано жодного документу, що посвідчує особу позивача та підтверджує відповідно до вимог ч.1 ст.25 КАС України зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача у Покровському районі м. Кривого Рогу. При цьому, місцезнаходження відповідача у справі знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Згідно вимог ч.1 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, до позовної заяви не долучена копія постанови про накладення адміністративного стягнення, який зазначена у додатках до позову, для вручення її відповідачу.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 160, 161, 169, 248, 286 КАСУ, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сержанта поліції першої роти другого батальйону УПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області Найденко Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: М.Д. Власенко