Справа № 340/1733/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1733/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.11.2019р. у справі №340/1733/19
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Зарічне»
до: Головного управління ДФСу Кіровоградській області
про: визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.11.2019р. у справі №811/1655/ адміністративний позов задоволено частково, повний текст рішення суду виготовлено 07.11.2019р.. / а.с. 200-217 том 2/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 01.11.2019р., у строк передбачений ст. 295 КАС України подав апеляційну скаргу / а.с. 157-160/, яка зареєстрована судом першої інстанції 04.12.2019р.

Судом апеляційної інстанції справу №340/1733/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, було зареєстровано 09.12.2019р. / а.с. 222 том 2/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі / а.с. 243 том 2/, якому 09.12.2019р. було передано матеріали апеляційної скарги відповідача та адміністративна справа №340/1733/19.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 01.11.2019р. у цій справі , вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі..

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті відповідачем під час подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 01.11.2019р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Приймаючи до уваги положення Закону України «Про судовий збір», зокрема положення ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір», та положення ст. 296 КАС України, відповідачем разом з апеляційною скаргою , повинно бути надано суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору у розмірі 150% від суми судового збору, який було сплачено позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом у цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом у цій справі було сплачено судовий збір у розмірі 17737,58 грн. / а.с. 3 том 1/, тому розмір судового збору, який повинен бути сплачений за подання апеляційної скарги становить 26606,37 грн. (7737,58х150%=26606,37), але відповідачем до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 01.11.2019р. у цій справі у розмірі 23724,90 грн. / а.с. 231/, що свідчить про те, що відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному розмірі і розмір судового збору, який підлягає доплаті становить 2881,47 грн. (26606,37-23724,9=2881,47).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.11.2019р. у справі №340/1733/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,47 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.11.2019р. у справі №340/1733/19, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,47 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA6081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Коршун