Справа № 440/3003/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3003/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено повністю. Вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області № Ф 33943-56 від 13 травня 2019 року визнано протиправною та скасовано. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 1 921,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 по справі №440/3003/19 змінено в частині розподілу судових витрат, а саме: абзац 3 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.". В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 по справі 440/3003/19 залишено без змін.

Висновку про необхідність зменшення судових витрат, що підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області суд апеляційної інстанції дійшов у зв`язку з тим, що за подання даного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп., в той час як позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. Так, колегією суддів апеляційної інстанції зазначено, що внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, може слугувати підставою для повернення надміру сплачених коштів за клопотанням особи, яка його сплатила, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

02 грудня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 1 152 грн.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1 853 грн згідно квитанції № 42 від 09.07.2019 та додатково сплачено судовий збір в розмірі 68 грн згідно квитанції від 10.07.2019.

Оскільки за подання позовної заяви позивачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом - сплачена сума судового збору відповідно до квитанції №42 від 09.07.2019 у розмірі 1 152 грн підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1 152 грн в адміністративній справі №440/3003/19 підлягає задоволенню.

Одночасно, Полтавський окружний адміністративний суд повертає оригінал квитанції № 42 від 09.07.2019, згідно якої сплачено судовий збір на рахунок Полтавського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 42 від 09.07.2019 у розмірі 1 152 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні).

Вилучити з матеріалів справи оригінал квитанції № 42 від 09.07.2019, який повернути позивачу.

Копію ухвали, оригінал квитанції № 42 від 09.07.2019 направити особі, яка звернулась з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков