Справа № 944/6263/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/6263/19
Провадження №2-а/944/259/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2019 року м.Яворів

Cуддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Мотичака Романа Івановича про скасування постанови серії ЕАК №1784020 від 23.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

13.12.2019року позивач звернувся в суд із позовом до інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Мотичака Романа Івановича про скасування постанови серії ЕАК №1784020 від 23.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення була винесена 23.11.2019року, однак позивач звернувся до суду з позовом лише 13.12.2019 року, тобто після встановленого строку звернення до суду за захистом своїх прав. Заява про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом своїх прав до суду не подана. Покликання позивача на те, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 07.12.2019року не підтверджено належними доказами, зокрема довідкою із поштового відділення про рух поштового відправлення та оригіналом конверту із розпискою про вручення такого.

Згідно з ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.123,160,169 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Мотичака Романа Івановича про скасування постанови серії ЕАК №1784020 від 23.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.