Справа № 161/16799/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/552/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Русинчука Павла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позов позивачем заявлено до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Русинчука Павла Володимировича, проте, належним відповідачем у даній справі є Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач в суді заявив клопотання про заміну відповідача - інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Русинчука Павла Володимировича на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі замінити належного відповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин суд приходить до висновку, про можливість заміни неналежного відповідача у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Русинчука Павла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Русинчука Павла Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення неналежного відповідача - інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП Русинчука Павла Володимировича на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська