Справа № 640/9109/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

16 грудня 2019 року м. Київ № 640/9109/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року у адміністративній справі №640/9109/19 за позовом

ОСОБА_1

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення й картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення, повернення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 640/9109/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення й картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення, повернення коштів.

В обгрунтування поданої заяви позивач послався на те, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року у адміністративній справі №640/9109/16, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року, його позовні вимоги були задоволені частково, а саме, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення № UA100210/2019/00448 та рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA100210/2019/000133/2 від 17 травня 2019 року.

Тому, з метою захисту своїх прав, позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням додаткового рішення суду.

Розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням додаткового рішення суду, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, вказаною нормою Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В той же час, таке право суду надано лише у випадку, якщо судове рішення в адміністративній справі, ухвалено не на користь суб`єкта владних повноважень, а також у разі якщо воно містить майнову вимогу чи носить зобов`язальний характер.

Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року, яке набрало законної сили, у справі №640/9109/19, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме, визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення № UA100210/2019/00448 та рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA100210/2019/000133/2 від 17 травня 2019 року та відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.

Тобто, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року набрало законної сили.

Відповідно статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Положеннями статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За таких підстав, а також з урахуванням того, що рішення суду носить зобов`язальний характер, суд приходить висновку про наявність правових підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-246, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року у адміністративній справі №640/9109/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення й картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортних засобів комерційного призначення, повернення коштів - задовольнити.

2. Зобов`язати Київську міську митницю ДФС подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року у адміністративній справі №640/9109/19 протягом п`ятнадцятиденного строку з дати одержання цієї ухвали .

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова