Справа № 280/5238/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5238/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року по справі
за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року по справі №280/5238/19 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заявник 29 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року заявником апеляційної скарги отримана 02 грудня 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,
Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року по справі №280/5238/19 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова