Справа № 523/15894/19
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/434/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.12.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м.Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капрала Зайцева Олега Олеговича (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 21.11.2019 року провадження у справі відкрито.

16.12.2019 року представником УПП в Одеській області ДП Нагнибіда О.М. до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. При цьому представник посилається на те, що позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву з пропуском встановленого законом строку, а саме враховуючи визначенний законодавством десятиденний строк, останнім днем подання позову до суду було 03.10.2019 року, однак у вказаний термін позивач до суду не звернувся, в зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та зазначив, що не погоджується з доводами, викладеними в клопотанні про залишення позову без розгляду, оскільки він спочатку звертався зі скаргою на постанову до начальника УПП в Одеській області, а після отримання відповіді вже до суду, де працівник Суворовського районного суду міста Одеси йому сказала, що він встигає надати позов в останній день строку.

Представник УПП в Одеській області до судового засідання не з`явився.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

23.09.2019 року інспектором УПП в Одеській області Зайцевим О.О. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 122 КпАП України.

23.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до начальника УПП в Одеській області зі скаргою на дії інспектора УПП в Одеській області.

07.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до начальника УПП в Одеській області щодо надання відеоматеріалів фіксації правопорушення.

27.10.2019 року позивачу ОСОБА_1 надано відповідь на звернення, в якому т.в.о. начальника УПП в Одеській області зазначає, що постанова серії ЕАК №1547875 від 23.09.2019 року винесена працівниками управління правомірно, підстави для скасування відсутні.

Згідно з ст. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 23.09.2019 року, а з позовною заявою до суду позивач ОСОБА_1 звернувся лише 11.10.2019 року, клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Частиною 3 ст. 123 КАС України визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що клопотання представника УПП в Одеській області ДП про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області капрала Зайцева Олега Олеговича (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/, про скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 19.12.2019 року.

Суддя Васильків О. В.