Справа № 523/6601/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 523/6601/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 10 квітня 2019 року № 0733/20500/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На зазначене судове рішення Волинською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів (справи ПМП № 0733/20500/19 на 68 аркушах), стосовно яких в апеляційній скарзі відсутні відомості щодо наявності копій цих матеріалів у позивача.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт 02.12.2019 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 624. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 09.12.2019 року включно (понеділок - робочий день).

Станом на 18.12.2019 року відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 25.11.2019 року.

Також, станом на 18.12.2019 року від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав колегія суддів вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2019 року у справі №523/6601/19 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.