Справа № 752/15086/19
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/316/57/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Лопатіна Андрія Олександровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 16.12.2019 року поштою з Голосіївського районного суду м. Києва надійшов за підсудністю вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що 12 липня 2019 року інспектором Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, старшим сержантом поліції Лопатіним А.О. було винесено постанову ЕАВ № 1320346 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Відповідно до постанови позивач на перетині вул. Молодіжна та пр..-ту Будівельників у м. Енергодар не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, чим порушив п. 9.2 «б» ПДР України. Просить дану постанову скасувати, оскільки правопорушення він не скоював.

Дослідивши матеріали адміністративного позову приходжу до висновку, що у відкритті провадження у вказаній адміністративній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, 09.09.2019 року з Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю до Енергодарського міського суду надійшла справа №752/15017/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Лопатіна Андрія Олександровича, відповідно до якого позивач просить скасувати постанову ЕАВ № 1320346 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Дана позовна заява була прийнята до розгляду та призначене спрощене судове засідання з викликом сторін.

Рішенням суду від 20.11.2019 року по справі №752/15017/19 позовні вимог позивача задоволено, оскаржувана постанова скасована (а.с.26-27). Рішення суду ніким не оскаржувалося та набрало чинності 03.12.2019 року.

Аналізуючи матеріали позову встановлено. що позивач звернувся до суду з позовом щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, з яких вже ухвалено судове рішення яке набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.170 КАС України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 248, 294, 295 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Лопатіна Андрія Олександровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5, п.п.15 п.1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М. О. Куценко