Справа № 277/2/15-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/2/15-а
У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в смт. Ємільчине заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити боржника по справі № 277/2/15-а управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 19.01.2015 року Ємільчинським районним судом винесено постанову у справі за його адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату коштів в розмірах, передбачених ст. ст. 39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

27.04.2015 року він отримав виконавчий лист по справі та направив його на виконання.

03.07.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві в якій зазначено, що в результаті реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України утворено Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Згідно постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Ємільчинське об`єднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В судове засідання заявник не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З-за таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представника боржника на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником судом встановлено наступні обставини.

Постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.01.2015 року по адміністративній справі № 277/2/15-а позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області задоволено, а саме: визнано дії управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі щодо відмови в проведенні нарахування ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.ст. 39, 49, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 05.07.2014 року по 31.07.2014 року неправомірними та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі здійснити перерахунок та виплату належної ОСОБА_1 додаткової пенсії та доплати до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та ст. 50 Закону у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, розміри яких встановлено ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 05.07.2014 року по 31.07.2014 року, за виключенням фактично отриманих ним сум за вказаний період.

Постанова Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.01.2015 року по адміністративній справі № 277/2/15-а набрала законної сили 03.03.2015 року і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Боржник по адміністративній справі управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області припинило свою діяльність як юридична особа. Правонаступником боржника є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19.01.2015 року по адміністративній справі № 277/2/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області про визнання невірним нарахування відповідачем пенсії та доплати до пенсії, зобов`язання провести перерахунок доплат до пенсії, передбачену ст. ст. 39, 49, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі Житомирської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2019 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський