Справа № 200/8522/19-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2019 року справа №200/8522/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Державної служби України з питань праці про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 200/8522/19-а (головуючий І інстанції Зінченко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про скасування та визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/8522/19-а разом з апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено на 18 грудня 2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання до приміщення Першого апеляційного адміністративного суду через територіальну віддаленість Держпраці. Проведення відеоконференції просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, або Київському апеляційному суду, або Окружному адміністративному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва, або Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, або Печерському районному суду м. Києва, або Київському окружному адміністративному суду, або Господарському суду м. Києва, або Київському апеляційному господарському суду, Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду 21 листопада 2019 року, якою відкрито апеляційне провадження, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов`язковою.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду та велику завантаженість Першого апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Державної служби України з питань праці про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 200/8522/19-а не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної служби України з питань праці про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 200/8522/19-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок