Справа № 191/2626/19
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2626/19
Провадження № 2-а/191/33/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду в м. Синельникове адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області третього батальйону третьої роти Чехович Максима Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області третього батальйону третьої роти Чехович Максима Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12.08.2019 року від представника Департаменту патрульної поліції Марченка А.О. надійшла заява про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що управління є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останнім своїх службових обов`язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складення якої оспорює позивач, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції УПП в Дніпропетровської області.

Сторони у судове засідання не з`явились, але до початку проведення підготовчого судового засідання надали суду заяви про розгляд справи без їх присутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Департаменту патрульної поліції Марченка А.О.

Відповідно до ч.ч. 2,5 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Марченка А.О. про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача поліцейського УПП в Дніпропетровській області третього батальйону третьої роти Чехович Максима Олександровича - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання відкласти до 12 вересня 2019 року о 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб