Справа № 2-а-9985/11
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9985/11
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року у справі за адміністративними позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулися до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач) про зобов`язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено за період з липня 2010 року: зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачам грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за вказаний період.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області задоволено частково, постанову Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року в частині задоволення позовних вимог за період з 01 липня 2010 року по 18 вересня 2010 року скасовано та в цій частині прийнято нове рішення про залишення позовеної заяви без розгляду. В іншій частині постанову Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року залишено без змін.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегією суддів встановлено, що

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року та абзаці дванадцятому мотивувальної частини вказаного судового рішення внесено наступні виправлення:

- замість «Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові Київської області - задовольнити частково, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2010 року - скасувати в частині задоволення позовних вимог за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 09 червня 2010 року скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.»,

- вказано «Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області - задовольнити частково, постанову Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року - скасувати в частині задоволення позовних вимог за період з 01 липня 2010 року по 18 вересня 2010 року скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.»

Отже, з наведеного слідує, що допущена Київським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 28 червня 2013 року описка вже була виправлена 06 листопада 2019 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, колегією суддів встановлено, що на даний час описка в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року відсутня, а тому не існує правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович