Справа № 200/8445/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2019 року справа №200/8445/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Сухарька М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року (головуючий суддя І інстанції Аляб`єв І.Г.), складене в повному обсязі 04 жовтня 2019 року в м. Слов`янськ Донецької області, у справі № 200/8445/19-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металопрокатний завод» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 007184603 від 25.06.2018 року про порушення п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 13 260,00 грн. (а.с. 4-8)

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 200/8445/19-а позовні вимоги задоволені у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25 червня 2018 року № про порушення підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, та нарахування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 13 260,00 (тринадцять тисяч двісті шістдесят) грн. (а.с. 151-153).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог, зазначивши, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та ґрунтуються на не правильному застосуванні норм матеріального права та порушенні норм процесуального права (а.с. 155-156).

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 04 грудня 2019 року.

04 грудня 2019 року оголошено перерву у розгляді справи до 18 грудня 2019 року.

17 грудня 2019 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання 18 грудня 2019 року.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, за для повного дослідження фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача надати до суду документальні докази направлення податкових декларацій за спірний в даній справі період; зобов`язання відповідача надати до суду докази отримання податкових декларацій, докази проведених дій після їх отримання (реєстрації) а також розрахунок штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення-рішення № 007184603 від 25.06.2018 року.

Для отримання додаткових доказів та їх дослідження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи до 09 січня 2020 року та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись статтями 121, 205, 223, 313, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 200/8445/19-а до 12:40 год. 09 січня 2020 року, про що повідомити сторони.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Донецький металопрокатний завод» надати до суду документальні докази направлення податкових декларацій за спірний в даній справі період.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Донецькій області» надати до суду докази отримання податкових декларацій, докази проведених дій після їх отримання (реєстрації) а також розрахунок штрафних санкцій відповідно до податкового повідомлення-рішення № 007184603 від 25.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова

М.Г. Сухарьок