Справа № 442/8567/19
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/8567/19
Провадження № 2-а/442/164/2019
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

18 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Трускавецького ВП ст. сержанта поліції Чаплі Миколи Юліановича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Трускавецького ВП ст. сержанта поліції Чаплі Миколи Юліановича, в якому просить на підставі ст.ст. 247, 288, КупАП, ст.ст. 5, 19, 286 КАС України визнати дії поліцейського Трускавецького ВП ст. сержанта поліції Чаплі Миколи Юліановича про адміністративне правопорушення та накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП протиправними; постанову серії НК № 939916 від 02.12.2019, винесену поліцейським Трускавецького ВП ст. сержанта поліції Чаплею Миколою Юліановичем про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн на ОСОБА_1 скасувати.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно пункту 11 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач такого підтвердження суду не надав.

У позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, повну адресу місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування сторін, поштовий індекс.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 46, 160, 161, 169, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Трускавецького ВП ст. сержанта поліції Чаплі Миколи Юліановича про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський