Справа № 640/13652/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 грудня 2019 року справа №640/13652/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край"
до1. Головного управління ДФС в Івано-Франківській області 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області
простягнення надміру сплачених грошових зобов`язань
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний край" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (далі по тексту - відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, в якому просить: стягнути з Державного бюджету на користь позивача заборгованість бюджету із надміру сплачених грошових зобов`язань в розмірі 81 151,44 грн., в то числі 37 019,25 грн. - податку на нерухоме майно та 44 132,19 грн. - податку на землю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/13652/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшла заява позивача про закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку із примиренням сторін.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" про закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частина перша статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору містить частина третя статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Оскільки заява про закриття провадження у справі подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний край" належить повернути п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при зверненні із позовною заявою.

Керуючись частиною першою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" про закриття провадження задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/13652/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний край" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення надміру сплачених грошових зобов`язань.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний край" п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) згідно з платіжним дорученням від 18 липня 2019 року №74.

Додаток для позивача: копія платіжного доручення від 18 липня 2019 року №74.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко