Справа № 522/18927/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/931/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 Ігоря Васильовича в інтересах Ву Тієн Дат про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з адміністративним позовом про примусове видворення за межі території України громадянина В`єтнаму Ву Тієн ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 07 листопада 2019 року відкрито провадження по справі та призначений розгляд справи.

16 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Тонкошкур Ігоря Васильовича в інтересах Ву Тієн Дат про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 420/7584/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення № 474 від 22.10.2018 року.

В судовому засіданні адвокат Тонкошкур І. В. та Ву Тієн Дат підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача просив прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно з частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

При цьому, як визначено пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи. При цьому об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі недоцільно, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 звернувся до Одеського окружного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення № 474 від 22.10.2018 року, яке є однією з підстав для звернення до суду з позовом про примусове видворення.

За цих обставин, суд дійшов висновку, що рішенням Одеського окружного адміністравтиного суду № 420/7584/19 можуть бути встановлені факти, що матимуть преюдиційне значення для розгляду цієї справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/7584/19.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 78, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 522/18927/19 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина В`єтнаму ОСОБА_3 про примусове видворення за межі території України до набрання законної сили рішення у справі № 420/7584/19 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання противоправним та скасування рішення № 474 від 22.10.2018 року.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/7584/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська