Справа № 340/2767/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2767/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів (Житлово-експлуатаційна контора) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Об`єднання житлово-будівельних кооперативів (Житлово-експлуатаційна контора), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 874167,43 грн. на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок - отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО: 38037409, рахунок № UA9011002, код платежу 14060100 (ПДВ).

Позов вмотивовано тим, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість і вказана заборгованість у встановленому порядку ним не сплачена.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача отримав зазначену ухвалу суду 12.11.2019, проте у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву (а.с.60).

Також, станом на день винесення рішення у справі, відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Судом встановлено, що Об`єднання житлово-будівельних кооперативів (Житлово-експлуатаційна контора) має узгоджену суму податкового зобов`язання за поданими податковими деклараціями з податку на додану вартість за період січень грудень 2018 року, а також за період з лютого по серпень 2019 року, всього на загальну суму 759 698 грн., а саме:

-02.03.2018 по декларації № від 20.02.2018 за січень 2018 р. -10399 грн.,

-30.03.2018 по декларації № від 16.03.2018 за лютий 2018 р. - 60631 грн.

- 30.04.2018 по декларації № від 19.04.2018 за березень 2018 р.- 59754 грн.,

-30.05.2018 по декларації № від 16.08.2018 за квітень 2018 р. - 34296 грн.,

-30.06.2018 по декларації № від 18.06.2018 за травень 2018 р. - 36473 грн.,

- 30.07.2018 по декларації № від 18.07.2018 за червень 2018 р. - 24559грн.,

- 30.08.2018 по декларації № від 17.08.2018 за липень 2018 р. - 39864 грн.,

-30.09.2018 по декларації № від 19.09.2018 за серпень 2018 р. 37877 грн,

- 30.10.2018 по декларації № від 18.10.2018 за вересень 2018 р. -37546грн.,

-30.11.2018 по декларації № від 19.11.2018 за жовтень 2018 р. - 42375 грн.,

-30.12.2018 по декларації № від 18.12.2018 за листопад 2018 р. - 51035грн,

- 30.01.2018 по декларації № від 16.01.2019 за грудень 2018 р. - 42357грн.,

- 30.03.2019 по декларації № від 20.03.2019 за лютий 2019 р. -36010 грн.,

- 30.04.2019 по декларації № 18701117 від 20.04.2019 за березень 2019 р.- 30419 грн,.

-30.05.2019 по декларації № 20005921 від 16.05.2019 за квітень 2019 р. - 42425 грн.,

-30.06.2019 по декларації № 21018546 від 18.06.2019 за травень 2019 р. - 50243 грн.,

-30.07.2019 по декларації № 22950915 від 20.07.2019 за червень 2019 р. -38339грн.,

-30.08.2019 по декларації № 25678000 від 20.08.2019 за липень 2019 р. - 41627грн.

- 30.09.2019 по декларації № 27472056 від 20.09.19 за серпень 2019 р. - 43469 грн. (а.с. 6-22, 25-27, 32-33, 36, 39, 44, 47, 50).

З огляду на те, що податковий борг у розмірі 759 698 грн. самостійно визначений платником податків, а тому він не підлягає оскарженню.

Також, судом встановлено, згідно акту камеральної перевірки № 1724/11-28-52-01-23/20641037 від 20.09.2018 винесено податкове повідомлення-рішення № від 24.10.2018, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 17574,80 грн., яке отримано відповідачем поштовим зв`язком 25.10.2018 (а.с. 23-24).

Згідно акту камеральної перевірки № 20/11-28-52-05-23/20641037 від 11.01.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № від 12.02.2018, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 34150,32 грн., яке отримано відповідачем поштовим зв`язком 14.02.2019 (а.с. 28-29).

Згідно акту камеральної перевірки № 576/11-28-52-05-23/20641037 від 20.02.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № від 11.03.2019, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 8893,69 грн., яке отримано відповідачем поштовим зв`язком 21.03.2019 (а.с. 30-31).

Згідно акту камеральної перевірки № 777/11-28-52-05-23/20641037 від 22.03.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № від 16.04.2019, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 6835,90 грн., яке отримано відповідачем поштовим зв`язком 18.04.2019 (а.с. 34-35).

Згідно акту камеральної перевірки № 1226/11-28-52-05-23/20641037 від 24.04.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № від 16.05.2019, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 11463,65 грн., яке отримано відповідачем поштовим зв`язком 22.05.2019 (а.с. 37-38).

Згідно акту камеральної перевірки № 1148/11-28-52-05-23/20641037 від 23.05.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № від 12.06.2019, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 3293,85 грн., яке отримано відповідачем поштовим зв`язком 20.06.2019 (а.с. 40-41).

Згідно акту камеральної перевірки № 1752/11-28-52-05-23/20641037 від 20.06.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № від 08.07.2019, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 7539,20 грн., яке отримано відповідачем поштовим зв`язком 10.07.2019 (а.с. 42-43).

Згідно акту камеральної перевірки № 2097/11-28-52-05-23/20641037 від 16.07.2019 року винесено податкове повідомлення-рішення № від 07.08.2019, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 7627,54 грн., яке отримано відповідачем поштовим зв`язком 09.08.2019 (а.с. 45-46).

Згідно акту камеральної перевірки № 2566/11-28-52-05-23/20641037 від 07.08.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № від 29.08.2019, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 8978,41 грн., яке отримано відповідачем поштовим зв`язком 04.09.2019 (а.с. 48-49).

Згідно акту камеральної перевірки № 38/11-28-52-03/20641037 від 10.09.2019 винесено податкове повідомлення-рішення № від 20.09.2019, яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 8120,07 грн., яке отримано відповідачем поштовим зв`язком 23.09.2019 (а.с .51-52).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Податкові повідомлення-рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача по податковим повідомленням-рішенням становить 114 477,43 грн.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Представнику відповідача вручено податкову вимогу форми «Ю» від 25.06.2012 № 547 стосовно сплатити суму боргу у розмірі 86,69 грн. (а.с. 53).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Після направлення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, тому податкова вимога додатково не надсилалась.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 93 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наявність у відповідача податкового боргу, підтвердженого документальними доказами, саме у розмірі 874 167,43 грн., суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ) до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів (Житлово-експлуатаційна контора) (проспект Правди, буд.2, корп.3, м. Кропивницький, 25030. Код ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Об`єднання житлово-будівельних кооперативів (Житлово-експлуатаційна контора) у рахунок погашення податкового боргу в сумі 874 167,43 грн. (вісімсот сімдесят чотири тисячі сто шістдесят сім грн. 43 коп.) на користь державного бюджету України в особі Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на слідуючий рахунок - отримувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЗКПО: 38037409, рахунок № UA9011002, код платежу 14060100 (ПДВ).

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун