Справа № 420/6674/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6674/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання незаконним та скасування наказу №1522 від 01.07.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції, наказу ГУ НП в Одеській області № 676 о/с від 18.07.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 листопада 2019 року надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання незаконним та скасування наказу №1522 від 01.07.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції, наказу ГУ НП в Одеській області № 676 о/с від 18.07.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 13 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду, докази поважності або інші підстави причин пропуску строку звернення до суду.

Судом надіслана копія ухвали на адресу позивача, яка зазначена у позові, а саме: АДРЕСА_1.

Матеріалами справи підтверджено, що копію ухвали без руху отримано за адресою: АДРЕСА_1 позивачем- 27 листопада 2019 року, про що свідчить розпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивач належним чином повідомлений про залишення позову без руху та наданий судом строк для усунення недоліків, що стали підставою для залишення позову без руху, закінчився, - 09 грудня 2019 року.

Між тим, докази щодо усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху, не були надані на адресу суду, також не надійшло будь-яких заяв або клопотань.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) має бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання незаконним та скасування наказу №1522 від 01.07.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції, наказу ГУ НП в Одеській області № 676 о/с від 18.07.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко