Справа № 420/3659/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3659/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Домусчі С.Д.,

судді - Кравця О.О.,

розглянувши питання про призначення до розгляду заяви адвоката Легенченко Олени Андріївни про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга адвоката Рублевського Антона Павловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги П`ятий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову від 27.11.2019 року, якою апеляційну скаргу адвоката Рублевського Антона Павловича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року задоволено.Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1095 від 16 травня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 ». Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 628 о/с від 30 травня 2019 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади слідчого слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області з 31 травня 2019 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, з 31.05.2019 року по 27.11.2019 року, у розмірі 74145,60 грн. Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та стягнення заробітної плати за один календарний місяць.

05.12.2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Легенченко Олени Андріївни про ухвалення додаткового рішення по справі №420/3659/19.

06.12.2019 року суддею П`ятого апеляційного адміністративного суду Ковалем М. П. на адресу Одеського окружного адміністративного суду було направлено запит з проханням терміново надіслати на адресу суду справу №420/3659/19. Зазначена справа надійшла на адресу суду 12.12.2019 року.

Відповідно до положень статті 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно положень п.п. 15.10 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для розгляду заяви адвоката Легенченко Олени Андріївни про ухвалення додаткового рішення по справі №420/3659/19 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 252, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В

Призначити заяву адвоката Легенченко Олени Андріївни про ухвалення додаткового рішення по справі №420/3659/19до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 18 грудня 2019 року о 11 год. 10 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець