Справа № 2-а-243/10
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-243/10
Провадження №2-ар/369/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 2-а-243/10 (провадження № 6-а/369/8/18) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою звернулась ОСОБА_1 в якій просила роз`яснити ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 06 березня 2018 року у справі № 2-а-243/10 за заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними, в резолютивній частині, що стосується спадкової частки ОСОБА_1 у виплаті ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком та пенсію як інваліду ІІ груп, інвалідність якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з 08.01.2009 року.

Згідно зі ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 4. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. 5. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб щодо перерахунку пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи неправомірними. Визнано дії неправомірними та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пенсію, як інваліду ІІ групи, інвалідність якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 08.01.2009 року, з урахуванням раніше здійснених виплат, в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2010 року по зобов`язанню управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пенсію, як інваліду ІІ групи, інвалідність якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 08.01.2009 року, з урахуванням раніше здійснених виплат, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Згідно довідки Відділу з питань виплати пенсій № 4 Управління з питань виплати пенсій Головного управління пенсійного фонду України у Київській області за № 2032/104-01 від 30.09.2019 року на виконання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області № 2-а-243/10 від 01.02.2010 року, якою зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 08.01.2009 рок з урахуванням раніше здійснених виплат, а також з урахуванням раніше здійснених виплати, а також з урахуванням ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2018 року № 2-а-243/10 ОСОБА_1 нараховано 55 964,58 грн..

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори від 02.06.2017 року ОСОБА_3 , ОСОБА_1 отримала у спадок 1/2 частину грошових коштів (пенсійних нарахувань за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пенсію як інваліду І групи, інвалідність якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»), що знаходяться у Києво-Святошинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області у розмірі 111 929 грн. 16 коп..

Як зазначено у п. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2017 року ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а спадщина складається з грошових коштів (пенсійних нарахувань за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»), то суд вважає за можливе роз`яснити, що заміна стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2010 року щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пенсію, як інваліду ІІ групи, інвалідність якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 08.01.2009 року, з урахуванням раніше здійснених виплат, слід провести на його правонаступника ОСОБА_1 щодо Ѕ частини несплачених коштів.

Отже, з метою уникнення непорозумінь при виплаті пенсії ОСОБА_1 , як правонаступнику та для чіткого визначення розміру пенсійних виплат, суд вважає за можливе задовольнити заяву про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року, де зазначити «Заміна стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2010 року по зобов`язанню управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пенсію, як інваліду ІІ групи, інвалідність якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 08.01.2009 року, з урахуванням раніше здійснених виплат, на його правонаступника ОСОБА_1 щодо Ѕ частини несплачених коштів».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Ковальчук Л.М.