Справа № 540/19/19
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

Київ

справа №540/19/19

касаційне провадження №К/9901/34432/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Споживчого товариства «Новоолексіївське сільське споживче товариство» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі №540/19/19 за позовом Споживчого товариства «Новоолексіївське сільське споживче товариство» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Споживче товариство «Новоолексіївське сільське споживче товариство» 03.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі №540/19/19.

Встановлено, що вищезазначена особа раніше зверталася з касаційною скаргою на

це ж саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 (К/9901/18533/19) Споживчому товариству «Новоолексіївське сільське споживче товариство» вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 Споживчому товариству «Новоолексіївське сільське споживче товариство» вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі №540/19/19, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Споживчому товариству «Новоолексіївське сільське споживче товариство» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі №540/19/19 за позовом Споживчого товариства «Новоолексіївське сільське споживче товариство» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк