overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2852/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
18 грудня 2019 р.м. ОдесаСправа № 400/2852/19
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року по справі №400/2852/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

З огляду на викладене, враховуючи, що судове рішення ухвалено у порядку спрощеного (письмового) провадження, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 16.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 505/1504/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 505/1504/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Вербицької Н. В. , Запорожана Д.В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 р. по справі № 505/1504/17

позивач ОСОБА_1

відповідачі міський голова м. Подільська Одеської області Іванов Анатолій Павлович , Подільська міська рада Одеської області

3-ті особи перший заступник міського голови м. Подільська Одеської області Понепалюк Тетяна Степанівна , заступник Подільського міського голови Одеської області Корчовий Анатолій Васильович , заступник Подільського міського голови Одеської області Музичук Олена Валеріївна , секретарь Подільської міської ради Одеської області Волошина Галина Іванівна , ОСОБА_2

про визнання рішень незаконними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про призначення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції на базі Котовського міськрайонного суду Одеської області. В обгрунтування заяви позивач посилається на незадовільнений стан здоров`я.

Колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 16 січня 2020 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Котовському міськрайонному суду Одеської області (пров. Спортивний, 1-а, м. Подільськ, Одеська область, 66302).

Керуючись ст.ст.195, 306, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 в режимі відеоконференції на 16.01.20 р. о 14:00 год.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (пров. Спортивний, 1-а, м. Подільськ, Одеська область, 66302) забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Запорожан Д.В.
Справа № 420/3135/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р. Справа № 420/3135/19
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В" до Одеської митниці ДФС, 3-тя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В" задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суд від 26.11.2019 р. апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали суду.

09.12.2019 р., від Одеської митниці ДФС, на адресу суд надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого апелянт надає платіжне доручення про сплату судового збору .

З огляду на зазначене, враховуючи, що вимоги ухвали від 26.11.2019 р. були виконані, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 400/605/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р. Справа № 400/605/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДВС Ойл» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.18 р. № 2, № 2, № 2,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДВС Ойл» задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суд від 25.11.2019 р. апеляційна скарга Головного управління ДФС у Миколаївській області залишена без руху, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали суду.

09.12.2019 р. на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суд надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого апелянт надає платіжне доручення про сплату судового збору.

09.12.2019 р. на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суд надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків задоволенню не підлягає, оскільки судом прийнято клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про усунення недоліків апеляційної скарги від 09.12.2019 р.

З огляду на зазначене, враховуючи, що вимоги ухвали від 25.11.2019 р. були виконані, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова
Справа № 815/391/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/391/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д..

суддів: Семенюка Г.В., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

представника апелянта Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Дундер А.В.

представника позивача Хромченко Л.Н.

позивача ФОП Клявіна Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В., Шеметенко Л.П. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відвід колегії суддів - визнати необґрунтованою.

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В., Шеметенко Л.П.

Передати заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід суддів Домусчі С.Д., Семенюка Г.В., Шеметенко Л.П., суддею, який не входить до складу колегії, що розглядає справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач : С.Д.Домусчі

Судді: Г.В.Семенюк

Л.П.Шеметенко
Справа № 400/2660/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2660/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року.

До апеляційної скарги апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що апелянт, відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору, оскільки є учасником операції Об`єднаних сил та, відповідно, є учасником бойових дій.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, що надає можливість розглянути справу в порядку письмового провадження (ч.3 ст.296, п.1 ч.1 ст.311 КАС України).

Керуючись ст.300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 400/2660/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2660/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

перевіривши наявність підстав для призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та проведені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко
Справа № 509/2901/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 509/2901/16
Головуючий в 1 інстанції: Кочко В.К.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д..

суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Тутової Л.С.

представника позивачів Пономаренка Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року по справі за позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Овідіопольського району Одеської області на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2016 року по справі №509/2901/16.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Федусик А.Г.
Справа № 420/2767/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.м. ОдесаСправа № 420/2767/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі №420/2767/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

На зазначене рішення суду Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року.

Надано учасникам справи п`ятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

17.12.2019 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, відповідачем ставиться питання про поновлення строку, встановленого судом для подання відзиву на скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Так, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження одержано відповідачем 07.12.2019 року.

Отже, подання відзиву на апеляційну скаргу 17.12.2019 року відбулось з пропуском строку, встановленого судом.

Водночас, оскільки подання відзиву на апеляційну скаргу є відповідним правом учасника справи, пропуск установленого строку не звільняє особу на вчинення певних процесуальних дій, колегія суддів вважає за необхідне продовжити цей строк на підставі ст. 121 КАС України та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 встановлений судом строк та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі №420/2767/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 400/2732/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2732/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення, скасування вимоги про сплату недоїмки, скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування рішення, скасування вимоги про сплату недоїмки, скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В.Крусян

О.В. Яковлєв
Справа № 766/10719/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/10719/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши питання про витребування справи за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2019 року, без матеріалів справи.

У зв`язку з цим, суддя вважає необхідним витребувати дану справу з Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області справу № 766/10719/19 за позовом ОСОБА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька