Справа № 817/1347/17
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/8922/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року про накладення на керівника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області максимально передбаченого законом штрафу за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень у справі №817/1347/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року клопотання ОСОБА_1 від 30.07.2019 про накладення на керівника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Р. Мигаля максимально передбаченого законом штрафу за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень від 19.04.2018 (вх №7467/18) повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі №817/1347/17, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року задоволено частково клопотання ОСОБА_1 та продовжено строк для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі №817/1347/17, зазначеного в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 962 повернено за закінченням терміну зберігання.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (аналогія закону), суд апеляційної інстанції прийходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року про накладення на керівника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області максимально передбаченого законом штрафу за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень у справі №817/1347/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Р. Й. Коваль