Справа № 385/1632/19
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1632/19
У Х В А Л А

16.12.2019 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови ЕАК № 1712719 про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови ЕАК № 1712719 про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року.

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області 12.12.2019 року надійшло клопотання представника відповідача про можливість проведення слухання справи у режимі відеоконференції у зв`язку із значною відстанню між м. Кропивницький і м. Гайворон.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 195 КАС України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що кімната для проведення відеоконференції Ленінського районного суду м. Кіровоград, яка зазначена в клопотанні на 10 год. 00 хв. 24.01.2020 року зайнята та враховуючи малу кількість і зайнятість залів, завантаженість технічних засобів та велику кількість справ участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду не є можливою.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, тому у задоволенні клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 241-242, 248, 256 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача старшого юрисконсульта майора поліції Рибальченко Юлії Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови ЕАК № 1712719 про адміністративне правопорушення від 06.11.2019 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк