overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/7837/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7837/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Ізюмського Олексія Леонідовича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії НК № 649074 від 30 листопада 2019 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Ізюмського Олексія Леонідовича з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2019 року о 10-45 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 236/4534/19
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/4534/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

12 грудня 2019 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 2-ї роти 1-го батальйону Черевань Ангеліни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1699902 від 02.11.2019, додані до позову матеріали та уточнену редакцію адміністративного позову,

В С Т А Н О В И Л А:

07.11.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до рядового поліції 2-ї роти 1-го батальйону Черевань А.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1699902 від 02.11.2019.

Ухвалою судді від 15.11.2019 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу повідомлено про необхідність протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Позивачу було направлено ухвалу судді про залишення без руху позовної заяви для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення копію зазначеної ухвали судді позивачем було отримано 03.12.2019, про що свідчить його підпис про отримання.

11.12.2019 року позивачем ОСОБА_1 було надано до суду уточнену позовну заяву.

Однак станом на 12.12.2019 недоліки зазначені в ухвалі судді позивачем не були усунуті в повному обсязі

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 2-ї роти 1-го батальйону Черевань Ангеліни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1699902 від 02.11.2019, додані до позовної заяви матеріали та уточнену редакцію позовної заяви - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.7 ст.169 КАС України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 293, ст. 295 КАС України.

Суддя -
Справа № 266/6004/19
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/6004/19
Провадження№ 2-а/266/86/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В., за участі позивача Смаль А.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженні, у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Король Г.П., місце знаходження: 87531, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції Король Г.П про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Донецьку та Луганську області.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено 18.12.2019 року.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 2а/0612/7198/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7198/11
Провадження по справі № 6-а/281/250/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/7198/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/7198/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 23 грудня 2019 року на 08 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2-а-1214/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1214/11
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 07.04.2011 по справі №2а-1214/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи було частково задоволено позовні вимоги позивача.

З копії виконавчого листа по вказаній справі вбачається, що в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер позивача, а саме: зазначено « НОМЕР_1 » в той час, як вірний ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши ідентифікаційний номер позивача з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 », що відповідає дійсності.

Керуючись ст.374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 04.09.2012 Овруцьким районним судом, по справі №2а-1214/11, замінивши ідентифікаційний номер позивача з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня ї проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 617/5279/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5279/12
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №617-5279/12 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.12.2019 о 17.00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-15981/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-15981/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.12.2019 о 09.30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/6890/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6890/14-а
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №286/6890/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.12.2019 о 10.00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-15978/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-15978/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.12.2019 о 09.45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 352/2352/19
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2352/19
Провадженя № 2-а/352/75/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинський Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Адамчука Михайла Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача прооскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Позивач в судове засідання не з`явився. Останній подав до суду заяву, у якій не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним, не повідомив суду про причини неявки.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до інспектора Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Адамчука Михайла Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2020 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 2-а-3874/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3874/11 Провадження № 6-а/358/287/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 грудня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України, Управління ДВС ГТУЮ у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 20.12.2019 року на 08 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 361/6415/19
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6415/19
Провадження № 2-а/361/379/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі судді Селезньової Т.В., при секретарі Сарбєй А.С., з участю позивача Турчиновського Г.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у м. Києві Величка Сергія Сергійовича, Управління Патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції НПУ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач оскаржує постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 13 (15?).11.2018р. серія НК №575158.

Позивач надав суду копію вказаної оскаржуваної постанови, разом з тим дана копія через блідий друк рукописного тексту не може бути досліджена (не може бути прочитана), зокрема відсутня можливість визначити точно дату постанови, посадову особу, а також всю іншу інформацію, занесену до постанови, що стосується водія, обставин справи, кваліфікації, доказів, підписів та відомостей про вручення постанови водію. Позивач пояснив, що не може надати більш якісної копії. Тому даний документ повинен бути у нього витребуваний.

Крім того, даний документ повинен бути витребуваний від відповідача, у якого зберігається перший екземпляр.

Постанова датована листопадом 2018 року, позовна заява подана 10.09.2019р.

Позивач послався на те, що вказану постанову він не отримав вчасно, дізнався про неї з виконавчого провадження. Тому є необхідність запропонувати позивачу подати докази на підтвердження наявності у нього поважних причин пропуску строку оскарження (дати, коли він дізнався про оскаржувану постанову чи отримав її копію).

Також, враховуючи обов`язок суб`єкта владних повноважень доводити певні обставини притягнення особи до відповідальності і зокрема, вручення постанови порушнику, то необхідно витребувати від відповідача докази, що стосуються вручення водію ОСОБА_1 оскаржуваної постанови на місці її складення або у інший передбачений законом спосіб,

Керуючись ст. 77, 80 КАС України суд

Ухвалив:

1.Витребувати від ОСОБА_1 наявний у нього екземпляр постанови, яку він оскаржує, і копія якої долучена позивачем до позовної заяви.

2. Витребувати від інспектора УПП у м. Києві Величка Сергія Сергійовича, від Управління Патрульної поліції у м. Києві, від Департаменту патрульної поліції НПУ:

- Постанову серія НК №575158 або її копію у належній (прочитуваній) якості;

- Докази на підтвердження вручення, або надіслання та отримання водієм ОСОБА_1 вказаної постанови НК №575158.

Строк виконання ухвали суду 10 днів з дня її отримання.

У судовому засіданні оголосити перерву з урахуванням часу для виконання даної ухвали до 15.01.2020р. 14-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 367/9144/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9144/19
Провадження по справі № 2-а/367/408/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2019 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Шокур Олександра Вікторовича, лейтенанта поліції роти №6 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Павлюк Ніни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу ,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Шокур Олександра Вікторовича, лейтенанта поліції роти №6 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Павлюк Ніни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Шокур Олександра Вікторовича, лейтенанта поліції роти №6 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції Павлюк Ніни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції в м. Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019 року на 09-30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ф. Карабаза