Справа № 320/6849/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2019 року м. Київ № 320/6849/19

Cуддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління податкової служби України, у якому просить суд:

-визнати протиправними та скасувати:

вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 13.06.2019 про донарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску в розмірі 157 963,08 грн.;

рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску N3 від 13.06.2019 про донарахування штрафних санкцій в розмірі 17 832,41 грн.;

податкове повідомлення-рішення № від 13.06.2019 про донарахування Податку на доходи фізичних осіб в розмірі 309 436,92 грн. в тому числі штрафні (фінансові) санкції в розмірі 61 887,22 грн.;

податкове повідомлення-рішення №3 від13.06.2019 про донарахування податку на додану вартість в розмірі 278 317,76 грн. в тому числі штрафні (фінансові) санкції в розмірі 55 663,55 грн.;

податкове повідомлення-рішення №000650І303 від 13.06.2019 про донарахування акцизного податку в розмірі 117 653,24 грн. в тому числі штрафні (фінансові) санкції в розмірі 23 530,65 грн.;

податкове повідомлення-рішення № від 13.06.2019 про донарахування штрафних санкцій з акцизного податку в розмірі 9 350 грн.;

податкове повідомлення-рішення № від 13.06.2019 про донарахування військового збору в розмірі 25 786,35 грн. в тому числі штрафні (фінансові) санкції в розмірі 5 157,27 грн.;

податкове повідомлення-рішення № від 13.06.2019 про донарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування РРО в розмірі 1 грн.;

податкове повідомлення-рішення №3 від 13.06.2019 про донарахування штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування РРО в розмірі 2 498 191,82 грн.

- стягнути з відповідача документально підтверджені сплачені судові витрати за подання позовної заяви та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, судВизнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Леонтовичєм А.М за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 13 січня 2020 року о 14:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.