Справа № 2а-232/11
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-232/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В своїй заяві посилалася на те, що 30.12.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист на виконання судового рішення по справі №2а-232/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про зобов`язання здійснити перерахунок призначеної державної (основної) і додаткової пенсії згідно закону, який знаходиться на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Вказує, що 25.11.2019 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області йому повернуто виконавчий лист без виконання, оскільки юридичну-особу боржника припинено.

На підставі вищевикладеного, просить суд, замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці на правонаступника Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в адміністративній справі №2а-232/11.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява в якій просив суд в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю

На підставі ч.4 ст. 229 КАС України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 30.12.2014 року Першотравневим районним судом м. Чернівці видано виконавчий лист на виконання судового рішення по справі №2а-232/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про зобов`язання здійснити перерахунок призначеної державної (основної) і додаткової пенсії згідно закону, який знаходиться на виконанні в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

17.10.2019 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Дячок І.М. повернуто виконавчий лист без виконання, оскільки юридичну-особу боржника припинено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

25.04.2019 року Головне територіального управління юстиції у Чернівецькій області направило пенсійну справу ОСОБА_1 для продовження виплати пенсії в Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області. /а.с.124/.

Виходячи з вищевикладеного та того, що атестат про припинення виплати пенсії та пенсійну справу ОСОБА_1 направлено до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, то в задоволенні заяві про заміну сторони виконавчого провадження - слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.