Справа № 480/3185/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 р. Справа № 480/3185/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року по справі № 480/3185/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області

про скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказу в частині.

На ухвалу суду Головним управлінням Національної поліції в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 294 КАС України встановлено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема, п. 12 передбачено апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, якою позовну заяву було залишено без розгляду.

Проте ст. 294 КАС України апеляційне оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду окремо від рішення суду не передбачено.

Аналогічна правова позиція висловлена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2019 року по справі №420/5204/18.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.3 ст. 294 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 299, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року по справі № 480/3185/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування наказу в частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій