Справа № 569/19882/19
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі представника позивача Прилепи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови серія ДПО18 №565819 від 17.10.2019 року,-

встановив:

21.10.2019 року позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №565819 від 17.10.2019 року.

До початку судового розгляду справи суд вирішує клопотання позивача про залучення до участі в справі у якості третьої особи по справі поліцейського роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Головатого Вадима Андрійовича (м.Рівне вул.С.Бандери 14а).

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання свого довірителя про залучення до участі в справі в якості третьої особи по справі поліцейського роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Головатого Вадима Андрійовича.

В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.49КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, на підставі положень ст. 49 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейського роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Головатого Вадима Андрійовича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 166-167, 248, 256КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи по справі поліцейського роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Головатого Вадима Андрійовича задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції України, про скасування постанови серія ДПО18 №565819 від 17.10.2019 рокув якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - поліцейського роти №2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Головатого Вадима Андрійовича.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати третій особі після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, надати суду заперечення чи пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Гордійчук