Справа № 428/693/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №428/693/17

адміністративне провадження №К/9901/30085/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2017 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області (далі - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області або відповідач), в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача в частині припинення виплати позивачу пенсії;

визнати протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо невиплати позивачу пенсії з липня 2016 року;

зобов`язати УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області поновити нарахування та виплату позивачу пенсії за віком та сплатити заборгованість за період, починаючи з липня 2016 року.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.03.2017, залишеної без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017, адміністративний позов задоволено частково:

визнано протиправними дії УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області в частині припинення виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними;

визнано протиправною бездіяльність відповідача в частині невиплати позивачу пенсії з 01.07.2016;

скасовано розпорядження УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 12.12.2016 про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 з 01.07.2016;

зобов`язано відповідача поновити ОСОБА_1 з 01.07.2016 нарахування і виплату пенсії за віком.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

У лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 20.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін