Справа № 820/2927/17    
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" грудня 2019 р. № 820/2927/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Борисюк Р.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про виправлення описки в постанові по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство "K.I.T.LTD" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті постанови по справі № 820/2927/17.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 р., яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 р. та постановою Верховного Суду від 05 листопада 2018 року, було частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство "K.I.T.LTD" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд постановив: скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 06.07.2017 р., № від 14.04.2017 р., № від 14.04.2017 р. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство "K.I.T.LTD" у розмірі 165447,43 ( сто шістдесят п`ять тисяч чотириста сорок сім гривень 43 копійки).

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної постанови міститься описка: зазначено невірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство "K.I.T.LTD" - 302906944, замість належного - 30290694.

З приводу вказаної описки позивачем було подано заяву про її виправлення.

З копії витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство "K.I.T.LTD" має .

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, зазначена описка, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню, а відповідна заява позивача - задоволенню.

Керуючись 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство "K.I.T.LTD" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши відрним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство "K.I.T.LTD" - 30290694.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.