Справа № 160/10389/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Справа №160/10389/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

при секретарі судового засідання - Піскун Я.В.

за участі представника позивача - не з`явився

представника відповідачів Базбабна М.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Румстиль" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та забов`язати вичнити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви від 31.10.2019 року просить: визнати протиправними дії ДФС України, що полягають у запровадженні для використання регіональними підрозділами ДФС України критерії оцінки ризиковості платника податку, достатніх для зупинення реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в ЄРПН листом від 05.11.2018 року № 4065/99-99-07-05-04-18 Критерії ризиковості платника податків» та зобов`язати розблокувати доступ до Єдиного реєстру податкових накладних для позивача.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року позовну заяву залишено без руху.

05.11.2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви в т.ч. шляхом зазначення у позовній заяві позовних вимог до ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви додан квитанцію банківської установи від 18.10.2019 року на суму 1921 грн.

У позовній заяві заявлено дві немайнові позовні вимоги: одна до ДФС України та одна до ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно вимог ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юриличною особою встановлюється ставки судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 4 вказаного вище закону України судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року встановлено продитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом є наступними:Отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA6084014, Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

У відповідності до вимог ч.13 ст. 171 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

Згідно вимог ч.14 та 15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Керуючись ст. 171, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Румстиль" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та забов`язати вичнити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання до канцелярії суду:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. на платіжні реквізити, які зазначено в ухвалі суду.

Відповідно до ч.15 ст. 171 КАС України, позовна заява повертається без розгляду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 КАС України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом Лісна а.М.

Помічник судді