Справа № 480/3920/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 р. Справа № 480/3920/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, мотивуючи позовні вимоги тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 09.12.2016 р. № 270 (по стройовій частині) відповідача було зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення. При призові на військову службу за контрактом з ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби, відповідно до якого відповідач зобов`язується сумлінно виконувати його умови. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 03.09.2019 р. № 27 о/с відповідача звільнено з військової служби в запас за підпунктом "д" пункту 2 частини п`ятої (через службову невідповідність) ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2019 р. № 241 дск (по стройовій частині) сержанта ОСОБА_1 з 09 вересня 2019 року було виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення. За час проходження військової служби за контрактом військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 здійснювалася видача речового майна, вартість якого складає 1576,09 грн. Відповідно до наказу МВС України від 07.06.2017 р. № 475 з відповідача підлягає стягненню вартість речового майна, виданого під час проходження військової служби.
У добровільному порядку відповідачем заборгованість не сплачена, чим завдано шкоду державному бюджету. Просив позов задовольнити.
Відповідач про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, але у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подав. З огляду на положення ч. 6 ст. 162 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 09.12.2016 р. № 270 (по стройовій частині) молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 було зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення. При призові на військову службу за контрактом з ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби, відповідно до якого відповідач зобов`язується сумлінно виконувати його умови.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 03.09.2019 р. № 27 о/с сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 гранатометника 3 відділення 3 взводу оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 звільнено з військової служби в запас за підпунктом "д" пункту 2 частини п`ятої (через службову невідповідність) ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2019 р. № 241 дск (по стройовій частині) сержанта ОСОБА_1 з 09 вересня 2019 року було виключено зі списків особового складу частини, всіх видів забезпечення та направлено для постановки на військовий облік до Краснопільського РВК Сумської області (а.с.7-9).
Відповідно до ст. 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за час проходження військової служби за контрактом військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 здійснювалася видача речового майна.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, здійснює Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" (далі Закон), який також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Одним із видів військової служби є військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу (ч. 6 ст. 2 Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону військовослужбовці, які проходять строкову військову службу, укладають контракт про проходження військової служби за контрактом.
Для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, початком проходження військової служби вважається день зарахування до списків особового складу військової частини. Закінченням проходження військової служби вважається день виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо) у порядку, встановленому положеннями про проходження військової служби громадянами України. (п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 24 Закону).
У даному випадку відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 03.09.2019 р. № 27 о/с відповідача звільнено з військової служби в запас за підпунктом "д" пункту 2 частини п`ятої (через службову невідповідність) ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (а.с.8).
З матеріалів справи вбачається, що позивач підготував та вручив відповідачу довідку-розрахунок вартості недоносу речового майна № 29 від 05.09.2019 р. у розмірі 1579,09 грн (а.с.10).
З даним розрахунком відповідач ознайомлений, що засвідчив власним підписом, однак суму боргу не сплатив. Доказів сплати заборгованості матеріали справи не містять.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що вартість виданих відповідачу предметів речового майна під час проходження військової служби у Національній гвардії України в сумі 1576,09 грн не сплачена, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про стягнення коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України кошти в сумі 1576,09 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість грн 09 коп).
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах