Справа № 280/4312/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

16 грудня 2019 року Справа № 280/4312/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Героїв 93-ї Бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69114, ),

до Заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г. (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69114, ),

третя особа, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ11, Центральна Частина Києва, 01011, )

про визнання дій протиправними (незаконними) та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач 1), до Заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г. (далі - відповідач 1), третя особа, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в якому позивач просить суд визнати дії заступника начальника Запорізького районного відділу державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області О. Г. Тимофєєвої протиправними (незаконними) щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2019 року, ВП № 59614458; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2019 року по ВП № 59614458; визнати дії заступника начальника Запорізького районного відділу державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області О. Г. Тимофєєвої протиправними (незаконними) щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 09.08.2019 року ВП № 59614458; скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 09.08.2019 року по ВП № 59614458.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10. 2019 позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу у зв`язку з неусунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

11.12.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду за підписом представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 52240) про повернення судового збору.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суд виходив з такого.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суддя встановив, що при зверненні із позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1536,80 грн., що підтверджується квитанцією № 33 від 30.08.2019.

Як видно з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, підтверджено зарахування сплаченого ОСОБА_1 судового збору, на загальну суму 1536,80 грн. за подання позову до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, до Заступника начальника Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Тимофєєва О.Г., третя особа, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій протиправними (незаконними) та скасування постанови.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір, на загальну суму 1536,80 грн., згідно з квитанцією №33 від 30.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака