Справа № 219/10119/19
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/123/2019
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

за участю секретаря Волохіної Г.С..,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Зубанова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимировича поліцейського СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимировича поліцейського СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні не заперечували щодо відкладення розгляду справи із-за неявки відповідача та третьої особи у дане судове засідання з невідомих причин.

Представник відповідача та третя особа до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та повторно повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимировича поліцейського СРПП № 3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про визнання незаконними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 11 годину 40 хвилин 03 грудня 2019 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Медінцева