Справа № 673/2009/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/2009/19
Провадження № 2-а/673/73/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2019 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача Демчишина М.В., подану в інтересах ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії, -

встановив:

20.11.2019 року представник позивача Демчишин М.В. звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови №17 від 15.08.2019 року, винесеної адміністративною комісією при виконкомі Деражнянської міської ради. При цьому, просив поновити строк на звернення до суду із даним позовом, вказуючи, що ОСОБА_1 отримала оскаржувану постанову 01.11.2019 року та 08.11.2019 року звернулася до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про надання безоплатної правової допомоги, яка була розглянута лише 12.11.2019 року, тобто по закінченню строків звернення до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Вирішуючи питання щодо визнання вказаних представником позивача причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом поважними, суд враховує наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2019 року адміністративною комісією при виконавчому комітеті Деражнянської міської ради прийнято постанову про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП із застосуванням усного зауваження відповідно до ст. 22 КУпАП.

З огляду на оскаржувану постанову, ОСОБА_1 була присутньою під час розгляду вказаної справи та ознайомлена зі змістом прийнятого рішення.

В силу вимог ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

За таких обставин, безпідставними є посилання представника позивача про початок 10-денного строку на оскарження постанови суду за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, починаючи з дати її отримання ОСОБА_1 , а саме 01.11.2019 року.

Будь-яких належних доказів, які б вказували на існування об`єктивних перешкод у ОСОБА_1 для оскарження вказаної постанови (в тому числі за необхідності з цією метою отримати правову допомогу) з 15.08.2019 року стороною позивача не надано.

Згідно із ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставини, наведенні представником позивача у заяві від 19.11.2019 року підстави для поновлення строків звернення до суду із означеним позовом, суд визнає неповажними та відповідно залишає означений позов без руху.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст.123 КАС України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву представника позивача Демчишина М.В., подану в інтересах ОСОБА_1 до Деражнянської міської ради Хмельницької області про визнання незаконною та скасування постанови адміністративної комісії.

Надати позивачу в особі її представника строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо позивачем протягом встановленого ухвалою строку не буде подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або у разі визнання судом причин пропуску строку звернення до адміністративного суду неповажними, позовна заява підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати стороні позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна