Справа № 340/1712/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1712/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року в адміністративній справі № 340/1712/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області було задоволено.

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградтурист", не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року була направлена на адресу відповідача та отримана останнім, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.12.2019 року від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" документів, які б свідчили про виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлені судом строки, до суду апеляційної інстанції не надходило.

Таким чином, станом на 13.12.2019 року вимоги, зазначені в ухвалі від 15.10.2019 року, заявником апеляційної скарги не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року в адміністративній справі № 340/1712/19 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко