Справа № 480/1463/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" грудня 2019 р. Справа № 480/1463/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп`яненка О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Паламаренко Т.І.,

представника заявника Бундюк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 задоволено позов. Визнано протиправними дії Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу для призначення пенсії за віком період роботи з 01.08.1988 по 01.03.1991 згідно трудової книжки НОМЕР_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 19.09.2018. Вирішено питання розподілу судових витрат.

До суду звернулось ГУ ПФУ із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, мотивованою тим, що на виконання рішення було здійснено розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 та виявлено, що відсутній необхідний стаж для призначення пенсії (не вистачає 9 днів страхового стажу) Вказана обставина унеможливлює виконання рішення в повному обсязі. Просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

У запереченні проти заяви позивач пояснила, що при розрахунку стажу у квітні 2019 року визначено страховий стаж позивача 22 роки 6 місяців та 14 днів. Вказаний стаж з урахуванням періоду роботи, який рішенням суду включений до страхового в сумі дає 25 років 1 місяць та 14 днів. Відповідачу під час відмови у призначенні пенсії було достойменно відомо про страховий стаж позивача. При розрахунку страхового стажу на виконання рішення суду відповідачем допущено помилку - неправильно вказано дату звільнення позивача у шостому рядку розрахунку, у зв`язку з чим допущено арифметичну помилку при розрахунку стажу. Просить відмовити у задоволенні заяви.

В судовому засіданні представники сторін заяву та заперечення проти заяви підтримали із зазначених підстав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 361 ПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У даній справі позивач оскаржувала дії відповідача, які полягали у неврахуванні до її страхового стажу окремого періоду роботи. У зв`язку з цим позивачу було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки не вистачало необхідного страхового стажу.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії відповідачем було розраховано страховий стаж позивача, станом на день звернення із заявою він складав 22 роки 6 місяців 14 днів без урахування періоду роботи з 01.08.1988 по 01.03.1991 (а.с. 12,13).

З урахуванням періоду роботи з 01.08.1988 по 01.03.1991, який судовим рішенням у даній справі зобов`язано включити до трудового стажу позивача, такий стаж буде становити більше ніж 25 років. Тобто стаж буде достатнім для призначення пенсії.

При розрахунку стажу на виконання рішення суду відповідачем було встановлено, що сукупний страховий стаж позивача є меншим ніж 25 років та становить 24 роки 11 місяців та 21 день (а.с. 102).

Зі змісту стаття 361 КАС України вбачається, що нововиявленими обставинами є юридичні факти, які мають суттєве значення для вирішення справи, але не були та не могли бути відомі суду та іншим учасникам процесу на момент постановлення рішення, внаслідок чого була допущена судова помилка.

З матеріалів справи вбачається, що відмовляючи у призначенні пенсії позивачу, відповідач мав у розпоряженні відомості про страховий стаж ОСОБА_1 . Вказана обставина була відома позивачу, тому не є нововиявленою в розумінні положень статті 361 КАС України.

Крім того, при підрахунку стажу ОСОБА_1 на виконання рішення суду відповідачем було допущено помилку. В графі 6 вказано неправильний період звільнення з роботи - 29.01.2001 (а.с. 102). Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 працювала у СМУ "Хіммашбуд" не до 29.01.2001 а до 13.02.2001 (а.с. 19). У зв`язку з вказаною неточністю відповідач неправильно розрахував страховий стаж та дійшов помилкового висновку його недостатність для призначення пенсії.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 368 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Враховуючи, що наведені у заяві обставини не є нововиявленими, суд відмовляє у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 368,369 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №480/1463/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2019.

Суддя О.В. Соп`яненко