Справа № 200/10988/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р. Справа №200/10988/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника першого відповідача - Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державної служби України з питань праці, до відповідача 2 - Головного управління Держпраці в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , позивач, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до першого відповідача Державної служби України з питань праці, до другого відповідача - Головного управління Держпраці в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції про:

- визнання незаконним та скасування наказу Державної служби України з питань праці від 19.08.2019 року №84-кт;

- визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з питань праці від 19.08.2019 року №317-кт;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області з 19.08.2019 року;

- стягнення з Державної служби України з питань праці на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу;

- визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з питань праці від 21.08.2019 року №372-к в частини проведення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії «Б» - заступника начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області.

18 грудня 2019 року на адресу суду від представника першого відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до приписів ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

У той же час суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача подано ним у встановлений ст. 195 КАС України, втім, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 16 січня 2020 року о 10-30 год. у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському апеляційному суді, Окружному адміністративному суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва, Київському окружному адміністративному суді, Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді, Святошинському районному суді м. Києва, Голосіївському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва, Оболонському районному суді м. Києва.

Окрім того, суд зауважує, що заявником не додано до клопотання доказів неспроможності прибути до суду у м. Слов`янськ.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику першого відповідача у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника першого відповідача - Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні 16 січня 2020 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова