Справа № 520/3435/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 520/3435/19

адміністративне провадження № К/9901/27777/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі за його позовом до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (далі - Київське ОУ ПФУ м. Харкова), у якому просив:

- визнати протиправною відмову Київського ОУ ПФУ м. Харкова у здійсненні перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 04 грудня 2018 року та з 01 січня 2019 року з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 90 % заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді;

- зобов`язати Київське ОУ ПФУ м. Харкова здійснити перерахунок та виплату із суми суддівської винагороди - 52 331, 40 грн щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 % заробітної плати з 04 грудня 2018 року, у зв`язку зі шкодою, завданою Законом, який визнано неконституційним, на підставі довідки апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення - 4 360,00 грн; та з 01 січня 2019 року - дати, з якої відбулось підвищення розміру суддівської винагороди працюючим суддям, з включенням суми допомоги на оздоровлення (57 054,60 грн) на підставі довідки Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2019 року, з урахуванням раніше виплачених сум, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення - 4 754,55 грн;

- стягнути судовий збір;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання в місячний строк з дня отримання постанови подати звіт про виконання рішення суду.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 10 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 05 жовтня 2019 року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року і задовольнити позов.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15 жовтня 2019 року залишив касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 1 536,80 грн у встановленому законодавством порядку та надав скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

На виконання зазначеної вище ухвали 13 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, до якої додано оригінал платіжного доручення від 06 листопада 2019 року № 8 про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги в розмірі 1 536,80 грн.

Як убачається зі змісту судових рішень першої та апеляційної інстанцій, дана справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

Ураховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі за його позовом до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/3435/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін