Справа № 520/12546/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.12.2019р. Справа№ 520/12546/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - Паркулаб А.В.,

представника відповідача - Гончар Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA807000/2019/002347/2 від 11.06.2019;

- визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA807190/2019/01722, видану Харківською митницею ДФС.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні представником відповідача, Харківської митниці ДФС, заявлено клопотання заміну відповідача у справі його правонаступником, Слобожанською митницею Держмитслужби.

Представник позивача при вирішенні питання про заміну відповідача його правонаступником не заперечував.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 р. №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, зокрема, Слобожанську митницю Держмитслужби.

Відповідно до п. 2 постанови №858, реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби, зокрема, Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби

Відповідно до положення про Слобожанську митницю Держмитслужби, затвердженого наказом Державної митної служби України №18 від 23.10.2019 року Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником усіх прав та обов`язків Харківської митниці ДФС.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 52 КАС України для заміни первісного відповідача, а саме, Харківської митниці ДФС на належного відповідача - Слобожанську митницю Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, код 43332958) в порядку правонаступництва.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Харківської митниці ДФС про заміну відповідача по адміністративній справі - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Харківську митницю ДФС на належного відповідача - Слобожанську митницю Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, код 43332958).

Роз`яснити відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2019 року.

Суддя Д.А.Волошин