Справа № 597/1136/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

17 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12217/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 597/1136/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заліщицької державної нотаріальної контори про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків. Вказані недоліки апелянти мали усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач коштів- УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA6081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу -*; 101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» та апеляційної скарги з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків апелянтів та процесуального статусу осіб, які оскаржують рішення.

Як слідує з повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржникам 29 листопада 2019 року.

11 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У вказаному клопотанні апелянти зазначають, що інших доходів крім пенсії не отримують, а судовий збір не є перешкодою звертатися до суду, враховуючи важкий матеріальний стан. В підтвердження даного клопотання апелянтами додано довідки №452,453 від 06.12.2019 р. видані Чортківським об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Тернопільської області з яких вбачається, що ОСОБА_1 за грудень 2019р. отримав пенсію у розмірі 2585,04 грн., а ОСОБА_2 за грудень 2019р. отримала пенсію у розмірі 2000 грн. Крім цього апелянтами додано повідомлення про надання субсидій №900115. Також апелянтами частково усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків апелянтів та процесуальний статус осіб, які оскаржують рішення.

Разом з тим, апелянтами не в повній мірі усунуто недоліки апеляційної скарги в частині неможливості сплати судового збору, так як не надано довідку з податкового органу форми ДФ-1 про доходи апелянтів за 1-3 квартал 2019р.

Крім цього, згідно з частиною 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим апелянтами не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у випадку не сплати такого, з обгрунтуванням відповідних підстав.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахуванням наведеного вище колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині щодо сплати судового збору, та продовжити строк на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Апелянтам слід надіслати до Восьмого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору або клопотання про звільнення від сплати такого з обгрунтуванням причин звільнення та з додаванням довідки з податкового органу форми ДФ-1 про їхні доходи за 1-3 квартал 2019р. про наявність чи відсутність таких.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі №597/1136/19, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга