Справа № 2-а-3680/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3680/11
Провадження № 2-аво/698/34/19
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" грудня 2019 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у постанові Катеринопільського районного суду від 13.03.2012 року,

в с т а н о в и в:

13.03.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі № 2а-3680-11, за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про нарахування та виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіологічного контролю починаючи з 10 лютого2011 року по 22.07.2011 року включно, в розмірі, визначеному ст. ст. 39,67 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» та законами про Державний бюджет України на наступні роки з урахуванням проведених виплат. Зобов`язано УПФ України в Катеринопільському районі провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату додаткової пенсії, як особі віднесеної до категорії 4 відповідно до статей 51,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, починаючи з 10 лютого 2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням проведених виплат, позов було задоволено частково.

29.11.2019 року заявник звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у постанові, в якій зазначив, що у вступній частині постанови помилково зазначено по батькові позивача а саме за позовом « ОСОБА_1 », в той час, як правильним є за позовом « ОСОБА_1 ».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у постанові Катеринопільського районного суду від 13.03.2012 року - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області справа № 2а-3680-11 від 13.03.2012 року, зазначивши правильно по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя Баранов О.І.