overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/12358/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/12358/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 304 на 17 січня 2020 року.

Встановити Відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 240/12084/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення

18 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/12084/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєва В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дій,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дій, з підстав визначених Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою суду від 10.12.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17 грудня 2019 року на адресу суду надійшло звернення ОСОБА_1 про наявність в тексті ухвали суду помилки у прізвищі позивача.

При виготовленні тексту ухвали від 10.12.2019 було допущено технічну описку по тексту ухвали позивачем зазначено: " ОСОБА_2 ", замість: " ОСОБА_1 ".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12084/19 допущену описку.

Замість " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 320/3933/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2019 року № 320/3933/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Терлецької О.О., при секретарі судового засідання Спасібко Ю.М.,

за участю:

представника позивача - Прилепа Р.А.,

представника відповідача - Залюбовська Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Енерджі" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування припису,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 320/6852/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

за зверненням органів доходів і зборів

16 грудня 2019 року м.Київ 320/6852/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві подання Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна

в с т а н о в и в:

12.12.2019 о 17 год. 18 хв. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з поданням про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс Груп», застосованого рішенням заступника начальника ГУ ДПС у Київській області від 12.12.2019 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 дане подання було залишено без руху, у зв"язку з його не відповідністю, а саме відсутністю зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

13 грудня 2019 року о 16 год. 12 хв. судом на електронну адресу заявника було направлено копію ухвали, однак вказану ухвалу ним отримано лише 16.12.2019 у приміщенні суду та після подано заяву на усунення недоліків.

17 грудня 2019 року судом повторно було проведено перевірку зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що станом на 16.12.2019 сума у розмірі 1 921,00 грн. (квитанція від 12.12.2019 № 0.0..1) зараховано.

Подання є підсудним Київському окружному адміністративному суду та подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 283 КАС України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені ч. 4 ст. 283 КАС України, відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття подання до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст. 241, 248, 283 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Головенком О.Д. одноособово.

2.Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2019 року о 12:00 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3.Запропонувати платнику податків невідкладно, не пізніше дати та часу судового розгляду, подати суду письмові заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

4.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників). Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

5.Копію ухвали надіслати (видати) сторонам факсом чи електронною поштою (за наявності) або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 810/6210/13-а
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 грудня 2019 року 810/6210/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Приватного об`єднання громадян «Інститут енергоефективних систем» про стягнення заборгованості в сумі 3577, 96 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Приватного об`єднання громадян «Інститут енергоефективних систем» задоволено.

13.12.2019 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Позивача про заміну сторони її правонаступником, у якому просить замінити сторону виконавчого провадження:

-Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області () на його правонаступника Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області;

- Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ( місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.40).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1 Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20 грудня 2019 року о 11:10 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 2а-2817/11/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

17 грудня 2019 року 2а-2817/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради "Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації" про стягнення заборгованості в сумі 6 300,94 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.07.2011 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Приватного об`єднання громадян «Інститут енергоефективних систем» задоволено.

13.12.2019 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Позивача про заміну сторони її правонаступником, у якому просить замінити сторону виконавчого провадження:

-Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області () на його правонаступника Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області;

- Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ( місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.40).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1 Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 20 грудня 2019 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 807/565/18
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду заяви

18 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 807/565/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до відділу освіти Іршавської РДА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №807/565/18.

Відповідно до ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у судове засідання, призначене на 18.12.2019 року о 13:30 год., не з`явилися.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

У відповідності до статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, однак станом на 18.12.2019 року відсутні відомості щодо повідомлення сторін про судове засідання.

А відтак, враховуючи те, що сторони у справі в судове засідання не з`явилися, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до відділу освіти Іршавської РДА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - відкласти на 27 грудня 2019 року на 09:40 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копії ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Я. М. Калинич
Справа № 280/2395/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 грудня 2019 року Справа № 280/2395/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., за участю представника позивача Дерев`янко І.О., представника відповідача Міщенко О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб (69001, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, буд.31; )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.11.2018, що прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, яким контролюючим органом нараховане податкове зобов`язання за податком на додану вартість у сумі 1858716 грн. 25 коп., з яких: за податковим зобов`язанням - 1486973 грн. 00 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями - 371743 грн. 25 коп.

Представниками сторін подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України до 02.03.2020. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання додаткового часу для можливого примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на можливість примирення сторін, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими, такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для примирення задовольнити.

Надати сторонам час для примирення до 02.03.2020.

Провадження у адміністративній справі №280/2395/19 - зупинити до 02 березня 2020 року о/об 09:15 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 280/1156/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року о/об 16 год. 24 хв. Справа № 280/1156/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Приватного акціонерного товариства "Електротехнологія" (вул. Електрозаводська, буд.3, м.Запоріжжя, 69065 )

про стягнення коштів за податковим боргом

за участю представників сторін:

від позивача - Кузнецова Юлія Володимирівна,

(дов. № 04/08-01-50-07 від 04.10.2019 року)

від відповідача Шкабуро Олександр Віталійович,

(посвідчення адвоката ЗП№001188 від 29.11.2016 року)

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до Приватного акціонерного товариства "Електротехнологія" (вул. Електрозаводська, буд.3, м.Запоріжжя, 69065 ) про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Приватному акціонерному товариству "Електротехнологія" (), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя (код одержувача 38025423 в Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 126 100,68 грн. (код платежу 11021000 на р/р НОМЕР_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом п`яти днів.

Суддя Д.В. Татаринов