Справа № 0670/4135/12
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Житомир справа № 0670/4135/12

категорія 6752

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції фонду у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Новоград-Волинському до Новоград-Волинського відкритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Управління виконавчої дирекції фонду у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування заяви зазначає, що 15.07.2019 Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській областіна підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову про повернення виконавчого листа №3204/12 виданого 22.08.2012 стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 15.07.2022. Зазначає, що згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції виконавчий лист до відділення не надходив. Вказує на те, що 23.10.2019 була отримана відповідь від Новоград-Волинського МРУВДВС ГТУЮ про те, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Судовий розгляд заяви призначений на 16 грудня 2019 року о 10:30.

В прохальній частині заяви Управління виконавчої дирекції фонду у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області просить розгляд заяви проводити у порядку письмового провадження.

Від ГТУЮ у Житомирській області Новоград-Волинський міськрайонний ВДВС надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник Новоград-Волинського відкритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" в судове засідання, призначене на 16 грудня 2019 року о 10:30, не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з Новоград-Волинського відкритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Новоград-Волинському заборгованість в сумі 2269,97 грн.

Судове рішення набрало законної сили 06 серпня 2012 р.

22 серпня 2012 року Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №3204/12. Строк пред`явлення виконавчого документа на виконання до 07 серпня 2013 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 0670/4135/12 з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Новоград-Волинському на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області .

На підставі вказаного виконавчого листа 08.08.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Новоград-Волинського відкритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Новоград-Волинському заборгованість в сумі 2269,97 грн.(а.с.69).

15.07.2019 Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській областіна підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову про повернення виконавчого листа №3204/12 виданого 22.08.2012 стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 15.07.2022. (а.с.67-68).

Однак, згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції виконавчий лист до відділення не надходив.

23.09.2019 Новоград-Волинське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулося до Новоград-Волинського МРУВДВС ГТУЮ з запитом про наявність виконавчого листа (а.с.65).

23.10.2019 листом Новоград-Волинський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повідомив, що виконавчий лист №3204/12 від 22.08.2012 було втрачено при пересилці. Зазначає, що державний виконавець звертався до Житомирського окружного адміністративного суду про видачу дублікату, однак ухвалою суду повернуто подання державного виконавця про видачу дубліката без розгляду. Станом на 23.10.2019 повторно на виконання до відділу ДВС не надходив (а.с.66).

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу XI Перехідних положень до КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересиланні, необхідно видати його дублікат.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується втрата виконавчого листа, стягувач позбавлений можливості вчасно пред`явити його до виконання, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 248, 256, 295 КАС України, п.п. 18.4 Перехідних положень КАС України, п.п.19.4 п.19 ч. 1 розділу XI Перехідних положень КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління виконавчої дирекції фонду у Житомирській області в особі Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 3204/12 у справі № 0670/4135/12 за позовом Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Новоград-Волинському до Новоград-Волинського відкритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж" про стягнення коштів.

Для отримання дубліката виконавчого листа необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 57,63 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6084009, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб. Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 16.12.2019

Суддя О.Г. Попова