Справа № 480/952/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/952/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року по справі № 480/952/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІПОРТ-НОРД"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІПОРТ-НОРД" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.19 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року по справі № 480/952/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІПОРТ-НОРД" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Надано Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1831,78 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA6081004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.19 р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 02.12.19 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В межах строку, визначеного судом, 06.12.2019 р. через засоби поштового зв`язку ( судом отримано 09.12.19р.) Головним управлінням ДПС у Сумській області на адресу суду направлено документ про сплату судового збору № 256 від 21 жовтня 2019 року у сумі 12252,83 грн. на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.19р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, колегія суддів зазначає, що апелянтом на адресу суду направлено те саме платіжне доручення № 256 від 21 жовтня 2019 року у сумі 12252,83 грн., що і до апеляційної скарги, з якого вбачається, що сума судового збору за подання апеляційної скарги сплачена не в повному обсязі.

Натомість, в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року зазначено, що розмір ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 14084,61 грн. (150% від 9389,74 грн.) та в порушення вимог наведеної статті заявником надано оригінал документу про сплату судового збору № 256 від 21 жовтня 2019 року у сумі 12252,83 грн., з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Жодних інших обґрунтувань та доказів, які б підтверджували сплату судового збору, апелянтом не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 26.11.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року по справі № 480/952/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІПОРТ-НОРД" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло А.М. Григоров