Справа № 9901/249/19
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/249/19

Провадження № 11-845заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула в порядку письмового провадженнязаяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича від участі в розгляді справи № 9901/249/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України (далі - ВККС, Комісія) про визнання дій протиправними за апеляційною скаргою ВККС на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року та

ВСТАНОВИЛА:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 08 липня 2019 року позов задовольнив: визнав протиправною відмову ВККС надати на запит ОСОБА_1 від 07 квітня 2019 року інформацію щодо члена Комісії, на розгляді якого знаходиться повідомлення ОСОБА_1 про недостовірність тверджень у Декларації доброчесності судді Апеляційного суду Черкаської області Бабенка В. М.

13 серпня 2019 року ВККС подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 08 жовтня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВККС на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, а ухвалою від 05 листопада 2019 року призначила справу до розгляду в судовому засіданні.

09 грудня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Гудима Д. А. заявив самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки він особисто знайомий з позивачем з часів навчання на юридичному факультеті Львівського національного університету імені Івана Франка, впродовж багатьох років підтримував з ним товариські стосунки, а, займаючись адвокатською діяльністю, радився з позивачем, який свого часу працював у банку, з приводу юридичних конфліктів, які виникали між позичальниками та банками.

На думку судді Гудими Д. А., зазначені обставини з боку стороннього спостерігача можуть викликати сумнів у його неупередженості або об`єктивності при розгляді справи. Крім того, він вважає, що не може приймати жодних рішень в умовах конфлікту інтересів і з огляду на міркування етичного характеру.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами частини першої статті 40 КАС Українипитання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Гудими Д. А.

З аналогічних обставин самовідвід судді Гудими Д. А. у справах № 9901/510/18 (провадження № 11-840заі18), № 9901/550/18 (провадження № 11-1163заі18),№ 990//650/18 (провадження № 11-952заі18), № 9901/925/18 (провадження

№ 11-219заі19), № 9901/924/18 (провадження № 11-309заі19), № 9901/133/19 (провадження № 11-487заі19) Великою Палатою Верховного Суду був задоволений.

Керуючись статтями 36, 39, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гудими Дмитра Анатолійовича задовольнити.

Відвести суддю Гудиму Дмитра Анатолійовича від участі в розгляді справи № 9901/249/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України про визнання дій протиправними за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії України на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

Т. О. Анцупова Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв