overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/5088/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №823/5088/15

адміністративне провадження №К/9901/14948/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань у м. Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року (суддя Тимошенко В.П.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року (колегія суддів: Мацедонська В.Е., Грищенко Т.М., Лічевецький І.О.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м. Черкаси про визнання неправомірним та скасування рішення ,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №823/5088/15 в попередньому розгляді у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19 грудня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/5738/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №320/5738/19

адміністративне провадження №К/9901/34049/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року

у справі №320/5738/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду

про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року про відкриття апеляційного провадження. Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 16 грудня 2019 року, дана ухвала відсутня в реєстрі.

Для ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали, скаржнику необхідно надати Верховному Суду ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року (її копії), а у разі її відсутності скаржнику про це необхідно повідомити Верховний Суд.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання суду копії оскаржуваної ухвали суду.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №320/5738/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 540/1668/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 року

Київ

справа №540/1668/19

адміністративне провадження №П/9901/490/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г., Радишевської О.Р., Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання Носадчої О.Е.,

учасники справи:

представник позивача Діяментович Д.Г.,

представник Президента України Мишковець О.В.,

представник Олешківської районної державної

адміністрації Херсонської області Печений С.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративний позов ОСОБА_3 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Олешківська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Олешківська районна державна адміністрація Херсонської області, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено у строки, передбачені статтею 243 КАС України.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

А.Г. Загороднюк

О.Р. Радишевська

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 822/1652/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №822/1652/18

адміністративне провадження №К/9901/5818/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 822/1652/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування наказу, відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

01 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 березня 2019 року визначено склад суду: Білоус О.В. (суддя-доповідач), Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження від 06 червня 2019 року № 645/0/78-19, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14), визначено новий склад суду: Соколов В.М. - головуючий суддя, Єресько Л.О., Загороднюк А.Г.

У зв`язку з постановленням Верховним Судом 16 грудня 2019 року ухвали про відведення судді Загороднюка А.Г. від розгляду справи № 822/1652/18, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (розпорядження від 16 грудня 2019 року № 2145/0/78-19) визначено новий склад суду: Соколов В.М. - головуючий суддя, Білак М.В., Єресько Л.О.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 822/1652/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування наказу, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 18 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 819/262/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 року

Київ

справа №819/262/17

адміністративне провадження №К/9901/39520/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Трубецької М. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мудрака Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року (суддя: Хадакевич Н.І.) та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року (судді: Запотічний І.І., Довга О.І., Матковська З.М.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області задовольнити частково.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року скасувати та направити справу на новий розгляд до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

судді Л.О.Єресько

В.М. Соколов
Справа № 725/7023/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7023/19
УХВАЛА

13.12.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/7023/19 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 до Чернівецької митниці ДФС України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «м», про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Витребувати від Чернівецької митниці ДФС України матеріали митної справи про порушення митних правил №0552/40800/19 відносно ОСОБА_1 .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.01.2020 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 758/5683/19
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5683/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва..

05 листопада 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду представником позивача було отримано 25.11.2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Натомість, позивачем вимоги ухвали у наданий судом строк виконано не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 до Першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 755/20146/19
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"16" грудня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/20146/19

провадження № 2а/755/571/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.ст. 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб. 10) на 19 грудня 2019 року о 14:00 годині.

Відповідач має право подачі відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України на електронну адресу суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 755/20166/19
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України.

Призначити справу за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України в судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, на 16 грудня 2019 року на 14:15 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ДМС України (85500, Чернігівська область, Ріпкінський район, село Розсудів, вулиця Лісна, 5) забезпечити проведення відеоконференції за участю Республіки Вірменія ОСОБА_1.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 756/7788/17
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.12.2019 Справа № 756/7788/17
Унікальний №756/7788/17
Провадження №2-а/756/10/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14 листопада 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень зобов`язання вчинити дії, до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шевчука А.В.

Відповідно до ст. 237 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шевчука А.В. відмовлено, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити.

Куруючись ст. 237 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук А.В.