Справа № 766/20976/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 766/20976/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про повернення коштів, незаконно утриманих пенсійним фондом у вигляді 15% від призначеної пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить повернути незаконно утримані пенсійним фондом кошти у вигляді 15% від призначеної пенсії у розмірі 15646,62 грн.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів були встановлені наступні недоліки.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір ставки судового збору згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України від "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру (у даному випадку подано саме такий позов), складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1921 гривні.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн та надати суду відповідний платіжний документ.

Крім того, відповідачем у справі зазначено Головне управління ПФУ в місті Херсоні, однак, на даний час такої юридичної особи не існує, правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Враховуючи викладене, позивачеві необхідно зазначити відповідачем саме ГУ ПФУ в Херсонській області.

Крім того, адміністративний позов не відповідає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом (серед іншого) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач у своєму позові просить суд стягнути незаконно утримані з його пенсії кошти, проте вимога щодо визнання протиправними дій відповідача, якими порушені його права, не заявлена, що в розумінні статті 5 КАС України не є належним способом захисту в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 766/20976/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.