Справа № 500/1359/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року№ 857/10326/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Качмара В.Я.,

суддів - Курильця А.Р., Мікули О.І.,

при секретарі судового засідання - Ратушній М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі №500/1359/19 (суддя Чепенюк О.В., рішення ухвалено о 15/04 год, м.Тернопіль, повний текст складено 23 серпня 2019 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м`ясокомбінат» до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тернопільський м`ясокомбінат» звернулося до суду із позовами до Головного управління ДФС у Тернопільській області (далі - Головне управління, ДФС відповідно) в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.03.2019 № (далі - ППР) в частині застосування штрафу за затримку реєстрації податкових накладних на суму 50812,14 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржив відповідач, який із покликанням на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В доводах апеляційної скарги з посиланням на окремі обставини справи та норми матеріального права вказує, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН, також Реєстр відповідно) повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків. У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з Податковим кодексом України (далі - ПК). Зазначає, що підставою для винесення оскаржуваного ППР було встановлення за результатами перевірки порушення позивачем граничних термінів реєстрації податкових накладних в ЄРПН, що потягнуло за собою застосування до позивача штрафу у відповідному розмірі. Також зауважує, що контролюючий орган зобов`язаний опрацювати зміни внесені до відомостей про юридичну особу протягом доби, тому на момент прийняття договору про визнання електронних документів 29.12.2017 та 13.07.2018, в інформаційній системі податкового органу ще не було остаточної інформації щодо зміни найменування та керівника товариства, внаслідок чого такий договір був автоматично розірваний. При цьому, факт розірвання договору про визнання електронних документів не оскаржено.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечує вимоги такої, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Учасники справи, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, позивачем здійснено всі передбачені чинним законодавством дії щодо реєстрації податкових накладних у передбачені законодавством строки, а порушення строків реєстрації податкових накладних відбулось не з вини ТОВ.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають встановленим обставинам справи, зроблені з додержанням норм матеріального і процесуального права, з таких міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи те, що ТОВ 12.02.2016 зареєстроване як юридична особа, та з цієї дати перебуває на податковому обліку у відповідача. Основним видом його діяльності є: Код КВЕД 10.13 Виробництво м`ясних продуктів (т.1 а.с.74).

На підставі акта від 11.02.2019 №1085/19-00-54-05/40274726 (далі - Акт) камеральної перевірки даних податкової звітності з податку на додану вартість та даних ЄРПН ТОВ за період з 01.03.2017 по 20.12.2018 контролюючим органом було встановлено порушення позивачем вимог пункту 201.10 статті 201 ПК, а саме: порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних в ЄРПН, реєстр яких наведено у таблиці 1 Акта (т.1 а.с.26-32).

13.03.2019 Головним управлінням на підставі Акта прийнято ППР, яким до ТОВ за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних застосовано штраф у загальній сумі 132804,68 грн (т.1 а.с.44-53).

Позивачем частково сплачено штраф за вказаним ППР на суму 81992,54 грн, що підтверджується копією платіжного доручення від 27.03.2019 №3270 (т.1 а.с.56).

Вважаючи висновки Акта та ППР безпідставними та необґрунтованими в частині застосування штрафу за затримку реєстрації податкових накладних на суму 50812,14 грн, ТОВ оскаржило ППР в адміністративному порядку шляхом звернення до ДФС із скаргою від 29.03.2019, у якій вказувало на те, що порушення термінів реєстрації податкових накладних, складених у період 05.12.2017-15.12.2017 та поданих на реєстрацію 29-30.12.2017 та складених у період 28.06.2018 - 30.06.2018 та поданих на реєстрацію у період 13.07.2018-15.07.2018 відбулось не з вини позивача, а у зв`язку з протиправними діями контролюючих органів. Вказані обставини знайшли своє відображення у рішеннях Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі №1940/1740/18 та 07 лютого 2019 року у справі №1940/1849/18 (далі - Судові рішення; т.1 а.с.57-63)

За наслідками розгляду такої скарги ДФС прийнято рішення від 27.05.2019 №23144/6/99-99-11-06-01-25 (далі - Рішення), яким ППР залишено без змін, а скаргу без задоволення (т.1 а.с.66-67).

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

«Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 29.12.2010 №1246 (у редакції постанови КМУ від 26.04.2017 №341; далі - Порядок №1246; в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) визначено механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до ЄРПН

За пунктом 7 Порядку №1246 отримувач (покупець) - платник податку має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Пунктами 12, 13, 14 Порядку №1246 передбачено, що після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС.

Пунктом 66.2 статті 66 ПК передбачено, що внесення змін до облікових даних платників податків здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Порядок внесення змін до облікових даних платників податків визначено розділом IX «Порядку обліку платників податків і зборів», що затверджений наказом Міністерства фінансів України (далі - Мінфін) від 09.12.2011 №1588 (у редакції наказу Мінфіну від 22.04.2014 №462) (зареєстровано в Міністерстві юстиції України (далі - МЮУ) 29.12.2011 за №1562/20300; далі - Порядок №1588; в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин).

Пунктами 9.1, 9.2 та 9.3 вказаного Порядку передбачено, що контролюючі органи проводять внесення змін і доповнень до Єдиного банку даних юридичних осіб та Реєстру самозайнятих осіб на підставі: інформації органів державної реєстрації; інформації банків та інших фінансових установ про відкриття (закриття) рахунків платників податків;документально підтвердженої інформації, що надається платниками податків;інформації суб`єктів інформаційного обміну, уповноважених вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно платника податків;рішення суду, що набрало законної сили;даних перевірок платників податків.

«Порядок обміну електронними документами з контролюючими органами» затверджено наказом Мінфіну 06.06.2017 №557 (зареєстровано в МЮУ 03.08.2017 за №959/30827; в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі - Порядок №557).

Розділом ІІІ Порядку №557 передбачено порядок укладання договору про визнання електронних документів. Зокрема, передбачено, що юридичні особи, самозайняті особи, податкові агенти, контролюючі органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування набувають статусу СЕД з дати укладення Договору, примірну форму якого визначено у додатку 1 до цього Порядку, шляхом приєднання до нього на підставі Заяви про приєднання до Договору у порядку, визначеному цим розділом.

Фізичні особи, які не є самозайнятими особами, автоматично вважаються СЕД та мають право подавати електронні документи до контролюючих органів виключно з використанням ЕЦП.

Автор створює Заяву про приєднання до Договору в електронному вигляді. Усі реквізити Заяви про приєднання до Договору обов`язкові для заповнення. У випадку їх відсутності Заява про приєднання до Договору до розгляду не приймається, формується перша квитанція із зазначенням причини неприйняття та надсилається автору.

Підписувач (в особі якого автор приєднується до Договору) завершує створення Заяви про приєднання до Договору накладенням ЕЦП.

Підписувачем Заяви про приєднання до Договору має бути особа, яка згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) є керівником. За наявності електронної печатки на Заяву про приєднання до Договору спочатку накладається ЕЦП, після нього - електронна печатка.

Після надходження Заяви про приєднання до Договору здійснюється її автоматизована перевірка у порядку, визначеному пунктами 9-11 розділу ІІ цього Порядку.

Контролюючий орган, яким отримано Заяву про приєднання до Договору, розглядає її протягом одного робочого дня.

Якщо до моменту спливу робочого дня, наступного за днем отримання контролюючим органом Заяви про приєднання до Договору (дата, зафіксована у першій квитанції), контролюючий орган не повідомив автора про приєднання до Договору або відмову в приєднанні до Договору, приєднання автора до Договору здійснюється автоматично у момент спливу такого строку (дата, зафіксована у другій квитанції).

Підтвердженням про приєднання автора до Договору є отримання автором другої квитанції про прийняття Заяви про приєднання до Договору, на яку накладається технологічний сертифікат контролюючого органу.

За результатами розгляду Заяви про приєднання до Договору автор отримує другу квитанцію про приєднання до Договору або другу квитанцію про відмову в прийнятті Заяви про приєднання до Договору із зазначенням причини її неприйняття.

Для надання права підпису електронних документів (крім Заяви про приєднання до Договору) іншим особам, яким делеговано право підпису, автор повідомляє про таких осіб контролюючий орган (визначений відповідно до пункту 5 цього розділу) шляхом направлення повідомлення про надання інформації щодо ЕЦП (далі - Повідомлення) в електронному вигляді за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку.

До Повідомлення вноситься інформація про підписувача (підписувачів), якому (яким) надається право підпису електронних документів (крім Заяви про приєднання до Договору). На сформоване Повідомлення першими накладаються ЕЦП усіх осіб, включених до Повідомлення, у порядку черговості їх внесення до Повідомлення, після них - ЕЦП підписувача Заяви про приєднання до Договору (керівника) і останньою - електронна печатка (за наявності).

Відповідно до пунктів 14, 16, 17 розділу ІІІ Поряду дія Договору та пов`язаних з ним Повідомлень припиняється за ініціативи підписувача Заяви про приєднання до Договору (керівника), поданої з дотриманням передбаченої пунктом 15 цього розділу процедури, або за наявності однієї з таких підстав:

отримання інформації від АЦСК про завершення строку чинності (або скасування) посиленого сертифіката керівника;

отримання інформації з Єдиного державного реєстру про зміну керівника;

отримання інформації з Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію припинення юридичної особи;

наявність в Реєстрі самозайнятих осіб інформації про зняття з обліку самозайнятої особи як платника податків в контролюючому органі;

наявність у Державному реєстрі інформації про закриття реєстраційного номера облікової картки платника податків підписувача Заяви про приєднання до Договору (керівника) у зв`язку зі смертю.

Договір вважається припиненим у день настання однієї з подій, зазначених у пункті 14 цього розділу.

У день припинення дії Договору контролюючий орган повідомляє автора про припинення дії Договору (із зазначенням причини) шляхом направлення автоматично сформованого повідомлення про припинення дії Договору на електронну адресу, внесену до облікових даних автора, за формою згідно з додатком 4 до цього Порядку. На повідомлення про припинення дії Договору накладається електронна печатка контролюючого органу, визначеного відповідно до пункту 5 цього розділу.

Із аналізу норм чинного законодавства України слідує, що інформація про зміну керівника оновлюється в контролюючих органах на підставі відомостей, отриманих від державного реєстратора. Внесення даних на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданих державним реєстратором згідно із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», здійснюється не пізніше наступного робочого дня з дня отримання зазначених відомостей контролюючими органами.

З матеріалів справи видно, що 28.12.2017 була зареєстрована зміна найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АПС» (далі - ТОВ-1) на ТОВ та зміна керівника юридичної особи, у зв`язку з чим позивачем складено договір від 29.12.2017 №291220171 про визнання електронних документів (далі - Договір) (т.1 а.с.74-75, 104-108).

29.12.2017 о 10:20 год Договір зареєстровано в ДФС (документ прийнято). Того ж дня, ТОВ-1, зареєстровано в ЄРПН податкові накладні від 06.12.2017 №№160, 161, 162, 427 (т.1 а.с.77-78, 97-103).

В подальшому, 29.12.2017 о 21:31 год згідно отриманої квитанції №3, позивача було повідомлено про те, що дію Договору припинено у зв`язку зі зміною особи підписувача платника відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - Закон №851-IV; т.1 а.с.79).

Усі наступні податкові накладні, які позивач надсилав 29-30.12.2017 для реєстрації в ЄРПН не прийняті ДФС, що підтверджується квитанціями із зазначенням помилки стосовно невірного підпису (т.1 а.с.114-229, том 6 а.с.61).

Вказані обставини були встановлені Судовим рішенням при розгляді адміністративної справи №1940/1740/18, яке набрало законної сили 25.03.2019 (т.5 а.с.231-238).

Щодо висновків відповідача, зазначених у Акті про порушення позивачем термінів реєстрації податкових накладних, складених у період 28.06.2018-30.06.2018, то суд першої інстанції вірно встановив наступне.

Так, 06.07.2018 протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ вирішено з 11.07.2018 звільнити ОСОБА_1 з посади директора ТОВ та призначити директором ОСОБА_2 на період з 12.07.2018 до 12.10.2018 (т.2 а.с.216-217).

Після цього 12.07.2018 до Єдиного державного реєстру внесено запис про зміну керівника товариства, яким є ОСОБА_2 (т.2 а.с.220).

13.07.2018 позивачем надіслано заяву про приєднання від 13.07.2018 №1 до договору про визнання електронних документів від 29.11.2017 №1918001 (далі - Договір-1), після чого отримано квитанцію №2 про те, що «документ прийнято» (т.2 а.с.230-231).

Після приєднання до Договору-1, позивачем зареєстровано в ЄРПН податкову накладну від 28.06.2018 №3184 та отримано повідомлення припинення дії договору від 13.07.2018 №1 про визнання електронних документів у зв`язку із зміною особи підписувача платника відповідно до вимог Закону №851-IV (т.2 а.с.234-236).

Також 13.07.2018 позивач надіслав заяву про приєднання №2 до Договору-1 (керівник - Герасимчук В.Д.), про що отримано квитанцію №2 про те, що «документ прийнято» (т.2 а.с.238-241).

Того ж дня, позивачем отримано повідомлення про припинення дії договору №2 про визнання електронних документів у зв`язку із зміною особи підписувача платника відповідно до вимог Закону №851-IV (т.2 а.с.242).

13.07.2018 позивачем надіслано заяву про приєднання №3 до Договору-1, про що лише 16.07.2018 отримано квитанцію №2 із відміткою «документ прийнято» (т.2 а.с.244-247).

Тобто до 16.07.2018 позивач був позбавлений можливості здійснити реєстрацію поданих податкових накладних з вини контролюючого органу.

Вказані обставини були встановлені Судовим рішенням при розгляді адміністративної справи №1940/1849/18, яке набрало законної сили 13.06.2019 (т.5 а.с.245-149, т.6 а.с.17-24).

У відповідності до частини четвертої статті 78 КАС обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, обставини щодо неможливості ТОВ не з його вини здійснити реєстрацію податкових накладних поданих для реєстрації у період 29-30.12.2017 та 13-15.07.2018 не потребують доказування, оскільки вже встановлені рішеннями суду, що набрали законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованими висновки суду першої інстанції про те, що позивач здійснив всі передбачені чинним законодавством дії щодо реєстрації податкових накладних у передбачені законодавством строки, порушення строків реєстрації податкових накладних відбулось не з вини ТОВ, а тому позовні вимоги задоволено підставно.

Відповідно до статті 316 КАС суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підсумовуючи, враховуючи вимоги наведених правових норм, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення суд першої інстанції, правильно встановив обставини справи, не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для його скасування, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області залишити без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула
Повне судове рішення складено 16 грудня 2019 року.