Справа № 1.380.2019.004597
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2019 р. № 1.380.2019.004597

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) до Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Галицький ВДВС, відповідач) з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Галицького ВДВС міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 23.08.2019 у виконавчому провадженні №59609509 про накладення штрафу.

Ухвалою № 1.380.2019.004597 від 25.11.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення/викликом сторін, судове засідання призначено на 05.12.2019. Цією ухвалою суд зобов`язав відповідача, Галицький ВДВС надати суду належну копію матеріалів виконавчого провадження 59609509. Відповідач вимоги ухвали суду від 25.11.2019 не виконав. У зв`язку з цим ухвалою від 06.12.2019 суд витребував в Галицького ВДВС належні копії матеріалів виконавчого провадження 59609509. Цю ухвалу суд додатково скерував на електронні адреси відповідача, однак така залишилась без реагування та виконання відповідачем.

ОСОБА_1 подала заяву про зміну предмету позову від 21.11.2019 (а.с. 86-93), збільшила свої позовні вимоги, відповідно до цієї заяви просить суд визнати протиправними та скасувати:

- постанову державного виконавця Галицького ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 23.08.2019 у виконавчому провадженні №59609509 у розмірі 1700 грн.;

- постанову державного виконавця Галицького ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області про накладення штрафу на ОСОБА_1 від 12.09.2019 у виконавчому провадженні №59609509 у розмірі 3400 грн.;

- постанову державного виконавця Галицького ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області від 01.11.2019 про відкриття виконавчого провадження №60468458 про примусове виконання постанови від 24.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 грн. у виконавчому провадженні №59609509;

- постанову державного виконавця Галицького ВДВС міста Львова ГТУЮ у Львівській області від 01.11.2019 про відкриття виконавчого провадження №60468378 про примусове виконання постанови від 12.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 3400 грн. у виконавчому провадженні №59609509.

В судовому засіданні 16.12.2019 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову до провадження в справі №1.380.2019.004597 (а.с.142-143).

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суду необхідні належні копії матеріалів виконавчих проваджень №№ 59609509, 60468458, 60468378.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати в Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79019, Львівська область, місто Львів, проспект В.Чорновола, буд. 39) належні копії матеріалів виконавчих проваджень №№ 59609509, 60468458, 60468378.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії письмових доказів) повинні бути надані суду в строк до 26.12.2019 включно, шляхом:

- реєстрації в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду або

- завчасного надіслання рекомендованим поштовим відправленням (з метою забезпечення їх надходження до суду до 26.12.2019).

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.