Справа № 580/2622/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2622/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.,

при секретарі - Кузик О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 580/2622/19 по справі за адміністративним позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року позивач - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області від 07.05.2019 року № про накладення штрафу у розмірі 136614,36 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради - задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради - задоволено.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у повному тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року допущено описку в даті прийняття вказаної постанови.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року, дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2019 року.

Відповідно до протоколу судового засідання від 10 грудня 2019 року та вступної та резолютивної частини судового рішення, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду була ухвалена 10 грудня 2019 року.

Разом з тим, відповідно до вступної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду, судом апеляційної інстанції помилково зазначено дату ухвалення « 11 грудня 2019 року», замість вірної дати - « 10 грудня 2019 року».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку у вступній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року, зазначивши дату ухвалення постанови « 10 грудня 2019 року», замість помилково вказаної « 11 грудня 2019 року».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року зазначивши дату ухвалення постанови « 10 грудня 2019 року», замість помилково вказаної « 11 грудня 2019 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Л.Т.Черпіцька