Справа № 638/19146/19
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/535/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Харківській області Коломойцева Юрія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 09.12.2019 р. (поштове відправлення 06.12.2019 р.) до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд поновити строк на постанови про притягнення до адміністративної відповідальності оскарження ЕАК № 1792281 від 25.11.2019. Скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № ЕАК № 1792281 від 25.11.2019 як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Провадження відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Справу розглянути без участі позивача у письмовому провадженні.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 5, 6, 7, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 123 КАС України, а саме: у позовній заяві не вірно зазначений поштовий індекс позивача; відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відсутні відомі номери засобів зв`язку сторін, відсутня офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; не зазначені докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Як на підставу поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач зазначає, що копію постанови він отримав 27.11.2019 р., при цьому не надає суду доказів цього, тому суддя визнає неповажними вказані позивачем підстави для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 123, 160, 286 КАС України, позовна заява подана після закінчення строків, установлених законом, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 123, 160, 169, 286 КАС України, суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Харківській області Коломойцева Юрія Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: