Справа № 638/17231/19
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/509/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта Єременка Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта Єременка Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративного позову місце реєстрації позивача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області Ходаківський О.О. зареєстрованим в Дзержинському районі м. Харкова чи Харківській області не значиться.

Також, як вбачається з адміністративного позову відповідач знаходиться за адресою м. Харків, вул.. Шевченко, 315, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.315 КАС України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, вищевказаний позов є непідсудним Дзержинському районному суду м. Харкова, а підсудний Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта Єременка Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону, 1 роти Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта Єременка Владислава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у встановленому порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.О. Омельченко