Справа № 160/8503/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Київ

справа № 160/8503/18

адміністративне провадження № К/9901/27441/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Генічеська районна державна адміністрація, Щасливцівська сільська рада про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року Приватна багатогалузева фірма «Експрес» (далі - ПБФ «Експрес») звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Генічеська районна державна адміністрація, Щасливцівська сільська рада, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати висновок державної землевпорядної експертизи землевпорядної документації від 24 вересня 2018 року № 2463-18, затверджений в.о. Голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Колотіліним О. К.;

- зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру взамін скасованого висновку Державної землевпорядної експертизи землевпорядної документації від 24 вересня 2018 року № 2463-18 вирішити питання, щодо якого звернулася ПБФ «Експрес», з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 09 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

27 вересня 2019 року ПБФ «Експрес» направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року і задовольнити позов.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 22 жовтня 2019 року залишив касаційну скаргу ПБФ «Експрес» без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 7 048,00 грн у встановленому законодавством порядку та надав скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

На виконання зазначеної вище ухвали 11 листопада 2019 року від ПБФ «Експрес» надійшла заява, до якої додано оригінал платіжного доручення від 08 листопада 2019 року № 33 про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги в розмірі 7 048,00 грн.

Як убачається зі змісту судових рішень першої та апеляційної інстанцій, дана справа розглянута в порядку загального позовного провадження.

Ураховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом Приватної багатогалузевої фірми «Експрес» до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Генічеська районна державна адміністрація, Щасливцівська сільська рада про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/8503/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: О. П. Стародуб

С. М. Чиркін