Справа № 580/2364/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2364/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого - судді Бараненка І.І., суддів: Бабенка К.А., Федотова І.В., за участю секретаря Такаджі Л.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області і Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» про примирення у справі за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (надалі також - позивач) звернулося у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» (надалі також - відповідач) з вимогами застосувати до відповідача заходи реагування шляхом відключення джерела електроживлення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 грудня 2019 року.

29 листопада 2019 року, тобто після відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява сторін про примирення, у якій вони просять суд затвердити викладені ними умови примирення, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що заява сторін про примирення підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 26 листопада 2019 року між Управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області в особі представника Євпака Олександра Васильовича і Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» в особі директора Бєлопольського Івана Володимировича було зазначено умови примирення, відповідно до яких сторони дійшли згоди про закінчення розгляду спору у справі № 580/2364/19 миром і укладенням мирової угоди на підставі взаємних поступок та повного врегулювання спору.

Відповідно до умов заяви про примирення від 26 листопада 2019 року сторони домовилися про наступне:

« 1. Лисянське ХПП Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» зобов`язується вжити вичерпних заходів для забезпечений виконання (невиконаних станом на дату звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції) недоліків, зазначених у п. 2 акту № 36 від 25.06.2019 року, у тому числі фінансування тощо.

2. Керуючись п. 1.2. розділу III ППБУ, ДБН В.2.2.-56:2014 «Системи протипожежного захисту» Лисянське ХПП Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» на виконання п. 1 акту № 36 від 25.06.2019 року обладнає приміщення зерноскладів системою протипожежного захисту до 01.11.20121 року.

3. Відповідно до умов цієї заяви про примирення сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання претензій, які були предметом судового розгляду у справі № 580/2364/19.

4. Згідно умов даної Заяви про примирення, Сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Заяви про примирення. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони погоджуються, що їх волевиявлення, викладене в цій Заяві про примирення, є вільним та здійсненним без будь-якого примусу.

5. Укладаючи цю заяву, Сторони зазначають, що особи, уповноважені Сторонами на підписання (укладення) цієї Заяви, мають достатній обсяг повноважень для його вчинення.

6. Сторони ознайомлені із змістом ст. ст. 190, 191, 314 Кодексу адміністративного судочинства України. Наслідки укладення Заяви про примирення сторін у справі № 580/2364/119 Сторонами зрозумілі.

7. Цю Заяву про примирення Сторін викладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Шостого апеляційного адміністративного суду для долучення до матеріалів справи № 580/2364/19.

8. Невиконання умов примирення є підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до «Лисянського ХПП» ТОВ ЧЕРКАСЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ», розташованого за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с.м.т. Лисянка, вул. Шевченка, 46, шляхом відключення джерела електроживлення (із накладенням печаток на основний розподільчий електрощит), накладення печаток на вхідні двері приміщень «Лисянського ХПП» ТОВ ЧЕРКАСЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ», розташованого за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с.м.т. Лисянка, вул. Шевченка, 46, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки».

За змістом статті 314 КАС України сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Правилами частин першої, третьої, п`ятої статті 190 КАС України визначено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення. Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, законодавством регламентовано процесуальне право сторін врегулювати спір на будь-якій стадії судового розгляду шляхом примирення та повноваження суду затвердити умови їх примирення, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У зв`язку з наведеним заява сторін про примирення підлягає задоволенню, умови примирення - затвердженню, рішення суду першої інстанції - визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись статтями 190, 314, 321, 325 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області і Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» про примирення сторін від 26 листопада 2019 року задовольнити.

Затвердити умови примирення, викладені у заяві Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області і Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» про примирення сторін від 26 листопада 2019 року.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 580/2364/19 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» визнати нечинним, а провадження в даній справі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія» (ідентифікаційний код у , місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 33, оф. 2) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги - в розмірі 1440 (одна тисяча чотириста сорок гривень) 75 коп.

Дана ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки, визначені статтями 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.І. Бараненко

суддя К.А. Бабенко

суддя І.В. Федотов