Справа № 420/7554/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7554/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Хелен Хім» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Хелен Хім» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2019 року

№ 000662504 за формою «П» зменшення від`ємного значення з податку на прибуток на суму 338600,00 грн. за перше півріччя 2019 року;

№ 000665504 за формою «Р» податок на прибуток приватних підприємств на суму 1734368,00 грн., з яких 1387494,00 збільшено податкове зобов`язання та 346874,00 грн. штрафної санкції;

№ 000666504 за формою «Р» податок на додану вартість на суму 1705236.00 грн., з яких 1364 189,00 грн. збільшено податок зобов`язання та 341047,00 грн. штрафної санкції;

№ 000675504 за формою «ПН» штраф за відсутність складання або реєстрації податкових накладних на суму 4906,00 грн.;

№ 000674504 за формою «Н» штраф за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних на суму 16633,00 грн.;

№ за формою «ПС» штраф за платежем з податку на доходами фізичних осіб на суму 510 грн.;

№ за формою «Д» податок на доходи фізичних осіб на суму 22098,06 грн., з яких 12924,25 грн. збільшено податкове зобов`язання та 9173,81 грн. штрафні санкції;

№ за формою «Д» військовий збір на суму 1510,02 грн., з яких 883,15 грн. збільшено податкове зобов`язання та 626,87 грн. штрафної санкції;

№ штраф за несвоєчасну сплату сум ЄСВ у розмірі 1295,30 грн.;

№ штраф за несвоєчасну сплату сум ЄСВ у розмірі 6476,49 грн.

вимога про сплату недоїмки з ЄСВ № на суму 12952,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач серед іншого просить визнати протиправними та скасувати рішення від 27.08.2019 року № штраф за несвоєчасну сплату сум ЄСВ у розмірі 1295,30 грн. та № штраф за несвоєчасну сплату сум ЄСВ у розмірі 6476,49 грн., тобто під одним номером та від однієї дати, проте на різну суму.

До позовної заяви додано копію рішення про застосування штрафних санкцій № на суму 1295,30 грн., а рішення № на суму 6476,49 грн. не надано.

При цьому, до позовної заяви додано рішення про застосування штрафних санкцій № на суму 6476,49 грн.

Крім того, позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату недоїмки з ЄСВ № на суму 12952,97 грн., проте належним чином завіреної копії вимоги про сплату недоїмки за таким номером до позовної заяви не додано.

Разом з тим, до позовної заяви додано копію вимоги про сплату недоїмки № Ю- на суму 12952,97 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом визначення змісту позовних вимог та надання доказів на підтвердження заявлених вимог з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі, а також шляхом надання позовної заяви після усунення недоліків разом з копією позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хелен Хім» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук