Справа № 520/13599/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

"17" грудня 2019 р. № 520/13599/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді К.В. Мінаєвої, розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава,Полтавська область,36000, ) про визнання незаконною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з заявою про забезпечення позову, в якій просять суд:

- вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення в рамках виконавчого провадження №60784922, відкритого Кобеляцьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на підставі вимоги ГУ ДФС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2019 р. №Ф-9810-51/3273.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України,Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вимог вище зазначеної статті заявником не зазначено: поштовий індекс позивача, номери засобів зв`язку позивача та відповідача, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, представника позивача та відповідача.

Так, відповідно ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладені обставини справи, суд вважає за необхідне повернути заявнику без розгляду заяву про забезпечення позову, оскільки не дотримано вимог, передбачених ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 152-154, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову №520/13599/19 повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 17 грудня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.