Справа № 577/5609/19
Суддя: Семенюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5609/19
Провадження № 6-а/577/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р.

в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі заяву Бикової ОСОБА_1 , заінтересовані особи Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просять здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача за виконавчим документом № 2а-4218/2011, а саме ОСОБА_3 на спадкоємця ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 3 червня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ухвалено постанову, відповідно до якої визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп щодо неправильного нарахування та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії за період з 16 листопада 2010 року по 03 червня 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 16 листопада 2010 року по 03 червня 2011 року з урахуванням виплаченої суми 16 листопада 2010 року по 03 червня 2011 року з урахуванням виплаченої суми підвищення. Постанова суду набула чинності 4 червня 2013 року. 27 квітня 2018 року ОСОБА_3 померла. Вона доводиться онукою померлої, звернулася до нотаріуса і належним чином оформила спадщину, до складу якої, входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Оскільки, сума перерахованої пенсії спадкодавцем не була отримана, просить замінити стягувача ОСОБА_3 на неї- ОСОБА_2

Бикова ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представники заінтересованих осіб Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до судового засідання не з`явилися, до суду викликалаися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи , дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження , за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 3 червня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області ухвалено постанову, відповідно до якої визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп щодо неправильного нарахування та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії за період з 16 листопада 2010 року по 03 червня 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп провести перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 16 листопада 2010 року по 03 червня 2011 року з урахуванням виплаченої суми 16 листопада 2010 року по 03 червня 2011 року з урахуванням виплаченої суми підвищення. ( а.с.9) Постанова суду набула чинності 4 червня 2013 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.22)

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2018 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є онука ОСОБА_2 ( а.с.23)

За встановлених обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні вимог заявника і дійшов висновку , що слід замінити сторону виконавчого провадження, де стягувачем зазначити ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 379 КАС України , ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 в постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 червня 2011 року по справі № 2а-4218/2011 р. на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її оголошення .

СуддяІ. М. Семенюк