Справа № 460/1019/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13227/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Олександрівської сільської ради Рівненського району Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 460/1019/19 за адміністративним позовом Західного офісу Держаудитслужби до Олександрійської сільської ради Рівненський району Рівненської області та Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області, на стороні відповідачів, - Рівненська обласна державна адміністрація, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Західного офісу Держаудитслужби до Олександрійської сільської ради Рівненський району Рівненської області та Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області, на стороні відповідачів, - Рівненська обласна державна адміністрація, про стягнення заборгованості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Олександрівська сільська рада Рівненського району Рівненської області подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1921 грн (109993 грн (сума майнових вимог) х 0,015 = 1649,90 грн, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн ).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2881,50 грн (1921 грн х 1,5).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA6081057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрівської сільської ради Рівненського району Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 460/1019/19 за адміністративним позовом Західного офісу Держаудитслужби до Олександрійської сільської ради Рівненський району Рівненської області та Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області, на стороні відповідачів, - Рівненська обласна державна адміністрація, про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити Олександрівській сільській раді Рівненського району Рівненської області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар