overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2484/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2484/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
здійснюючи у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтиз" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/2484/19 за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтиз", про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 р. адміністративний позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Запоріжбіосинтиз", про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах задоволено.
Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку позивачем.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 р. та 22 листопада 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17 грудня 2019 р.
В день судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечення участі уповноважного представника з об`єктивних причин.
За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи на 11 лютого 2020 р. на 10.30, зупинивши до цього часу провадження у справі.
Керуючись статтею 236, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №280/2484/19 до 11 лютого 2020 р.

Призначити наступне судове засідання на 11 лютого 2020 р. о 10.30 год. у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 17 грудня 2019 р. і може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/3518/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3518/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
здійснюючи у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 р. в адміністративній справі №160/3518/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" задоволено.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 р. та 22 листопада 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на зазначене судове рішення, та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17 грудня 2019 р.
Під час розгляду апеляційної скарги представником скаржника заявлено клопотання про врахування висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 09 грудня 2019 р. у справі №804/1752/17 за позовом ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Представник скаржника також пояснив суду, що обставини, встановлені під час розгляду справи №804/1752/17, мають значення при розгляді справи №160/3518/19.
За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів вважає, що повідомлені представником скаржника обставини безпосередньо в день судового засідання (17 грудня 2019 р.) підлягають перевірці із наданням можливості позивачу висловити своє ставлення до заявленого клопотання, враховуючи принцип рівності учасників процесу перед законом та судом.
Оскільки апеляційне провадження у справі №804/1752/17 було відкрито ухвалою суду апеляційної інстанції 29 жовтня 2019 р., колегія суддів дійшла висновку про можливість зупинення провадження до 18 лютого 2020 р.
Керуючись статтею 236, 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/1752/17 до 18 лютого 2020 р.
Призначити наступне судове засідання на 18 лютого 2020 р. о 10.00 год. у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 17 грудня 2019 р. і може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 340/1436/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1436/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 в адміністративній справі №340/1436/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор"

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 в адміністративній справі №340/1436/19.

У відповідності до ч. 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю не надходило, що, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ч. 1 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №340/1436/19 в порядку письмового провадження 06 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 160/2654/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/2654/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року (суддя Царікова О. В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з 14.11.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/6864/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/6864/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі №160/6864/19 за позовом Приватного підприємства Реал-Дніпро до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року адміністративний позов Приватного підприємства Реал-Дніпро задоволено.
Відповідач Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 27.11.2019р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, з урахуванням вихідних днів, сплинув 09.12.2019р.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у
справі №160/6864/19 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 17.12.2019р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/994/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/994/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року по справі №280/994/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 29.11.2019р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 09.12.2019р.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року по справі №280/994/19 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 17.12.2019р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/4255/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4255/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №280/4255/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 29.11.2019р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 09.12.2019р.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій

області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №280/4255/19 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 17.12.2019р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/3113/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3113/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Баранник Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Новошицької О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2019 р. (суддя Сіпака А.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа ОСОБА_2 про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкту до експлуатації -,

Керуючись ст. ст. 315,316,321,322 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2019 р. - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник
Справа № 160/3353/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3353/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

секретар судового засідання: Новошицька О.О.

за участю: представника позивача: Шкеди Марії Олександрівни;

представника відповідача: Овсянникової Людмили Олександрівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 (головуючий суддя Олійник В.М.)

в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 05.12.2019 та може бути оскаржена до Верховного Суду в силу п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 05.12.2019.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/3363/19
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3363/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

за участю секретаря судового засідання Лащенко Р.В.

за участю представників: відповідача Лабур М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корас Мет" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2019(суддя першої інстанції Максименко Л.Я.) в адміністративній справі №280/3363/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корас Мет" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корас Мет" залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2019 в адміністративній справі №280/3363/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корас Мет" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва