Справа № 357/4556/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/4556/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, треті особи: Головне управління Держпраці у Київській області, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Муніципальна варта» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, треті особи: Головне управління Держпраці у Київській області, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Муніципальна варта» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить змінити його в мотивувальній частині.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Частиною 4 статті 286 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на судове рішення у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 09 грудня 2019 року, апелянтом оскаржується рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року, а отже останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 06 грудня 2019 року.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 286 КАС України.

Згідно ч. 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, треті особи: Головне управління Держпраці у Київській області, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Муніципальна варта» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.