Справа № 180/2089/19
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2089/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Горб Владислава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду з позовом до відповідача старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Горб Владислава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

02 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченко А.О. про залучення їх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд, вивчивши матеріали клопотання про залучення третьої особи, приходить до наступного.

Відповідно ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно ст.51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Позовні вимоги пред`явлені до посадової особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Останній є органом державної влади, в якому проходить службу вказана посадова особа, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми співробітниками норм законодавства при виконанні ними своїх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників.

Оскільки рішення в даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд вважає, що клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Департаменту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49-51 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченко А.О. про залучення їх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовільнити.

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, в справі № 180/2089/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Горб Владислава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача права та обов`язки, передбачені ст.44 КАС України.

Продовжити розгляд справи за відсутності представника третьої особи, оскільки ним подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О. С. Янжула