Справа № 480/3120/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції
16 грудня 2019 р. Справа № 480/3120/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/3120/19 за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження №480/3120/19, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 22 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 22.10.2019, занесеною до протоколу, відповідача ГУ ДФС у Сумській області замінено на правонаступника ГУ ДПС у Сумській області, відкладено підготовче засідання на 11 год. 40 хв. 19.11.2019.
Ухвалою суду від 19.11.2019, занесеною до протоколу, у зв`язку з неявкою представника позивача, відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 04.12.2019.
Ухвалою суду від 04.12.2019, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 18.12.2019.
11 грудня 2019 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 12.12.2019заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеокоефкренції повернуто як таку, що подана без додержання вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
13 грудня 2019 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду повторно надійшла заява представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви заявником, в порушення норм ч.2 ст.195 КАС України, не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а саме відповідачу.
Крім того, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
В задоволенні заяви представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/3120/19 за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик