Справа № 360/5029/19
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/5029/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Луганській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 25 листопада 2019 року надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі-позивач, ГУ НП в Луганській області) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі-відповідач, УДВС ГТУЮ у Луганській області) про скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 15.11.2019 ВП № 60616818.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Луганській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію вищевказаної ухвали було вручено позивачу 03.12.2019, що підтверджується копією реєстру вручених документів.

Від ГУ НП в Луганській області надійшло клопотання від 09.12.2019 № 1135/111/28-2019 про продовження строку на усунення недоліків. В обґрунтування якого зазначено, що у встановлений судом строк усунути вказані недоліки не виявляється можливим, оскільки у позивача не має змоги сплатити судовий збір. Представник позивача звернувся до УФЗБО ГУ НП в Луганській області з листом від 03.12.2019 № 1107/111/28-2019 про сплату судового збору за подання позовної заяви. Листом від 05.12.2019 № 955/111/22-2019 УФЗБО ГУ НП в Луганській області повідомило, що станом на 05.12.2019 на розрахунковому рахунку відсутні кошти по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», за якими слід сплатити судовий збір, а також повідомлено, що при находженні відповідних асигнувань на грудень 2019 року судовий збір у сумі 1921,00 грн буде негайно сплачений.

У зв`язку з вищевикладеним представник позивача просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин учинена в первісно встановлений строк.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.О. Пляшкова