Справа № 160/12735/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Справа № 160/12735/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛХІМ АЛЬЯНС» до Дніпропетровської митниці ДФС, Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛХІМ АЛЬЯНС» до Дніпропетровської митниці ДФС, Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому позивач, просить суд:

поновити строк на оскарження Картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 110190/2019/00001 від 14.01.2019 року;

визнати протиправною і скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 110190/2019/00001 від 14.01.2019 року;

поновити строк на оскарження картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 110150/2019/00356 від 14.05.2019 року;

визнати протиправною і скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 110150/2019/00356 від 14.05.2019;

визнати протиправною і скасувати картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 110150/2019/00694 від 05.12.2019 року;

зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби (код: 43350935, адреса: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22), як правонаступника Дніпропетровської митниці ДФС (код: 39421732, адреса: 49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22) розмитнити товар (нітрат натрію, код ) у кількості 21 000,00 кг. ввезений Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛХІМ АЛЬЯНС» (код: 42062504, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Чечелівський район, вулиця Автотранспортна, будинок З А) відповідно до Договору №РL2018-07-АWL на підставі відповідних документів поданих з дотриманням вимог чинного законодавства, разом з митною декларацією UА 110150.2019.249990 від 05.12.2019 року, з урахуванням позиції суду за цим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу.

Згідно з даними Автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» Дніпропетровського окружного адміністративного суду Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛХІМ АЛЬЯНС» подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду аналогічний позов (справа № 160/12648/19) до такого самого відповідача, зі змісту якого вбачається, що вони стосуються одного предмету, а саме: про визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митної декларації № UА 110190/2019/00001 від 14.01.2019 року, № UА 110150/2019/00356 від 14.05.2019 № UА 110150/2019/00694 від 05.12.2019 року.

Крім того, суд зауважує, що позивачем до матеріалів позовної заяви додана копія платіжного доручення №199 від 12.12.2019 року на суму 7684,00грн, оригінал якого додано до матеріалів позовної заяви в іншій справі, а саме 160/12648/19.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач, зловживаючи процесуальними правами, подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з однаковим предметом та з однакових підстав, що може свідчити про дії, вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, у зв`язку із чим даний позов підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛХІМ АЛЬЯНС» до Дніпропетровської митниці ДФС, Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митної декларації підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛХІМ АЛЬЯНС» до Дніпровської митниці Держмитслужби, Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митної декларації - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А.О. Коренев
Згідно з оригіналом Помічник судді А.Ю. Сичевська