overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/4666/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4666/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Таращенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки)-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (, 93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, буд. 72) про визнання протиправною та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-371 від 17.09.2019 щодо зобов`язання ОСОБА_1 сплатити борг зі сплати єдиного внеску на загальну суму 47558,27 грн.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-371 від 15.10.2019 щодо зобов`язання ОСОБА_1 сплатити борг зі сплати єдиного внеску на загальну суму 47063,79 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області в доход Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 20.12.2019.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 360/4449/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4449/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання Чепурової К.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ластовицької О.К., дов. № 01-17680 від 10.12.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо неприйняття рішення про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 3 групи інвалідності.

Зобов`язати Державну службу України з надзвичайних ситуацій (01601, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 55, ) розглянути з прийняттям рішення отримані від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області документи щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 3 групи інвалідності.

В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України рішення у повному обсязі буде складено до 26 грудня 2019 року.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 360/4114/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4114/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Таращенко О.В.

за участю

представників позивача: Волкова М.М., Фоменко Д.А.;

представників відповідача: Дугіна Е.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу клопотання про витребування доказів за позовом адвоката Волкова Миколи Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення від 06 вересня 2019 року № 94/2, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Рубіжанську міську раду Луганської області надати до 20.12.2019:

- розпорядження міського голови від 30.08.2019 № 40 «Про порядок денний засідання чергової дев`яносто четвертої сесії міської ради»;

- окремої думки головного спеціаліста юридичного відділу Вавіліної Л.О. до аркушу погодження проекту рішення Рубіжанської міської ради «Про дострокове припинення повноважень міського голови», а також письмові пояснення щодо відсутності погодження проекту рішення заступником міського голови Стародубцевем В.В. та дати погодження проекту рішення головою постійної комісії - Гнилицькою Т.К.;

- акту службового розслідування від 17.05.2017 відносно начальника управління освіти Рубіжанської міської ради Обаполенко О.В.;

- розпорядження міського голови № 316-к від 22.05.2017 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 »;

- рішення Рубіжанського міського суду Луганської області № 425/1513/17 від

- докази того, що скасування судом розпорядження міського голови від 22.05.2017 № 316-к призвело до нанесення збитків у вигляді виплати заробітної плати.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Зобов`язати Рубіжанську міську раду Луганської області до 20.12.2019 надати суду заперечення на відповідь представника позивача Фоменка Д.А.

Підготовче засідання у справі відкласти на 20.12.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18, І поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано 17.12.2019.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 1.380.2019.003965
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003965
У Х В А Л А
про поновлення провадження
11 грудня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

за участю:

представник позивача не прибув

представника відповідача Дюк З.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій містяться з вимоги:

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2019 року №35-ос про звільнення ОСОБА_1 26.07.2019 року з займаної посади за згодою сторін згідно п.1 ст. 36 Кодексу законів про працю України - визнати протиправним та скасувати;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити мені заробітну плату за вимушений відрив від роботи, прогул з 27 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 07.08.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд справи на 02 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 02.10.2019 провадження у даній справі було зупинено до перегляду ухвали про відкриття провадження у справі № 1.380.2019.003965 від 07.08.2019 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військово-медичного клінічного центру ДПС України військової частини НОМЕР_1 .

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали підстави зупинення даної справи, суд вважає за необхідне провадження у справі 1.380.2019.003965 поновити.

Керуючись ст. 237, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі 1.380.2019.003965 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії та продовжити розгляд справи у судовому засіданні 11 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Повний текст ухвали складений 16.12.2019.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 2-а-6811/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-6811/11
Номер провадження 2-аво/556/34/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.12.2019 року

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду №2-а-6811/11 від 19 жовтня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації про стягнення недоплачених коштів, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду №2-а-6811/11 від 19 жовтня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості, допущено описку щодо написання ім`я позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо найменування сторони, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Виправити описки в постанові суду №2-а-6811/11 від 19 жовтня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.

У всіх частинах постанови суду ім`я позивача « ОСОБА_2 » у всіх відмінках замінити правильним «Світлана», слова та букви «УПСЗН» замінити правильними «Управління праці та соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 556/2192/19
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2192/19
Номер провадження 2-а/556/32/2019
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16.12.2019 року. В олодимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом представника позивача адвоката Яременка В.В. в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Володимирецьке лісове господарство» Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом представника позивача адвоката Яременка В.В. в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Володимирецьке лісове господарство» Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника ДП «Володимирецьке лісове господарство» Рівненської області надійшла заява про відкладення судового засідання, оскільки їх представник перебуває у відрядженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом представника позивача адвоката Яременка В.В. в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Володимирецьке лісове господарство» Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 10 год. 30 хв. 15 січня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони, свідків.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 1.380.2019.000370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000370
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Табакко Груп про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Табакко Груп про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причин не прибуття не повідомили.

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 1.380.2019.000378.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року у справі № 1.380.2019.000378 у адміністративному позові Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Табакко Груп відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Табакко Груп задоволено, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року в адміністративній справі № 1.380.2019.000378 скасовано. Визнати протиправним і скасовано наказ Головного управління ДФС у Львівській області № 250 від від 17.01.2019 року «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Вест Табакко Груп» .

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини що зумовлювали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Табакко Груп про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 14.01.2020 року о 11:30. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2019 року.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1.380.2019.006049
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006049
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

18.11.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія» (надалі ТОВ «Тиверія», позивач) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якій позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк Мар`яни Василівни від 01.11.2019 про відкриття виконавчого провадження №60414239.

Ухвалою від 20.11.2019 суддя залишила позовну заяву ТОВ «Тиверія» без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копію ухвали вручено позивачу 28.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 798.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ТОВ «Тиверія» не усунуло недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиверія» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною і скасування постанови, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.