Справа № 260/1212/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1212/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калинич Я.М.,

при секретарі

за участю:

позивача: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради - представник - Баняс В.Ю.,

відповідача: Західний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держадуитслужби в Закарпатській області - представник - Станкович В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Департамент міського господарства Ужгородської міської ради до Західний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держадуитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держадуитслужби в Закарпатській області , в якому з врахуванням збільшених позовних вимог, просить суд визнати протиправним та скасувати висновок від 14.08.2019 року про результати моніторингу закупівлі № UA-2019-07-09-000415-с "Нанесення горизонтальної дорожньої розмітки на вулицях м. Ужгорода", який проводився Західним офісом Держаудитслужби Управління західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області відповідно до наказу від 05.08.2019 року №31 "Про початок моніторингу закупівель"; визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення порушення (порушень) у сфері публічних закупівель, предявлену Управління Західного офісу Держадуитслужби в Закарпатській області у висновку від 14.08.2019 року про результати моніторингу закупівлі № UA-2019-07-09-000415-с "Нанесення горизонтальної дорожньої розмітки на вулицях м. Ужгорода".

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечувала з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Департамент міського господарства Ужгородської міської ради до Західний офіс Державної аудиторської служби в особі Управління Західного офісу Держадуитслужби в Закарпатській області визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2020 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич