Справа № 2-а-4457/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4457/11
Провадження №6-а/367/47/2019
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-4457/11 , у зв`язку зі смертю позивача на його дружину ОСОБА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні суду перебувала справа №2-а-4457/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України, але позивач помер.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися належним чином про місце і час розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2011 р. - визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області щодо виплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоактивного контролю та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі віднесеній до 4 категорії з 23.11.2010 р. в розмірі меншому ніж передбачено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст.ст.39 , 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м.Буча Київської області здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_2 недоплачені кошти щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоактивного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, додаткової пенсії як особі віднесеній до 4 категорії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 23.11.2010 р. і до змін в законодавстві, щомісячно. .

27.03.2012 р. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2011 р.

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2014 р., але до справи не додано жодного доказу на підтвердження права успадкування на соціальні виплати після його смерті.

На даний час, постанова суду не виконана.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявником не надано доказів того, що вона успадкувала право на соціальні виплати, після смерті свого чоловіка, ОСОБА_2 , суд не знаходить підстав для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько