Справа № 400/4317/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р. № 400/4317/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зміну позовних вимог у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б, м. Київ, 02002

треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс", вул. Січових Стрільців, 37-41,Київ 53,04053

про:визнання протиправними та скасування постанов від 27.11.2019 р. ВП № 60725457,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (далі-відповідач), за участю третьої особи-товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сіті Фінанс" з вимогами про визнання протиправними та скасування постанов від 27.11.2019 р. ВП № 60725457

Ухвалою від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій справ на 18.12.2019 року.

16.12.2019 року на адресу суду поштовою кореспонденцію надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог по справі № 400/4317/19.

Розглянувши заяву про зміну позовних вимог суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що письмова заява оформлена з додержанням вимог ст. 167 КАС України та подана у строк, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням позовних вимог, а саме:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2019 року ВП № 60725457 з примусового виконання виконавчого напису 5351 від 06.11.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного-НОКО Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 14913,63 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 27.11.2019 в сумі 1491,36 грн. винесеної в рамках виконавчого провадження ВП № 60725457 з примусового виконання виконавчого напису № 5351 від 06.11.2019 року, виданого приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 14913,63 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 09.12.2019 року ВП № 60725457 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, щодо заробітної плати, яку отримує ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама Люкс» (, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 119, оф. 109).

- визнати протиправною та скасувати постанову від 09.12.2019 року ВП № 60725457 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, щодо заробітної плати, яку отримує ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Амальгама-Люкс» (, 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108/1).

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя О.М. Мельник