Справа № 203/1701/19 (2а/0203/60/2019)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 203/1701/19 (2а/0203/60/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2019 у справі № 203/1701/19 (2а/0203/60/2019) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2019 року адміністративний позов повернуто позивачу.

07.08.2019, не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 7 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року у справі № 203/1701/19 (2а/0203/60/2019) повернуто скаржнику без розгляду.

23.08.2019 позивач повторно подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

19.09.2019 адміністративна справа № 203/1701/19 (2а/0203/60/2019) разом із супровідним листом надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно про протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду (на підставі КАСУ ст. 40, 41 Відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід)) адміністративна справа № 203/1701/19 (2а/0203/60/2019) розподілена складу колегії суддів: головуючий суддя - Чумак С.Ю.; судді: Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані ОСОБА_1 ; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію вказаної ухвали разом з супровідним листом відправлено на поштову адресу апелянта.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року отримана скаржником 23 жовтня 2019 року.

Станом на 16 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 203/1701/19 (2а/0203/60/2019) необхідно відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2019 у справі № 203/1701/19 (2а/0203/60/2019) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова