Справа № 460/2985/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 грудня 2019 року м. Рівне №460/2985/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо ненадання вмотивованого рішення (наказу) на клопотання від 30.07.2019 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області для індивідуального садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області для індивідуального садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності та прийняти за наслідками розгляду наказ.

Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.11.2019 на 10:00 год.

У судовому засіданні, призначеному на 19.11.2019, оголошено перерву до 26.11.2019 до 10:00 год., у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Ухвалою суду від 26.11.2019 розгляд справи відкладено до 05.12.2019 до 11:00 год., у зв`язку з залученням до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Судове засідання призначене на 05.12.2019 відкладено до 17.12.2019 до 14:30 год., у зв`язку з неприбуття в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей, про вручення йому повідомлення.

У судове засідання, призначене на 17.12.2019, учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

17.12.2019 до початку судового засідання позивачем та представником відповідача подано клопотання за вх.№26064/19 про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому вони просили суд надати їм час для примирення строком до 17.01.2020 та розглядати дане клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, проте учасники справи у судове засідання 17.12.2019 не з`явилися та у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, то суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Підстави і порядок зупинення провадження у справі визначено ст.236 КАС України.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.236 КАС України та наявність клопотання сторін про надання їм часу для примирення, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до 17.01.2020.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі №460/2985/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, - зупинити до 17 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жуковська Л.А.