Справа № 540/1206/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1206/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 р. у справі № 540/1206/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять змінити назву відповідача з Головного управління ДФС у Херсонській області на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, у відповідності до постанови КМУ від 28.03.2018 року №296.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 р. апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Також, залишаючи апеляційну скаргу без руху, судом було встановлено, що 05.11.2019 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулись до суду повторно з апеляційною скаргою з пропуском строку, однак заяви щодо поновлення строку, з зазначенням причин його пропуску апелянтом до суду не надано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя дійшов до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху, для сплати апелянтом судового збору та надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних підстав, які унеможливили апелянту звернутись до суду вчасно, для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі отримали 27.11.2019 року (а.с. 233).

13.12.2019 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надали до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначається, що ГУ ДКСУ у Херсонській області повідомлено апелянта про тимчасове зупинення операцій на рахунках, що позбавляє можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги до суду.

Що стосується клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) та ч.1,2 ст.8 ЗУ Про судовий збір, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 р. Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі в частині зобов`язання апелянта надати клопотання про поновлення строку не виконали, клопотання щодо поновлення пропущеного строку не надали.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 09.12.019 р.

Станом на 18 жовтня 2019 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі не виконали вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.