Справа № 223/742/19
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2019 року справа №223/742/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року у справі № 223/742/19 (головуючий І інстанції Дочинець С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Мангушського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 223/742/19 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року у справі № 223/742/19.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 3 статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, враховуючи предмет спору, процесуальні питання розгляду наведеної справи врегульовані параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 286 цього Кодексу, відповідно до ч. 4 якої апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у справах за адміністративними позовами щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що апелянтом оскаржується рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження сплинув 22.11.2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року надійшла на адресу Першого апеляційного адміністративного суду за допомогою системи «Електронний суд» 09.12.2019 року, тобто поза межами десятиденного строку, визначеного КАС України для оскарження рішень суду першої інстанції в даній категорії справ.

Таким чином, апеляційна скарга, подана з порушення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що повний текст судового рішення він отримав 04 грудня 2019 року, через що просив поновити строк на апеляційне оскарження. Разом з тим, апелянтом не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини. Крім того, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити вказане твердження апелянта, оскільки апеляційна скарга ним подана за допомогою системи «Електронний суд», а матеріали справи станом на 16.12.2019 року від суду першої інстанції на адресу Першого апеляційного адміністративного суну не надійшли.

Доказів надіслання апеляційної скарги в строк передбачений КАС України матеріали справи не містять, тобто, апелянтом строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено.

Враховуючи те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для подання апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими поважними причинами такого пропуску та доказами на їх підтвердження, або надання доказів отримання повного тексту рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року у справі № 223/742/19 саме 04.12.2019 року.

Керуючись статтями 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року у справі № 223/742/19 - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Першого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими поважними причинами такого пропуску та доказами на їх підтвердження, або доказів отримання повного тексту рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 11 листопада 2019 року у справі № 223/742/19 саме 04.12.2019 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали стосовно надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Компанієць