Справа № 120/1274/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у поновленні строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

м. Вінниця

17 грудня 2019 р. Справа № 120/1274/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Чапаєва про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Чапаєва про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, у якій 18.06.2019 року судом прийнято рішення про задоволення позову.

06.12.2019 року за вх. № 56792 Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Заява мотивована тим, що рішення у даній справі набуло законної сили 19.07.2019 року, тому представником позивача 04.07.2019 року подано заяву про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист у даній справі виданий лише 25.11.2019 року, в той час як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено до 20.10.2019 року. Отриманий виконавчий лист представником Головного управління ПФУ у Вінницькій області лише 03.12.2019 року. Таким чином, виконавчий лист не був виданий у строк для пред`явлення його до виконання, який визначений в останньому. З огляду на це, Головне управління ПФУ у Вінницькій області просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 11.12.2019 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 17.12.2019 року з викликом (повідомленням) заявника та осіб, які беруть участь у справі.

17.12.2019 року за вх. № 58307 представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі. Предстанвик відповідача у судове засдіання не з`явився, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, відтак, суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа справі № 120/1274/19-а, суд виходить з наступного.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року адміністративний позов задоволено. Вирішено стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальній сумі 3 528 грн. 78 коп..

З огляду на це, 04.07.2019 року позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа.

25.11.2019 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 120/1274/19-а, в якому строк пред`явлення його до виконання визначено до 20.10.2019 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналіз наведеного доводить, що заява про поновлення пропущеного строку виконавчого листа подається до суду саме стягувачем.

Суд вказує, що стягувачем за вказаним виконавчим листом є саме Іллінецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. В свою чергу, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке не є ані стороною по справі, ані стороною у виконавчому листі, відповідно не є стягувачем. Жодних доказів, що підтверджували б правонаступництво прав та обов`язків Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, суд вказує про те, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання подане неналежним суб`єктом, тобто не стягувачем, відпоівдно підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. 248, 256, 295, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ПФУ у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 120/1274/19-а за позовом Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Чапаєва про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій залишити без задоволення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна