Справа № 300/1972/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р. Справа № 300/1972/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача Шургот О.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 07.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 31.10.2019 року залучено до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

02.12.2019 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача подане клопотання підтримала, просила зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням Яремчанського міського суду по справі за №354/518/19 законної сили.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечила, так як, на її думку, встановлені у рішенні суду в справі за №354/518/19 факти не будуть мати преюдиціального значення для даної справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників позивача та третьої особи, суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки наявні у матеріалах даної справи докази, на переконання суду, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а вищевказаною нормою закріплена заборона суду у такому випадку зупиняти провадження у справі, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.