Справа № 160/5131/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 160/5131/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Маковської О.В.,

при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.,

за участю представника позивача - Семченко В.В.,

представника відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №160/5131/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиколаївський елеватор» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомиколаївський елеватор» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без участі учасників справи (суддя - ОСОБА_1 ).

У зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 №195 проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №160/5131/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №160/5131/19 перерозподілено судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2019.

В підготовче засідання 17.10.2019 сторони не з`явилися розгляд справи відкладено на 24.10.2019.

До суду 22.10.2019 позивачем надано клопотання про залучення співвідповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у справі №160/5131/19.

В підготовче судове засідання 24.10.2019 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 у задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі №160/5131/19 - відмовлено. Розгляд справи відкладено на 21.11.2019.

В підготовче засідання 21.11.2019 сторони не з`явилися розгляд справи відкладено на 26.11.2019.

Відповідачем до суду 22.11.2019 надано заяву про долучення службової записки та відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 26.11.2019 з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів згідно клопотання від 19.08.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 витребувано від відповідача докази згідно клопотання від 19.08.2019, а від позивача первині документи та письмові пояснення по господарським операціям.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №160/5131/19 на 30 днів. Розгляд справи призначено на 12.12.2019.

Позивачем 10.12.2019 до суду надано письмові пояснення у справі №160/5131/19.

Від відповідача 12.12.2019 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В підготоче судове засідання 12.12.2019 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 17.12.2019 за клопотанням відповідача.

В підготовче судове засідання 17.12.2019 з`явився представник позивача. Представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська