Справа № 2023/2-а-8906/11
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023/2-а-8906/11
Провадження № 6-а/628/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Волчек О.О., за участю секретаря Дюкової Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у адміністративній справі №2023/2-а-8906/11 від 29.09.2011, а саме стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2011 Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області було зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підвищенням відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нарахувати та провести відповідні виплати з урахуванням фактично проведених виплат за період з 01.03.2011 по 22.07.2011.

20.11.2018 стягувач, тобто ОСОБА_2 помер, не отримавши суму перерахунку у розмірі 840,72 грн., у зв`язку з чим 16.10.2019 заявниця ОСОБА_1 , як донька померлого, звернулася до суду з вищезазначеною заявою. 07.11.2019 заявниця надала уточнену заяву про зміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання про розгляд заяви у її відсутність.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 375 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2011 у справі № 2023/2-а-8906/11 Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підвищенням відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нарахувати та провести відповідні виплати з урахуванням фактично проведених виплат за період з 01.03.2011 по 22.07.2011 (а.с. 34).

Постанова суду набрала законної сили та пред`явлена ОСОБА_2 до виконання.

З витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 29.10.2019 встановлено, що на підставі вищезазначеної постанови було відкрито виконавче провадження №46813261 боржником являється УПФУ в Куп`янському районі Харківської області, а стягувачем ОСОБА_2 . Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню 840,72 грн. (а.с. 42).

20 листопада 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с. 31).

22 червня 2019 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину відповідно до якого вона успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недоотриманий спадкодавцем перерахунок пенсії у розмірі 840,72 грн. (а.с. 33).

Положеннями частин 1 та 4 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 03.09.2014 за № 440 рішення (тобто виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» суб`єкти, які видані або ухвалені до 1 січня 2013 року) подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості. У разі отримання інформації про смерть заявника (стягувача за відповідним рішенням) подане рішення надсилається до суду, який постановив таке рішення, для приєднання до справи. Таке рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

ОСОБА_1 , є донькою померлого, тобто членом сім`ї пенсіонера ОСОБА_2 , крім того, отримала свідоцтво про право на спадщину, отже заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2011 року по справі №2-а-8906/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Куп`янському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання нарахувати недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий: О.О. Волчек