Справа № 580/3901/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2019 року справа № 580/3901/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради Швець Наталія Григорівна, про визнання протиправними дій, скасування приписів і постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради Швець Наталії Григорівнї, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 12 від 24 вересня 2019 року, відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №14 від 26 листопада 2019 року, відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради;

- визнати протиправною та скасувати постанову №17 по справі про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2019 року, винесену начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю апарату Карлівської міської ради Швець Наталією Григорівною.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У контексті наведеного позовна заява має містити посилання на докази та їх надання в підтвердження обґрунтування прохальної частини такої заяви.

Вищевикладене також підтверджено вимогами частини четвертої статті 161 КАС України, за якою позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , за реконструкцію якого позивача притягнуто до відповідальності перебуває у спільній власності позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В той же час, звертаючись до суду з даним позовом позивач не надав доказів згоди іншого співвласника на виконання зазначених робіт та використання земельної ділянки кадастровий номер :50:002:0169, яка перебуває в оренді обох співвласників, в особистих цілях. У позовній заяві відсутні відомості щодо процесуального статусу ОСОБА_2 .

Таким чином, предмет позову даної справи не узгоджується із доданими до позовної заяви доказами.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви, шляхом направлення їх до канцелярії суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко