Справа № 640/14980/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Справа № 640/14980/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» про стягнення заборгованості у розмірі 1172068,59 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Енергоремонт Нові технології» ТОВ «Ріада Груп» (Дочірнього підприємства «Енергоремонт» ПАТ «Київенергоремонт») (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Панікахи, 2, ), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1172068,59 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2019 року прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.09.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про передачу справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, оскільки рішенням єдиного учасника від 05.09.2019 № 05/09 Дочірнє підприємство «Енергоремонт» ПАТ «Київенергоремонт» змінило назву на Дочірнє підприємство «Енергоремонт Нові технології» ТОВ «Ріада Груп» та змінило місцезнаходження на: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Панікахи, 2.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року клопотання Дочірнього підприємства «Енергоремонт Нові технології» ТОВ «Ріада Груп» від 27.09.2019 було задоволено. Передано адміністративну справу № 640/14980/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368) до Дочірнього підприємства «Енергоремонт Нові технології» ТОВ «Ріада Груп» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Панікахи, 2, код ЄДР: 32073085) про стягнення заборгованості у розмірі 1 172 068,59 грн., до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

05.12.2019 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Так, на підставі положень частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частинами 1-3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального чи спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 192 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 4 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Отже, з огляду на необхідність повного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим суд призначає підготовче судове засідання для вирішення питань передбачених в ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 чт. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, заява про заміну первісного позивача належним позивачем, підлягає задоволенню.

Крім того, слід зазначити про те, що рішенням єдиного учасника від 05 вересня 2019 року №05/09 ДП «ЕНЕРГОРЕМОНТ» ПрАТ «КИЇВЕНЕРГОРЕМОНТ», , змінило найменування (назву) на ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ЕНЕРГОРЕМОНТ-НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РІАДА ГРУП». Крім того, вказаним рішенням змінено місцезнаходження Підприємства. Встановлено місцезнаходження ДП «ЕНЕРГОРЕМОНТ-НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» ТОВ «РІАДА ГРУП»: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Паніхаки, буд. 2.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про здійснення заміни по справі № 640/14980/19 первісного відповідача - Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт», на належного відповідача - Дочірнє підприємство «Енергоремонт Нові технології» ТОВ «Ріада Груп».

Керуючись статтями 29, 30, 31, 160, 171, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №640/14980/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» про стягнення заборгованості у розмірі 1172068,59 гривень.

Здійснити заміну по справі № 640/14980/19 первісного позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, на належного позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Здійснити заміну по справі № 640/14980/19 первісного відповідача Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт», на належного відповідача - Дочірнє підприємство «Енергоремонт Нові технології» ТОВ «Ріада Груп».

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18 грудня 2019 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач: Дочірнє підприємство «Енергоремонт Нові технології» ТОВ «Ріада Груп» (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачні статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В Ільков