Справа № 520/11098/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.12.2019 р. № 520/11098/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 501932,90 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року відкрито спрощене провадження у справі.

27.11.2019 року відкрито провадження у справі у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження.

09.12.2019 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив суд зупинити провадження у справі №520/11098/19 до набрання законної сили рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі №820/6599/15 за позовом ОСОБА_1 до Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2015 року № та податкової вимоги №3705-25 від 13.05.2015 року, які слугували підставою для нарахування відповідачу податкового боргу по даній справі.

У підготовче судове засідання прибув представник позивача, не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - Чорноткач Н.З. (свідоцтво серія ТР№000251 від 13.12.2017), підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що податковий борг ОСОБА_1 виник на підставі прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення від 11.02.2015 року № про сплату податку на доходи фізичних осіб в розмірі 501932,90 грн., яке оскаржене відповідачем до Харківського окружного адміністративного суду в рамках адміністративної справи №820/6599/15, то дане рішення податкового органу не є узгодженим, а отже, у суду відсутня об`єктивна можливість для розгляду вказаної адміністративної справи.

Також, судом з матеріалів адміністративної справи встановлено, що вироком ленінського районного суду м.Харкова від 31.10.2017 року у справі №642/3994/16-к з ОСОБА_1 стягнутий несплачений податок на доходи з фізичних осіб в сумі 501932,90 грн, нарахованого на підставі акту перевірки №210/20-33-17-02-07/ від 02.02.2015 року. На теперішній час вказаний вирок суду оскаржується в апеляційному порядку в Харківському апеляційному суді.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі №820/6599/15 (К/9901/41989/18) та до набрання законної сили рішення Харківського апеляційного суду у справі №642/3994/16-к.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №520/11098/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,- до набрання законної сили рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі №820/6599/15 (К/9901/41989/18) та до набрання законної сили рішення Харківського апеляційного суду у справі №642/3994/16-к.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Панченко О.В.