overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.006403
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа №1.380.2019.006403

18 грудня 2019 року
м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) звернулося до суду з позовом до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» (місцезнаходження: 81652, Львівська область, м.Новий Розділ, вул.Гірнича, 2), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6426203,06грн.

Ухвалою від 05.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу від 05.12.2019 позивачем отримано 09.12.2019.

Суддя встановив, що станом на 18.12.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.11.2019 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 320/6766/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2019 року м. Київ № 320/6766/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф 299521-51 від 02.10.2019 ГУ ДПС у Київській області.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи на предмет дотримання вимог ст.ст.160, 161 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху із наданням заявникові десятиденного строку для усунення його недоліків шляхом зазначення: обставин реєстрації позивача у якості суб`єкта підприємницької діяльності та надання документів, якими підтверджено цей факт, а також взяття на облік у податковому органі як ФОП; підстав та обставин накладення на позивача штрафу за несплату ЄСВ; порядку здійснення підприємницької діяльності; обставини подання та/або неподання звітів по ЄСВ; надання доказів про відсутність заборгованості з ЄСВ у позивача; підстав для ненарахування та несплати ЄСВ; подання суду копій всіх сторінок паспорту громадянина України з відміткою про місце реєстрації; засвідчення приєднаних до справи документів у порядку, визначеному ч.5 ст.94 КАСУ із зазначенням П.І . Б. особи, яка здійснила посвідчення та його дати; надання акту звірки позивача та ГУ ДПС у Київській області щодо наявної заборгованості; квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.; обгрунтування порушення оспорюваним рішенням прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкової вимоги, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/6981/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2019 року м. Київ № 320/6981/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 604282,67 грн.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд констатує факт порушення вимог ст.ст.160,161 КАСУ в частині оформлення позову, подання письмових доказів та виконання вимог щодо направлення копії позовної заяви з усіма документами на адресу відповідача, у зв`язку з чим подана заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків шляхом представлення суду позовної заяви, оформленої з дотриманням ст.ст.160, 161 КАСУ із зазначенням у ній: обставин встановлення наявності у ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 604282,67 грн., його правової природи та наданням доказів, якими підтверджені ці обставини; обгрунтованого розрахунку суми боргу із визначенням всіх його складових. При цьому, суд не приймає розрахунок, зроблений позивачем, оскільки останній не містить математичних дій щодо обчислення параметрів та характеризують математичні величини (у розумінні розрахунок); надання суду акту звірки податкового органу з даними відповідача щодо розміру та структури боргу, а також підтвержуючих доказів його наявності (відомості бази даних реєстру платників податків:копії облікової картки платника податків; тощо); доказу одержання відповідачем податкової вимоги від 30.08.2018 №Ф139193-52, оскільки у неналежно засвідченій копії зворотного повідомлення відсутній підпис відповідача, крім того вказане поштове відправлення за даними Укрпошти відсутнє; надання суду податкової вимоги від 30.08.2018 №Ф139193-52 та ППР, яке було ухвалено за наслідком її невиконння; подання доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками; зазначення у позовній заяві місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких було долучено до позовної заяви; посвідчення копій документів долучених до справи згідно ч.5 ст.94 КАСУ. При цьому, суд звертає увагу позивача на відсутність у Стужука права на посвідчення копій документів, згідно довіреності від 20.11.2019 №10304/9/10-36-08-07. Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 1.380.2019.004738
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
18 грудня 2019 року № 1.380.2019.004738
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю : представника позивача Наконечної Н.П., представника відповідачів Шиби А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Червоноградська Державного підприємства Львіввугілля до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо зупинення провадження у справі заперечив.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити з таких мотивів та підстав.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на предмет адміністративного позову у справі №1.380.2019.004738 та заявлені вимоги в адміністративній справі №1.380.2019.004091, суд дійшов до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №1.380.2019.004738 до вирішення іншої справи №1.380.2019.004091, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі, в зв`язку з чим задовольняє клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №1.380.2019.004738.
Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 340/2070/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року справа № 340/2070/19

провадження № 2-ап/340/39/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Ради про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року скасовано судове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 вересня того ж року та направлено справу на розгляд до цього ж суду.

Справа розподілена судді Брегею Р.І.

Керуючись ст.ст.31, 257 КАС України, суд

У ХВ А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 лютого 2020 року о 14:00 годині у залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Справа розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2947/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2947/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гуріної І.С.,

представника позивача Овчаренко Т.В.;

представника відповідача Момот О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Судом вчинені необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті передбачені ст. 180 КАС України.

З огляду на викладене, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на січня 2020 року о год., яке буде проведено у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/3055/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3055/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства "Шахта" Ведмежоярська" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 2 581 581,23 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

10 грудня 2019 року позивачем отримано копію ухвали.

Станом на 18 грудня 2019 р. вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/1166/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1166/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву представника заявника про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника заявника про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до положень ч. 3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника заявника про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі до судового розгляду в судовому засіданні на 23 грудня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/2979/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2019 року справа № 340/2979/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький у загальному позовному провадженні адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.2-3).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 09:30 годин 11 лютого 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2023/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року Справа № 340/2023/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Пасічника Ю.П.,

за участі секретаря судового засідання Побочій О.В.,

представник відповідача Іщенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (вул.Центральна, 3, с.Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27013, ) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 23.12.2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 294, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом від 23.10.2019р. №340/2023/19 про зобов`язання Тишківську сільську раду Добровеличківського району Кіровоградської області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.05.2019р. про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник