Справа № 520/6118/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.12.2019р. № 520/6118/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,

за участю :

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа: про визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу від 26 листопада 2018 року, винесену державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Клавкіним Андрієм Володимировичем в виконавчому провадженні № 48341968, якою на ОСОБА_1 накладений штраф у розмірі 30370 грн. 41 коп.;

- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу від 08 листопада 2018 року, винесену державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Андрусем Павлом Андрійовичем, в виконавчому провадженні № 54587195, якою на ОСОБА_1 накладений штраф у розмірі 5224 грн. 24 коп.

У судове засідання, призначене на 18 грудня 2019 року, представники сторін та третя особа не прибули, належним чином повідомлялись про день, час та місце розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 04.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанов.

Протокольною ухвалою суду від 20.11.2019 року зобов`язано відповідача надати до матеріалів справи матеріали виконавчих проваджень № 48341968 та №54587195, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено.

У судове засідання, призначене на 28.11.2019 року, прибув представник відповідача, якого ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, повторно зобов`язано надати письмові пояснення та оскаржувані постанови, у зв`язку із чим судове засідання відкладено на 09.12.2019 року.

09.12.2019 року представником відповідача до канцелярії суду надані матеріали виконавчого провадження № 48341968, відповідно до якого на ОСОБА_1 накладений штраф у розмірі 30370 грн. 41 коп. (а.с. 125-150).

Проте, стороною відповідача матеріали виконавчого провадження № 54587195, якою на ОСОБА_1 накладений штраф у розмірі 5224 грн. 24 коп., до матеріалів справи надані не були.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні матеріали виконавчого провадження №54587195, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №54587195, відповідно до якого на ОСОБА_1 накладений штраф у розмірі 5224 грн. 24 коп.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (41430641, місцезнаходження юридичної особи: вул. Біблика. б. 18. м.Харків. 61007) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №54587195.

Копію даної ухвали направити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області для виконання.

Копії витребуваних документів направити безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6 до 27 грудня 2019 року.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 27.12.2019 о 9:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.