Справа № 460/3313/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі відповідача
17 грудня 2019 року м. Рівне №460/3313/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання залучення до участі у справі відповідача,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку за період з 2018 по 2019 роки в розмірі 28 календарних днів, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18.09.2019; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані 28 днів додаткової щорічної відпустки за період з 2018 по 2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18.09.2019.
Ухвалою суду від 19.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Відповідач 16.12.2019 подав до суду відзив на позовну заяву, де вказав, що позивач звільнявся з військової служби з Військової частини НОМЕР_2 , і саме ця частина проводила розрахунок з позивачем. Тому, військова частина НОМЕР_1 є неналежним відповідачем по справі.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши юридичну та фактичну обгрунтованість підстав для залучення відповідача у справі, суд зазначає наступне.
Згідно із частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд зазначає, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 . 18.09.2019 позивач був звільнений у відставку та виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Тобто, розрахунок при звільненні позивача проводила Військова частина НОМЕР_2 . Однак, військова частина НОМЕР_2 перебуває на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи вимоги статті 48 КАС України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Військової частини НОМЕР_2 .
Щодо твердження відповідача Військової частини НОМЕР_1 про те, що він не є належним відповідачем по справі, то відповідно до матеріалів справи судом не встановлено, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тобто Військова частина НОМЕР_1 є належним відповідачем по справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі №460/3313/19 в якості відповідача 2 Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Встановити відповідачу 2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Недашківська К.М.