Справа № 2270/7416/12
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7416/12
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2270/7416/12.

Представник заявника та ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

До суду 17.12.2019 надійшла заява, в якій Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить розглянути заяву без участі його представника.

До суду 18.12.2019 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 сплатив заборгованість в повному обсязі.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та ОСОБА_1 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із її відкликанням. Тому, суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, підстави для відмови у залишенні заяви, а у цьому випадку - заяви про заміну сторони виконавчого провадження, без розгляду законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає, що клопотання заявника слід задовольнити, а заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Керуючись статтею 7, пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.03.2013 по справі №2270/7416/12 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук