overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10181/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 р.Справа № 520/10181/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року по справі № 520/10181/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання відкликаною податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року по справі № 520/10181/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання відкликаною податкової вимоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року по справі №520/10181/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання відкликаною податкової вимоги призначити до апеляційного розгляду на 08.01.2020 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 140/2657/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13189/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Большакової О. О.
Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Товарства з обмеженою відповідальністю "Чорниця Волині" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року у справі № 140/2657/19 за адміністративним позовом Волинськего обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товарства з обмеженою відповідальністю "Чорниця Волині" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарства з обмеженою відповідальністю "Чорниця Волині" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року у справі № 140/2657/19 за адміністративним позовом Волинськего обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товарства з обмеженою відповідальністю "Чорниця Волині" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар
Справа № 520/5998/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 р.Справа № 520/5998/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 520/5998/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солодковський і К"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Солодковський і К" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису та постанови .

На зазначене рішення Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 520/5998/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солодковський і К" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису та постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді О.М. Мінаєва Я.М. Макаренко
Справа № 162/773/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13249/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гапонюка Вадима Миколайовича на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2019 року у справі № 162/773/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гапонюка Вадима Миколайовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гапонюка Вадима Миколайовича на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2019 року у справі № 162/773/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гапонюка Вадима Миколайовича про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 1.380.2019.003092
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13041/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.003092 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області Середи Валерія Вячеславовича про визнання незаконним наказу, поновлення на посаді, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1.380.2019.003092 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2020 року о 14:45 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
Справа № 162/773/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13249/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 162/773/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гапонюка Вадима Миколайовича про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гапонюка Вадима Миколайовича на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 04 листопада 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №162/773/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 161/2458/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12335/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 161/2458/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області рядового поліції Чорної Інни Олексіївни про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №161/2458/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 158/2688/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13177/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 158/2688/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції Кучинської Валентини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Херсонській області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №158/2688/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 520/5998/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5998/19Суддя-доповідач Старосуд М.І.
УХВАЛА

16 грудня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старосуда М.І.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Солодковський і К" про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 520/5998/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солодковський і К"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року задоволено клопотання Головного управління Держпраці у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків справи № 520/5998/19.

11.12.2019 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Солодковський і К" про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Солодковський і К" про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 520/5998/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солодковський і К" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису та постанови в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старосуд М.І.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.
Справа № 1.380.2019.004390
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13278/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004390 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЛГАЗОТЕРМ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про заміну сторони відповідача з ГУ ДФС у Львівській області на правонаступника - ГУ ДПС у Львівській області.

Дане клопотаття обгрунтоване, зокрема тим, що відповідно до Додатку №2 постанови КМ України від 19.06.2019 р. №536 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" ГУ ДФС у Львівській області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Львівській області.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про заміну сторони - задоволити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.004390 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЛГАЗОТЕРМ" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль
Справа № 140/2574/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13202/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "СОРЕНСЕН І ХААР" Датської компанії "КОНСЕПТ ПАРТНЕРС" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 140/2574/19 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "СОРЕНСЕН І ХААР" Датської компанії "КОНСЕПТ ПАРТНЕРС" до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "СОРЕНСЕН І ХААР" Датської компанії "КОНСЕПТ ПАРТНЕРС" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 140/2574/19 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "СОРЕНСЕН І ХААР" Датської компанії "КОНСЕПТ ПАРТНЕРС" до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов