Справа № 640/10313/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро групп» до Міністерства екології та природних ресурсів України, за участю третьої особи - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Інагро групп» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дії Міністерства екології та природних ресурсів України по відкликанню ним погодження «Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони уздовж Чорного моря та території м. Одеси» листом № 5/1-11/1057-19 від 29.01.2019 (щодо передчасності надання погодження);

- поновити дію погодження Міністерства екології та природних ресурсів України «Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони уздовж Чорного моря та території м. Одеси» у листі від 17.10.2018 № 5/4.1-16/11144-18.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Міністерства екології та природних ресурсів України по відкликанню ним погодження «Проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони уздовж Чорного моря та території м. Одеси» листом № 5/1-11/1057-19 від 29.01.2019 (щодо передчасності надання погодження); в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Міністерство екології та природних ресурсів України звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро групп» Процик Марії Василівни задоволено; продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро групп» до Міністерства екології та природних ресурсів України, за участю третьої особи - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії; оголошено у справі перерву до 12 год. 00 хв. 14.01.2020.

Водночас, при прийнятті Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 17.12.2019 у вступній та резолютивній частині помилково вказано суддю Шурка О.І. замість судді Ганечко О.М.

У відповідності із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, склад колегії щодо розгляду заяви визначено головуючий суддя - Василенко Я.М., судді: Ганечко О.М., Кузьменко В.В., та справу розглянуто вказаним складом суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови прізвище судді Ганечко О.М., замість помилково зазначеного Шурка О.І .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.