Справа № 640/2724/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року
Київ
справа №640/2724/19
адміністративне провадження №К/9901/33653/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чиркіна С.М.,
суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на увалу Шостого адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 640/2724/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач), третя особа: Міністерство юстиції України, в якому просив:
- визнати таким, що не відповідає (суперечить) пункту 5.1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військово службовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»: наказ Міністерства оборони України від 01.03.2018 № 90 «Про встановлення тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 16.03.2018 за № 315/3176, в частині додатку 24 «Схеми співвідношення встановлених до 01.03.2018 розмірів посадових окладів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил, звільнених з військової служби, до відповідних тарифних розрядів за посадами осіб офіцерського складу Збройних Сил України», за яким Запорізьким обласним військовим комісаріатом Міністерства оборони України, з 01.03.2018, визначений розмір посадового окладу позивачу, за займаною, на день звільнення з військової служби у запас (31.01.1995), посадою «старший офіцер групи планування та контролю відділу бойової підготовки», в сумі 5 360,00 грн для обчислення пенсії за вислугу років з 01.01.2018.
Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2019 у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Шостого адміністративного суду від 05.11.2019 апеляційну скаргу позивача повернуто, на підставі частини третьої статті 45 КАС України.
03.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 28.11.2019, в якій скаржник просить скасувати увалу Шостого адміністративного суду від 05.11.2019 і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на увалу Шостого адміністративного суду від 05.11.2019 у справі № 640/2724/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.
Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/2724/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

А.А. Єзеров