Справа № 639/4331/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 р.Справа № 639/4331/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Ральченка І.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 639/4331/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби України , Харківської установи виконання покарань №27

про скасування адміністративних стягнень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду по справі ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської установи виконання покарань №27 про скасування адміністративних стягнень. Позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через те, що викладена не державною мовою та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, викладеної українською мовою з її копіями для направлення сторонам.

Згідно розписки, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.09.2019 року. Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30.09.19 р.

На виконання вимог ухвали суду, 30.09.19 р. від ОСОБА_1 надійшла до суду апеляційна скарга, викладена державною мовою з її копіями для сторін. В рамках апеляційної скарги заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки вона підтверджена доказами.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою і через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази та оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно розписки, ОСОБА_1 отримала копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.11.2019 року. Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 02.12.19 р. ( суддею отримано 18.12.19 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, надані документи, надану довідку про доходи від 12.08.19 р. № 12/9-688-в, факт знаходження особи під вартою, керуючись ст. 133 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне за власною ініціативою звільнити позивача від сплати судового збору.

Також суд зазначає що, відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, наявне у ОСОБА_1 право на оскарження ухвали суду, той факт, що строк для усунення недоліків щодо подачі до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження окремо не встановлювався, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги, встановивши його - 10 днів з моменту отримання ухвали суду для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 118, 121, 133, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 639/4331/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Харківської установи виконання покарань №27 про скасування адміністративних стягнень.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Подобайло З.Г.