Справа № 420/3132/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3132/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Запорожана Д.В.,

суддів Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

при секретарі Андрушкевич М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу садівничого кооперативу «Буревестник» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за позовом садівничого кооперативу «Буревестник» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Садівничий кооператив «Буревестник» звернувся до суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування рішень Затоківської селищної ради №3463 від 20.07.2015 року та №123 від 22.03.2016 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, СК «Буревестник» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 року призначено справу до судового розгляду.

В ході розгляду справи та дослідження матеріалів, колегія суддів з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі дійшла висновку про необхідність отримання від позивача пояснень, яке право саме Садівничого кооперативу «Буревестник» порушено спірними рішеннями відповідача. З урахуванням того, що права осіб в Україні передбачаються певними законами (норма, стаття, частина).

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Крім того, як передбачено ч.3 ст.308 КАС України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Приписами ч.2 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, враховуючи вказані вище норми процесуального закону, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, колегія суддів, з власної ініціативи вважає за необхідне запропонувати позивачу надати зазначену інформацію.

Керуючись ст.ст.10, 73, 77, 80, 248, 256, 308, 311, 321, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати садівничому кооперативу «Буревестник» надати обґрунтовані пояснення, яке право саме Садівничого кооперативу «Буревестник» порушено спірними рішеннями Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Зазначену інформацію надати у строк до 08.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: Ю.В. Осіпов

Т.М. Танасогло