Справа № 460/3150/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13251/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/3150/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року залишено без розгляду адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через свого представника Ярмольчука В. С.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як слідує з апеляційної скарги, така подана представником позивачем Ярмольчуком В. С. та, як зазначено останнім, апеляційна скарга підписана з проставленням електронного цифрового підпису і надіслана поштовим зв`язком.

Правовий статус електронного цифрового підпису визначений Законом України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Статтею 5 цього ж Закону передбачено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо, зокрема, електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис застосовуються виключно для підписання електронних документів та може бути перевірений за допомогою відкритого ключа.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана представником Ярмолюком В. С. в письмовій формі без власноручного підпису, така підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/3150/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич