Справа № 826/15309/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

м. Київ

справа №826/15309/18

адміністративне провадження №К/9901/33139/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Рибачука А. І., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест - Буд» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест - Буд» до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції України у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест - Буд» (далі - ТОВ «Київ Інвест - Буд») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у м. Києві (далі - Департамент ДАБІ у м. Києві), в якому просило:

- скасувати постанову відповідача від 28 серпня 2018 року № 142/18/10/26-4/2808/02/2 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 24 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ «Київ Інвест - Буд» 28 листопада 2019 року направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження; скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року і задовольнити позов.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 329 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі ТОВ «Київ Інвест - Буд» просить поновити строк касаційного оскарження, зазначивши, що про наявність постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року дізналося 15 листопада 2019 року, коли припинило договірні відносини із Адвокатським об`єднанням «МІЛЛЕР».

Разом з цим, відповідно до інформації на сайті Укрпошта копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції представником позивача отримано 18 жовтня 2019 року, а тому останнім днем оскарження рішення суду апеляційної інстанції є 18 листопада 2019 року.

Виходячи з того, що ТОВ «Київ Інвест - Буд» отримало копію постанови суду апеляційної інстанції до закінчення строку касаційного оскарження, суд визнає зазначені причини пропуску строку касаційного оскарження неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно зазначити поважні причини пропуску строку касаційного оскарження та надати відповідні докази.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 329, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест - Буд» про поновлення строку касаційного оскарження на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест - Буд» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест - Буд» до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції України у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест - Буд» строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді А. І. Рибачук

С. М. Чиркін