Справа № 120/3080/19-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 грудня 2019 р. Справа № 120/3080/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представника позивача: Вавшка В.С.,

представника відповідача: Тиховського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 30.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове за сідання.

В свою чергу, представником позивача до суду подано клопотання за вх.№57412 від 10.12.2019 про об`єднання в одне провадження адміністративну справу №120/4100/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними із адміністративною справою №120/3080/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними. Обґрунтовуючи дане клопотання представник позивача зазначив, що вказані позовні заяви скеровані до одного відповідача та щодо предмету позову які є похідними. Таким чином, на його переконання, наявні підстави для об`єднання зазначених позовів в одне провадження.

Суд, розглянувши клопотання про об`єднання в позовів в одне провадження, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України , в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 КАС України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).

Відповідно до ч. 3 статті 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 30.09.2019 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом осіб в судове засідання.

Відповідно до частина 1 статті 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій статті.

Згідно з частиною 2 цієї статті, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 30.09.2019 року, розгляд справи призначено в судове засідання на 21.10.2019 року.

З урахуванням вищевикладеного, розгляд справи по суті розпочався з відкриття першого судового засідання, а тому об`єднати вищезазначені справи в одне провадження не виявляється можливим.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду. При цьому, положенням ст. 172 КАС України, не передбачає обов`язку об`єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що підстави для об`єднання в одне провадження адміністративних справ №120/4100/19-а та №120/3080/19-а, відсутні.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 172, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена: 16.12.2019 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна