Справа № 815/6989/15
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6989/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» звернулось в суд із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Одесі МГУ Державної фіскальної служби № , № від 05.11.2015; визнати протиправними дії Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Одесі МГУ Державної фіскальної служби щодо прийняття податкових повідомлень-рішень № , № від 05.11.2015.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 20 січня 2016 року адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Одесі МГУ Державної фіскальної служби № від 05.11.2015.

Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Одесі МГУ Державної фіскальної служби № від 05.11.2015.

Стягнув з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Одесі МГУ Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Трансінвестсервіс» (67543, Одеська область, Комінтернівський район, с.Визирка, вул.Чапаєва, 50, ) судовий збір у розмірі 4570,56 грн (чотири тисячі п`ятсот сімдесят гривень 56 коп).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалю від 30.03.2016 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби - залишив без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 - залишив без змін.

Стягнув з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби до Державного бюджету України (УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 1008; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 6 367,42 грн (шість тисяч триста шістдесят сім гривень 42 копійок).

05.04.2016 Одеський апеляційний адміністративний суд видав у справі виконавчий лист.

27.09.2016 до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа.

28.11.2019 вказана заява разом із справою була повернута до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

У поданій заяві податковий орган зазначає, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було отримано виконавчий лист №268 2016 року по справі № 815/6989/15 для пред`явлення до виконання.

Відповідно до пункту 24 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845, стягувані, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 5 цього Порядку.

У зв`язку з цим, ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження до органів Державної казначейської служби відповідно дислокації.

На теперішній час виконавчий лист №268 2016 року по справі №815/6989/15 повернуто до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області у зв`язку з тим, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності боржника - Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС та відсутній ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувана - ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. Проте, зазначені реквізити є обов`язковою вимогою до виконавчого листа.

Також, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС () не значиться в мережі установ та організацій, що отримують фінансування з державного та місцевих бюджетів та рахунки зазначеної установи в управлінні Казначейства не відкривалися.

Проте, на обслуговуванні в управлінні Казначейства знаходиться Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1, ).

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що заява належить до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з частиною 3 статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, згідно з заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на обслуговуванні в управлінні Казначейства знаходиться Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС з ідентифікаційним кодом юридичної особи (ЄДРПОУ) 39722244.

Крім того відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області 39565511.

З метою з`ясування обставин справи щодо правонаступництва боржника та стягувача по виконавчому листу від 05.04.2016, П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10.12.2019 ухвалив здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були належно сповіщені відповідно до статей 124-130 КАС України (а.с. 249-250), в судове засідання не з`явились.

Поряд з цим колегія суддів зазначає, що заявником не надано до суду будь-яких відомостей щодо правонаступництва вищезазначеного боржника та стягувача по виконавчому листу від 05.04.2016.

Водночас, вимога заявника про видачу нового виконавчого листа не належить задоволенню, оскільки така можливість не передбачена нормами КАС України.

Діючою редакцією КАС України лише передбачена видача дублікату виконавчого документа, у разі його втрати, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (пункт 18.4 Перехідних положень КАС України).

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе виправити помилки у виконавчому листі, виданому Одеським апеляційним адміністративним судом 05.04.2016 у справі 815/6989/15.

Керуючись статтею 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Одеським апеляційним адміністративним судом 05.04.2016 та видачу нового виконавчого листа у справі 815/6989/15 задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським апеляційним адміністративним судом 05.04.2016 у справі 815/6989/15, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС 39722244 та зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ) Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області 39565511.

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області про видачу нового виконавчого листа у справі 815/6989/15 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: Г.В. Семенюк

Суддя: С.Д. Домусчі