Справа № 1.380.2019.004870
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004870
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника відповідача Бойко Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом громадської організації «Центр громадського моніторингу та досліджень» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

23.09.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов громадської організації «Центр громадського моніторингу та досліджень» , місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул.Крушельницької, 23/1 до Західного офісу Держаудитслужби , місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Західного офісу Державної аудиторської служби України щодо невжиття заходів контролю до посадових осіб комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» з приводу порушень чинного законодавства під час проведення закупівлі (ідентифікатор закупівлі) -03-17-000014-с;

- зобов`язати Західний офіс Державної аудиторської служби провести моніторинг закупівель, проведених комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський геріатричний пансіонат» з приводу порушень чинного законодавства під час проведення закупівель згідно з переліком (ідентифікатор закупівлі) UA-2019-03-17-000014-с.

Представник відповідача подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Позивач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи. Клопотання про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Суд за результатом розгляду клопотання дійшов наступних висновків.

Справа призначалась до розгляду в підготовчому засіданні, проте 25.11.2019 та 11.12.2019 позивач явку представника в підготовчі засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не з`явився в підготовче засідання, суд відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що неявка позивача в підготовчі засідання перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття в підготовчі засідання представника позивача як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» при залишенні позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в підготовче засідання, судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву громадської організації «Центр громадського моніторингу та досліджень» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву громадської організації «Центр громадського моніторингу та досліджень» до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 16.12.2019.

Суддя А.Г. Гулик