Справа № 308/13878/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.
секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
перекладача Трачук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце перебування в Україні: АДРЕСА_1 , про примусове видворення за межі території України.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22.10.2019 року о 13:10 год. ОСОБА_2 був переданий Словацькою стороною під час офіційної прикордонного-представницької зустрічі в ППр «Малий Березний» в порядку реадмісії, який 21.10.2019 року незаконно, поза межами пункту пропуску перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку в складі групи осіб в районі 63 п/зн, після чого був затриманий прикордонним нарядом Словацької Республіки.
Документів, що посвідчують особу у відповідача немає та його особу було ідентифіковано через посольство Шрі-Ланки в Туреччині, яким 27.11.2019 року було видано посвідку на повернення НОМЕР_2 .
Позивач вказує, що ОСОБА_2 маючи можливість легально в`їхати до ЄС намагався незаконно потрапити до країн ЄС.
Враховуючи вищенаведене, оскільки підстав для перебування в Україні ОСОБА_2 немає, останній знаходиться на території України з порушенням вимог чинного законодавства, самостійно покинути територію України не має можливості, позивач просить примусово видворити громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі території України.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити та примусово видворити громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 за межі території України.
Відповідач проти задоволення позову не заперечив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 22.10.2019 року о 13:10 год. ОСОБА_2 був переданий Словацькою стороною під час офіційної прикордонного-представницької зустрічі в ППр «Малий Березний» в порядку реадмісії, який 21.10.2019 року незаконно, поза межами пункту пропуску перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку в складі групи осіб в районі 63 п/зн, після чого був затриманий прикордонним нарядом Словацької Республіки.
З оглянутих у судовому засіданні матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що відповідач немає документів, що посвідчують його особу, не має підстав для законного перебування на території України та намагався потрапити до країн ЄС поза межами пунктів пропуску.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2019 року ухвалено затримати громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, на строк шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.
Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов`язки, порядок вирішення питань, пов`язаних з їх в`їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
За приписами ч. 1 ст. 288 КАС України позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може лише на підставі винесеної за його позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.
Фактичні дані по справі свідчать про те, що відповідач не має законних підстав для перебування на території України, мав можливість легально в`їхати до ЄС, однак вирішив незаконного перетнути державний кордон та був затриманий, а тому існує ризик, що останній ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення, оскільки в нього відсутні кошти та документи, що дають право на виїзд з України.
Обставин, які вказані в статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або в статті 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та унеможливлюють примусове видворення відповідача за межі України, судом не встановлено. Також не встановлено обставин, відповідно до яких на відповідача поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».
Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.
Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити та звернути рішення до негайного виконання.
Керуючись ст.ст.12, 257, 241, 244, 246, 288, 371, КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

ХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.
Примусово видворити громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_3 / ОСОБА_4 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Звернути рішення до негайно виконання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе