overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21948/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/619
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 640/21948/18

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідас Філм"
простягнення заборгованості в розмірі 702 251,92
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідас Філм" про стягнення податкового боргу в сумі 702 251,92 грн..

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матерілами.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідас Філм" (код 39889929) змінило назву, місцезнаходження та керівника юридичної особи і зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотус Продакшн" (18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд.1, код 39889929).

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідас Філм" (код 39889929) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотус Продакшн" (18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд.1, код 39889929).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17635/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

10 грудня 2019 року м. Київ № 826/17635/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Київського обласного військового комісаріату

2. Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2018р. зупинено провадження в адміністративній справі № 826/17635/18 до розгляду справи № 826/3783/18.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з закриттям провадження у справі № 826/3783/18 згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 року, яка набрала законної сили 10.05.2019 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 826/17635/18.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/13305/15
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Київ № 826/13305/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доПриватного підприємства «СВ-ІІ»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року по справі №826/13305/15 задоволено позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «СВ-ІІ» про стягнення заборгованості у розмірі 1762,91 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 29 жовтня 2015 року видано виконавчий лист.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 31 серпня 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12 грудня 2019 року №1380, у зв`язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала справа, з метою дотримання процесуальних строків, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «СВ-ІІ» про стягнення заборгованості передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатами якого визначено суддю Шейко Т.І.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/13305/15 до свого провадження.

2. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 20 грудня 2019 року о 08:20, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

3. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

4. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/17212/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Київ № 826/17212/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомАдвокатського об`єднання «Головань і Партнери»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації
встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2019 року по справі №826/17212/18 задоволено позов Адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 02 грудня 2019 року видано виконавчий лист.

Представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання рішення від 19 серпня 2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 20 грудня 2019 року о 08:20, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/5843/15
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Київ № 826/5843/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
доДочірнього підприємства «Інститут педагогічних інформаційних технологій»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2015 року по справі №826/5843/15 задоволено позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Інститут педагогічних інформаційних технологій» про стягнення заборгованості у розмірі 4139,12 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 07 липня 2015 року видано виконавчий лист.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 20 травня 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12 грудня 2019 року №1375, у зв`язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала справа, з метою дотримання процесуальних строків, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Інститут педагогічних інформаційних технологій» про стягнення заборгованості передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатами якого визначено суддю Шейко Т.І.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/5843/15 до свого провадження.

2. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 20 грудня 2019 року о 08:15, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

3. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

4. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/8414/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 грудня 2019 року м. Київ № 826/8414/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Гарні-строй"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 05.03.2018 року № , №

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року зупинено провадження у справі № 825/8414/18 до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/11521/18 за позовом Приватного підприємства "Гарні-строй" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № 1412 від 29.01.2018р.

Представником відповідача було подано клопотання про поновлення провадження у справі та надано копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2019р. та копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019р. у справі № 826/11521/18.

Таким чином суд приходить до висновку, що рішення у справі № 826/11521/18 набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/8414/18.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 13 лютого 2020 року о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/22350/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2019 року м. Київ № 640/22350/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.11.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 15.11.2019р. отримана представником позивача 20.11.2019р., що підтверджується роздруківкою з інтернет сайту Укрпошти.

Станом на 14 грудня 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду 15.11.2019р.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/22276/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 грудня 2019 року м. Київ № 640/22276/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Північного офісу Держаудитслужби

до Київського пансіонату ветеранів праці

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 грудня 2019 року представником відповідача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Північного офісу Держаудитслужби письмові пояснення щодо заяви Київського пансіонату ветеранів праці про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Зобов`язати Північний офіс Держаудитслужби надати до суду витребувані пояснення в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/24482/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/638
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

14 грудня 2019 року м. Київ№ 640/24482/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними рішення, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 к.156) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про

визнання протиправним та скасування рішення, яке викладене у листі від 10.06.2019р. № 123923/03 про відмову в призначенні пенсії відповідно до ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

зобов`язання відповідача врахувати ОСОБА_1 до страхового стажу роботу в Виробничому об`єднанні "Советскуголь" з 18.01.1988р. по 04.06.1989р. та в Виробничому об`єднанні "Макєєввугілля" з 12.08.1991р. по 11.11.1993р.;

зобов`язання відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення з відповідною заявою.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань