overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/7174/19
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/7174/19
Номер провадження 2-а/725/319/19
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 15 ст. 289 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, вважаю, що в цій справі є пріоритетним швидке її вирішення та відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, ч. 15 ст. 289 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Першотравневого районного суду міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105) на 18 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позову, а позивачам та іншим відповідачам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту його підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 725/7178/19
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/7178/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

18.12.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А) до громадянина Республіки Кот-д`Івуар Туре Якуба ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання іноземця з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення громадянина Республіки Кот-д`Івуар Туре Якуба.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючисьст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/7178/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Кот-д`Івуар Туре Якуба про продовження строку затримання іноземця з метою його ідентифікації та забезпечення примусового видворення та призначити до судового розгляду на 18 грудня 2019 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 721/333/17
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №721/333/17
Провадження 6-а/721/1/2019
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., при секретарі Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області заяву Розтоківської сільської ради Путильського району про роз`яснення рішення суду від 11 грудня 2018 року по адміністративній справі за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури до Розтоківської сільської ради про визнання бездіяльність незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 11 грудня 2018 року по адміністративній справі за позовом Заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури до Розтоківської сільської ради про визнання бездіяльність незаконною, зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання представник заявника не з`явився, від нього до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, - разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заяву про роз`яснення рішення суду необхідно залишити без розгляду, тобто заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229,240,248,294,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Розтоківської сільської ради Путильського району про роз`яснення рішення суду від 11 грудня 2018 року по адміністративній справі за позовом Заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури до Розтоківської сільської ради про визнання бездіяльність незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 725/5799/19
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5799/19
Провадження № 2-а/723/5369/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

17 грудня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , до Інспектора роти №1 бат.УПП у Хмельницькій області, Сандуленко Р.П., про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2019 року,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , до Інспектора роти №1 бат. УПП у Хмельницькій області, Сандуленко Р. П., про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2019 року задовольнити.

Визнати дії інспектора роти №1 бат. УПП у Хмельницькій області Сандуленко Р. протиправними та скасувати: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії НК №008007 від 10 жовтня 2019 р., про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень за порушення п. 31.4.7 в ПДР України

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до сьомого апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення складений 26 грудня 2019 року.

Суддя
Справа № 752/22881/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/57/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві, поліцейського УПП роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Чалого В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві, поліцейського УПП роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Чалого В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

25.10.2018 р. справа прийнята в провадження судді Колдіної О.О.

Позивач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилась, про місце і час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві, поліцейського УПП роти № 5 батальйону № 1 полку № 1 Чалого В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.01.2020 р. на 10.15 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/16769/17
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/58/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Петрик А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов військового комісара Дарницького РВК у м. Києві полковника Чекаленко В.В. до Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про визнання дій головного державного виконавця Дарницьеого РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стеценко Н.В. неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року Чекаленко В.В. звернувся у суд з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року відкрито спрощене провадження у даній справі.

07 грудня 2018 року представник скаржника Муляр Д.В. надіслав до суду заяву про відмову від адміністративного позову. Просить закрити провадження у даній справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом військового комісара Дарницького РВК у м. Києві полковника Чекаленко В.В. до Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві про визнання дій головного державного виконавця Дарницьеого РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Стеценко Н.В. неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 592/13362/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 р.Справа № 592/13362/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Сиваченка Миколи Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2019 року по справі № 592/13362/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Сиваченка Миколи Володимировича

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Сиваченка Миколи Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2019 року по справі № 592/13362/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Сиваченка Миколи Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Сиваченка Миколи Володимировича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2019 року по справі №592/13362/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Сиваченка Миколи Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі призначити до апеляційного розгляду на 23.12.2019 року о 15:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) З.Г. Подобайло А.М. Григоров
Справа № 480/2485/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 грудня 2019 р. Справа № 480/2485/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С

спеціаліста Марченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції із Сумським окружним адміністративним судом у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Є.Д. Кравченко, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 07.10.19 року по справі № 480/2485/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локал Капітал"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС залишити без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року по справі № 480/2485/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.
Справа № 520/3588/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

18 грудня 2019 р. Справа № 520/3588/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Котеньов О.Г., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 11.09.19 року по справі № 520/3588/19

за позовом Приватного підприємства "Агро-АВ"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом п`яти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року по справі № 520/3588/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.
Справа № 520/8934/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 р.Справа № 520/8934/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Старосуда М.І.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 520/8934/19
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року, яка прийнята в порядку спрощеного позовного провадження , по справі № 520/8934/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі № 520/8934/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Старосуд
Судді Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва