Справа № 404/8989/19
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8989/19
Номер провадження 2-а/404/489/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Бурянського Андрія Сергійовича третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.160-161 КАС України, а саме позивачем заявлено лише про заяву про поновлення строку на звернення до суду не містить чіткого огрунтування, поважних причин пропуску строку звернення до суду і не надано докази відповідно до ст. 123 КАС України.

Відповідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів ? зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору ? у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень ? обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Таким чином, позивачу необхідно скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, та надати заяву про поновлення строку звернення до суду в розумінні ст. 123 КАС України з обґрунтуванням поважних причин пропуску даного строку, надати копії позову та всіх додатків у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до старшого інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Бурянського Андрія Сергійовича третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.160-161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Бурянського Андрія Сергійовича третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, а саме : скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, та надати заяву про поновлення строку звернення до суду в розумінні ст. 123 КАС України з обґрунтуванням поважних причин пропуску даного строку, надати копії позову у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного його подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова