Справа № 2-а-8551/11
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8551/11
Провадження № 6-а/361/44/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції Київської області в якій заявник просила замінити сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та зобов`язати виконати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2011 року по справі № 2-а-8551/11.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 379 КАС України не врегульовано порядок пред`явлення, форми та змісту, а також вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, суд застосовує загальні норми КАС України, які регулюють порядок пред`явлення, форми та змісту, а також вимоги до позовної заяви.

Однак, статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч.6 ст. 7 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України.

Так, згідно п.3 ч.1ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи судом встановлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, зокрема заявником не вірно зазначена зацікавлена особа, оскільки до участі в справі про заміну сторони у виконавчому провадженні залучається боржник та стягувач. В даному разі як вбачається із прийнятих рішень Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2011 року так і в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2012 року боржником є Управління Пенсійного фонду України у Броварському районі Київської області, на сьогодні це Броварське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області. Крім того заявником у своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні не обґрунтовані вимоги в частині зобов`язання виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. У разі неусунення заявником зазначених недоліків заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.