Справа № 320/6295/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 грудня 2019 року 320/6295/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-комплект" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-комплект", в якому просить суд:

- застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-комплект" заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: з експлуатації електрообладнання та електромережі шляхом відключення на межі балансової належності з електропередавальною організацією.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідачем по справі всі порушення, які стали підставою для звернення з даним позовом до суду усунено, тому позивач просить суд закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо поданого представником Головного управління Держпраці у Київській області клопотання про закриття провадження у справі, суд виходив з наступного.

Так, предметом спору є застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: з експлуатації електрообладнання та електромережі шляхом відключення на межі балансової належності з електропередавальною організацією.

З долучених представником Головного управління Держпраці у Київській області до клопотання документів судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-комплект" повністю усунуті порушення встановлені позивачем під час проведення позапланової перевірки, за результатами якої було складено акт 22.10.2019 №5.1/327/259.

Зазначене підтверджується копіями відповіді на акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 22.10.2019 №5.1/327/259 та акту опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів, наявними в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем усунено порушення, виявлені під час позапланової перевірки товариства, у свою чергу відновлено порушені інтереси позивача та відпали обставини, які були підставою звернення з даним позовом до суду.

За таких обставин, суд, з огляду на подання представником позивача заяви про відмову від адміністративного позову, враховуючи, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 320/6295/19 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-комплект" про застосування заходів реагування.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.