overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1240/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №806/1240/16

адміністративне провадження №К/9901/13552/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Лезниківський кар`єр» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 у справі №806/1240/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до публічного акціонерного товариства «Лезниківський кар`єр» про стягнення коштів, -

У С Т А Н О В И В:

01.02.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №806/1240/16 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.12.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 750/12532/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №750/12532/16-а

адміністративне провадження №К/9901/19027/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.02.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі №750/12532/16 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Сіверянка", про зобов`язання вчинити дії та призначити пенсію на пільгових умовах, -

У С Т А Н О В И В:

08.02.2018 справу передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Справу №750/12532/16 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20.12.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 160/3470/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №160/3470/19

адміністративне провадження №К/9901/26125/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №160/3470/19 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про виплату грошової допомоги при звільнення та стягненню середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 19 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 480/4788/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №480/4788/18

адміністративне провадження №К/9901/30879/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року

у справі № 480/4788/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.12.2019 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 19.12.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 800/269/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №800/269/17

адміністративне провадження №П/9901/83/18

Верховний Суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Дашутіна І.В.,

Єресько Л.О.,

Жука А.В.,

Мельник-Томенко Ж.М.,

при секретарі судового засідання Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника позивача - Франчука А.В.,

представника відповідача - Мишковець О.В.,

представника третьої особи: Кабінету Міністрів України - Бігдан А.В., Служби безпеки України - Михальченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача і відповідача про зупинення провадження у справі для примирення сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року в судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

Представники третьої особи - Кабінету Міністрів України і Служби безпеки України проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Згідно з частиною другою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи те, що сторони підтримали вказане клопотання про зупинення провадження у справі для їх примирення, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до 17 лютого 2020 року для примирення сторін.

Керуючись статтею 190, пунктом 4 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача і відповідача про зупинення провадження у справі для примирення сторін - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 800/269/17 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, треті особи - Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині - до 17 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

І.В. Дашутін

Л.О. Єресько

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 359/2574/16-а
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №359/2574/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7514/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №359/2574/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 19 грудня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 1340/5079/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №1340/5079/18

адміністративне провадження №К/9901/27103/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №1340/5079/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про скасування рішення,

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 19 грудня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 569/9411/14-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №569/9411/14-а

адміністративне провадження №К/9901/44131/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року по справі № 569/9411/14-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція" №39 Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20.10.2017 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». З цієї дати набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2019 задоволено заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід, справу № 569/9411/14-а передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., справу передано головуючому судді.

Згідно статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Призначити справу 569/9411/14-а до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 824/321/18-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 року

Київ

справа №824/321/18-а

адміністративне провадження №К/9901/8426/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

cудді-доповідача - Радишевської О. Р.,

суддів - Кашпур О. В., Уханенка С. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Волощука В.В.,

представника позивача: Купіни В.Ю.,

представника відповідача: Новіцької О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції адміністративну справу №824/321/18-а

за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року, ухвалену в складі: головуючого судді Левицького В.К., і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, ухвалену в складі: головуючого судді Білої Л.М., суддів Граб Л.С., Гонтарука В.М.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20 червня 2017 року по 18 січня 2018 року скасувати та прийняти у цій частині нову постанову, якою позов задовольнити.

Стягнути з Хотинської районної державної адміністрації (вул. О.Кобилянської, буд. 2а, м. Хотин, Чернівецька область, 6000) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20 червня 2017 року по 18 січня 2018 року в розмірі 60708,06 грн (шістдесят тисяч сімсот вісім гривень 06 коп).

В іншій частині постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року залишити без змін.

Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Повний текст постанови буде виготовлений впродовж п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко
Справа № 759/13208/19
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/354/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОПП капрала поліції Матвішко Миколи Сергійовича, місцезнаходження якого, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Покровська 96 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОПП капрала поліції Матвішко Миколи Сергійовича, місцезнаходження якого, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Покровська 96 про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ОПП капрала поліції Матвішко Миколи Сергійовича, місцезнаходження якого, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Покровська 96 про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа буд.25 каб.4 на 15 жовтня 2019 року.

Відповідач у строк до 09.10.2019 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 1340/3470/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

справа №1340/3470/18, адміністративне провадження №К/9901/14324/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019р.

Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення дії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2018р. та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019р.

На адресу Верховного Суду надійшла заява про зупинення судом стягнення на підставі виконавчих документів, що фактично являється заявою про забезпечення позову, оскільки позивач посилається на заходи, що можуть істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача. В даній заяві позивач просить зупинити стягнення на підставі постанови Головного управління Держпраці у Львівській області №ЛВ591/894/АВ/ФС-1 від 11.07.2018р. про стягнення з неї штрафу в розмірі 558 450 грн - до закінчення касаційного провадження у справі та зупинити стягнення на підставі постанови Головного управління Держпраці у Львівській області №ЛВ591/894/АВ/ФС-2 від 11.07.2018р. про стягнення з неї штрафу в розмірі 446 760 грн - до закінчення касаційного провадження у справі.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що стягнення штрафів в примусовому порядку на підставі оскаржуваних постанов до прийняття судом касаційної інстанції рішення може призвести до примусової реалізації нерухомого майна позивача через електронні торги відповідно до положень «Порядку реалізації арештованого майна» від 29.09.2016р. №2831/5, що в свою чергу може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача у разі задоволення адміністративного позову.

Водночас Кодексом адміністративного судочинства не передбачено повноважень Верховного Суду в рамках касаційного перегляду вирішувати питання зупинення стягнення.

Крім того, за правилами статті 150 КАС України суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 340, 341 КАС України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчих документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб