Справа № 640/23244/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 грудня 2019 року № 640/23244/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Донецькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»
простягнення податкового боргу
встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», у якому просило суд:

- стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 4501,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до приписів Податкового кодексу України відповідачем не виконано обов`язок щодо сплати узгоджених сум податкових зобов`язань, у зв`язку з чим виник податковий борг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав до суду заяву, до якої додав копію квитанції від 27 листопада 2019 року № 0.0..1 про сплату податкового боргу у повному обсязі на суму 4501,47 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» перебуває на обліку в органах державної фіскальної служби та є платником податків за основним місцем обліку у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва та, як платник окремих видів податків у Головному управлінні Державної податкової служби у Донецькій області.

Станом на день звернення до суду за відповідачем обліковувався податковий борг в сумі 4501,47 грн. з земельного податку з юридичних осіб.

Вищезазначена сума податкового боргу утворилась наступним чином:

- 3462,66 грн. - податкова декларація з земельного податку № від 20 лютого 2017 року (платіж по терміну сплати 30 січня 2018 року у розмірі 3670,43 грн., у зв`язку з наявною переплатою у розмірі 207,77 грн., залишок до стягнення становить 3462,66 грн.);

- 346,27 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 05 жовтня 2018 року (акт перевірки від 24 вересня 2018 року №414/05-99-48-02/38123843 направлено поштою та вручено платнику 01 жовтня 2018 року, податкове повідомлення-рішення направлено поштою та вручено платнику 22 листопада 2018 року);

- 692,54 грн. - податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 05 жовтня 2018 року (акт перевірки від 24 вересня 2018 року №414/05-99-48-02/38123843 направлено поштою та вручено платнику 01 жовтня 2018 року, податкове повідомлення-рішення направлено поштою та вручено 22 листопада 2018 року).

Задля стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №9780-48 від 07 лютого 2018 року. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

З матеріалів справи, вбачається, що сума узгодженого зобов`язання відповідачем сплачена 27 листопада 2019 року у повному обсязі, а саме у сумі 4501,47 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1, а тому відповідач належним чином виконав покладені на нього зобов`язання, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем надано суду докази сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку у повному розмірі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу станом на час вирішення справи по суті не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

в и р і ш и в:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко