Справа № 472/1186/19
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1186/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного позову без розгляду

"12" грудня 2019 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП Головного управління Національної поліції в Одеській області Негитайко Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП Головного управління Національної поліції в Одеській області Негитайко Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 612017 від 25.07.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від Управління патрульної поліції в Одеській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху винесена 25.07.2019 року. З позовом про скасування зазначеної постанови позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 29.08.2019 року, тобто після закінчення десятиденного строку встановленого ст. 289 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач ОСОБА_1 заяву про поновлення пропущеного процесуальногостроку звернення до суду з позовом не надав, жодної причини пропуску ним строку звернення до суду в позові не зазначив.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки після відкриття провадження у справі було встановлено, що позивач пропустив процесуальний строк звернення до суду, заяви про поновлення пропущеного строку не надав, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підстава викладеного, керуючись ст.ст. , 121, 122, 123, 241, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП Головного управління Національної поліції в Одеській області Негитайко Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.