Справа № 560/3723/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3723/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши заяву представника позивача по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису, постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування припису, постанови.

17 грудня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 560/3723/19.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 195 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, необхідно зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

В даному випадку у поданій заяві представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, однак за інформацією з "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати майданчик на 09 січня 2020 року о 11:30 год. (дата та час призначеного судового засідання) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, оскільки 09 січня 2020 року з 09:00 по 18:00 год система відеоконференції у Київському окружному адміністративному суді є заброньованою.

Враховуючи викладене, оскільки у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського окружного адміністративного суду 09 січня 2020 року о 11:30 год., суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

При цьому, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача у судовому засіданні 09 січня 2020 року о 11:30 год. для з`ясування всіх обставин справи та питань, які виникли у суду під час дослідження матеріалів справи.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 560/3723/19 - відмовити.

Явку представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у судовому засіданні 09 січня 2020 року о 11:30 год. визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк