Справа № 808/2646/15
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2646/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Іванова С.М. у справі за апеляційною скаргою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року в адміністративній справі №808/2646/15 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10 липня 2018 року прийнятою у справі №808/2646/15 касаційну скаргу Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.111-120).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року справу №808/2646/15 разом з апеляційною скаргою поданою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року передано колегії суддів у складі головуючого судді (доповідач) Чередниченка В.Є., суддів: Іванова С.М., Панченко О.М. (а.с.139).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки Верховним Судом було скасовано ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року постановлену колегією суддів у складі головуючого судді (доповідач) Іванова С.М. суддів Чабаненко С.В., Шлай А.В., колегія суддів вважає, що суддя Іванов С.М. не може брати участь у новому розгляді вказаної справи в суді апеляційної інстанції у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Іванова С.М. про самовідвід.

Відвести суддю Іванова С.М. від апеляційного розгляду справи №808/2646/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко