Справа № 815/5340/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №815/5340/17

адміністративне провадження №К/9901/54077/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.

суддів: Мороз Л.Л., Стародуба О.П.,

розглянувши заяви про самовідвід у справі № 815/5340/17 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач - арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ( далі -ГТУЮ в Миколаївській області) , в якому просив: визнати протиправним та скасувати Наказ від 26 червня 2017 року № 2018/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1 "; зобов`язати відповідача вилучити запис про припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_1 , з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано Наказ Міністерства юстиції України від 26.06.2017 року №2018/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №87 від 08.02.2013 року, виданого ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року змінено в частині мотивів.

На зазначені судові рішення відповідач - Головне територіальнн управління юстиції у Миколаївській області подало касаційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) бучик А.Ю., судді: Мороз Л.Л., Стародуб О.П..

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом розгляду цієї справи є наказ Міністерства юстиції України від 26 червня 2017 року № 2018/5 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1 "

Вказана справа відповідно до Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21 грудня 2018 року № 622, віднесена за кодом 104000000 - справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції.

За пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом частини першої статті 31 КАС визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14 січня 2019 року № 1 визначено спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14 судді Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. та Стародуб О.П. входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого ці судді не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори з приводу забезпечення функціонування органів юстиції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., Стародуба О.П. про самовідвід.

Відвести суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., Стародуба О.П. від участі у розгляді касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі № 815/5340/17 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Передати справу № 815/5340/17 на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

Судді Л.Л. Мороз

О.П. Стародуб