Справа № 260/1147/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12551/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/1147/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду,

встановив:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

З цією ухвалою суду від 17.10.2019 року не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №260/1147/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року призначено справу №260/1147/19 (провадження №857/12551/19) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18.12.2019 року о 15:00 год., у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

16.12.2019 р. відповідач Головне управління ДФС у Закарпатській області звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання обгрунтоване віддаленим місцезнаходженням Головного управління ДФС у Закарпатській області від місцезнаходження Восьмого апеляційного адміністративного суду та обмеженим фінансуванням на оплату відрядження.

Також, зазначає відповідач (заявник), що судами, до яких може прибути представник Головного управління ДФС у Закарпатській області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: Закарпатський окружний адміністративний суд, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, Господарський суд Закарпатської області.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, згідно відбитку штампа вхідної кореспонденції Восьмого апеляційного адміністративного суду, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана відповідачем (заявником) 16.12.2019 р., тобто за два дні до судового засідання, яке призначено на 18.12.2019 року.

Таким чином, заявник не дотримався вимоги ч.2 ст.195 КАС України щодо подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Крім цього, відповідач, тобто заявник Головне управління ДФС у Закарпатській області, знаходиться в межах Восьмого апеляційного адміністративного округу і відсутні докази про існування об`єктивних перешкод для прибуття представника відповідача в приміщення суду апеляційної інстанції на дату проведення судового засідання, яка визначена судом.

Колегія суддів враховує, що заявник Головне управління ДФС у Закарпатській області являється суб`єктом владних повноважень і зобов`язаний дотримуватись вимог процесуального законодавства щодо порядку провадження в адміністрвтивних справах та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/58/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль