Справа № 400/4063/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2019 р. № 400/4063/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси-Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 08.11.2019 р. № 1325473/41851131 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 15 за датою її подання, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси-Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 08.11.2019 р. № 1325473/41851131 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 15 за датою її подання.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси-Пром" залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

26 листопада 2019 року вказану ухвалу суду направлено на адресу представника позивача (пр. Миру, 36, каб. 210, м. Миколаїв, 54034).

Ухвалу від 22 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 28 листопада 2019 року.

Вказаною ухвалою позивача зобов`язано подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази доплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою від 22 листопада 2019 року судом роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Макси-Пром", що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, які станом на 16.12.2019 року (строк, визначений ч.5 ст.169 КАС України з дня закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви) позивачем не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22.11.2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси-Пром" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення від 08.11.2019 р. № 1325473/41851131 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01.08.2019 р. № 15 за датою її подання повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.В. Лебедєва