Справа № 520/11303/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 грудня 2019 р. № 520/11303/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.

при секретарі судового засідання Ліпчанської Я.В.

за участі:

представника позивача Шевченко Д.С.,

представника відповідача Стеценко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Харківської Митниці ДФС про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б) про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення Харківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA807000/2019/002954/2 від 10.09.2019 року.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника Харківської митниці ДФС про заміну відповідача по адміністративній справі, в якому просив замінити по справі №520/11303/19 Харківську Митницю ДФС на належного відповідача - Слобожанську митницю Держмитслужби.

Представник позивача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши деякі територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

Відповідно до пункту 2 Постанови №585 реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби. Таким чином, Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 48 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності замінити відповідача, а саме Харківську Митницю ДФС на належного відповідача - Слобожанську митницю Держмитслужби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48, ст.52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської Митниці ДФС про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б) про скасування рішення - задовольнити.

Замінити відповідача Харківську митницю ДФС справі №520/11303/19 на належного відповідача - Слобожанську митницю Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б, ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.