Справа № 344/9868/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13263/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2019 року у справі № 344/9868/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними, скасування постанов у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу вперше подано 29.10.2019р.,з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження в зв`язку з тим, апелянт ознайомився із змістом оскаржуваного рішення лише після його надходження на адресу Енергетичної митниці ДФС 21.10.2019 року. Проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019р. апеляційну скаргу було повернуто (а.с.183-184) у зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені у встановленому законом порядку. Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали надіслано Енергетичній митниці ДФС 12.11.2019р., яку апелянтом отримано 25.11.2019 року. Вдруге апеляційну скаргу подано 04.12.2019р., що підтверджується штемпелем на конверті, відтак вважає що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Енергетичній митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2019 року у справі № 344/9868/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2019 року у справі № 344/9868/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними, скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2019 року у справі № 344/9868/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга