Справа № 440/4126/18
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4126/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінкаторф" про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінкаторф" про визнання незаконним та скасування наказу від 23.10.2018 №7152-СГ "Про визнання таким, що втратив чинність наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 08.02.2017 №1567-СГ".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року позовну заяву першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінкаторф" про визнання незаконним та скасування наказу повернуто позивачеві.

23 вересня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про повернення судового збору в сумі 1762 грн. згідно платіжного доручення №1816 від 22.11.2018.

Ухвалою суду від 24.09.2019 повернуто Лубенській місцевій прокуратурі Полтавської області з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення №1816 від 22.11.2018 суму судового збору у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

16.12.2019 через канцелярію суду від першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 24.09.2019 у справі №440/4126/18, а саме "Повернути Лубенській місцевій прокуратурі Полтавської області" виправити на "Прокуратурі Полтавської області".

Згідно положень частин 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно копії платіжного доручення №1816 від 22.11.2018 за подання позовної заяви Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Отже, оскільки позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до платіжного доручення №1816 від 22.11.2018 у розмірі 1762,00 грн. за клопотанням першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області повернута Лубенській місцевій прокуратурі Полтавської області.

Інші особи з клопотанням про повернення судового збору до суду не зверталися.

Відтак, заява першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінкаторф" про визнання незаконним та скасування наказу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 в адміністративній справі за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінкаторф" про визнання незаконним та скасування наказу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва