Справа № 160/11389/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Справа № 160/11389/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - виконуючий обов`язки Державного секретаря, керівник Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України Мацків Олена Андріївна, виконуючий обов`язки директора державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1) - заступник начальника державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» Прокопій Станіслав Михайлович про визнання наказу про розірвання контракту, звільнення незаконним та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - виконуючий обов`язки Державного секретаря, керівник Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України Мацків Олена Андріївна, виконуючий обов`язки директора державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1) - заступник начальника державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» Прокопій Станіслав Михайлович про визнання наказу про розірвання контракту, звільнення незаконним та поновлення на роботі, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 19.07.2019 №2066к, яким було достроково розірвано з позивачем контракт від 01.09.2016 №63-16, з мотивів «невиконання покладених обов`язків»;

-поновити позивача на роботі на посаді директора державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом надання до суду:

-уточненого адміністративного позову відповідно до кількості учасників справи із зазначенням ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача;

-клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб з обґрунтуванням доцільності їх залучення та визначенням їх процесуального статусу;

-заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності його пропуску.

До суду 12.12.2019 від позивача надійшла заява про поновлення строку. Зі змісту заяви не вбачається виконання вимог ухвали від 15.11.2019, а саме позивачем не надано:

-уточненої позовної заяви для відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В клопотанні про поновлення строку на звернення до суду позивач зазначає, що звертався в межах строку звернення до Петриківського районного суду Дніпропетровської області щодо даного спору, на що ним, було отримано ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, протее позивачу не було відомо щодо належної юрисдикції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 та ст.256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку звернення з позовною заявою до адміністративного суду ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на звернення з позовною заявою до адміністративного суду ОСОБА_1 .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - виконуючий обов`язки Державного секретаря, керівник Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України Мацків Олена Андріївна, виконуючий обов`язки директора державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№1) - заступник начальника державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» Прокопій Станіслав Михайлович про визнання наказу про розірвання контракту, звільнення незаконним та поновлення на роботі - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська