Справа № 490/9160/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 490/9160/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 листопада 2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, якою йому відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Матеріали справи не містять належних доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Враховуючи, що супровідний лист, згідно якого направлено апелянту копію оскаржуваної ухвали, створено 06.11.2019 року, а апеляційну скаргу останнім передано до суду 18.11.2019 року, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення визначених недоліків.

13 грудня 2019 року від апелянта до суду, на виконання ухвали, надійшов додаток до апеляційної скарги з обґрунтуваннями вимог апелянта, а також доказами щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи надану апелянтом копію посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Запорожан Д.В. Джабурія О.В.