Справа № 540/2396/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2396/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про призначення відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним і скасування наказу,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду (суддя Варняк С.О.) перебувала справа №821/636/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненьскої області про визнання протиправним і скасування наказу.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року було відкрито провадження у справі №821/636/17. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року, залишену без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року, адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 25.09.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

13.11.2019 року адміністративна справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №540/2396/19 передана на розгляд головуючому судді Василяці Д.К.

15.11.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче провадження на 29.11.2019 року.

29.11.2019 року протокольною ухвалою в підготовчому засіданні оголошено перерву для надання відзиву та додаткових доказів по справі до 24.12.2019 року.

16.12.2019 року від позивача надійшло клопотання, про забезпечення технічної можливості проведення судового засідання по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8). Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 10). Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11).

З аналізу вказаного слідує, що законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення та подання клопотання не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем дотримано всі вимоги такого клопотання.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, керуючись ст.ст. 35, 195, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача - ОСОБА_1 , 24.12.2019 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі та на адресу Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15 , Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василяка Д.К.