Справа № 2а-16181/12/2670
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 2а-16181/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 09.12.2019 за наслідками перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2013 у справі №2а-16181/12/2670 за його позовом до Міністерства оборони України, Міністра оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону міста Києва, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - за нововиявленими обставинами,

установив:

21.01.2016 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2013 у справі №2а-16181/12/2670 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016, заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2013 у справі №2а-16181/12/2670 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 02.08.2018 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2016 та Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018 заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2013 у справі №2а-16181/12/2670 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2013 у справі №2а-16181/12/2670 за нововиявленими обставинами, задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2013 у справі №2а-16181/12/2670 скасовано. Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, Житлова комісія гарнізону міста Києва, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано дії та бездіяльність Міністерства оборони України, що порушують законне право ОСОБА_1 на забезпечення житлом для постійного проживання, - протиправними. Зобов`язано Міністерство оборони України забезпечити реалізацію законного права ОСОБА_1 ветерана військової служби та його сім`ї на безоплатне забезпечення житлом для постійного проживання площею у розмірі, встановленому чинним законодавством відповідно до його статусу ветерана та військового звання "полковник" шляхом безоплатного забезпечення позивача та його сім`ї житлом для постійного проживання в місті Києві або в іншому місті шляхом закупівлі житла, надання грошової компенсації чи кредиту для будівництва житла за вибором позивача. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено. Стягнуто з Міністерства оборони України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 56,70 грн (п`ятдесят шість гривень сімдесят копійок).

14.12.2019 представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2019 в частині зазначення вірного прізвища позивача - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, на підставі наведених правових підстав суд вважає, що на підставі встановлених обставин помилкового зазначення прізвища позивача, наявні підстави для внесення за клопотанням представника позивача в рішення суду відповідних виправлень та за ініціативою суду - в ухвали суду від 24.09.2018, 13.03.2019, 23.08.2019, 08.10.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №2а-16181/12/2670, зазначивши замість "ОСОБА_1" вірне прізвище позивача " ОСОБА_1 ".

Виправити описку, допущену в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2018, 13.03.2019, 23.08.2019, 08.10.2019 у справі №2а-16181/12/2670, зазначивши замість "ОСОБА_1" вірне прізвище позивача " ОСОБА_1 ".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя О. М. Чудак

Суддя К. С. Пащенко

Суддя Т. І. Шейко