Справа № 200/7391/19-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2019 р. Справа №200/7391/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/7391/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року.

Зобов`язано Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року виправлено описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року, в п`ятому абзаці резолютивної частини вказаного рішення щодо стягнення судового збору, замість «Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області», вказано «Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області».

18 листопада 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист про зобов`язання Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року по 31 жовтня 2018 року.

28 листопада 2019 року до суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/7391/19-а, в якій заявник зазначив, що Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області немає можливості виконати зазначене рішення суду першої інстанції, оскільки ОСОБА_1 , як одержувач пенсії перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області, тому й електронна та паперова пенсійна справа знаходяться в цьому ж територіальному управлінні.

У зв`язку із викладеним просить замінити сторону виконавчого провадження Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 2 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 №440, боржник - зазначений у рішенні суду або виконавчому документі суб`єкт, який повинен сплатити кошти або вчинити інші дії майнового характеру щодо особи, на користь чи в інтересах якої ухвалено це рішення.

Суд звертає увагу, що ані в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року, ані в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не вказано у якості суб`єкту, який повинен сплатити кошти або вчинити інші дії майнового характеру щодо ОСОБА_1 .

Отже Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області не є у спірних правовідносинах ані боржником ані стягувачем.

Приймаючи до уваги наведене в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 200/7391/19-а за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв