Справа № 520/13601/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Справа № 520/13601/19 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши матеріали скарги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до начальника управління ДКСУ ГУДКСУ у Донецькій області УДКС України у м. Дружківка Донецької області Липи Станіслава (боржник Дружківська міська рада) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

визнати дії начальника управління Державної казначейської служби у м. Дружківці Донецької області про повернення виконавчих документів незаконними;

зобов`язати начальника управління Державної казначейської служби у м. Дружківці Донецької області прийняти на виконання наказ (дублікат) Господарського суду Донецької області від 25.03.2011 р. №29/104 щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.03.2011 р. №29/104 про стягнення з Дружківської міської ради на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа заборгованості у розмірі 79096,99 грн., 3 % річних у розмірі 3372,40 грн., інфляційних витрат у розмірі 6449,94 грн., пені у сумі 2107,25 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходженням позивача є 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, які зазначені у скарзі.

Місцезнаходженням усіх сторін зазначено Донецька область. Вказана обставина підтверджена інформацією з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, справа за територіальною юрисдикцією (підсудністю) має розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом.

Пунктом другим ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до вищевказаних норм передати дану справу на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №520/13601/19 за скаргою Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до начальника управління ДКСУ ГУДКСУ у Донецькій області УДКС України у м. Дружківка Донецької області Липи Станіслава (боржник Дружківська міська рада) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2019 р.

Суддя В.В. Сагайдак