Справа № 120/3402/19-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 грудня 2019 р. Справа № 120/3402/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, за наслідком розгляду прийнято ухвалу від 28.10.2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження.

12.12.2019 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 786,40 грн. Заява мотивована тим, що у ухвалою суду від 28.10.2019 року у відкритті провадження відмовлено, відтак, наявні підстави для повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд вказує на наступне.

При зверненні 22.10.2019 року з позовом до Вінницького окружного адміністративного суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., в підтвердження чого надано квитанцію № 0.9.1 від 22.10.2019 року.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, сплачена сума судового збору підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, ухвалою суду від 28.10.2019 року відмовлено у відкритті провадження, наявні підстави для задоволення заяви позивача та, відповідно, повернення суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції № 0.0 .1 від 22.10.2019 року судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) з Державного бюджету.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна