Справа № 240/5579/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

Київ

справа № 240/5579/18

адміністративне провадження № К/9901/28257/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та у місті Житомирі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат» (далі - ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат») звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - Держгеокадастр) у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та у м. Житомирі, у якому просило:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та у м. Житомирі щодо неврахування п. 4 рішення Житомирської міської ради від 10 червня 2015 року № 931 при наданні ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 135724 м2, кадастровий номер земельної ділянки № :07:007:0009, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 127, а саме: застосування при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки коефіцієнта Км2 у розмірі, що перевищує максимальне значення 0,306;

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та у місті Житомирі по застосуванню при визначенні коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки показників індексів споживчих цін за 2014 рік у розмірі 1,249 та за 2015 рік у розмірі 1,433 при наданні ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 135724 м2, кадастровий номер земельної ділянки № :07:007:0009, яка розташована за адресою: м. Житомир , вул. Сергія Параджанова, 127;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та у місті Житомирі внести зміни у Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23 липня 2018 року № 1032/0/213-18 та при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером № :07:007:0009 застосувати коефіцієнт Км2, що не перевищує максимальне значенням 0,306, яке передбачене п. 4 рішення Житомирської міської ради від 10 червня 2015 року № 931, а також застосувати коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки за 2016 рік у розмірі 1,060 та за 2017 рік у розмірі 1,0.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 19 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року, задовольнив позов.

Визнав протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та у місті Житомирі щодо неврахування п. 4 рішення Житомирської міської ради від 10 червня 2015 року № 931 при наданні ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 135724 м2, кадастровий номер земельної ділянки № :07:007:0009, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 127, а саме: застосування при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки коефіцієнта Км2 у розмірі, що перевищує максимальне значення 0,306.

Визнав протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та у місті Житомирі по застосуванню при визначенні коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки показників індексів споживчих цін за 2014 рік у розмірі 1,249 та за 2015 рік у розмірі 1,433 при наданні ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 135724 м2, кадастровий номер земельної ділянки № :07:007:0009, яка розташована за адресою: м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 127.

Зобов`язав Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та у місті Житомирі внести зміни у Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23 липня 2018 року № 1032/0/213-18 та при розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки за кадастровим номером № :07:007:0009 застосувати коефіцієнт Км2, що не перевищує максимальне значенням 0,306, яке передбачене п. 4 рішення Житомирської міської ради від 10 червня 2015 року № 931, а також застосувати коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки за 2016 рік у розмірі 1,060 та за 2017 рік у розмірі 1,0.

10 жовтня 2019 року Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року і відмовити у задоволенні позову.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 25 жовтня 2019 року залишив касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 3 524,00 грн у встановленому законодавством порядку та надав скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

На виконання зазначеної вище ухвали, 11 листопада 2019 року від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшла заява, до якої додано оригінал платіжного доручення від 04 листопада 2019 року № 2348 про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги в розмірі 3 524,00 грн.

Як убачається зі змісту судових рішень першої та апеляційної інстанцій, дана справа розглянута в порядку загального позовного провадження та не відноситься до категорії справ незначної складності.

Ураховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та у місті Житомирі про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/5579/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін