Справа № 546/1275/19
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/1275/19
номер провадження 2-а/546/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 інспектора взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайки Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд.3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 позивач звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, у якій, посилаючись на протиправність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, 20.11.2019 суддя Лизенко І.В. винесла ухвалу про залишення позову без руху, у якій роз`яснила порядок та строк усунення недоліків позову, зазначила які саме недоліки необхідно усунути позивачеві.

Відповідно до ухвали від 20.11.2019, протягом 10 днів з моменту її отримання, позивач мав надати суду позовну заяву, у якій зазначити:

- місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти третьої особи;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

05.12.2019 до Решетилівського районного суду надійшов змінений адміністративний позов ОСОБА_1 , з копією такого, що свідчить про отримання ним ухвали про залишення позову без руху; при цьому судом не отримано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачеві, а саме ухвали від 20.11.2019, тобто суд не має точних відомостей про те, коли саме позивач отримав ухвалу і з урахуванням зазначених у цьому абзаці обставин рахує строк, наданий для виправлення недоліків, від 05.12.2019 , оскільки з цього дня суду достовірно відомо, що позивач ознайомлений з ухвалою від 20.11.2019.

Станом на 17.12.2019, тобто зі спливом наданих для виправлення недоліків 10 днів, недоліки адміністративного позову ОСОБА_1 не виправлені.

Подана до суду 05.12.2019 змінена позовна заява, так само, як і первісна, не містить відомостей про місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Серед недоліків первісного позову було також вказано, що позивач не зазначив офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти третьої особи, проте у зміненому позові третя особа не значиться.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позову, то виходячи із зазначеного вище, позовна заява має бути йому повернута.

Керуючись ст.ст. 160,169,241-243,248,256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 інспектора взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайки Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, буд.3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві без розгляду, разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко