Справа № 640/9076/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9076/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Алюр» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів і постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року повернуто апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Алюр» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів і постанов.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 року.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, заступником прокурора міста Києва було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 року згідно платіжного доручення від 09.10.2019 року №1400 в сумі 15 416,03 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року було повернуто апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора міста Києва про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року - задовольнити.

Повернути заступнику прокурора міста Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) сплачений згідно платіжного доручення від 09 жовтня 2019 року №1400 судовий збір у розмірі 15 416 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 03 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

М.І. Кобаль