Справа № 280/2855/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м.Дніпросправа № 280/2855/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 280/2855/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання дій незаконними та скасування припису,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 280/2855/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року та від 18 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні о 09:30 годин 12 грудня 2019 року.
11 грудня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).
За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.
Проте, в порушення вимог ч.2 ст.195 КАС України, Головне управління Держпраці у Запорізькій області надало клопотання за день до судового засідання та не надало суду апеляційної інстанції доказів надсилання копії клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у даній справі іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/2855/19 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.195 КАС України, суд
В задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/2855/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак