Справа № 212/2625/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Справа № 212/2625/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комунальної установи "Будинок нічного перебування Криворізької міської ради", в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність КЗ "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради, яка виявилася в порушенні правового режиму розгляду заяви від 12.02.19 у не вжитті заходів для забезпечення порушного права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, згідно ст. ст. 3, 33, 46, 71 Конституції України;

-зобов`язати КЗ "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради протягом 15-ти днів нормативно-правовим актом вжити заходи для надання згоди відділу реєстрації виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривий Ріг на реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 а для забезпечення гарантій держави на вільне волевиявлення на виборах президента 31.03.19 згідно заяви від 08.01.19;

-притягнути до адміністративної відповідальності за протиправну діяльність Комунальну установу "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради, щодо не забезпечення гарантій ст. ст. 3, 33, 46, 71 Конституції України;

-визнати протиправною бездіяльність КЗ "Будинок нічного перебування" Криворізької міської ради, щодо не вжиття заходів усунення причин заяви від 08.01.19.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року у справі №212/2625/19 позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної установи "Будинок нічного перебування Криворізької міської ради" про визнання бездіяльності протиправною, забов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі №212/2625/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року залишено без розгляду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі №212/2625/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №212/2625/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 березня 2019 року без змін. Справу передану за належною підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до комунальної установи "Будинок нічного перебування Криворізької міської ради" про визнання бездіяльності протиправною, забов`язання вчинити певні дії передані на розгляд головуючій судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 прийнято до свого провадження позовну заяву та залишено без руху. Позивача звільнено від сплати судового збору.

До суду 09.12.2019 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі після усунення недоліків. Зі змісту заяви не вбачається виконання вимог ухвали від 30.09.2019, а саме позивачем не надано:

-копію паспорта громадянина України, як документу, що підтверджує наявність у ОСОБА_1 процесуальної дієздатності;

-уточненої позовної заяви, в якій чітко сформулювати, яким чином в порядку адміністративного судочинства необхідно захистити його інтереси у сфері публічно-правових відносин з урахуванням вимог ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

-належним чином оформленого адміністративного позову, відповідно до вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до кількості учасників справи;

-доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки заява про поновлення провадження у справі надійшла до суду 09.12.2019, п`ятим днем для вирішення питання про повернення позовної заяви є 14.12.2019 (субота - вихідний день).

За правилами частини 6 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням зазначеного, суд вирішив питання про повернення позовної заяви в адміністративній справі №212/2625/19 в перший робочий день 16.12.2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 та ст.256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунальної установи "Будинок нічного перебування Криворізької міської ради" про визнання бездіяльності протиправною, забов`язання вчинити певні дії.- повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська