overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/477/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2018 року м. Київ № 810/477/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участю позивачки - ОСОБА_1 ;

представника відповідача - Сірченко К.Г.;

представника третьої особи - Руппи С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської районної ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 21.12.2017 р. №377-25-VII,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні адміністративного позову,- відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Брагіна О.Є.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 810/2290/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті

26 вересня 2018 року м. Київ № 810/2290/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - Дасюка В.В.;

представника відповідача - Зеленова А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з вимогами про зобов`язання Міністерство оборони України розглянути його заяву та прийняти рішення відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призначені на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. було відкрито загальне позовне провадження у справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час розгляду справи судом були виконані вимоги положень ст.ст.173, 180 КАСУ, встановлені обставини, які підлягають доведенню та докази, якими обґрунтовується позовна заява та заперечення проти неї, а також виконані інші дії, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173,179-183, 248, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:
1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 жовтня 2018 року о 12:00год. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/2290/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 грудня 2018 року м. Київ № 810/2290/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача -Дасюка В.В.;

представника третьої особи - Власова М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:
у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (код 00034022, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/3918/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 вересня 2019 року 320/3918/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяви сторін про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Усі сторони 04.09.2019 подали до суду заяви про зупинення провадження, для можливого примирення сторін до 01.10.2019.

Так пунктом 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Беручи до уваги те, що до суду надійшло звернення сторони з заявою про надання їм часу для примирення до закінчення строку, суд вважає за необхідне заяви сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 01.10.2019 з метою надання сторонам часу для можливого примирення. Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв`язку з необхідністю надання часу сторонам для можливого примирення до 01 жовтня 2019 року - за обґрунтованими клопотаннями сторін.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 01 жовтня 2019 року о 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/5863/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2019 року м.Київ № 320/5863/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

до суду з позовом звернулась ОСОБА_1 , в якому просила визнати відмову ГУ ПФУ у Київській області щодо оформлення та призначення їй пенсії за вислугою років як працівнику освіти протиправною та зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області призначити їй пенсію за вислугою років на підставі п."е" ст.55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Суддя, згідно ч.1-2 ст.169 залишив позовну заяву без руху, з встановленням заявникові десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом подання позову, який відповідає вимогам ст.160 КАСУ у кількості екземплярів згідно кількості учасників справи (з розрахунку один для суду) із зазначенням: РНОКПП представника позивачки; викладення обставин перебування ОСОБА_1 на обліку в органах пенсійного фонду із зазначенням підстав наданням доказу, який цю обставину підтверджує та обставин наявності у заявниці документально підтверджених умов про призначення пенсії за віком згідно із Законом України №1788; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів заявниці з визначенням змісту порушених прав; надання квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір"; надання копій документів, засвідчених у встановленому законом порядку (в т. ч. із зазначенням ПІБ учасника справи).

Копія вказаної ухвали отримана позивачкою 22.11.2019, що підтверджується зворотнім повідомленням про одержання поштового відправлення № 666.

Натомість, вимоги суду в установлений строк позивачкою не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачка не скористалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, м.Київ, вул. Ярославська, буд. 40, 04071) про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 640/21410/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 грудня 2019 року м.Київ № 640/21410/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

у с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду з Окружного адміністративного суду м.Києва надійшла адміністративна справа за позовом ГУ ДФС у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання її копії для усунення недоліків.

28.11.2019, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивача - Фіщука В., який діє на підставі довіреності №178/26-15-10-06-17 від 15.01.2019 (а.с. 58), надійшла заява про залишення позову ГУ ДФС у м.Києві без розгляду.

Дослідивши зміст заяви та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

як слідує із позовної заяви, остання підписана представником ГУ ДФС у м.Києві Д.Варгатюком, на підтвердження повноважень якого надана довіреність начальника ГУ ДФС у м.Києві № 2966/26-15-10-06-17 від 14.12.2018 на представництво інтересів.

Згідно ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частиною 3 ст.11 КАС України передбачено, що учасник справи наділений правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління ДФС у м.Києві (ЄДРПОУ - 39439980, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33 кв.19, 04116) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/5851/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2019 року м.Київ № 320/5851/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії ,

у с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправною бездіяльності Вишгородського ОУПФ України Київської області, яка виявилася у відмові у перерахунку та виплаті пенсії інваліду 2 групи, потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС згідно постанови Іванківського райсуду Київської області та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з листопада 2011 з урахуванням вже виплачених сум на підставі постанови Іванківського районного суду Київської області від 20.04.2011 № 2-а-4257/2011 із наданням відповідного підтвердження.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позовну заяву було залишено без руху, заявниці визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків позову.

11.12.2019, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивачки - Плотка Д.Л. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши зміст заяви та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: як слідує із позовної заяви, остання підписана позивачкою. До позовної заяви була додана довіреність на підтвердження повноважень представника Плотка Д.Л. за підписом позивачки Остапенко Г.Є. від 29.05.2019.

Згідно ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частиною 3 ст.11 КАС України передбачено, що учасник справи наділений правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Вишгородського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (, м.Вишгород Київської області, вул. Межигірського Спасу, буд. 6, 07300) про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 508/11/1070
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

13 грудня 2019 року м. Київ № 508/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-508/11/1070 за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас Ботлінг» про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас Ботлінг» на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за березень-травень 2010 року на загальну суму 1507 грн. 34 коп.

31 травня 2011 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

13 грудня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-508/11/1070.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ураховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Судове засідання з розгляду заяви Головного управління ПФУ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-508/11/1070 призначити на 20 грудня 2019 року о 09:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

2. Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв`язку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 320/6780/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2019 року м. Київ № 320/6780/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до Києво-Святошинського РВДВС ГТУЮ в Київській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка виявилась у нерозгляді його заяви про відкриття провадження у справі за виконавчим листом №369/11883/18 та зобовязання відповідача розглянути у встановленому законом порядку звернення про відкриття виконавчого провадження про результаті розгляду заяви та скарги щодо бездіяльності відповідача та письмово повідомити.

Перевіривши позовну заяву та приєднані до неї документи в межах ч.1 ст.171 КАСУ на предмет дотримання ст.ст.160, 161 КАСУ, суд констатує їх невиконання у звязку з чим позов підлягає залишенню без руху із наданням заявникові десятиденного строку з моменту одержання копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом подання позовної заяви із зазначенням у ній: адреси місця реєстрації позивача; наданням доказів, якими підтверджені заявлені обставини, зокрема, що відповідна заява з копією виконавчого листа та документів, необхідних для відкриття виконавчого провадження були направлені на адресу відповідача та одержані ним.

Із представлених суду документів не вбачається факт надсилання позивачем на належну адресу виконавчого органу документів, необхідних для відкриття виконавчого провадження, позаяк опис вкладення не є доказом надходження документів до виконавчої служби, а з квитанції про надання послуг поштового звязку ПН 55 не вбачається адреси одержувача. Суд також не приймає до уваги зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення у якості доказу одержання скарги позивача, оскільки невідомо на яку адресу було здійснено поштове відправлення.

Крім того, в порушення ч.3 ст.161 КАСУ до суду не надано документ про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру (зобов`язання надати відповідь на заяву та скаргу) у розмірі 1536,80 грн.

Також суд зобов`язує позивача подати копії документів, долучених до позовної заяви засвідчених у порядку, встановленому ст.94 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.