Справа № 200/11098/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 грудня 2019 р. Справа №200/11098/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Торецьквугілля» до управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про часткове скасування вимоги від 05.08.2019 року № 04-05-05-15-05/4778.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Торецьквугілля» звернулося до суду з позовною заявою до управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про часткове скасування вимоги від 05.08.2019 року № 04-05-05-15-05/4778 щодо усунення порушень законодавства.

Рішенням суду від 04 грудня 2019 року суд задовольнив позовні вимоги позивача.

В рішенні суду від 04 грудня 2019 року на першій сторінці описової частини було допущено описку, а саме: не вірно зазначений восьмий абзац, замість «Тому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 05 серпня 2019 року №04-05-05-15-05/4778 щодо усунення Державним підприємством «Торецьквугілля» порушень законодавства, в частині» вказано «Тому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 05 серпня 2019 року №04-05-05-15-05/4778 щодо усунення Державним підприємством «Селидіввугілля» порушень законодавства, в частині»

Також в рішенні суду від 04 грудня 2019 року невірно зазначено найменування позивача замість «Державне підприємство «Торецьквугілля» вказано Державне підприємство «Торецькввугілля».

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення суду від 04 грудня 2019 року шляхом вірного зазначення позивача Державне підприємство «Торецьквугілля».

Восьмий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Тому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Управління східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області від 05 серпня 2019 року №04-05-05-15-05/4778 щодо усунення Державним підприємством «Торецьквугілля» порушень законодавства, в частині».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Хохленков