Справа № 320/5297/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 грудня 2019 року 320/5297/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від позивача:

- належним чином завірені копії усіх документів, що підтверджують факт сплати ФОП ОСОБА_1 грошових зобов`язань з єдиного податку та єдиного внеску за період 2013 - 2019 рік.

2. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення про підстави нарахування єдиного податку та єдиного внеску позивачу за період 2013 - 2019 рік, надати докази на підтвердження наявності підстав виникнення цього боргу та їх розрахунки;

- письмові пояснення та докази зарахування: 1304,75 грн., сплачених позивачем 16.10.2018 у рахунок доплати з єдиного податку та 1915,56 грн., сплачених позивачем 26.11.2018 у рахунок доплати з єдиного внеску;

- належним чином завірену копію інтегрованої картки платника податків (за кодом платежу 71040000, 71010000) ФОП ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2013 - 2019 рр., з підтвердженням заборгованості станом на 16.12.2019;

- належним чином завірену копію акту камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 та докази його направлення позивачу;

- належним чином завірену копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску та докази її направлення позивачу;

- розрахунок суми податкових зобов`язань, визначених в оскаржуваних податкових повідомленнях - рішеннях.

3. Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Попередити сторін, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.