Справа № 2-А-2525/2011
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"17" грудня 2019 р. Справа № 2-А-2525/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та призначення пенсії неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок основної та додаткової пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та призначення пенсії неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок основної та додаткової пенсії, в якій просив виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови вказавши вірним «визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо нарахування та виплати державної (основної) та додаткової пенсій ОСОБА_1 у розмірах, що не відповідають вимогам статтей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає заможливим розглянути справу за відсутністью сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 серпня 2011 року Вишгородським районним судом Київської області було розглянуто адміністративну справу № 2-А-2525/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та призначення пенсії неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок основної та додаткової пенсії, за результатами якої було винесено постанову. Постанова суду набрала законної сили 30.11.2012 року.

Однак, у вказаній постанові суду від 11 серпня 2011 року наявна описка у другому абзаці її резолютивної частини, а саме вказано ««визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо нарахування та виплати державної (основної) та додаткової пенсій ОСОБА_2 у розмірах, що не відповідають вимогам статтей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними», замість вірного «визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо нарахування та виплати державної (основної) та додаткової пенсій ОСОБА_1 у розмірах, що не відповідають вимогам статтей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними».

За таких обставин, суд вважає за необхідним виправити описку у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2-А-2525/2011 р. та вказати повний номер судової справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року суду по адміністративній справі № 2-А-2525/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та призначення пенсії неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок основної та додаткової пенсії та вказати вірним:

«визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо нарахування та виплати державної (основної) та додаткової пенсій ОСОБА_1 у розмірах, що не відповідають вимогам статтей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними».

В іншій частині постанову Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2011 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Б. Баличева