Справа № 826/13884/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління ДФС у Закарпатській області Токар Марини Василівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення № 679891/39187782, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення до суду надійшла апеляційна скарга представника Головного управління ДФС у Закарпатській області Токар Марини Василівни.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

У відповідності до пункту 1 частини першої, частини третьої статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, закінчення строку довіреності. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Апеляційну скаргу у справі № 826/13884/18 від імені Головного управління ДФС у Закарпатській області підписала представник Токар Марина Василівна.

Відповідний документ на підтвердження повноважень до скарги додано не було.

З наявної в матеріалах справи копії довіреності від 28.02.2018 № 33/07-16-10-05-04 (а.с. 93, 107) вбачається, що Головним управлінням ДФС у Закарпатській уповноважено Токар Марину Василівну представляти інтереси податкової служби, зокрема в адміністративних судах.

Як вбачається з копії цієї довіреності, вона видана без права передоручення і дійсна протягом одного року. Дата вчинення довіреності - 28 лютого 2018 року. Тобто строк її дії закінчився 28 лютого 2019 року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга від імені Головного управління ДФС у Закарпатській області підписана представником відповідача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В силу положень ст. 57, 59 КАС України, обов`язок підтвердження власних повноважень покладено на таку особу.

Отже, у колегії суддів відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Головного управління ДФС у Закарпатській області Токар Марини Василівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення № 679891/39187782, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк