Справа № 811/1856/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №811/1856/18

касаційне провадження №К/9901/34863/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я

розглянув матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Простір Кіровоград" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №811/1856/18 за позовом Приватного підприємства "Простір Кіровоград" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Простір Кіровоград" 13.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №811/1856/18.

Встановлено, що вищезазначена особа раніше зверталася з касаційною скаргою на ці ж самі судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019 (К/9901/27861/19) Приватному підприємству "Простір Кіровоград" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з поданням касаційної скарги на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019 Приватному підприємству "Простір Кіровоград" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №811/1856/18, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному підприємству "Простір Кіровоград" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №811/1856/18 за позовом Приватного підприємства "Простір Кіровоград" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева І.Я.Олендер