Справа № 530/1557/19
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1557/19
Номер провадження 2-а/530/23/19
УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2019 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем`янченко С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Толкачова Богдана Олеговича про оскарження постанови серії ЕАК № 1758683 від 17.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом дополіцейського 3 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Толкачова Богдана Олеговича про оскарження постанови серії ЕАК № 1758683 від 17.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Виходячи із змісту ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Відповідно до ч.8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 160,161 КАС України , а саме:

- була відсутня поштова адреса учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі), була відсутня офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти учасників справи, були відсутні засоби зв`язку відповідача, якщо такі відомі.

- було відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою судді від 26.11.2019 року позивачу надано строк на усунення недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення ОСОБА_1 не отримав ухвалу судді від 26.11.2019 року до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою за зазначеною адресою не проживає, а тому недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунено, враховуючи зазначене суддя приходить до висновку ,що адміністративний позов ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248,293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Толкачова Богдана Олеговича про оскарження постанови серії ЕАК № 1758683 від 17.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про те, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленого законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -