Справа № 480/2708/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 480/2708/19

адміністративне провадження № К/9901/32400/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 480/2708/19 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 листопада 2019 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 480/2708/19 та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 480/2708/19 залишено без руху, для надання до суду касаційної інстанції заяви, клопотання в якому вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження вказаних обставин та документ про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Скаржником додано до матеріалів касаційної скарги заяву про усунення недоліків.

На обґрунтування доводів пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови ним було отримано 06 листопада 2019 року в суді першої інстанції після її надходження з Другого апеляційного адміністративного суду. Також, скаржником додано копію заяви зареєстрованої в Сумському окружному адміністративному суді від 31 жовтня 2019 року № 28311, в якій скаржник просив суд видати йому копію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року. В доданій заяві також зазначається, що копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 06 листопада 2019 року.

Окрім цього, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 05 вересня 2019 року, повний текст постанови складений 05 вересня 2019 року, отримано скаржником постанову 06 листопада 2019 року, касаційну скаргу відправлено до поштового відділення 19 листопада 2019 року, а касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 21 листопада 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 480/2708/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 480/2708/19.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 480/2708/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов