Справа № 460/2704/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Рівне №460/2704/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доДержавної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)", Державної казначейської служби України
про визнання умов перебування неналежними, зобов`язання вчинення певних дій та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)", Державної казначейської служби України про:

- визнання неналежними умов перебування засудженого ОСОБА_1 в Державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)";

- зобов`язання адміністрації Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" забезпечити для ОСОБА_1 належні умови для відбування покарання в Державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)";

- стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 80000грн. на часткове відшкодування моральної шкоди, завданої неналежними умовами тримання в Державній установі "Катеринівська виправна колонія (№46)", що принижує людську гідність позивача.

Ухвалою суду від 28.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.12.2019 на 10:00 год.

11.12.2019 від позивача через ВДЗ (канцелярію) суду надійшла заява про порядок доставлення на судове засідання. В обґрунтування заяви зазначає, що хоче бути присутнім при розгляді даної адміністративної справи та просить вирішити питання щодо його конвоювання на судове засідання в Рівненський окружний адміністративний суд.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України 26.05.2015 №613/785/5/30/29/67/68 затверджено Інструкцію з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів.

Відповідно до п.9 Інструкції у приміщеннях судів відповідно до вимог Державних будівельних норм України В.2.2-26:2010 "Будинки і споруди. Суди" (далі - ДБН) обладнуються: камери, зали судових засідань, приміщення для розміщення особового складу варти і санітарні вузли. Усі службові приміщення утримуються в належному стані, своєчасно ремонтуються та мають достатнє освітлення. Камери, приміщення для розміщення особового складу варти і санітарні вузли допускається розміщувати на підвальному та цокольному поверхах будинку за наявності окремого евакуаційного виходу з цих приміщень. Провітрювання, освітлення та оздоблення приміщень різного призначення здійснюються відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п.11 Інструкції у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН.

На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати.

Водночас, суд зазначає, що адміністративні суди не забезпечені вказаним обладнанням, а тому відсутня можливість забезпечити явку позивача в приміщення Рівненського окружного адміністративного суду.

Отже, заява щодо його конвоювання на судове засідання в Рівненський окружний адміністративний суд до задоволення не підлягає.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень КАС України участь позивача у судових засіданнях може бути забезпечена в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Суд також зазначає, що в матеріалах справи наявне доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, засудженої до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі від 31.05.2019 №017/3-0000051, яким ОСОБА_2 призначено адвокатом для Удовенка Олександра Олександровича.

Враховуючи неявку представника позивача та відсутність клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання, в межах строків встановлених КАС України.

Відповідно до ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про конвоювання на судове засідання в Рівненський окружний адміністративний суд - відмовити.

Розгляд справи №460/2704/19 відкласти до 26.12.2019 до 12:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.