Справа № 404/8649/19
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8649/19
Номер провадження 2-а/404/467/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 грудня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до В.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Є.С. (місцезнаходження: Волинська обл., Любомльський р-н., с. Римачі, вул. Призалізнична 13), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Волинська митниця ДФС (місцезнаходження: Волинська обл., Любомльський р-н., с. Римачі, вул. Призалізнична 13) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до В.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Є.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Волинська митниця ДФС, по якому просить:

- поновити пропущений строк на звернення до суду з позовом;

- індивідуальний акт постанову в справі про порушення митних правил №4626/20500/18 від 05.09.2018 року Волинської митниці ДФС за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, згідно якої визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. визнати протиправним та скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Частинами 1, 2 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 404/8649/19, номер провадження 2а/404/467/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до В.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Є.С. (місцезнаходження: Волинська обл., Любомльський р-н., с. Римачі, вул. Призалізнична 13), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Волинська митниця ДФС (місцезнаходження: Волинська обл., Любомльський р-н., с. Римачі, вул. Призалізнична 13) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Відповідач протягом двох днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв`язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова