Справа № 520/6865/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 р.Справа № 520/6865/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/6865/19

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України третя особа Харківська міська рада

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року задоволено адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору та невдіповідності апеляційної скарги вимогам п.4 ч.2 ст.296 КАС України. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 28815,00 грн. та уточненої апеляційної скарги з копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі також копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

27.11.2019 від представника Офісу велеких платників податків Державної фіскальної служби надійшло клопотання про подовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку на апеляційне оскарження - задоволено. Повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали від 02.12.2019.

11.12.2019 від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 12.11.2019 надійшло клопотання про долучення платіжного доручення № 158 від 21.11.2019.

Проте, відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019, усунення недоліків апеляційної скарги полягало не тільки в надісланні оргиналу платіжного доручення про сплату судового збору, а також у надісланні уточненої апеляційної скарги з копіями у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, всупереч наведеній нормі в апеляційній скарзі було зазначено не всіх учасників справи, а саме не вказано третю особу - Харківську міську раду.

Оскільки апелянтом недоліки апеляційної скарги частково усунуто (сплачено судовий збір), однак, не надано до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, слід повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги від 12.11.2019, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/6865/19 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України третя особа Харківська міська рада про скасування податкового повідомлення - рішення - встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова