Справа № 820/1210/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 р. Справа № 820/1210/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Любчич Л.В. , Перцової Т.С. ,

за участю: секретаря судового засідання - Ващук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" та заявою Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року по справі № 820/1210/16

за позовом ОСОБА_1 (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ")

до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України , Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"

про скасування висновку та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 (Голова ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ") , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог , визнати незаконним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 02.03.2016 р. "Про задоволення скарги ОСОБА_2 на дії державного реєстратора стосовно внесення запису № 5001123 від 21.01.2016 р. про рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" щодо припинення в результаті ліквідації", визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 04.03.2016 р. № 76/7 "Про задоволення скарги ОСОБА_2 у повному обсязі".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 02.03.2016 р. "Про задоволення скарги ОСОБА_2 на дії державного реєстратора стосовно внесення запису №5001123 від 21.01.2016р. про рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" щодо припинення в результаті ліквідації".

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 04.03.2016 р. №76/7 "Про задоволення скарги ОСОБА_2 у повному обсязі".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 прийнято відмову ТОВ АПА «Агросвіт» від апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 р. у справі № 820/1210/16 та, у зв`язку з цим, закрито апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 закрито апеляційне провадження за заявою Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги ТОВ АПА «Агросвіт» у справі № 820/1210/16.

Постановою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 задоволено.

Касаційні скарги Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 задоволено.

Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 та від 29.09.2016 у справі №820/1210/16 скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "АГРОСВІТ" та заявою Міністерства юстиції України про приєднання до апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016р. по справі № 820/1210/16 призначено до апеляційного розгляду.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 та Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" Юнакова Олександра Васильовича про відмову від позову на підставі ч. 1 ст. 189 КАС України. Вказують, що наслідки даної процесуальної дії їм відомі та зрозумілі.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Колегія суддів визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяви підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому, в силу ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судовим розглядом встановлено, що заяви ОСОБА_1 та Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" Юнакова Олександра Васильовича про відмову від позову подано належними особами, дії позивачів не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу.

Отже, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 та Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" Юнакова Олександра Васильовича від позову, постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 р. у справі № 820/1210/16 визнати нечинним, а провадження у адміністративній справі № 820/1210/16 - закрити.

Керуючись ст. 189, ст. 229, ст. 314, ст. 325, ст.ст. 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 та голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ" Юнакова Олександра Васильовича від позову у справі № 820/1210/16.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016 року по справі № 820/1210/16 - визнати нечинним.

Провадження у справі № 820/1210/16 за позовом ОСОБА_1 (Голови ліквідаційної комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "АГРОСВІТ") до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" про скасування висновку та наказу - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Любчич Т.С. Перцова

Повний текст ухвали складено 16.12.2019