Справа № 400/2353/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р. Справа № 400/2353/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 09.07.2019 р. № 1215705/41907606 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 03.06.2019 р. № 9 за датою її подання,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТА-Н" задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 р. залишено без руху.

13 грудня 2019 року апелянтом подано клопотання про відкриття апеляційного провадження, до якого додано платіжне доручення №2838 від 06 грудня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2 881, 50 грн. та зазначено, що судовий збір апелянтом сплачено в повному обсязі, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п.1, ч.3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 921 грн.

Відповідно п.2, ч.3, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, колегія суддів зазначає, що розмір судового збору зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у сумі 5 763, 00 грн. обрахований з урахуванням заявлення суб`єктом владних повноважень, юридичною особою двох вимог немайнового характеру.

Однак, дослідивши заявлені позовні вимоги та клопотання подане апелянтом, колегія суддів прийшла до висновку, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем було заявлено одну вимогу немайнового характеру щодо скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, а інша вимога про зобов`язання відповідача зареєструвати податкові накладні є похідною від вищезазначеної вимоги, тому судовий збір за вказану вимогу не сплачується додатково, а отже сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір правомірно сплачено у розмірі 2 881, 50 грн.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 15 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І. Г.