Справа № 120/4598/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 грудня 2019 р. Справа № 120/4598/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана Віталія Васильовича

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Балік О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2019 позов задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2017 року без обмеження її максимальним розміром до виплати та з урахуванням уже виплачених сум;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці.

06.11.2019 ОСОБА_1 подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про запровадження процедури судового контролю за виконанням вищезазначеного рішення суду по справі №120/4598/18-а; зобов`язання відповідача надати суду звіт про виконання судового рішення по даній справі та на підставі отриманого звіту розглянути питання про накладення штрафу на голову ГУ ПФУ у Вінницькій області гр. ОСОБА_2 згідно ч. 2 ст. 382 КАС України. Подана заява мотивована тим, що рішення суду по даній справі, на думку позивача, протиправно не виконується відповідачем.

Ухвалою від 07.11.2019 призначити заяву ОСОБА_1 про запровадження процедури судового контролю до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2019.

Ухвалою від 02.12.2019 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, як правонаступника Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, подати до 17.12.2019 звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2019 прийнятого у справі №120/4598/18-а. Також вказаною ухвалою розгляд звіту призначено на 17.12.2019.

17.12.2019 представником відповідача через канцелярію суду подано звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №120/4598/18-а. Так, на виконання зазначеного рішення пенсійний фонд разом з звітом подав до суду протоколи призначення пенсії від 16.04.2019, від 22.05.2019, згідно яких Головним управлінням на виконання рішення суду проведено 30.05.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2017 без застосування обмеження ї максимальним розміром, внаслідок чого розмір його пенсії склав - з 01.03.2017 - 12956,53 грн., з 01.03.2018 - 17759,53 грн.

Також, в судовому засіданні представник Головного управління повідомила, що за період з 01.03.2017 по 18.03.2019 позивачу нараховано - 65318,76 грн., що підтверджується протоколом від 30.05.2019 (номер ОР 176097). Донарахована сума - 65318,76 грн. підлягає виплаті ОСОБА_1 з урахуванням положень Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду (далі Порядок 649), який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду».

В свою чергу, позивач в судовому засіданні стверджуючи про невиконання рішення суду від 29.01.2019 у справі №120/4598/18-а, погодився з тим, що відповідач при проведенні перерахунку пенсії не застосовував обмеження розміру пенсії, разом з тим вказав на її невірний обрахунок (зокрема в частині застосування невірних коефіцієнтів).

З даного приводу суд зазначає, що предметом розгляду у справі №120/4598/18-а було лише правомірність застосування пенсійним фондом обмеження розміру пенсії позивача. При цьому, позивачем під час розгляду вказаної справи питання щодо невірного обрахунку отриманої пенсії не ставилось та судом не досліджувалось.

Відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання відповідачем вимог рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №120/4598/18-а.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №120/4598/18-а має бути прийнятий.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 382 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №120/4598/18-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна