Справа № 205/6575/19 (2-а/205/157/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 205/6575/19 (2-а/205/157/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019 по справі №205/6575/19 (2-а/205/157/19)

за позовом ОСОБА_1

до Сектора реагування патрульної поліції № 2 Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ватученка Артема Вікторовича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст.250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.

Як свідчать матеріали справи, 22.10.2019 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, що оскаржується. Справу розглянуто у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи. Апеляційна скарга подана позивачем поштою 28.11.2019.

Позивачем разом з апеляційною скаргою подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій, в обґрунтування поважності причин пропуску строку, зазначає про те, що він має роз`їздний характер роботи та не мав змоги бути присутнім під час розгляду даної справи в суді першої інстанції 22.10.2019. Зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 18.11.2019, та лише після цього він ознайомився з його змістом, на підтвердження чого надав

оригінал поштового конверту, в якому надійшло судове рішення, та роздруківку з сайту Укрпошти.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що розгляд даної справи в суді першої інстанції був проведений за відсутності сторін, під час проголошення оскаржуваного рішення позивач не був присутнім, копію цього рішення ним отримано лише 18.11.2019 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 28.11.2019 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2019р. у справі №205/6575/19 (2-а/205/157/19) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 грудня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк