Справа № 813/5734/15
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №813/5734/15

адміністративне провадження №К/9901/9850/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, Міністерства юстиції України, державного реєстратора Управління державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко Олександра Анатолійовича, Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, треті особи: Трускавецьке відділення Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Лагодич Микола Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015 Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою до Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, Міністерства юстиції України, державного реєстратора Управління державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченко О.А., Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Марченка О.А. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 22.05.2015 №21492947;

скасування (виключення) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження податковою заставою № 6889826 від 26.03.2013;

зобов`язання Трускавецьке міське управління юстиції Львівської області та Міністерства юстиції України повторно розглянути заяву №140-5-1-00/8-1887 (картка прийому заяви 21373230) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень подану АТ «Райффайзен Банк Аваль»;

зобов`язання Трускавецьке міське управління юстиції Львівської області та Міністерства юстиції України вжити заходів по реєстрації (поновленню даних про законного власника) за ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОК платника податків НОМЕР_1 ) права власності на нежитлове приміщення будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3079,1 кв. м. РН 15) на підставі рішення Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 у справі №9/38;

зобов`язання Трускавецьке міське управління юстиції Львівської області та Міністерства юстиції України вжити заходів по реєстрації (поновленню даних про законного власника) за ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) права власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,5271 га кадастровий номер 461150000:01:014:0017 на підставі рішення Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 у справі №9/38.

В судовому засіданні 08.12.2015 протокольною ухвалою суду першої інстанції залучено у якості третьої особи ОСОБА_1

13.01.2016 протокольною ухвалою суду першої інстанції залучено в якості відповідача - Дрогобицьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2016, позовні вимоги задоволені частково:

скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження податковою заставою №6889826 від 26.03.2013, а саме: нежитлове приміщення будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 3079,1 кв. м., РН 15 та земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,5271 га кадастровий номер 461150000:01:014:0017. У задоволенні інших позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позову, позивач 22.09.2016 подав касаційну скаргу, у якій просив суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 29.08.2016, а постанову суду першої інстанції від 22.02.2016 - в частині відмови у задоволенні позову, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2016 відкрито касаційне провадження у справі.

15.12.2017 одночасно з початком роботи Верховного Суду набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі- КАС України) викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26.01.2018 справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 10 червня 2019 року визначений новий склад суду (головуючий суддя: Чиркін С.М., судді: Саприкіна І.В., Тацій Л.В.).

За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Позивачем у касаційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи за участі уповноваженого представника.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.

Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його участі.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 19 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін