Справа № 520/13132/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2019 р. справа № 520/13132/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС (ДПС) у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС (ДПС) у Харківській області, в якій просить суд:

- скасувати як протиправну та визнати нечинною «Вимогу про сплату боргу (недоїмки)» винесену ГУ ДПС у Харківській області №Ф-2253-55 від 05 листопада 2019 року на суму 25420 грн.32 коп. щодо ОСОБА_1

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області утриматися в подальшому від дій по стягненню з ОСОБА_1 цієї недоїмки зі сплати ЄСВ;

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області повернути ОСОБА_1 стягнені раніше з його пенсії кошти і принести вибачення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС (ДПС) у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви:

- підтвердити відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- визначити належного відповідача у справі та вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2305,20 грн.;

- надати до суду розрахунок та визначити суму, яку позивач просить повернути.

На виконання вказаної ухвали, позивачем 17.12.2019 року надано до суду уточнену позовну заяву, за замістом якої позивач визначив належного відповідача Головне управління ДФС у Харківській області () та просив суд:

- скасувати як протиправну та визнати нечинною «Вимогу про сплату боргу (недоїмки)» винесену ГУ ДПС у Харківській області №Ф-2253-55 від 05 листопада 2019 року на суму 25420 грн.32 коп. щодо ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області утриматися в подальшому від дій по стягненню з ОСОБА_1 цієї недоїмки зі сплати ЄСВ;

- зобов`язати ГУ ДФС у Харківській області повернути ОСОБА_1 стягнені раніше з його пенсії кошти у жовтні, листопаді та грудні 2019 року у сумі 3563,82 грн. і принести вибачення.

До вказаної заяви позивач надав оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2305,20 грн. та підтвердив відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Стосовно наданої до суду заяви позивача та доданих до неї документів, суд зазначає наступне.

Позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, однак належним відповідачем у справі позивач визначив Головне управління ДФС у Харківській області (), при цьому просить суд визнати протиправною вимогу ГУ ДПС у Харківській області та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області утриматись від вчинення певних дій.

Згідно з положеннями п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, звернення позовних вимог до суб`єкта владних повноважень, який не є відповідачем у справі не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії, з урахуванням заяви позивача від 17.12.2019 року, поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на приписи статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, суд вважає за доцільне подовжити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 28.12.2019 року.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- визначити належного відповідача у справі та вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, який відповідає інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та до якого звернуті позовні вимоги.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Продовжити до 28.12.2019 року термін залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС (ДПС) у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.