Справа № 182/7597/19
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7597/19
Провадження № 2-а/0182/103/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровські області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 06.11.2019 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням ст.160 КАС України, а саме: не було зазначено повне найменування юридичної особи, де працює відповідач, її місцезнаходження (поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти юридичної особи, де працює відповідач.

Також вказаний позов до суду подано ОСОБА_1 з пропущенням строку звернення до адміністративного суду, при цьому доказів на підтвердження зазначених обставин у його заяві про поновлення пропущеного строку до суду надано не було, вказані ним причини пропущення строку звернення до адміністративного суду були визнані судом неповажними, тому позивачу у відповідності до ст. 123 КАС України необхідно було вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Позивача було повідомлено за місцем проживання, вказаним в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 13.11.2019 року ухвалу суду про залишення позову без руху.

ОСОБА_1 з моменту подачі позову, а саме з 31.10.2019 року жодного разу до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не з`явився та не поцікавився про рух своєї справи.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 169,248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровські області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева