Справа № 520/7460/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2019 р.Справа № 520/7460/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року по справі № 520/7460/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" в особі директора Кулик Станіслава Анатолійовича

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" в особі директора Кулик Станіслава Анатолійовича до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування припису.

На зазначене рішення суду Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору .

Відповідно до вимог пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідні положення КАС України ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/7460/19.

19.11.2019 справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду та була передана судді-доповідачу 20.11.2019.

Ухвалою від 20.11.2019 апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року по справі № 520/7460/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" в особі директора Кулик Станіслава Анатолійовича до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування припису - залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн..

16.12.2019 від представника апелянта надійшла заява про надання додаткового часу для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що Державною архітектурно-будівельною інспекцією України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (який не має статусу юридичної особи). Однак, у зв`язку з територіальною віддаленістю Державної архітектурно-будівельної інспекцією України апелянту необхідний додатковий час для отримання поштою оригіналу документу про сплату судового збору та надання його до суду.

З приводу заявлених вимог слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наданою відповідачем заявою обґрунтовується наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють надання оригіналу платіжного доручення в строк, установлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019, відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України.

Беручи до уваги наведене, слід задовольнити клопотання апелянта про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з чим повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року по справі № 520/7460/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК" в особі директора Кулика Станіслава Анатолійовича до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування припису, встановивши десятиденний строк на усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова