Справа № 2040/5999/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №2040/5999/18

адміністративне провадження №К/9901/34001/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 2040/5999/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Тилу Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання недійсними наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення, компенсації моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Начальника Тилу Збройних Сил України (далі - відповідач - 1), Міністерства оборони України (далі - відповідач - 2), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

визнати недійсними накази Начальника тилу ЗС України № 48 від 04 травня 2000 року та № 021 від 17 травня 2000 року про відсторонення і звільнення з посади та зарахування в розпорядження начальника 74 Центру забезпечення пальним полковника ОСОБА_1 ;

стягнути за рахунок МО України (утримувача коштів) 214000 грн невиплаченого грошового забезпечення за час вимушеного перебування в розпорядженні Начальника тилу ЗСУ.

стягнути за рахунок МО України на мою користь компенсацію моральної шкоди розміром 130000 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними накази Начальника тилу ЗС України № 48 від 04 травня 2000 року та № 021 від 17 травня 2000 року про відсторонення і звільнення з посади та зарахування в розпорядження начальника 74 Центру забезпечення пальним полковника ОСОБА_1 .

Зобов`язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з червня 2000 року по 03 лютого 2003 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення за прирівнювану посаду станом на момент проведення повного та остаточного розрахунку з ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду ОСОБА_1 та Міністерство оборони України звернулися з апеляційними скаргами до Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 2040/5999/18 скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Тилу Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання недійсними наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення, компенсації моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі № 2040/5999/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Тилу Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання недійсними наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення, компенсації моральної шкоди.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2040/5999/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Тилу Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання недійсними наказів, стягнення невиплаченого грошового забезпечення, компенсації моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду