Справа № 826/11118/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №826/11118/16

касаційне провадження №К/9901/31038/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Енергетичної митниці ДФС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі №826/11118/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" у липні 2016 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 30.06.2016 №КТ-954-2016.

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 27.05.2019 позовні вимоги залишив без задоволення.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 07.10.2019 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.05.2019 скасував та ухвалив нову постанову, якою позовні вимоги задовольнив.

Енергетична митниця ДФС 08.11.2019 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 (повний текст виготовлено 15.10.2019) та залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.05.2019.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 21.11.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв`язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Енергетичної митниці ДФС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі №826/11118/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранж Оіл" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

3. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк