Справа № 377/890/19
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №377/890/19
Провадження №2-а/377/25/19
18 грудня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (юридична адреса: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4), третя особа інспектор сектора реагування патрульної поліції № 1 Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Толочко Тарас Валерійовича (юридична адреса: Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 4), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
У С Т А Н О В И Л А :
14 листопада 2019 року поштою до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 № 386810 від 27.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити справу.
Ухвалою судді від 15 листопада 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, яку позивач отримав 16 грудня 2019 року.
В установлений строк позивачем недоліки усунені.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.
На виконання ухвали судді від 15 листопада 2019 року, позивачем подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яка підлягає вирішенню на стадії відкриття провадження відповідно до положень ст. 123, п.7 ч.9 ст.171 КАС України.
Заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду обґрунтована тим, що оскаржувану постанову серії ДПО18 № 386810 від 27.09.2019 року позивач оскаржив до суб`єкта владних повноважень. Відповідь на скаргу від начальника Славутицького ВП була відправлена позивачу 31.10.2019 року, що підтверджено копією конверта із штемпелем на ньому, та отримано позивачем 01 листопада 2019 року. Адміністративний позов відправлений позивачем до суду 08 листопада 2019 року, про що свідчить штемпель на конверті, в якому позов надійшов до суду.
За змістом ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень
суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення(постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням наведених в заяві обставин, необхідно визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
За правилом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 знаходиться в Славутицькому ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, яка має значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа інспектор сектора реагування патрульної поліції № 1 Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Толочко Тарас Валерійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання у справі на 28 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.
У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третю особу.
Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити для подання пояснень третій особі щодо позову - строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами, а щодо відзиву протягом двох днів із дня його отримання.
Витребувати з Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ДПО18 № 386810 від 27.09.2019 року).
Копію ухвали направити учасникам справи довідома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - до виконання Славутицькому відділенню поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена і підписана 18 грудня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька