Справа № 2а-8549/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження. Судом по справі винесено ухвалу від 11.11.2019 року, якою заявлені вимоги задоволено.

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що при виготовленні ухвали була допущена описка, а саме не замінено сторону виконавчого провадження по справі 2а-8550/11.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Фастівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження. Судом по справі винесено ухвалу від 11.11.2019 року, якою заявлені вимоги задоволені.

Заявник зазначає, що нею у заяві про заміну сторони виконавчого провадження було вказано дві постанови суду: 2а-8549/8550/11, проте заміна сторони була здійснена тільки в постанові 2а-8549/11.

Відповідно до п. 2.14. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується АСДС автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях. Номер справи має наступний формат: код суду/порядковий номер в цьому році/рік реєстрації. В АСДС також формується номер провадження, який містить індекс, код суду, порядковий номер справи (матеріалів кримінального провадження) у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 не вірно було зазначено номер справ. Разом з тим, оскільки до заяви про виправлення описки заявником було долучено постанову у справі № 2а-8550/11, суд вважає за можливе виправити описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2019 року, доповнивши її резолютивну частину наступним: «Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2011 року, справа № 2а-8550/11 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 269 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28.11.2007 року Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області, прож.: АДРЕСА_1 , про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2019 року, доповнивши її наступним: «Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2011 року, справа № 2а-8550/11 стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Соловей