Справа № 343/2465/19
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2465/19
Провадження №: 2-а/0343/35/19
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

18 грудня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу № 343/2465/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ДОП Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Юсипа Тараса Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,

за участю: представника позивача - адвоката Андрійовича І.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову АПО18 № 817768 по справі про адміністративне правопорушення від 10.09.2019, винесену відповідачем про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень за ст. 183 КУпАП за завідомо неправдивий виклик спецслужб, а адміністративну справу закрити.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.12.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак його представник заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській, де ОСОБА_2 П. працює дільничним офіцером поліції (ДОП).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання поштових відправлень (а.с.15).

Заслухавши клопотання представника позивача та його обгрунтування з даного приводу, суд приходить висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вирішення її у відповідності до закону, слід залучити в якості співвідповідача Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській.

Згідно з частинами 3 та 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається зі змісту ст. 222 КУпАП, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати стягнення, в тому числі за ст. 183 КУпАП, мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції. Тобто, в даному випадку, дільничний офіцер поліції, виносячи оскаржувану постанову, діяв від імені віповідного підрозділу Національної поліції.

Таким чином, враховуючи позицію сторони позивача, суд залучає Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській до участі в даній справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції ДОП Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Юсипа Тараса Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи, Долинське відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській в якості співвідповідача.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на подачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали відзиву на позов, що повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання по даній справі призначити на 30 січня 2020 року о 9.00 годин, про що повідомити сторін

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Монташевич