overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5422/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 грудня 2019 р. справа № 200/5422/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаврищук Т. Г., суддів Ястребової Л.В. , Сухарька М. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 р. у справі № 200/5422/19-а (головуючий І інстанції Кониченко О.М.) за позовом Приватного акціонерного товариства "ВЕСКО" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

"16" грудня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/5422/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2020 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т. Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок Л.В. Ястребова
Справа № 200/10784/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2019 року справа №200/10784/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 200/10784/19-а за позовом ОСОБА_1 до Добропілськього об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії, зобов`язання виплатити заборгованість,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 200/10784/19-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 13 листопада 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 20 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 грудня 2019 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/10784/19-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 200/10784/19-а за позовом ОСОБА_1 до Добропілськього об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії, зобов`язання виплатити заборгованість - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Гаврищук

Л. В. Ястребова
Справа № 200/10162/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2019 року справа №200/10162/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Гайдара А.В. розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 200/10162/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 200/10162/19-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 13 листопада 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 21 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 грудня 2019 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/10162/19-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі № 200/10162/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного правління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Гаврищук

А. В. Гайдар
Справа № 200/10761/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2019 року справа №200/10761/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В. розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 200/10761/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 200/10761/19-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 13 листопада 2019 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою та отримана апелянтом 20 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 16 грудня 2019 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики по справі № 200/10761/19-а, відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 200/10761/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного правління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Гаврищук

І. В. Геращенко
Справа № 718/3221/19
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/3221/19
Провадження №2-а/718/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротке)

16.12.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора УПП в Чернівецькій області Біляра Миколи Дмитровича про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДПО18 № 717733 від 06.11.2019 року, винесену інспектором УПП в Чернівецькій області Біляром Миколою Дмитровичем, в частині накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , та справу про адміністративне правопорушення в цій частині відносно нього закрити.

В іншій частині заявлених вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП - відмовити.

У задоволенні заявлених вимог про визнання дій неправомірними - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено на 23 грудня 2019 року.

Суддя: Т.І. Олексюк
Справа № 720/2500/19
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2500/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бушили К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Попової-Завгородньої С.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст.241, 242, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії та скасувати постанову командира роти №1 БУПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Скрипника Михайла Валерійовича серії ДПО 18 №607124 від 02.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125, ст.126 ч.1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.125, ст.126 ч.1 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 21.12.2019 року.

Суддя:
Справа № 725/6141/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/6141/19
Номер провадження 2-а/725/294/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

06.12.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд М.Чернівці в складі:

Головуючого - судді: О. І. Галичанського

при секретарі: І.М. Симик,

за участю позивачки та представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до заступника начальника митниці- Жижияна І.Є., Чернівецької митниці ДФС України ( м.Чернівці , вул. Руська, 248м) , третя особа другий відділ ДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області ( м. Чернівці, вул. Руська, 183) про. визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково .

Скасувати постанову Чернівецької митниці ДФС від 05.10.2018 року про порушення митних правил № 1383/40800/18 ,якою ОСОБА_1 визнано винною за ст.485 МК України , закривши провадження по справі. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 2а-533\11
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-533/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дудка К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст. Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії за віком відповідно до ст. Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Просив виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити вірно зазначити ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшла заява про розгляд справи без участі представника Фонду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши заяву, частково матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки у виконавчому листі помилково вказано ідентифікаційний номер стягувача як « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а-533/11, а саме вважати вірним вважати ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 595/2307/19
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2307/19
Провадження № 2-а/595/42/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "27" грудня 2019 р. о 09:45 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: Р. О. Содомора