Справа № 1.380.2019.000151
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000151
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

в адміністративній справі

17 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника відповідача Рихвицького Р.А., представника третьої особи Вуйцік О.Б., розглянув заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (далі - Департамент ДАБІ у Львівській області, відповідач-1), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ України, відповідач -2) з вимогою визнати протиправним та скасувати припис №7/561 про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 08.08.2018.

Ухвалою від 17.04.2019 суд зупинив провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №813/3164/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ у Львівській області, головного інспектора будівельного нагляду Департаменту ДАБІ у Львівській області Гайвановича Назарія Олександровича про визнання протиправним та скасування припису від 05.06.2018 року №327/18-пз про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил. Ухвалою від 09.09.2019 суд поновив провадження у цій справі, оскільки рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 у справі №813/3164/18 набрало законної сили на підставі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019.

Ухвалою від 09.10.2019 суд залучив до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

На електронну адресу суду представник позивача адвокат Родіков Т.В. скерував заяву від 17.12.2019 про зупинення провадження у справі до вирішення по суті іншої справи, а саме: до вирішення по суті та вступу у законну силу відповідного процесуального рішення Стрийського міськрайонного суду по справі № 456/3008/18 та №456/125/19 про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення. Представник не додав процесуальних рішень в означених справах.

Представники відповідача та третьої особи заперечили щодо зупинення провадження у справі, вказують, що позивач навмисне затягує розгляд справи, заявляючи таке клопотання. Пояснили, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду перебувають справи № 456/3008/18 та №456/125/19 щодо оскарження постанов про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання вимог приписів ДАБІ.

Вирішуючи питання обґрунтованості цього клопотання суд керується такими міркуваннями:

підстави для зупинення провадження у справі визначені в статті 236 КАС України. Зокрема, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Предметом розгляду у цій справі є питання правомірності винесення припису №7/561 від 08.08.2018 про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, тому результати судового розгляду справ щодо постанов у справах про адміністративне правопорушення (про накладення на ОСОБА_1 штрафів за невиконання приписів ДАБІ) не перешкоджає розгляду цієї справи. За наведених обставин відсутні підстави для зупинення провадження у справі з наведених представником позивача підстав.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 255, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Родікова Т.В. про зупинення провадження у цій судовій справі до вирішення іншої судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2019.

Суддя Москаль Р.М.