Справа № 200/14574/19-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заявнику заяви

18 грудня 2019 р. Справа №200/14574/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., перевіривши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та додані до неї матеріали,

встановив:

18 грудня 2019 року о 11 годині 02 хвилині до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення видаткових операцій платника податків, в якій останній просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» () та зобов`язати відповідача виконати законні вимоги податкового керуючого, а саме надати інформацію щодо дебіторської заборгованості станом на поточну дату, та даних бухгалтерського, та аналітичного обліку, належним чином завірених копій договорів, видаткових накладних, на підставі яких виникла дебіторська заборгованість.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року (12 годин 15 хвилин) зазначена заява залишена без руху, заявникові надано строк на усунення недоліків заяви до 17 годин 30 хвилин 18 грудня 2019 року, протягом якого останній мав надати суду належний документ про сплату судового збору.

Станом на 17 годин 40 хвилин 18 грудня 2019 року вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залишення без руху заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про зупинення видаткових операцій платника податків не виконано.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 283 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків заяви про зупинення видаткових операцій в установлений судом строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Згідно приписів абз. 3 ч. 3 ст. 283 КАС України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Оскільки заявником не виконано вимоги попередньої ухвали та не усунуто недоліки заяви, заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення видаткових операцій на рахунках Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» підлягає поверненню.

Керуючись ст. 283, 243, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків - Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», - повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу прийнято 18 грудня 2019 року о 17 годині 41 хвилині.

Суддя І.С. Молочна