Справа № 320/5738/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №320/5738/19

адміністративне провадження №К/9901/33916/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року

у справі №320/5738/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду

про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження. Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень Шостим апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу від 06 грудня 2019 року про виправлення описки в ухвалі від 02 грудня 2019 року.

Ухвалою суду про виправлення описки, змінено текст ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року. Зокрема, резолютивна частина ухвали викладена в наступній редакції: «Справу № 320/5738/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду України про визнання дій та бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди, передати голові Шостого апеляційного адміністративного суду для направлення її до суду вищої інстанції для визначення підсудності»

Виходячи з вище наведеного скаржнику необхідно обґрунтувати вимоги касаційної скарги з урахуванням ухвали про виправлення описки.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до наведених положень статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме обґрунтування вимог касаційної скарги з урахуванням ухвали про виправлення описки.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі №320/5738/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова

Суддя Верховного Суду