Справа № 160/11883/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

16 грудня 2019 року Справа № 160/11883/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язання відшкодувати моральну шкоду у розмірі 600 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, в якій позивач просить суд визнати дії Головного управління Національної гвардії України щодо залишення ОСОБА_1 на військовій службі понад строк на який укладався контракт про проходження громадянами України військової служби у внутрішніх військах МВС України протиправними; визнати дії Головного управління Національної гвардії України щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням 25% часткової втрати працездатності без установлення інвалідності по захворюванню, пов`язаному із захистом батьківщини ОСОБА_1 протиправними; зобов`язати Головне управління Національної гвардії України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з установленням 25% часткової втрати працездатності без установлення інвалідності по захворюванню, пов`язаному із захистом батьківщини; зобов`язати відшкодувати моральну шкоду заподіяну ОСОБА_1 протиправними діями Головного управління Національної гвардії України у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2019 р. дану позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язання відшкодувати моральну шкоду у розмірі 600 000,00 грн/, - залишено без руху до 12 грудня 2019 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви із викладенням у останній обставин та доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, заявлені до Головного управління Національної гвардії України в частині щодо зобов`язання відшкодувати моральну шкоду, заподіяну ОСОБА_1 протиправними діями Головного управління Національної гвардії України у розмірі 600 000 (шістсот тисяч) гривень 00 копійок; клопотання про поновлення пропущеного строку на подання даної позовної заяви до суду, із зазначенням підстав для поновлення строку, у відповідності до ст. ст. 118, 122 КАС України.

Суд зазначає, що копія ухвали суду від 29.11.2019 р. не вручена під час доставки, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта», яка міститься в матеріалах справи, в якій зазначено, що «відправлення не вручене під час доставки: інші причини - 13.12.2019 13:29:00».

Так, станом на 16.12.2019 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язання відшкодувати моральну шкоду у розмірі 600 000,00 грн., - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова