Справа № 420/3186/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.м. ОдесаСправа № 420/3186/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" про відвід суддів від розгляду справи №420/3186/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" про визнання протиправними дій та висновку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року по справі №420/3186/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтингове бюро "Тріада" про визнання протиправними дій та висновку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Єщенко О.В., судді - Димерлій О.О., Танасогло Т.М.

17.12.2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" подано заяву про відвід суддів Єщенка О.В. та Димерлія О.О. від розгляду адміністративної справи №420/3186/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду (у складі: головуючий суддя - Димерлій О.О., судді: Єщенко О.О., Коваль М.П.) від 11 липня 2019 року по справі №815/670/18 залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2018 року.

При цьому, предметом розгляду вказаної справи є також протиправність дій органу державної виконавчої служби щодо передачі майна на реалізацію.

З огляду на принцип недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, вбачаються підстави для відведення суддів Єщенка О.В. та Димерлія О.О. від розгляду адміністративної справи №420/3186/19.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказану заяву, виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 36 КАС України.

Так, відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно із ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, адміністративним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік підстав, за якими суддя (колегія суддів) не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.

Проаналізувавши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" щодо відводу суддів, апеляційний суд враховує, що предметом спору у цій справі є протиправність дій органу державної виконавчої служби щодо передачі майна на реалізацію через електронні торги, а також скасування висновку про вартість вказаного майна.

Разом з цим, вбачається, що такі дії органу державної виконавчої служби оскаржувались Товариством з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" і у справі №815/670/18 та відповідний позов залишено без задоволення, у тому числі, відмовлено Товариству і у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів враховує опосередковану участь суддів Єщенка О.В. та Димерлія О.О. у розгляді справи №815/670/18.

У зв`язку із чим, з огляду на пов`язаність обставин у вказаних адміністративних справах, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суддів, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова".

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 248, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія Нова" про відвід суддів від розгляду справи №420/3186/19 - задовольнити.

Відвести суддів Єщенка О.В. та Димерлія О.О. від розгляду адміністративної справи №420/3186/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло