Справа № 160/11422/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа 160/11422/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву Малого приватного підприємства «Ларго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малого приватного підприємства «Ларго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України , в якій позивач просить:

-визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 1316282/20193053 від 28.10.2019,№1316279/20193053 від 28.10.2019, № 1316280/20193053 від 28.10.2019, прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

-зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 31 від 19.09.2019 на суму 241 987,27 грн, в т.ч. ПДВ на суму 40 231,21 грн, податкову накладну № 33 від 20.09.2019 на суму 717 210,41 грн, в т.ч ПДВ на суму 119 535,07 грн, податкову накладну № 35 від 21.09.2019 на суму 793 289,98 грн, в т.ч. ПДВ на суму 132 215,00 грн, складені Малим приватним підприємством «Ларго».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В порушення пункту 6 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві не міститься: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України від 23.11.2018 року №2629-VIII "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що, станом на 1 січня 2019 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 1921 гривні.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві зазначено 6 позовних вимог з яких (3 позовні вимоги до відповідача1 , та 3 позовні вимоги до відповідача 2), отже судовий збір необхідно сплатити за кожну вимогу немайнового характеру, а саме: 11 526,00 грн. (1921,00 грн. * 6).

Оскільки судовий збір сплачено в розмірі 3 842,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №2794 від 12.11.2019 (міститься в матеріалах справи), то позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 7684,00 грн.

Крім того, відповідно до частини 1 та 3 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивач визначає відповідачами у справі № 160/11422/19 Державну фіскальну службу України та Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Проте, з матеріалів справи вбачається, а саме: з податкових накладних та податкових повідомлень, що прийняті вони Головним управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та Державною податковою службою України.

Отже, Державна фіскальна служба України та Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, не можуть бути відповідачами у справі.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

-уточненого позову із зазначенням вірних відповідачів у справі та відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

-оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 7684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Малого приватного підприємства «Ларго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

-уточненого позову із зазначенням вірних відповідачів у справі та відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

-оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 7684,00 грн. Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783; рахунок: UA6026001; за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030106; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998; призначення платежу: судовий збір, Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська