Справа № 240/5420/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2019 року

Київ

справа №240/5420/18

адміністративне провадження №К/9901/34042/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар`єр» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Сьомго апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар`єр» до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранбет» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар`єр» звернулось з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 6 листопада 2018 року № , яким визначена сума завищення від`ємного значення з податку на додану вартість за серпень 2018 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 123901 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомго апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

9 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар`єр» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Сьомго апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року, у якій позивач просить оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар`єр» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Сьомго апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бехівський гранітний кар`єр» до Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранбет» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/5420/18.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: М.Б. Гусак

Є.А. Усенко