Справа № 280/4003/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4003/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2019р. у справі №280/4003/19

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2019р. у справі №280/4003/19 адміністративний позов задоволено. /а.с. 43-45/.

Відповідач - Головне управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 20.11.2019р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 18.10.2019р. у цій справі, яка зареєстрована судом першої інстанції 27.11.2019р. / а.с. 50-57/.

Адміністративна справа №280/4003/19 , разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 09.12.2019р. / а.с. 49/, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 59/, якому 09.12.2019р. передано апеляційну скаргу та адміністративну справу №280/4003/19.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №280/4003/19 та апеляційною скарго відповідача на рішення суду першої інстанції від 18.10.2019р. у цій справі, вважаю, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ст. 295 КАС України строку апеляційного оскарження з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ця справа розглянута судом першої інстанції в порядку письмового провадження 18.10.2019р. / а.с. 43-45/, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 295 КАС України свідчить про те, що саме з 18.10.2019р. обліковується тридцятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, та з урахуванням положень ст. 120 КАС України останнім днем цього строку є 18.11.2019р., а відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано за допомогою засобів поштового зв`язку 20.11.2019р. /а.с. 57/, тобто з пропуском встановленого ст, 295 КАС України строку на апеляційну оскарження, при цьому відповідачем не порушувалось питання поновлення йому цього строку шляхом подання відповідного клопотання разом з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне відповідно до положень ч. 3 ст. 298 КАС України залишити апеляційну скаргу відповідача на рішення суду першої інстанції від 18.10.2019р. у цій справі без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2019р. у справі №280/4003/19 у якій зазначити причини пропуску строку оскарження цього рішення за період з 19.11.2019р. по 20.11.2019р. та навести причини та докази їх поважності.

Крім цього вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 18.10.2019р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 768,4 грн. / а.с. 3/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1152,6грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2,3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2019р. у справі №280/4003/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 18.10.2019р., у якій зазначити причини пропуску строку оскарження цього рішення за період з 19.11.2019р. по 20.11.2019р. та навести причини та докази їх поважності;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,6грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2019р. у справі №280/4003/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 18.10.2019р., у якій зазначити причини пропуску строку оскарження цього рішення за період з 19.11.2019р. по 20.11.2019р. та навести причини та докази їх поважності;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,6грн. (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA6081005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун