Справа № 364/1281/19
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1281/19
Провадження № 2-а/364/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18.12.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві (адреса місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03151) в особі капрала поліції Загинайла Ігоря Віталійовича про визнання неправомірними дій службової особи та скасування постанови серії ЕАК № 1638412 від 18.10.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного суду Київської області 29.10.2019 р. з адміністративним позовом (позовною заявою) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві в особі капрала поліції Загинайла І.В. про визнання неправомірними дій службової особи та скасування постанови серії ЕАК № 1638412 від 18.10.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.10.2019 р. позов було залишено без руху (а.с. 11-12) та надано Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк позовна заява буде повернута Позивачеві.

Названа ухвала суду була направлена Позивачеві за адресою його фактичного місця проживання, зазначеною ним у позові (а.с. 1, 9, 13), рекомендоване поштове відправлення повернулося без вручення з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 14-15, 16), у зв`язку з цим згадана ухвала суду про залишення позову без руху була повторно надіслана Позивачеві як на адресу його фактичного місця проживання (у м. Київ), так і на іншу зазначену в позові зареєстровану адресу (у смт Володарка Київської області); рекомендовані поштові відправлення так само вручені не були, що підтверджено даними офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження за трек-номером пересилання рекомендованої поштової кореспонденції (а.с. 17-20).

За загальними вимогами частини одинадцятої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Згідно з частиною третьою статті 124, частиною одинадцятою статті 126 КАС України, які суд застосовує за аналогією закону в порядку частини шостої статті 7 КАС України судове повідомлення учасників справи здійснюється, зокрема, за відсутності в особи офіційної електронної адреси (як у даному випадку за відсутності такої адреси у Позивача) шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами; у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Також суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав у своїх рішеннях про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (зокрема, пункт 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України», заява № 3236/03, стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», частина друга статті 6 КАС України).

З огляду на усе наведене судом не може бути відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві в особі капрала поліції Загинайла І.В. про визнання неправомірними дій службової особи та скасування постанови серії ЕАК № 1638412 від 18.10.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення через невідповідність поданої ним до суду позовної заяви вимогам процесуального закону, оскільки вимоги ухвали суду від 30.10.2019 р. про усунення недоліків Позивачем у встановлений законом строк не виконано.

Відповідно до частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення; копія позовної заяви залишається в суді (частина шоста статті 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 286, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві в особі капрала поліції Загинайла Ігоря Віталійовича про визнання неправомірними дій службової особи та скасування постанови серії ЕАК № 1638412 від 18.10.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення повернути Позивачеві.

Копію ухвали суду надіслати Позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко