Справа № 400/2503/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2019р. № 400/2503/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2019 року в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплати боргу (недоїмки) від 02.05.2019 р. № Ф 46 та рішення від 02.05.2019 р. № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплати боргу (недоїмки) від 02.05.2019 р. № Ф 46 та рішення від 02.05.2019 р. № .

Ухвалою від 09.09.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2503/19 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 01.10.2019 р. - 12:30 год.

Підготовче судове засідання, призначене на 01.10.2019 року, відкладено на 07.11.2019 року на 10:00 год.

Ухвалою від 07.11.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/2503/19 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 05.12.2019 року на 10 год.30 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, підготовче судове засідання по справі № 400/2503/19, призначене на 05.12.2019 року, відкладено на 10.12.2019 року на 11:30 год.

Ухвалою від 10.12.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплати боргу (недоїмки) від 02.05.2019 р. № Ф 46 та рішення від 02.05.2019 р. № та призначив справу № 400/2503/19 до судового розгляду по суті на 17 січня 2020 року на 11:00 год.

Разом з цим, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 10.12.2019 року по справі №400/2503/19 помилково вказано "...до судового розгляду по суті на 17 січня 2020 року на 11:00 год..." замість вірного "...до судового розгляду по суті на 17 грудня 2019 року на 11:00 год...."

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 400/2503/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 400/2503/19, а саме замість невірного "...до судового розгляду по суті на 17 січня 2020 року на 11:00 год..." вказати "... до судового розгляду по суті на 17 грудня 2019 року на 11:00 год...".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва