Справа № 343/2415/19
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2415/19
Провадження №: 2-а/0343/34/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу № 343/2415/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського в 3 п 09 У №2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капрала Янковського Юрія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до поліцейського в 3 п 09 У №2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капрала Янковського Ю.П., в якій просить скасувати постанову серії ДП18 №519485 від 17.11.2018 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн, а провадження у справі закрити.

До підготовчого судового засідання поступив від відповідача відзив на позов та диск із записом, однак не долучено доказів, які б свідчили про направлення відзиву з додатками позивачу, що є порушенням ч. 3 ст. 152 КАС України.

Позивач суду повідомив, що відзив не отримав та з ним не ознайомлений.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача або залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, де ОСОБА_2 працює поліцейським взводу №2 роти №3 батальйону.

Позивач заперечив щодо заміни відповідача на належного чи залучення співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 152 КАС України щодо порядку подачі відзиву на позов, що позбавляє можливість позивача подати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що з метою долучення до матеріалів справи відзиву на позов та щоб суд міг взяти його до уваги при розгляді справи по суті, такий з додатками слід направити позивачу. Роз`яснити позивачу право ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі які поступили від відповідача, та право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з моменту його отримання.

Також, згідно з ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як випливає зі змісту ст. 222 КУпАП, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції.

Виходячи з вищевикладеного, суд роз`яснює позивачу право звернутися з відповіданим клопотанням щодо заміни неналежної сторони чи залучення співвідповідача.

А тому, з метою забезпечення права сторін на подання письмових заяв у відповідності до вимог КАС України, що забезпечить право на захист протилежної сторони, яка зможе їх вивчити та відреагувати у встановленому законом порядку, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні по адміністративній справі № 343/2415/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського в 3 п 09 У №2 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капрала Янковського Юрія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення оголосити перерву до 16 січня 2020 року о 16.30 годин.

Роз`яснити відповідачу про необхідність направлення відзиву на позов з додатками (в т.ч. копією диску з відповідним записом) позивачу.

Роз`яснити позивачу право в п`ятиденняий строк з моменту отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копія якого одночасно повинна бути направлена відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятиденний строк подати заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені ч. 2-4 ст. 162 цього Кодексу.

Роз`яснити право позивачу звернутися з клопотанням щодо заміни неналежної сторони чи залучення співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Монташевич