Справа № 520/7948/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/7948/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 520/7948/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року задоволено частково заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії.

Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області подано до суду апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення, в якій також просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України).

25.10.2019 Харківським окружним адміністративним судом прийнято оскаржуване додаткове рішення у порядку спрощеного провадження, повний текст якого складено 25.10.2019.

Апеляційну скаргу подано скаржником через засоби поштового зв`язку 08.12.2019, що підтрерджується штампом на поштовому конверті, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.

В такому випадку, приймаючи до уваги дату отримання копії оскаржуваного рішення, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник пропустив встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на отримання копії судового рішення 09.11.2019.

Між тим, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019, Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області отримано 05.11.2019 (а.с. 69).

В такому випадку, приймаючи до уваги дату отримання Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копії оскаржуваного додаткового рішення, звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник пропустив встановлений законом тридцятиденний строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, відсутні обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження, передбачені ст. 295 КАС України.

Інших доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не зазначено.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Інших доказів поважності причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою відповідачем надано не було та матеріали справи не містять.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність встановлених законом підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане скаржником клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними вказані у клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 по справі № 520/7948/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис)Донець Л.О. Бенедик А.П.