overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/439/19
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2019 року Справа № 642/439/19 Провадження№2а/642/119/19

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.,

Секретарі Пшеничної Т.М.

За участю ОСОБА_4 представника позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням вимог ст..243 ч.3 ст..250 ч.3 КАС України, у зв`язку складністю справи, складання повного тексту рішення може бути відстрочено не більш п`яті днів з дня закінчення розгляду справи, але судом оголошується вступна та резулятивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 9, 10, 14, 205, 229, 241, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними, задовольнити частково.

Визнати противоправними дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зупинці транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 , направлення ОСОБА_4 на проходження медичного огляду, застосування до ОСОБА_4 адміністративного затримання з перевищенням встановленого часу адміністративного затримання, незаконними.

В решті вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 22.12.2019

Суддя В.М. Євтіфієв
Справа № 643/18839/19
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 643/18839/19

Провадження № 2-а/643/394/19

17.12.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Терещенко В.В., позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 2-ої роти 4-ого батальйону патрульної поліції УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Котьолкіна Артема Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) )до інспектора 2-ої роти 4-ого батальйону патрульної поліції УПП в м. Харкові лейтенанта поліції Котьолкіна Артема Олександровича (м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1746063, винесену інспектором 2-ої роти 4-ого батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Котьолкіним Артемом Олександровичем, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 2-а-12070/11
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/643/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Полковник Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2011 року, зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.01.2011року по 22.07.2011року, за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії, за цей період.

12.12.2019року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 08.08.2011року, а саме зазначити вірне ПІБ позивача в описовій частині постанови « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з постанови від 08.08.2011року, судом допущено описку а саме помилково зазначено ПІБ позивача в описовій частині постанови « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з наведеним суд, вважає, що необхідно виправити допущену описку у постанові суду від 08.08.2011р.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2011 року ухваленому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати у описовій частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2011 року ПІБ позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безросередньо до Харківського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 265/7797/19
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/7797/19
провадження №2-а/265/149/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О,

при секретарі Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/7797/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, капрала поліції Оголюк Юрія Андрійовича Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Оголюк Ю. А., -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 286 КАС,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області, капрала поліції Оголюк Юрія Андрійовича Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення на підставі ч. 4 ст. 286 КАС може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення як до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, так й безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в тому числі в разі його пропуску з інших поважних причин.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

відповідач: Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, код: 40108646, розташоване: м. Маріуполь, вул. М. Мазая 16.

відповідач: ОСОБА_2 , капрал поліції, поліцейський взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області, розташоване: м. Маріуполь, вул. М. Мазая 16.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21 грудня 2019 року.

Суддя
Справа № 243/14096/19
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/243/134/2019
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

17 грудня 2019 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Моїсеєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Подзегун Наталії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Подзегун Наталії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явились, відомостей про отримання ними судових повісток в матеріалах справи немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом ч.1 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому, враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення учасників справи, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Подзегун Наталії Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 11 січня 2020 року о 08 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 308/11502/16-а
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- Пекар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі № 308/11502/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

Суд у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення ухвали у повному обсязі відкласти на 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 243, ч.6 ст. 250 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення у справі № 308/11502/16-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду - з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 20 грудня 2019 року.

Суддя : О.А. Придачук
Справа № 308/7134/19
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7134/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України, -
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулася в суд з позовною заявою до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України.
До початку розгляду справи по суті від представника позивача, Жила Л.А., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 5 частин першої та другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця з України залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В.Фазикош
Справа № 331/4357/19
Суддя: Гнатик Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4357/19
Провадження №2-а/331/103/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гнатик Г.В., при секретарі Дорофєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Салогуба Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 254, ст. 288, 289, 293 КУпАП; ст.ст. 77, 246, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Салогуба Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.09.2019 серії ЕАК № 1546938, винесену інспектором поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Салогуб Олександром Вікторовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлено судом 21.12.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржена в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Г.В. Гнатик
Справа № 333/7137/19
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7137/19
Провадження № 2-а/333/208/19
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
17 грудня 2019 року м. Запоріжжя
16 грудня 2019 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Студніцької О.О. серії ЕАК № 1847967 від 10.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., закрити провадження по цій справі.
Зазначений спір згідно зі ст.. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ст.. ст.. 268-270, 286 КАС України справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних прав.
Керуючись ст.. ст.. 171, 286 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Встановити відповідачеві строк до 26.12.2019 р. для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи; відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов
Справа № 2-а-3782/11
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3782/2011
Провадження №6-а/333/66/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа.

Дану справу передано в провадження судді Піх Ю.Р.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Враховуючи вищевикладене,вважаю можливим прийняту заяву про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа та визначити час і місце розгляду заяви у відкритому судовому засіданні.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа - до розгляду.

Розглянути заяву про про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа у відкритому судовому засіданні 15.01.2020 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію ухвали про прийняття заяви про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа.

Боржнику надіслати копію заяви про поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р.Піх