Справа № 802/2376/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 грудня 2019 р. Справа № 802/2376/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю художньо-виробнича фірма "Ескіз ЛТД" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/2376/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю художньо-виробнича фірма "Ескіз ЛТД" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про стягнення заборгованості в сумі 170 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю художньо-виробнича фірма "Ескіз ЛТД" задоволено.

На виконання постанови, Вінницьким окружним адміністративним судом 18.09.2014 року видано виконавчий лист №820/2376/14-а. Даний виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні у Замостянському мвідділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, однак постановою державного виконавця від 19.09.2019 року повернуто виконавчий документ стягувачу ВП № 56944297.

18.11.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до Витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в результаті реорганізації в, тобто, як передбачає постанова Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628.

Так, враховуючи викладене заявник проситьсуд замінити стягувача у виконавчому листі на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні 28.11.2019 року .

Ухвалою суду від 28.11.2019 року розгляд заяви відкладено на 16.12.2019 року.

Заявник в судове засідання 16.12.2019 року не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, 03.12.2019 року подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю художньо-виробнича фірма "Ескіз ЛТД" в судове засідання не з`явився, хоча як слідує із відомостей, отриманих за допомогою сервісу відстеження поштових відправлень на офіційному веб-сайті Укрпошти, про дату, час та місце проведення судового засідання він вважається повідомленим завчасно та належним чином (трек номер відправлення 305).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглядає заяву без участі сторін.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 19.09.2019 року повернуто виконавчий документ стягувачу ВП №56944297 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду № 802/2376/14-а. Стягувачем в межах даного виконавчого провадження є Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

Разом із тим, з наданих заявником доказів суд встановив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до положень ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці відповідно до вимог ст. 104 Цивільного кодексу України є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

З огляду на те, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, враховуючи вимоги ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі

Керуючись ст.ст. 248, 379, 293-295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі № 802/2376/14-а задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 802/2376/14-а, а саме Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена: 16.12.2019 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна