Справа № 560/3843/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3843/19
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Дунаєвецького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що позивач не зазначила у позовній заяві власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, а додані до позовної заяви додатки не містять копії паспорту позивача з відміткою про наявність права здійснювати будь які платежі за серією та номером паспорта.

Крім цього, позивач вказала у позовній заяві не вірні реквізити відповідача, а саме поштову адресу, засоби зв`язку, адресу електронної пошти та коду ЄДРПОУ.

12 грудня 2019 року до суду від позивача надійшла заява в якій на виконання ухвали суду від 29 листопада 2019 року позивачем зазначено паспортні дані позивача та реквізити відповідача, а також долучено копію паспорта з відміткою про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта.

При цьому, усі вищезазначені відомості позивач вказує саме в заяві про усунення недоліків, а не у виправлених примірниках позовної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ухвали від 29 листопада 2019 року суд вказував на те, що позивачу слід подати до суду позовну заяву відповідно до кількості сторін із зазначеним власним реєстраційним номером облікової картки платника податків, або даних паспорта з відміткою про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта, а також вірно зазначеними реквізитами відповідача, однак позивач не виконала вимог ухвали суду від 29 листопада 2019 року шляхом, який суд зазначив у цій же ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 29 листопада 2019 року в повному обсязі, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Дунаєвецького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дунаєвецьким РВ УМВД України в Хмельницькій області) сплачений судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 25 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк