Справа № 320/816/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

Київ

справа №320/816/19

адміністративне провадження №К/9901/34660/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Літківської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі № 320/816/19 за позовом ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Літківської сільської ради Броварського району Київської області, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення № 1212 - ХХVІІІ - VІІ від 02.11.2018 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого сільського господарства, площею 1,50 га в місці зазначеному в доданих до заяви графічних матеріалів в с. Літки, Броварького району Київської області; зобов`язати надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для особистого селянського господарства, площею 1,50 га в місці зазначеного в доданих до заяви графічних матеріалах, згідно з графічним матеріалом в порядку і в спосіб передбачений ст. 118 Земельного кодексу України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 залишено без змін.

Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями відповідач 12.12.2019 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати вказані рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Разом з тим, скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, який ним не пропущено. Так, повний текст оскаржуваного рішення апеляційним судом складено 13.11.2019, а скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою 12.12.2019, тобто в межах передбаченого положеннями статті 329 КАС України, строку.

Також, скаржником було заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Разом з тим встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Літківської сільської ради Броварського району Київської області про зупинення виконання судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Літківської сільської ради Броварського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 у справі № 320/816/19 за позовом ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/816/19 за позовом ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду