Справа № 817/451/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/13254/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі № 817/451/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі № 817/451/18 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення.

13 листопада 2019 року не погоджуючись із вказаним судовим рішенням першої інстанції, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Частиною 4 вказаної вище статті передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Згідно до ч.5 ст.323 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Із апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що апелянт просить за наслідками апеляційного провадження змінити мотивувальну частину судового рішення від 11 травня 2018 року у даній справі та залучити ОСОБА_1 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки судом першої інстанції його залучено до розгляду в справі не було. Інших доводів та мотивів для зміни судового рішення, ОСОБА_1 не наведено. Також не вказано, в чому полягає, на думку апелянта, порушення судом першої інстанції нором матеріального чи процесуального права при прийнятті рішення від 11 травня 2018 року.

Встановлено, що Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 21 січня 2019 року скасував рішення суду першої інстанції і прийняв нове рішення, яким позов задовольнив, визнав протиправним і скасував рішення Вараської міської ради від 15 грудня 2017 року № 981 "Про дострокове припинення повноважень Вараського міського голови ОСОБА_2 »

Також встановлено, що постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року касаційну скаргу Вараської міської ради Рівненської області, осіб, що приєдналися ОСОБА_5 і ОСОБА_6 задоволено частково, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 817/451/18 змінено, виклавши мотивувальну частину постанови в редакції цієї постанови, в решті постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року у справі № 817/451/18 залишено без змін.

Таким чином, враховуючи, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року, в мотивувальну частину якого просить внести зміни ОСОБА_1 , було скасовано постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року, а постановою Верховного суду від 22 жовтня 2019 року змінено лише мотивувальну частину постанови суду апеляційної інстанції, в решті ж залишено без змін, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 323, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі № 817/451/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук