Справа № 494/981/19
Суддя: Дєтков О. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/981/19
Провадження № 2-а/494/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шулика Максима Юрійовича до Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов`язання його вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Березівського районного суду Одеської області з цим адміністративним позовом, яким, крім інших вимог, просить пропущений з поважних причин строк для звернення до адміністративного суду поновити.

В обгрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що оскаржуване рішення Новокальчевської сільської ради ОТГ від 16 листопада 2018 року про відмову у затвердженні проекту землеустрою відповідач на письмове прохання позивача не видав, в результаті чого порушив ч.2 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування» та позбавив його можливості у встановлений законом строк звернутись до адміністративного суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та нтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно ч.1,2 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Строк в шість місяців визнано законодавцем достатнім для того, щоб особа, яка вважає, що її права, свободи чи інтереси порушено, визначилася, чи буде вона звертатися до суду із позовом щодо оскарження рішення дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Крім цього, початок шестимісячного строку визначено альтернативно - це день, коли особа або дізналася, або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.121,122, 23 та ч.5 ст.243 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шулика Максима Юрійовича до Новокальчевської сільської ради об`єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування протиправним та зобов`язання його вчинити певні дії задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: