Справа № 300/2154/19
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. справа № 300/2154/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби (вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ, 76010) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про протиправною бездіяльності відповідача щодо не внесення змін у митну декларацію UA206010/2018/413834 від 14.11.2018 та не повернення позивачу надміру сплачених сум митних платежів, а також про зобов`язання відповідача внести зміни у митну декларацію UA206010/2018/413834 від 14.11.2018 шляхом оформлення аркуша коригування та повернути позивачу надміру сплачену суму митних платежів у розмірі 57 432,00 грн. шляхом направлення до органу Державної казначейської служби України пакету документів на повернення з державного бюджету коштів надмірно сплачених позивачем.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.1.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.12.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив від 05.12.2019 за №1288/09-70-10-24 з додатками (а.с. 56-68), згідно якого представник відповідача заперечила проти позовних вимог, а також клопотання від 05.12.2019 за №1289/09-70-10-24 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін (а.с. 55), мотивуючи його значним обсягом документів у справі, які необхідно дослідити з метою повного, всебічного з`ясування усіх обставин справи та необхідністю заслухати думку обох сторін. Окрім цього, представник відповідача вказує, що адміністративна справа №300/2154/19 не відноситься до категорії справ, визначених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, що є однією з підстав для відмови в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, згідно частини 6 статті 262 КАС України. Будь-яких інших обґрунтувань щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідачем не зазначено.

Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали даної адміністративної справи зазначає наступне.

Частинами 5 та 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно змісту клопотання відповідача 05.12.2019 за №1289/09-70-10-24, останній вказує на положення пункту 1 частини 6 статті 262 КАС України та зазначає, що оскільки дана адміністративна справа №300/2154/19 не належить до категорій справ, визначених частиною 1 статті 263 Кодексу, то з метою належного дотримання принципу змагальності та з огляду на необхідність дослідження значного обсягу письмових доказів, розгляд справи слід здійснювати у судовому засіданні із викликом сторін.

Однак, суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а наявні у матеріалах справи відзив, письмові пояснення та інші письмові докази дозволять повно та всебічно встановити обставини справи.

Як наслідок, згідно із приписами пункту 2 частини 6 статті 262 КАС України, в задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС від 05.12.2019 за №1289/09-70-10-24 слід відмовити.

При цьому, суд звертає увагу, що у випадку необхідності з`ясування відповідних обставин справи, заслуховування пояснень представників сторін і учасників справи в судовому засіданні чи витребування додаткових доказів, суд вживатиме відповідних процесуальних заходів на підставі КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС від 05.12.2019 за №1289/09-70-10-24 про розгляд справи №300/2154/19 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кафарський В.В.