Справа № 826/7327/16
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

17 грудня 2019 року Справа № 826/7327/16

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Пилипенко О.Є.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрсервіс-Трейд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до Шостого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у цій справі.

Зазначена заява вмотивована тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши матеріали справи і надані ним докази, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судова колегія встановила, що дійсно ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрсервіс-Трейд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в даній справі.

Після цього ДАБІ України звернулася із заявою про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.06.2019 № 2386 у розмірі 6926,00 грн.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податку, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, оскільки апелянтом дійсно було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, такий судовий збір був зарахований на рахунок ШААС, але у відкритті апеляційного провадження ухвалою суду було відмовлено, то колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення його заяви та повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 6926,00 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрсервіс-Трейд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України сплачену нею, відповідно до платіжного доручення від 19.06.2019 № 2386, на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду в ГУ ДКСУ у м. Києві (, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, символ звітності - 206) суму судового збору у розмірі 6926,00 (шість тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: