Справа № 200/14488/19-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 грудня 2019 р. Справа №200/14488/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 до Мар`їнського районного відділу Державної міграційної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Мар`їнського районного відділу Державної міграційної служби у Донецькій області, в якому просять:

- визнати протиправною відмову Головного управління/Управління Державної міграційної служби у Донецькій області у видачі неповнолітній ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII;

- зобов`язати Головне управління/Управління Державної міграційної служби у Донецькій області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорту громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про нас, її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису у Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

В обґрунтування позову зазначено, що 03 жовтня 2019 року позивачі звернулись до Мар`янського районного відділу у м. Курахове Головного управління Держаної міграційної служби у Донецькій області із заявою з проханням оформити і видати дитині ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 № 2503-XII. У заяві повідомлено про відмову за релігійними переконаннями від оформлення і отримання паспорта у формі картки документа та обґрунтовано право на паспорт-книжечку.

05 жовтня 2019 року районний відділ ДМС відмовив у видачі паспорту, посилаючись на Закон України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», відповідно до якого оформлення та видача паспорта громадянина України здійснюється розпорядником ЄДДР у формі картки. Позивачі вважають дії відповідача протиправними та такими, що порушують законні права та інтереси дитини.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувають справи № 200/14244/19-а, № 200/14346/19-а тих самих позивачів, до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, що підтверджується відомостями програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду».

Так, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 по справі № 200/14244/19-а залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 по справі № 200/14346/19-а залишено без руху.

Тобто на теперішній час не вирішено питання про відкриття провадження у справах № 200/14244/19-а, № 200/14346/19-а, що розглядаються, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, розглядаєма позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись п.5 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах ОСОБА_3 до Мар`їнського районного відділу Державної міграційної служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.С. Молочна