Справа № 766/24938/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

17 грудня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві, лейтенанта Управління патрульної поліції у місті Києві Приймак Богдана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

16.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві, лейтенанта Управління патрульної поліції у місті Києві Приймак Богдана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що дана справа повинна бути передана на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача - є АДРЕСА_1 , АР Крим.

Місцем знаходження відповідачів - є м. Київ, вул. Народного АДРЕСА_2 , буд. 9, що відповідно до територіального устрою м. Київ відноситься до Солом`янського району міста.

Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 25 КАС України, підсудна місцевому загальному суду за місцем знаходження відповідачів, оскільки відповідачем не надано відомостей про його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) у місті Херсоні.

При цьому, посилання позивача, у наданому до суду позові, про його працевлаштування у м. Херсоні не вказує на наявність підстав для розгляду справи саме Херсонським міським судом Херсонської області.

Інші підстави для пред`явлення даного позову саме до Херсонського міського суду Херсонської області як по територіальній, так і по предметній підсудності, з огляду на положення статті 25 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З системного аналізу наведеної норми убачається, що однією з підстав для передачі справи на розгляд до іншого адміністративного суду є порушення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності). При цьому, вирішення питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду можливо як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, встановленого законом, суд вважає, що дана справа підлягає передачі до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 248, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві, лейтенанта Управління патрульної поліції у місті Києві Приймак Богдана Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин