Справа № 520/9012/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2019 р.Справа № 520/9012/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бенедик А.П.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 520/9012/19

за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі"

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"", Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Головне управління ДПС у Харківській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року залишено без задоволення адміністративний позов Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"", Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Головне управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.19 року відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження. Визнано неповажними вказані у клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 520/9012/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою із зазначенням інших підстав поновлення строку. Роз`яснено Комунальному підприємству Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", що у разі не усунення недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 520/9012/19 за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"", Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Головне управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови в порядку письмового провадження на 17.12.2019 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) Л.О. Донець М.І. Гуцал