Справа № 540/2668/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2668/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в якому просив наступне:

- визнати протиправними дії щодо зменшення розміру грошового забезпечення з 79% до 70% при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року;

- зобов`язати здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії у розмірі 79% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018 року, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, в порядку статті 28, 29 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 направлено голові Херсонського окружного адміністративного суду, для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу справи за підсудністю.

Згідно з розпорядженням голови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року дану справу передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності справи.

Такі дії суду першої інстанції обумовлені тим, що позивач є суддею Херсонського окружного адміністративного суду, а тому підсудність справи, у якій однією із сторін є суддя, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Суд апеляційної інстанції розглянувши питання про визначення територіальної підсудності даної адміністративної справи, без повідомлення сторін, на підставі ч.1 ст.28 КАС України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За правилами п.6 ч.1 цієї статті суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до посвідчення судді №МА-00660, Варняк С. О. є суддею Херсонського окружного адміністративного суду, а тому зазначений суд не може розглядати даний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд, який має здійснити розгляд даної справи є Миколаївський окружний адміністративний суд, оскільки він є найбільш територіально наближений до Херсонського окружного адміністративного суду.

Також колегія суддів вважає необхідним звернути увагу на статтю 30 КАС України, згідно норм якої спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність даної справи № 540/2668/19 Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 28, 29, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 540/2668/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії Миколаївському окружному адміністративному суду (вул. Декабристів, буд. 41/10, м. Миколаїв, 54001).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 18.12.2019 року.