overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9738/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2019 року справа №640/9738/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомГоловного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БРАВО ГЛАСС ТРЕЙД"
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/9738/19 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/9738/19 до судового розгляду по суті на 03 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/15025/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

02 грудня 2019 року м. Київ № 826/15025/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Київського міського військового комісаріату

2. Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2017р. зупинено провадження в адміністративній справі № 826/15025/18 до розгляду справи № 826/3783/18.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку з закриттям провадження у справі № 826/3783/18 згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 року, яка набрала законної сили 10.05.2019 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 826/15025/18.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/9476/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Київ № 826/9476/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання про заміну відповідача у справі

за позовом Громадянина Великої ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

Департаменту боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України

про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернувся громадянин Великої ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Департаменту боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України про визнання протиправним та скасувати рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 23.06.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 10.07.2019 року суд залучив у справі в якості другого відповідача Департамент боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України.

09.09.2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва поштою надійшло клопотання від представника Департаменту боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України про заміну другого відповідача на належного - Національну поліцію України, з тих підстав, що Департамент є структурним підрозділом апарату центрального апарату органу управління поліції, який функціонує у складі кримінальної поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виключити Департамент боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України в якості відповідача, оскільки відповідно до позовних вимог позивача до Департаменту боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України позовні вимоги не заявлені.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виключити в справі за позовом Громадянина Великої ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Департаменту боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України про визнання протиправним рішення - відповідача Департамент боротьби зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/9446/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ № 826/9446/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 року вирішено адміністративну справу № 826/9446/18 по суті.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/9446/18 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини, зазначено невірна дата видачі довідки - « 18.05.2018», замість вірної « 18.05.2017».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 року у справі № 826/9446/18.

Замість помилково вказаної дати видачі довідки - « 18.05.2018» в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірно - « 18.05.2017».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/13287/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ № 826/13287/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 року вирішено адміністративну справу № 826/13287/18 по суті.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 826/13287/18 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, в 12 абзаці описової частини, зазначено невірна дата квитанції - « 14.06.2018», замість вірної «14.03.2018».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в 12 абзаці описової частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 року у справі № № 826/13287/18.

Замість помилково вказаної дати видачі довідки - « 14.06.2018» в 12 абзаці описової частини рішення зазначити вірно - « 14.03.2018».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/7285/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ № 640/7285/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А. розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 16/2 )
доУправління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вулиця Хрещатик, 36)
провизнання протиправним та скасування пункту 1 наказу №638
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу №638.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи).

Через канцелярію суду 25.11.2019 року представником позивачів подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, розглянувши надані матеріали, заслухавши представника позивача, при вирішенні заяви виходив з наступного.

Частиною 1 ст.47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З тексу поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог та документів доданих до даної заяви, судом встановлено наявність підстав, що свідчать про можливі порушення прав та інтересів позивача розпорядженнями Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 31.05.2018р. №922, від 07.06.2018 р. №992, від 31.05.2018р. №918, №919, від 21.06.2018 р. №1089 "Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами", однак, судом також встановлено, що заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду 25.11.2019 року, тоді як провадження у справі відкрито 26.04.2019 року.

З огляду на наведене, заяву про збільшення позовних вимог представником позивачів подано вже в ході судового розгляду, тобто з порушення вимог, визначених статтею 47 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та приймає рішення про відмову в прийнятті даної заяви до розгляду, у зв`язку з чим повертає її позивачу.

Керуючись ст.47, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "Краш" про збільшення позовних вимог та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/18600/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2019 року справа №640/18600/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОНСАЛТ"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/18600/19 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/18600/19 до судового розгляду по суті на 10 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 826/5256/15
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2019 року справа №826/5256/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомДочірнього підприємства "Ф.Формула"
до 1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Головне управління ДФС у Житомирській області 3. Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області
провизнання дій протиправним, визнання протиправними та скасування рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/5256/15 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/5256/15 до судового розгляду по суті на 17 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/11733/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2019 року справа №640/11733/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/11733/19 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/11733/19 до судового розгляду по суті на 10 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/23077/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2019 року м. Київ № 640/23077/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про скасування штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про скасування штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

Станом на 11.12.2019 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №640/23077/19 від 26.11.2019 р. щодо усунення недоліків позовної заяви в частині сплати позивачем судового збору від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур