Справа № 560/2377/19
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/2377/19 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

17 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року (рішення прийнято у м. Хмельницькій, повний текст рішення складено 06.09.2019, час його прийняття не зазначено) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом від 07.08.2019, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, які полягають у незаконному зменшенні в період з 1 січня 2018 по 31 липня 2018 року та з 1 січня 2019 року розміру відсотків щомісячного довічного грошового утримання від суддівської винагороди працюючого судді з 84 до 80 відсотків при перерахунку ОСОБА_1 , щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку із зміною з 01 січня 2018 року та з 1 січня 2019 року розміру складових суддівської винагороди працюючого судді та при подальшому нарахуванні щомісячного довічного грошовою утримання;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2018 року по 31 липня 2018 року та з 1 січня 2019 року відповідно до довідок Апеляційного суду Хмельницької області, виходячи з 84 відсотків суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судцям у відставці, без обмеження граничного розміру, з урахуванням виплачених сум.

2. У обґрунтування позовних вимог, позивач вказав, що надав довідки апеляційного суду Хмельницької області та відповідні заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для здійснення перерахунку грошового утримання. Однак, відповідач провів перерахунок з 01.01.2018 не з 84%, а з 80%. Також, відповідач провів перерахунок не з 04.12.2018, з якого змінився розмір складових суддівської винагороди, а з 01.01.2019, а перерахунок щомісячного довічного грошового утримання на підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-УШ не з 1 січня 2019 року, з якого знову змінився розмір складових суддівської винагороди судді, а з 1 лютого 2019 року. При цьому, здійснюючи перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з наведених підстав та нараховуючи його, відповідач знову виходив не з 84 відсотків, як це визначено законодавством та присуджено судовим рішенням, які набрали законної сили, а з 80 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

3. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2019 позов задоволено.

4. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 31.07.2018 та з 01.01.2019 розміру суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, з 84% до 80%.

5. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 31.07.2018, та з 01.01.2019 щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з 84% суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, з урахуванням проведених виплат.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

6. Скаржник вважає оскаржуване рішення незаконним, у зв`язку з чим, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

7. Скаржник зазначив, що судом першої інстанції проігноровано те, що зарахування іншої трудової діяльності до стажу роботи на посаді судді ні Законом України "Про судоустрій та статус суддів" №2453-VI від 07.07.201, ні Законом України "Про судоустрій та статус суддів" №1402- VIІІ від 02.06.2016 не передбачено. Для обчислення щомісячного довічного грошового утримання зараховується лише стаж роботи на посаді судді, а період проходження військової служби, період роботи на посаді слідчого та старшого слідчого відділу Служби безпеки України в Хмельницькій області до стажу роботи на посаді судді не зараховується. Стаж роботи ОСОБА_1 на посаді судді становить 12 років 11 місяців, тому зобов`язання суду здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання виходячи з 84% суддівської винагороди судді є безпідставним.

8. Вказав, що висновок суду першої інстанції про те, що при здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Головним управлінням мав бути застосований відсоток (84% суддівської винагороди), який визначений постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду № 686/24597/16-а від 10.04.201, є необґрунтованим.

9. Зазначив, що суд першої інстанції , з посиланням на ч. 4 с 78 КАС України, дійшов до необґрунтованого висновку про те, що при здійсненні перерахунку з 01.01.2018 та з 01.01.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області має бути застосовано, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання, оскільки частиною 7 статті 78 КАС України передбачено, що правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

10. Судом першої інстанції встановлено, що повноваження позивача як судді припинилися з дня набрання чинності постанови Верховної Ради України від 08 вересня 2016 року № 1515-VІІІ "Про звільнення суддів", якою позивач був звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку (а.с.43-52).

11. Апеляційним судом Хмельницької області ОСОБА_1 видано довідку від 03.08.2018 за №06-176/18 про те, що станом на січень 2018 року суддівська винагорода, яка враховується при призначені/перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 31011,20 грн, у тому числі: посадовий оклад - 19382,00 грн; доплата за вислугу років (60%) - 11629,20 гривень (а.с.82).

12. Позивач подав до ГУ ПФ України в Хмельницькій області заяву від 06.08.2018, у якій просив провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання (а.с.81).

13. Рішенням 94 призначено позивачу з 01.08.2018 довічне грошове утримання щомісячно в розмірі 26049,41 грн (84% від 31011,20 грн) (а.с.82, зворот).

14. ГУ ПФ України в Хмельницькій області листом №2916/В-8 від 10 січня 2019 року повідомило позивача, що підстави для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 відсутні, оскільки відповідно до Закону № 2415-VIII, який набрав чинності з 22.07.2018, то перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання проведено з 01.08.2018 (а.с. 99).

15. 22.12.2018 Апеляційним судом Хмельницької області ОСОБА_1 видано довідку за №06-282/18 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка містить інформацію про те, що станом на 04 грудня 2018 року його суддівська винагорода, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці складає 46516,8 грн, у тому числі: посадовий оклад - 29073,00 грн; доплата за вислугу років - 17443,80 гривень (а.с. 87).

16. 27.12.2018 позивач звернувся із заявою про перерахунок розміру грошового утримання судді (а.с. 84).

17. Згідно з Рішенням 94 від 16.01.2019 позивачу призначено з 01.01.2019 довічне грошове утримання в розмірі 37213,44 грн, вказано загальний процент розрахованої пенсії від заробітку - 80% (а.с. 87, зворот).

18. 22.01.2019 Апеляційним судом Хмельницької області ОСОБА_1 видано довідку за №06-19/19 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, яка містить інформацію про те, що станом на 01 січня 2019 року його суддівська винагорода, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці складає 50715,20 грн, у тому числі: посадовий оклад -31697,00 грн; доплата за вислугу років - 19018,20 гривень (а.с. 89, зворот).

19. Позивач звернувся із заявами від 22.01.2019 та 24.01.2019 про перерахунок розміру грошового утримання судді з 01.01.2019 з урахуванням вказаної довідки (а.с. 175-176).

20. Згідно протоколів призначення пенсії від 31.01.2019 та 06.03.2019, перераховано та призначено з 01.02.2019 довічне грошове утримання в розмірі 40572,16 грн, та вказано загальний процент розрахованої пенсії від заробітку - 80% ( арк. спр. 90 зворот, 92).

21. Листом від 08.04.2019 за №911/В-8 відповідач повідомив ОСОБА_1 , що при здійсненні перерахунків з 01.01.2019 та з 01.02.2019 щомісячне довічне грошове утримання визначено у розмірі 80% суддівської винагороди, що відповідає 12 рокам стажу на посаді судді. Щодо постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 року (справа №686/24597/16-а), зазначено, що в порядку адміністративного судочинства захисту підлягають тільки порушені права, а не ті, які можуть бути порушені у майбутньому (а.с. 96).

22. Позивач, вважаючи, що такими діями відповідача порушені його права та законні інтереси, звернувся з позовом до суду.

ІІІ. ДОВОДИ СТОРІН

23. Позивач вважає, що при здійснення перерахунку довічного грошового утримання відповідачем протиправно змінено відсоток щомісячного довічного грошового утримання позивача з 84% на 80% суддівської винагороди.

24. Відповідач вважає, що до 01.01.2018 ОСОБА_1 одержував щомісячне довічне грошове утримання на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду № 686/24597/16-а від 10.04.2017, якою зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці з розміру 84 відсотки заробітної плати судці без обмеження граничного розміру, з моменту його призначення, з урахуванням виплачених сум. Відповідно до розрахунку стажу, стаж, що дає право на відставку судді складає 22 роки 8 місяців 30 днів, в тому числі період проходження строкової військової служби в Збройних силах СРСР з 27 червня 1986 року по 06 травня 1988 року та на посаді слідчого та старшого слідчого відділу Служби безпеки України в Хмельницькій області, з 03 листопада 1995 року по 21 жовтня 2003 року (який зараховано на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суд від 10.04.2017 року. Оскільки, для обчислення щомісячного довічного грошового утримання зараховується лише стаж роботи на посаді судді, період проходження строкової військової служби в Збройних силах СРСР та період роботи на посадах слідчого та старшого слідчого відділу Служби безпеки України в Хмельницькій області, не зараховується.

ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

25. Статтею 21 Конституції України встановлено, що права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

26. Відповідно до статті 22 Конституції України закріплені нею права і свободи не є вичерпними. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

27. Статтею 58 Конституції України регламентовано, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі.

28. Згідно із статтею 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

29. Відповідно до статті 126 Конституції України незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України.

30. Згідно із пунктом 8 частини 4 статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII незалежність судді забезпечується належним матеріальним та соціальним забезпеченням судді.

31. Відповідно до частини 6 статті 48 Закону України від 07.07.2010 року № 2453-VI при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу визначених Конституцією України гарантій незалежності судді.

32. Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VІII від 02.06.2016 року судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання.

33. Суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

34. Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

35. У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

36. Відповідно до пункту 25 Прикінцевих і перехідних положень Закону України 02.06.2016 "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VІII від 02.06.2016 року право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу.

37. В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами). За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

38. Статтею 137 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIІI від 02.06.2016 року визначено, що до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

V. ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

39. Конституційний Суд України у своєму рішенні від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 зазначив, що право судді, який перебуває у відставці, на пенсійне або щомісячне довічне грошове утримання є гарантією незалежності працюючих суддів. Щомісячне довічне грошове утримання - це особлива форма соціального забезпечення суддів, зміст якої полягає у гарантованій державою щомісячній звільненій від сплати податків грошовій виплаті, що слугує забезпеченню їх належного матеріального утримання, в тому числі після звільнення від виконання обов`язків судді. Надання судді матеріального захисту є гарантією забезпечення його незалежності. Разом з тим, будь-яке зниження рівня гарантій незалежності суддів суперечить конституційній вимозі неухильного забезпечення незалежного правосуддя.

40. У рішенні від 14.12.2011 року № 18-рп/2011 Конституційний Суд України офіційно розтлумачив поняття "щомісячне довічне грошове утримання", зокрема таке поняття означає неоподатковану грошову виплату як судді, який, маючи право на відставку продовжує працювати на посаді судді і одержує її з Державного бюджету України у вигляді щомісячного грошового утримання, так і судді у відставці, який одержує її з Пенсійного Фонду.

41. Відповідно до ч. 4 ст. 142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VIII, у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

42. При цьому суд враховує, що пунктом 4 Розділу ІІ Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою Пенсійного Фонду України від 25.01.2008 року № 3-1 (далі - Порядок №3-1), визначено, що перерахунок щомісячного довічного утримання проводиться з 01 числа місяця, наступного за місяцем, у якому змінилися розміри складових суддівської винагороди судді, який працює за відповідною посадою.

43. Згідно із пунктом 2 розділу ІІІ Порядку №3-1 до заяви про перерахунок щомісячного довічного утримання додається довідка про суддівську винагороду працюючого судді за відповідною посадою станом на дату, з якої відбулось підвищення розміру суддівської винагороди.

44. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 у справі №686/24597/16-а визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому щодо відмови призначити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з розміру 84 відсотків заробітної плати судді без обмеження граничного розміру, зобов`язано управління Пенсійного фонду у місті Хмельницькому здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розміру 84 відсотків заробітної плати судді без обмеження граничного розміру, з моменту його призначення, з урахуванням виплачених сум.

45. Постанова суду апеляційної інстанції залишена без змін постановою Верховного Суду від 09.11.2018.

46. Частиною 4 ст. 77 КАС України (в редакції КАС України, чинній до 15.12.2017) визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

47. Аналогічний зміст процесуальної норми передбачений ч.4 ст. 78 КАС України у редакції, чинній з 15.12.2017.

48. Отже, судовим рішенням у справі №686/24597/16-а, яке набрало законної сили, встановлено:

1) до стажу роботи позивача, який надає йому право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, повинно зараховуватися період з 27 червня 1986 року по 06 травня 1988 року (проходив строкову військову службу в Збройних силах СРСР) і період з 03 листопада 1995 року по 21 жовтня 2003 року (працював на посадах слідчого та старшого слідчого відділу Служби безпеки України в Хмельницькій області);

2) загальний стаж роботи судді ОСОБА_1 , що дає йому право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, становить 22 роки 08 місяців 30 днів;

3) розмір щомісячного довічного грошового утримання судді 84%, що не потребує доказування відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України.

49. Статтею 370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

50. Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

51. Згідно з ч. 7 ст. 13 Закону № 1402-VIII судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

52. Згідно з поданням про встановлення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 26.09.2016 №14 та розрахунку суддівського стажу роботи судді апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , стаж роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, становить 22 роки 8 місяців та 30 днів.

53. Отже, обставина щодо стажу роботи позивача встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили у справі №686/24597/16-а, і підтверджена постановою Верховного Суду від 09.11.2018 у справі №686/24597/16-а, але в порушення вимог закону ігнорується відповідачем, чим грубо порушується закон і права позивача.

54. З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 з 01.01.2018 по 31.07.2018, та з 01.01.2019 розміру суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, з 84% до 80%, є протиправними, тому підлягає задоволенню позовна вимога про зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату 01.01.2018 по 31.07.2018, та з 01.01.2019 щомісячного довічного грошового утримання, виходячи з 84% суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, з урахуванням проведених виплат.

55. Доводи апеляційної скарги являються безпідставними та необґрунтованими і не спростовують висновків суду першої інстанції, правова оцінка доказів дана правильно, а відтак у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

VІ. ВИСНОВКИ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

56. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

57. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

58. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

59. Зазначеним вимогам закону судове рішення відповідає.

60. Переглянувши судове рішення в межах апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд дійшов висновку, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення, суд першої інстанції не допустив неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які були б підставою для скасування судового рішення, а тому апеляційну скаргу відповідача слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Постанова суду складена в повному обсязі 17 грудня 2019 року.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.