overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3651/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 р. Справа № 480/3651/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника позивача Кравченка П.А.,
представника відповідача Дмитренко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 17.05.2019 № UA805180/2019/000120/2.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/2079/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2079/18

18 грудня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, Громадська організація "Фундація зірок світового футболу "Діти +" про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, Громадська організація "Фундація зірок світового футболу "Діти +" про визнання протиправними та скасування рішень.

В судове засідання призначене на 18 грудня 2019 року о 10:00 год. представник Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради не прибув, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 січня 2020 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 480/2712/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2019 р. Справа № 480/2712/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,

представника позивача - Вдовіченка О.Л.,

представника відповідача - Лисиці Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми за правилами загального позовного провадження адміністративну справу № 480/2712/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та постанови,-

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та постанови - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 500/2564/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2564/19

18 грудня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування постанови.

В судове засідання призначене на 18 грудня 2019 року о 10:15 год. сторони не з`явилися.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про перенесення судового засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкладення судового засідання задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 26 грудня 2019 року о 09:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 480/3317/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. Справа № 480/3317/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський кабельний завод Енерго", третя особа - ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 11.09.2019 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.09.2019 суд, за клопотанням представника відповідача, перейшов до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 05.11.2019 судом закрито підготовче провадження призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою від 04.12.2019 року, за клопотанням представника відповідача, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 18.12.2019 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відомостей про належне повідомлення третьої особи немає.

18.12.2019 представник відповідачів подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із занятістю в іншому судовому засіданні. Доказів, які б підтверджували вказані причини відкладення, не надано.

У зв`язку з необгрунтованістю поданого клопотання суд відмовляє у його задоволенні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи неналежне повідомлення третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2020 р. о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 520/10257/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 р. № 520/10257/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представників позивача - Коробки С.Є., Бойка М.В.,

представника відповідача - Білоконя С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/10257/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГРУПП" до Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "МГРУПП" (місцезнаходження: вул. Грицевця, буд. 44-А, кв. 13, м. Харків, 61172, ідентифікаційний код - 33480420) до Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 39599198) про скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення суми - задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області з податку на прибуток за 2017 рік № 8 від 18.09.2019 в загальному розмірі 7892 (сім тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МГРУПП" (ідентифікаційний код - 33480420) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (ідентифікаційний код - 39599198) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 480/4488/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2019 р. Справа № 480/4488/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

представника позивача Щербина О.А.,

представника відповідача Михно В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою від 11.11..2019 справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку із необхідністю витребувати додаткові докази у сторін, суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 149, 77,80,173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/1635/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2019 р. Справа № 818/1635/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 задловолено заяву Територіального сервісного центру 5946 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про поворот виконання рішення.

Скасовано реєстрацію транспортного засобу - автобусу марки MERSEDES-BENZ O 350 TOURISMO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір сірий, кузов № НОМЕР_2 за ОСОБА_1 , здійснену на виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду у справі №818/1635/17.

13.12.2019 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в ухвалі від 02.12.2019, мотивована тим, що в описовій та резолютивній частині рішення допущено описки, неправильно вказано номерний знак, який був присвоєний транспортному засобу під час реєстрації. Просить виправити описку в ухвалі суду шляхом заміни в абзаці 8 описової частини та в абзаці 2 резолютивної частини ухвали реєстраційного номера транспортного засобу з "НОМЕР_4" на "НОМЕР_3"

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою суду у даній справі зобов`язано відповідача зареєструвати за ОСОБА_1 транспортний засіб автобус марки MERSEDES-BENZ O 350 TOURISMO з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Під час реєстрації транспортного засобу на виконання судового рішення йому був присвоєний новий реєстраційний номер - НОМЕР_3 (т. 2 а.с. 4). Саме ця реєстраційна операція підлягає скасуванню в порядку повороту виконання рішення.

Враховуючи наявність описки в судовому рішенні, суд вважає необхідним її виправити, вказавши правильний реєстраційний номер транспортного засобу, реєстрація якого підлягає скасуванню: НОМЕР_3 замість НОМЕР_4

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року про поворот виконання рішення у справі №818/1635/17, вказавши в абзаці 8 описової частини та в абзаці 2 резолютивної частини реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 замість НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 520/10599/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

16 грудня 2019 р. Справа № 520/10599/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові справу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання дій протиправними та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд визнати дії Головного управління ДПС у Харківській області протиправними та скасувати вимогу від 22.05.2019 року № Ф-50922-55 на суму 4914,36 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче засідання, призначене на 16.12.2019 року, представник позивача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно ч. 9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/10599/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

2 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Шляхова О.М.

Копія вірна. З оригіналом згідно.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 480/4215/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р. Справа № 480/4215/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, у розмірі 409996,09 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04.12.2019 р. відповідач подав суду відзив на позовну заяву.

18.12.2019 р. позивач подав відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву та поданої позивачем відповіді на відзив суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення витрат до розгляду на "15" січня 2020 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах