Справа № 824/705/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

17 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/705/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Григораша В.О.;

за участю:

секретаря судового засідання Кучерявої А.В.;

представника позивача Юрійчука М.А.;

представника відповідача Літвіна Д.С.;

представника третьої особи Бойчука Б.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Юрійчук Микола Андрійович до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
20.06.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Юрійчук Микола Андрійович (позивач) до Міністерства оборони України (відповідач) з такими позовними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України закріплене у Витязі з Протоколу засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №133 від 21.12.2018 року в частині, що стосується відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової допомоги на її загиблого брата ОСОБА_2 ;

2) зобов`язати Міністерство оборони України здійснити виплату ОСОБА_1 у вигляді одноразової допомоги за загиблого ОСОБА_2 у розмірі 750 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2014 року в сумі 913500,00 грн.

Ухвалою суду суд від 24.06.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23.07.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 23.07.2019 року оголошено перерву до 12.09.2019 року, за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 01.10.2019 року.

В підготовчому судовому засідання призначеному на 01.10.2019 року оголошено перерву до 11.10.2019 року, за клопотанням представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні призначеному на 11.10.2019 року, ухвалою суду підготовче провадження в адміністративній справі №824/705/19-а закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.11.2019 року.

Судове засідання призначене на 12.11.2019 року відкладено на 17.12.2019 року, за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні 17.12.2019 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача одноразової допомоги за загиблого ОСОБА_2 у розмірі 750 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2014 року в сумі 913500,00 грн.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд застосовує наступні положення законодавства та робить наступні висновки.

Відповідно до частин другої та третьої ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, яке подано до суду до початку розгляду справи по суті, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє таке клопотання та залишає позовну заяву без розгляду у частині позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, - задовольнити.

2. Позовну ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Юрійчук Микола Андрійович до Міністерства оборони України в частині зобов`язання Міністерства оборони України здійснити виплату ОСОБА_1 у вигляді одноразової допомоги за загиблого ОСОБА_2 у розмірі 750 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2014 року в сумі 913500,00 грн, - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш

Ухвалу в повному обсязі складено 18 грудня 2019 року.