overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17705/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні

в режимі відеоконференції

14 грудня 2019 року м. Київ № 826/17705/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у судовому засіданні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС у Львівській області, про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.06.2019) про стягнення з рахунків Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" податкового боргу в сумі 4.455.948,53 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкладено розгляд справи для надання третьою особою витребуваних доказів.

У матеріалах справи міститься клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з відкладенням розгляду справи та з урахуванням клопотання представника третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі такого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, місто Львів, вулиця Чоловського, будинок 2) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12 лютого 2020 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи - Головного управління ДФС у Львівській області в адміністративній справі №826/17705/16.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/11306/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 грудня 2019 року м. Київ № 640/11306/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в судовому засіданні 09.12.2019 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята); в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома).

З метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4) забезпечення проведення судового засідання 05 лютого 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в адміністративній справі №640/11306/19.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/11444/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 грудня 2019 року м. Київ № 826/11444/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Візовий Сервіс Центр" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Візовий Сервіс Центр" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 07 червня 2018 року №.

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано заяву від 04.12.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята); в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома).

З метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду (79018, місто Львів, вулиця Чоловського, будинок 2) забезпечення проведення судового засідання 29 січня 2020 року о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в адміністративній справі №826/11444/18.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 752/27213/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 752/27213/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до 1) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

2) Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління

державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

м. Києві Бочковський Тарас Олександрович

3) Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 10 грудня 2018 року

№572275323

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича, Головного територіального управління юстиції у м. Києві. про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 10 грудня 2018 року №572275323.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року адміністративну справу № 752/27213/18 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2019 року, адміністративну справу № 752/27213/18 передано на розгляд судді Аверковій В.В.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись положеннями статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 752/27213/18 до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 10/260
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 10/260

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕР ПАКО" про стягнення заборгованості в розмірі 18158,54 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2008 у справі № 10/260 за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЕР ПАКО" про стягнення заборгованості в розмірі 18158,54 грн позов задоволено.

11.12.2019 до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява, у якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 10/260 від 02.12.2008, а саме: Святошинську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 10/260 у судове засідання на 26 грудня 2019 року о 13:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/16235/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 826/16235/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 13987,02 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2014 у справі № 826/16235/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 13987,02 грн позов задоволено.

12.12.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останнє просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 826/16235/14 від 09.12.2014, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/16235/14 у судове засідання на 26 грудня 2019 року о 13:20 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/12223/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 826/12223/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 14018,73 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2014 у справі № 826/12223/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 14018,73 грн позов задоволено.

12.12.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останнє просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 826/12223/14 від 17.10.2014, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/12223/14 у судове засідання на 26 грудня 2019 року о 13:40 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/18191/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 826/18191/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 1 імені М.В.Співака" про стягнення заборгованості в сумі 270935,52 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 826/18191/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 1 імені М.В.Співака" про стягнення заборгованості в сумі 270935,52 грн позов задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2017 задоволено подання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

11.12.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останнє просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 826/18191/15 від 11.11.2015, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/18191/15 у судове засідання на 26 грудня 2019 року о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/5825/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

14 грудня 2019 року м. Київ № 826/5825/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

Приватного акціонерного товариства "Інститут паперу"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 прийнято справу до розгляду та призначення судового засідання.

Судом встановлено, що в ухвалі від 02.12.2019 допущено описку - помилково зазначено дату підготовчого засідання 07.02.2020 року, водночас слід було вказати 17.02.2020 року.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження <... > (частина друга).

Зважаючи на викладене, слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02.12.2019 про призначення підготовчого засідання, замінивши помилкову дату судового засідання 07.02.2020, вірною датою - 17.02.2020.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року в адміністративній справі №826/5825/18 про призначення судового засідання, замінивши помилкову дату підготовчого засідання "07 лютого 2020 року", вірною датою - "17 лютого 2020 року".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець