overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2398/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна і резолютивна частини)

17 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2398/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, питання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 21.12.2019 після 15 год. 30 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 640/22128/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 грудня 2019 року м. Київ №640/22128/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю учасників справи:

від позивача - Заброда М.Л. ,

від відповідача - не прибув,

здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Авто» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Авто» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.08.2019 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 10.12.2019.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, вимоги ухвали на подачу відзиву на адміністративний позов у встановлений судом строк не виконано.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у справі проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2020 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вулиця Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/6337/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 826/6337/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору є перерахунок пенсії, суд дійшов висновку, що витребування копії пенсійної справи позивача є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 2а-16383/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

14 грудня 2019 року м. Київ № 2а-16383/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2013 в адміністративній справі №2а-16383/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Акціонерного товариства закритого типу "Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон" про стягнення 70543,17 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 02.07.2013.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 05.12.2019 (вх. №03-13/5079/19 від 06.12.2019), у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №2а-16383/12/2670 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/18930/13-а, яке відбудеться 20 січня 2020 року о 09:05 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-14987/11/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

14 грудня 2019 року м. Київ № 2а-14987/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2011 в адміністративній справі №2а-14987/11/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Акціонерного товариства закритого типу "Український науково-дослідний інститут переробки штучних та синтетичних волокон" про стягнення 77904,07 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 27.05.2013.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 05.12.2019 (вх. №03-13/5089/19 від 06.12.2019), у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №2а-14987/11/2670 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/18930/13-а, яке відбудеться 20 січня 2020 року о 09:10 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 2а-1784/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

14 грудня 2019 року м. Київ № 2а-1784/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2012 в адміністративній справі №2а-1784/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного науково-виробничого підприємства "Захід" про стягнення 2413,56 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 17.04.2012.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 06.12.2019 (вх. №03-13/5096/19 від 06.12.2019), у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №2а-1784/12/2670 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання (з урахуванням перебування судді у відпустці) для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №826/18930/13-а, яке відбудеться 20 січня 2020 року о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/20158/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Київ № 826/20158/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Генеральної прокуратури України (далі - відповідач) про скасування наказу № 2521-ц від 23.10.2014 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача додаткові відомості і документи.

Копію зазначеного клопотання направлено відповідачу для надання своїх пояснень з приводу заявленого клопотання.

Представником відповідача надіслано до суду лист від 10.12.2019 разом із документами.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини третьої статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою статті 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши подані учасниками справи клопотання та матеріали, судом встановлено, що відповідачем подано додаткові відомості та довідку, які випробовувались позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування доказів, отже клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/10796/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

14 грудня 2019 року м. Київ № 640/10796/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., ознайомившись з заявою щодо роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано наказ НКЦПФР від 10.05.2019 №247-к "Про звільнення ОСОБА_1 "; поновлено позивача на посаді директора департаменту фінансового та господарського забезпечення Комісії - головного бухгалтера НКЦПФР з 12.05.2019; стягнуто з НКЦПФР на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.05.2019 по 04.11.2019 в розмірі 143107,22 грн., з відрахуванням з цієї суми податків та обов`язкових внесків. Рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та стягнення з середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць - 24633,22 грн. допущено до негайного виконання.

Представником позивача 13.11.2019 подано клопотання про приєднання доказів та вирішення питання розподілу судових витрат.

Частиною четвертою статті 143 КАС України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з заявою від 14.11.2019 №14/05/26543 (вх. від 19.11.019 №03-13/4758/19) щодо роз`яснення рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 143, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі №640/10796/19 та розподілу судових витрат, яке відбудеться 26.12.2019 о 15:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/16389/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому

судовому засіданні та витребування доказів

11 грудня 2019 року м. Київ № 640/16389/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Новаковська І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про відкладення розгляду справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клайт" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання дій Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, щодо складання акту від 26.07.2019 про виявлені порушення умов договору про організацію перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування відносно ТОВ "Клайт" протиправними та скасувати акт про виявлені порушення умов Договору складений 26.07.2019 на ТОВ "Клайт".

Сторони участі повноважних представників в підготовчому судовому засіданні 11.12.2019 не забезпечили, про місце, дату та час повідомлені належним чином. Оскільки клопотань, заяв до не надходило, суд визнає неявку сторін у підготовче судове засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення не подав, водночас представником позивача не надано доказів на підтвердження підстав позову, оскільки такі докази в нього відсутні, заявлялось клопотання про їх витребування, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання, яке відбудеться 17 лютого 2020 року о 15:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Витребувати в Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації належним чином засвідчену копію акту від 26.07.2019 про виявлені порушення умов договору та докази, які слугували підставою для проведення перевірки.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні та витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2019 року.

Суддя В.А. Донець