Справа № 2-а-608/11
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення касаційної скарги без руху
13 грудня 2019 року
м. Київ
справа №2-а-608/11
провадження №К/9901/33621/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 щодо відмови в задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про уточнення розміру позовних вимог, виключення в справі сторони як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та залучення її як співвідповідача у справі № 2-а-608/11 за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними
у с т а н о в и в:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 щодо відмови в задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про уточнення розміру позовних вимог, виключення в справі сторони як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та залучення її як співвідповідача у справі № 2-а-608/11.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Заявнику до касаційної скарги не долучив документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту п`ятого пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 гривню.
Отже, за подання касаційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції судовий збір має бути сплачений в розмірі 1 921 грн.
За таких обставин касаційну скаргу треба залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків у спосіб надсилання на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Рахунок отримувача: 6007;
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007;
Код класифікації доходів бюджету: 22030102;
Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055);
Символ звітності банку: 207;
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки касаційну скаргу подано без дотримання вимог, встановлених КАС України, таку треба залишити без руху на підставі частини другої статті 332 КАС України та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків, а саме: надати платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 921 грн.
Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,
у х в а л и в:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 щодо відмови в задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1 про уточнення розміру позовних вимог, виключення в справі сторони як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та залучення її як співвідповідача у справі № 2-а-608/11 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Єзеров