Справа № 826/13617/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Київ № 826/13617/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про залишення його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - без розгляду,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/13617/18 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - ГУ ПФУ) про:

- визнання бездіяльності щодо неврахування надбавки за період роботи з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20%, надбавки за особливо важливі завдання - 100%, премії у розмірі 10%, які він отримував при перерахунку пенсії, - протиправною;

- зобов`язання перерахувати і виплатити пенсію, включаючи надбавку за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20%, надбавку за особливо важливі завдання - 100%, премію у розмірі 10%, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат;

- визнання дій щодо виплати лише 50% суми підвищення пенсії, - протиправними;

- зобов`язання виплачувати 100% суми підвищення пенсії, перерахованої згідно зі статтею 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі - Закон №2262-ХІІ), постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова №704) та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі - Постанова №103), починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат.

14.11.2018 до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання бездіяльності щодо неврахування при перерахунку пенсії надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20%, надбавки за особливо важливі завдання - 100%, премії у розмірі 10%, які отримував ОСОБА_1 до перерахунку пенсії, - протиправною та зобов`язання ГУ ПФУ перерахувати і виплатити пенсію, включаючи надбавку за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20%, надбавку за особливо важливі завдання - 100%, премію у розмірі 10%, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, його вільним волевиявленням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві в частині визнання бездіяльності щодо неврахування при перерахунку пенсії надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20%, надбавки за особливо важливі завдання - 100%, премії у розмірі 10%, які отримував ОСОБА_1 до перерахунку пенсії, - протиправною та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати і виплатити пенсію, включаючи надбавку за роботу з таємними виробами, носіями, документами у розмірі 20%, надбавку за особливо важливі завдання - 100%, премію у розмірі 10%, починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак