Справа № 485/1717/19
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №485/1717/19
Провадження № 2-а/485/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

17 грудня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Козакова Олександра Сергійовича про визнання протиправними дій щодо вилучення посвідчення водія,

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Хапуна Є.О., в якому просить визнати незаконними та безпідставними дії відповідача щодо вилучення в нього водійського посвідчення 13 жовтня 2019 року за складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та зобов`язати відповідача повернути посвідчення водія.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року первісного відповідача поліцейського СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта поліції Хапуна Є.О. замінено на належного начальника СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Козакова О.С.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2019 року відкрите провадження по справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач подав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду та слухання справи в його відсутність (вх.№8727/19-вх. від 17.12.2019р.).

Відповідач у своїй заяві також просив провести судове засідання в його відсутність, ствердивши, що його дії з вилучення посвідчення водія у позивача відповідали вимогам законодавства (вх.№8570/19-вх. від 10.12.2019р.).

За неявки учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, згідно ч.4 ст.229 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши обставини для залишення без розгляду позовних вимог, приходить до таких висновків.

Положеннями п.5 ч.1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За такого, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду була подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Козакова Олександра Сергійовича про визнання протиправними дій щодо вилучення посвідчення водія, - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали - 17.12.2019 р.

Суддя