Справа № 465/1669/16-а
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12380/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 08 листопада 2017 року у справі № 465/1669/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 29.10.2019 представник ГУ ПФУ у Львівській області ознайомився з матеріалами справи і виявив, що в першому томі на 203 аркуші справи міститься ухвала Франківського районного суду м.Львова від 08.11.2017, якою заяву Залізничного ОУПФУ м.Львова про роз`яснення додаткової постанови задоволено. Проте, ця ухвала на адресу Залізничного ОУПФУ м.Львова не надходила. Цей факт підтверджується відсутністю в матеріалах справибудь-яких доказів отримання заявником зазначеної вище ухвали. Тобто ГУ ПФУ у Львівській області, як правонаступник Залізничного ОУПФУ м.Львова дізналось про факт існування ухвали Франківського районного суду міста Львова від 08.11.2017 лише 29.10.2019. Крім того, посилання суду в ухвалі від 08.11.2017 на той факт, що сторони в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та дату розгляду заяви є хибним, оскільки в матеріалах справи немає жодних доказів, які б підтверджували повідомлення пенсійний орган про розгляд заяви.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 08 листопада 2017 року про роз`яснення судового рішення у справі № 465/1669/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 08 листопада 2017 року про роз`яснення судового рішення у справі № 465/1669/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Франківського районного суду міста Львова від 08 листопада 2017 року про роз`яснення судового рішення у справі № 465/1669/16-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин