Справа № 620/3083/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/3083/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фермерського господарства "Підлісне-7" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі також ГУ ДФС у Чернігівській області, позивач) до Фермерського господарства «Підлісне -7» ( далі також - ФГ «Підлісне- 7», відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податку, проте обов`язок щодо сплати суми податкового зобов`язання не виконує. Зазначає, що на теперішній час загальна сума податкового боргу по орендній платі складає 323787,44 грн.

Вказані обставини стали підставою звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Так, відповідачу встановлено15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Проте, відзив від відповідача на адресу суду в строки, встановлені ухвалою суду від 24.10.2019, не надходив. Ухвала суду направлялась відповідачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За наведених вище обставин, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Частиною 6 ст. 162 КАС України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги КАС України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

У пункті 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

ФГ «Підлісне- 7» () зареєстроване в статусі юридичної особи 03.07.2007, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.09.2019 № (а.с. 9-11) та перебуває на обліку в ГУ ДФС у Чернігівській області з 05.07.2007.

31.05.2018 ГУ ДФС у Чернігівській області проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати відповідачем орендної плати за земельні ділянки, за результатами якої складно акт № 748/25-01-12-07/35261448, в якому зафіксовано порушення ст. 287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата орендної плати за землю за 2018 рік, з граничним термом сплати 30.12.2017,30.01.2018, 21.03.2018.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення № та № від 13.06.2018, які отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення, копії яких містяться в матеріалах справи.

04.10.2018 ГУ ДФС у Чернігівській області проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати відповідачем орендної плати за земельні ділянки за результатами якої складно 49/25-01-50-05/35261448, в якому зафіксоване порушення ст. 287 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено орендну плату за земельні ділянки за 2018 рік з граничним терміном сплати 02.03.2018, 30.03.2018, 30.04.2018.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом винесені податкове повідомлення-рішення № від 18.10.2018, які отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення, копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-17 (далі -ПК України).

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Станом на 29.09.2019 за відповідачем обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 323787,44 грн, з яких: основний борг-323179,52 грн, пеня-607,92 грн, що підтверджується:

- податковою декларацією з плати за землю від 21.03.2018 № на суму 165943,15 грн. за період травень 2018 року по грудень 2018 року;

- податковою декларацією з плати за землю від 19.02.2019 № на суму 137421,83 грн. за період лютий 2019 року по липень 2019 року;

- податковим повідомленням - рішенням № від 13.06.2018 на суму 7851,79 грн, отриманого відповідачем 19.06.2018;

- податковим повідомленням - рішенням № від 13.06.2018 на суму 1962,75 грн, отриманого відповідачем 19.06.2018;

- податковим повідомленням - рішенням № від 18.10.2018 на суму 10000,00 грн, отриманого відповідачем 26.10.2018.

Вказана сума заборгованості також підтверджується карткою платника податків та довідкою податкового органу станом на 23.09.2019 (а.с. 7,8).

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм, ГУ ДФС у Чернігівській області надіслано відповідачу податкову вимогу від 25.06.2018 № 5025-17 на суму 58889,60 грн, яка отримана відповідачем, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

Отже, вказане вище свідчить, що в межах спірних відносин податковим органом дотриманий порядок направлення на адресу відповідача вимоги про сплату боргу.

Відповідно до пп 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом (підпункт «б» пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України)

Так, відповідачу за несвоєчасну сплату податкового боргу нарахована пеня в сумі 607,92 грн.

Доказів оскарження/скасування податкової вимоги до суду не надано. Після направлення вимоги сума податкового боргу не була сплачена, а відтак на час вирішення даної справи спірна сума податкових зобов`язань відповідача набула статусу узгодженого податкового зобов`язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

Враховуючи вимоги ч.2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків в установах банку Фермерського господарства «Підлісне -7» податковий борг з земельного податку з юридичних осіб та пені в загальному розмірі 323787,44 грн. (триста двадцять три тисячі сімсот вісімдесят сім гривень 44 коп) на р/р UA2025653, одержувач УК у Снов. Р-ні/отг м. Сновськ/18010600, код 38009282, банк отримувача Казначейство України (ЕЦП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд.11, м. Чернігів,14000 ).

Відповідач: Фермерське господарство "Підлісне-7" (вул. Леніна, 12, с. Підлісне, Козелецький район, Чернігівська область, 17033, ).

Повний текст рішення виготовлено 17 грудня 2019 року.

Суддя І.І. Соломко