Справа № 140/3677/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3677/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши заяву Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 о 11:29 Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд із заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 о 12 год. 55 хв. вказану заяву залишено без руху, з огляду на несплату заявником судового збору у порядку і розмірах, визначених Законом України "Про судовий збір" та встановлено заявнику строк до 10 год. 00 хв. 16.12.2019 для усунення недоліків поданої заяви.

Копію зазначеної ухвали представник заявника - ОСОБА_2 одержав 13.12.2019 о 15:13 електронною поштою, що підтверджується листом ГУ ДПС у Волинській області про підтвердження отримання.

Станом на 10 год. 00 хв. 16.12.2019 заявником недоліків не усунуто.

16.12.2019 о 11 год. 07 хв. на адресу суду надійшло клопотання від представника заявника про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване відсутністю необхідних коштів для сплати судового збору, а також тим, що ГУ ДПС у Волинській області є бюджетною установою, фінансування якої здійснюється виключно за рахунок коштів Державного бюджету та залежить від обсягу встановлених бюджетних асигнувань, призначених для реалізації завдань та функцій контролюючого органу.

Згідно із частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Поряд з тим, Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд із заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, подання і судовий розгляд якої здійснюється з особливостями ст.283 Податкового кодексу України.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.283 ПК України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити: 1) найменування адміністративного суду; 2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника; 3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті; 4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; 5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються; 6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Отже, враховуючи вимоги ч.2 та ч.3 ст.283 ПК України, суд може надати заявнику строк на усунення недоліків у строк не більше ніж 24 години.

У разі не усунення заявником недоліків заяви, в тому числі і щодо сплати судового збору, суд повертає таку заяву заявнику.

При цьому, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином, оскільки недоліки заяви, зазначені в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду про залишення заяви без руху від 13.12.2019 року, у наданий суддею строк заявником не усунуті (а саме: не подано доказів сплати судового збору), тому вказану заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику. Керуючись статтями 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Ю.Ю. Сорока