Справа № 240/8387/19
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/8387/19

18 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задовольнити частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року скасувати, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії закрити.

Вказана адміністративна справа після її розгляду в суді апеляційної інстанції, направлена до Житомирського окружного адміністративного суду.

21 листопада 2019 року до Сьомого апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп.

Враховуючи, що вирішити питання про повернення судового збору за відсутності матеріалів адміністративної справи не є можливим, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року витребувано із Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/8387/19.

09 грудня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла вказана вище справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року розгляд вказаного клопотання призначено на 18 грудня 2019 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 1152,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 13 серпня 2019 року №1652.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням того, що апеляційним судом закрито провадження у справі, відтак сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 20 листопада 2019 року справа №823/394/16.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн. задовольнити.

повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області сплачений судовий збір в розмірі 1152,60 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок) відповідно до платіжного доручення №1652 від 13 серпня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.