Справа № 2а-7238/11/2070
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 р.Справа № 2а-7238/11/2070
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши заяву суддів Подобайло З.Г., Бартош Н.С. про самовідвід у справі 2а-7238/11/2070

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а-7238/11/2070 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 2а-7238/11/2070 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 по справі № 2а-7238/11/2070 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Подобайло З..Г., судді Григоров А.М., Бартош Н.С.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддями Подобайло З.Г. та Бартош Н.С. заявлено самовідвід на підставі п.4 ч. 1 ст.36 КАС України, з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 оскаржує зокрема і ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014р. та від 30.01.2015р. у справі № 2а-7238/11/2070 прийняті під головуванням суддів Подобайло З.Г. та Бартош Н.С.

Колегія суддів, дослідивши заяви про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити їх з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням того, що позивач просить скасувати в тому числі й ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2014р. та від 30.01.2015р. у справі № 2а-7238/11/2070 прийняті під головуванням суддів Подобайло З.Г. та Бартош Н.С., колегія суддів, керуючись п.4 ч. 1 ст.36 КАС України, дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу, з метою уникнення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді даної справи.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви головуючого судді - Подобайло З.Г.,суддів Бартош Н.С. про самовідвід у справі №2а-7238/11/2070.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включене до касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.