Справа № 200/7403/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

17 грудня 2019 р. Справа №200/7403/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільторг ІСТ про заміну сторони у виконавчих листах в адміністративній справі №200/7403/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільторг ІСТ (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Ломоносова, буд. 11, ) до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська пл., буд.8, ), Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ. вул.Шолуденка, 33/19, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сільторг ІСТ (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Ломоносова, буд. 11, ) до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська пл., буд.8, ), Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ. вул.Шолуденка, 33/19, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у м.Києві від 04 квітня 2019 року №1132420/42042781 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 09 січня 2019 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 09 січня 2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільторг ІСТ судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Державної фіскальної службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сільторг ІСТ судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 29 листопада 2019 року.

11 грудня 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах.

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що відповідно до Положення про Державну податкову службу України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України проведено реорганізацію органів Державної фіскальної служби. Відповідно п. 1 Положення № 227 Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Також, позивачем зазначено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 31.01.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області. 07.08.2019 року розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Крім того, позивач зазначив, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Таким чином, функції Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС Донецькій області.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи встановлено, що станом на час розгляду заяви представника позивача про заміну сторони у виконавчих листах, виконавчі листи у справі не оформлювалися.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільторг ІСТ про заміну сторони у виконавчих листах в адміністративній справі №200/7403/19-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17 грудня 2019 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв