overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/28398/19
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 Справа №607/28398/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря Лобач І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Грицака Р.М. від 11.12.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду на 16.12.2019 року о 16 год. 45 хв.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням сесії Тернопільської міської ради сьомого скликання з № 7/36/16 від 24 липня 2019 року «Про затвердження списку присяжних» затверджено список присяжних, згідно додатком. Відповідно до додатку до вказаного рішення, ОСОБА_1 включено у список присяжних Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 на даний час включений до списку присяжних Тернопільського міськрайонного суду, тобто залучений до здійснення правосуддя у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області та виконує обов`язки судді, визначені Законом України «Про судоустрій та статус суддів».

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

В силу вимог ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги склад учасників справи, суд вважає за необхідне передати дану справу голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської справи для вирішення питання підсудності даної справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 248 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання вимог ч. 7 ст. 29 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 653/4340/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4340/19
Провадження № 2-а/653/117/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

11 грудня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 відокремленого підрозділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севатополь УПП в Херсонскій області, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 відокремленого підрозділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севатополь УПП в Херсонскій області, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 19 березня 2020 року об 10.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/3614/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3614/19
Провадження № 2-а/653/95/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

11 грудня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в АР Крим, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ГУ НП в АР Крим, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 18 березня 2020 року об 13.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/4280/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4280/19
Провадження № 2-а/653/115/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

11 грудня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області в особі капрала поліції Кадигроб В.О., про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області в особі капрала поліції Кадигроб В.О., про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 23 січня 2020 року об 10.40 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/4262/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4262/19
Провадження № 2-а/653/114/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

11 грудня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВПП в АР Крим та м. Севатополь, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до ВПП в АР Крим та м. Севатополь, про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Слухання справи призначити без виклику сторін на 12 березня 2020 року об 10.00 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 659/1146/19
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 659/1146/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участі секретаря Чернякової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області до поліцейського роти № 1 батальону УПП в Тернопільській області ДПП Шумуляк Миколи Володимировича, юридична адреса вул. Котляревського, 24 м. Тернопіль, 46003 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Через канцелярію суду 2 грудня 2019 року надійшла заява про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Тернопільській області департаменту Патрульної поліції.

Наведене є підставою для залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки Управління патрульної поліції у Тернопільській області департаменту Патрульної поліції є органом державної влади і несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні ними службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-51, 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Марії Лобач про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Повідомити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про день, час і місце судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 954/1328/19
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 954/1328/19
Номер провадження 2-а/954/8/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 грудня 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Близнюка Михайла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Близнюка Михайла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 09.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 18 грудня 2019 року.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак, у справі відсутні відомості щодо вручення відповідного повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, ураховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання та з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, та недопущення порушень прав учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Близнюка Михайла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти на 09 год. 00 хв. 16 січня 2020 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський
Справа № 766/24817/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

17 грудня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Виноградова Павла Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Виноградова Павла Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Позивачем надано копію оскаржуваної постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка є нечитаємою, відповідно з неї неможливо встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Невиконання вимог, визначених ст.ст.160, 161 КАС України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст.169 КАС України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Виноградова Павла Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати оскаржувану постанову, яка є читаємою, у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/15943/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частини)
16 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Романенко І.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Ландарь О.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м.Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Акумуляторний завод «САДА» про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.122, 123, 241, 243, 246, 250, 295 КАС України, п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Порядком застосування Списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005 року №383, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Акумуляторний завод «САДА» про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись з 21.12.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: С.І.Майдан