Справа № 640/18630/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 640/18630/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заперечення представника відповідача проти розгляду справи за позовом Приватної фірми "Софія" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Алькор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Енерджі", філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Державне підприємство "ПРОЗОРРО", про визнання протиправним та скасування рішення, - за правилами спрощеного позовного провадження,

установив:

Приватна фірма "Софія" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Алькор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Енерджі", філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Державне підприємство "ПРОЗОРРО", про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 17 вересня 2019 року №13106-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2019 року позовну заяву Приватної фірми "Софія" прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником відповідача до суду подано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з огляду на значний суспільний інтерес та значимість розгляду справи для учасників спору.

Суд, розглянувши подане заперечення, виходив з наступного.

Відповідно до частин першої-другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, частиною третьою статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, частиною четвертою цієї статті визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Беручи до уваги наведені представником обґрунтування, письмово викладену позицію та предмет доказування у справі, суд не вбачає необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

Заперечення представника відповідача проти розгляду справи №640/18630/19 за правилами спрощеного позовного провадження, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак