Справа № 9901/545/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2019 року м. Київ № 9901/545/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України зі зверненням щодо незгоди з визначеним розміром пенсії, обчисленням, нарахуванням і виплатою такої,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом (скаргою) до Пенсійного фонду України зі зверненням щодо незгоди з визначеним розміром пенсії, обчисленням, нарахуванням і виплатою такої.

Ухвалою суду від 19.11.2019 дану позовну заяву (скаргу) залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків та запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог ст.160, 161 КАС України.

Копія ухвали від 19 листопада 2019 року вручено особисто позивачу 02.12.2019, відповідно до повідомленням про вручення поштового відправлення №926. Позивачем 06.12.2019 подано до суду заяву в якій остання надала пояснення, щодо недовіри до судів.

Станом на 11.12.2019 більше жодних заяв чи клопотань, або документів на виконання ухвали суду від 19.11.2019 до суду позивачем не надано. Тому суддя вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 06.12.2019 року), ні в подальшому станом на 11.12.2019 не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху. Отже, вимоги ухвали суду від 19.11.2019 не виконано, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто.

Згідно з приписами ч.2 ст.44 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Отже, добросовісність вимагає здійснення процесуальних прав лише з метою, з якою їх було надано.

Частиною 3 статті 9 КАС України, передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Керуючись статтями 9, 44, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України зі зверненням щодо незгоди з визначеним розміром пенсії, обчисленням, нарахуванням і виплатою такої, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви (скарги) не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.