Справа № 817/2192/17
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/8939/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Курильця А. Р.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за його апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року у справі №817/2192/17 за позовом Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олісма» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області (далі Головне управління) на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 18 грудня 2019 року о 14:00 год.

16 грудня 2019 року апеляційним судом зареєстровано клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №817/2192/17. У цьому клопотанні Головне управління просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 01.03.2014 №65 «Про забезпечення економії бюджетних коштів», (втратила чинність 20.10.2016) та наказ Державної фіскальної служби України від 14.03.2017 №177 «Про ефективне використання бюджетних коштів», а також на фізичну неможливість забезпечити участь належного представника в судове засідання в приміщені апеляційного суду через зайнятість в інших судових засіданнях та обмеженим штатом працівників. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Господарський суд Рівненської області, а у разі відсутності технічної можливості, обов`язок проведення відеконференції покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно частини п`ятої статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, як встановлено судом апеляційної інстанції у Господарському суді Рівненської області, а також Рівненському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Восьмим апеляційним адміністративним судом під час розгляду справи №817/2192/17, так як станом на 17.12.2019 відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції у зазначених судах.

Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 250, 256, 321 КАС суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
А. Р. Курилець