Справа № 460/2288/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Рівне №460/2288/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ІСТОК"
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
В С Т А Н О В И В:
17.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ІСТОК" звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови №РВ539/955/000129/НП-ФС від 23.05.2019 про накладення штрафу в розмірі 417300,00 грн.
Ухвалою суду від 02.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання 29.10.2019.
Ухвалою суду від 29.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 14.11.2019.
Ухвалою суду від 14.11.2019 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу по суті на 03.12.2019.
03.12.2019 судове засідання відкладено на 12.12.2019 у зв`язку з неявкою представника відповідача.
12.12.2019 представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.
Проте після дослідження матеріалів справи з`ясовано що наявних доказів не достатньо для прийняття рішення, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Частинами 8 та 9 цієї статті передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
За правилами частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись частиною четвертою статті 9, статтею 80, частиною другою статті 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Управління Держпраці у Рівненській області додатки № 2-28 до акту перевірки №РВ539/955/НП від 02.05.2019.
Витребувані матеріали надати у строк до 25.12.2019.
Відкласти судове засідання по суті у справі №460/2288/19 на 26.12.2019 на 16:30 год.
Копію ухвали для виконання надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.