Справа № 280/4356/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

09 грудня 2019 року Справа № 280/4356/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого суді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачу у подвійному розмірі єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 20.04.2018 року; визнати протиправним та скасувати рішення від 2019 року № /827 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою суду від 11.09.2019 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 07.10.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2019 було відкладено розгляд справи на 07.11.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Сіпаки А.В. в період з 05.11.2019 по 15.11.2019 на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2019 №02-35/19/92, розгляд справи було перенесено на іншу дату, а саме 09.12.2019.

06.12.2019 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №280/4356/19 (вх. №51549). В поданому клопотанні позивач просив зупинити провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом зразкової справи №520/3939/19.

09.12.2019 представником відповідача подано клопотання (вх..№51745) в якому, зокрема, представник просив розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути подане клопотання без участі сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 КАС України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, процитована норма передбачає зупинення провадження у справі у випадку розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі.

Так, 02 вересня 2019 року Верховним Судом ухвалено рішення в зразковій адміністративній справі №520/3939/19.

06 грудня 2019 року на веб-порталі «Судова влада України» Верховний Суд опублікував оголошення про те, що 04 грудня Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі №520/3939/19 (провадження №11-1111заі19), відповідно до якого Велика Палата Верховного Суду погодилася з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову.

Таким чином, рішення Верховного Суду від 02.09.2019 у зразковій справі набрало законної сили.

За наведених обставин, враховуючи, що рішення у зразковій справі №520/3939/19, набрало чинності, відсутні правові підстави для зупинення провадження. Відтак, суд доходить висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №280/4356/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака