Справа № 160/10940/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Справа № 160/10940/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д.
за участі:
представника позивача представника відповідача Аркіної Л.О. Никитенка Є.В.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Ладушка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2019 року №, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий центр "Ладушка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.08.2019 року №, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській областіна підставі Акту №35901/04-36-14-04/34916114 від 01.07.2019 року Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ ОЦ Ладушка, код за , з питань повноти нарахування плати за землю (орендна плата та/або земельний податок) за земельну ділянку, що перебуває у користуванні ТОВ ОЦ Ладушка на підставі укладеного договору оренди землі площею 0,5812 га (кадастровий номер :08:834:0012) за період з 01.01.2017р. по 31.12.2018 р..

Ухвалою суду від 08.11.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

29.11.2019 року від відповідача надійшов відзив на позов.

03.12.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив на позов.

09.12.2019 року представником позивача подано письмове клопотання про долучення додаткових доказів до справи.

11.12.2019 року представником відповідача подано письмове клопотання, в якому Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у м.Дніпро. В обгрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що з урахуванням підстав позову та доказів, наданих позивачем та відповідачем, а саме витягів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділу у м.Дніпро від 31.01.2017 №45/310117/03-07 та від 23.07.2018 №75/130718/03-07, грошова оцінка земельної ділянки визначена на 01.01.2017 року. Отже, з метою об`єктивної оцінки наявним у справі доказам, повного та всебічного з`ясування обставин справи, відповідач вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у м.Дніпро, як уповноважений орган, що надасть пояснення по суті справи для з`ясування коефіцієнта (Кф) на земельну ділянку за адресою: м.Дніпро, вул.Нарвська АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

У підготовче засідання, призначене на 11.12.2019 року, з`явився представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 11.12.2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про залучення третьої особи - відмовлено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що позивачем вживались дії щодо самостійного отримання у відповідача додаткових доказів, а саме: витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, але листом від 01.11.2019 року "Про розгляд адвокатського запиту" Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повідомило, що витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,5812 га (від 23.07.2018 №76/130718/03-07 та від 23.07.2018 №75/130718/03-07) з кадастровим номером :08:834:0012, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Нарвська АДРЕСА_2 та перебуває у користуванні ТОВ «Оздоровчий центр «Ладушка» (), сформовані відділом у м.Дніпро Г оловного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на замовлення Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, отримані електронною поштою листом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради від 20.08.2018 №12/12-187.

Судом поставлено на розгляд питання щодо витребування додаткових доказів у відповідача.

Представник позивача підтримала зазначене питання.

Представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи позицію сторін, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст.74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 9 ст.79 КАС України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.1, 6, 8 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає витребувати у відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області оригінал витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.07.2018 року №75/130718/03-07 для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області оригінал витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.07.2018 року №75/130718/03-07 для огляду.

Ухвала окремо не оскржується, заперечення проти такої ухвали можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 17.12.2019 року.

Суддя Д.В. Сидоренко