overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 944/6134/19
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/6134/19
Провадження №2-а/944/255/19
У Х В А Л А

18.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №4 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Петрухи Володимира Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про скасування постанови серії БАА №733301 від 29.11.2019року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №4 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Петрухи Володимира Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про скасування постанови серії БАА №733301 від 29.11.2019року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Сторони у справі не з`явилися в судове засідання, хоч належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, таке слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора СРПП №4 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Петрухи Володимира Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про скасування постанови серії БАА №733301 від 29.11.2019року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, на 14 год. 00 хв. 13.01.2020 року у зв`язку із неявкою сторін.

В наступне судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 591/7914/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7914/19 Провадження № 2-а/591/371/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу№1 роти№1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Тертичної Катерини Сергіївни (адреса знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить скасувати постанову інспектора взводу№1 роти№1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Тертичної Катерини Сергіївни серії ДПО18 №786980 від 08.12.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу№1 роти№1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Тертичної Катерини Сергіївни (адреса знаходження: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко
Справа № 592/17044/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/463/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в Сумській області Хуторненко Ольги Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана справа.

У судові засідання 28.11.2019 р., 17.12.2019 р. позивач ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явився у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в Сумській області Хуторненко Ольги Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 2а-7935/11
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7935/11
Провадження № 2-а/1807/4620/11
У Х В А Л А
"17" грудня 2019 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Конотопського міськрайонного суду від 05.08.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 в адміністративній справі за її позовною заявою до ПФУ України в м. Конотопі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни задоволено.
Однак у постанові суду допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача - ОСОБА_2 , а потрібно - ОСОБА_3 .
Згідно ст. 253 ч. 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 253 ч. 1 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.
Вказати в постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2011 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни по батькові позивача ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена через Конотопський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 583/84/19
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/84/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення до розгляду

"18" грудня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника Охтирську міську раду Сумської області на належного боржника виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, код ЄДР 04058002, місцезнаходження за юридичною адресою по вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області за виконавчим листом Охтирського міськрайонного суду № 583/84/19 (2-а/583/11/19) про стягнення з бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, у розмірі 124,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019 року о 16:20 годині, про що повідомити стягувача та боржника.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н. Б. Плотникова
Справа № 583/84/19
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/84/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення до розгляду

"18" грудня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника Охтирську міську раду Сумської області на належного боржника виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, код ЄДР 04058002, місцезнаходження за юридичною адресою по вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області за виконавчим листом Охтирського міськрайонного суду № 583/84/19 (2-а/583/11/19) про стягнення з бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, на професійну правничу допомогу в розмірі 588,33 грн.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019 року о 16:00 годині, про що повідомити стягувача та боржника.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н. Б. Плотникова
Справа № 583/84/19
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/84/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення до розгляду

"18" грудня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника Охтирську міську раду Сумської області на належного боржника виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області, код ЄДР 04058002, місцезнаходження за юридичною адресою по вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області за виконавчим листом Охтирського міськрайонного суду № 583/84/19 (2-а/583/11/19) про стягнення з бюджетних асигнувань Охтирської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вважає, що заява підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2019 року о 16:40 годині, про що повідомити стягувача та боржника.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н. Б. Плотникова
Справа № 589/4611/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4611/17
Провадження № 2-а/589/15/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/16/18 825/506/18.

22 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання від представника Прокуратури Сумської області, в якому він просить суд поновити провадження у справі, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.

Згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуті.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 27 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко
Справа № 596/1761/19
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1761/19
Провадження № 2-а/596/18/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ч.2 ст.122, 245, 251, 252, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 9, 73-77, 90, 229, 242, 244-246, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області (вул.Котляревського, 24 м.Тернопіль Тернопільської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК №1582873 від 03.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження у справі - закрити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа № 606/3309/19
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/3309/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

18 грудня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 09 січня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: