Справа № 520/8271/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/8271/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Зеленського В.В.,

Суддів Чалого І.С. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 520/8271/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАН"

до Державної фіскальної служби України , Державної казначейської служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року частково задволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАН" до Державної фіскальної служби України , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 року було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 21.11.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги з підстав несплати судового збору.

13.12.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової служби України з поясненнями, копіями документів, які були надіслані судом апелянту та платіжне доручення № 433 від 14.11.2019 року на суму 2881,50 грн.

З наданого відповідачем платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачений у меншому розмірі від встановленого Законом України "Про судовий збір", а тому вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 року скаржником не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч.2., 3 ст.7 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до платіжного доручення №443 від 14.11.2019 року скаржником сплачений судовий збір на суму 2881,50 грн.

Враховуючи, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі №520/8271/19, колегія суддів приходить до висновку, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 2881,50 грн. на підставі платіжного доручення №443 від 14.11.2019 року підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 520/8271/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКМАН" до Державної фіскальної служби України , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Повернути Державній фіскальній службі України () сплачений судовий збір у розмірі 2881,50 грн. відповідно до платіжного доручення №443 від 14.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)В.В. Зеленський
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий Я.В. П`янова