Справа № 420/2361/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2361/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ ДМС України в Одеській області, в якому просила:

- визнати незаконною відмову Подільського РВ Управління ДМС України в Одеській області у не вклеюванні в паспорт громадянина України ОСОБА_1 у формі книжечки НОМЕР_1 , виданого Котовським МВГ УМВС України в Одеській області 25.12.2007р. фотографії, у зв`язку з досягненням нею 45 річного віку, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992р. №2503-ХІІ;

- зобов`язати Подільський РВ Управління ДМС України в Одеській області вклеїти в паспорт громадянина України ОСОБА_1 у формі книжечки НОМЕР_1 , виданий Котовським МВГ УМВС України в Одеській області 25.12.2007р. фотографії, у зв`язку з досягненням нею 45 річного віку, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВР України від 26.06.1992р. №2503-ХІІ.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт пропустив.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено 14.08.2019р.., копію вказаного рішення апелянт отримав 21.08.2019р, що підтверджується повідомленнями про вручення з відповідним підписом уповноваженої особи (а.с.74), а апеляційна скарга подана та зареєстрована - 30.11.2019р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати докази.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, суддя відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ