Справа № 160/7734/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7734/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши заяву суддів Шлай А.В., Кругового О.О., Прокопчук Т.С. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 р. в адміністративній справі №160/7734/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича, про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб,-

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 29 листопада 2019 р. подана апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.
17 грудня 2019 р. ОСОБА_1 повторно подана апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 р. в адміністративній справі №160/7734/19.
18 грудня 2019 р.суддями Шлай А.В., Круговим О.О., Прокопчук Т.С. подана заява про самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України .
Ціює процесуальною нормою передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 204/7910/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Третього апеляційного адміністративного суду.
Приписами пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 р. (Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р. № 2006/23) визначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Відвід судді від участі в розгляді справи повинен мати місце також в тому випадку, коли у спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Обставина пред`явлення ОСОБА_1 позову до суддів Шлай А.В., Прокопчук Т.С., Круговий О.О. виключає можливість здійснення ними розгляду адміністративних справ за участю Благути А.О.
Згідно статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Наведені у заяві про самовідвід обставини обгрунтовані вимогами Кодексу адміністративного судочинства України і є підставами для її задоволення.
Керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О. О., Прокопчук Т.С. про самовідвід в адміністративній справі № 160/7734/19 - задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18 грудня 2019 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук