Справа № 404/4816/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4816/19
Номер провадження 2-а/404/280/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконуючого обов`язки Волинської митниці Державної фіскальної служби Шелігацького Євгенія Сергійовича (с.Римачі, Любомльського району Волинської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Волинська митниця ДФС України (с.Римачі, Любомльського району Волинської області) про скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 09.07.2019, звернувся до суду з адміністративним позовом до виконуючого обов`язки Волинської митниці Державної фіскальної служби Шелігацького Є.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Волинська митниця ДФС України про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова винесена 05.12.2018, позивач зазначив, що отримав її 19.12.2018 поштовим зв`язком.

Позовна заява подана до суду 09.07.2019, тобто з пропуском строку, встановленого для оскарження постанови.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що отримав оскаржувану постанову по пошті 19.12.2018. У визначений законодавством строк не звертався до суду з позовом, оскільки займався розмитнення автомобіля. Крім того, на Волинській митниці ДФС України йому пояснили, що постанова скасується автоматично, після оформлення ним відповідних митних документів.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Причини пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду не є поважними, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконуючого обов`язки Волинської митниці Державної фіскальної служби Шелігацького Євгенія Сергійовича (с.Римачі, Любомльського району Волинської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Волинська митниця ДФС України (с.Римачі, Любомльського району Волинської області) про скасування постанови по справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (ст. 256 КАСУ), якщо інше не перебачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення , шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена 17.12.2019.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна