Справа № 814/2073/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2019 року

м. Київ

справа №814/2073/16

адміністративне провадження №К/9901/29639/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання нечинними та скасування постанови від 06 жовтня 2016 року № 252, припису від 23 вересня 2016 року № 238,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі - УДАБІ в Миколаївській області), у якому просила:

- визнати нечинною та скасувати постанову відповідача від 06 жовтня 2016 року № 252 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 500,00 грн;

- визнати нечинним та скасувати припис від 23 вересня 2016 року № 340 про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, прийнятий на підставі акта перевірки від 23вересня 2016 року.

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 22 травня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року, позов задовольнив. Визнав протиправними та скасував постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06 жовтня 2016 року № 252 та припис про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23 вересня 2016 року.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 24 жовтня 2019 року відповідач направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року і ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 листопада 2019 року касаційну скаргу УДАБІ в Миколаївській області залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів на сплату судового збору та надано 10-денний строк для усунення вказаних недоліків.

04 грудня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтована тим, що згідно інформації Державної архітектурно - будівельної інспекції України не будуть проводитися платежі за платіжними дорученнями за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету і економічної класифікації бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне продовжити УДАБІ в Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КА України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна