overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/5385/19
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/123/19
Справа № 484/5385/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 27.11.2019 року, вказаний адміністративний позов був залишений без руху, позивачеві було роз`яснено, що недоліки зазначені в ухвалі судді повинні бути усунуті не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Зазначена ухвала була отримана ОСОБА_1 29.11.2019 року, проте зазначені в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вище викладеного, вважаю, що вказаний адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративной позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 486/1671/19
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1671/19 Провадження №2-а/486/32/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.9, 77, 90, 241, 242, 244, 246КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову № 61 по справі про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2019 року винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурної інспекції у Миколаївській області Заграєнко Наталею Василівною відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 96 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 96 КУпАП, закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївсбкої області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору, сплаченого останньою при зверненні до суду з даним позовом, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області (місцезнаходження: вул. Космонавтів, 61 м. Миколаїв, 54056).

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова
Справа № 2-а-2823/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2823/10
Провадження № 2-аво/591/34/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22.04.2010 р. по справі № 2-а-2823/10 -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 22.04.2010 року ухвалено постанову по справі №2-а-2823/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, але в тексті постанови допущено описку в написанні прізвища ОСОБА_1 , зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 22.04.2010 року описку та зазначити прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним в тексті постанови Зарічного районного суду м. Суми від 22 квітня 2010 року по справі №2-а-2823/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 802/3120/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 грудня 2019 р. Справа № 802/3120/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2014 року у даній справі стягнуто з державного підприємства "Ензим" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин Вінницької області заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 39252,04 грн.

21.11.2014 року судом виданий виконавчий лист.

11.12.2019 року до суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 02.01.2020 року о 13:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/1076/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 грудня 2019 р. Справа № 802/1076/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

10.12.2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

11.12.2019 року судом в даній адміністративній справі постановлено ухвалу про призначення заяви до судового засіданні.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали в резолютивній частині допущено описку при зазначенні дати судового засідання у адміністративні справі, а саме: зазначено дату судового засідання 02.01.2019 року, замість вірної дати - 02.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судовому рішенні може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене допущена описка в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про призначення заяви до судового засідання в адміністративній справі № 802/1076/18-а, підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у справі 802/1076/18-а зазначивши вірно дату проведення судового засідання "02.01.2020", замість помилково зазначеної дати "02.01.2019".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/347/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 грудня 2019 р. Справа № 802/347/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Ладижин Вінницької області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості.

10.12.2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

11.12.2019 року судом в даній адміністративній справі постановлено ухвалу про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали в резолютивній частині допущено описку при зазначенні дати судового засідання у адміністративні справі, а саме: зазначено дату судового засідання 02.01.2019 року, замість вірної дати - 02.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судовому рішенні може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене допущена описка в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про призначення заяви до судового засідання в адміністративній справі № 802/347/14-а, підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у справі 802/347/14-а зазначивши вірно дату проведення судового засідання "02.01.2020", замість помилково зазначеної дати "02.01.2019".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/898/14-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 грудня 2019 р. Справа № 802/898/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, отримавши на розгляд заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топал" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топал" про стягнення заборгованості в сумі 734,80 грн.

Постановою суду від 22.04.2014 року позов задоволено повністю. У подальшому, судом видано виконавчий лист № 802/898/14-а, який був пред`явлений до органів ДВС. Однак, державним виконавцем 30.10.2019 року винесена постанова про повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

12.12.2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Як зазначено у ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене подану до суду заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 802/898/14-а до розгляду в судовому засіданні на 02 січня 2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Справа № 120/4121/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

16 грудня 2019 р. Справа № 120/4121/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України У Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця)

про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України У Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії .

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, щодо протиправності рішення відповідача №4 від 11.10.2019 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України У Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) в порядку визначеному статтею 263 КАС України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 163 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом п`ятнадцяти днів - з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 120/4074/19-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

16 грудня 2019 р. Справа № 120/4074/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Клембівської сільської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Клембівської сільської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Водночас, як встановлено судом, у резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2019 року було допущено описку у даті судового розгляду справи, а саме, замість « 09 січня 2020 року.» помилково зазначено « 09 січня 2019 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2019 року, а саме шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі (№ 120/4074/19-а) за позовом ОСОБА_1 до Клембівської сільської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме дату розгляду справи, замість помилково зазначеного « 09 січня 2019 року о 14:00 год.» вважати правильним - «09 січня 2020 року о 14:00 год.».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 16.12.2019 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна