overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/6218/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6218/19
Провадження по справі № 2-а/367/302/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

16 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року №130 справу № 760/6218/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 року справу № 760/6218/19 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 241, 243 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 24.02.2020 року на 14-30 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 372/4318/19
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4318/19
Провадження 2-а-52/19
ухвала

Іменем України

16 грудня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Тищенко І.Д.

розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/4318/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 26 грудня 2019 року о 09:00 год., в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області № 1 (м. Обухів вул. Київська, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 401/3432/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3432/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

12 грудня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

до інспектора СРПП Кременчуцького районного відділення поліції Плахтієнко Юрія Юрійовича, місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, проспект Свободи, будинок №16;

про визнання протиправною та скасування постанови від 09.12.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Кременчуцького районного відділення поліції Плахтієнко Юрія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови від 09.12.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 січня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу, на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на

веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

12.12.2019
Справа № 402/1422/19
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1422/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"16" грудня 2019 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської областіу складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Лиманського району Одеської області, старшого сержанта Колойденка Миколи, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі сер.БАА №649063 від 09.11.2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16.12.2019 року.

У ході розгляду справи судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України - в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Роз"яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.160, ч.1 п.7 ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Лиманського району Одеської області, старшого сержанта Колойденко Миколи про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по спаві про адміністративне правопорушення серії БАА №649063 від 09.11.2019 року- залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 2-828/10
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-828/10
Номер провадження 6-а/525/9/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 грудня 2019 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 від 13.12.2019 року, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-828/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної доплати до пенсії дітям війни, -

встановив:

Зазначена заява, після його розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передана на розгляд судді 16 грудня 2019 року.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України, слід витребувати докази щодо кола спадкоємців, що прийняли спадщину після спадкодавця ОСОБА_2 .

Керуючись частиною 3 ст. 77, ст. ст. 80, 379 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 від 13.12.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви на 09 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року, з повідомленням заінтересованої особи, боржника, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Копію заяви та доданих до неї документів надіслати боржнику та до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Витребувати від приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області інформацію про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті ОСОБА_2 , який(а) помер(ла) ІНФОРМАЦІЯ_1 2014 року, останнім місцем проживання якого(ї) було село Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області. Інформацію надати до 23 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 534/258/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/258/17
Провадження № 6-а/534/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників,13), заінтересовані особи: Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

До суду з заявою звернувся головний державний виконавець Пецяк Л.В. в якій прохає замінити боржника - Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області у виконанні рішення Комсомольського міського суду Полтавської області по справі № 534/258/17.

Заява подана з додержанням вимог КАС України.

Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити до розгляду заяву відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області, заінтересовані особи: Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні на 21 грудня 2019 року о 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О. Куц
Справа № 545/2527/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2527/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Гайдук Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення її адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним, даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України , суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Гайдук Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду;

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку;

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 545/3133/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3133/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (юридична адреса : м. Полтава вул. Олени Пчілки,19-а) до ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України .

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 288,289 КАС України.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16-30 год. 16 грудня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 545/3125/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3125/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Моргунова Костянтина Вікторовича (службова адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2-в ) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Просить суд визнати дії відповідача під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення протиправними та скасувати постанову серії ЕАК № 1765216 від 19 листопада 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Моргунова Володимира Володимировича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14-10 год. 23 грудня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря