Справа № 946/7890/19
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/7890/19
Провадження № 2-а/946/202/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката Щербакова С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

лейтенанта поліції роти №2 батальйону №4 Миколаївської області

Кучеренко Павла Володимировича

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області,

про

скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснив, що відповідач склав постанову серії ЕАВ №1451946 від 24 серпня 2019 року, за якою на позивача накладено адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього зуху, зафіксоване не в автоматичному режимі за порушення на вул. Михайлівській 14 м. Ізмаїла Одеської області о 21 годині 00 хвилин п.8.4 Правил дорожнього руху за обставинами паркування на місці для інвалідів. Дії кваліфіковані за ознаками ст. 122 ч.5 КУпАП. Також пояснив, що позивач у пошуках вільного місця біля магазину розвертався та заїхав на полосу, що передбачає паркування інвалідів, разом із тим він не закінчив рух і не залишив автомобіль. З урахуванням вказаного просить постанову скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомив.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділу організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області в судове засідання не з?явились, повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи постановою серії ЕАВ №1451946 від 24 серпня 2019 року, за якою на позивача накладено адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього зуху, зафіксоване не в автоматичному режимі за порушення на вул. Михайлівській 14 м. Ізмаїла Одеської області о 21 годині 00 хвилин п.8.4 Правил дорожнього руху за обставинами паркування на місці для інвалідів. Дії кваліфіковані за ознаками ст. 122 ч.5 КУпАП.

За диспозицією ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за зупинка чи стоянка транспортних засобів на місцях, що позначені відповідними дорожніми знаками або дорожньою розміткою, на яких дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю (крім випадків вимушеної стоянки), а так само створення перешкод водіям з інвалідністю або водіям, які перевозять осіб з інвалідністю, у зупинці чи стоянці керованих ними транспортних засобів, неправомірне використання на транспортному засобі розпізнавального знака "Водій з інвалідністю".

У відповідності до роз?яснень, визначених п. 1.10 Правил дорожнього руху терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:

зупинка - припинення руху транспортного засобу на час до 5 хвилин або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо);

стоянка - припинення руху транспортного засобу на час, більший ніж 5 хвилин, з причин, не пов`язаних з необхідністю виконання вимог цих Правил, посадкою (висадкою) пасажирів, завантаженням (розвантаженням) вантажу

До матеріалів справи не долучені докази, які підтверджують порушення позивачем вказаних вимог Правил дорожнього руху, у зв?язку із чим суд визначає про відсутність порушення з боку позивача, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 132-139 КАС України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 241-246 КАС України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Постанову серії ЕАВ №1451946 від 24 серпня 2019 року, яка винесена лейтенантом поліції роти №2 батальйону №4 Миколаївської області Кучеренко Павлом Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.5 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін