Справа № 337/5109/19
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/5109/19
Провадження № 2-а/337/92/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Новомиколаївського району ГУМВС , Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Новомиколаївського району ГУМВС , Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України, оскільки у позові не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (позивача), відомі номери засобів зв`язку ( відповідача), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти )позивача та відповідача); не надано доказів про місце проживання чи перебування особи, якою подано адміністративний позов, на підтвердження підсудності вказаного позову саме Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, за вибором позивача (ст.25 КАС України).

В свою чергу, судом для з`ясування інформації про місце проживання(перебування) гр. ОСОБА_1 , було зроблено запит до відповідного органу, однак згідно отриманої відповіді реєстрація місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Крім того, до позову не долучено власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

У порушення вимог ст. 94 КАС України, до позову позивачем долучено письмові докази, копії яких належним чином не засвідчені.

За вказаних вище підстав, адміністративний позов підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Новомиколаївського району ГУМВС , Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Взводу забезпечення супроводження ГУНП в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу дводенний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна