Справа № 389/2385/19 (2-а/389/82/19)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 389/2385/19 (2-а/389/82/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону №1 Управляння патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтената поліції Юхи Віталія Анатолійовича на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року у справі №389/2385/19 (2-а/389/82/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №1 Управляння патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтената поліції Юхи Віталія Анатолійовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Інспектором роти №2 батальйону №1 Управляння патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтената поліції Юха Віталієм Анатолійовичем; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію вказаної ухвали разом з супровідним листом відправлено на поштову адресу апелянта.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року отримана представником апелянта 4 листопада 2019 року.

Станом на 16 грудня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 389/2385/19 (2-а/389/82/19) необхідно відмовити.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328 КАС України, суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону №1 Управляння патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтената поліції Юхи Віталія Анатолійовича на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року у справі №389/2385/19 (2-а/389/82/19) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко