Справа № 580/3675/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 грудня 2019 року справа № 580/3675/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати недійсною та скасувати постанову Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни від 11.10.2019р. про відкриття виконавчого провадження №60285826.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду:

- доказів отримання оскаржуваної постанови;

- інформації щодо адреси електронної пошти позивача або зазначення про її відсутність а також адреси електронної пошти відповідача.

Копію зазначеної ухвали отримано представником позивача 28.11.2019р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що, станом на 13.12.2019р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.11.2019р. позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про скасування постанови повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко