Справа № 440/4581/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4581/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення з відповідача компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії в сумі 50 438 грн 54 коп. за рахунок коштів Пенсійного фонду України відповідно до статті 6 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування від відповідача письмових пояснень (з підтверджуючими документами) щодо фактичного розміру компенсації втрати частини доходів, яка підлягає нарахуванню та виплаті позивачу у зв`язку з порушенням строків виплати йому пенсії на підставі постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2014 у справі № 546/776/14-а за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 по день фактичної виплати нарахованої пенсії, тобто по 23.10.2019 в порядку та у розмірі, визначеному Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати" та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати , затвердженим постановою КМУ від 21.02.2001 № 159.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

Згідно з частинами другою та третьою статті 79 вказаного Кодексу позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною другою вказаної статті у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що клопотання про витребування доказів може бути заявлено позивачем або відповідачем разом із поданням до суду позовної заяви або відзиву на позовну заяву відповідно, а у разі неможливості заявити клопотання у такий строк особа, яка його подає, повинна обґрунтувати неможливість подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів учасник справи зазначає який саме (конкретно визначений) документ витребовується і на підтвердження чи спростування яких саме (конкретно визначених) обставин, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та про вжиті заявником заходи для отримання доказів самостійно та про докази, які підтверджують вжиття цих заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів заявлено з пропуском строку, встановленого частинами другою та третьою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, без обґрунтування неможливості подання клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від особи, яка його подає.

Окрім цього, подане клопотання не відповідає наведеним вимогам, встановленим до нього кодексом, зокрема не містить конкретно визначеного переліку документів (із зазначенням реквізитів таких документів).

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів від 09 грудня 2019 року залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков