Справа № 460/369/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/10445/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Большакової О. О.
Гінди О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/369/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЕТИЛ" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 17 грудня 2019 року о 14:30 год.

Разом із поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/369/19. У цьому клопотанні Головне управління ДФС у Рівненській області просить надати йому можливість через своїх представників прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте, жодних обгрунтувань необхідності розгляду справи за участі представника відповідача в режимі відеоконференції не наводить. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Господарський суд Рівненської області або Рівненський окружний адміністративний суд.

Вирішуючи питання можливості розгляду вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки обладнані зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області (з 14:30 до 15:00) або Рівненському окружному адміністративному суді (з 09:00 до 17:30), на час на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, зайняті іншими судовими засіданнями, що підтверджується інформацією сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. О. Большакова
О. М. Гінда