Справа № 496/4203/19
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4203/19
Провадження № 2-а/496/53/19
У Х В А Л А

17.12.2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду міста Біляївка клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції Таточенко О.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач подав до суду клопотанням про заміну неналежного відповідача поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції Таточенко О.В., належним відповідачем Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції та залучення до участі у справі в якості третьої особи поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції Таточенко О.В..

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи те, що працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені органів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення і не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції Таточенко О.В., на належного відповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, а поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції Таточенко О.В., залучити до участі у справі в якості третьої особи

Керуючись ст. ст. 48, 49 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції Таточенко О.В., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення замінити первісного відповідача поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції Таточенко О.В., на належного відповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області, лейтенанта поліції Таточенко Олександра Віталійовича (м. Херсон, пр-кт Адмірала Сенявіна, 128).

Розгляд справи відкласти на 14 січня 2020 року на 10.00 годину.

Надіслати Управлінню патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративного позову та ухвалу суду для відома.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра