Справа № 640/1780/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа №640/1780/19

адміністративне провадження №К/9901/33752/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТЕХНОВЕН» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТЕХНОВЕН» до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення від 20 грудня 2017 року,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТЕХНОВЕН» (далі - ТОВ «НВФ «ТЕХНОВЕН») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (далі - Київська міськрада), третя особа - ОСОБА_1 , у якому просило:

- скасувати рішення Київської міськради від 20 грудня 2017 року № 853/3860, яким ОСОБА_1 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на 10 років по АДРЕСА_1 для обслуговування та експлуатації виробничих будівель та споруд, орієнтованою площею 0, 23 га.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 16 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року, закрив провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства).

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, ТОВ «НВФ «ТЕХНОВЕН» 03 грудня 2019 року направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 КАС України.

Положеннями ч. 3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пункт 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 3, 6, 8 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Касаційна скарга підписана представником ТОВ «НВФ «ТЕХНОВЕН» Приходько С. В.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги, на підтвердження повноважень представника додана копія довіреності, засвідчена Приходько С. В.

Разом з цим, доказів наявності у Приходько С. В. встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії довіреності суду касаційної інстанції не надано.

Відбитку печатки організації, що має засвідчувати підпис відповідальної особи, зазначена копія довіреності не містить.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ «НВФ «ТЕХНОВЕН» підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 59, 330, 332 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТЕХНОВЕН» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «ТЕХНОВЕН» до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення від 20 грудня 2017 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна