overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/6558/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6558/19
Провадження по справі № 2-а/367/347/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м..Києві та Київській області Демура Сергія Васильовича про скасування постанови, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м..Києві та Київській області Демура Сергія Васильовича про скасування постанови, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 755/6558/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м..Києві та Київській області Демура Сергія Васильовича про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2020 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 368/1108/19
Суддя: Шевченко І. І.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1108/19
Провадження № 2-а/368/21/19
Рішення

(коротке)

іменем України

"18" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевченко І.І.

при секретарі Назаренко А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Матюшенкова Д.В.

представника відповідача Рогозовця Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення, -

встановив:

Складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 94, 159-163, 254 КАС України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» (місце знаходження: Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, вулю. Незалежності, 2, ) про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонія № 115", Табачкова В .В. від 19.07.2019 року про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.І. Шевченко
Справа № 346/2578/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2578/19
Провадження № 2-а/346/67/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2020 року о 09:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 369/12009/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/385/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача Римаренко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання раду вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні учасники додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним КАС України, не заявили, не подали суду відповідні заяви та не заперечували щодо призначення справу до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, роз`яснюється відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, враховуючи строки розгляду адміністративної справи з 2017 року та можливість з даного часу учасникам подавати свої докази та заявляти клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 25 лютого 2020 року о 08 год. 45 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зала судового засідання №15.

Надати відповідачам право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив, третій особі письмові пояснення та подавати клопотання про забезпечення доказів у справі до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 347/2184/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2184/19
Провадження № 2-а/347/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2019 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Слижука Дмитра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Слижука Дмитра Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 термін на оскарження постанови серії БАА № 607649 від 19.09.2019 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАА № 607649 від 19.09.2019 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 352/1690/19
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1690/19
Провадженя № 2-а/352/64/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинський Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України поліцейського капрала поліції 1 батальйону роти № 2 Курищук Олександри Андріївни про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача проадміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим.

Позивач в судове засідання не з`явився. Останній подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним, не повідомив суду про причини неявки.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України поліцейського капрала поліції 1 батальйону роти № 2 Курищук Олександри Андріївни про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим,.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 372/3821/19
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3821/19
Провадження № 2-а-44/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Авсюкевич Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Житомирській області капітана поліції Джегерей Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення , суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до поліцейського УПП в Житомирській області капітана поліції Джегерей Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 376/3283/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3283/19
Провадження № 2-а/376/41/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Біла Церква Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Біла Церква Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Підготовче судове засідання по справі призначити на 27.12.2019 року 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 27.12.2019 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О. М. Коваленко
Справа № 361/1495/16-а
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/1495/16-а
Провадження № 6-а/361/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шкардун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про зобов`язання надати звіт про виконання рішення суду, повідомлення правоохоронних органів про відмову виконувати рішення суду, накладення штрафу у справі за № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язати вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання надати звіт про виконання рішення суду, повідомлення правоохоронних органів про відмову виконувати рішення суду, накладення штрафу на Броварську міську раду у справі за № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язати вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 2-а-1639-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

08листопада 2010 року суддя Іванківського районного Київсьської області Тетервак Н.А. розглянувши смт. Іванків матеріали справи № 2-а-1639 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському району провести перерахунок та виплату пенсії, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

крити провадження по справі № 2- 1639/2010р.

Справу призначити до розгляду на 07 грудня 2010 року на 09 год. 10 хв.

в судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 03 грудня 2010 року подати до суд письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-2096-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

19 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак НА., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №2-а-2096/2010р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про знання дій неправомірними та зобов`язання щодо проведення перерахунку. пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИ ЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-а-2096/2010р.

Справу призначити до розгляду на 22 грудня 2010 року на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 20 грудня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-2099-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

19 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2099 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так як позови подано до одного відповідача, один і той же предмет позову, справи слід об`єднати.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N 2 - а- 2099 / 2010 р .

Справу призначити до розгляду на 17 грудня 2010 року на 09 год.30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 16 грудня 2010 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-2129-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи

до розгляду

19 листопада 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи № 2-а- 2129 /2010 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Іванківському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про зобов`язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так як позови подано до одного відповідача, один і той же предмет позову, справи слід

об`єднати.

Керуючись ст. 107 ЩІК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі N° 2 - №2-а- 2129 / 2010 р.

Справу призначити до розгляду на 17 грудня 2010 року на 10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 16 грудня 2010 роки подати до суду письмові заперечення

проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :