Справа № 160/6858/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Справа №160/6858/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Державної фіскальної служби України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (50026, м. Кривий Ріг, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року Публічне акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову консультацію Державної фіскальної служби України № 4923/6/99-99-15-02-02-15 від 22.11.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України надати Публічному акціонерному товариству Південний гірничо-збагачувальний комбінат податкову консультацію на її звернення від 11.10.2018 року № 52-16/633 з урахуванням висновків суду.

Позовна заява обґрунтована тим, що контролюючим органом протиправно та необґрунтовано прийнято оскаржуване рішення.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року суд перейшов до розгляду справи №160/6858/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження. 11.12.2019 року представник Державної фіскальної служби України заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії.

Означене клопотання обґрунтовано тим, що Публічне акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» перебуває на обліку у Офісі великих платників податків Державної фіскальної служби, а отже контроль за нарахуванням та сплатою податків здійснюється саме Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби, а тому слід залучити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, як третю особу до участі у розгляді справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не с стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 49, 181, 241-246, 255, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної фіскальної служби України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі №160/6858/18 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, Дегтярівська, 11 г, ).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позову для подання письмових пояснень третьої особи щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення, які повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень та доданих до нього документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.В. Горбалінський