Справа № 280/2640/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 грудня 2019 рокуСправа № 280/2640/19 Провадження № ПР/280/38/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову: ОСОБА_1

до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати незаконними та скасувати:

-постанову державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Микитюк Т.І. від 15.05.2019 про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням №55193665 в сумі 78668,38 грн.;

-постанову державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Микитюк Т.І. від 15.05.2019 про відкриття виконавчого провадження №59119034 щодо примусового виконання постанови №55193665 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 78668,38 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2019 залишено позовну заяву без руху, оскільки вона була подана із порушенням вимог, встановлених ст. 160-161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів від дня отримання ухвали шляхом надання суду уточненого адміністративного позову у 2-х екземплярах в якому: вказати ідентифікаційний код відповідача; та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 786,68 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2019 повернуто позивачу позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, у зв`язку з неповним усуненням недоліків позовної заяви, а саме позивачем було недоплачено судовий збір у сумі 18 грн. 28 коп.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу першої інстанції апеляційний суд зазначив, що суд першої інстанції мав надати позивачу можливість дізнатися про несплату судового збору у повному обсязі та продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову.

17.12.2019 на адресу суду повернулась справа №280/2640/19.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним продовжити позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 03.06.2019 для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 18 грн. 28 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 03 червня 2019 року.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 січня 2020 року

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду:

-документу про сплату (доплату) судового збору у сумі 18 грн. 28 коп.;

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова