Справа № 534/622/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2019 р.Справа № 534/622/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бенедик А.П.,

Суддів: Донець Л.О. , Гуцала М.І. ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Поліцейського роти № 2 БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, рядового поліції Порубай Євгена Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.11.2019 року по справі №534/622/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, рядового поліції Порубай Євгена Вікторовича

про скасування постанови в справах про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.11.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, рядового поліції Порубай Євгена Вікторовича про скасування постанови в справах про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Поліцейський роти № 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, рядовий поліції Порубай Євген Вікторович подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення, у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 13.11.2019 року оголошено скорочене рішення. Дата складання повного тексту судового рішення судом першої інстанції не вказана. Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного рішення направлено сторонам лише 05.12.2019 року. Доказів отримання відповідачем копії рішення матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу направлено скаржником засобами поштового зв`язку 05.12.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом. Скаржник вказує, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо із Єдиного держаного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського роти № 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, рядового поліції Порубай Євгена Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.11.2019 року по справі №534/622/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис)Донець Л.О. Гуцал М.І.