overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/8470/19
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.12.2019
Справа № 334/8470/19
Провадження № 2-а/334/192/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Запорізької митниці ДФС (м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.. 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 10-00 годину 13 квітня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України Ѕ, каб. 4.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 323/3272/19
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3272/19
Провадження № 2-а/323/46/19
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Палковського Андрія Сергійовича про скасування постанови серії ДПО18 №597210 від 24.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до інспектора 1роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Палковського Андрія Сергійовича про скасування постанови серії ДПО18 №597210 від 24.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки у позовній заяві та додатках до неї не міститься відомостей щодо того, коли позивачу було вручену спірну постанову. Вказане було підставою для залишення позову без руху, оскільки суд із наявних матеріалів справи не може перевірити дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 20.11.2019 року, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

У зв`язку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч.4 ст.169 КАС України повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Палковського Андрія Сергійовича про скасування постанови серії ДПО18 №597210 від 24.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві з усіма додатками.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 2а-3013/2010
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/337/16/2019
Справа №2а-3013/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

22.07.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-3013/2010 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, а саме вказати ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1

06.12.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із приписами частини третьої цієї ж статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду.

Керуючись ст.240,256,294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 336/7798/19
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7798/19
Провадження № 2-а/336/194/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Анзіна Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області Анзіна Сергія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи судом буде проведено без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 336/6600/19
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/6600/19
Провадження № 2-а/336/167/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

26 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Хмарюка Артема Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Хмарюка Артема Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 466/7454/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7454/19
Провадження № 2-а/444/74/2019
УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Віл позивача не надходило жодного клопотання.

Представник Відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позов не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти та попередити про наслідки неявки.

Керуючись ст. ст. 229, 205 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 29 січня 2020 року о 12:00 год.

Роз"яснити позивачу, що в разі неявки, позов буде залишено без розгляду.

Розяснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 444/3255/19
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3255/19
Провадження № 2-а/444/89/2019
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 грудня 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 до Поліцейського СРПП № 3 Жовківського ВП КВ ВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта Павлик Василя Васильовича, знаходиться за адресою : м. Жовква, вул. Ст. Бандери 13 Львівська область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/3255/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 до Поліцейського СРПП № 3 Жовківського ВП КВ ВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта Павлик Василя Васильовича, знаходиться за адресою : м. Жовква, вул. Ст. Бандери 13 Львівська область про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 24 грудня 2019 року о 10.30 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3-А.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 256 КАС України. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 462/4682/19
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4682/19
Провадження № 2-а/462/215/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Кирилюк А.І.,

при секретарі судових засідань: Гула М.І.,

за участі

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Яремко П.С.,

представника відповідача: Леськів Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення і потребу у обґрунтуванні буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову № 41 від 29.03.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , винесену адміністративною комісією при Залізничній районній адміністрації Львівської міської ради і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення,а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 446/2537/15-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2537/15-а
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

21.10.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якої просить замінити боржника Кам`янка-Бузьке об`єднань управління Пенсійнго фонду України у Львівській області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області № 446/2537/15-а, рішення від 29.11.2016 року в адміністративній справі № 446/2537/15-а, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 25 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: вул. Незалежності, 29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : М.Л. Самсін
Справа № 452/819/19
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/819/19
У Х В А Л А

"16" грудня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 липня 2016 року в адміністративній справі № 452/1512/16-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Самбірському району Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про внесення змін до актового запису про народження, а саме: у відомостях про матір виправити по-батькові « ОСОБА_2 » на «Томашивна».

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За вказаних обставин, заяви про виправлення описки в судовому рішенні необхідно повернути заявниці.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 250 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні повернути заявниці.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя