Справа № 540/302/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/302/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І. ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про стягнення одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене судове рішення, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов на суму 178050 грн.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 25.10.2019 року, повний текст судового рішення складено 01.11.2019 року.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 02.12.2019 року (понеділок робочий день).

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 06.11.2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду 05.12.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст судового рішення апеллянт отримав лише 06.11.2019 року, а тому представник позивача не міг своєчасно скористатись правом на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 2 ст. 295 КАС України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що апелянт є одинокою матір`ю, яка самостійно виховує неповнолітню дитину, на підтвердження чого надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №6 від 23.11.2019 року.

При поданні апеляційної скарги на рішення суду в цій справи має бути сплачено судовий збір в сумі 3611,89 грн. (одна вимога майнового характеру заявлена фізичною особою в сумі 240792,30 - п.1, ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно може бути задоволено, оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору підтверджені належними доказами, та є такими, що узгоджуються з приписами ч. 1 ст. 133 КАС України та п.п. «в» п. 2 ч.1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 540/302/19.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 540/302/19.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від спати судового збору.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 3611,89 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 540/302/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 540/302/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.