Справа № 760/25078/19
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2019-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощук Л.В. про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що справа підлягає передачі до Київського районного суду м. Одеси з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час звернення до суду позивач визначив підсудність справи за місцем свого фактичного проживання.

Згідно аб.8, 11, ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Однак, в силу положень ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З контексту викладеного вбачається, що позивач помилково визначився з територіальною підсудністю даної позовної заяви, направивши її до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві позивач зазначає адресу для листування: АДРЕСА_2 . При цьому, з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 зареєстрованим в Солом`янському районі не значиться.

Відповідачем у справі є старший інспектор Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощук Л.В. адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 17, що за територіальною підсудністю відносяться до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене адміністративний позов поданий ОСОБА_1 не відноситься до територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст.30 КАС України встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду доЛуцького міськрайонного суду Волинської області, за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.20, 25, 26, 29 КАС України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суддя, -

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Ярощук Л.В. про скасування постанови передати на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області, (43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко