Справа № 1.380.2019.001335
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 грудня 2019 року

м. Київ

справа №1.380.2019.001335

адміністративне провадження №К/9901/27147/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним і скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 20 липня 2018 року № 774 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та підземним паркінгом зі знесенням житлового будинку на АДРЕСА_1 а» зі змінами, які внесені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 07 грудня 2018 року № 1347 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 20 липня 2018 року № 774».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки позивачами пропущено строк звернення до адміністративного суду.

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу, у якій просять скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 10 жовтня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу позивачів у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

На виконання вимог ухвали суду від 10 жовтня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху скаржники надали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним і скасування рішення.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 1.380.2019.001335.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін