Справа № 420/6443/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6443/19
УХВАЛА

17 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до юридичної особи «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області», за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до юридичної особи «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області», за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та зобов`язано заявника протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду.

Також, в ухвалі суду від 06.11.2019 року, суд зазначав, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів.

Ухвалу суду, заявником отримано 25.11.2019 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.

Станом на 17.12.2019 року, вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк Позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також, суд зазначає, що заява про забезпечення позову, не може бути розглянута судом, в зв`язку з поверненням позовної заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до юридичної особи «Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Одеської області», за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.