Справа № 280/5208/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

18 грудня 2019 року Справа № 280/5208/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69002, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, офіс 25; ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі позивач або ТОВ «Груп Інтрейд») до Державної податкової служби України (далі відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1216722/41071921 від 09 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 08 квітня 2019 року, № 1220826/41071921 від 11 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 15 квітня 2019 року; № 1220821/41071921 від 11 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 44 від 08 квітня 2019 року, № 1220818/41071921 від 11 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 50 від 17 квітня 2019 року; № 1220813/41071921 від 11 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 60 від 24 квітня 2019 року, №1204890/41071921 від 26 червня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 03 грудня 2018 року; № 1236471/41071921 від 26 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01 квітня 2019 року, № 1216726/41071921 від 09 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 02 квітня 2019 року; № 1216704/41071921 від 09 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 04 квітня 2019 року, № 1220829/41071921 від 11 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 63 від 24 квітня 2019 року; 1233989/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 04 березня 2019 року, № 1209354/41071921 від 02 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 04 березня 2019 року; № 1233978/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 06 березня 2019 року, № 1233977/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 04 березня 2019 року; № 1233974/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 04 березня 2019 року, № 1233987/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 04 березня 2019 року; № 1209347/41071921 від 02 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 04 березня 2019 року, № 1209364/41071921 від 02 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 04 березня 2019 року; № 1209367/41071921 від 02 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 41 від 28 лютого 2019 року, № 1236459/41071921 від 26 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» № 22 від 08 квітня 2019 року, № 37 від 15 квітня 2019 року, № 44 від 08 квітня 2019 року, № 50 від 17 квітня 2019 року, № 60 від 24 квітня 2019 року, № 8 від 03 грудня 2018 року, № 1 від 01 квітня 2019 року, № 12 від 02 квітня 2019 року, № 17 від 04 квітня 2019 року, № 63 від 24 квітня 2019 року, № 8 від 04 березня 2019 року, № 7 від 04 березня 2019 року, № 12 від 06 березня 2019 року, № 6 від 04 березня 2019 року, № 5 від 04 березня 2019 року, № 4 від 04 березня 2019 року, № 3 від 04 березня 2019 року, № 2 від 04 березня 2019 року, № 41 від 28 лютого 2019 року, № 2 від 02 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, просить суд стягнути з відповідачів судові витрати та зобов`язати відповідача-1, у строк 5 днів з дня набрання рішення суду законної сили, подати суду звіт про звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ним були подані всі документи стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, документи всі складені з дотримання законодавчих норм. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 29.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/5208/19.

Представник відповідачів проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві на позову заяву за вх.№48098 від 15.11.2019, де зазначив, що реєстрація податкових накладних виписаних позивачем № 22 від 08 квітня 2019 року, № 37 від 15 квітня 2019 року, № 44 від 08 квітня 2019 року, № 50 від 17 квітня 2019 року, № 60 від 24 квітня 2019 року, № 8 від 03 грудня 2018 року, № 1 від 01 квітня 2019 року, № 12 від 02 квітня 2019 року, № 17 від 04 квітня 2019 року, № 63 від 24 квітня 2019 року, № 8 від 04 березня 2019 року, № 7 від 04 березня 2019 року, № 12 від 06 березня 2019 року, № 6 від 04 березня 2019 року, № 5 від 04 березня 2019 року, № 4 від 04 березня 2019 року, № 3 від 04 березня 2019 року, № 2 від 04 березня 2019 року, № 41 від 28 лютого 2019 року, № 2 від 02 квітня 2019 року були зупинені у зв`язку з тим, що податкові накладні відповідають критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН. Зазначає, що Комісією прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних у зв`язку із ненадання платником податку копій первинних документів, а саме: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків. Також зазначає, що з доданих позивачем до адміністративного позову експрес-накладних ТОВ «Нова пошта» не вбачається який саме товар надіслано (зазначено: запчастини ВПТ), вказана приблизна вартість товару, яка направлявся позивачем одержувачу. За таких обставин, відповідач вважає, що ним правомірно було прийнято оскаржуване рішення, а позовні вимоги задоволенню не підлягають.

26.11.2019 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що відповідачами не було надано доказів обґрунтованості віднесення позивача до ризикових платників податків. Вказує, що така інформація відсутня і в Квитанціях про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

ТОВ «Груп Інтрейд» займається неспеціалізованою оптовою торгівлею, що підтверджується інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Для здійснення своєї господарської діяльності TOB «Груп Інтрейд» уклало Договір оренди нежитлового приміщення № 01/03-18 від 01 березня 2018 року - для розташування офісу. ТОВ «Груп Інтрейд» уклало Договір про надання послуг з організації перевезення відправлень, для доставки товару між контрагентами.

Щодо податкової накладної № 22 від 08.04.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та ДП «Житомирський бронетанковий завод» () було укладено Договір № 85/ДК від 19.02.2019, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, Специфікації № 7 від 14.03.2019, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 45960,00 грн. в т.ч. ПДВ 7660,00 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000049 від 02 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000114 від 08 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1320 1349 від 08.04.2019 року.

Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує картка руху документа по видатковій накладній № РН-0000114 від 08.04.2019, меморіальний ордер № 2723 від 10.07.019.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 206 від 08.04.2019, податкова накладна № 6 від 08.04.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

08.04.2019 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 22 від 08.04.2019. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25.04.2019, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 22 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25.04.2019, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.11 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 3 від 03.07.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 22, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, Специфікації № 7 від 14 березня 2019 року, рахунок-фактура № СФ-0000049 від 02 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000114 від 08 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1320 1349 від 08.04.2019 року, Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує меморіальний ордер № 2723 від 10.07.019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТ1УМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 206 від 08 квітня 2019 року, податкова накладна № 6 від 08.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1216722/41071921 від 09.07.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 37 від 15.04.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та ДП «Житомирський бронетанковий завод» () було укладено Договір № 85/ДК від 19.02.2019, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, Специфікації № 13 від 26.03.2019, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 50400,00 грн. в т.ч. ПДВ 8400,00 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000090 від 15 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000129 від 15 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1494 6509 від 15.04.2019 року Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує картка руху документа по видатковій накладній № РН-0000129 від 15 квітня 2019 року У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 222 від 15 квітня 2019 року, податкова накладна № 81 від 15.04.2019 року. Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

15.04.2019 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 37 від 15.04.2019. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25.04.2019, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 37 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25.04.2019, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.11 «відповідно до п. 201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 15 від 05.07.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 37, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, Специфікації № 13 від 26 березня 2019 року, рахунок-фактура № СФ-0000090 від 15 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000129 від 15 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1494 6509 від 15.04.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 222 від 15 квітня 2019 року, податкова накладна № 81 від 15.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1220826/41071921 від 11.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 44 від 08.04.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та ДП «Житомирський бронетанковий завод» () було укладено Договір № 85/ДК від 19.02.2019, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, Специфікації № 10 від 14.03.2019, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 55440,00 грн. в т.ч. ПДВ 9240,00 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000046 від 08 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000109 від 08 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1320 1349 від 08.04.2019 року Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує картка руху видатковій накладній № РН-0000109 від 08 квітня 2019 року У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 206 від 08 квітня 2019 року, податкова накладна № 6 від 08.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

08.04.2019 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 44 від 08 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25.04.2019, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 44 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25.04.2019, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.11 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 11 від 04.07.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 44, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, Специфікації № 10 від 14 березня 2019 року, рахунок-фактура № СФ-0000046 від 08 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000109 від 08 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1320 1349 від 08.04.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 206 від 08 квітня 2019 року, податкова накладна № 6 від 08.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1220821/41071921 від 11.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 50 від 17.04.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та ДП «Житомирський бронетанковий завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 85/ДК від 19.02.2019, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, Специфікації № 9 від 14.03.2019, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 29384,98 грн. в т.ч. ПДВ 4897,50 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000047 від 04 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000136 від 17 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1558 7473 від 17.04.2019 року Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує картка руху документа по видатковій накладній № РН-0000136 від 17 квітня 2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 252 від 16 квітня 2019 року, податкова накладна № 86 від 16.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

17.04.2019 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДП1 ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 50 від 17 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 13 травня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 50 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 13 травня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.14 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 12 від 05.07.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 50, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, Специфікації № 9 від 14 березня 2019 року, рахунок-фактура № СФ-0000047 від 04 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000136 від 17 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1558 7473 від 17.04.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТ1УМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 252 від 16 квітня 2019 року, податкова накладна № 86 від 16.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1220818/41071921 від 11.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 60 від 24.04.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та ДП «Житомирський бронетанковий завод» () було укладено Договір № 85/ДК від 19.02.2019, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, Специфікації № 12 від 26.03.2019, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 36000,00 грн. в т.ч. ПДВ 6000,00 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000091 від 15 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000146 від 24 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1732 7927 від 24.04.2019 року Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує картка руху документа по видатковій накладній № РН-0000146 від 24 квітня 2019 року У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТ1УМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 264 від 16 квітня 2019 року, податкова накладна № 98 від 16.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

24.04.2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 60 від 24 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 13 травня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 60 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 13 травня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.14 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 19 від 05.07.2019, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 60, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, Специфікації № 12 від 26 березня 2019 року, рахунок-фактура № СФ-0000091 від 15 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000146 від 24 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1732 7927 від 24.04.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 264 від 16 квітня 2019 року, податкова накладна № 98 від 16.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1220813/41071921 від 11.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 8 від 03.12.2018, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та ДП «Одеський авіаційний ремонтний завод» () було укладено Договір № 477/МТЗ-18 від 29.11.2018, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 52560,00 грн. в т.ч. ПДВ 8760,00 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000470 від 29 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН- 000259 від 03 грудня 2018 року. Товар отриманий представниками заводу особисто зі складу Позивача. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи на видатковій накладній та відбиток круглої печатки.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 1935 від 20.06.2019 року та картка руху документа по видатковій накладній РН- 000259 від 03 грудня 2018 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 67/2018 від 20.11.2018 року, укладений з ТОВ «ЦВІНАТ», видаткова накладна № 1002 від 03 грудня 2018 року, податкова накладна № 2 від 03 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір № 104 від 23 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «ДЖЕНПАКС», видаткова накладна № 1144 від 03 грудня 2018 року, податкова накладна № 4 від 03 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

03 грудня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 8 від 03 грудня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 8 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 27 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.1.4 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 3 від 19 червня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 8, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 477/МТЗ-18 від 29 листопада 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000470 від 29 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-000259 від 03 грудня 2018 року, Договір постачання № 67/2018 від 20.11.2018 року, укладений з ТОВ «ЦВІНАТ», видаткова накладна № 1002 від 03 грудня 2018 року, податкова накладна № 2 від 03 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір № 104 від 23 листопада 2018 року, укладений з ТОВ «ДЖЕНПАКС», видаткова накладна № 1144 від 03 грудня 2018 року, податкова накладна № 4 від 03 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1204890/41071921 від 26.06.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником 12податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 1 від 01.04.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та ДП «Житомирський бронетанковий завод» () було укладено Договір № 85/ДК від 19.02.2019, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, Специфікації № 6 від 14.03.2019, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 46410,00 грн. в т.ч. ПДВ 7735,00 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000050 від 01 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000091 від 01 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1148 2533 від 01.04.2019 року Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує меморіальний ордер № 2719 від 08.07.2019 року У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 179 від 01 квітня 2019 року, податкова накладна № 8 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

01 квітня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 1 від 01 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 23 квітня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 1 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 23 квітня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.11 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 46 від 23 липня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 1, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, Специфікації № 6 від 14 березня 2019 року, рахунок-фактура № СФ-0000050 від 01 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000091 від 01 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1148 2533 від 01.04.2019 року, меморіальний ордер № 2719 від 08.07.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 179 від 01 квітня 2019 року, податкова накладна № 8 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1236471/41071921 від 26.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 12 від 02.04.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» () було укладено Договір № 85/ДК від 19.02.2019, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, Специфікації № 3 від 14 березня 2019 року, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 20400,00 грн. в т.ч. ПДВ 3400,00 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000054 від 02 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000103 від 02 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1179 1625 від 02.04.2019 року.

Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує картка руху документа по видатковій накладній № РН-0000103 від 02 квітня 2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 181 від 01 квітня 2019 року, податкова накладна № 10 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

02.04.2019 на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 12 від 02 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 23 квітня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 12 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 23 квітня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.11 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 4 від 03 липня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 12, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, Специфікації № 3 від 14 березня 2019 року, рахунок-фактура № СФ-0000054 від 02 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000103 від 02 квітня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 1179 1625 від 02.04.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 181 від 01 квітня 2019 року, податкова накладна № 10 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1216726/41071921 від 09.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 17 від 04.04.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та ДП «Житомирський бронетанковий завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 85/ДК від 19.02.2019, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, специфікації № 4, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 5100,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000052 від 04 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000105 від 04 квітня 2019 року, експрес-накладна № 2480 від 04.04.2019 року Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує картка руху документа по видатковій накладній № РН-0000105 від 04 квітня 2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 181 від 01 квітня 2019 року, податкова накладна № 10 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 квітня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 17 від 04 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 23 квітня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 17 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 23 квітня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.11 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 04.04.2019 № 17 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 17, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, специфікація № 4, рахунок-фактура № СФ-0000052 від 04 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000105 від 04 квітня 2019 року, експрес-накладна № 2480 від 04.04.2019 року,Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ- ТРЕЙД», видаткова накладна № 181 від 01 квітня 2019 року, податкова накладна № 10 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1216704/41071921 від 09.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 63 від 24.04.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та ДП «Житомирський бронетанковий завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 85/ДК від 19.02.2019, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, специфікації № 14, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 5100,00 грн. в т.ч. ПДВ.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000089 від 15 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000149 від 24 квітня 2019 року, експрес-накладна № 7927 від 24.04.2019 року Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує картка руху документа по видатковій накладній РН-0000149 від 24 квітня 2019 року, меморіальний ордер № 2730 від 10.07.2019.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 267 від 22 квітня 2019 року, податкова накладна № 101 від 22.04.2019 року. Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

24 квітня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДП1 ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 63 від 24 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 13 травня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 63 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 13 травня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.14 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 21.04.2019 № 63 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 63, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, специфікація № 14, рахунок-фактура № СФ-0000089 від 15 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000149 від 24 квітня 2019 року, експрес-накладна № 7927 від 24.04.2019 року, меморіальний ордер № 2730 від 10.07.2019, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 267 від 22 квітня 2019 року, податкова накладна № 101 від 22.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1220829/41071921 від 11.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 8 від 04.03.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та Казенним підприємством «Науково-виробничий кимплекс «Іскра» () було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17.04.2018, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 458,78 грн. в т.ч. ПДВ 76,46 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000025 від 01 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000066 від 04 березня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 0458 5737 від 04.03.2019 року.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 851 від 12.04.2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЛЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.03.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 березня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДП1 ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 8 від 04 березня 2019 року.

Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 8 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 березня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.1 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 35 від 18 липня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 8, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура №СФ-0000025 від 01 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000066 від 04 березня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 0458 5737 від 04.03.2019 року, платіжне доручення № 851 від 12.04.2019 року, Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЛЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.03.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1233989/41071921 від 24.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 7 від 04.03.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» () було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17.04.2018, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 2469,96 грн. в т.ч. ПДВ 411,66 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000028 від 01 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000065 від 04 березня 2019 року. Товар отриманий представниками заводу особисто зі складу Позивача. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи на видатковій накладній.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 1573 від 16.05.2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАДЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.03.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 березня 2019 року, оскільки першою подію відбулось отримання предоплати, на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 7 від 04 березня 2019 року.

Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 7прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 березня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.1 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 13 від 24 червня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 7, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура №СФ-0000028 від 01 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000065 від 04 березня 2019 року, платіжне доручення № 1573 від 16.05.2019 року, Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЛЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.03.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1209354/41071921 від 02.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 12 від 06.03.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» () було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 5299,92 грн. в т.ч. ПДВ 883,32 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000066 від 20 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000064 від 04 березня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 0458 5737 від 04.03.2019, видаткова накладна № РН-0000070 від 06.03.2019 року, експрес накладна № 59 0004 0530 1452 від 06.03.2019.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 846 від 12.04.2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЛЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.03.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

06 березня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 12 від 06 березня 2019 року.

Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 12 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 березня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.1 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 34 від 18 липня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 12, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000066 від 20 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000064 від 04 березня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 0458 5737 від 04.03.2019, видаткова накладна № РН-0000070 від 06.03.2019 року, експрес накладна № 59 0004 0530 1452 від 06.03.2019, платіжне доручення № 846 від 12.04.2019 року, Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАДЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.03.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію

податкової накладної № 1233978/41071921 від 24.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 6 від 04.03.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» () було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 5299,92 грн. в т.ч. ПДВ 883,32 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000066 від 20 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000064 від 04 березня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 0458 5737 від 04.03.2019, видаткова накладна № РН-0000070 від 06.03.2019 року, експрес накладна № 59 0004 0530 1452 від 06.03.2019.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 846 від 12.04.2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЯЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.03.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 березня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 6 від 04 березня 2019 року.

Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 6 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 березня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.1 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 34 від 18 липня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 6, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000066 від 20 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000064 від 04 березня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 0458 5737 від 04.03.2019, видаткова накладна № РН-0000070 від 06.03.2019 року, експрес накладна № 59 0004 0530 1452 від 06.03.2019, платіжне доручення № 846 від 12.04.2019 року, Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЯЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.03.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1233977/41071921 від 24.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 5 від 04.03.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» () було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 2225,40 грн. в т.ч. ПДВ 370,90 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000042 від 14 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000063 від 04 березня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 0458 5737 від 04.03.2019 року.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 576 від 08.04.2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЛЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 березня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 5 від 04 березня 2019 року.

Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 5 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 березня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.1 «відповідно до п.201,16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 33 від 18 липня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 5, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000042 від 14 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000063 від 04 березня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 0458 5737 від 04.03.2019 року, платіжне доручення №576 від 08.04.2019 року, Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЯ Ь», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1233974/41071921 від 24.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 4 від 04.03.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» () було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

29Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 3572,64 грн. в т.ч. ПДВ 595,44 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000030 від 04 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000062 від 04 березня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 0458 5737 від 04.03.2019 року.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 1572 від 16.05.2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЛЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.03.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 907956640, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 березня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 4 від 04 березня 2019 року.

Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 4 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 березня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.1 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 32 від 18 липня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 4, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура №СФ-0000030 від 04 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000062 від 04 березня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 0458 5737 від 04.03.2019 року, платіжне доручення № 1572 від 16.05.2019 року, Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЛЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.03.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 907956640, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1233987/41071921 від 24.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 3 від 04.03.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» () було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 2199,36 грн. в т.ч. ПДВ 366,56 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000029 від 04 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000061 від 04 березня 2019 року. Товар отриманий представниками заводу особисто зі складу Позивача. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи на видатковій накладній.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 838 від 12.04.2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЛЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.03.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 березня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 3 від 04 березня 2019 року.

Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 3 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 березня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.1 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 15 від 24 червня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 3, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000029 від 04 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000061 від 04 березня 2019 року, платіжне доручення № 838 від 12.04.2019 року. Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЛЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.03.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1209347/41071921 від 02.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 2 від 04.03.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» () було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 1979,40 грн. в т.ч. ПДВ 329,90 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000024 від 01 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000060 від 04 березня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 0458 5737 від 04.03.2019 року.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 852 від 12.04.2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЛЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 березня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 2 від 04 березня 2019 року.

Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 2 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 березня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.1 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 18 від 24 червня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 2, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000024 від 01 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000060 від 04 березня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 0458 5737 від 04.03.2019 року, платіжне доручення № 852 від 12.04.2019 року, Договір поставки № 372 від 28.02.2019 року, укладений з ТОВ «КАРНАЛЬ», видаткова накладна № 98 від 04 березня 2019 року, податкова накладна № 5 від 04.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1209364/41071921 від 02.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 41 від 28.02.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 39303,84 грн. в т.ч. ПДВ 6550,64 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000041 від 13 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000055 від 28 лютого 2019 року. Товар отриманий представниками заводу особисто зі складу Позивача. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи на видатковій накладній.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 453 від 03.04.2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 115-19 від 14.02.2019 року, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 94 від 25 лютого 2019 року, податкова накладна № 56 від 25.02.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

28 лютого 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 41 від 28 лютого 2019 року.

Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 41 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 березня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.1.25 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 17 від 24 червня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 41, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000041 від 13 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000055 від 28 лютого 2019 року, платіжне доручення № 453 від 03.04.2019 року, Договір поставки № 115-19 від 14.02.2019 року, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 94 від 25 лютого 2019 року, податкова накладна № 56 від 25.02.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1209367/41071921 від 02.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Щодо податкової накладної № 2 від 02.04.2019, судом встановлено наступне.

Між ТОВ «Груп Інтрейд» та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 1632,00 грн. в т.ч. ПДВ 272,00 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000037 від 07 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000092 від 02 квітня 2019 року. Товар отриманий представниками заводу особисто зі складу Позивача. Додатково на отримання товару покупцем вказує підпис відповідальної особи на видатковій накладній.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 2604 від 02.08.2019 року.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 124 від 26.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 185 від 01 квітня 2019 року, податкова накладна № 12 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

02 квітня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 2 від 02 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 23 квітня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 2 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 березня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» ДФС України, версія 2.3.2.11 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 50 від 23 липня 2019 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 2, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000037 від 07 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000092 від 02 квітня 2019 року, платіжне доручення № 570 від 08.04.2019 року, Договір поставки № 124 від 26.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 185 від 01 квітня 2019 року, податкова накладна № 12 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1236459/41071921 від 26.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Податковий орган зазначив в розділі «Додаткова інформація» причину прийняття рішення про відмову, а саме відсутність первинних документів щодо транспортування товару від постачальника.

Позивач вважає зазначене рішення відповідача незаконним та таким, що може бути скасовано рішенням суду.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши надані позивачем та відповідачем докази, суд приходить до висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2010 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі - Податковий кодекс України).

В абз. 1 п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України зазначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1-2 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як зазначено у п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

У Листі Державної фіскальної служби України №4065/99-99-07-05-04-18 від 05.11.2018 «Критерії ризиковості платника податку», зокрема, зазначено: «1.Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованій території, в розумінні Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; платник податку зареєстрований платником ПДВ менше трьох місяців; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3пункту 16.1 статті 16 таабзацу першогопункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормампідпункту 16.1.3пункту 16.1 статті 16 тапункту 46.2статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс); наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником. Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Відповідність платника податку Критеріям ризиковості платників податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. …».

При цьому, у Листі Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 «Критерії ризиковості платника податку», зокрема, зазначено: «1.Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс); наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником. Головні управління ДФС в областях, м.Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Ризиковість платника податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. …».

Належної мотивації підстав та причин віднесення ТОВ «Груп Інтрейд» до ризикових платників податків відповідно до пп.1.6 п.1 Листа Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 прийняті ГУ ДФС у Запорізькій області Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі вищевказаних податкових накладних не містять.

У п.п. 18-21 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України № 117, передбачено: «18. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. 19. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). 20. Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. 21. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства».

Відповідно до п. 21 «Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117 (надалі «Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації»), комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Відповідачем-2 не надано до суду доказів додержання вимог п.21 «Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», результатів проведених звірок/перевірок інформаційних джерел та наданих позивачем документів.

У п. 17 «Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», зокрема, зазначено: «… Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови комісії, секретарем комісії та членами комісії, які брали участь у засіданні. Забезпечення обліку матеріалів роботи комісії контролюючого органу покладається на секретаря такої комісії. …»

Відповідачем-1,2 не надано до суду копію протоколу засідання Комісії під час прийняття оскаржуваних рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, матеріалів роботи комісії, тощо.

Відтак, відповідачем-1,2 документально не доведено додержання процедури розгляду матеріалів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що листи міністерств, інших органів виконавчої влади не є нормативно-правовими актами у розумінні ст. 117 Конституції України, а відтак не є джерелом права відповідно до статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України. Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акту правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Крім того, акти, що затверджують критерії ризиковості здійснення операцій мають на меті встановити норми права, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, а відтак підлягають обов`язковій реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 02.04.2019 по справі №822/1878/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованим посилання контролюючого органу на підпункт 1.6. пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку як на підставу зупинення реєстрації податкових накладних з огляду на те, що лист ДФС України №4065/99-99-07-05-04-18 від 05.11.2018 та Листа ДФС України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018, яким оприлюднено дані критерії, не є нормативно-правовим актом.

Отже, відповідачами не доведено, а судом не встановлено наявність підстав для зупинення реєстрації складених позивачем податкових накладних № 22 від 08 квітня 2019 року, № 37 від 15 квітня 2019 року, № 44 від 08 квітня 2019 року, № 50 від 17 квітня 2019 року, № 60 від 24 квітня 2019 року, № 8 від 03 грудня 2018 року, № 1 від 01 квітня 2019 року, № 12 від 02 квітня 2019 року, № 17 від 04 квітня 2019 року, № 63 від 24 квітня 2019 року, № 8 від 04 березня 2019 року, № 7 від 04 березня 2019 року, № 12 від 06 березня 2019 року, № 6 від 04 березня 2019 року, № 5 від 04 березня 2019 року, № 4 від 04 березня 2019 року, № 3 від 04 березня 2019 року, № 2 від 04 березня 2019 року, № 41 від 28 лютого 2019 року, № 2 від 02 квітня 2019 року.

Між тим, позивач, одержавши квитанції про зупинення реєстрації цих податкових накладних, у межах строку, встановленого законодавством, направив до контролюючого органу пояснення та копії документів на підтвердження реальності здійснення операції щодо постачання товару, зазначеного у податкових накладних, реєстрація яких зупинена.

Проте, комісія регіонального рівня - Комісія ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, розглянувши ці документи, прийняла рішення про відмову у реєстрації зазначених накладних.

Слід зазначити, що відповідно до п. 21 Порядку №117 підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування є:

1) ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

2) ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

3) надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаних рішень, підставою для відмови податковим органом позивачу у реєстрації податкових накладних є ненадання платником податку копій документів, а саме: Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

Стосовно ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні, суд зазначає, що в приписі до даного пункту, у дужках, зазначено, що документи, які не надано платником необхідно підкреслити. Між тим, рішення відповідача не містить жодних підкреслень, що свідчить про не надання комісією належної оцінки вирішенню питання, які ж саме документи платником податку не було подано, і яким чином це унеможливило реєстрацію податкової накладної в ЄРПН.

Суд зазначає, що закупка товару підтверджена зареєстрованими податковими накладними постачальників позивача. Відомості про постачальників позивача та операції з ними містяться в базі даних відповідача та відповідач мав змогу перевірити реєстрацію податкових накладних по закупці товару. Крім того, продаж товару позивачем підтверджується господарськими договорами з державним підприємством. Актів перевірки про встановлення фіктивної господарської операції по спірним податковим накладним щодо купівлі продукції позивача чи будь-яких інших доказів в протилежність позиції позивача відповідачем не надано.

Стосовно оплати товару, як доказу закупки та поставки товару, суд зазначає наступне.

Оплата від постачальників позивача не є доказом на підтвердження закупки та поставки товару, обов`язковість цієї обставини не встановлена законом. Позивач додав до позову копії зареєстрованих податковим органом податкових накладних постачальників позивача, які підтверджують, що операція з закупки товару є підтвердженою. Тобто, якщо б закон забороняв реєструвати операцію без надходження оплати, тоді б закупка товару позивачем була б незареєстрованою. Тому, якщо покупець товару не розрахувався за товар, у реєстрації податкової накладної позивача не може бути відмовлено з цієї підстави. Докази оплати товару долучалися в разі надходження коштів від контрагентів. Крім того, несвоєчасна оплата за поставлений позивачем товар не може свідчити про наявність фіктивності господарської операції по спірним податковим накладним.

Суд також зазначає, що транспортні накладні по закупці товару позивачем не є обов`язковим документом. Вказана правова позиція узгоджується із постановами Верховного суду від 12.06.2018 №826/11879/13-а (касаційне провадження №К/9901/4022/18), №815/3310/17 від 12.06.2018 (касаційне провадження №К/9901/49561/18). Також операція із закупки товару позивачем є зареєстрованою у ЄРДПН, на підтвердження чого служить податкова накладна постачальника. Позивачем на реєстрацію подавалась господарська операція з продажу товару, а не про закупку товару.

У позивача, на думку суду, були наявні документи достатні для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Відповідачами не наведено жодних обставин та не надано суду доказів, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача та його контрагентів, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про не пов`язаність операцій з господарською діяльністю учасників зазначених операцій, фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії учасників операцій були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди. Відповідачами не надано будь-яких належних та допустимих доказів, не доведено наявності обставин та підстав, які б свідчили про юридичну дефектність первинних документів за спірними операціям.

В свою чергу, представником позивача до матеріалів адміністративної справи надано документи первинної податкової та бухгалтерської звітності по взаємовідносинах з його контрагентами які свідчать про реальність здійснених господарських операції та вказують на наявність у позивача ділової мети, визначення якої наведено у підпункті 14.1.231 пункті 14.1 статті 14 ПК України, як причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Щодо позиції представника відповідачів про дані з експрес-накладних ТОВ «Нова пошта», суд зазначає наступне.

Форма накладної обмежена у кількості символів, тому в ній вказується вид продукції «ВТП» (виробничо-технічне призначення).

Згідно з ч. 1 ст. 268 Господарського кодексу України, у галузях матеріального виробництва здійснюється виробництво матеріальних благ, призначених як для використання у сфері виробництва в якості засобів виробництва (продукція виробничо-технічного призначення), так і для використання у сфері особистого споживання (вироби народного споживання). Частина 2 вказаної ст. ГК України передбачає, що особливості правового регулювання господарської діяльності, пов`язаної з реалізацією продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання, встановлюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами, що йому не суперечать.

Суд зазначає, що доказів того, що за вказаними позивачем експрес-накладними був надісланий інший товар, відповідачами не надано. Доказів того, що товар не був отриманий покупцями суду також не надано.

З 01.01.2018 пункт 201.16 статті 201 Податкового кодексу України викладено в новій редакції, згідно якої реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 19 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого 29.12.2010 постановою Кабінету Міністрів України №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України №341 від 26.04.2017) (далі - «Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних»), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно з п. 20 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, законодавством не передбачений інший ефективний спосіб захисту порушеного права у спірних правовідносинах, відмінний від зобов`язання ДФС зареєструвати розрахунки коригування в ЄРПН.

Відтак, оскільки рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації підлягають скасуванню, то, відповідно, з урахуванням положень пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 № 1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов`язання відповідача-1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєструвати податкові накладні № 22 від 08 квітня 2019 року, № 37 від 15 квітня 2019 року, № 44 від 08 квітня 2019 року, № 50 від 17 квітня 2019 року, № 60 від 24 квітня 2019 року, № 8 від 03 грудня 2018 року, № 1 від 01 квітня 2019 року, № 12 від 02 квітня 2019 року, № 17 від 04 квітня 2019 року, № 63 від 24 квітня 2019 року, № 8 від 04 березня 2019 року, № 7 від 04 березня 2019 року, № 12 від 06 березня 2019 року, № 6 від 04 березня 2019 року, № 5 від 04 березня 2019 року, № 4 від 04 березня 2019 року, № 3 від 04 березня 2019 року, № 2 від 04 березня 2019 року, № 41 від 28 лютого 2019 року, № 2 від 02 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивача, а відтак, не довів правомірності свого рішення, а тому заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача, щодо зобов`язання відповідача-1 у строк 5 днів з дня набрання рішенням суду законної сили подати суду звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Конструкція вказаної правової норми свідчить про те, що це є правом суду, а не імперативним обов`язком.

З огляду на обставини справи, суд не вбачає підстав в даному випадку для застосування ст. 382 КАС України.

Крім того, гарантія виконання судового рішення забезпечується також положеннями ст. 14 КАС України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Позивачем не надано доказів того, що відповідач-1 або відповідач-2 будуть ухилятись від виконання судового рішення.

Таким чином, у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч. 1 ст. 143 КАС України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь ТОВ «Груп Інтрейд» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 38420,00 грн. солідарно за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів відповідно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 9, 139, 241-246, 250,255 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69002, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, офіс 25; ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1216722/41071921 від 09 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 08 квітня 2019 року, № 1220826/41071921 від 11 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 15 квітня 2019 року; № 1220821/41071921 від 11 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 44 від 08 квітня 2019 року, № 1220818/41071921 від 11 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 50 від 17 квітня 2019 року; № 1220813/41071921 від 11 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 60 від 24 квітня 2019 року, №1204890/41071921 від 26 червня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 03 грудня 2018 року; № 1236471/41071921 від 26 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01 квітня 2019 року, № 1216726/41071921 від 09 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 02 квітня 2019 року; № 1216704/41071921 від 09 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 04 квітня 2019 року, № 1220829/41071921 від 11 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 63 від 24 квітня 2019 року; 1233989/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 04 березня 2019 року, № 1209354/41071921 від 02 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 04 березня 2019 року; № 1233978/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 06 березня 2019 року, № 1233977/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 04 березня 2019 року; № 1233974/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 04 березня 2019 року, № 1233987/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 04 березня 2019 року; № 1209347/41071921 від 02 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 04 березня 2019 року, № 1209364/41071921 від 02 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 04 березня 2019 року; № 1209367/41071921 від 02 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 41 від 28 лютого 2019 року, № 1236459/41071921 від 26 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» № 22 від 08 квітня 2019 року, № 37 від 15 квітня 2019 року, № 44 від 08 квітня 2019 року, № 50 від 17 квітня 2019 року, № 60 від 24 квітня 2019 року, № 8 від 03 грудня 2018 року, № 1 від 01 квітня 2019 року, № 12 від 02 квітня 2019 року, № 17 від 04 квітня 2019 року, № 63 від 24 квітня 2019 року, № 8 від 04 березня 2019 року, № 7 від 04 березня 2019 року, № 12 від 06 березня 2019 року, № 6 від 04 березня 2019 року, № 5 від 04 березня 2019 року, № 4 від 04 березня 2019 року, № 3 від 04 березня 2019 року, № 2 від 04 березня 2019 року, № 41 від 28 лютого 2019 року, № 2 від 02 квітня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 18.12.2019.

Суддя М.С. Лазаренко