Справа № 620/3651/19
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Чернігів Справа № 620/3651/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005) про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії щодо не зарахування до страхового стажу всього періоду здійснення підприємницької діяльності як фізична особа-підприємець, що перебував на спрощеній системі оподаткування, з 01.04.2001 по 31.12.2007;

- визнати неправомірними дії щодо не зарахування до трудового стажу період роботи з 20.04.1990 по 25.10.1990 у колгоспі «Шлях хлібороба» с. Ушня, Менського району Чернігівської області;

- визнати неправомірними дії щодо неврахування заробітної плати для перерахунку пенсії за період з 1985 по 1989 рік (п`ять років або шістдесят місяців), відображенної у довідках про заробітну плату від державної організації «Комбітан» Айстра» № 14 від 02.09.2019 та від ПАО «Преображенская база тралового флота» №20/273 від 22.10.2019;

- визнати неправомірними дії щодо відмови у виплаті надбавки до пенсії на утримання непрацездатної неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати зарахувати до страхового стажу весь період здійснення підприємницької діяльності як фізична особа-підприємець, що перебував на спрощеній системі оподаткування, з 01.04.2001 по 31.12.2004 та з 01.04.2005 по 31.12.2007;

- зобов`язати зарахувати до страхового стажу період роботи з 20.04.1990 по 25.10.1990 у колгоспі «Шлях хлібороба» с. Ушня, Менського району Чернігівської області;

- зобов`язати врахувати заробітну плату для перерахунку пенсії за період з 1985 по 1989 рік (п`ять років або шістдесят місяців), відображену у довідках про заробітну плату від державної організації «Комбітан» Айстра» № 14 від 02.09.2019 та від ПАО «Преображенская база тралового флота» №20/273 від 22.10.2019;

- зобов`язати призначити та виплачувати надбавку до пенсії на утримання непрацездатної неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі, встановленому законодавством.

Суд зазначає, що позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, її подано з дотриманням правил підсудності і вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Дана адміністративна справа належить до справ незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

9. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

10. Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко