Справа № 320/6666/19(2-а/320/129/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 320/6666/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року (суддя Фомін В.А.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Інспектора поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Прокопчука Івана Івановича

про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 320/6666/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами; уточнення змісту прохальної частини апеляційної скарги, а саме, визначити номер справи, в якій оскаржується рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року. Уточнену апеляційну скаргу необхідно надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали суду, апелянт надав уточнену апеляційну скаргу та письмові пояснення, в яких зазначає, що з матеріалів адміністративної справи вбачається, що представником позивача оскаржуване рішення було отримане 03.10.2019, апеляційну скаргу подано 01.11.2019, тобто в межах 30-денного строку, визначеного законом. Саме з вказаних підстав апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте суд апеляційної інстанції знаходить необґрунтованими такі доводи представника апелянта та зазначає, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України. Вказаний строк пропущений навіть з моменту отримання рішення суду, а тому доводи представника позивача щодо дотримання процесуальних строків є необґрунтованими.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано, жодних пояснень з вказаного приводу не наведено.

Згідно зі статтею 255 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Таким чином, рішення суду першої інстанції набрало законної сили, поновлення строку на подання апеляційної скарги суперечить принципу правової визначеності, а тому причини, за яких такий строк може бути поновлений, мають бути достатньо вагомими та виключними.

Судом не встановлено жодних поважних причини пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, не зазначені такі й апелянтом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 320/6666/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 11 грудня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова