Справа № 640/13526/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 грудня 2019 року м. Київ№ 640/13526/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., вирішивши у підготовчому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним засобом заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області
доКабінету Міністрів України
про визнання розпорядження КМУ протиправним та його часткове скасування, -
ВСТАНОВИВ:

Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області (далі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі також - відповідач, КМУ), в якому просить визнати протиправним розпорядження Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року за №476-р "Про внесення змін до перспективного плану формування територій громад Полтавської області" в частині внесення до Перспективного плану формування територій і громад Полтавської області, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.09.2015 року №994-р "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області", зміни про включення Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області до переліку сільських рад, що входять до Коломацької об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, та скасувати дане розпорядження в означеній частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 11.09.2019 року.

Через канцелярію суду 06.09.2019 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №440/569/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №640/13526/19 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №440/569/19; зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

06.11.2019 року представником Кабінету Міністрів України через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) на виконання вимог вищезазначеної ухвали про зупинення провадження подано заяву в якій повідомлено про те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року у справі № 440/569/19 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області до Полтавської обласної ради, треті особи - Кабінет Міністрів України, Полтавська обласна державна адміністрація. Департамент економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації, Коломацька сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 року поновлено провадження у справі №640/13526/19 та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 11.12.2019 року. У підготовче засідання 11.12.2019 року представники сторін не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 11.12.2019 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої представником позивача заяви, враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, частиною другою статті 240, статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області до Кабінету Міністрів України про визнання розпорядження КМУ протиправним та його часткове скасування, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повну ухвалу складено 11.12.2019 року.

Суддя Л.О. Маруліна