Справа № 280/4962/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 грудня 2019 року Справа № 280/4962/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18; )

про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівникам відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 за період з липня 2019 року по вересень 2019 року в розмірі 196276,26 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судовому засіданні 12.11.2019. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

У зв`язку з перебуванням судді Сіпаки А.В. в період з 05.11.2019 по 15.11.2019 на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2019 №02-35/19/92, судове засідання було перенесено на іншу дату, а саме - 05.12.2019.

06.11.2019 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та вирішити питання про повернення судового збору.

08.11.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№46818), в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та зазначив, що станом на 31.10.2019 заборгованість за списком №1 у розмірі 196276,26 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" була повністю погашена, що підтверджується платіжним дорученням від 31.10.2019 року №215495.

У судове засідання 05.12.2019 представники сторін не прибули, хоча й належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України суд вважає за можливе розглянути подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.240 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті на даний час не розпочато, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача стосовно вирішення питання повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишається без розгляду на підставі клопотання позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18; ) про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 05.12.2019

Суддя А.В. Сіпака