Справа № 200/5601/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 грудня 2019 р. Справа №200/5601/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради (, місце знаходження: Донецька область, м. Добропілля, пров. Луганського, 2а) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов`язання повного зупинення ведення робіт з використання машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме котлів котельні №20: зав. №№ ДУ-5/000; ДУ-2/000; ДУ-8/000; ДУ-6/000; ДУ-9/000; ДУ-7/000; Б13-168.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, через відділ документообігу та архівної роботи суду надав заяву про відмову від адміністративного позову у зв`язку із відсутністю будь-яких порушень, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей на КП «Добро».

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін.

При вирішенні даної заяви суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Як вбачається з доданого до заяви про відмову від позову копії акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09.12.2019 року №05.5-17/30-19/19 пункти 1,2,3,4 припису №05.5-17/19/09-19 від 13.03.2019р. виконані.

Враховуючи зазначене, суд приймає відмову від позову позивача, оскільки це не суперечить діючому законодавству та не порушує права й інтереси сторін та інших осіб.

За змістом пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради про застосування заходів реагування задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов`язання повного зупинення ведення робіт з використання машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме котлів котельні №20: зав. №№ ДУ-5/000; ДУ-2/000; ДУ-8/000; ДУ-6/000; ДУ-9/000; ДУ-7/000; Б13-168.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая