Справа № 200/10127/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 грудня 2019 року справа № 200/10127/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Ляшенка Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та Державної судової адміністрації України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 200/10127/19-а (головуючий І інстанції Зінченко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/10127/19-а за апеляційними скаргами Ляшенка Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та Державної судової адміністрації України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця.

Першим апеляційним адміністративним судом ухвалою відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено адміністративну справу до апеляційного розгляду на 11 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

09 грудня 2019 року позивачем подано заяву про відвід суддям, а саме: суддям Гайдару А.В. та Казначеєву Е.Г.

11 грудня 2019 року Державною судовою адміністрацією України подано заяву про відвід суддів та передачі справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Крім того, 10 грудня 2019 року від Державної судової адміністрації України надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні у Верховному Суді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно частини 1 статті 204 КАС України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

За приписами пунктів 6, 8 частини 1 статті 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Частиною 1 статті 310 КАС України встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно частини 2 статті 321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо надсилання сторонами по справі одна одній копій своїх заяв про відвід суддів, що позбавляє сторони донести суду свою позицію стосовно заяви іншої сторони.

Враховуючи викладене та беручи до уваги клопотання відповідача про перенесення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 166, 204, 205, 306, 310, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/10127/19-а за апеляційними скаргами Ляшенка Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 та Державної судової адміністрації України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2019 року, про що повідомити сторони.

Направити сторонам копії заяв про відвід суддів для ознайомлення.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

У випадку неможливості з`явитися у судове засідання, сторонам необхідно надати до Першого апеляційного адміністративного суду свої письмові позиції щодо заяви про відвід суддів іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко