Справа № 200/4948/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

11 грудня 2019 р. Справа №200/4948/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки та про увалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Слов`янського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б. 3, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) щодо невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсії з 01.08.2018 року по 31.09.2018 року. Зобов`язано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) сплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії за період з 01.08.2018 року по 31.09.2018 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім), 40 коп.

Проте судом в резолютивній частині рішення від 10.06.2019 допущена технічна помилка, а саме: в абзаці 4 помилково вказано стягувача - Державний бюджет України, замість вірного - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення від 10.06.2019 року.

Поряд з цим суд зазначає, що позивачем до суду було скеровано заяву про прийняття додаткового рішення, яка аргументована тим, що судом не було вирішено питання про судовий збір.

Як передбачено ч. 1 ст. 525 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Проте, як вже було зазначено вище, в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 фактично вирішено питання про стягнення судового збору, проте допущено технічну описку, яку вирішено вище, відповідно заява про прийняття додаткового рішення, - задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Донецької ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі № 200/4948/19, - відмовити.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 по справі № 200/4948/19-а вважати вірним стягувача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), замість помилкового Державний бюджет України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Стойка