Справа № 180/2353/19
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2353/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування адміністративного стягнення серія ЕАК 1783178 від 23.11.2019 15:22:34,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування адміністративного стягнення серія ЕАК 1783178 від 23.11.2019 15:22:34.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як виходить зі змісту позову, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складалась в його присутності, тому вже 23 листопада 2019 року позивач знав про порушення своїх прав, разом з тим звернувся до суду з адміністративним позовом лише 09 грудня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для звернення до суду.

Заяви про поновлення строку звернення до суду у відповідність до ст.121 КАС України позивачем до суду не подано.

Таким чином, строк звернення до суду з позовом про скасування постанови сплинув 04 грудня 2019 року.

Згідно зі статтею 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 пропущено встановлений ст.289 КУпАП строк звернення до суду, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості подати заяву з повідомленням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, якими встановлено, що саме зазначається у позовній заяві та документи, які до неї додаються.

До позовної заяви не надано оригінал постанови, яку просить позивач скасувати.

Також позивачем пред`явлено позов до відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області, тоді як у позові ОСОБА_1 вказано, що ним не подавалося іншого позову до Управління патрульної поліції в Запорізькій області та до інспектора поліції Павлика А.І. 1 бат. 1 рота. Оскаржувану постанову ж складено інспектором лейтенантом поліції Павликом Андрієм Івановичем 1 бат. 1 рота. Тому необхідно уточнити, хто саме є відповідачем у справі.

Крім того, до позовної заяви повинно бути додано копії документів, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладено, керуючись 22, 123, 160,161, 169, 248, 256 КАСУ, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування адміністративного стягнення серія ЕАК 1783178 від 23.11.2019 15:22:34 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ним ухвали він має право подати заяву, в якій повідомити підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Суддя: О. С. Янжула