Справа № 260/1474/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

11 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1474/19

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , п.і. АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Мельник Павла Петровича ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника Мельник Павла Петровича звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, якою просять: 1) визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України № 7458/Д/99-99-18-01-03-14 від 06.09.2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України надати повну та достовірну відповідь на запит ОСОБА_1 від 04 серпня 2019 року; 2) визнати протиправною відмову Державної фіскальної служби України № 7457/К/99-99-18-01-03-14 від 06.09.2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України надати повну та достовірну відповідь на запит ОСОБА_2 від 04 серпня 2019 року.

06 грудня 2019 року, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/1474/19 було виявлено, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення, допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме замість вірної дати "21 вересня 2018 року " зазначено помилково дату - "11 вересня 2018 року ".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 06 грудня 2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивної частини рішення від 06 грудня 2019 року в справі № 260/1474/19, виправивши цифри і слова "11 вересня 2018 року" на вірну дату "21 вересня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль