Справа № 640/6493/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №640/6493/19

адміністративне провадження №К/9901/33780/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 640/6493/19 за позовом Виробничо-комерційної фірми «Кріопром» товариства з обмеженою відповідальністю до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, третя особа: Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Виробничо - комерційна фірма «Кріопром» товариство з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (далі - відповідач), третя особа: Служба безпеки України, в якому просила:

- визнати неправомірним та скасувати наказ відповідача від 15.03.2019 № 408 в частині переведення на індивідуальний режим ліцензування позивача.

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо нездійснення заходів щодо розблокування зовнішньоекономічної діяльності позивача одночасно із закінченням строку дії санкції, застосованої до нього згідно з наказом від 30.10.2018 № 1581, і зобов`язання відповідача здійснити такі заходи.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019, позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 15.03.2019 № 408 «Про переведення суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності» в частині пункту 1 додатку до наказу;

- у задоволенні в іншій частині позовних вимог відмовлено.

04.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідачем подано касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку та торгівлі України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі за позовом Виробничо-комерційної фірми «Кріопром» товариства з обмеженою відповідальністю до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, третя особа: Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/6493/19 за позовом Виробничо-комерційної фірми «Кріопром» товариства з обмеженою відповідальністю до Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, третя особа: Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна