Справа № 320/4262/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ № 320/4262/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький хлібозавод №5"
доГоловного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібозавод №5" з позовом до Головного управління ДФС в Київській області, якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.07.2019 №, №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 справу №320/4262/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібозавод №5" до Головного управління ДФС в Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 09.08.2019 Київським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про направлення адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В той же час, докази отримання сторонами ухвали від 09.08.2019 в матеріалах справи відсутні, крім того, копію вказаної ухвали було направлено лише позивачу, про що свідчить супровідний лист про направлення копії ухвали від 09.08.2019 із відміткою про направлення від 15.08.2019.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 зазначено, що передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. В той же час, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суд також звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення (ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження з тих підстав, що в матеріалах адміністративної справи №320/4528/19 відсутні докази отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 позивачем та відповідачем, а також відсутні докази направлення даної ухвали судом на адресу відповідача, що позбавляє останнього процесуального права на апеляційне оскарження даної ухвали.

Враховуючи викладене, Окружним адміністративним судом міста Києва не може бути прийнято до провадження передану за підсудністю адміністративну справу №320/4262/19.

Керуючись ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи №320/4262/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Запорізький хлібозавод №5" до Головного управління ДФС в Київській області, якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.07.2019 №, № .

Повернути адміністративну справу №320/4528/19 до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя А.С. Мазур