overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8157/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №640/8157/19

адміністративне провадження №К/9901/28619/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С.., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 640/8157/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 640/8157/19 відмовлено.

Київська міська митниця ДФС звернулась до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3073,60 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1174 від 15 жовтня 2019 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір сплачений Київською міською митницею ДФС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київської міської митниці ДФС задовольнити.

2. Повернути судовий збір Київській міській митниці ДФС в розмірі 3073,60 грн., сплачений платіжним дорученням № 1174 від 15 жовтня 2019 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 240/6150/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №240/6150/18

провадження №К/9901/21650/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року справу № 240/6150/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підлуби Агро+» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2019 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено Коваленко Н.В.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а також вирішує питання стосовно призначення справу до розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду апеляційної інстанції справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду об`єднаною палатою в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 826/13652/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №826/13652/14

адміністративне провадження №К/9901/33039/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №826/13652/14 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №826/13652/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/13652/14 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Державної податкової служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 826/7610/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №826/7610/18

адміністративне провадження №К/9901/33229/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Оракул» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 826/7610/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Оракул» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Оракул» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 826/7610/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7610/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Оракул» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 826/5479/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2019 року

Київ

справа №826/5479/18

адміністративне провадження №К/9901/19693/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Желтобрюх І. Л.,

за участю секретаря судового засідання: Хом`яка О.А.,

учасники справи:

представник позивача - Бережна Т.В.,

представники відповідача - Озацька О.В., Красножон М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог (суддя - Огурцов О.П.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року (судді - Шурко О.І., Беспалов О.О., Ключкович В.Ю.) у справі № 826/5479/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги,-

Керуючись статтею 250 КАС України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» задовольнити частково.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення від 11 січня 2018 року № скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11 січня 2018 року № .

4. В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року - залишити без змін.

5. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді М. М. Гімон

І. Л. Желтобрюх
Справа № 520/4308/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року

Київ

справа №520/4308/19

адміністративне провадження №К/9901/17810/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Андрієнко Н.А.

представників позивача - Дрижанова О.С., Лишняк І.В.

третя особа - Безпалий С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш» - адвоката Андрійко Олени Володимирівни

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року (головуючий суддя - Бенедик А.П., судді Гуцал М.І., Донець Л.О.) про повернення апеляційної скарги адвоката Андрійко Олени Володимирівни на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №520/4308/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш»

до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни,

третя особа - арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович,

про визнання протиправними дій реєстратора і скасування реєстраційних записів.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш» - адвоката Андрійко Олени Володимирівни задовольнити.

Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Повний текст цієї постанови буде складено 17 грудня 2019 року.

………………………………….

………………………………….

………………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/4308/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року

Київ

справа №520/4308/19

адміністративне провадження №К/9901/24492/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Андрієнко Н.А.

представників позивача - Дрижанова О.С., Лишняк І.В.

третя особа - Безпалий С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш» - адвоката Андрійко Олени Володимирівни

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року (головуючий суддя - Перцова Т.С., судді Чалий І.С., Жигилій С.П.)

у справі №520/4308/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш»

до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни,

третя особа - арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович,

про визнання протиправними дій реєстратора і скасування реєстраційних записів.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш» - адвоката Андрійко Олени Володимирівни задовольнити.

Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Повний текст цієї постанови буде складено 17 грудня 2019 року.

………………………………….

………………………………….

………………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/4308/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року

Київ

справа №520/4308/19

адміністративне провадження №К/9901/17815/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Андрієнко Н.А.

представників позивача - Дрижанова О.С., Лишняк І.В.

третя особа - Безпалий С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш» - адвоката Андрійко Олени Володимирівни

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року (головуючий суддя - Бенедик А.П., судді Гуцал М.І., Донець Л.О.) про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 6 травня 2019 року про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів

у справі №520/4308/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш»

до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни,

третя особа - арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович,

про визнання протиправними дій реєстратора і скасування реєстраційних записів.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш» - адвоката Андрійко Олени Володимирівни задовольнити.

Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Повний текст цієї постанови буде складено 17 грудня 2019 року.

………………………………….

………………………………….

………………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 120/337/19-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 грудня 2019 року

м. Київ

справа №120/337/19-а

провадження №К/9901/27921/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду 10.09.2019 про вжиття заходів щодо виконання окремої ухвали у справі №120/337/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду 10.09.2019 про вжиття заходів щодо виконання окремої ухвали у справі № 120/337/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якій воно просить суд постановити ухвалу про повернення заявнику судового збору в розмірі 1 921 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Суд встановив, що за подання касаційної скарги Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області сплатило судовий збір згідно з квитанцією від 04.10.2019 № 0.0..1 на суму 1 921 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернена заявникові.

З огляду на викладене, керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (код за ; адреса: 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63) судовий збір у розмірі 1 921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп., сплачений згідно з квитанцією від 04.10.2019 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 810/5012/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №810/5012/18

адміністративне провадження №К/9901/33140/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосбел Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №810/5012/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосбел Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке буде розглянуте судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосбел Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2019 року на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №810/5012/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №810/5012/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосбел Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська