Справа № 160/12492/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Справа № 160/12492/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вірджінія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вірджінія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про про визнання протиправним та скасування наказу.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вірджінія" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про про визнання протиправним та скасування наказу та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 січня 2020 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №10 .

Справу розглядатиме суддя Златін С.В. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надати суду інформацію та її документальне підтвердження: чи є ТОВ "Компанія Вірджинія" () серед компаній, включених ДПС України до плану-графіка документальних планових виїзних перевірок на 2019 рік; з якого часу ТОВ "Компанія Вірджинія" () включено до плану-графіка документальних планових виїзних перевірок на 2019 рік; на підставі чого ТОВ "Компанія Вірджинія" () включено до плану-графіка документальних планових виїзних перевірок на 2019 рік; чи було оприлюднено на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує податкову та митну політику до 25.12.2018 року, що передує року, в якому будуть проводитися такі документальні планові перевірки, інформацію відносно ТОВ "Компанія Вірджинія" () про включення до плану-графіка документальних планових виїзних перевірок на 2019 рік; коли саме було оприлюднено на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує податкову та митну політику до 25.12.2018 року, що передує року, в якому будуть проводитися такі документальні планові перевірки, інформацію відносно ТОВ "Компанія Вірджинія" () про включення до плану-графіка документальних планових виїзних перевірок на 2019 рік (коригування); проект плану-графіка (коригування плану-графіка) та інформаційно-аналітичні довідки щодо ТОВ "Компанія Вірджинія" (); узгоджений проект плану-графіку (коригування плану-графіка) відповідача наданий відповідному департаменту засобами автоматизованої інформаційної системи "Управління документами" з відповідними додатками та обгрунтуванням підстав включення платника податків до плану -графіка (коригування плану-графіка); копія наказу щодо провадення стосовно ТОВ "Компанія Вірджинія" () планової перевірки, направлення на перевірку, копію повідомлення із зазначенням дати про початок проведення спірної перевірки; чи направлялись у порядку п.77.4 ПК України відповідні документи на адресу позивача з приводу предмета доказування (зазначити та долучити підтвердження стосовно того, які саме документи направлялись, коли саме, ким направлені спосіб направлення тощо).

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін
Згідно з оригіналом Помічник судді Лісна А.М.