Справа № 804/1274/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 804/1274/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву про самовідвід судді Панченко О.М. у адміністративній справі №804/1274/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18
за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про: визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/1274/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18, розгляд якої у судовому засіданні було призначено на 16:00 годин 10.12.2019р. / а.с. 95,96 том 2/.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019р. адміністративну справу №804/1274/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя Коршун А.О., судді Панченко О.М., Чередниченко В.Є. / а.с. 62 том 2/.
10.12.2019р. суддею Панченко О.М. подана заява про самовідвід у справі №804/1274/18, в обґрунтування якої суддя зазначив, що під час підготовки справи до судового розгляду їй стало відомо про те, що представником позивача є адвокат Денисова Т.М. з якої її пов`язують особисті стосунки, у зв`язку з чим з метою уникнення сумнівів у сторін у неупередженості та об`єктивності під час розгляду справи, а також задля недопущення потенційного конфлікту інтересів заявлено самовідвід.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що існують обставини, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України та виключають можливість участі судді Панченко О.М. у розгляді зазначеної адміністративної справи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Панченко О.М. про самовідвід у справі №804/1274/18, а справу передати на повторний автоматизований розподіл з метою визначення судді у складі колегії суддів відповідно до положень ст. 31 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву судді Панченко О.М. про самовідвід у справі №804/1274/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі №804/1274/18.
Відвести суддю Панченко О.М. від участі у розгляді адміністративної справи №804/1274/18.
Адміністративну справу №804/1274/18 передати на повторний автоматизований розподіл з метою визначення судді у складі колегії суддів відповідно до положень ст. 31 КАС України.
Повний текст ухвали складено 10.12.2019р. .
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко