Справа № 240/12134/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/12134/19

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Перевіряючи після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), судом враховано наступне.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Положеннями п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, зокрема, просить визнати незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради Житомирської області від 06.06.2019 №1104 повністю.

Однак, позивач у позовній заяві не обґрунтував, яким чином оскаржуване рішення селищної ради порушує його права, свободи та інтереси щодо розгляду звернень інших військовослужбовців.

Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначає, що у червні 2019 року група військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 Східного ОТО Національної Гвардії України, учасники бойових дій, в тому числі позивач, звернулися до Народицької селищної ради Житомирської області з заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства.

Однак позивач не надав суду зазначену заяву, а також не заявив клопотання про її витребування у разі необхідності.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві також зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем зазначені вимоги процесуального закону також виконані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Під час розкриття конверта, надісланого позивачем, виявлено відсутність додатків до примірника позовної заяви для відповідача, про що складено акт Житомирського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 №879.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- нової (уточненої) позовної заяви із викладенням: а) письмового обґрунтування позовних вимог щодо того, яким чином зазначене рішення селищної ради порушує його права, свободи та інтереси в частині, яка стосується розгляду звернень інших військовослужбовців, або шляхом відповідного уточнення позовних вимог; б) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- завірених належним чином копій додатків до примірника позовної заяви для відповідача;

- належним чином завіреної заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства або заявлення клопотання про її витребування у відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко