Справа № 440/1621/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 р.Справа № 440/1621/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі щодо вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року, по справі № 440/1621/19

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України третя особа Кременчуцький об`єднаний міський військовий комісаріат Міністерства оборони України
про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі щодо вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року по справі № 440/1621/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України Кременчуцького об`єднаного міського військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення коштів та розгляд справи призначено у судове засідання.

Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 09.12.2019 р., проведення якої відповідач просить забезпечити в Новокаховському міському суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачно, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Із врахуванням того, що судове засідання призначено на 11.12.2019 р., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 09.12.2019 р., тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.