Справа № 580/1707/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1707/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 позов задоволено частково.

Відповідач не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.296 КАС України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання документу про доплату судового збору в сумі 1152,60 грн.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом 21 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання апелянта про перегляд підстав для здійснення доплати судового збору, оскільки в іншій справі інша колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду відкрила апеляційне провадження за аналогічних обставин, при цьому скаржник звернув увагу, що Військова частина НОМЕР_1 є неприбутковою організацією. Апелянт вважає, що під час подачі апеляційної скарги не було допущено порушень вимог Закону України «Про судовий збір», оскільки ним самостійно проведено розрахунок суми судового збору, а саме для подачі позову до першої інстанції позивач мав сплатити судовий збір в сумі 768,40 грн із застосуванням формули для розрахунку 1921,00 грн х 0,4 х 150% = 1152,60 грн.

Колегія суддів вважає зазначене клопотання не вмотивованим, з огляду на наступне.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, поданого фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено чотири позовні вимоги, із яких дві вимоги немайнового характеру та дві похідні вимоги.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1921,00 грн х 0,4 = 768,40 грн за кожну вимогу немайнового характеру, та враховуючи, що їх дві - розмір судового збору, що підлягав сплаті до суду першої інстанції становить: 768,40 + 768,40 = 1536,80 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2305,20 грн.

Враховуючи, що скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення від 24 жовтня 2019 року №718 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн, то відповідачу необхідно подати до суду доказ доплати судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а клопотання про перегляд підстав для здійснення доплати судового збору є необґрунтованим, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для продовження встановленого судом процесуального строку з ініціативи суду з метою недопущення порушення прав учасників справи.

Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про перегляд підстав для здійснення доплати судового збору відмовити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма