overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13283/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №640/13283/19

адміністративне провадження №К/9901/33866/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції про:

- визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства з питань запобігання корупції № 1695 від 14 червня 2019 року;

- зобов`язання Національного агентства з питань запобігання корупції відкликати висновок від 14 червня 2019 року, затверджений рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1695 від 14 червня 2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями відповідачем 05 грудня 2019 року подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/13283/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк
Справа № 200/4275/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №200/4275/19-а

адміністративне провадження №К/9901/26254/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (ГУ ДФС) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.04.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 відмовлено.

ГУ ДФС звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 4503,84 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.09.2019 №3169 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 4503,84 грн, сплачений ГУ ДФС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області у розмірі 4503,84 грн (чотири тисячі п`ятсот три гривні 84 копійки) (платіжне доручення від 27.09.2019 №3169).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 460/969/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Київ

справа №460/969/19

адміністративне провадження №П/9901/270/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Дашутіна І.В., Єресько Л.О., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі П/9901/270/19.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року поновлено провадження у цій справі та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11 грудня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

09 грудня 2019 року на електронну адресу Верховного Суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване віддаленістю місця проживання позивача (м. Костопіль) від м. Києва.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зазначене клопотання відповідача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подане не у строк, визначений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі П/9901/270/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі П/9901/270/19.

2. Копію цієї ухвали надіслати особам які приймають участь у справі та Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

І.В. Дашутін

Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 814/861/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №814/861/18

адміністративне провадження №К/9901/25718/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ДФС) на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 відмовлено.

Офіс великих платників податків ДФС звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.11.2019 №184 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений Офісом великих платників податків ДФС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити.

Повернути судовий збір Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) (платіжне доручення від 21.11.2019 №184).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 823/736/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №823/736/16

адміністративне провадження №К/9901/12432/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 (суддя - Каліновська А.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 (головуючий суддя - Аліменко В.О., судді: Безименна Н.В., Кучма А.Ю.) у справі № 823/736/16 за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2016 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 823/736/16 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12 грудня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 814/785/15
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року
Київ
справа №814/785/15
адміністративне провадження №К/9901/12798/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 (суддя Лебедєва Г.В.) та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 (головуючий суддя Семенюк Г.В., судді: Потапчук В.О., Жук С.І.) у справі № 814/785/15 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання контракту про проходження військової служби недійсним,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2016 відкрито касаційне провадження у цій справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
31.01.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
Справу № 814/785/15 прийняти до провадження.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12 грудня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,
Суддя Верховного Суду
Справа № 160/1172/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №160/1172/19

адміністративне провадження №К/9901/30377/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги адвоката Астраханцевої Лоліти Трохимівни, представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства (АТ) «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Приватне підприємство фірма «Бомонд», про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

Адвокат Астраханцева Л.Т., представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Астраханцевої Лоліти Трохимівни, представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 відмовлено.

Адвокат Астраханцева Л.Т. звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 01.11.2019 №5011 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Астраханцевої Лоліти Трохимівни, представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» задовольнити.

Повернути судовий збір Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 01.11.2019 №5011).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 690/210/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №690/210/16-а

адміністративне провадження №К/9901/11594/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2016 (постановлена у складі колегії Костюка Л.О., Бужак Н.П., Твердохліб В.А.) у справі №690/210/16-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2016 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

30.01.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу №690/210/16-а прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12 грудня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 480/4073/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року

Київ

справа №480/4073/18

адміністративне провадження №К/9901/21832/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

представника позивача Пишного Р.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року (головуючий суддя Гелета С.М.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року (головуючий суддя Присяжнюк О.В., судді - Спаскін О.А., Перцова Т.С.) у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про зобов`язання вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задовольнити частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх