Справа № 480/1988/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 р.Справа № 480/1988/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року по справі № 480/1988/19

за позовом ОСОБА_1

до Голови ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії головного управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа: Головне управління Національної поліції України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору у сумі 2305,20 та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Скаржником отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 29.11.2019 року.

09.12.2019 року ОСОБА_1 на адресу Другого апеляційного суду подано надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначає, що є пенсіонером і перебуває на обліку у Головному управління пенсійного фонду України в Сумській області та отримує пенсію відповідно до положень Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". Єдиним джерелом доходу скаржника є пенсійна виплата, яку скаржник отримує 15 числа кожного місяця, що унеможливлює своєчасно усунуті вказані судом недоліки апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2, 6 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки скаржник має намір усунути недоліки апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.