Справа № 160/11579/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Справа №160/11579/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 10.12.2019 року у справі №160/11579/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд 6, оф. 15 ), в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 59894522 від 23.08.2019, відкритого на підставі виконавчого напису № 1765 від 31.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Форвард" заборгованість в розмірі 35 444,63 грн.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей ст. 287 КАС України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, під час виготовлення рішення судом було допущено описку, а саме, у рішенні зазначено, що справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, однак справу було розглянуто в письмовому провадженні внаслідок неявки сторін.

Відповідно до п. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У судове засідання, призначене на 10.12.2019 року сторони не з`явились, тому суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні, виключивши з вступної частини слова: «за участі секретаря судового засідання Терентенко О. О. за участі: позивача - не з`явився, представника позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, представника відповідача - не з`явився» та вважати вірним «розглянувши у письмовому провадженні» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року у справі №160/11579/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, виключивши з вступної частини слова: «за участі секретаря судового засідання Терентенко О. О. за участі: позивача - не з`явився, представника позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився, представника відповідача - не з`явився» та вважати вірним «розглянувши у письмовому провадженні» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна