Справа № 160/7734/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 р. м. Дніпросправа № 160/7734/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 р. в адміністративній справі №160/7734/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Директора Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації Стрілець Руслана Олександровича, про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 29 листопад 2019 року подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржена ухвала була прийнята судом першої інстанції 06 вересня 2019 р. Вперше апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду була подана ОСОБА_1 23 вересня 2019 р., проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 р. повернута скаржнику без розгляду на підставі пп.15.5 пункту 15 частини першої Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Повторно ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою 06 листопада 2019 р., проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 р. повернута скаржнику без розгляду на підставі пп.15.5 пункту 15 частини першої Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Повторно ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою 29 листопада 2019 р. тобто поза межами строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 295, 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Тобто суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в разі не усунення її недоліків у встановлений судом строк повертає скаргу особі, яка її подала.

Скаржнику пропонується у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, надавши суду:

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати отримання ним копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 р. про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 р. в адміністративній справі №160/7734/19 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09 грудня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай