Справа № 440/2375/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/2375/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року по справі № 440/2375/19

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року задоволено позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

На зазначене рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного судувід 23.10.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання на 26.11.2019.

26.11.2019 оголошено перерву у розгляді справи до 10.12.2019 о 09:40, у зв`язку із наданням додаткових доказів від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина".

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у позивача Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів додаткових доказів у справі, а саме: розрахунок адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць за 2018 рік, виходячи лише з середньооблікової чисельності 49 штатних працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина", не задіяних у виконанні заходів охорони.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву до 17.12.2019 о 10:00.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6-8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 9, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів надати до Другого апеляційного адміністративного суду:

- розрахунок адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць за 2018 рік, виходячи лише з середньооблікової чисельності 49 штатних працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокіл Полтавщина", не задіяних у виконанні заходів охорони.

Вказані документи подати до Другого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, у разі неможливості подати докази, або неможливості подати їх у встановлені строки, позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин також протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Оголосити перерву до 17.12.2019 о 10:00.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.