Справа № 808/3402/15
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №808/3402/15

адміністративне провадження №К/9901/27189/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №808/3402/15 за касаційною скаргою Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області третя особа: Запорізька обласна державна адміністрація, про визнання протиправним і скасування висновку про результати перевірки достовірності відомостей, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2019 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 5 грудня 2019 року о 10:45 год.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 65-В або в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

У судовому засіданні, яке відбулось 5 грудня 2019 року представник Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області наполягав на задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке було подано ним раніше. Розгляд справи №808/3402/15 було відкладено на 30 січня 2020 року о 10:30 год.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

Отже, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у даній справі, визначити Запорізький окружний адміністративний суд, відеоконференцію провести 30 січня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні цього суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 65-В.

Керуючись статтями 195, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд справи №808/3402/15, який призначено 30 січня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому окружному адміністративного суду (місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, 65-В) забезпечити проведення судового засідання 30 січня 2020 року о 10:30 год., у якому братиме участь представник Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Запорізькому окружному адміністративного суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду