Справа № 1.380.2019.006166
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2019 р. № 1.380.2019.006166

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за

позовом ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2
до Генеральної прокуратури України, представник - Цинайко Н.І. Прокуратури Житомирської області, представник - не з`явився за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державної казначейської служби України, представник - не з`явився
про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Представником позивача 15.11.2019 року через канцелярію суду подано клопотання, в якому просила зупинити провадження у даній справі до постановлення остаточного рішення у справи № 813/4417/17. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ухвалами Верховного Суду від 09.09.2019 року у справі № 813/4417/17 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 і Генеральною прокуратурою України. Рішення у справі, на даний час, Верховним Судом не постановлено. Представник позивача зазначає, що періоди стягнення у вказаних справах співпадають, а саме, період з 05.12.2017 року по 20.08.2018 року.

Дана обставина є об`єктивно такою, що унеможливлює вирішення справи № 1.380.2019.006166 до вирішення справи № 813/4417/17.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні підтримала зупинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо вказаного клопотання не заперечила.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року у справі №813/4417/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Ради прокурорів України, Управління Служби безпеки України в Житомирській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів про визнання протиправними дій, скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено повністю. На сьогоднішній день ухвалами Верховного Суду від 09.09.2019 року у справі № 813/4417/17 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 і Генеральною прокуратурою України. Предмет цього позову безпосередньо стосується справи № 1.380.2019.006166.

Таким чином, враховуючи вище встановлене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у даній справі до постановлення рішення Верховним Судом у справі № 813/4417/17.

Керуючись ст.ст. 72, 236, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задоволити.

Провадження у справі № 1.380.2019.006166 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Прокуратури Житомирської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державної казначейської служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, зупинити до постановлення рішення Верховним Судом у справі № 813/4417/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 09.12.2019 року.

Суддя Гавдик З.В.