Справа № 197/1380/19
Суддя: Охнач О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 197/1380/19
провадження № 2-а/197/20/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до капрала поліції в3 р2 б2 ППП м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить скасувати постанову капрала поліції в3 р2 б2 ППП м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Коваленка Богдана Дмитровича про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подану позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як випливає з положень ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є АДРЕСА_1 (про що свідчить відбиток в паспорті позивача). Згідно інформації адресно-довідкого підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, позивач на території області не зареєстрований.

Зі змісту позовної заяви випливає, що позов пред`явлено до посадової особи суб`єкта владних повноважень інспектора ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області.

Місцезнаходженням відповідача є вул. Волгоградська, 11, у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Отже, позовна заява не підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, і повинна розглядатися адміністративним судом за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Фактично позивач проживає в м. Кривий Ріг (Інгулецький район) і подав до суду клопотання про направлення справи за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача, а також те, що справа не підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, її необхідно передати на розгляд Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції в3 р2 б2 ППП м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Коваленка Богдана Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2019 року.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ