Справа № 285/4512/19
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/4512/19

провадження № 2-а/0285/84/19

11 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши скаргу адвоката Горлатого Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову № 0266/10100/19 від 11.11.2019 року про порушення митних правил,

встановила:

Адвокат Горлатий О.В. в інтересах ОСОБА_1 10.12.2019 року звернувся до суду з вказаною скаргою та просив постановити рішення, яким скасувати постанову № 0266/10100/19 від 11.11.2019 року про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 та закрити щодо неї провадження у справі.

Вказана скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення КАС України визначають, що сторонами у адміністративному процесі є позивач та відповідач; свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування позивач викладає у позовній заяві.

Також відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У даному випадку від імені особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, подано скаргу, а не позовну заяву з необхідною інформацією про сторін чи інших учасників справи.

Крім того, представником скаржника в порушення ч.6 ст.161 КАС України не виконано вимоги про долучення до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів скарги, переданої на відділення пошти 05.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати постанову, винесену щодо неї 11.11.2019 року.

Крім того, згідно з ч.5 ст.161, ст. 259 КАС України представником скаржника не зазначено, за правилами якого провадження слід розглядати його скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням скаржнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви із усуненням недоліків, зазначених в цій ухвалі та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановила:

Скаргу адвоката Горлатого Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову № 0266/10100/19 від 11.11.2019 року про порушення митних правил залишити без руху та надати строк усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

У разі, якщо недоліки скарги не будуть усунуті у строк, встановлений судом, скаргу буде повернуто ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Г. Заполовська