overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 321/1602/19
Суддя: Машкіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1602/19
Провадження № 2-а/321/9/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частини

10.12.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліцейської роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Студніцької Ольги Олександрівни, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора поліцейської роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капралу поліції Студніцької Ольги Олександрівни, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96 про визнання не чинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейської роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Студніцької Ольги Олександрівни серії ЕАК № 1628433 від 15 жовтня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425,00 гривень штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і надіслати справу на новий розгляд до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна
Справа № 333/6451/19
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6451/19
Провадження № 2-а/333/183/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти батальйону УПП в Запорізькій області Зябіяки Єліни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти батальйону УПП в Запорізькій області Зябіяки Є.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначену справу передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

За відомостями Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи по адміністративні справі № 333/5461/19 вбачається, що копія ухвали суду від 07 листопада 2019 року була отримана позивачем 12 листопада 2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки до теперішнього часу недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року позивачем не усунені, то позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 162, 169, 248 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти батальйону УПП в Запорізькій області Зябіяки Єліни Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її кладання.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 626/1797/19
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.10.2019
Справа № 626/1797/19
Провадження № 2-а/334/169/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сержанта поліції 2 взводу 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сержанта поліції 2 взводу 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області, про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Гнатюку О.М.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сержанта поліції 2 взводу 1 батальйону 6 роти УПП в Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка 315а), про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 07 квітня 2020 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАУ України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 439/1629/19
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1629/19
У Х В А Л А

судового засідання

10 грудня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП

сержанта поліції Круглюк Юрія Сергійовича про скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП

сержанта поліції Круглюк Юрія Сергійовича про скасування постанови про

накладення адміністративного стягнення.

15.11.2019 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, подав письмову заяву, в якій просить суд слухання справи проводити у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач поліцейський взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП сержант поліції Круглюк Юрій Сергійович в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції Круглюк Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2020 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. Бородійчук
Справа № 452/3891/19
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3891/19
У х в а л а

10 грудня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дисциплінарного стягнення.

09 грудня 2019 року представник позивача Дик С.І. подала до суду заяву, згідно якої просить вищезгаданий позов залишити без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним дисциплінарного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 462/3575/17
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3575/17
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участю:

представника заявника: Перхач С.М.,

представника позивача у справі: Коніжай Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення судового рішення, суд

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту ухвали і потребу у обґрунтуванні, буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали суду не більше як на п`ять днів.

Керуючись ст. 248, 254, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року у справі №462/3575/17 відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 500/2551/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/2551/19

09 грудня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Тернопільській області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Етера пласт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу щодо застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Етера Пласт" залишити без розгляду. Дану справу просив розглянути у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2019 не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду даного клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 5 частини першої ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. З урахуванням того, що представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду, і це не суперечить чинному законодавству, оскільки не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а даний позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Управління Держпраці у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етера Пласт" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2019 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2532/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2532/19

11 грудня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Твариство з обмеженою відповідальністю "Агропром Тер" до Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Твариство з обмеженою відповідальністю "Агропром Тер" з адміністративним позовом до Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 11 грудня 2019 року о 10:00 год. сторони не з`явилися.

Суд вважає, що слухання справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 січня 2020 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/513/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/513/19

11 грудня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №500/340/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Продрезерв" до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №500/513/19.

Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 520/6106/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. № 520/6106/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні від 01.08.2019 року по справі № 520/6106/19, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 року в адміністративній справі 520/6106/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, адміністративний позов (а.с. 4-12), листи відповідача (а.с. 22), відзив на позовну заяву (а. с. 26-28), суд встановив, що у вступній частині, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 01.08.2019 року допущена описка у найменуванні юридичної особи відповідача.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241,243,253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

У вступній частині, абзацах 2,3 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 року у справі 520/6106/19 найменування юридичної особи відповідача вірно читати як "Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області" у відповідному відмінку.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.