Справа № 200/9829/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2019 р. Справа №200/9829/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2019 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.10.2019 замінено відповідача - Харківську митницю Державної фіскальної служби на Державну митну службу України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 846 від 25.09.2019), прийнято: утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу; установити, що Державна митна служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування митного законодавства; Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" передбачено реорганізацію Харківської митниці ДФС у Слобожанську митницю Держмитслужби, але станом на день подання зазначеного клопотання Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про Слобожанську митницю Держмитслужби не містить.

Відповідно до даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Харківська митниця Державної фіскальної служби перебуває у стані припинення.

Як вбачається з матеріалів даного позову, відмова в прийнятті митної декларації позивача відбулась на підставі управлінських дій Харківської митниці Державної фіскальної служби.

Відповідно до приписів статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що Харківської митниці Державної фіскальної служби на час розгляду справи не ліквідовано, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення другого відповідача - Харківську митницю Державної фіскальної служби.

Керуючись статтями 52, 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити у якості другого відповідача - Харківську митницю Державної фіскальної служби (, юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16Б).

Призначити проведення підготовчого провадження у адміністративній справі №200/9829/19-а на 23.01.2020 о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець