Справа № 641/10216/19
Суддя: Музиченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. ,розглянувши справу №641/10216/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №4 батальйону №5 Управління патрульної поліції в Харківській області Агабєкова Анвер Джаваншир огли ( м. Харків, вул. Шевченко, 315а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАК №1810243 від 30 листопада 2019 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

В обгрунтування позову зазначив, що постановою інспектора роти № 4 батальйону № 5 Управління патрульної поліції в Харківській області Агабєкова Анвер Джаваншир огли серія ЕАК № 1810243 від 30.11.2019 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що 30.11.2019 року о 13:48:54 годині в м. Харкові по пр. Гер. Праці,38, ОСОБА_1 , начебто, керуючи транспортним засобом TOYOTA Land CRUSER 200 державний номер НОМЕР_1 керував із забрудненим номерним знаком, що унеможливлює його видимість, керував транспортним засобом без чинного страхового поліса. Позивач вважає, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вказане порушення є незаконною, оскільки вона не відповідає вимогам закону, винесена з порушенням установленого порядку накладення адміністративних стягнень, ґрунтується на неповному, необ`єктивному і не всебічному розгляді справи про адміністративне правопорушення. Таким чином, позивач вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки винесена за відсутності належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт неправомірних дій позивача, не підтверджує наявність адміністративного правопорушення та інші обставини, що мають значення для прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Згідно положень п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України дана справа відносить до справ незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №4 батальйону №5 Управління патрульної поліції в Харківській області Агабєкова Анвер Джаваншир огли ( м. Харків, вул. Шевченко, 315а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 2 глави 11 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 19 грудня 2019 року 13 -00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 7.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 162 КАС України. В разі ненадання відповідачем відзиву до розгляду справи по суті без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних підстав може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 163 КАС України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 164 КАС України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко