Справа № 200/13034/19-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

12 грудня 2019 р. Справа №200/13034/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи № 200/13035/19-а за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі відповідач, Слов`янське ОУ ПФУ), в якому позивач просила:

- визнати протиправною бездіяльність Слов`янського ОУ ПФУ, яка полягає у невиплаті пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року по квітень 2018 року;

- зобов`язати Слов`янське ОУ ПФУ нарахувати пенсію, яка належить ОСОБА_1 за період з березня 2016 року по квітень 2018 року;

- стягнути з Слов`янського ОУ ПФУ пенсію, яка належить ОСОБА_1 , за період з березня 2016 року по квітень 2018 року.

13 листопада 2019 року судом постановлена ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/13035/19-а, на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою суд витребував у відповідача Слов`янського ОУ ПФУ такі докази: пенсійну справу позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рішення (інший розпорядчий документ) про припинення нарахування та виплати пенсії позивачу, а також всі документи, що слугували підставою для його прийняття, докази повідомлення позивача про це рішення, заяви, звернення, листування з приводу нарахування та виплати позивачу пенсії за період з 01 квітня 2016 року і до часу судового розгляду, довідку про нараховану та фактично виплачену позивачу пенсію за період з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2018 року, докази нарахування та виплати позивачу пенсії за період з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2018 року, витяг з ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії щодо нарахування і виплати позивачу пенсії за період 01 березня 2016 року і до часу судового розгляду, всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та частково витребувані судом докази.

Зокрема, відповідачем не надані витяг з ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії щодо нарахування і виплати позивачу пенсії за період 01 березня 2016 року і до часу судового розгляду, довідка про нараховану позивачу пенсію за період з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2018 року (про розмір пенсії, який належить виплатити позивачу за цей період).

Після вивчення заяв по суті справи та дослідження поданих учасниками справи письмових доказів суд дійшов висновку, що за наявними матеріалами постановити обґрунтоване рішення не видається можливим, а для всебічного і повного з`ясування обставин, підтверджених тими доказами, які досліджені судом, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, необхідно проведення судового засідання за участю сторін або їх представників.

Ч. 6 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 171, 180, 241, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи № 200/13035/19-а здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 13 січня 2020 року о 12:30 в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Учасникам справи:

- заявитися особисто або забезпечити явку представників у підготовче засідання;

- надати документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до ст. 59 КАС України;

- надати документ, що посвідчує особу/особу представника (для огляду);

- надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення (для огляду);

- у разі неможливості явки в підготовче засідання, завчасно письмово повідомити про це суд.

4. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати витребувані судом докази, а саме:

- витяг з ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії щодо нарахування і виплати позивачу пенсії за період 01 березня 2016 року і до часу судового розгляду;

- довідку про нараховану позивачу пенсію за період з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2018 року (про розмір пенсії, який належить виплатити позивачу за цей період).

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має бути складена і подана з дотриманням правил, встановлених ст. 163, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заперечення має бути складено та подано з дотриманням правил, встановлених ст. 164, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко