Справа № 404/7754/19
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7754/19
Номер провадження 2-а/404/395/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за правилами спрощеного провадження, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 БДР УПП в Кіровоградській області капрала поліції Югода Владислава Костянтиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 17.10.2019 року серії НК №537936, закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про скасування постанови.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження. Призначено судове засідання, з викликом сторін.

На підставі ч. 2 ст. 49 КАС України, до участі в адміністративній справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання представник позивача подала заяву, якою просить провести заміну первісного відповідача належним- поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Лагода Владислава Костянтиновича.

Поліцейський взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Лагода Владислав Костянтинович в судове засідання, через канцелярію суду, надав відео-фіксацію на носії інформації DVD-R диск, фото-фіксацію та відзив на позов, згідно якого вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, її представник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належно, письмових пояснень не подав.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, за згодою сторон позивача, провести заміну первісного відповідача належним.

Керуючись ст.ст. 48, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі № 404/7754/19 ( номер провадження 2-а/404/395/19 ) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 БДР УПП в Кіровоградській області капрала поліції Югода Владислава Костянтиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення провести заміну первісного відповідача належним- поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Лагода Владислава Костянтиновича, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська