Справа № 826/5872/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Київ

справа №826/5872/17

адміністративне провадження №К/9901/67076/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Чиркіна С.М., розглянувши у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни,

треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 (далі -позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни (далі також - відповідач), треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі також - третя особа), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі також - ТОВ «Кей-Колект», третя особа), у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової С.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 23671653 від 14 серпня 2015 року щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «Кей-Колект» на квартиру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою від 26 вересня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС України, мотивувавши це тим, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 листопада 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

28 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, в якій зазначено, що його права, як власника, повністю відновлені, а предмет спору відсутній.

Приписами частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України зазначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та даної касаційної скарги, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Суд вважає за необхідне зазначити, що постановою Київського апеляційного суду у справі № 757/39920/15-ц від 07 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, за участі третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, про захист права власності задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової С.С. про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею: 35,7 кв.м., житловою площею: 17,4 кв.м. У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Кей-Колект» про стягнення збитків відмовлено.

Проаналізувавши матеріали справи, та, враховуючи, що жодних заперечень на зазначену заяву про відмову від касаційної скарги не надходило, Суд дійшов висновку про те, що відмова ОСОБА_1 від касаційної скарги закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.

Аналогічна правова позиція, щодо застосування пункту 1 частини першої статті 339 КАС України викладена Верховним Судом в ухвалах від 03 жовтня 2018 року у справі № 819/3238/15, від 12 лютого 2019 року у справі № 825/116/17, від 03 квітня 2019 року у справі № 826/4223/17, від 23 липня 2019 року у справі № 815/2704/17 та від 31 липня 2019 року у справі № 826/18679/15.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни, треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді І.В. Желєзний

С.М. Чиркін