Справа № 2-а-1971/11
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/317/6/2019
Справа № 2-а-1971/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просила замінити боржника Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа.

В судове засідання були викликані сторони, однак жодна із сторін не з`явилась. Про день та час слухання справи сторони повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Відповідно до виконавчого листа по справі № 2-а-1971/2011 р. Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області було зобов`язано здійсни ти перерахунок та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та частини 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 12.09.2010 року по 31.10.2010 року, та з 01.01.2011 року до 06.07.2011 року, з урахуванням різниці, яка виплачена у цей період.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2019 р. за заявою ОСОБА_1 було замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі на Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628, Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом злиття в Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, так як наведені доводи щодо заміни сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Щодо вимоги про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа, суд вважає недоведеною поважність причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа заявник посилається на поважний вік.

На підтвердження зазначених обставин, заявником долучені до матеріалів справи Виписний епікриз від 19.08.2016 р. з Медичної карти стаціонарного хворого № 2517 та Виписка з історії хвороби № 3244 від 12.11.2013 р.

Суд зазначає, надані документи свідчать про те, що ОСОБА_1 періодично звертається за лікарською допомогою.

Наразі заявником не наведено обставин що свідчили б про неможливість звернення до державного виконавця у визначений законом строк.

Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та зміну способу виконання рішення задовольнити частково.

Здійснити заміну боржника: Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в запорізькій області (69089, вул. Істоміна, буд. 6, м. Запоріжжя, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 м. Запоріжжя пр. Соборний 158б, ).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова