overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2426/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2426/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 89% до 70% грошового забезпечення; зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії, виходячи з 89% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 13.05.2019 провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 240/5401/18.

09.12.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, так як 16 жовтня 2019 р. Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі № 240/5401/18 (провадження № 11-198заі19), погодившись з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/1728/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1728/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішенні суду від 31.10.2019 року та в ухвалі суду від 22.11.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вичини дії щодо проведення перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вичини дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року позовну заяву задоволено повністю.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 31.10.2019 року та ухвали від 22.11.2019 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено ім`я по батькові позивача, а саме - ОСОБА_1 .

При цьому, суд зазначає, що в прохальній частині позовних вимог позивачем було зазначено його ім`я по батькові саме ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення ім`я по батькові позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення від 31.10.2019 року та ухвали від 22.11.2019 року по справі № 420/1728/19, а саме: виправити ім`я по батькові позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/4101/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4101/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/4101/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення № 2780 від 22.02.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.12.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/4101/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення № 2780 від 22.02.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.12.2019 року о 12:13:47 год. справа № 420/4101/19 розподілена на суддю Тарасишину О.М.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/4101/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення № 2780 від 22.02.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 19.12.2019 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/7470/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7470/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП`про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурдаченка Ігоря Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на житловий будинок.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року по справі № 420/7470/19 відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Бурдаченка Ігоря Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації», ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності на житловий будинок та роз`яснено, що вказані в позові вимоги мають вирішуватись за нормами ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, оскільки, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року, відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України, Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП» відмовлено у відкриті провадження, суд дійшов до висновку про те, що заяву про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою, слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 153, 154, 170, 171, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Компанії «Еріксон Технолоджі ЛЛП» про забезпечення позову- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.295, 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина

інше

10 грудня 2019 року
Справа № 420/5460/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5460/19

11 грудня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Бутенко А.В.,
за участю секретаря - Філімоненка А.О.
Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/7083/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7083/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні та виплаті пенсії на пільгових умовах за Списком №2 від 15.11.2019 року №71

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні та виплаті пенсії на пільгових умовах за Списком №2 від 15.11.2019 року №71.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки про отримання копії судового рішення учасником судового процесу, копію ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні та виплаті пенсії на пільгових умовах за Списком №2 від 15.11.2019 року №71, позивачем отримано 04.12.2019 року. Проте, у встановлений ухвалою суду строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона повертається позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись ст.122, 160 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні та виплаті пенсії на пільгових умовах за Списком №2 від 15.11.2019 року №71 - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/5592/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5592/19
УХВАЛА

(скорочене)

11 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненка А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-А) про визнання протиправними та скасування рішень картки відмов №UA500650/2019/00330 від 25.03.2019 року та №UA500650/2019/01016 від 16.07.2019 року, -

Керуючись ст.ст. 236', 241-243, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у справі №420/5592/19 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/7414/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7414/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до: Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (адреса: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4, , телефон: , e-mail: )

Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області (адреса: 54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, телефон: (0512) 59 20 25)

про: визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу № 168756 від 25.11.2019 року у сумі 17000 гривень.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зокрема, зазначаються:

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

В порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено «вимоги до відповідача - Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 , слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду оформленого адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 160 -161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/5592/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5592/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бутенко А.В.,
за участю секретаря - Філімоненка А.О.
Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 440/4030/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

10 грудня 2019 року м.ПолтаваСправа № 440/4030/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сендецької В.О.,

представника позивача Жаріна М.А.,

представника відповідача Євенко Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавасортнасіннєовоч" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Полтавасортнасіннєовоч" (, юридична адреса: вул. Комарова, 9, м.Полтава, 36008) до Головного управління ДФС у Полтавській області (, юридична адреса: вул. Європейська, 4, м.Полтава, 36000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області (, юридична адреса: вул. Європейська, 4, м.Полтава, 36000) від 08 жовтня 2019 року № та №.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавасортнасіннєовоч" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області () судові витрати понесені позивачем у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.О. Удовіченко