Справа № 160/11502/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Справа № 160/11502/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в м.Дніпрі матеріали позову Приватного підприємства "ПРОГРЕС-КР" до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту грошових коштів на банківських рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена 13 листопада 2019р. засобами поштового зв`язку позовна заява Приватного підприємства "Прогрес-КР" (далі - ПП "Прогрес-КР", позивач) до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд скасувати арешт грошових коштів (накладений 05 серпня 2019р. у виконавчому провадженні №59435869 постановою державного виконавця Металургійного відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Ярмоленко А.А. на підставі виконавчого документу - постанови від 20 травня 2019р.), що належать Приватному підприємству "Прогрес-КР" і знаходяться на рахунках:

-р/р № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005;

-р/р № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в АТ "Укрексімбанк", МФО 322313;

-р/р №2448 у Казначейства України (ел.адм.подат.), МФО 899998;

-р/р №НОМЕР_7, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 у Кр. філії АТ КБ "ПриватБанк", м.Кривий Ріг, МФО 305750.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/11502/19 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019р. адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала від 22 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху отримана представником Приватного підприємства "Прогрес-КР" 29 листопада 2019р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про вручення документа.

Однак, станом на 11 грудня 2019 р. позивач не усунув недоліки позовної заяви належним чином та у визначений судом в ухвалі від 22 листопада 2019 р. спосіб та строк.

Таким чином, судом встановлено невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що процесуально позбавляє можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 1, п. 9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного підприємства "Прогрес-КР" слід повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Прогрес-КР" до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту грошових коштів на банківських рахунках - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко