Справа № 280/1284/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 грудня 2019 року Справа № 280/1284/19
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішення по адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Еліт-дізайн»

до Головного управління ДФС в Запорізькій області

третя особа Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Еліт-дізайн» (далі ПП «ВКФ «Еліт-дізайн», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі ГУ ДФС у Запорізькій області, відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.03.2019 № та №.

Рішенням суду від 14.11.2019 адміністративний позов Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Еліт-дізайн» до Головного управління ДФС в Запорізькій області, третя особа Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволений повністю, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

11 грудня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. №52197), у якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку в частині розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 19 210,00 грн. згідно з платіжним дорученнями від 25.03.2019 №124.

Відповідно до приписів частини першої статті 139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що рішенням суду від 14.11.2019 позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі, усі судові витрати, понесені позивачем, мають бути присуджені на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Запорізькій області.

Проте, як вбачається зі змісту остаточного судового рішення у даній справі судом допущена описка в частині розміру судового збору, який присуджений до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ПП «ВКФ «Еліт-дізайн», а саме замість : «19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень)» вказано «1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня)».

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 14.11.2019 по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Еліт-дізайн» (вх. №52197 від 11.12.2019) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення суду від 14.11.2019 по справі №280/1284/19 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Еліт-дізайн» до Головного управління ДФС в Запорізькій області, третя особа Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Головного управління ДФС у Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Еліт-дізайн» суму судового збору у розмірі 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень)».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак