Справа № 826/3746/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №826/3746/17

адміністративне провадження №К/9901/4577/19, К/9901/4253/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Калашнікової О.В.,

суддів - Білак М.В., Губської О.А.

перевіривши матеріали касаційних скарг Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі №826/3746/17 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федотова Валерія Володимировича до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 22 лютого 2019 року відкрито провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі №826/3746/17.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційних скарг у справі № 826/3746/17 (провадження К/9901/4253/19, К/9901/4577/19).

Протоколами повторного автоматизованого розподілу від 12 червня 2019 року касаційні скарги у справі № 826/3746/17 (провадження К/9901/4253/19, К/9901/4577/19) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Губська О.А.

До початку касаційного перегляду справи по суті суддя Губська О.А. заявила собі самовідвід щодо розгляду цих касаційних скарг. Самовідвід вмотивований тим, що вона входила до складу колегії суддів, яка приймала оскаржувану постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року по справі №826/3746/17.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Приписами частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Губська О.А. входила до складу колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, якою ухвалено оскаржуване рішення від 17 січня 2019 року.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Губської О.А. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 підпунктами 4, 12 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Губської Олени Анатоліївни у справі №826/3746/17 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федотова Валерія Володимировича до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату при Міністерстві юстиції України, Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Відвести суддю Губську Олену Анатоліївну від участі у розгляді справи №826/3746/17.

Матеріали справи №826/3746/17 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак ,

О.А. Губська

Судді Верховного Суду