overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/10095/19
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Чайкіна І.Б., секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №533935 від 07 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 11 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Однак у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 229, 241 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК №533935 від 07 листопада 2019 року про накладення адміністративного стягнення, відкласти на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст.128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 181/1548/19
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1548/19
Провадження № 2-а/181/15/19
У х в а л а

"10" грудня 2019 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки поданий з порушенням положень п.2 ч.5 ст.160 КАС України, яка встановлює вимоги позовної заяви.

При зверненні позивач належним чином не завірив копії доказів, які додаються до матеріалів адміністративного позову, тобто не зазначив прізвища особи та її ініціали, яка посвідчувала їх.

Дослідивши матеріали додані до адміністративного позову, встановлено, що в порушення ч.9 ст.79 КАС України відсутнє підтвердження надсилання (надання) заздалегідь копії доказів що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Всі перелічені недоліки не дають змоги суду вирішити питання про прийняття справи до свого провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Межівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Юр`єв
Справа № 2а-2629/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2629/10
Провадження № 6-а/279/221/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 2-а-2629/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ст.37,39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 18.10.2010 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

12.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 на користь якої була прийнята постанова, померла, в звязку з чим просила замінити ОСОБА_2 нею як правонаступником та боржника його правонаступником.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст.240 ч. 1 п.5 КАС України, суд залишає без розгляду позовну заяву, якщо надійшла від позивача заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст..229, 240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,ятнадцяти днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 2-а/0614/3759/11 Провадження № 2-а/0614/6152/2012
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3759/11
Провадження № 2-а/0614/6152/2012
Провадження №6-а/283/288/2019
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 24 грудня 2019 року на 14.05 год.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 284/1145/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1145/14-а
У Х В А Л А

11.12.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 13 вересня 2014 року у адміністративній справі №284/1145/14-а.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без його участі, представнику боржника про причину неявки суд не повідомив.

Крім того, судом було направлено запит до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, проте, відповідь на запит суду не надійшла.

Згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, відкласти на 09 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 617/12763/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617-12763/12 , -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617-12763/12 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.12.2019 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-15235/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-15235/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.12.2019 о 10.30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 282/1639/19
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1639/19
Провадження № 2-а/282/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора поліції СРПП Любарського відділення поліції Бердичівського відділку поліції ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Яхимовича Вадима Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 № 464783 від 17 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Любарського райнного суду Житомирської області.

У відповідності до ст. 12 КАС України, розгляд даної справи доцільно проводити у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 171, 173, 179-180, 242 ч. 2, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції СРПП Любарського відділення поліції Бердичівського відділку поліції ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Яхимовича Вадима Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 № 464783 від 17 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області на 15 січня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з одночасним надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Любарський районний суд Житомирської області.

Суддя П.І. Гуцал
Справа № 284/830/19
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/830/19
У Х В А Л А

11.12.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити у справі №6а-16/10 стягувача від 21 липня 2010 року стягувача.

Заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суд не повідомив.

Крім того, судом було направлено запит до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, проте, відповідь на запит суду не надійшла.

Згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відкласти на 12 годину 00 хвилин 09 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 284/869/19
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/869/19 призначити до розгляду на 10:00 на 16.12.2019 року.

Питання про внесення виправлення у судове рішення вирішувати у порядку письмового провадження.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/3292/13-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3292/13-а
У Х В А Л А

11.12.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити у справі №284/3292/13-а стягувача від 16 грудня 2013 року стягувача.

Заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суд не повідомив.

Крім того, судом було направлено запит до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, проте, відповідь на запит суду не надійшла.

Згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відкласти на 12 годину 30 хвилин 09 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 2-а-15338/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-15338/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.ст,52,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.12.2019 о 10.00

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 344/18540/19
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/647/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області Шимонівського Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області Шимонівського Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що слід залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області Шимонівського Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, в якості співвідповідача, Управління ДАБІ в Івано-Франківській області, оскільки інспектор будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів ДАБІ і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 48, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області Шимонівського Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, в якості співвідповідача, Управління ДАБІ в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 4.

Співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Відкласти розгляд справи на 15 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 346/4127/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4127/19
Провадження № 2-а/346/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

Головуючого судді Веселова В.М.

За участі секретаря Максим`юк М.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року №1217-р про припинення функцій і повноважень Державної фіскальної служби та здійснення з 8 грудня 2019 р. Державною митною службою покладених на неї постановою функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи та у зв`язку з відсутністю повноважень в представників Івано-Франківської митниці, так як здійснюється передача судових справ до Галицької митниці ДМС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки, відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби» постановлено реорганізувати, зокрема, Івано-Франківську митницю ДФС шляхом приєднання до Галицької митниці Держмитслужби, виникла необхідність в заміні відповідача Івано-Франківської митниці ДФС на Галицьку митницю ДМС.

Отже, суд вважає, що слід провести заміну неналежного відповідача належним.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 48, ст. 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

замінити неналежного відповідача Івано-Франківську митницю Державної фіскальної служби України на Галицьку митницю Держмитслужби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1).

Надіслати Галицькій митниці Держмитслужби України копії позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 29 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.