Справа № 260/1611/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

12 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1611/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Станевської А.М.

учасники справи:

позивач: Управління Держпраці у Закарпатській області - представник Фалес Руслан Сергійович;

відповідач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 - представник у судове засідання не з`явився ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Закарпатській області (88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року, Управління Держпраці у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , якою просить: 1) застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію: - тістомісильної машини, стандарт 75 л., без марки та заводського і інвентарного номера; - хліборізки, без марки та заводського і інвентарного номера; - 2-х розкаточних машин SEEWER АGN без заводського та інвентарного номера.

15 листопада 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено розгляд справи на 12 грудня 2019 року об 11:50 годині.

12 грудня 2019 року, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви. Заява мотивована тим, що відповідачем було усунуто порушення з охорони праці та промислової безпеки, які являлися підставою для застосування до нього заходів реагування у сфері державного нагляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про залишення без розгляду позовної заяви. Заява мотивована тим, що відповідачем усунуто порушення з охорони праці та промислової безпеки, які являлися підставою для застосування до нього заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідач або уповноважений представник у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке було вручено 21 листопада 2019 року та повернулося до суду 25 листопада 2019 року.

У відповідності до статті 205 частини 1 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

Розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 240 частини 2 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду даної справи по суті.

Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з статтею 9 частиною 3 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дана заява позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви позивача та залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись статтями 3, 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позов Управління Держпраці у Закарпатській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В.Скраль