Справа № 521/19926/19
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/436/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2019 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби Митний пост «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Позивач громадянка Молдови ОСОБА_2 Ana, зареєстрована за адресою: Молдова, АДРЕСА_1 , звернулась з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А, Державної фіскальної служби України Митний пост «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС, місцезнаходження за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Митна площа, 1, в якому просила поновити процесуальний строк на судове оскарження постанови №1253/50000/19 від 15 листопада 2019 року якою Galagan Ana була визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 481 Митного Кодексу України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,0 гривень; скасувати постанову Одеської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №1253/50000/19 від 15 листопада 2019 року якою Galagan Ana була визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 481 Митного Кодексу України, і закрити провадження в справі, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання Одеської митниці Державної фіскальної служби, адреса: 65078, м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, будинок 21-а, надати суду інформацію стосовного того, яку посаду займав в.о. заступника начальника митниці начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС О.В.Павлович на час винесення ним постанови про порушення митних правил № 1253/50000/19 від 15 листопада 2019 року стосовно Galagan Ana, чи працює на даний час та чи не був звільнений; Зобов`язання Пустомитівський ВП ГУНП України у Львівській області (81100, м. Пустомити, вул. Т. Шевченка, 1) надати суду належним чином завірені копії матеріалів з відкритого кримінального провадження № 000786, дата реєстрації 23.05.2019 року об 11:47:28 за заявою ОСОБА_3 , обґрунтовуючи це міркуванням повного та всебічного розгляду справи.

Посилався на те, що позивачем ставиться під сумнів наявність повноважень у в.о. заступника начальника митниці начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС О.В.Павловича на винесення постанови ним постанови про порушення митних правил.

Крім того, органом доходів і зборів не було враховано для об`єктивного розгляду адміністративної справи інформацію про те, що відносно предмету адміністративного правопорушення, а саме: транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 було вчинено кримінальне правопорушення, яке зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № кримінального провадження 000786, дата реєстрації від 23 травня 2019 року о 11:47:28. Така інформація Захисником надавалася від 08 жовтня 2019 року. Але орган доходів і зборів нічого не зробив щоб перевірити вказану інформацію, матеріали кримінального провадження знаходяться у Пустомитівського ВП ГУНП у Львівські області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ст. 80 КАС України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 72-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Одеську митницю Державної фіскальної служби, адреса: 65078, м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, будинок 21-а, надати суду інформацію стосовного того, яку посаду займав в.о. заступника начальника митниці начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС О.В.Павлович на час винесення ним постанови про порушення митних правил № 1253/50000/19 від 15 листопада 2019 року стосовно Galagan Ana, чи працює на даний час та чи не був звільнений.

Зобов`язати Пустомитівський ВП ГУНП України у Львівській області (81100, м. Пустомити, вул. Т. Шевченка, 1) надати суду належним чином завірені копії матеріалів з відкритого кримінального провадження № 000786, дата реєстрації 23.05.2019 року об 11:47:28 за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалю для виконання направити до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ В.К. Гуревський