Справа № 200/13403/19-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 грудня 2019 р. Справа №200/13403/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про об`єднання в одне провадження декількох справ, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні ,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначав, зокрема, що наказом ГУ НП в Донецькій області № 398 о/с від 19.09.2018 року його звільнили з Національної поліції. Станом на день наказу про звільнення відповідач не провів з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні, а саме одноразову грошову допомогу при звільненні позивачу виплачено 30 жовтня 2018 року.

У зв`язку з наведеним, вважаючи свої права порушеними, просив визнати протиправними дії відповідача щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 29.09.2018 року по 30.10.2018 року у розмірі 13454,72 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року провадження у давні справі відкрито та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

10 грудня 2019 року представник ГУ національної поліції в Донецькій області подав клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ:

№ 200/13398/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації грошового забезпечення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

№ 200/13401/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку як учаснику бойових дій та коштів за час затримки розрахунку при звільненні;

№ 200/13403/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та виплати одноразової грошової допомоги.

Клопотання обґрунтовував тим, що в зазначених трьох справах позивач зазначав про порушення, на його думку, строків та розмірів грошових виплат протягом служби в органах Національної поліції України. Більш того, в даних справах дублюється вимога щодо стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як зазначалося, своє клопотання відповідач обґрунтовував тим, що в зазначених ним справах йдеться про порушення, на думку позивача, строків та розмірів грошових виплат протягом служби в органах Національної поліції України. Більш того, в справах дублюється вимога щодо стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року в справі № 200/13398/19-а за заявою позивача, яка подана до подачі клопотання відповідачем, позовна вимога про стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь позивача коштів за час затримки розрахунку при звільнені починаючи з 29 вересня 2018 року по день винесення рішення залишена без розгляду.

Крім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року в справі № 200/13398/19-а, в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про об`єднання в одне провадження декількох справ, що подано в даній адміністративній справі, відмовлено.

Обставини справ, що зазначені відповідачем, потребують окремого встановлення та з`ясування судом. А тому об`єднання позовних вимог в цих справах може призвести до ускладнення чи сповільнення вирішення кожної справи, а тому вони не можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Крім того, ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання об`єднання і роз`єднання позовів, не є імперативною, а встановлює право судді на вчинення таких процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали, зокрема, з питань об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про об`єднання в одне провадження декількох справ, що подано в даній адміністративній справі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко