Справа № 814/2913/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/2913/13-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Федусика А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо заміни відповідача у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства " Миколаївобленерго" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року по справі № 814/2913/13-а за позовом Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія"Миколаївобленерго", третя особа: Фонд державного майна України про стягнення коштів в сумі 75686634,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 14 серпня 2019 року позов Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до ПАТ Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" задовольнити частково.

Стягнув з Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (вул. Громадянська, 40, Миколаїв, 54017, код 23399393) в дохід Державного бюджету України (код класифікації 23030300) 75684133,80 (сімдесят п`ять мільйонів шістсот вісімдесят чотири тисячі сто тридцять три грн. вісімдесят коп.) підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів.

У задоволенні позову в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в дохід Державного бюджету України 2500,77 гривень (дві тисячі п`ятсот грн. сімдесят сім коп.) підвищеної плати за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду Акціонерне товариство " Миколаївобленерго" подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03.10.2019 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою від 22.10.2019 призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні .

Сторони до судового засідання не з`явились, відповідно до статті частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході апеляційного провадження встановлено, що відповідачем у справі є ПАТ Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", а апелянтом - АТ " Миколаївобленерго".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у справі - відповідача ПАТ Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", відповідно до статті 52 КАС України.

Відповідно до відомостей, які містяться у статуті АТ " Миколаївобленерго", Протоколу №27 річних Загальних зборів акціонерів ПАТ Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго", Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.04.2019 змінено найменування Товариства на Акціонерне товариство " Миколаївобленерго" (а.с.127(об.) т. 7).

Згідно зі статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, суд дійшов до висновку про заміну відповідача - ПАТ Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" його правонаступником - АТ " Миколаївобленерго".

Також 10.12.2019 за вх.№21812 до суду надійшло клопотання від апелянта щодо відкладення розгляду справи та витребування письмових пояснень від третьої особи - Фонду державного майна України.

Колегія суддів під час наради на місті ухвалила частково задовольнити дане клопотання: перенести розгляд справи на 14.01.2020 о 12:30 годин. У частині витребування письмових пояснень - відмовити, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 9 розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, тому суд не може зобов`язати третю особу надати письмові докази по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 2 статті статті 309 КАС України суд продовжує строк розгляду справи.

Керуючись ст. 52, п.20 ч.2 ст.294, ч.2, ст.309, ч.3 ст.328 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи.

Здійснити заміну відповідача - ПАТ Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" його правонаступником - АТ " Миколаївобленерго".

Перенести розгляд справи на 14.01.2020 о 12:30 годин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в частині заміни сторони у справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Федусик А.Г. Семенюк Г.В.