Справа № 520/6982/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2019 р.Справа № 520/6982/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 520/6982/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО СТРОЙ"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО СТРОЙ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5267,43 грн..

09.12.2019 від Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області надійшло клопотання про подовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання зазначено, що у Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області існує заборгованність по сплаті судового збору на суму 21386,35 грн., у зв`язку з чим відповідач неодноразово звертався до ДФС України з питання збільшення відповідних кошторписних призначень. Крім того. вказано, що наразі з рахунків ГУ ДФС у Харківській області здійснюється безспірне списання коштів, у зв`язку з чим припинено виконання платіжних доручень. З огляду на викладене, просить суд апеляційної інстанції продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком на 30 календарних днів.

З приводу заявленого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з довідки ГУ ДФС у Харківській області від 25.11.2019 № 632/20-40-05-2, у відповідача наявна вкредиторська заборгованість в сумі 367977,62 грн. по рахунку за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", з якого здійснюється сплата судового збору.

Доданими до клопотання копіями повідомлень про безспірне списання коштів від 28.11.2019 № 11403/9, від 26.11.2019 № 11165/19 підтверджується, що Головним управлінням Державного казначейства у Харківській області було зупинено операції з бюджетними коштами за всіма рахунками відповідача по даній справі у зв`язку зі здійсненням безспірного списання коштів за виконавчими провадженнями, боржником у яких є ГУ ДФС у Харківській області.

Отже, наданими відповідачем доказами підтверджується наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють вчасну сплату Головним управлінням ДФС у Харківській області судового збору, виконання апелянтом вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України та усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі про залишення апеляційної скарги від 22.11.2019.

Беручи до уваги наведене, слід надати відповідачу додатковий строк для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянтом не обґрунтовано вимогу про продовження строку саме на 30 календарних днів, тому клопотання слід задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити частково.

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 520/6982/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО СТРОЙ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова