Справа № 160/11518/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Справа №160/11518/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРТУС-ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРТУС-ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в який позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.08.2019:

- №, відповідно до якого сума грошового зобов`язання ТОВ «ВІРТУС-ТРЕЙД»: за податковими зобов`язаннями збільшено на 36370,00 грн. й нараховані штрафні (фінансові) санкції на суму 9092,50 грн.;

- №, відповідно до якого сума грошового зобов`язання ТОВ «ВІРТУС-ТРЕЙД»: за податковими зобов`язаннями збільшено на 39433,00 грн. й нараховані штрафні (фінансові) санкції на суму 9858,25 грн. складених Головним Управлінням ДФС у Дніпропетровській області відповідно до Акту №37402/04-36-14-17/35114291 від 09.07.2019 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ВІРТУС-ТРЕЙД» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Еко-Бекон» (Код ) за період дальності з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем 06.12.2019 усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 25.11.2019.

Оскільки, позивачем у встановлений судом строк, усунуто вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви, то відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених ст. 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 169, 171, 248, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11518/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРТУС-ТРЕЙД» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2019 року о 11:50 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Маковською О.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачау строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/11518/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви з додатками, а також копію позовної заяви після усунення недоліків з зазначеним кодом ЄДРПОУ.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська