Справа № 200/12794/19-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

11 грудня 2019 р. Справа №200/12794/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в письмовому провадженні з ініціативи суду питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі № 200/12794/19-а за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

01 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (далі позивач, ПРАТ «Шахта Комсомолець Донбасу») до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ДПС у Донецькій області), в якому позивач просив:

1. визнати протиправними дії ГУ ДПС у Донецькій області щодо нарахування ПРАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»

- недоїмки в розмірі 386 811,79 грн, а саме: з земельного податку з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 17,28 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 2 282,78 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 2 617,66 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 212 684,56 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 6 902,79 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 8 403,96 грн; з земельного податку з юридичних осіб код КОАТУУ 141250000 в розмірі 3 024,78 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ 141250000 в розмірі 150 978,08 грн;

- пені в розмірі 789 373,42 грн, в тому числі з земельного податку з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 26,31 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 4 666,45 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 5 350,99 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 434 768,62 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 13 906,12 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 17 179,36 грн; земельного податку з юридичних осіб код КОАТУУ 141250000 в розмірі 5 742,17 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ 141250000 в розмірі 307 733,40 грн;

2. зобов`язати ГУ ДПС у Донецькій області вчинити дії, що полягають у здійсненні коригування інтегрованої картки платника податків ПРАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», а саме:

- виключити з ІКП нарахованої недоїмки в розмірі 386 811,79 грн, а саме: з земельного податку з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 17,28 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 2 282,78 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 2 617,66 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 212 684,56 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 6 902,79 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 8 403,96 грн; з земельного податку з юридичних осіб код КОАТУУ 141250000 в розмірі 3 024,78 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ 141250000 в розмірі 150 978,08 грн;

- виключити з ІКП нараховану пеню в розмірі 789 373,42 грн, в тому числі з земельного податку з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 26,31 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 4 666,45 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 5 350,99 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 434 768,62 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 13 906,12 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 17 179,36 грн; земельного податку з юридичних осіб код КОАТУУ 141250000 в розмірі 5 742,17 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ 141250000 в розмірі 307 733,40 грн;

- відобразити як переплату самостійно погашені ГУ ДПС у Донецькій області суми пені в розмірі 331 172,43 грн як переплату, в тому числі з земельного податку юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 26,31 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 4 666,45 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 5 350,99 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 182 018,68 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 2 240,24 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ в розмірі 7 192,24 грн; земельного податку з юридичних осіб код КОАТУУ 141250000 в розмірі 1 900,16 грн; орендної плати з юридичних осіб код КОАТУУ 141250000 в розмірі 130 005,77 грн.

06 листопада 2019 року судом постановлена ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/12794/19-а, відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Цією ж ухвалою суд зобов`язав відповідача суб`єкта владних повноважень в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали, надати належним чином засвідчені копії письмових доказів, а саме: докази перебування позивача на обліку як платника податків; інтегровану картку позивача як платника податків з земельного податку юридичних осіб, сформовану за період з квітня 2014 року по грудень 2019 року; інтегровану картку позивача як платника податків з орендної плати з юридичних осіб, сформовану за період з квітня 2014 року по грудень 2019 року.

Ухвалою від 29 листопада 2019 року задоволена заява позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; вирішено розгляд адміністративної справи № 200/12794/19-а здійснювати за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене на 04 грудня 2019 року о 12 годині 00 хвилин, на підготовче засідання, яке відбулося 10 грудня 2019 року.

10 грудня 2019 року підготовче засідання відкладено до 10 січня 2020 року для надання відповідачем витребуваних судом доказів.

Ухвалою від 11 грудня 2019 року задоволена заява відповідача про продовження процесуального строку, відповідачу продовжений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше як на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 06 листопада 2019 року, шістдесятиденний строк підготовчого провадження спливає 08 січня 2020 року (останній день 05 січня 2019 року припадає на неділю, робочий день 06 січня 2020 року за розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23 жовтня 2019 року № 995-р перенесено на 11 січня 2020 року; 07 січня 2020 року Різдво Христове).

Приймаючи до уваги, що для вирішення цього спору необхідно з`ясувати питання, пов`язані з нарахуванням та обліком податкових зобов`язань позивача з земельного податку з юридичних осіб та орендної плати з юридичних осіб за земельні ділянки, що знаходяться у різних адміністративно-територіальних одиницях, за період, починаючи з початку проведення антитерористичної операції, тобто більш ніж за п`ять років, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 173 КАС України.

Керуючись ст. ст. 173, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. З ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 200/12794/19-а на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 173 КАС України.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко