Справа № 200/12991/19-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

10 грудня 2019 р. Справа №200/12991/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи № 200/12991/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

07 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач, Маріупольське ОУ ПФУ), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольського ОУ ПФУ про відмову у призначенні пенсії від 19 жовтня 2018 року № 65;

- зобов`язати Маріупольське ОУ ПФУ зарахувати ОСОБА_1 періоди роботи, зазначені у трудовій книжці;

- зобов`язати Маріупольське ОУ ПФУ призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з моменту подання заяви з 10 лютого 2018 року.

12 листопада 2019 року судом постановлена ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/12991/19-а, на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою суд витребував у відповідача - Маріупольського ОУ ПФУ такі докази: заяву позивача про призначення пенсії від 10 лютого 2018 року з усіма доданими до неї документами та рішення, прийняте за результатами її розгляду; заяву позивача про призначення пенсії від 15 червня 2018 року (реєстраційний номер 2961) з усіма доданими до неї документами; рішення про відмову в призначенні пенсії від 19 жовтня 2018 року № 65 і всі документи, що слугували підставою для його прийняття; запити, з якими Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області зверталося до підприємств, установ, організацій з вимогою про надання документів, необхідних для розгляду заяви позивача про призначення йому пенсії, в тому числі для підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 в період з 03 травня 1984 року по 14 жовтня 1985 року та з 18 травня 1985 року по 29 жовтня 1985 року у колгоспі; встановлення кількості підтверджених вихододнів, поважності причин невиконання встановленого мінімуму трудової участі тощо; а також всі відповіді, отримані на ці запити; докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з рішенням про відмову в призначенні пенсії від 19 жовтня 2018 року № 65; всі заяви, звернення і скарги позивача з приводу призначенням йому пенсії, а також всі надані йому відповіді (з доказами направлення (вручення) позивачу); всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та витребувані судом докази.

Після вивчення заяв по суті справи та дослідження поданих учасниками справи письмових доказів суд дійшов висновку, що за наявними матеріалами постановити обґрунтоване рішення не видається можливим, а для всебічного і повного з`ясування обставин, підтверджених тими доказами, які досліджені судом, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, необхідно проведення судового засідання за участю сторін або їх представників.

Ч. 6 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, до суду надійшла заява відповідача про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 171, 180, 241, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розгляд адміністративної справи № 200/12991/19-а здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13 січня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

4. Учасникам справи:

- заявитися особисто або забезпечити явку представників у підготовче засідання;

- надати документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до ст. 59 КАС України;

- надати документ, що посвідчує особу/особу представника (для огляду);

- надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення (для огляду);

- у разі неможливості явки в підготовче засідання, завчасно письмово повідомити про це суд.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має бути складена і подана з дотриманням правил, встановлених ст. 163, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заперечення має бути складено та подано з дотриманням правил, встановлених ст. 164, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко