Справа № 1.380.2019.004932
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11464/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.004932 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 1.380.2019.004932 (апеляційне провадження №857/11464/19) за апеляційною скаргою Приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року, яке відкрито 02.12.2019.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 справу № 1.380.2019.004932 призначено на 11.12.2019 о 09:30 год в залі судових засідань №4.

11.12.2019 до апеляційного суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» Рябець О.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Київським окружним адміністративним судом, яке мотивоване метою зменшення витрат на участь в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів, вважає що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частинами 2 та 5 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 4 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Колегія суддів дійшла висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має винятковий характер, в поданому клопотанні не вказується про направлення його копії іншому учаснику справи, також до клопотання про проведення судового засідання у цій справі у режимі відеоконференції не надано доказів на підтвердження наведених обставин, які б свідчили про об`єктивне існування причин, що перешкоджають участі представника у судовому засіданні апеляційного суду, Восьмим апеляційним адміністративним судом в судовому засіданні 11.12.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 18.12.2019 о 09 год. 30 хв., а в Київському окружному адміністративному суду, як встановлено апеляційним судом відсутня технічна можливість, через зайнятість відповідного залу іншими судовоми засіданнями, а тому в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, сторони мають можливість надати суду письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.004932 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокінвестгруп», про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
Р. Й. Коваль