Справа № 2-а-1493/11
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/32/19
ун. № 2-а-1493/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Кириленко Т.В.

при секретарі Перепелиця М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник: Правобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони стягувача правонаступником у адміністратівній справі № 2а-1493/2011р. за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року у адміністратівній справі № 2а-1493/2011р.

Свою заяву обґрунтовують тим, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про зобов`язання вчинити дії. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 09.10.2012 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводиться заявникам батьком. На момент його смерті сума невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії, що була йому нарахована відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року, не була отримана ним за життя. Єдиними спадкоємцями після його смерті є заявники.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 07.04.2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про зобов`язання вчинити дії (а/с10-12).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а/с 6).

Судом встановлено, відповідно до довідки Дванадцятої київської нотаріальної контори після смерті 08.10.2012 року ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 подали заяву про прийняття спадщини сини померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 15.10.2019року.

Заявники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки заявники у зв`язку з прийняттям спадщини є правонаступниками стягувача, заява про заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Зяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 07.04.2011 року в адміністративній справі №2а-1493/11, його правонаступниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України

Суддя Кириленко Т.В.