overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/15516/19
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

11 грудня 2019 року

м. Одеса

Справа № 521/15516/19

Провадження № 2а/521/380/19

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Представник - Бєлогуб М.В.

Відповідач - Одеська митниця Державної фіскальної служби

Представник - Безлущенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову Одеської митниці ДФС від 11 вересня 2019 року за № 1501/50000/19 у справі про порушення митних правил, за якою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450029,61 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч двадцять дев`ять грн. 61 коп.). Справу закрити.

Стягнути з Одеської митниці Державної фіскальної службина користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,0 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гуревський В.К.
Справа № 947/27699/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/429/19
УХВАЛА

11.12.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №947/27699/19,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача інших клопотань не заявляв.

Відповідачі в підготовче засідання не прибули, повідомлялися належним чином про час та місце проведення засідання, представник УПП в Одеській області подав до суду відзив.

Суд вважає, оскільки спір не врегульовано, підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 3 лютого 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/20010/19
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/904/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Свяченою Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Кот -Д`івуар , про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-9, 77, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Кот -Д`івуар про примусове видворення за межі території України задовольнити.

Примусово видворити з території України громадянина Кот -Д`івуар ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Свячена Ю.Б.
Справа № 522/11062/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Єршової Л.С., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області Шишкіна Анатолія Павловича, третя особа на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Одеській області Шишкіна Анатолія Павловича, третя особа на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №559962 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою від 04.10.2019 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 18.10.2019 року задоволено клопотання представника третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про витребування доказів та витребувано з Київського районного суду м. Одеси (65082, м.Одеса, вул. Варненська, 3б) для огляду в судовому засіданні справу № 520/16280/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

04.12.2019 року до суду на виконання вищевказаної ухвали надійшов лист Київського районного суду м. Одеси, у якому повідомлено, що адміністративна справа № 520/16280/19 направлена до ОНДІСЕ Міністерства юстиції та ще не повернулася.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи значення справи для сторін, суд вважає за необхідне слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі на 26 грудня 2019 року о 10 годині 35 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), зала судових засідань № 216.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Справа № 522/5603/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5603/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

представника позивача - адвоката Яровенка М.Г.,

відповідача - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кримсько-Чорноморського округу Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу Єфанова М.О.,

представника третьої особи Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу Драгунова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом громадянина Туреччини ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кримсько-Чорноморського округу Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу Єфанова Миколи Олеговича, третя особа Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 8, 9, 72, 77, 242-246, 250, 272, 295, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов громадянина Туреччини ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кримсько-Чорноморського округу Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу Єфанова Миколи Олеговича, третя особа Державна екологічна інспекція Кримсько-Чорноморського округу про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 000413 від 25.03.2019 року, якою громадянина Туреччини ОСОБА_1 капітана судна «ADELA», ІМО 9045651, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 188-5 КУпАП України, та накладено штраф у сумі 765,00 грн.

Справу про притягнення громадянина Туреччини ОСОБА_1 капітана судна «ADELA», ІМО 9045651, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно видати учасникам справи або надіслати їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 10.12.2019 року.

Суддя Л. С. Єршова
Справа № 161/20473/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/646/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2019 року Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулось з позовом до громадянина Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання для забезпечення примусового видворення за межі території України та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 10 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/20348/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/644/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 грудня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 173 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 16 січня 2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, кабінет № 16).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С. М.
Справа № 161/20364/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/645/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в м. Луцьку ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, вищевказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий із порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 відповідачем визначив Управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса.

Однак, як слідує з оскаржуваної постанови, орган Національної поліції, що її виніс, є Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП.

З вищевикладеного слідує, що позивачу необхідно уточнити відповідача по справі з урахуванням положення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Враховуючи те, що позовна заява на оформлена у повній відповідності до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, які зазначені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 160, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Луцьку ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з зазначенням підстав для поновлення строку та виправлення інших недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 2-а-1622/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1622/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДПС із ЗС УДАІ лейтенанта міліції Мільченко Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Позивач в судові засідання не з`являвся 30.06.2011 року, 19.09.2011 року, 03.11.2011 року, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДПС із ЗС УДАІ лейтенанта міліції Мільченко Олександра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 201/12403/19
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/421/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

09 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ст. лейтенанта Рогового Р.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДП18 №585892 від 04.11.2019,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06.11.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ст. лейтенанта Рогового Р.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДП18 №585892 від 04.11.2019.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 07.11.2019 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

06.12.2019 позивачем подана уточнена позовна заява якою усунуто недоліки.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/12403/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ст. лейтенанта Рогового Р.Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДП18 №585892 від 04.11.2019.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова