Справа № 160/7862/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа № 160/7862/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Мазур Анастасії Сергіївни від 12.08.2019 року у виконавчому провадженні № 58654717 про накладення штрафу у розмірі 3400 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

04.12.2019 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 160/7862/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 160/3463/19.

Представник позивача в судове засідання 11.12.2019 року не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 11.12.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання 11.12.2019 року не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що оскаржувана позивачем постанова у виконавчому провадженні № 58654717 від 12.08.2019 року про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. прийнята за повторне невиконання рішення суду боржником.

Правомірність накладення на позивача штрафу у виконавчому провадженні № 58654717 у розмірі 1700 грн. за невиконання рішення суду є предметом розгляду справи № 160/3463/19, рішення у якій не набрало законної сили.

Таким чином, скасування постанови від 23.03.2019 року у виконавчому провадженні № 58654717 про накладення на позивача штрафу у розмірі 1700 грн. виключає повторність невиконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 160/7862/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/3463/19.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/7862/19 за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/3463/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська