Справа № 460/1232/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2019 року м. Рівне №460/1232/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1232/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 29 травня 2019 року провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19.

9 грудня 2019 року позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, позаяк, рішення Верховного Суду у вказаній вище зразковій справі набрало чинності.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду клопотання про поновлення провадження у справі.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивача про поновлення провадження у справі без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 2 вересня 2019 року Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі № 520/3939/19. Із змісту вказаного рішення слідує, що воно набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або, у разі подання апеляційної скарги, - після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

6 грудня 2019 року на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднене повідомлення про те, що 4 грудня 2019 року, розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, Велика Палата Верховного Суду залишила її без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 вересня 2019 року у справі № 520/3939/19, - без змін.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), рішення Верховного Суду від 2 вересня 2019 року в зразковій справі № 520/3939/19 набрало чинності після його перегляду в апеляційному порядку, тобто 4 грудня 2019 року.

З огляду на вказане, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також, частиною другою статті 291 КАС України встановлено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 460/1232/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги поновити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.