overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/5312/19
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5312/19
Провадження № 2-а/645/168/19
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

11 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харків у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

учасники справи:

представник відповідача Колодяжний Геннадій Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 27.11.2019 року № 6356/9/20-70-10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

встановив:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 243 КАС України,

Суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскардження Постанови Харківської митниці Державної фіскальної служби в справі про порушення митних правил № 1573/80700/19 від 27 червня 2019 р.

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Скасувати постанову Харківської митниці Державної фіскальної службивід 27 червня 2019 року № 1573/80700/19 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 158597,43 гривень за ст. 485 Митного кодексу України.

Справу про правопорушення митних правил стосовно ОСОБА_1 за ст. 485 Митного кодексу України - закрити.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана Другого апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач - Харківська митниця Державної фіскальної служби, юридична адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-б, .

Повний текст судового рішення буде складено до 16.12.2019 року.

Головуючий суддя
Справа № 699/347/17
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 699/347/17
провадження № 2-а/691/19/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Шкребтієнко І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративною позовною заявою до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду із клопотанням про залишення адміністративного позову без розгляду, обґрунтовуючи правом сторони при зверненні до суду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила.

Суд, провівши підготовче засідання у справі, виконавши вимоги ст.173 КАС України, розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача про відсутність заперечень проти клопотання сторони, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне у відповідності до ст.180, п.1 ч.2 ст.183 КАС України, залишити позовну заяву без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до ч.2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивачем клопотання про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду заявлене до початку судового розгляду, та є обґрунтованим за своїм змістом згідно до Постанови Верховного Суду від 09 липня 2019 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень. Підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.173, 180, 183, 240, 241 КАС України, суд, -

ухвалив :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду задоволити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. М. Савенко
Справа № 694/1461/17
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/1461/17
провадження № 6-а/694/111/19
У Х В А Л А

09.12.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк В.П. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 року у справі №694/1461/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк В.П. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 року у справі №694/1461/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАСУ за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАСУ заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд подання про зміну способу і порядку виконання рішення суду в судовому засіданні.

Керуючись приписами ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалила:

Призначити судове засідання для розгляду заяви державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк В.П. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 11.12.2017 року у справі №694/1461/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії на 16.12.2019 року о 12 год.50хв., яке відбудеться в приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: просп. Шевченка, 12а, м.Звенигородка, Черкаської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-881/10
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а - 881/10
УХВАЛА

22 січня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про зобов`язання здійснити приватизацію земельної ділянки та видати Державний акт на право власності на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Черкаської районної державної адміністрації про зобов`язання здійснити приватизацію земельної ділянки та видати Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ч. 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які »підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за даним адміністративним позовом є орган державної влади - Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області.

Крім того, при розгляді справ за адміністративним позовом до органів державної влади чи органів місцевого самоврядування про визнання неправомірною бездіяльності щодо не розгляду заяви про передачу земельної ділянки у власність суд вправі зобов`язати відповідний орган розглянути зазначене питання, а не приймати рішення про передачу у власність та видавати Державний акт на земельну ділянку, як того просить позивач, і що не належить до компетенції суду.

А тому, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч. З та 4 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин та відповідно до ст. 18, 108 КАС України позовна заява ОСОБА_1 має бути повернута позивачу та роз`яснити останньому право звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 18,108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації про зобов`язання здійснити приватизацію земельної ділянки та видати Державний акт на право власності на земельну ділянку разом з додатками повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, ОСОБА_1 , право звернення до Черкаського окружного адміністративного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд першої інстанції

Головуючий
Справа № 711/8611/18
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8611/18
У Х В А Л А

"25" листопада 2019 р. Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого Демчик Р. В.

при секретарі Бузун Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Черкаси цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, третя особа: Смілянський міський відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Черкаській області про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 712/10328/19
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/235/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 серпня 2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 160, 161 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ним ухвали.

Ухвала двічі направлялася позивачу засобами поштового зв`язку, однак у встановлений десятиденний термін ухвала судді належним чином не виконана.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО
Справа № 753/7770/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7770/19
провадження № 2-а/753/288/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., одноособово, розглянувши в письмовому провадженні, за власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2019 року у справі № 753/7770/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Біла Церква Мазуренка Івана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Біла Церква Мазуренка Івана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без задоволення.

Однак, у вказаному рішенні судом допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення рішення ""19" листопада 2016 р." замість вірного ""20" листопада 2016 р.".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2019 року у справі № 753/7770/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Біла Церква Мазуренка Івана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: виправити дату ухвалення рішення з ""19" листопада 2016 р." на вірну ""20" листопада 2016 р.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 263/15759/19
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/337/2019
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 грудня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Дядюри О.О. про скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення та закриття провадження,
В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 11.12.2019 року, не з`явились, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,
Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Дядюри О.О. про скасування постанови у справі по адміністративне правопорушення та закриття провадження до 17.12.2019 року до 13-30 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/18078/19
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/388/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 грудня 2019 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уроавління патрульної поліції про скасування постанови за НК №649786 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року до суду надійшов адміністративний позовом ОСОБА_1 до Уроавління патрульної поліції про скасування постанови за НК №649786 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Уроавління патрульної поліції про скасування постанови за НК №649786 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 22.01.2020 року о 10-30 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд. 31.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевченко