Справа № 120/1707/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 грудня 2019 р. Справа № 120/1707/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02 липня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. В обгрунтування зазначеного клопотання, представник відповідача зазначив, що Вінницьким окружним адміністративним судом та Сьомим апеляційним адміністративним судом вже надано правову оцінку даним правовідносинам та винесено рішення у справі №0240/3150/18-а, де у задоволенні позовних вимог про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 50 % від суми грошового забезпечення.

Вирішуючи клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 11.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зняття із пенсії ОСОБА_1 надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 50% від відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року; та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням надбавки за особливо важливі завдання в розмірі 50 % від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням всіх складових грошового забезпечення встановлених станом на 01.01.2017 року.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.10.2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.10.2018 року - без змін.

27.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії в неповному обсязі з 01.01.2018 року, з дня настання такого права, без урахування у складовій грошового забезпечення, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення ОСОБА_1

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.01.2018 року, тобто з дня настання такого права, провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії з урахуванням у складовій грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відновити в електронні базі пенсійної справи ОСОБА_1 у складовій грошового забезпечення надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату недорахованої частини основного розміру пенсії ОСОБА_1 однією сумою, з 01.01.2018 року, тобто з дня настання такого права.

Підставою для звернення до суду зазначає правову позицію викладену у постанові від 12.12.2019 у справі № 826/3558/19-а, якою визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсії особам, які звільенені з війсмькової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсії, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Вважає, що скасування даних норм, впливає на результат розгляду даної справи.

Пунктом 3 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, встановлено, що рішення в адміністративній справі № 120/46423/18-а прийняте між тими самими сторонами, про той самий предмет, втім суд зазначає, що підстави для звернення до суду інші.

Разом із тим, рішення у справі № 120/46423/18-а набрало законної сили, що позбавляє можливості залишити позовну заяву ОСОБА_1 .

З огляду на вище викладене, керуючись чинним законодавством та встановленими обставинами, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна