Справа № П/811/3438/15 (2-кас/1140/11/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/3438/15 (2-кас/1140/11/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи 3 П/811/3438/15 (2-кас/1140/11/18) та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №П/811/3438/15 (2-кас/1140/11/18) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №П/811/3438/15 (2-кас/1140/11/18) та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 06.12.2019.

06.12.2019 року під час розгляду справи №П/811/3438/15 (2-кас/1140/11/18) в письмовому провадженні постало питання про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Положеннями частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Приписами частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд справи №П/811/3438/15 (2-кас/1140/11/18) у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2020 року о 13:15 та витребувати у ТОВ "Кей-Колект" складові суми заборгованості позивача станом на час її анулювання 08.02.2013 року за кредитним договором від 06.11.2006 № 0, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ "Укрсиббанк (право вимоги за яким на підставі договору факторингу від 12.12.2011 перейшло до ТОВ "Кей-Колект"), яка була анульована ТОВ "Кей-Колект" 08.02.2013 року (тіло кредиту, відсотки, штраф, пеня), що є визначальним для розрахунку суми доходу позивача та сплати з такого доходу податку на доходи фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 248, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №П/811/3438/15 (2-кас/1140/11/18) призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2020 року о 13:15.

Зобов`язати ТОВ "Кей-Колект" у строк до 13 січня 2020 року надати складові суми заборгованості позивача станом на час її анулювання 08.02.2013 року за кредитним договором від 06.11.2006 № 0, укладеного між ОСОБА_1 та АКІБ "Укрсиббанк (право вимоги за яким на підставі договору факторингу від 12.12.2011 перейшло до ТОВ "Кей-Колект"), яка була анульована ТОВ "Кей-Колект" 08.02.2013 року (тіло кредиту, відсотки, штраф, пеня), що є визначальним для розрахунку суми доходу позивача та сплати з такого доходу податку на доходи фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва