Справа № 685/1646/19
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1646/19
Провадження № 2-а/685/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши заяву про самовідвід головуючого в справі судді Самойловича А.П. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП сержанта поліції Іванюхи Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №665088 від 14.10.2019 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, та ч.2 ст.126 КУпАП.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про поновлення пропущеного ним строку на звернення до суду із позовом, мотивуючи її тим, що ним 23.10.2019 року засобами поштового зв`язку було отримано вказану постанову, що підтверджується відповіддю на запит ОСОБА_1 щодо дати надходження та вручення вказаного листа.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 20 листопада 2019 року суддею Самойловичем А.П. було відкрито провадження у справі, поновлено пропущений строк звернення до суду, та призначено до судового розгляду на 11.12.2019 року.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2019 року о 22 год. 20 хв. автомобілем керував не він, а інша особа, тому його безпідставно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 та ч.1 ст.126 КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду з`ясувалося, що відносно ОСОБА_1 , крім оскаржуваної постанови поліцейськими було складено також протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, даний протокол було передано для розгляду по суті судді Самойловичу А.П. 28 листопада 2019 року суддею Самойловичем А.П. було розглянуто справу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, та накладено адміністративне стягнення.

Вказаний факт може вплинути на об`єктивність розгляду вказаної заяви по суті.

В силу п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу(самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України, з підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Самойловича А.П. задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Теофіпольського районного суду Хмельницької області в порядку передбаченому процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.