Справа № 1540/4777/18
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4777/18

Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Бойко А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люксак" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року адміністративний позов ТОВ "Люксак" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 16 травня 2018 року № . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ТОВ "Люксак" судові витрати у розмірі 1762 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ ДФС в Одеській області 13.12.2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 26.12.2018 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2019 року вказану апеляційну скаргу було повернуто апелянту, у зв`язку з невиконанням ухвали від 26.12.2019 року.

11.11.2019 року на вказане рішення суду 1-ї інстанції представник ГУ ДФС в Одеській області повторно подав апеляційну скаргу, та одночасно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона подана із пропуском встановленого законодавством строку та по справі не сплачено судовий збір. Одночасно апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вказану ухвалу від 21.11.2019року, апелянтом було отримано 25.11.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

05.12.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ГУ ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків вказаних в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 року, що полягає забезпеченні сплати судового збору.

Так, як вбачається з клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 року, що полягають у відсутності підтвердження сплати судового збору, апеляційний суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 21.11.2019 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 25.11.2019 року., що підтверджується поштовими повідомленнями. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 21.11.2019 року, спливає 05.12.2019 року, що відповідає нормам діючого КАС України та є достатнім терміном для усунення недоліків.

Крім того, слід також зазначити, що судовий збір апелянтом не було сплачено на протязі 11 місяців, в т.ч. і на момент повторного подання апеляційної скарги (з урахуванням того, що копію оскаржуваного рішення суду 1-ої інстанції було отримано представником ГУ ДФС в Одеській області, ще 26.11.2018 року), що є більш ніж достатнім терміном для сплати судового збору та усунення даного недоліку апеляційної скарги.

Разом з тим, як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги значний пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції від 13.11.2018 року, та оскільки апелянтом не зазначено поважних підстав для поновлення цього строку, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області від 11.11.2019 року на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О. А. Шевчук