Справа № 2-а-6942/11
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 грудня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/161/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Кухтея Р. В., Шевчук С. М.;

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року в справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2011 року

Вказану справу разом із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв`язку з їх передачею відповідно до ч.3 ст.29 КАС України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29.12.2017р. № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Зокрема, в заяві зазначено, що в судовому рішенні допущено описку та невірно зазначено прізвище позивача. Заявник просить змінити у судовому рішення замість помилково зазначеної " ОСОБА_2 " на "Міхєєва", в підтвердження зазначеного надано копію паспорта. Крім цього, зазначає, що у вступній частині ухвали не повністю зазначено найменування відповідача до якого заявлено позов, а саме вказано: "УПСЗН" тоді як у резолютивній частині вказано управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.253 КАС ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Із матеріалів справи №2-а-6942/11, встановлено, що в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 допущено описку в частині невірного зазначення прізвища позивача.

Так, згідно паспорта позивача серії НОМЕР_1 , у полі прізвище зазначено Міхєєва.

Вказані обставини дають підстави дійти висновку, що допущена описка в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 підлягає виправленню.

Поряд з цим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання в частині не повного зазначення судом апеляційної інстанції найменування відповідача, оскільки у вступній та резолютивній частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 зазначено повне та вірне найменування відповідача.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що подану заяву слід задовольнити частково, шлямом виправлення допущеної описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 в частині невірного зазначення прізвища позивача, а врешті слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року в справі № 2-а-6942/11 задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року в справі № 2-а-6942/11 шляхом заміни прізвища позивача з "Міхеєва" на "Міхєєва" з врахуванням відповідного провідмінювання.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року в справі № 2-а-6942/11 в частині не повного зазначення найменування відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук