Справа № 219/13480/19
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/141/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Азямової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі інспектора ВБДР БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП Бородіна Леоніда Леонідовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі інспектора ВБДР БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП Бородіна Леоніда Леонідовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 26.11.2019 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

11.12.2019 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Варчина Р.С. про заміну неналежної сторона, а саме просив замінити первісного відповідача на належного Батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, оскільки постанова була винесена інспектором ВДБР Бородіним Л.Л. батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП.

Позивач у судовому засідання позов підтримав, та не заперечував проти заміни первісного відповідача на належного.

Суд, дослідивши матеріла справи, вирішуючи питання щодо заміни відповідача, враховує наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача - Головного управління Національної поліції в Донецькій області на належного - Батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі інспектора ВБДР БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП Бородіна Леоніда Леонідовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 21 січня 2020 року на 13.15 год.

Здійснити заміну первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області на належного Батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Магістральна, 20).

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко