Справа № 640/13564/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ № 640/13564/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Національного банку України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) з позовом до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ), в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення Національного банку України № 17/БТ від 18 січня 2019 року "Про накладення штрафу на Акціонерне товариство "Універсал Банк".

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому 02.12.2019 року позивачем були долучені до матеріалів справи письмові питання для свідка ОСОБА_1 .

В судове засідання 02.12.2019 свідок ОСОБА_1 з`явився, однак на жодне із поставлених 13 запитань відповіді не зміг надати, зазначаючи, що «не знаю» та «не пам`ятаю» обставин.

В судовому засіданні свідку були вручені письмові питання позивача і судом була надана можливість відповісти на них у письмовому вигляді. Свідок погодився надати відповідь у письмовому вигляді.

На виконання вимог суду, 06.12.2019 року від свідка надійшла заява, в якій зазначено, що свідок надав вичерпні відповіді на поставленні питання під час його допиту в судовому засіданні про відомі йому обставини.

Таким чином, суд вважає, що свідком не виконані вимоги суду щодо надання відповідей на письмові питання позивача.

Згідно з ч.1-2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, в зв`язку із фактичним ненаданням свідком відповідей на поставлені запитання, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вбачає наявність правових підстав для повторного виклику в якості свідків директора Юридичного департаменту - ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 65, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати у судове засідання, призначене на 18 грудня 2019 року о 10:00 год. в якості свідка директора Юридичного департаменту ОСОБА_1 ;

2.Відповідальність за явку свідка у судове засідання 18.12.2019р., покласти на Голову Національного банку України Смолія Якова

3. Попередити, що в разі невиконання ухвали суду до Голови Національного банку України та до свідка ОСОБА_1 буде застосовано штраф у розміру, визначеному КАС України.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа