Справа № 160/10375/19
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Справа №160/10375/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в якому просить:

1) визнати протиправною відмову головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо звільнення з податкової застави рухомого майна, зазначеного у акті опису майна №34//53-64 від 19.02.2019 р., складеного головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, а саме:

- автомобіля легкового MERCEDES-BENZ В 160, державний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2011 року випуску;

- автомобіль легковий CADILLAC ESCALADE, державний номер НОМЕР_3 номер кузова 1 НОМЕР_4 , чорного кольору, 2008 року випуску;

- причіпа SCHIER SSA -339, державний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , білого кольору, 1991 року випуску;

- фургона - ИЖ 27175, державний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , червоного кольору, 2006 року випуску;

- напівпричіпа TROUILLET ST 3340, державний номер НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , червоного кольору, 1994 року випуску;

- автомобіля легкового FORD FIESTA, державний номер НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , білого кольору, 1992 року випуску;

2) зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звільнити з-під податкової застави, зареєстрованої у державному реєстрі обтяжень рухомого майна 21.02.2019р. номер запису обтяження 17314326 (підстава: рішення заступника начальника головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 03.07.2018р. №68510-17/64, акт опису майна №34//53-64 від 19.02.2019 p., складений головним управлінням державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 19.02.2019 р.) рухоме майно, що складається з належних ОСОБА_1 на праві власності:

- автомобіля легкового MERCEDES-BENZ В 160, державний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2011 року випуску;

- автомобіль легковий CADILLAC ESCALADE, державний номер НОМЕР_3 номер кузова 1 НОМЕР_4 , чорного кольору, 2008 року випуску;

- причіпа SCHIER SSA -339, державний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , білого кольору, 1991 року випуску;

- фургона - ИЖ 27175, державний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , червоного кольору, 2006 року випуску;

- напівпричіпа TROUILLET ST 3340, державний номер НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , червоного кольору, 1994 року випуску;

- автомобіля легкового FORD FIESTA, державний номер НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , білого кольору, 1992 року випуску.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, тому ухвалою суду був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам КАС України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до розгляду з 25 грудня 2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.

Зобов`язати Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду рішення заступника начальника головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 03.07.2018р. №68510-17/64.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідач, третя особа).

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач, третя особа).

Відповідно до ч.4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст.295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова