Справа № 400/2335/19
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2335/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-Н» до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну за датою її подання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року адміністративний позов ТОВ «РЕНТА-Н» був задоволений.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням ГУ ДФС у Миколаївській області 14.11.2019 року подало апеляційну скаргу, яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року була залишена без руху для подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

11 грудня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків разом з копією платіжного доручення №2632 від 22.11.2019 року в сумі 2881,50 грн..

В обгрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги до ДФС є похідними від вимог до Головного управління ДФС у Миколаївській області, оскільки скасування рішення відповідної комісії контролюючого органу є самостійною підставою для реєстрації відповідної податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до п. 28 Порядку.

Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові від 05.02.2016 року №2 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" роз`яснив, що, перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чі бездіяльності є однією вимогою.

Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 14.03.2017 року у справі П/800/559/16.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з прийняттям ГУ ДФС у Миколаївській області рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, складених надісланих позивачем до Єдиного реєстру податкових накладних, у зв`язку з чим останній просить суд зобов`язати ДФС України (відповідача 1) зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, у позовній заяві позивачем заявлено одну основну та одну похідну вимогу, які стосуються вирішення одного публічно-правового спору немайнового характеру.

З урахуванням вищенаведеного, ГУ ДФС у Миколаївській області має сплатити судовий збір у сумі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 296, 298, 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТА-Н» до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання зареєструвати податкову накладну за датою її подання.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов