Справа № 640/20333/18
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Бараненка І.І., Єгорової Н.М., розглянувши Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» про надання доданих до апеляційної скарги матеріалів та встановлення нового строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та встановлено учасникам справи для подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 02 грудня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

09 грудня 2019 року Позивачем подано Заперечення на апеляційну скаргу.

Також, Позивачем подано Клопотання, в якому він просить зобов`язати Відповідача надати йому апеляційну скаргу та додані до неї матеріали та встановити новий строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про надсилання судом апеляційної інстанції Позивачу доданих до апеляційної скарги матеріалів та встановлення нового строку для подачі на неї відзиву.

Керуючись ст.ст. 300, 301, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» про надання доданих до апеляційної скарги матеріалів та встановлення нового строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу задовольнити частково.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» копії доданих до апеляційної скарги матеріалів.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» для подачі письмового відзиву на апеляційну скаргу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Бараненко І.І.

Єгорова Н.М.