Справа № 420/5269/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5269/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Сидорівського С.А.,

представника позивача: Осіпенка І.В.,

представника відповідача: Щура А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ізотерм до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2019 року № , № ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ізотерм до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2019 року № , № .

Ухвалою від 11.09.2019 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

26.09.2019 року (вх. № 35087/19) представником відповідача до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву.

25.10.2019 року (вх. № 39518/19) представником позивача до канцелярії суду подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 06.11.2019 року Одеським окружним адміністративним судом закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

29.11.2019 року (вх. № 45086/19) представником позивача до канцелярії суду подані письмові пояснення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами документальної планової виїзної перевірки складено акт, висновки якого базуються на припущеннях і не враховують докази та відомості щодо господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Ізотерм у періоді, який перевірявся, та, відповідно, донарахування податкових зобов`язань та покладення на позивача відповідальності у вигляді штрафних санкцій є безпідставним та таким, що суперечить чинному законодавству. Так, позивач вказав, що має в наявності всі первинні документи, що відповідно до ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підтверджують здійснення господарських операцій з його контрагентами, що свідчить про відсутність порушень податкового законодавства з боку позивача, необґрунтованість та протиправність винесення відповідачем оскаржуваних рішень.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, в яких в обґрунтування правової позиції зазначено, що при складанні оскаржуваних податкових повідомлень-рішень контролюючий орган діяв в межах та у спосіб, передбачений чинним законодавством України, та вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, зокрема посилаючись на акт проведеної перевірки, та вказує, що первинні документи під час здійснення перевірки надані не у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За правилами предметної підсудності встановленими ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (п. 1 ч. 1).

За таких обставин суд дійшов висновку про підсудність позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ізотерм Одеському окружному адміністративному суду.

Як вбачається з акту перевірки, Головним управлінням ДФС в Одеській області на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 77.1 ст. 77 ПК України, з урахуванням вимог п. 82.1 ст. 82 ПК України та наказу ГУ ДФС в Одеській області від 06.06.2019 року № 4287, проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Ізотерм» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2017р. по 31.12.2018р. валютного законодавства за період з 01.01.2017р. по 31.12.2018р. з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2017р. по 31.12.2018р., іншого законодавства за період з 01.01.2017р. по 31.12.2018р., відповідно до затвердженого плану документальної перевірки.

За наслідками перевірки складено акт № 1401/15-32-14-01/13882252 від 18.07.2019р. (т.1, а.с. 48-102), відповідно до висновків якого встановлено порушення:

п. 44.1 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 ПК України, в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 220500 грн., в т.ч. за 3 квартал 2018 року на суму 1347055 грн., у тому числі:

за 2017 рік на суму 551685 грн.;

за 2018 рік на суму 795370 грн.;

п. 198.1, 198.3 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податку на додану вартість на загальну суму 1557538 грн., в тому числі: лютий 2017 року на суму 36851 грн.; квітень 2017 року на суму 3417 грн.; травень 2017 року на суму 32723 грн.; червень 2017 року на суму 100209 грн.; серпень 2017 року на суму 55908 грн.; вересень 2017 року на суму 53053 грн.; жовтень 2017 року на суму 32849 грн.; листопад 2017 року на суму 57875 грн.; грудень 2017 року на суму 270078 грн.; лютий 2018 року на суму 54841 грн.; березень 2018 року на суму 22614 грн.; квітень 2018 року на суму 30754 грн.; червень 2018 року на суму 153885 грн.; липень 2018 року на суму 45681 грн.; серпень 2018 року на суму 32029 грн.; вересень 2018 року на суму 174495 грн.; жовтень 2018 року на суму 193302 грн.; листопад 2018 року на суму 94790 грн.; грудень 2018 року на суму 112185 грн.;

п. 3.2 та абз. 2 п. 3.2, п. 3.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку № 4, ст. 51, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України, у результаті чого невірно визначено суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків.

За результатами перевірки Головним управління ДФС в Одеській області прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме:

від 08.08.2019 року № за платежем податку на прибуток на суму 1347055,00 грн. та нарахувало штрафні (фінансові) санкції на суму 673528,00 грн.;

від 08.08.2019р. № за платежем податку на додану вартість на суму 1557538,00 грн. та нарахувало штрафні (фінансові) санкції на суму 778769,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно пп. 62.1.3 п. 62.1 ст. 62 ПК України передбачено, що податковий контроль здійснюється шляхом: перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Відповідно п. 75.1 ст. 75 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Статтею 2 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні визначено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Виходячи з вимог п.2 ст.3 вказаного Закону бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена також п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого первинні документи це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Зокрема, ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України№88 від 24.05.1995р., первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відмова в отриманні податкової вигоди за наявності у документах платника недостовірних та суперечливих відомостей є податковим ризиком. У цілях підтвердження обґрунтованості заявлених податкових вигод має бути встановлений їх об`єктивний предметний зв`язок з фактами та результатами реальної підприємницької або іншої економічної діяльності, що слугує підставою для висновку про достовірність первинних документів, у тому числі й відносно учасників та умов господарських операцій.

У постанові від 8 вересня 2009 року (додаток до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 22.04.2010 р. № 568/11/13-10) Верховний Суд України зазначив, що надання податковому органу належним чином всіх оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковим органом не встановлено та не доведено, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.

Сутність доктрини ділової мети полягає в тому, що передбачені податковим законодавством податкові вигоди поширюються лише на операції, які мають розумну економічну причину. При вирішенні податкових спорів презюмується добросовісність платника податку і, відповідно, обґрунтованість отриманої ним податкової вигоди (тобто зменшення податкового зобов`язання).

Однак, податковий орган може довести, що отримана платником податку податкова вигода є необґрунтованою. Так, податкова вигода може бути необґрунтованою, зокрема, якщо для цілей оподаткування враховані операції не у відповідності з їх дійсною економічною метою чи враховані операції не обумовлені розумними економічними чи іншими причинами (метою ділового характеру). При цьому діловою метою діяльності платника податку може бути отримання економічного ефекту, однак податкова вигода не є самостійною діловою метою.

Для встановлення правильності відображення у податковому обліку господарських операцій платника податку судам слід: з`ясувати реальність задекларованих господарських операцій; встановити наявність ділової мети у операціях, що досліджуються; визначити об`єктивний зміст вчинених операцій у порівнянні із задекларованим; підтвердити або спростувати добросовісність позивача, у зв`язку з тим, що його контрагенти мають дефекти правового статусу; оцінити дотримання учасниками господарської операції норм податкового законодавства щодо змісту та наслідків для податкового обліку відповідної операції.

Перевіряючи правомірність прийняття контролюючим органом оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд виходить з наступного.

Згідно п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами (пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Пунктом 44.3 ст. 44 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Статтею 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні № 996-ХІV від 16.07.1999р. визначено, що первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Як вбачається з акту перевірки, за період з 01.01.2017р. по 31.12.2018р. ТОВ «Ізотерм» було встановлено господарські операції з наступними постачальниками: ТОВ «Енергосвіт-Т» (), ТОВ «Райлуга-Південь» (), ТОВ «Мейнбуд» (), ТОВ «Сіті-Борд» (), ТОВ «Транстрейдінг» (), ТОВ «Редейл ЛТД» (), ТОВ «Дектрейл ЛТД» (), ТОВ «Солтан» (), ТОВ «Укрлюксторг» (), ТОВ «Альмеро» (), ТОВ «Тагатес» () ТОВ «Варео» (), ТОВ «Трівор Біз» (), ТОВ «ТК Роколана» (), ТОВ «Транкрейт» (), ТОВ «Лосвел» (), ТОВ «БК Буд-Місто» (), ТОВ «Ергонікс» (), ТОВ «Асторс Компані» (); ТОВ «Фален» (код ЄДПРПОУ 42055214), ТОВ «Інтексо» ().

Так, відповідач ставить під сумнів господарські взаємовіднсини ТОВ «Ізотерм» з постачальниками ТОВ «Транстрейдінг» (), ТОВ «Варео» (), ТОВ «Редейл ЛТД» (), ТОВ «Солтан» (), ТОВ «Трівор Біз» (), ТОВ «Фален» (код ЄДПРПОУ 42055214), ТОВ «БК Буд-Місто» (), ТОВ «Інтексо» (, ТОВ «Сіті-Борд» (), ТОВ «Дектрейл ЛТД» (), ТОВ «Енергосвіт-Т» (), крім того, перевіркою встановлено відносини з контрагентами, угоди по яким до перевірки не надано, зокрема: ТОВ «Альмеро» (), ТОВ «Асторс Компані» (), ТОВ «Лосвел» (), ТОВ «Ергонікс» (), господарська діяльність яких мають ознаки нереальності здійснення операцій, а саме: відсутній рух активів, зобов`язань чи власного капіталу у процесі здійснення господарської операції; відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій, а саме: відсутній кваліфікований персонал; незначний штат працюючих осіб при тому, що статутна діяльність потребує участі більшої кількості людей, в тому числі за спеціальною освітою; наявність в штаті тільки керівних посад; відсутні основні фонди (за умови, що вони необхідні для здійснення операцій), у тому числі: неможливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару та надання послуг у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; невідповідність номенклатури реалізованих та придбаних товарів (робіт, послуг); відсутність реального ланцюга постачання реалізованих товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Судом встановлено, що між ТОВ «Інтексо» «Виконавець» та ТОВ «Ізотерм» «Замовник» було укладено договір виконання робіт № 24-04/ІН-12 від 24.04.2017р. (т.1 а.с. 119).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе зобов`язання виконати капітальний ремонт навчального корпусу № 3 по вул. Дідріхсона, 13, згідно затвердженої проектно-кошторисної документації (п. 1.1.).

«Виконавець» зобов`язується згідно затвердженої проектно-кошторисної документації, що є частиною цього Договору, зробити роботи, передбачені в п. 1.1. Договору в строк з 24.04.2017р. по 31.12.2017р. відповідно до будівельних норм та правил (2.1.).

«Замовник» з моменту підписання договору надає «Виконавцеві» необхідну проектну документацію: креслення, зразки, а також інші необхідні документи для виконання робіт (п. 3.2.).

«Замовник» зобов`язується прийняти проміжні і остаточні результати робіт впродовж п`яти днів з моменту готовності (п. 3.3.).

Основою для розрахунків є приймально-здавальний акт виконаних робіт (п. 4.3.).

На виконання робіт встановлюється гарантійний термін 1 рік з дня прийняття «Замовником» робіт від «Виконаця» (п. 5.1.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акт приймання виконаних будівельних робіт, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, підсумкову відомість ресурсів, договірну ціну, податкові накладні, квитанції про реєстрацію податкових накладних, платіжні доручення (т.1 а.с. 120-150).

Судом встановлено, що між ТОВ «Інтексо» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 01-05/І-43 (т.1 а.с. 151).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

Оплата проводиться звичайним банківським переказом в гривнях протягом 20-ти робочих днів після підписання Акту виконаних робіт (п. 3.2.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т1 а.с. 152-156).

Судом встановлено, що між ТОВ «Інтексо» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 11-05/І-54 (т.1 а.с. 157).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

Оплата проводиться звичайним банківським переказом в гривнях протягом 20-ти робочих днів після підписання Акту виконаних робіт (п. 3.2.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.1 а.с. 158-163).

Судом встановлено, що між ТОВ «Інтексо» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 12-05/І-56 (т.1 а.с. 164).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

Оплата проводиться звичайним банківським переказом в гривнях протягом 20-ти робочих днів після підписання Акту виконаних робіт (п. 3.2.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікації, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.1 а.с. 165-170).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Інтеско» «Постачальник» було укладено договір поставки № 03-03/IH-17 від 03.03.2017 року (т.1 а.с. 171).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладну, рахунок, податкову накладну, квитанцію про сплату податкової накладної, платіжне доручення (т.1 а.с. 172-177).

Судом встановлено, що між ТОВ «Інтеско» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір виконання робіт № 41-01/IH-4 від 01.09.2017 року (т.1 а.с. 177).

Відповідно до умов укладеного договору «Підрядник» доручає, а «Субпідрядник» приймає на себе зобов`язання виконати Капітальний ремонт екіпажу № 2 по вул. Маловського, 10 (інв. № 10320002), їдальня згідно затвердженої проектно-кошторисної документації (п. 1.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується згідно затвердженої проектно-кошторисної документації, що є частиною цього Договору, зробити роботи, передбачені в п. 1.1. Договору в строку до 01.09.2017р. по 31.12.2017р. відповідно до будівельних норм і правил (п. 2.1.).

«Підрядник» з моменту підписання договору надає «Субпідряднику» необхідну проектну документацію: креслення, зразки, а також інші необхідні документи для виконання робіт (п. 3.2.).

Основою для розрахунків є приймально-здавальний акт виконаних робіт (п. 4.3.).

На виконання роботи встановлюється гарантійний термін 1 рік з дня прийняття «Підрядником» робіт від «Субпідрядника» (п. 5.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акт приймання виконаних будівельних робіт, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, договірну ціну, платіжне доручення, податкові накладні, квитнації про реєстрацію податкових накладних (т.1 а.с. 178-200).

Судом встановлено, що між ТОВ «Інтеско» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 51-18/IH-12 від 02.12.2018 року (т.1 а.с. 201).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що додаються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної (т.1 а.с. 202-205).

Судом встановлено, що між ТОВ «Інтеско» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 43-17/IH-41 від 18.10.2018 року (т.1 а.с. 206).

Відповідно до умов укладеного договору «Субпідрядник» зобов`язується за завданням «Підрядника» виконати капітальний ремонт приміщень ОДНЗ «Ясла-садок» № 125, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Обнорського, 35, а «Підрядник» зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1.).

Характер і вартість робіт вказані в Договірній ціні, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.2.).

Приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі, підписаним Сторонами (п. 4.1.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: договірну ціну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, підсумкову відомість ресурсів, акти прийому-передачі матеріалів у монтаж без права власності, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.1 а.с. 207-218).

Судом встановлено, що між ТОВ «Інтеско» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 49-18/IH-42 від 15.11.2018 року (т.1 а.с. 219).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, в «Виконавець» зобов`язується за завдання «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що додаються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної (т.1 а.с. 220-225).

Судом встановлено, що між ТОВ «Інтеско» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 48-18/IH-40 від 12.11.2018 року (т.1 а.с. 225).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною,

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної (т.1 а.с. 226-230).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Енергосвіт-Т» «Постачальник» було укладено договір поставки № 201 від 01.11.2017 року (т.1 а.с. 231).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідних рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, рахунки, податкові накладні, платіжні доручення, квитанцію, заключну виписку (т.1 а.с. 232-250, т.2 а.с. 1-10).

Судом встановлено, що між ТОВ «Райдуга-Південь» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 16-09/РП-38 від 01.08.2017 року (т.2 а.с. 11).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, в «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, платіжне доручення (т.2 а.с. 12-16).

Судом встановлено, що між ТОВ «Райдуга-Південь» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 20-06/РП-28 від 20.06.2017 року (т.2 а.с. 17).

Відповідно до умов укладеного договору «Підрядник» доручає і оплачує, а «Субпідрядник» зобов`язується за завданням «Підрядника» виконати монтаж системи додаткового охолодження круглого атріуму у БТВОК «Рів`єра», що розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, ТРЦ «Рів`єра» (п. 1.1.).

Характер і вартість робіт вказані в Договірній ціні, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.2.).

Прийом-передачі виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі, підписаними Сторонами (п. 4.1.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: договірну ціну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів, акти прийому-передачі матеріалів у монтаж без права власності, специфікацію, платіжні доручення, податкові накладні (т.2 а.с. 18-44).

Судом встановлено, що між ТОВ «Райдуга-Південь» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 20-06/РП-28 від 20.06.2017 року (т.2 а.с. 17).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що додаються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, платіжне доручення (т.2 а.с. 46-50).

Судом встановлено, що між ТОВ «Райдуга-Південь» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 13-06/РП-25 від 13.06.2017 року (т.2 а.с. 51).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що додаються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, платіжне доручення (т.2 а.с. 52-56).

Судом встановлено, що між ТОВ «Райдуга-Південь» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 12-06/РП-24 від 12.06.2017 року (т.2 а.с. 57).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, платіжне доручення (т.2 а.с. 58-61).

Судом встановлено, що між ТОВ «Райдуга-Південь» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 12-05/РП-19 від 12.05.2017 року (т.2 а.с. 62).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, платіжне доручення (т.2 а.с. 63-67).

Судом встановлено, що між ТОВ «Райдуга-Південь» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 11-05/РП-18 від 11.05.2017 року (т.2 а.с. 68).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, платіжне доручення (т.2 а.с. 69-73).

Судом встановлено, що між ТОВ «Райдуга-Південь» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 03-05/РП-45 від 03.05.2017 року (т.2 а.с. 74).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, платіжне доручення (т.2 а.с. 75-78).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Райдуга-Південь» «Постачальник» було укладено договір поставки № 17-05/РП-25 від 17.05.2017 року (т.2 а.с. 79).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, рахунки, податкові накладні, платіжні доручення (т.2 а.с. 80-102).

Судом встановлено, що між ТОВ «Сіті-Борд» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 08-02/СБ-62 від 08.02.2017 року (т.2 а.с. 103).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), акт передачі матеріалів без права власності, платіжне доручення, податкову накладну (т.2 а.с. 104-110).

Судом встановлено, що між ТОВ «Сіті-Борд» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 10-02/СБ-65 від 10.02.2017 року (т.2 а.с. 110).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), платіжне доручення, податкову накладну (т.2 а.с. 111-114).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Сіті-Борд» «Постачальник» було укладено договір поставки № 16/01-1 від 16.01.2017 року (т.1 а.с. 115).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, рахунки, платіжні доручення, податкові накладні (т.2 а.с. 116-136).

Судом встановлено, що між ТОВ «Транстрейдінг» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 10-02/ТР-18 від 12.02.2018 року (т.2 а.с. 137).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення, лист (т.2 а.с. 138-143).

Судом встановлено, що між ТОВ «Транстрейдінг» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 05-02/ТР-18 від 05.02.2018 року (т.2 а.с. 144).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікації, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення, лист (т.2 а.с. 145-151).

Судом встановлено, що між ТОВ «Транстрейдінг» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 15-01/ТР-18 від 15.01.2018 року (т.2 а.с. 152).

Відповідно до умов укладеного договору «Субпідрядник» зобов`язується за завданням «Підрядника» виконати капітальний ремонт мощення за адресою: м. Одеса, вул.. Дідріхсона, 13, а «Підрядник» зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п.1.1.).

Приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі, підписаним Сторонами (п. 4.1.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: договірну ціну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, підсумкову відомість ресурсів, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжні доручення (т.2 а.с. 153-164).

Судом встановлено, що між ТОВ «Транстрейдінг» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 09-02/ТР-18 від 09.02.2018 року (т.2 а.с. 165).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.2 а.с. 166-170).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Редейл ЛТД» «Постачальник» було укладено договір поставки № Р-2411 від 24.11.2017 року (т.2 а.с. 171).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, податкові накладні, рахунки, платіжні доручення, листи (т.2 а.с. 172-223).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Дектрейл ЛТД» «Постачальник» було укладено договір поставки № 10-07/ДК-12 від 10.07.2017 року (т.2 а.с. 224).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, рахунки, податкові накладні, платіжні доручення (т.2 а.с. 225-250, т.3 а.с. 1-41).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Солтан» «Постачальник» було укладено договір поставки № 03-10/СЛ-1 від 03.10.2017 року (т.3 а.с. 42).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, податкові накладні, платіжні доручення, рахунки (т.3 а.с. 43-51).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Альмеро» «Постачальник» було укладено договір поставки № 01/08А від 02.08.2018 року (т.3 а.с. 52).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, платіжні доручення, податкові накладні, рахунки (т.3 а.с. 53-63).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Варео» «Постачальник» було укладено договір поставки № 121 ВР від 01.12.2017 року (т.3 а.с. 64).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, рахунки, податкові накладні, платіжні доручення (т.3 а.с. 65-72).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Варео» «Постачальник» було укладено договір поставки № 69/18-1 від 14.08.2018 року (т.3 а.с. 73).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, податкові накладні, рахунки, платіжні доручення (т.3 а.с. 73-85).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Лосвел» «Постачальник» було укладено договір поставки № 46 від 09.07.2018 року (т.3 а.с. 86).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, податкові накладні, платіжні доручення, рахунки (т.3 а.с. 87-109).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 28-12/БК-11 від 03.12.2018 року (т.3 а.с. 110).

Відповідно до умов укладеного договору «Підрядник» доручає, а «Субпідрядник» приймає на себе зобов`язання виконати Переобладання системи освітлення (енергозаощадження), роботи по теплоізоляції трубопроводів за адресою: вул. Центральна, 248, смт. Велика Михайлівка, Одеська область, 67100 згідно затвердженої проектно-кошторисної документації (п.1.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується згідно затвердженої проектно-кошторисної документації, що є частиною цього Договору, зробити роботи, передбачені в п. 1.1. Договору в строку до 03.12.2018р. по 31.12.2018р. відповідно до будівельних норм і правил (п. 2.1.).

«Підрядник» з моменту підписання договору надає «Субпідряднику» необхідну проектну документацію: креслення, зразки, а також інші необхідні документи для виконання робіт (п. 3.2.).

Основою для розрахунків є приймально-здавальний акт виконаних робіт (п. 4.3.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: договірну ціну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, підсумкову відомість ресурсів, акт прийому передачі матеріалів у монтаж без права власності, податкову накладну (т.3 .а.с 111-118).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 26-12/БК-11 від 03.12.2018 року (т.3 а.с. 119).

Відповідно до умов укладеного договору «Підрядник» доручає, а «Субпідрядник» приймає на себе зобов`язання виконати роботи по переобладнанню системи освітлення (енергозаощадження) за адресою: вул. Центральна, 248, смт. Велика Михайлівка, Одеська область, 67100 згідно затвердженої проектно-кошторисної документації (п.1.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується згідно затвердженої проектно-кошторисної документації, що є частиною цього Договору, зробити роботи, передбачені в п. 1.1. Договору в строку до 03.12.2018р. по 31.12.2018р. відповідно до будівельних норм і правил (п. 2.1.).

«Підрядник» з моменту підписання договору надає «Субпідряднику» необхідну проектну документацію: креслення, зразки, а також інші необхідні документи для виконання робіт (п. 3.2.).

Основою для розрахунків є приймально-здавальний акт виконаних робіт (п. 4.3.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: договірну ціну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.3 а.с. 120-131).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 52/11-БМ від 26.11.2018 року (т.3 а.с. 132).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.3 а.с. 133-138).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 29/10-БМ від 29.10.2018 року (т.3 а.с. 139).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.3 а.с. 140-144).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 26/10-БМ від 26.10.2018 року (т.3 а.с. 145).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.3 а.с. 146-150)

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 10/10-БМ від 10.10.2018 року (т.3 а.с. 151).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної (т.3 а.с. 152-155).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 18/10-БМ від 10.10.2018 року (т.3 а.с. 156).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, накладну, акт передачі матеріалів в роботу, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної (т.3 а.с. 157-162).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 16/10-БМ від 08.10.2018 року (т.3 а.с. 163).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт переробки, акт передачі матеріалів в роботу, накладну на готову продукцію, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної (т.3 а.с. 164-169).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 02/10-БМ від 02.10.2018 року (т.3 а.с. 170).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної (т.3 а.с. 171-175).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 19/10-БМ від 17.09.2018 року (т.3 а.с. 175).

Відповідно до умов укладеного договору «Субпідрядник» зобов`язується за завданням «Підрядника» виконати капітальний ремонт навчального корпусу № 3 по вул. Дідріхсона, 13 (інв. № 101310013) аудиторія № 202, 203, 219, 219А, а «Підрядник» зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1.).

Характер і вартість робіт вказані в Договірній ціні, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.2.).

Приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі, підписаним Сторонами (п. 4.1.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: договірну ціну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної (т.3 а.с. 176-183).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 28/09-БМ від 11.09.2018 року (т.3 а.с. 184).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкові накладні, квитанції про реєстрацію податкових накладних (т.3 а.с. 185-191).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 18/08-БМ від 16.08.2018 року (т.3 а.с. 192).

Відповідно до умов укладеного договору «Субпідрядник» зобов`язується за завданням «Підрядника» виконати капітальний ремонт екіпажу № 5 по вул. Маловського, 10, а «Підрядник» зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1.).

Характер і вартість робіт вказані в Договірній ціні, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.2.).

Приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі, підписаним Сторонами (п. 4.1.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: договірну ціну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної (т.3 а.с. 193-200).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 11/10-БМ від 07.09.2018 року (т.3 а.с. 201).

Відповідно до умов укладеного договору «Субпідрядник» зобов`язується за завданням «Підрядника» виконати капітальний ремонт навчального корпусу № 3 по вул. Дідріхсона, 13 (інв. № 101310013) аудиторія № 220, а «Підрядник» зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1.).

Характер і вартість робіт вказані в Договірній ціні, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.2.).

Приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі, підписаним Сторонами (п. 4.1.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: договірну ціну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, підсумкову відомість ресурсів, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної (т.3 а.с. 202-210).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 23/09-БМ від 05.09.2018 року (т.3 а.с. 211).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.3 а.с. 212-217).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 19/10-БМ від 12.10.2018 року (т.3 а.с. 217).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт переробки, накладну на готову продукцію, акт передачі матеріалів в роботу, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.3 а.с. 218-224).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 18/10-БМ від 03.10.2018 року (т.3 а.с. 225-226).

Відповідно до умов укладеного договору «Підрядник» доручає, а «Субпідрядник» приймає на себе зобов`язання виконати Капітальний ремонт приміщення для улаштування єдиного абонентського центру за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрівка, 2-Б згідно затвердженої проектно-кошторисної документації (п. 1.1.).

Підрядник» з моменту підписання договору надає «Субпідряднику» необхідну проектну документацію: креслення, зразки, а також інші необхідні документи для виконання робіт (п. 3.2.).

Основою для розрахунків є приймально-здавальний акт виконаних робіт (п. 4.3.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: договірну ціну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжні доручення (т.3 а.с. 227-240).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 25/09-БМ від 10.09.2018 року (т.3 а.с. 241).

Відповідно до умов укладеного договору «Субпідрядник» зобов`язується за завданням «Підрядника» виконати капітальний ремонт приміщень ОДНЗ «Ясла-садок» № 125, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Обнорського, 35, а «Підрядник» зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1.).

Характер і вартість робіт вказані в Договірній ціні, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.2.).

Приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі, підписаним Сторонами (п. 4.1.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: договірну ціну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, підсумкову відомість ресурсів, акт прийому-передачі матеріалів у монтаж без права власності, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної платіжні доручення, квитанцію (т.3 а.с. 242-250, т.4 а.с. 1-9).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 15/07-БМ від 18.07.2018 року (т.4 а.с. 10).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.4 а.с. 11-15).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 16/08-БМ від 01.08.2018 року (т.4 а.с. 16).

Відповідно до умов укладеного договору «Субпідрядник» зобов`язується за завданням «Підрядника» виконати капітальний ремонт екіпажу № 4 по вул. Дідріхсона, 13, а «Підрядник» зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1.).

Характер і вартість робіт вказані в Договірній ціні, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.2.).

Приймання-передача виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі, підписаним Сторонами (п. 4.1.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: договірну ціну, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, підсумкову відомість ресурсів, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.4 а.с. 17-25).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 22/09-БМ від 04.09.2018 року (т.4 а.с. 26).

Відповідно до умов укладеного договору «Замовник» доручає і оплачує, а «Виконавець» зобов`язується за завданням «Замовника», виконати роботи зазначені в специфікації, що даються до цього договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1.).

При завершенні робіт «Субпідрядник» надає «Підряднику» Акт здачі-приймання виконаних робіт (п. 4.1.).

«Субпідрядник» зобов`язується гарантувати надійність і якість приладів і виконаних робіт протягом 6 місяців з моменту підписання сторонами Акту здачі-прийняття виконаних робіт. Якщо, протягом гарантійного періоду будуть виявлені недоліки або несправності, викликані неякісним виконанням робіт з вини «Виконавця», або користування поставлених «Виконавцем» неякісних матеріалів, обладнання та запасних частин, то виявлені недоліки оформляються актом, який підписується сторонами із зазначенням термінів їх усунення, при цьому гарантійний термін відсувається на час усунення, «Субпідрядник» зобов`язується усувати недоліки і несправності, виявлені в гарантійний період в терміни, обумовлені актом і за свій рахунок (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжне доручення (т.4 а.с. 27-32).

Судом встановлено, що між ТОВ «БК Буд-Місто» «Субпідрядник» та ТОВ «Ізотерм» «Підрядник» було укладено договір № 03/09-БМ від 03.09.2018 року (т.4 а.с. 32-33).

Відповідно до умов укладеного договору «Підрядник» доручає, а «Субпідрядник» приймає на себе зобов`язання виконати капітальний ремонт приміщення для улаштування єдиного абонентського центру за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрівка, 2-Б згідно затвердженої проектно-кошторисної документації (п. 1.1.).

Підрядник» з моменту підписання договору надає «Субпідряднику» необхідну проектну документацію: креслення, зразки, а також інші необхідні документи для виконання робіт (п. 3.2.).

Основою для розрахунків є приймально-здавальний акт виконаних робіт (п. 4.3.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акт приймання виконаних будівельних робіт, підсумкову відомість ресурсів, податкову накладну, квитанцію про реєстрацію податкової накладної, платіжні доручення (т.4 а.с. 34-50).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Ергонікс» «Постачальник» було укладено договір поставки № 77/І-69 від 03.09.2018 року (т.4 а.с. 51).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, рахунки, податкові накладні, платіжні доручення (т.4 а.с. 52-60).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Асторс Компані» «Постачальник» було укладено договір поставки № 91 від 01.08.2018 року (т.4 а.с. 61).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, рахунки, податкові накладні, платіжні доручення (т.4 а.с. 62-75).

Судом встановлено, що між ТОВ «Ізотерм» «Покупець» та ТОВ «Фален» «Постачальник» було укладено договір поставки № 77 від 10.04.2018 року (т.4 а.с. 76).

Відповідно до умов укладеного договору «Постачальник» зобов`язується поставити «Покупцю» визначений цим Договором товар,а «Покупець» зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1.).

«Покупець» оплачує поставлений «Постачальником» товар за цінами, що визначені у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Товар повинен бути поставлений «Покупцю» у строки визначені у відповідному рахунку-фактурі (п. 3.1.).

Товар вважається переданим у власність «Покупця» за кількістю та якістю та таким, що відповідає всім вимогам відповідних ДСТУ або іншій нормативно-технічній документації, що встановлює вимоги до якості товару, після підписання уповноваженими особами постачальника та Покупця видаткових накладних, оформлених належним чином (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: накладні, рахунки, податкові накладні, платіжні доручення, витяги з реєстру податкових накладних, податкові декларації, квитанції № 1, 2, фінансовий звіт (т.4 а.с. 77-150).

Крім того, на підтвердження здійснення господарських операцій позивачем до суду були надані: зведені таблиці по взаємовідносинам ТОВ «Ізотерм» з контрагентами, оборотно-сальдові відомості, ліцензії, договори, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, акти приймання виконаних будівельних робіт, податкові накладні, квитанції про реєстрацію податкових накладних, рахунки, накладні, платіжні доручення, переліки виконуваних робіт, акти здачі-прийняття робіт(надання послуг), довіреності, акти комплектування, графіки виконання робіт, накази, подорожні листи, додаткові узгодження, сертифікати відповідності з додатками, технічні умови, декларації про відповідність, листи, висновки, паспорт якості, акти прийому-передачі нежитлового приміщення (т.5 а.с. 79-200, т.6 а.с. 1-250, т.7 а.с. 1-250, т. 8 а.с. 1-250, т. 9 а.с.1-250, т. 10 а.с. 1-250, т.11 а.с. 1-250, т.12 а.с. 1-169, т. 13 а.с. 15-250, т. 14 а.с. 1-250, т.15 а.с. 1-52).

Відповідно до п. 44.2 ст. 44 ПК України для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об`єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

За приписами п. 44.6 ст. 46 ПК України, у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

За змістом п. 85.2 ст. 85 ПК України платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Пунктом 137.1 ст. 137 ПК України передбачено, що податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з п.п.2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р., первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Поряд з цим, у бухгалтерському та податковому обліку підприємства враховуються лише ті первинні документи, що складені за наслідками фактично проведеної господарської операції, тобто, зміст господарської операції превалює над її формою. Отже, правомірність формування платником відповідних показників бухгалтерського та податкового обліку має оцінюватись з урахуванням сукупності умов, визначених законодавством України як підстави для їх формування.

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку із: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при йх імпорті, з метою подальшого використання в оподаткованих операціях у межах діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податку на прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно ст. 134 цього Кодексу з урахуванням його положень.

Проте, з вищезазначеними суб`єктами господарської діяльності в укладених письмових договорах не визначено конкретних умов, предмету договорів, обов`язки та права сторін, за яких умов здійснюється поставка, порядок оплати, питання щодо транспортування, до перевірки та до суду не надані супровідні документи, що посвідчують якість та комплектність товару (технічні паспорти, сертифікати, посвідчення якості, тощо), та/або факти про фактичну наявність товару, фактичну якість та комплектність товару, а також супровідні документи, докази отримання зразків товару, не визначено місця, конкретних умов поставки (доставки) товарів, у актах, видаткових накладних (в рахунках на оплату) також умови та місце поставки (доставки) не визначено.

Виходячи з наведеного, ТОВ «Ергонікс», ТОВ «Альмеро», ТОВ «Астрс Компані», ТОВ «Солтан», ТОВ «Трівор Біз», ТОВ «Лосвел», ТОВ «Транстрейдінг», ТОВ «Варео», ТОВ «Редейл ЛТД», ТОВ «Фален», ТОВ «БК Буд-Місто», ТОВ «Райдуга-Південь», ТОВ Енергосвіт-Т» не маючи складських, виробничих власних чи орендованих приміщень у власності та користуванні, при відсутності транспортних засобів, трудових ресурсів, а також, засновники, директори і головний бухгалтер підприємств в одній особі, що фактично уможливлює поставку товарів та надання послуг у значних обсягах для підприємств здійснювали діяльність, спрямовану на здійснення операцій, пов`язаних з наданням податкової вигоди третім особам.

З огляду на зазначене, перевіривши надану позивачем первинну документацію, суд погоджується з висновками відповідача про відсутність можливості фактичного здійснення господарських операцій з вищезазначеними суб`єктами господарювання з одержання/поставки товарів та отримання/надання послуг, вказані вище суб`єктів господарської діяльності не відображають у податковій звітності інформацію, що свідчить про наявність у них основних фондів, транспортних засобів, що необхідні для здійснення господарських операцій з надання послуг та придбання навантаження, розвантаження, транспортування та зберігання товарів у задекларованих обсягах, а відповідні послуги із залученням стороннього ресурсу не здійснювались та відповідно як факт вказані вище суб`єкти господарської діяльності реалізують товар/послуги невідомого походження та відмінну від придбаної по ланцюгу поставки. Відсутність необхідних трудових та виробничих ресурсів та/або з урахуванням змісту і специфіки вказаних операцій, які передбачають наявність основних засобів, об`єктів оподаткування складських приміщень, необхідних виробничих потужностей та/або транспорту (зокрема, вантажного та іншого спеціального призначення), забезпечення спеціальних умов для зберігання товарів, придбання і реалізацію яких документально оформлено при взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками та покупцями, а також враховуючи, що відповідні сторонні послуги з експлуатації основних засобів та обладнання не придбавалися, вбачається відсутність об`єктивно необхідних умов для реального здійснення задокументованих між суб`єктами господарської діяльності: господарських операцій щодо придбання та реалізації товарів/послуг, їх транспортування, розвантаження/навантаження і зберігання та місця надання.

Отже, первинні документи щодо придбання ТОВ «Ізотерм» від ТОВ «Ергонікс», ТОВ «Альмеро», ТОВ «Асторс Компані», ТОВ «Солтан», ТОВ «Трівор Біз», ТОВ «Лосвел», ТОВ «Транстрейдінг», ТОВ «Варео», ТОВ «Редейл ЛТД», ТОВ «Фален», ТОВ «БК Буд-Місто», ТОВ «Райдуга-Південь», ТОВ «Енергосвіт-Т», ТОВ «Дектрейл ЛТД», ТОВ «Сіті-Борд», ТОВ «Інтексо», які стали підставою для оприбуткування ТМЦЮ робіт та послуг на баланс ТОВ «Ізотерм», придбання, яких не підтверджується зібраною та опрацьованою податковою та іншою інформацією, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними уповноваженими особами звітними документами, які посвідчують факт придбання цих ТМЦ, робіт, послуг, а тому їх оприбуткування та формування податкового кредиту по взаємовідносинах із зазначеними вище підприємствами, є безпідставними для відображення в бухгалтерському та податковому обліках, оскільки операції з придбання та використання товарів, робіт (послуг) в діяльності платника податків фактично не здійснювались.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до приписів статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

При цьому, за приписами частини шостої статті 78 КАС України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За змістом норми статті 205 КК України, злочинна діяльність особи, яка вчинила фіктивне підприємництво, не обмежується операціями з окремими суб`єктами господарювання, а охоплює всю діяльність та свідчить про використання фіктивного підприємництва виключно з метою здійснення злочинної діяльності.

Слід зазначити, що факт фіктивності господарської діяльності не може залишитися неврахованим судом, оскільки статус фіктивного підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю навіть за формального підтвердження її первинними документами та дає підстави для висновку про те, що первинні документи, які стали підставою для формування податкового кредиту та валових витрат, виписані контрагентом, фіктивність господарської діяльності якого встановлена рішенням суду, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, а тому відображення в податковому обліку наслідків такої господарської операції є безпідставним.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05 травня 2018 року (справа №826/11377/14), а відповідно до ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного суду.

Суд акцентує увагу на тому, що необхідність застосування підходу належної податкової обачності безпосередньо випливає з рішення Європейського суду з прав людини «Булвес АД проти Болгарії», де зазначено, що платник ПДВ не має нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальником, якщо він не знав про такі зловживання і не міг про них знати. Таким чином, «обачний» платник податку може принаймні, але не тільки надати докази перевірки свого контрагента на предмет податкової «добросовісності» за доступними базами даних, як і навести докази на підтвердження обґрунтованості вибору контрагента тощо.

Слід зазначити, що у податкових правовідносинах є неприпустимою ситуація, яка дозволяла б недобросовісним платникам за допомогою інструментів, що використовуються у цивільно-правових відносинах, створювати ситуацію формальної наявності права на отримання податкової вигоди (у тому числі шляхом зменшення оподатковуваного доходу на суму понесених витрат).

Також, суд зауважує, що концепція «наявності ділової мети» передбачає, що господарська операція має містити економічний сенс для підприємства і бути доцільною з погляду її проведення. Тобто навіть якщо операцію оформлено належним чином і є докази реальності її здійснення, проте причина здійснення такої операції не є економічно обґрунтованою для бізнесу, платник податків не має права на зменшення оподатковуваного доходу на суму витрат і податкового кредиту.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2018 у справі № 816/4226/13-а ухвалив, що відповідність господарської операції діловій меті, про що може свідчити і економічна обґрунтованість витрат на її здійснення, є необхідною умовою для реалізації платником податку права на зменшення оподатковуваного доходу на суму витрат. Відсутність економічної доцільності господарських операцій, окрім як здійснення їх з метою отримання податкової вигоди, є підставою для зменшення в податковому обліку платника податку сум такої вигоди. Окрім того, Верховний Суд додав, що здійснення позивачем як суб`єктом господарювання дій, які є нетиповими для певного виду діяльності або можуть не у повній мірі відповідати цільовому призначенню отриманих кредитних ресурсів, не може однозначно свідчити про невідповідність таких дій цілям господарської діяльності.

Тобто, здійснення реальних господарських операцій - не єдина передумова отримання податкового ефекту від здійснення господарської операції.

Також, Верховний Суд у постановах від 20.02.2018 у справі № 809/117/13-а, від 22.03.2018 у справі № 815/3666/16 та від 10.04.2018 у справі № 815/24/17 дійшов висновку, що господарські операції для визначення податкових пільг мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

У зв`язку з наведеним недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди.

Також, у постанові Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 815/3666/16 суд вказав, що надані позивачем документи, а саме: податкові накладні, видаткові накладні та рахунки-фактури, видані від імені контрагентів, та докази перерахування Товариством грошових коштів не можуть самі по собі підтверджувати реальність виконання господарських угод, оскільки відповідачем надані докази того, що контрагенти не виконували та об`єктивно не мали можливості виконати поставку в адресу позивача.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно положень ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому в силу положень ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначено колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 31.03.2015р. по справі №21-15а15: "… для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської діяльності, визначальною ознакою якої є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. За відсутності ж факту придбання товарів (робіт, послуг) відповідні суми не можуть включатись до складу податкового кредиту навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів …".

Аналогічний висновок зроблено колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 14.03.2017р. по справі №21-1513а16: "… господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. (…) Потрібно, щоб ці документи підтверджували і розкривали суть, внутрішню сторону господарських операцій, їх справжність, економічну вигоду (виправданість, ризик) і ділову мету. Щоб так кваліфікувати природу господарських операцій, необхідно послатися на допустимі та належні докази, якими засвідчується стан (якість) таких операцій. Без цього неможливо перевірити правильність обчислення і сплати сум податкового грошового зобов`язання на підставі таких операцій …".

Крім того, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 14.03.2017р. по справі №21-2239а16 дійшла до такого висновку: "… недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, і незважаючи на наявність у платника податку доказів сплати продавцеві вартості товарів/послуг, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди …".

Як зазначено колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 06.12.2016р. по справі №21-1440а16: "… Відповідно до наведеного вище визначення господарська операція пов`язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу. (…) недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, та незважаючи на наявність у платника податку доказів сплати продавцеві вартості товарів/послуг, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому, відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди …".

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі Серявін та інші проти України від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач при винесенні оскаржуваних рішень діяв правомірно, а отже у задоволенні позовних вимог позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2019 року № , № необхідно відмовити повністю.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи висновки суду про відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ізотерм (місцезнаходження: 65125, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 30; ) до Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2019 року № , № - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів в порядку приписів ст. 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Повний текст рішення складено та підписано 13.12.2019р.

Суддя О.М. Тарасишина

.