Справа № 357/9753/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/9753/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського ВП НП ГУПН в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали та запропоновано надати уточнену апеляційну скаргу та докази, що підтверджують отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як убачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 11 листопада 2019 року була вручена апелянту 23 листопада 2019 року.

04 грудня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено уточнену апеляційну скаргу та докази отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (конверт).

Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що апелянтом пропущено строк на апеляціне оскарження.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлено 18 вересня 2019 року, а апеляційну скаргу апелянтом було надіслано до суду першої інстанції лише 26 жовтня 2019 року, тобто з порушенням десятиденного строку звернення до суду.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 13 жовтня 2019 року.

Проте, дослідивши наданий апелянтом конверт, колегія суддів встановила, що копію оскаржуваної ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області постановлено 18 вересня 2019 року вручено апелянту 28.09.2019 року, а не 13 жовтня 2019 року, як про це зазначає апелянт.

Доказів того, що апелянт отримав оскаржвану ухвалу саме 13 жовтня 2019 року матеріали справи не містять.

Крім того, матеріали справи не містять й інших обгрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що скаржник не подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського ВП НП ГУПН в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев