Справа № 824/19/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/19/16-а

11 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги прокуратури Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2017 апеляційну скаргу прокуратури Чернівецької області залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.02.2017 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.11.2019 постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року скасовано в частині стягнення з прокуратури Чернівецької області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 19 грудня 2015 року по 20 лютого 2017 року в сумі 92 909,88 гривень із вирахуванням сум виплачених як допомога по безробіттю.

Справу № 824/19/16-а в цій частині направлено на новий судовий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року - залишено без змін.

За результатами повторного автоматичного розподілу у порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддею-доповідачем призначено Драчук Тетяну Олександрівну.

Враховуючи наведене вище, з метою розгляду апеляційної скарги прокуратури Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 307 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

прийняти апеляційну скаргу прокуратури Чернівецької області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до свого провадження.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернівецької області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до апеляційного розгляду на 24 грудня 2019 року о 15:15 в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.