Справа № 2а/0470/4037/12
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Справа №2а/0470/4037/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Акціонерного товариства закритого типу «Амургазбуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "Амургазбуд" заборгованість у розмірі 111067,66 грн.

02.08.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі зі строком пред`явлення до виконання до 04.04.2014 року.

18.08.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду допущено в адміністративній справі №2а/0470/4037/12 заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (), його правонаступником - Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (; вул. Січеславська Набережна, буд. 17, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

29.09.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні заяви Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

28.11.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

03.12.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 11.12.2019 року

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися, від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно з п.2 ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Зокрема, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднане Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі, заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Акціонерного товариства закритого типу «Амургазбуд» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по справі №2а/0470/4037/12, а саме: Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, код ЄДРПОУ - 40380265) на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, )

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв