Справа № 643/14058/19
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2019 р.Справа № 643/14058/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 по справі № 643/14058/19

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського Управління патрульної поліції в Вінницькій області рядовий поліції 1 батальйону 3 роти Марцішевського Андрія Ігоровича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Вінницькій області рядовий поліції 1 батальйону 3 роти Марцішевського Андрія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктами 2, 4 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником в апеляційній скарзі не зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Вищезазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:

- інформації про дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та за наявності надати докази, що підтверджують дату отримання копії цього рішення суду;

- копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 по справі № 643/14058/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Вінницькій області рядовий поліції 1 батальйону 3 роти Марцішевського Андрія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) М.І. Старосуд