Справа № 200/12455/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

09 грудня 2019 р. Справа №200/12455/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Картавих Г.В. та представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача Діденко Т.А..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача по справі Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

09 грудня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області на належного відповідача - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 11Г).

В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначив, що згідно даним ІС «Податковий блок» Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» () з 01.01.2019 року перебуває на податковому обліку в Офісі великих платників податків ДПС.

Відокремлений підрозділ Маріупольське регіональне управлінням КП «Компанія «Вода Донбасу» не є платником податку на додану вартість.

Позивач зазначає, що відповідальність за порушення податкового законодавства відокремленим підрозділом юридичної особи несе юридична особа, до складу якої він входить.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала, проти замінити відповідача у справі № 200/12455/19-а з Головного управління ДПС у Донецькій області на Офіс великих платників податків ДПС.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача у даній справі - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області на належного - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48, 52, 181, 205, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про заміну сторони по справі задовольнити.

Замінити первинного позивача у справі - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області на належного - Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, 11Г).

Призначити підготовче засідання на 23 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана у нарадчій кімнаті 09 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч