Справа № 500/1528/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз`яснення судового рішення

11 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/9203/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Обрізка І.М.,

з участю секретаря судових засідань Гром І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Тернопільської міської ради про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Тернопільської міської ради задоволено частково. Змінено рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі № 500/1528/19, а саме у третьому абзаці його резолютивної частини слова «та прийняти рішення про надання дозволів на розробку проектів землеустрою» замінено словами «та прийняти рішення у відповідності до вимог частини 7 статті 118 Земельного кодексу України». У решті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року залишено без змін.

Відповідач Тернопільська міська рада звернулася до апеляційного суду із заявою від 08 листопада 2019 року про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі. При цьому просила роз`яснити, яким чином відповідач може виконати рішення суду за відсутності клопотання позивачів від 25 лютого 2019 року та 26 лютого 2019 року (реєстраційні номери: 402696, 402681, 402683, 402678, 412760, 412761) та доданих до них документів, які були повернуті позивачам.

Представник Тернопільської міської ради у судовому засіданні апеляційного суду підтримав подану заяву у повному обсязі.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, на виклик апеляційного суду не прибули, що відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши вимоги заяви про роз`яснення судового рішення та матеріали адміністративної справи, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до приписів частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому апеляційний суд вважає, що системний аналіз вказаних правових норм свідчить про те, що роз`ясненню підлягає рішення суду лише у тому разі, якщо без такого його важко виконати через високу ймовірність неправильного трактування внаслідок неясності резолютивної частини судового рішення.

Разом із тим, на переконання апеляційного суду, у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року викладені усі істотні обставини справи, а резолютивна частина цього судового рішення є зрозумілою, чіткою і за своїм змістом будь-яких труднощів у виконанні не викликає, оскільки в ній чітко зазначено необхідність прийняття рішення у відповідності до вимог частини 7 статті 118 Земельного кодексу України.

Доводи Тернопільської міської ради, викладені у заяві від 08 листопада 2019 року щодо роз`яснення порядку виконання судового рішення, не стосуються розуміння його суті щодо вирішення заявлених позовних вимог.

З урахуванням наведеного апеляційний суд дійшов висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення заяви Тернопільської міської ради про роз`яснення зазначеного судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

відмовити Тернопільській міській раді у роз`ясненні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 500/1528/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко

Ухвала у повному обсязі складена 12 грудня 2019 року.