overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11855/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа №826/11855/18

провадження №К/9901/33743/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №826/11855/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №826/11855/18.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що предметом позову в цій справі є скасування рішення Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України, оформлене протоколом від 25.01.2018 № 101, та наказу Фонду державного майна України від 15.02.2018 № 212, колегія суддів дійшла висновку, що належить відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись положеннями статей 248, 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №826/11855/18.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/11855/18.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 820/3932/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №820/3932/16

адміністративне провадження №К/9901/12553/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу, рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 820/3932/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу, рішення та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 820/3932/16 призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 грудня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 367/5710/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №367/5710/17

адміністративне провадження №К/9901/24016/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 367/5710/17 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 367/5710/17 призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 грудня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 802/849/17-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року

Київ

справа №802/849/17-а

адміністративне провадження №К/9901/27397/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.(суддя -доповідач),

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Хлуд Т.Ю.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Піпка А.М.,

представника відповідача: Тимошеської Ю.Й.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 року (головуюча суддя - Воробйова І. А.),

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року (головуючий суддя - Матохнюк Д.Б., судді: Боровицький О. А. Шидловський В.Б.),

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 3 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року скасувати.

Справу №802/849/17-а направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 675/1035/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м.Київ

справа №675/1035/19

провадження №К/9901/28806/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 675/1035/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника медичної частини Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" Бондаря Василя Васильовича, Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" про визнання бездіяльності незаконною та визнання дій незаконними,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі №675/1035/19.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №675/1035/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 12.12.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 560/933/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №560/933/19

адміністративне провадження №К/9901/29649/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні по розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі №560/933/19 в режимі відеоконференції,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року закінчено підготовку та призначено справу №560/933/19 до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

10 грудня 2019 року від Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшло клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції. Її проведення просили доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно подано у строки та з дотриманням вимог передбачених частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні по розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі №560/933/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні по розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі №560/933/19 провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 17 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Копію цієї ухвали направити до Хмельницького окружного адміністративного суду, Товариству з обмеженою відповідальністю "Монте Бянко" та Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф.Ханова

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 816/2175/16
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м.Київ

справа №816/2175/16

провадження №К/9901/17483/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2017 у справі №816/2175/16 за позовом Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Відділу розгляду звернень та забезпечення діяльності комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України про скасування наказу в частині,

У С Т А Н О В И В:

06.12.2019 касаційну скаргу Державного реєстратора управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_1 разом зі справою №816/2175/16 передано судді Верховного Суду Єзерову А.А.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до свого провадження.

2. Закінчити підготовчі дії у справі.

3. Справу № №816/2175/16 призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.12.2019.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 806/1762/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №806/1762/16

адміністративне провадження №К/9901/11763/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 передані на розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 806/1762/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Справу № 806/1762/16 призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 грудня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 815/6205/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №815/6205/17

адміністративне провадження №К/9901/4295/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2019 у справі №815/6205/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "БГ Банк", про визнання протиправними дій та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Головне територіальне управління юстиції в Одеській області звернулося до суду із заявою про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 280, 00 грн. згідно платіжного доручення № 305 від 04.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2019 заяву Головного територіального управління юстиції в Одеській області про повернення судового збору - задоволено.

10.12.2019 Головне територіальне управління юстиції в Одеській області звернулося до суду касаційної інстанції із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2019 оскільки у вказаній ухвалі не правильно зазначено сторону, а саме вказано, Міністерство юстиції України замість Головне територіальне управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З метою виправлення описки в ухвалі від 10.07.2019, в описовій та резолютивній частинах ухвали необхідно вказати Головне територіальне управління юстиції в Одеській області.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Заяву Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2019 задовольнити.

2. Виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 10.07.2019 у справі № 815/6205/17, змінивши в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначену сторону з «Міністерства юстиції України» на «Головне територіальне управління юстиції в Одеській області»

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бевзенко
Справа № 9901/598/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Київ

справа №9901/598/19

адміністративне провадження №П/9901/598/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали позовної заяви громадянина ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06.12.2019 (згідно з відбитком штемпелю вхідної кореспонденції суду) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просить зобов`язати ВРП повторно розглянути його запит від 26.11.2019 і надати йому публічну інформацію - електронну копію технічного запису засідання ВРП від 14.11.2019 в частині розгляду клопотання про тимчасове відсторонення судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з частиною п`ятою статті 262, частиною другою статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 169-171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про оскарження актів, дій чи бездіяльності.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 23.01.2020 о 15.00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду