Справа № 1.380.2019.004695
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004695
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. провів підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 13.09.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці ДФС (далі Львівська митниця ДФС, відповідач) з такими вимогами:

- скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2019/000289/2 від 27.06.2019, а саме легкового автомобіля марки «Volkswagen» модель «Touareg», 2015 р.в., бувшого у використанні, номер кузова НОМЕР_1 ;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209190/2019/00771.

На стадії підготовчого провадження суддя провів засідання, заслухав пояснення представників сторін та отримав від учасників справи заяви по суті спору і з`ясував таке:

ОСОБА_1 з метою придбання для власного використання транспортного засобу здійснив замовлення в німецької фірми «AUTOMOBILE» (м. Гільдесгайм, Німеччина) транспортний засіб марки Volkswagen модель Toureg 3.0 TDI, номер шасі НОМЕР_1 , який був у експлуатації.

Відповідно до договору купівлі-продажу/інвойс №10062019 від 17.06.2019 (а.с.16звор.) вартість автомобіля марки Volkswagen модель Toureg 3.0 TDI, номер шасі НОМЕР_1 , який був у експлуатації, становить 19800 євро. Умови угоди передбачають продаж автомобіля на експорт (вивезення із економічної зони ЄС з виключенням будь-якої гарантії, сплата застави ПДВ в розмірі 2000 євро; умови розрахунку готівковий.

На підтвердження сплати та повернення 2000 євро застави ПДВ за автомобіль Volkswagen модель Toureg 3.0 TDI ОСОБА_1 надав квитанцію фірми «AUTOMOBILE» від 17.06.2019 та банківське повідомлення про отримання свіфт-платежу (а.с.76-79).

24.06.2019 для здійснення митного оформлення згаданого транспортного засобу уповноважений представник позивача подав митниці митну декларацію №UA209190/2019/045002 в електронній формі, в якій заявлено митну вартість транспортного засобу в розмірі 19800 євро. Митну вартість транспортного засобу визначено за основним методом « 1» за ціною договору (вартість операції). Так, в графі 42 митної декларації «ціна товару» зазначено 19800 євро, в графі 45 «коригування» вказано 588516,90 грн., в графі 23 «курс валюти» 29,72307600 (а.с. 48). Позивач авансував 213000 грн. за митне оформлення транспортного засобу, що підтверджується квитанцією від 18.06.2019 (а.с. 23).

24.06.2019 митниця скерувала декларанту електронне повідомлення, обґрунтоване тим, що заявлена митна вартість транспортного засобу нижча наявної цінової інформації, отриманої у тому числі із зовнішніх джерел (вказано вартість 23600 євро); декларанта повідомлено про необхідність залучення відповідного спеціалізованого підрозділу для визначення митної вартості (а.с. 50). Митниця вказала про необхідність подання декларантом додаткових документів для підтвердження заявленої митної вартості товару (а.с. 63).

У відповідь на повідомлення митниці представник декларанта повідомив митний орган про те, що додаткові документи декларант надати не може, просив визначити митну вартість на підставі наданих документів (а.с. 62).

27.06.2019 митниця здійснила коригування митної вартості транспортного засобу та прийняла рішення №UA209000/2019/000289/2, відповідно до якого визначено митну вартість імпортованого автомобіля за резервним методом « 6» у розмірі 23600 євро. Прийняте рішення посадова особа митного органу мотивувала тим, що виникли сумніви у правильності визначення митної вартості декларантом, оскільки заявлена митна вартість автомобіля не підтверджена документально і не відповідає інформації щодо вартості даного транспортного засобу, яка згенерована відповідно до Постанови КМУ №1077 від 12.12.2018. В рішенні зазначено, що неможливо застосувати метод визначення митної вартості 2а (стаття 59 Митного кодексу України) та 2б (стаття 60 МК України) з причини відсутності в органу доходів та зборів та декларанта інформації про ідентичні та подібні (аналогічні) товари (а.с. 64), а також метод 2в (стаття 62 МК України) та 2г (стаття 63 МК України) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органах доходів і зборів. Митну вартість визначено за резервним методом з наявної в митного органу цінової інформації з системи АСАУР ДФС, що становитиме 23600 євро. В рішенні зазначено, що джерелом інформації для визначення митної вартості використано ціну, за яку транспортний засіб визначеної марки, комплектації пропонується до продажу при звичайному ході торгівлі за умов повної конкуренції, визначену за результатами спрацювання АСАУР (а.с. 44-45).

За результатами розгляду поданої уповноваженою особою декларанта митної декларації №UA209190.2019.045002від 24.06.2019 та доданих до неї документів, митний орган відмовив у митному оформленні транспортного засобу за заявленою митною вартістю за причин: необхідності внесення змін у гр. 12,45 МД (у зв`язку із коригуванням митної вартості товару №1 після прийняття рішення про коригування митної вартості товару №UA209000/2019/000289/2 від 27.06.2019). Зазначено, що декларантом порушено умови декларування передбачені п.1 п. 8 статті 257 МК України та наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку, єдиного адміністративного документа» від 30.05.2012 №651; невірно розрахована митна вартість, неправильно заповнена графа 12,45 ВМД. Відмову у митному оформленні транспортного засобу відповідач оформив карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA209190/2019/00771 (а.с. 46-47).

З метою отримання транспортного засобу у вільних обіг 02.07.2019 декларант подав митну декларацію № UA209190/2019/046236 (а.с. 49), в якій зазначив вартість транспортного засобу відповідно до рішення про корегування митної вартості товару, внаслідок чого ОСОБА_1 сплатив 36330 грн. в якості фінансової гарантії (квитанція від 25.06.2019, а.с. 24).

Позивач вважає оскаржувані рішення незаконними, протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Позивач зазначає, що з метою митного оформлення придбаного транспортного засобу митному органу подав необхідні документи, передбачені статтею 53 Митного кодексу України, для підтвердження заявленої митної вартості за ціною договору (вартості операції). Позивач вважає, що застосовуючи резервний метод відповідач проігнорував надані декларантом документи в підтвердження заявленої митної вартості та реальної ціни придбання транспортного засобу. Вважає, що договір купівлі-продажу/інвойс №10062019 від 17.06.2019 в повній мірі підтверджує митну вартість автомобіля в розмірі 19800 євро. Зазначає, що при прийнятті оскаржуваного рішення відповідач не навів жодних розрахунків, за яким було визначено таку митну вартість товару та не представив доказів того, що документи, подані декларантом до митного оформлення є недостатніми чи викликали сумнів у достовірності поданої інформації.

Відповідач позов не визнає. Представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с. 34-39). Стверджує, що відповідач правомірно прийняв оскаржуване рішення, зазначає, що в митного органу виникли сумніви в правильності визначення митної вартості декларантом, оскільки заявлена митна вартість товару (19800 євро) не підтверджена документально і не відповідає інформації по вартості транспортного засобу, яка згенерована відповідно до Постанови КМУ №1077 від 12.12.2018 АСАУР та складає 23600 євро. Відповідач звертає увагу суду, що в рахунку-фактурі від 17.06.2019 №10062019 вказано умови оплати готівка та про необхідність оплати застави в розмірі 2000 євро, декларант не надав документів про сплату застави, ні про сплату вартості автомобіля. Власником автомобіля, котрий зазначений в реєстраційному документі є Alpha Immobilien Service GMBH (st-Godehard-strabe 32 31139 Hildesheim, Німеччина), продавцем A&L Automobile (Sand str, 16, 31137 Hildesheim, Німеччина), тобто різні особи, декларант не надав жодних документів про перехід права власності між цими особами. Відповідач вказує, що джерелом інформації для визначення митної вартості використано ціну, за яку транспортний засіб визначеної марки, комплектації пропонується до продажу при звичайному ході торгівлі за умов повної конкуренції, визначену за результатами опрацювання АСАУР.

Позивач подав відповідь на відзив (73-75), спростуючи заперечення відповідача вказав, що вартість придбаного автомобіля в розмірі 19800 євро підтверджується інвойсом, який виданий AUTOMOBILE на оплату вартості автомобіля та квитанцією від 17.06.2019. З метою гарантування вивезення автомобіля за межі Європейського Союзу в 1якості застави позивач сплатив фірмі AUTOMOBILE 2000 євро за те, що транспортний засіб Volkswagen Touareg 3.0 TD1 (015028) Після вивезення автомобіля, 27.06.2019 фірма AUTOMOBILE повернула позивачу внесену ним заставу, на підтвердження позивач ндбав повідомлення про переказ даних коштів №1005 190627PBANUA2XAXXX. Позивач стверджує, що ці документи надав Львівській митниці ДФС, проте такі не були взяті до уваги. Звертає увагу на те, що Alpha Immobilien Service GMBH дійсно є власником автомобіля, однак фірма A&L Automobile здійснювала продаж транспортного засобу на підставі договору укладеного між цими юридичними особами, тому в даному випадку являється посередником між продавцем та покупцем.

Ухвалою від 26.11.2019 суд витребував в Львівської митниці ДФС належні копії доказів, що містять використану в процесі митного оформлення автомобіля марки «Volkswagen» модель «Touareg», 2015 р.в., бувшого у використанні, номер кузова НОМЕР_1 «цінову інформацію, отриману у тому числі із зовнішніх джерел», на підставі якої митний орган визначив митну вартість автомобіля в сумі 23600 євро. на виконання вимог цієї ухвали суду Львівська митниця ДФС надала суду копії документів на підставі яких проводилось митне оформлення автомобіля Volkswagen модель Touareg, категорія М1, що використовувався, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Сторони примирення не досягли.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 205, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити її до судового розгляду по суті, який відбудеться 13 січня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, перший поверх, зал засідань №8).

Судовий розгляд справи буде здійснювати суд у складі судді Москаля Ростислава Миколайовича одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.