Справа № 824/130/19-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №824/130/19-а

адміністративне провадження №К/9901/33662/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року, ОСОБА_1 , звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позов до Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови щодо визнання протиправним та скасування розпорядження Чернівецького міського голови від 28 квітня 2018 року № 178-р «Про зупинення пункту 44 рішення міської ради VII скликання № 1254 від 26 квітня 2018 року «Про розгляд звернень фізичних та юридичних осіб щодо передачі безоплатно у власність земельних ділянок, надання дозволів на складання та затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів рішення з цих питань».

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року, апеляційну скаргу Чернівецького міського голови - задоволено повністю.

Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

На зазначену постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 03 грудня 2019 року.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та зміст ухвалених у цій справі судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Вперше, 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , направив засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а.

Ухвалою Верховного суду від 16 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України.

28 листопада 2019 року позивачем направлено засобами поштового зв`язку до Верховного Суду вдруге касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а.

Таким чином, суд установив, що ОСОБА_1 вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а.

Верховним Судом приймалась ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 824/130/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради в особі Чернівецького міського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Бучик А.Ю.

Суддя Рибачук А.І.