Справа № 160/11037/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

06.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 23.09.2019 року №0000017/04-36-05-10/38954216 про накладення фінансових санкцій в розмірі 250 000,00 грн.
11.11.2019 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 21.11.2019 року.
20.11.2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі да набрання законної сили рішенням у справі №160/7977/19, в обгрунтування якого зазначено, що предметом розгляду вказаної справи є оскарження наказу про проведення перевірки, внаслідок якої винесено оскаржуване у даній справі рішення.
21.11.2019 року у судове засідання сторони, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. У зв`язку з відсутністю заяви позивача про розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі за його відсутності, розгляд даного клопотання відкладено до наступного судового засідання, яке призначено на 05.12.2019 року.
05.12.2019 року через канцелярію суду позивачем подано додаткові докази, зокрема копію наказу, оскарження якого є предметом розгляду справи №160/7977/19.
05.12.2019 року у судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання про зупинення провадження, представник відповідача проти його задоволення заперечував, з огляду на те, що проведення перевірки закінчено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, оскаржуване у даній справі рішення винесено на підставі наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 13.08.2019 року №4825-п про проведення фактичної перевірки ТОВ "Скайторг" за адресою: м.Кам`янське, пр-т Аношкіна, 65/А.
Разом з тим, предметом розгляду справи №160/7977/19 є оскарження наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 13.08.2019 року №4834-п про проведення фактичної перевірки ТОВ "Скайторг" за адресою: м.Дніпро, вул.Журналістів, 16-В.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на те, що номери та адреси суб`єкта господарювання наказу, на підставі якого винесене оскаржуване у даній справі рішення та наказу, який є предметом розгляду справи №60/7977/19 є різними, підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження - відсутні.
Керуючись ст.ст. 236, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 10.12.2019.
Суддя М.В. Дєєв