Справа № 2-а-649/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа 2-а-649/ 2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВСУ у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, а саме: за перевищення швидкості руху автомобіля. Вважає постанову незаконною, зазначає, що не перевищував дозволену швидкість руху, а зафіксована приладом «Беркут» швидкість не належить його автомобілю. Покликається на те, що протоколі та у постанові відсутні докази того, що ця швидкість належала саме його автомобілю, встановити що вимірювалась швидкість саме його автомобіля неможливо.

Позивач подав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п.4 ст. 128 КАС України, згідно з якими у разі неприбуття відповідача - суб`єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою від 12.05.2010 р. інспектора ДПС Будішевського П.М. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП у виді штрафу розмірі 260 грн. У постанові вказано, що 12.05.2010 р. о 21.30 год. на 239 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Тойота» д.н. НОМЕР_1 при обмеженні швидкості руху 60 км/год., рухався із швидкістю 76 км/год. чим, перевищив швидкість руху на 26 км/год. Це порушення було зафіксовано приладом „Беркут № 0802038.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не грунтуватись на припущеннях (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, потерплих, свідків, висновком експерта, речовими

доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото

і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм

стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом при

вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах при

протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок

щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він

проти позову заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, докази

правомірності дій відповідача не надано.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що при притягненні позивач

до адміністративної відповідальності вимог законодавства не дотримано, а тому постанова

підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.7, 251, 254, 287, 288 КУпАП, ст.ст.71, 128, 160-163 КАС України

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВСУ у Житомирській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову від 12.05.2010 р. серії АМ № 146169 інспектора ДАІ Будішевського»

П.М. у справі про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 260 грн

скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом в 10-денний строк з дня проголошення

постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днїв

апеляційної скарги.