Справа № 753/9244/19
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 753/9244/19

Головуючий суддя І інстанції - Ковбаса Ю.П.

Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.

12 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора №2 батальойону №1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Ткачука Богдана Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора №2 батальойону №1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Ткачука Богдана Олександровича про скасування постанови серії ЕАВ № 1099696 від 25.04.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Частиною 5 ст. 304 КАС України визначено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення, у справх, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Так, оскаржуване рішення прийнято в порядку спрощеного провадження та отримане апелянтом 27 листопада 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, тоді як апеляційну скаргу подано 05 грудня 2019 року.

За таких обставин, апелянтом строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 304, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити інспектору №2 батальойону №1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області капралу поліції Ткачуку Богдану Олександровичу строк на апеляційне оскарження.

2. Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року по даній справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора №2 батальойону №1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Ткачука Богдана Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора №2 батальойону №1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Ткачука Богдана Олександровича про скасування постанови серії ЕАВ № 1099696 від 25.04.2019, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи, за 1 день до розгляду справи, подати суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.304 КАС України та доказ направлення його копії іншій стороні.

6. Запропонувати учасникам справи, за 1 день до розгляду справи, в разі необхідності, надати суду інші заяви та клопотання, пов`язані з розглядом апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.