Справа № 360/746/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №360/746/19

адміністративне провадження №К/9901/29050/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Гімона М.М., Усенко Є.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Головного управління ДФС у Луганській області, Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Луганській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області щодо несвоєчасного внесення в єдиний Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформації про завершення судового оскарження та розмір узгодженої суми бюджетного відшкодування податкових періодів січня-грудня 2016 року на загальну суму 41 181 343,00 грн;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Луганській області внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про завершення судового оскарження та розмір узгодженої суми бюджетного відшкодування податкових періодів: січня 2016 року (заява № від 22 лютого 2016 року) в розмірі 475925,00 грн.; лютого 2016 року (заява № від 21 березня 2016 року) в розмірі 11129319,00 грн.; березня 2016 року (заява № від 20 квітня 2016 року) в розмірі 3296047,00 грн.; квітня 2016 року заява № від 20 травня 2016 року в розмірі 3883309,00 грн. та заява № від 9 червня 2016 року в розмірі 13825,00 грн.; травня 2016 року (заява № від 16 червня 2016 року) в розмірі 2531662,00 грн.; червня 2016 року (заява № від 19 липня 2016 року) в розмірі 2928925,00 грн.; липня 2016 року (заява № від 17 серпня 2016 року) в розмірі 2983822,00 грн.; серпня 2016 року (заява № від 19 вересня 2016 року) в розмірі 2554503,00 грн.; вересня 2016 року (заява № від 20 жовтня 2016 року в розмірі 1405367,00 грн., жовтня 2016 року (заява № від 18 листопада 2016 року) в розмірі 2162720,00 грн.; листопада 2016 року (заява № від 15 грудня 2016 року) в розмірі 7445232,00 грн.; грудня 2016 року (заява № від 20 січня 2017 року) в розмірі 3845124,00 грн. з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок ПРАТ «ЛИНІК» в обслуговуючому банку.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Луганській області щодо несвоєчасного внесення в єдиний Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформації про завершення судового оскарження та розмір узгодженої суми бюджетного відшкодування податкових періодів січня-грудня 2016 року на загальну суму 41 181 343,00 грн. Зобов`язано Головне управління ДФС у Луганській області внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про завершення судового оскарження та розмір узгодженої суми бюджетного відшкодування податкових періодів: січня 2016 року (заява № від 22 лютого 2016 року) в розмірі 475925,00 грн.; лютого 2016 року (заява № від 21 березня 2016 року) в розмірі 11129319,00 грн.; березня 2016 року (заява № від 20 квітня 2016 року) в розмірі 3296047,00 грн.; квітня 2016 року заява № від 20 травня 2016 року в розмірі 3883309,00 грн. та заява № від 9 червня 2016 року в розмірі 13825,00 грн.; травня 2016 року (заява № від 16 червня 2016 року) в розмірі 2531662,00 грн.; червня 2016 року (заява № від 19 липня 2016 року) в розмірі 2928925,00 грн.; липня 2016 року (заява № від 17 серпня 2016 року) в розмірі 2983822,00 грн.; серпня 2016 року (заява № від 19 вересня 2016 року) в розмірі 2554503,00 грн.; вересня 2016 року (заява № від 20 жовтня 2016 року в розмірі 1405367,00 грн., жовтня 2016 року (заява № від 18 листопада 2016 року) в розмірі 2162720,00 грн.; листопада 2016 року (заява № від 15 грудня 2016 року) в розмірі 7445232,00 грн.; грудня 2016 року (заява № від 20 січня 2017 року) в розмірі 3845124,00 грн. з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок ПРАТ «ЛИНІК» в обслуговуючому банку. У задоволенні позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо несвоєчасного внесення в єдиний Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування інформації про завершення судового оскарження та розмір узгодженої суми бюджетного відшкодування податкових періодів січня-грудня 2016 року на загальну суму 41 181 343,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Головне управління ДФС у Луганській області оскаржило їх у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 листопада 2019 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11 грудня 2019 року об 11 год. 20 хв.

До початку судовго розгляду справи Головним управлінням ДФС у Луганській області заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині зобов`язання Головного управління ДФС у Луганській області внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про завершення судового оскарження та розмір узгодженої суми бюджетного відшкодування податкових періодів: січня-грудня 2016 року в розмірі 41181343,00 грн. з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» в обслуговуючому банку до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання мотивоване тим, що за результатами розгляду справи №360/746/19 відкрито виконавче провадження від 18 листопада 2019 року №60622194 і у разі задоволення позову Верховним Судом буде неможливо здійснити поворот виконання рішення, у зв`язку із відсутністю механізму.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши доводи, викладені скаржником у клопотанні, та виходячи з того, що в разі скасування оскаржуваних судових рішень, які на момент їх скасування вже будуть виконанні, здійснення повороту їх виконання буде неможливе або ускладнене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року в частині задоволених позовних вимог щодо зобов`язання вчинити певні дії до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №360/746/19 в частині задоволених позовних вимог щодо зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зупинити виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №360/746/19 в частині зобов`язання Головного управління ДФС у Луганській області внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про завершення судового оскарження та розмір узгодженої суми бюджетного відшкодування податкових періодів: січня 2016 року (заява № від 22 лютого 2016 року) в розмірі 475925,00 грн.; лютого 2016 року (заява № від 21 березня 2016 року) в розмірі 11129319,00 грн.; березня 2016 року (заява № від 20 квітня 2016 року) в розмірі 3296047,00 грн.; квітня 2016 року заява № від 20 травня 2016 року в розмірі 3883309,00 грн. та заява № від 9 червня 2016 року в розмірі 13825,00 грн.; травня 2016 року (заява № від 16 червня 2016 року) в розмірі 2531662,00 грн.; червня 2016 року (заява № від 19 липня 2016 року) в розмірі 2928925,00 грн.; липня 2016 року (заява № від 17 серпня 2016 року) в розмірі 2983822,00 грн.; серпня 2016 року (заява № від 19 вересня 2016 року) в розмірі 2554503,00 грн.; вересня 2016 року (заява № від 20 жовтня 2016 року в розмірі 1405367,00 грн., жовтня 2016 року (заява № від 18 листопада 2016 року) в розмірі 2162720,00 грн.; листопада 2016 року (заява № від 15 грудня 2016 року) в розмірі 7445232,00 грн.; грудня 2016 року (заява № від 20 січня 2017 року) в розмірі 3845124,00 грн. з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок ПРАТ «ЛИНІК» в обслуговуючому банку до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді М.М. Гімон

Є.А. Усенко