overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/751/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №808/751/18

адміністративне провадження №К/9901/30657/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (ГУ ДФС) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 відмовлено.

ГУ ДФС звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.11.2019 №27 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1921,00 грн, сплачений ГУ ДФС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) (платіжне доручення від 14.11.2019 №27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.002953
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.002953

адміністративне провадження №К/9901/24001/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (ГУ ДФС) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у адміністративній справі за позовом ГУ ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «БПП ОЙЛ» про підтвердження обґрунтування адміністративного арешту майна платника податків,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 відмовлено.

ГУ ДФС звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15.08.2019 №1939 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений ГУ ДФС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 15.08.2019 №1939).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/1116/16
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року
Київ
справа №825/1116/16
адміністративне провадження №К/9901/22074/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник- Томенко Ж.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 825/1116/16 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Козелецього районного військового комісаріату Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.11.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 825/1116/16 залишено без змін..

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 825/1116/16.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 825/1116/16 до розгляду у порядку письмового провадження з 16.12.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 820/724/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року

Київ

справа №820/724/16

адміністративне провадження №К/9901/27297/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Ісаєнко М.О., Красіль Н.П.,

представник відповідача - Харчишин О.С.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Приватної фірми "ГАЛС" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 (судді: Григоров А.М. (головуючий), Подобайло З.Г., Тацій Л.В.) у справі №820/724/16 за позовом Приватної фірми "ГАЛС" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватної фірми "ГАЛС" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 у справі №820/724/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.01.2016 № скасувати та в цій частині залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2016.

В решті постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 у справі №820/724/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/3449/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №520/3449/19

адміністративне провадження №К/9901/29763/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (ГУ ДФС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства Рябенко Юрія Петровича до ГУ ДФС, Державної фіскальної служби (ДФС) України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 відмовлено.

ГУ ДФС звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18.10.2019 №7143 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений ГУ ДФС за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 18.10.2019 №7143).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2040/7617/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №2040/7617/18

адміністративне провадження №К/9901/64810/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2018 у справі № 2040/7617/18 за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, КАС України, Суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 12 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бевзенко
Справа № 200/7786/19-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №200/7786/19-а

адміністративне провадження №К/9901/33885/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №200/7786/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

05.12.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №200/7786/19-а.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд вважає, за необхідне відкрити касаційне проводження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №200/7786/19-а.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/7786/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 817/1308/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №817/1308/16

адміністративне провадження №К/9901/23195/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Міністерства юстиції України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року (головуючий суддя - Гломб Ю.О., судді - Жуковська Л.А., Сало А.Б.) та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року (головуючий суддя - Майор Г.І., судді - Бучик А.Ю., Шевчук С.М.) у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

15 грудня 2017 року припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду.

На виконання пп. 4 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Міністерства юстиції України передані на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За правилами пунктів, 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки клопотань про участь в касаційному розгляді справи від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343, 345, пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №817/1308/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 грудня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич
Справа № 826/8297/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №826/8297/17

адміністративне провадження №К/9901/28671/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі №826/8297/17 за позовом Приватного підприємства «Фірма КРЕЗ» до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 826/8297/17.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору в розмірі 12548,70 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №5460 від 23 жовтня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 12548 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн, 70 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №5460 від 23 жовтня 2019 року, який було перераховано до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 821/2138/15-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №821/2138/15-а

адміністративне провадження №К/9901/20191/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви П`ятого апеляційного адміністративного суду про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №821/2138/15-а за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання дій протиправними, скасування наказу та поновлення на посаді за касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 (постановлена у складі колегії суддів Димерлія О.О., Єщенка О.В., Домусчі С.Д.),

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

До Верховного Суду від П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у тексті постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року, а саме виправити невірно зазначену дату прийняття ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду "13.08.2017" на правильну дату - "13.07.2017".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та те, що судове рішення до якого мають бути внесені виправлення ухвалене не у судовому засіданні, питання про виправлення описки може бути вирішене в порядку письмового провадження за наявними матеріалами в справі.

Керуючись положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву П`ятого апеляційного адміністративного суду про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі №821/2138/15-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 12 грудня 2019 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя В.М. Бевзенко