Справа № 756/13492/19
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/359/19
У х в а л а

18 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Грицаненко Оксани Григорівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Києві сержанта поліції Грицаненко О.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що даний позов не підсудний Оболонському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вказана норма закону передбачає можливість вибору позивачем підсудності саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження), а не за тимчасовим його місцем проживання (перебування, знаходження), яке він вільно собі обирає, проте, не реєструє у встановленому законом порядку.

Як зазначає в позовній заяві позивач - він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, відповідно до відповіді на запит суду з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 у м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.

У даному адміністративному позові відповідачем є інспектор 2 роти 2 батальйону УПП в м. Києві сержанта поліції Грицаненко О.Г. (м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9), що відповідає територіальній юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону УПП в м. Києві сержанта поліції Грицаненко О.Г. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, необхідно направити за правилами загальної підсудності до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 171, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві сержанта поліції Грицаненко Оксани Григорівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя