Справа № 520/9122/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
11.12.2019 № 520/9122/19

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ділбаряна А.О.,

за участю позивача Спірівака І.М., представника третьої особи - Дзюби К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (юридична адреса: Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд 2 поверх, місто Харків, поштовий індекс: 61022, ) довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами), надбавки за класну кваліфікацію льотчик 1 класу, надбавки льотному складу при виконанні польотів, премії 90 %, надбавки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 23 квітня 2012 року № 355.

Ухвалою судді від 25.09.2019 було відкрито спрощене позовне провадження у справі. Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію: - чи здійснювалася станом на 01.01.2018 виплата за посадою прирівняною до посади викладач кафедри для забезпечення підготовки офіцерів по програмі середнього ВАТУ Харківського вищого військового авіаційного інженерного училища: надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами), надбавки за класну кваліфікацію льотчик 1 класу, надбавки льотному складу при виконанні польотів, премії 90 %, надбавки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 23 квітня 2012 року № 355, якщо так, то у якому розмірі, а також, інформацію про види грошового забезпечення за відповідною посадою, на вказану дату.

Ухвалою суду від 22.11.2019 повторно витребувані докази та призначено справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 11.12.2019.

Харківським обласним військовим комісаріатом витребувану ухвалами суду від 25.09.2019 та від 22.11.2019 інформацію не надано. У поясненнях від 02.12.2019 представник відповідача зазначила, що відповідач не володіє витребуваною інформацією, вказана інформація перебуває у розпорядженні відповідної військової частини, в якій проходив службу позивач.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання про витребування вказаної вище інформації від Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.М. Кожедуба (як правонаступника Харківського вищого військового авіаційного інженерного училища).

Позивач та представник третьої особи при вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що у зв`язку з ненаданням Харківським обласним військовим комісаріатом витребуваної судом інформації неможливо повно та всебічно встановити обставини цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3, 6-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати необхідну інформацію від правонаступника військового училища, в якому проходив службу позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Витребувати від Харківського національного університету Повітряних Сил імені І.М. Кожедуба інформацію: - чи здійснювалася станом на 01.01.2018 виплата за посадою прирівняною до посади викладач кафедри для забезпечення підготовки офіцерів по програмі ВАТУ Харківського вищого військового авіаційного інженерного училища: надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами), надбавки за класну кваліфікацію льотчик 1 класу, надбавки льотному складу при виконанні польотів, премії 90 %, надбавки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 23 квітня 2012 року № 355, якщо так, то у якому розмірі, а також, інформацію про види грошового забезпечення за відповідною посадою, на вказану дату.

Витребувані докази надати до канцелярії суду Харківського окружного адміністративного суду у строк до 24.12.2019.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 20.01.2020 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2019 року.

Суддя Білова О.В.