Справа № 160/9348/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 160/9348/19
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій", в якому позивач просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд (лабораторно-адміністративного корпусу (літ.А-2, А1-2, А5), механічної майстерні та гаражів (літ.А2-1, А3-1), корпусу арматурного цеху (літ.Л-1), тепловозного депо (літ.Р1), будівлі кладової центрального складу (літ.Х), будівлі побутового корпусу (літ.Ц), будівлі цеху ЗБК формувального цеху 1 (літ.К-1), будівлі арматурного цеху із заготівельними відділеннями (літ.Б-1, Б2-1, Б3-1), адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровськ обл., м.Дніпро, вул.Молодогвардійська, 2 Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" (код ЄДРПОУ - 01374010), до повного усунення порушень.
20.11.2019 року представником Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" подано до суду заяву про зупинення провадження на час, необхідний сторонам для примирення.
05.12.2019 року у судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити заяву про зупинення провадження, представиник позивача проти її задоволення заперечував з огляду на те, що від позивача заяви про проведення перевірки усунення виявлених порушень не надходило.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод мостових залізобетонних конструкцій" про зупинення провадження, суд вважає, що підстави для її задоволення відсутні, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
З огляду на те, що заява відповідача про зупинення про зупинення провадження на час, необхідний сторонам для примирення, підписана лише відповідачем, а позивач проти зупинення провадження заперечує, підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.
Керуючись статтями 190, 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 10.12.2019 року.
Суддя М.В. Дєєв