Справа № 200/7567/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2019 року справа № 200/7567/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення дії рішення суду у справі № 200/7567/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачу єдиного соціального внеску в сумі 21025,78 грн. та зобов`язання відповідача внести зміни до інтегрованої картки платника єдиного соціального внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , шляхом виключення нарахованого єдиного соціального внеску в сумі 21025,78 грн., визнання протиправною та скасування вимоги відповідача № Ф-83305-42 від 14 травня 2019 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску в сумі 21025,78 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі № 200/7567/19-а позовні вимоги було задоволено, внаслідок чого: визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо нарахування ОСОБА_1 боргу з єдиного соціального внеску на загальну суму 21025,78 грн.; визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 14.05.2019 року № Ф-83305-42 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску станом на загальну суму 21025,78 грн.; зобов`язано Головне управління ДФС у Донецькій області вчинити дії щодо коригування даних (показників) інтегрованої картки платника єдиного соціального внеску фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , шляхом виключення нарахованого єдиного соціального внеску в сумі 21025,78 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 40 копійок.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, та просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

10 грудня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про зупинення дії рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі № 200/7567/19-а.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Так, частинами першою-третьою статті 372 КАС України встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Аналіз вказаних вище норм закону дає підстави для висновку, що суд апеляційної інстанції наділений повноваженнями щодо зупинення дії оскарженого рішення у випадку, коли таке рішення набрало законної сили, а згодом оскаржене в апеляційному порядку.

Положеннями статті 255 КАС України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у даній справі, яке є предметом оскарження, а тому клопотання про зупинення дії рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 292, 300, 321, 325, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення дії рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі № 200/7567/19-а - задовольнити.

Зупинити дію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі № 200/7567/19-а.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць