Справа № ЗД/380/25/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/10214/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року про забезпечення позову у справі провадження №ЗД/380/25/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант-Захід" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант-Захід" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року про забезпечення позову у справі за провадженням №ЗД/380/25/19 скасовано. Ухвалено постанову, якою Товариству з обмеженою відповідальністю ГрантЗахід у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за провадженням №ЗД/380/25/19 - відмовлено. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У вказаній постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року, а саме у абзаці 4 резолютивної частини постанови суду було допущено описку та не вірно зазначено порядок оскарження постанови суду, а саме: «Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення»" замість правильного «Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Постанова апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.ст.328-330 КАС України».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, при винесенні апеляційним судом постанови було допущено помилку, внаслідок чого в абзаці 4 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року було допущено описку та не вірно зазначено порядок оскарження постанови суду «Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення»" замість правильного «Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Постанова апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.ст.328-330 КАС України», яку можна виправити за ініціативою суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови суду описку, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 243, 253, 325, 328, 329 КАС України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі провадження №ЗД/380/25/19, правильно зазначивши в абзаці 4 резолютивної частини постанови суду порядок оскарження постанови суду «Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття. Постанова апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.ст.328-330 КАС України» замість «Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. У випадку оголошення судом апеляційної інстанції лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2019 року.