overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1620/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ № 826/1620/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі:

головуючий суддя Огурцов О.П.,

судді: Арсірій Р.О., Кузьменко В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до третя особа Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромаркет"
провизнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 наказу Міністерства юстиції України від 29.11.2016 №3411/5 та пунктів 2, 3 висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 28.10.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019, адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2019 зазначені рішення скасовано, а провадження у справі - закрито.

Під час перебування адміністративної справи у судах вищих інстанцій позивачем до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 07.12.2018.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що скасування рішення суду, стосовно якого була подана заява про виправлення описки, унеможливлює задоволення такої заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241-243, 248, 253, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішення - відмовити.

Згідно з частиною друною статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А Кузьменко
Справа № 640/9323/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ № 640/9323/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме: у пункті 3 резолютивної частини правильно зазначити прізвище, ім`я, по-батькові позивача.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 640/9323/19 технічну описку, зазначивши у пункті 3 резолютивної частини " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/5030/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2019 року м. Київ № 640/5030/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1) Начальника Військового інституту телекомунікацій інформатизації ВІТІ (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1) , Начальника Військового інституту телекомунікацій інформатизації ВІТІ (01011, м.Київ, вулиця Московська, 45/1), про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/5030/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Київ від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, та для з`ясування всіх обставин справи суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 170, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1 Призначити до розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у судовому засіданні на 20 січня 2019 року об 11:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/654/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2019 року м. Київ № 640/654/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи та заяви про зміну позовних вимог

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36)
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01001, м.Київ, вулиця Хрещатик, 36) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/654/19, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Київ від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та заяви про зміну позовних вимог

Для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, та заяви про зміну позовних вимог та для з`ясування всіх обставин справи суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 170, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1 Призначити до розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та заяви про зміну позовних вимог у судовому засіданні на 20 січня 2020 року об 09:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/19060/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2019 року м. Київ № 826/19060/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В порядку встановленому Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/19060/14, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі №826/19060/14 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання про поновлення провадження у справі на 20 січня 2020 року об 09:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 460/901/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Київ № 460/901/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Управління служби безпеки України в Рівненській області Оперативне командування "Захід" (33023, м.Рівне, вулиця Відінська, 4) Оперативного командування "Захід" (33000, м.Рівне, вулиця Дубенська, 2)
про скасування Розпорядження №43-д
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )звернулося з позовом до Управління служби безпеки України в Рівненській області Оперативне командування "Захід" (33023, м.Рівне, вулиця Відінська, 4), Оперативного командування "Захід" (33000, м.Рівне, вулиця Дубенська, 2) про скасування Розпорядження №43-д.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Київ від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження у справі.

Для вирішення питання про витребування доказів, про зупинення провадження у справі та для з`ясування всіх обставин справи суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 170, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1 Призначити до розгляду клопотання про витребування доказів, про зупинення провадження у справі у судовому засіданні на 20 січня 2020 року об 11:50 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/24333/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2019 року м. Київ № 640/24333/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В. В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, відкликати лист Міндоходів № 7676/6/99-99-24-02-02-16.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У даному випадку, позивач у прохальній частині позову не конкретизує яку саме бездіяльність, якого саме суб`єкта владних повноважень визнати протиправною.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій або конкретизувати позовні вимоги, зазначивши, яку саме бездіяльність якого саме суб`єкта владних повноважень позивач просить суд визнати протиправною.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/22258/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/632
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 грудня 2019 року м. Київ№ 640/22258/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/1) про:

визнання бездіяльності Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) протиправною в частині невнесення до наказу Генерального прокурора від 17.10.2019 № 1105ц щодо звільнення ОСОБА_1 посилання на п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

зобов`язання відповідача доповнити наказ Генерального прокурора від 17.10.2019 № 1105ц та трудову книжку записами з посиланням на п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

визнання бездіяльності Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) протиправною в частині невиплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку та зобов`язання здійснити виплату;

зобов`язання відповідача виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати належних сум при звільненні за період з 18.10.2019 по день фактичного розрахунку з компенсацією втрати частини доходів (індексацією) у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

В якості підстави позову позивач посилається на порушення її прав та законних інтересів.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10 лютого 2020 року об 11:00

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Відзив може бути поданий відповідачем по час проведення підготовчого засідання включно.

7. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: примірник позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/22302/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2019 року м. Київ № 640/22302/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Державного підприємства"Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків" Інституту механіки АН України
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося з позовом до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків"Інституту механіки АН Украхни про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме надати належним чином оформленого документу на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 1921,00 грн

Станом на 11 грудня 2019 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/19595/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2019 року м. Київ № 640/19595/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03860, м.Київ, вулиця Горького, 70)
про повернення безпідставно сплачених коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (03860, м.Київ, вулиця Горького, 70) про повернення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме надати уточнену позовну заяву із зазначенням повного найменування усіх учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відповідно до кількості учасників справи та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Станом на 11 грудня 2019 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук