Справа № 200/10675/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 грудня 2019 р. Справа №200/10675/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., при секретарі судового засідання Столяренко Я.С., розглянувши у підготовчому засідання клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати вимоги припису як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, -

за участю:

від позивача - Прохорова К.Ю.

від відповідача - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати вимоги припису № 2 від 31.01.2019.

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про залучення його до участі у розгляді справи як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, вмотивоване тим, що за його зверненнями у вересні 2018 року ініціювалися перевірки, за наслідком яких в подальшому складено припис. Крім цього, невиконання цього припису впливає на його права, оскільки він не може у повній мірі користуватись своєю земельною ділянкою, оскільки порушення, що виявлені під час перевірки, зачіпають приватну територію.

Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України підтримала клопотання ОСОБА_1 .

Представник відповідача проти його задоволення заперечував.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зауважує на тому, що факт проведення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України на підставі звернення будь-якої особи перевірки будівельних робіт, здійснюваних ОСОБА_2 , не є безумовною підставою виникнення прав та обов`язків між особою, за зверненням якої призначено перевірку, та особою, стосовно якої проведено перевірку. В клопотанні не наведено яким чином виконання (невиконання) відповідачем - ОСОБА_2 припису позивача про усунення виявленого порушення у вигляді проведення будівельних робіт без документу, що надає право на їх виконання, матиме вплив на права ОСОБА_1 . Суд не приймає до уваги наведені в заяві про залучення до участі у розгляді справи доводи щодо негативного впливу здійсненого відповідачем будівництва на права ОСОБА_1 , засновані на здійсненні будівництва частково на земельній ділянці ОСОБА_1 , оскільки будь-які документи, які б підтверджували наведену обставину в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення як третьої особи без самосійних вимог на предмет спору до участі у розгляді справи за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати вимоги припису, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2019.

Суддя А.С. Михайлик