overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/4263/19
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4263/19 Провадження № 2-а/450/117/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 1-ої роти 3-го батальйону УПП у Львівській області Тимошенко Кароліни Миколаївни визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 1-ої роти 3-го батальйону УПП у Львівській області Тимошенко Кароліни Миколаївни визнання дій протиправними та скасування постанови.

Згідно позовних вимог позивач просить визнати дії до інспектора 1-го взводу 1-ої роти 3-го батальйону УПП у Львівській області Тимошенко Кароліни Миколаївни протиправними та скасувати постанову серії ДП18 №643535 від 05.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 225 грн. штрафу.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви не надано суду належних та допустимих доказів, щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) на території Пустомитівського районну Львівської області.

А тому, суд позбавлений права перевірити чи підсудна дана справа Пустомитівському районному суду Львівської області.

В зв`язку з цим вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го взводу 1-ої роти 3-го батальйону УПП у Львівській області Тимошенко Кароліни Миколаївни визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 460/187/15-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/187/15-а
Провадження №2-а/460/17/19
УХВАЛА

19.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , Відділ містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації, Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Яворівської міської ради Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , Відділ містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації, Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник третьої особи на адресу скерував клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , Відділ містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації, Відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області про скасування рішень органу місцевого самоврядування до 14 год 20 хв 17 січня 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 944/6211/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/6211/19
Провадження №2-а/944/257/19
/про відкриття провадження у справі/
12.12.2019 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась в суд з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання призначити на 10 год 50 хв 14 січня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м. Яворів вул. Будівельна,5 Львівської області).
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 944/6210/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/6210/19
Провадження №2-а/944/256/19
/про відкриття провадження у справі/
12.12.2019 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась в суд з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання призначити на 09 год 45 хв 14 січня 2020 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м. Яворів вул. Будівельна,5 Львівської області).
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/789/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/789/16-а
Провадження №2-а/460/32/19
УХВАЛА

10.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, позивач на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з клопотанням позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови на 09 год 00 хв 13 січня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 473/5063/19
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/5063/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/5063/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліціїстаршого лейтенанта Мусецкого Миколи Васильовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №№473/5063/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліціїстаршого лейтенанта Мусецкого Миколи Васильовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати інспектору патрульної поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліціїстаршому лейтенанту Мусецкому Миколі Васильовичу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову серії БАА № 695137 від 08.12.2019 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП з усіма документами.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Призначити справу до розгляду на 21.12.2019 року на 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ротар М.М.
Справа № 476/845/19
Суддя: Чернякова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 476/845/19
Провадження № 2-а/476/11/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

09.12.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

позивача ОСОБА_1 , відповідача інспектора СРПП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області Максименка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Максименка Дениса Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Максименка Дениса Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.12.2019 року.

Суддя Н.В. Чернякова
Справа № 592/16561/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/450/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., з участю позивача ОСОБА_1 , в залі суду розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Сумської області Рубана Євгена Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа Департамент патрульної поліції

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ,) до поліцейського роти № 2 Управління патрульної поліції в Сумської області Рубана Євгена Миколайовича (місцезнаходження м.Суми, вул. Білопільский шлях, 18/1) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, третя особа Департамент патрульної поліції (місцезнаходження м.Київ, вул. Федора Ернста, 3), а постанову серії ЕАК № 1622958 від 14.10.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без змін.

На рішення суду меже бути подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 580/1858/19
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1858/19
Номер провадження 2-а/580/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2019 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

з участю: секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 21.12.2017 року вимоги ОСОБА_1 про визнання дій відповідача (зняття з обслуговування) протиправними та зобов`язання вчинити дії (взяти на соціальне обслуговування для надання соціальної послуги догляду вдома) було задоволено в повному обсязі.

Проте відповідачем протягом 2016 - 2018 років такої допомоги надано не було, тому позивач звернувся до суду в порядку, передбаченому КАС України та просив стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, завдані невиконанням договору про соціальне обслуговування.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник подали заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 51 КАС України право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним задовольнити подане клопотання, оскільки залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України;

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 585/4553/19
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4553/19
Номер провадження 2-а/585/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідача інспектора СРПП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кучеренка Сергія Вікторовича,

вимоги позивача: про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

за участю сторін,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 242-245 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кучеренка Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

2. Постанову серії ДПО18 № 167954 від 30.11.2019 року, винесену інспектором СРПП Роменського ВП капітаном поліції Кучеренком Сергієм Вікторовичем, по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.122 КУпАП, у виді штрафу в сумі 425 грн.,- змінити.

3. ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.122 КУпАП та на підставі статті 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Інспектор СРПП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кучеренко Сергій Вікторович, місцезнаходження: вулиця Коржівська, 197, м. Ромни, Сумська область.

Повний текст рішення буде складено 16 грудня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах