Справа № 520/6006/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/6006/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Сіренко О.І. , Донець Л.О. ,

за участю секретаря судового засідання Соколової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 по справі № 520/6006/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування вимоги, рішень і податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управлянні ДФС у Харківській області, в якому просив, визнати протиправними та скасувати:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6 від 04.06.2016 на суму 257155,80 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання не а встановленою формою звітності, передбаченої Законом У країни "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №6 від 04.06.2019 на суму 170,00 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання не а встановленою формою звітності, передбаченої Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" №6 від 04.06.2019 на суму 170,00 грн.;

- податкове повідомлення рішення №6 від 04.06.2019 на суму 1,00 грн.;

- податкове повідомлення рішення №6 від 04.06.2019 на суму 510,00 грн.;

- податкове повідомлення рішення №6 від 04.06.2019 на суму 170,00 грн.;

- податкове повідомлення рішення №6 від 04.06.2019 на суму 262752,44 грн.;

- податкове повідомлення рішення №6 від 04.06.2019 на суму 3547608,75 грн.;

- податкове повідомлення рішення №6 від 04.06.2019 на суму 510,00 грн.;

- податкове повідомлення рішення №6 від 04.06.2019 на суму 3153029,20 грн.;

- податкове повідомлення рішення №6 від 04.06.2019 на суму 723521,25 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №6 від 04.06.2019 на суму 36688,08 грн., винесені на основі Акта про результати документальної планової виїзної перевірки №1430/20-40-13-06-08/ від 25.04.2019.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 відмовлено у задоволенні позову .

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.11.2019 о 11:15.

18.11.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача адвоката Дмитренко Т.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.11.2019 задоволено вказане клопотання, розгляд справи відкладено на 10.12.2019 о 09:45.

Під час розгляду справи, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду також з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу; визнання протиправними дій щодо проведення документальної планової перевірки щодо ОСОБА_1 в період з 05.04.2019 по 15.04.2019 незаконними, яким проведена документальна планова перевірка визнана незаконною.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі №520/4590/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Харківській області щодо проведення перевірки платника податків ОСОБА_1 в період з 05.04.2019 по 15.04.2019, на підставі наказу №2090 від 22.03.2019, за адресою контролюючого органу.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням Головним управлінням ДФС у Харківській області подано до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області по справі № 520/4590/19 була залишена без руху.

Колегія суддів вважає, що вирішення питання про протиправність наказу, та дій з проведення перевірки, які мали наслідком прийняття відповідачем індивідуальних актів, що є предметом оскарження в справі №520/6006/19 є вагомим для розгляду цієї справи, та мають суттєве значення для доказування в цій справі, оскільки у такому рішенні будуть встановлені обставини, які були підставою для винесення оскаржуваних індивідуальних актів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому колегія суддів зауважує, що зібрані у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 520/4590/19.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи № 520/6006/19 щодо визнання протиправними та скасування вимоги, рішень і податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі № 520/4590/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 520/6006/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 520/6006/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/4590/19 ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати сторони негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Донець Л.О.
Повний текст ухвали виготовлений 13.12.2019.