Справа № 520/9787/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. №520/9787/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківський окружний адміністративний суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 22.10.2019 у справі № 520/9787/19, а саме: виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду та зазначити правильне прізвище ім`я по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

В обґрунтування заяви зазначив, що в рішенні суду від 22.10.2019 допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини позивача зазначено як " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення пенсійних виплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з березня 2016 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату раніше призначеної пенсії та здійснити виплату заборгованості за час затримки виплати, починаючи з березня 2016 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код14099344).

Проте, судом встановлено, що у тексті рішення, а саме в мотивувальній частині в абзаці другому та третьому резолютивної частини позивача зазначено як " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_1 ".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду від 22.10.2019 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 22.10.2019 у справі № 520/9787/19, а саме: виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду та зазначити правильне прізвище ім`я по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 22.10.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення суду від 22.10.2019 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши правильне ім`я позивача, а саме - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних