Справа № 400/1449/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2019 р. № 400/1449/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 премії за лютий, березень, квітень 2018 року відповідно до пп. 31.1, 31.4 Розділу ХХХІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 «Про затвердження інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам»; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 премію за лютий, березень, квітень 2018 року відповідно до пп. 31.1, 31.4 Розділу ХХХІ Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних сил України та деяким іншим особам, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 року № 260 «Про затвердження інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам» - задоволено.

На виконання вказаного судового рішення, судом 05.08.2019 року видано виконавчий лист.

29.08.2019 року від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа по справі № 400/1449/19 таким, що не підлягає виконанню. Обгрунтовуючи необхідність визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідач вказує на подання апеляційної скарги на рішення суду від 27.06.2019 року по справі № 400/1449/19, а відтак рішення законної сили не набула, а виконавчий лист видано з порушенням приписів ч. 2 ст. 255 КАСУ.

Ухвалою від 10.09.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд зупинив виконання за виконавчим листом від 05.08.2019 по справі №400/1449/19 до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі №400/1449/19 за результатами розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги. Разом з тим, розгляд заяви про визнання виконавчого листа по справі №400/1449/19 таким, що не підлягає виконанню, призначити після повернення матеріалів адміністративної справи №400/1449/19 до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким ОСОБА_2 у задоволенні позову до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Після повернення справи, судом призначено розгляд заяви про визнання виконавчого листа по справі №400/1449/19 таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 09.12.2019 року, не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки за ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 400/1449/19 з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, у зв`язку зі скасуванням рішення від 27.06.2019 року, обов`язок Військової частини НОМЕР_1 щодо його виконання, відсутній повністю.

За таких обставин, заява представника відповідача про визнання виконавчого листа по справі № 400/1449/19 таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа від 05.08.2019 року по справі № 471/250/18-а таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 05.08.2019 року по справі № 471/250/18-а таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя Г.В. Лебедєва