Справа № 420/2817/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2817/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

за участю секретаря: Пономарьової Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лазарчука М.І., Чорноморської міської ради Одеської області про зупинення провадження по справі №420/2817/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чорноморського міського голови Хмельнюка Валерія Яковича, Чорноморської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині звільнення; зобов`язання вчинити певні дії; поновлення на посаді та стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу, -

Керуючись ст. ст. 44, 236 КАС України, апеляційний суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чорноморського міського голови Хмельнюка Валерія Яковича, Чорноморської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині звільнення; зобов`язання вчинити певні дії; поновлення на посаді та стягнення заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу.

Під час судового засідання 04.12.2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Лазарчуком М.І. подано заяву про зупинення провадження до вирішення справи №420/718/19 Верховним Судом .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави поданого клопотання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Положення статті 236 КАС регулюють питання зупинення провадження у справі.

Так, у пункті 3 частини 1 цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Слід зазначити, що статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, а не його обов`язок, щодо зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав неможливості об`єктивного розгляду даної справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, водночас, ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів апеляційної інстанції не знаходить підстав для зупинення провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лазарчука М.І., Чорноморської міської ради Одеської області про зупинення провадження по справі №420/2817/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: Г.В. Семенюк

Суддя: О.І.Шляхтицький