Справа № 300/566/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №300/566/19

адміністративне провадження №К/9901/33309/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 01.03.2019,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 адміністративний позов задоволено: визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби від 01.03.2019№UA206000/2019/00179 та рішення про коригування митної вартості товарів Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби від 01.03.2019 №UA206000/2019/000179/2.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019, апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС задоволено: рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 в адміністративній справі №300/566/19 скасовано та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС.

ОСОБА_1 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 та залишити в силі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019.

Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд касаційної інстанції може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком; або 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 відкрито провадження у цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив із встановлених у справі обставин щодо подання декларантом (уповноваженою особою позивачки) 01.03.2019 нової електронної митної декларації (МД-2) №UA206010/2019/407178, в якій митна вартість товару (автомобіль марки SKODA, модель SUPER B, робочий об`єм циліндрів двигуна -1968 см. куб, модельний рік виготовлення - 2013) була визначена відповідно до рішення Митниці від 01.03.2019 про коригування митної вартості за резервним методом на рівні 153 149,81 PLN.

Рішення про коригування митної вартості Митницею було прийнято після проведення процедур консультацій з декларантом.

Застосувавши до встановлених обставин норми частини першої, четвертої, сьомої статті 55 Митного кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що, оскільки декларант погодився із визначеною Митницею митною вартістю, спір між сторонами вичерпаний, а відтак позов не підлягає задоволенню.

Такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає правовій позиції Верховного Суду висловленій у постанові від 30.10.2018 у справі №816/2396/17.

З огляду на викладене наявні підстави для визнання касаційної скарги необґрунтованою та для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду