Справа № 1806/2а-7532/11
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 р.Справа № 1806/2а-7532/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року по справі № 1806/2а-7532/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2011 року по справі № 1806/2а-7532/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Ковпаківському районі с. Суми. Зобов`язано УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 27.01.2011 з врахуванням проведених виплат.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2011 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 27.01.2011. Прийнято в цій частині нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні зазначених позовних вимог. В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2011 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від позивача у справі надійшло клопотання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного адміністартивного суду від 17.06.2013, а саме замість номеру справи "№ 1806/2а-7532/11" необхідно вказати "№ 1806/2а-7523/11".

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заява розглядається Другим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року по справі № 1806/2-а-7532/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бегунц А.О., судді Рєзнікова С.С., Старостін В.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2019 виправлено описку у вступній частині постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії, зазначивши правильний номер справи як "№1806/2а-7532/11".

В свою чергу, ОСОБА_1 просить виправити номер справи у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 з "№1806/2а-7532/11" на "№ 1806/2а-7523/11".

Колегія суддів зазначає, що єдиним та правильним номером справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії є №1806/2а-7532/11, який присвоєний справі при реєстрації позовної заяви, відтак підстави для внесення виправлень в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 по справі № 1806/2а-7532/11 відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2011 року по справі № 1806/2а-7532/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Старостін В.В.