Справа № 460/3140/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 грудня 2019 року м. Рівне №460/3140/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Дочірнього підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Підготовче засідання у справі призначено на 10.12.2019 на 10:00 год.
У судове засідання, призначене на 10.12.2019, учасники справи не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином.
09.12.2019 через ВДЗ (канцелярію) суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника 10.12.2019 в іншому судовому засіданні.
10.12.2019 від представника відповідача через ВДЗ (канцелярію) суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, з метою належної підготовки та подання до суду відзиву на позовну заяву. Також просили продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Розглядаючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання не поважними, оскільки суду не надані документи, що підтверджують неможливість прибуття у судове засідання уповноваженого представника позивача.
Щодо клопотання представника відповідача, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на обставини, та з метою дотримання судом принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий відповідачу для подання відзиву.
Таким чином, відповідачу слід подати відзив на позовну заяву в порядку ст.162 КАС України протягом трьох днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для подання відзиву.
В силу вимог ч.3 ст.80 КАС України та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у:
позивача: належним чином засвідчені копії квитанцій №770 від 28.12.2018 та №771 від 28.12.2018;
відповідача: належним чином засвідчені копії: рішення про результати розгляду скарги від 23.09.2019 №192867/6/99-00-08-05-04, наказу на проведення перевірки та направлень №1134/17-00-14-01 від 11.05.2019 та №1135/17-00-14-01 від 11.05.2019.
З огляду викладене та враховуючи, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в межах встановлених законом строків.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 80, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.
Розгляд справи №460/3140/19 за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відкласти, у зв`язку з неявкою представника позивача.
Продовжити процесуальний строк, наданий Головному управлінню ДФС у Рівненській області, для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити Головному управлінню ДФС у Рівненській області трьохденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.
позивача: належним чином засвідчені копії квитанцій №770 від 28.12.2018 та №771 від 28.12.2018;
відповідача: належним чином засвідчені копії: рішення про результати розгляду скарги від 23.09.2019 №192867/6/99-00-08-05-04, наказу на проведення перевірки та направлень №1134/17-00-14-01 від 11.05.2019, №1135/17-00-14-01 від 11.05.2019.
Витребовані докази надати до суду у строк до 24.12.2019.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.