Справа № 2а-8676/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 грудня 2019 р. № 2а-8676/11/1470
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:1: Головного управління Держкомзему у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 2: Відділу Держкомзему у Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Центральна, 202 А, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56602

про:визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди у сумі 10000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держкомзему у Миколаївській області та до Відділу Держкомзему у Новоодеському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди у сумі 10000 грн.

Постановою суду від 07.02.2012 р. позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держкомзему у Миколаївській області у ненаданні позивачу вичерпних відповідей у 2008-2009 роках про наявність в Державному акті на право власності на земельну ділянку № 79 від 19.12.1993 року всіх помилок, які були виявлені під час перевірки її звернень.

18.11.2019 р. позивач звернулася з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 25.11.2019 р. суд залишив заяву без руху та зобов`язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме:

- уточнити підставу для перегляду рішення у справі за новоявленими обставинами;

- оформити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог ст. 364 КАС України.

09.12.2019 р. на виконання ухвали суду позивач надіслала уточнення, які, однак, не усунули порушення, допущені позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить повернути.

Керуючись ст. 169, 366 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 11.12.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська