Справа № 460/2703/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Київ

справа №460/2703/18

адміністративне провадження №К/9901/22396/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши заяву Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №460/2703/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №460/2703/18.

З огляду на наявність заяви про зупинення виконання судових рішень, суд установив десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо поданої заяви.

Від позивача міркувань та заперечень щодо поданої заяви про зупинення виконання судових рішень, в установлений строк до суду не надійшло.

За змістом статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак, скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень не навів.

Вивчивши доводи, наведені Державною установою "Городищенська виправна колонія (№96)" в обґрунтування поданої заяви про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №460/2703/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська