Справа № 746/536/19
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/536/19
УХВАЛА

12.12.2019 року смт. Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Цигури

Н. А., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальону 4 роти УПП в Чернігівській області Криволапа Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Срібнянським районним судом Чернігівської області 27 листопада 2019 року ухвалено рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальону 4 роти УПП в Чернігівській області Криволапа Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як встановлено судом, в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2019 року в даній справі допущена описка в абзаці 3 на сторінці 3. Зазначено, що «позовні вимоги задоволенню не підлягають», в той час як в мотивувальній частині рішення обгрунтовано та зазначено підстави для задоволення позову. В резолютивній частині рішення також зазначено висновок суду про задоволення позову.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно положень ст. 253 КАС України питання про виправлення описки в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2019 року суд вирішує в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду, тому суд приходить до висновку про можливість випралення описки в рішенні Срібнянського районного суду Чернігівської області від 27.11.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальону 4 роти УПП в Чернігівській області Криволапа Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. В абзаці 3 на сторінці 3 «Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішеня спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав» виправити описку в словосполученні з помилково зазначеного «задоволенню не підлягають» на «задоволенню підлягають».

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

В рішенні Срібнянського районного суду від 27.11.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальону 4 роти УПП в Чернігівській області Криволапа Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в абзаці 3 на сторінці 3 «Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішеня спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав» виправити описку в словосполученні з помилково зазначеного «задоволенню не підлягають» на «задоволенню підлягають» та читати вказаний абзац: «Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішеня спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню підлягають з наступних підстав».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя