Справа № 640/3353/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №640/3353/19

адміністративне провадження №К/9901/33633/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши

касаційну скаргу Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києві

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року

у справі № 640/3353/19

за позовом ОСОБА_1

до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києві

третя особа - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

про скасування постанов,-

установив:

02 грудня 2019 року скаржником було направлено засобами поштового зв`язку касаційну скаргу до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 5 частини 2 статті 330 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України в частині зазначення вимог.

У касаційній скарзі касатор просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року.

Копію оскаржуваного рішення скаржником не долучено, а надано копію супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду про направлення копії постанови, проте від 20 червня 2019 року.

Зі змісту касаційної скарги не зрозуміло яке саме судове рішення оскаржується останнім.

Окрім того, відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду, що копію оскаржуваної постанови було направлено скаржнику 25 червня 2019 року, дата отримання вказаного рішення останнім не зазначена, а з касаційною скаргою заявник звернувся 02 грудня 2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Питання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник не порушується, причини його пропуску не зазначає.

Частиною 3 статті 332 КАС передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для зазначення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також уточнення яке саме судове рішення оскаржується.

Керуючись статтями 329-332 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі визнання неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов