Справа № 340/2181/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/2181/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Редькіної Світлани Павлівни

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року

за позовом представника позивача ОСОБА_1 - Редькіної Світлани Павлівни

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі №340/2181/19 адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - Редькіної Світлани Павлівни до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 6 ст. 59 КАС України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Частиною 2 ст. 59 КАС України встановлено, що Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Отже, правом підпису апеляційної скарги, поданої фізичною особою наділений представник, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документі, що посвідчує такі повноваження. При цьому, суду має бути наданий оригінал такого документа або його копія, що засвідчена у визначеному законом порядку, з підтвердженням повноважень особи, яка засвідчила копію.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником заявника - Редькіною Світланою Павлівною.

При цьому, до поданої апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження Редькіної С.П. представляти інтереси ОСОБА_1 .

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що наявна в матеріалах справи копія довіреності від 27.07.2019 року, додана до позовної заяви, не може бути належним доказом повноважень Редькіної С.П. представляти інтереси Гончара Олександра Олександровича, оскільки вказана довіреність не засвідчена у визначеному законом порядку.

З огляду на вказане, заявнику апеляційної скарги необхідно подати до суду апеляційної скарги належним чином засвідчену копію або оригінал довіреності для підтвердження повноважень Редькіної С.П. як особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 .

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - Редькіної Світлани Павлівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року по справі №340/2181/19 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- належним чином засвідчену копію або оригінал довіреності для підтвердження повноважень Редькіної Світлани Павлівни як особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник