overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/2582/19
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2582/19
Номер провадження №2-а/351/90/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"11" грудня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , капрала поліції СРПП №4 Богородчанського відділення полції Надвірнянського ВПГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері зебезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2020 року на 11.15 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/2483/19
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2483/19
Номер провадження №2-а/351/88/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"12" грудня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Лакусти М.З.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.2020 року на 13:15 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 352/2074/19
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2074/19
Провадження № 2-а/352/73/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинський Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не з`явився. Останній подав до суду заяву, у якій не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним, не повідомив суду про причини неявки.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 389/2284/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/389/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області та визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник до суду не з`явився, але надав заяву, відповідно до якої просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своє ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 132, 240 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро вул. Василя Жуковського, 23) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український
Справа № 389/2959/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/389/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області та визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник до суду не з`явився, але надав заяву, відповідно до якої просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своє ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 132, 240 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро вул. Василя Жуковського, 23) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український
Справа № 389/2284/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/389/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області та визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник до суду не з`явився, але надав заяву, відповідно до якої просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своє ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 132, 240 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення суду залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро вул. Василя Жуковського, 23) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український
Справа № 389/2959/17
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/389/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області та визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник до суду не з`явився, але надав заяву, відповідно до якої просить залишити заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своє ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 132, 240 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем, на виконання рішення суду залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро вул. Василя Жуковського, 23) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український
Справа № 390/1671/19
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1671/19
Провадження № 2-а/390/57/19
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"11" грудня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП капітана поліції Ковальова Олексія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП капітана поліції Ковальова О.А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог п.3 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ч. 7 ст.161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оригінал постанови, яку оскаржує позивач до позовної заяви не долучено, натомість долучено копію документу, яку неможливо прочитати через низьку якість її виготовлення. Зазначені обставини позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі, розглянути справу по суті та прийняти по ній рішення відповідно до норм діючого законодавства України.

Згідно з ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП капітана поліції Ковальова Олексія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал оскаржуваного документа та його копію належної якості.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 415/9372/19
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Близнюка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Борисевича Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду із позовом до поліцейського батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Борисевича Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Позов заявлено з підстав складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідач надав до суду диск із відеозаписом та письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Борисевича Сергія Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2019 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/9657/19
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Близнюка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Плотницького Антона Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Плотницького Антона Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Позов заявлено з підстав складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідач надав до суду диск із відеозаписом та письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Плотницького Антона Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/9742/19
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Близнюка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Гончарова Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Гончарова Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Позов заявлено з підстав складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідач надав до суду диск із відеозаписом та письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області рядового поліції Гончарова Дмитра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА