Справа № 826/12075/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа № 826/12075/18

адміністративне провадження № К/9901/25805/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі №826/12075/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс ВПП ДФС, скаржник).

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: для повідомлення поважних причини пропуску строку на касаційне оскарження або надання доказів своєчасного звернення до суду з касаційною скаргою із долученням клопотання про поновлення такого строку відповідно до вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України; надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.

Копію ухвали Верховного Суду від 13.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху згідно з інформацією на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» та відповідно до офіційної відповіді наданої на запит Верховного Суду щодо відстеження поштового відправлення за трек-номером 714 представником відповідача отримана 23.09.2019.

Будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Зазначене дає підстави вважати, що станом на цей день встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що на пропозицію суду скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження та дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. Крім того, не виконано вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху в частині обґрунтування касаційної скарги та надання платіжного документа про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 у справі №826/12075/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду