Справа № 374/76/17
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 374/76/17
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Бараненка І.І., Єгорової Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ржищівської міської ради Київської області на Ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Ржищівської міської ради Київської області, як Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - виконуючої обов`язків міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області Чорнецької Крістіни Іванівни, про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 27 квітня 2017 року адміністративний позов повернуто Позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким прийняти адміністративний позов Ржищівської міської ради Київської області, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу для поновлення строку Позивач посилається на отримання ним оскаржуваної Ухвали лише 25 листопада 2019 року.

Проте, як вбачається з Розписки (а.с.10), копію оскаржуваної Ухвали отримано головним спеціалістом загального відділу організаційної та кадрової роботи виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Поправкою Ольгою Олексіївною 27 квітня 2017 року, яка працює в зазначеній міській раді і на даний час, що підтверджується даними з офіційного сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, апеляційну скаргу подано Ржищівською міською радою Київської області 02 грудня 2019 року, що підтверджується зазначеною на відбитку вхідної кореспонденції суду першої інстанції, датою, тобто з пропущенням встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку для її подачі.

Відповідно до частини другої ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Керуючись ст. 299, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ржищівської міської ради Київської області на Ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 27 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Ржищівської міської ради Київської області, як Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - виконуючої обов`язків міського голови, секретаря Ржищівської міської ради Київської області Чорнецької Крістіни Іванівни, про визнання протиправним та скасування Розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу складено в повному обсязі 10.12.2019 року.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Бараненко І.І.

Єгорова Н.М.