overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4219/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 808/4219/15
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 в адміністративній справі №808/4219/15
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів"
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 105 240,87 грн.,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 в адміністративній справі №808/4219/15.
Колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №808/4219/15 в порядку письмового провадження 15 січня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/3139/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3139/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кругового О.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 в адміністративній справі №280/3139/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2019 в адміністративній справі №280/3139/19.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/3139/19 в порядку письмового провадження 15 січня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/2906/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2906/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі №280/2906/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 р. позов Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 29 жовтня 2019 р. Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 р. залишена без руху з підстав недотримання вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

У встановлений судом строк1 недоліки апеляційної скарги усунуті; на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №926 від 14 листопада 2019 р. на суму 19 846,88 грн.

Головне управління Держпраці у Запорізькій області звернулося до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 5763,01 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Скаржником за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено судовий збір на суму 19846,88 грн. (платіжне доручення № 926 від 14 листопада 2019 р), що на 5763,01 грн. більше, ніж зазначено в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 р.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підставдля повернення Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області сплачений в більшому розмірі судовий збір в сумі 5763,01 грн. (19846,88 грн.-14083,87 грн).

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області (, м. Запоріжжя, 69032) судовий збір в розмірі 5763,01 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 01 коп.

Ухвала суду набирає законної сили 10 грудня 2019 р. і оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 280/1151/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1151/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Прасов О.О.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду апеляційної інстанції справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:15 на 16.01.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.307, 310, 311 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2020 року о 13 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № П/811/3429/14
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/3429/14

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» та Маловисківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року (суддя Брегей Р.І., повний текст складено 12.11.2015р.) у справі №П/811/3429/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» до Маловисківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись п.2 ч.1 ст.315, ст.ст.317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Маловисківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велта Трейдінг» - задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року у справі №П/811/3429/14 скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Податкове повідомлення-рішення від 28.04.2014 №, яке прийнято Маловисківською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області визнати неправомірним та скасувати.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/3496/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3496/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2019 в адміністративній справі №280/3496/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/3496/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.12.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2019 в адміністративній справі №280/3496/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/4724/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року справа 160/4724/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об`єктів
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 відкрито апеляційне провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд
Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 грудня 2019 року на 14:20.

Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 160/8629/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8629/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з заявою Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 160/8629/18
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області
до Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,
про скасування повідомлення державного виконавця та зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 повернуто судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги, повернуто оригінал платіжного доручення.
04.11.2019 Заводським відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України подано заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019.
27.11.2019 справа №160/8629/18 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.
Згідно ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-
Призначити розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №160/8629/18 в порядку письмового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/10155/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/10155/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 в адміністративній справі №160/10155/19 за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області.

Книр Ю.М., не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 01.11.2019 року, до суду апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/10155/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.11.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

10.12.2019 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано уточнену апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 в адміністративній справі №160/10155/19.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/7449/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7449/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Одеській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 160/7449/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД»
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 позовну заяву задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн, оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

03.12.2019 Головним управлінням ДФС у Одеській області подано клопотання, в якому скаржник просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначено, що скаржник не має змоги у встановлений судом строк сплатити судовий збір через відсутність коштів на рахунку, з якого передбачено фінансування витрат зі сплати судового збору, на підтвердження чого надано листи Головного управління Державної казначейської служби України у Одеській області від 18.11.2019 №10-08/6115.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 28.10.2019 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №280/713/19 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДФС у Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №160/7449/19 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк