Справа № 560/1098/19
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1098/19

Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.К.

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

12 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року - без змін.

Проте, у вищезазначеному процесуальному документі допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах постанови, помилково вказано відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області, тодв як потрібно - Головне управління ДПС у Хмельницькій області

Також, у мотивувальній частині постанови суду не зазначено про те, що відповідачем, в судовому засіданні від 05 грудня 2019 року, в порядку ст. 52 КАС України, заявлено клопотання про заміну відповідача - Головного управління ДФС у Хмельницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області. Колегією суддів протокольно задоволено вказане клопотання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року, привівши її зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року, а саме:

- у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року, зазначити відповідача - Головне управління ДПС у Хмельницькій області, замість Головного управління ДФС у Хмельницькій області;

- у мотивувальній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року додати абзаци наступного змісту:

"Під час судового засідання 05.12.2019, представником відповідача було заявлено клопотання про заміну сторони по справі. Позивач не заперечував щодо вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вирішила протокольною ухвалою замінити сторону по справі з Головного управління ДФС у Хмельницькій області на ії правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.