Справа № 620/1267/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа №620/1267/19

адміністративне провадження №К/9901/33152/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Желєзного І. В., Чиркіна С. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за його позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 20 грудня 2018 року № 25-03-023/0817/333 про накладення штрафу у розмірі 111 690, 00 грн відносно ФОП ОСОБА_1 .

Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 05 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

27 листопада 2019 року ФОП ОСОБА_1 направив до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання ФОП ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року відповідно до ст. 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржник не навів обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за його позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/1267/19.

У задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: І. В. Желєзний

С. М. Чиркін