Справа № 520/2262/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"13" грудня 2019 р. № 520/2262/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 520/2262/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж Київ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі № 520/2262/19 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж Київ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Харківській області № від 18.12.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в загальному розмірі 29254 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 10 коп. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж Київ" (ідентифікаційний код - 39599198) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (ідентифікаційний код - 39599198) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" 09.07.2019 вказане рішення суду набрало законної сили та 10.12.2019 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.05.2019 та у виконавчому листі по справі № 520/2262/19 допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код позивача, де замість "38238694" зазначено "39599198".

Суд зазначає, що допущена у рішенні суду та виконавчому листі описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.05.2019 та виконавчому листі по справі № 520/2262/19 необхідно виправити допущено описку, зазначивши ідентифікаційний код ТОВ "Дорстрой монтаж Київ" як "38238694".

Керуючись ст. ст. 241-250, 253, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 та виконавчому листі від 30.05.2019 по справі № 520/2262/19, зазначивши ідентифікаційний код товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой монтаж Київ" - "38238694".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко