Справа № 160/7438/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7438/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 р. в адміністративній справі №160/7438/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, Державного агенства з енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 05 листопада 2019 р. була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 р. залишена без руху з підстави недотримання вимог, встановлених статтями 295 та 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі до суду квітанції про сплату судового збору на суму 1921 грн., або документи на підтвердження неможливості сплати судового збору у визначеному законом розмірі (довідку територіального Управління Пенсійного фонду/ довідку з Державної фіскальної служби України, тощо) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати отримання скаржником копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 р. про повернення апеляційної скарги.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 грудня 2019 р. до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору. До заяви додано довідку органу Пенсійного фонду України №008006, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів і утриманих податків. Разом з тим, скаржником не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 р.

Як свідчать матеріали справи, оскаржена ухвала була прийнята судом першої інстанції 06 серпня 2019 р. Вперше апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду була подана ОСОБА_1 16 серпня 2019 р., проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 р. повернута скаржнику на підставі статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України. Повторно ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою 05 листопада 2019 р., тобто поза межами строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частинами 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі позивачем не зазначено дати отримання ним копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 р. Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із відсутністю відповідної заяви та невиконанням скаржником ухвали про залишення апеційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 10 грудня 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 р. в адміністративній справі №160/7438/19 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 10 грудня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук