Справа № 815/390/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/390/14
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Іллічівського міського центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну підготовку та проживання, витрачених державною службою зайнятості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 року по справі №815/390/14, яка набрала законної сили 01.04.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Іллічівського міського центру зайнятості Одеської області суму витрат на професійну підготовку та проживання, витрачених державною службою зайнятості, у розмірі 1793,76 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто три гривні 76 коп.) на р/р 0015, , банк: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

За заявою позивача 08.04.2014 року судом видано виконавчий лист.

04.12.2019 року до суду надійшла заява Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження з Чорноморського міського центру зайнятості на Одеський обласний центр зайнятості.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви заявник та ОСОБА_1 до судового засідання не з`явились. Заявник просив розглядати заяву за відсутності представника.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до наказів Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 18.10.2016 року №177 та 08.06.2018 року №64 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Одеської області» Одеський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Чорноморського міського центру зайнятості ().

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Чорноморський міський центр зайнятості, , припинено в результаті реорганізації 23.08.2019 року (запис 2001503).

Правонаступником Чорноморського міського центру зайнятості є Одеський обласний центр зайнятості.

Таким чином, на теперішній час Одеський обласний центр зайнятості виконує функції та повноваження Чорноморського міського центру зайнятості та є його правонаступником.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Аналогічні положення містить ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника. Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.52, ч.9 ст.205, ч.4 ст. 229, ст.ст. 248, 256, 293, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №815/390/14 за адміністративним позовом Іллічівського міського центру зайнятості Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну підготовку та проживання, витрачених державною службою зайнятості, з Чорноморського міського центру зайнятості на Одеський обласний центр зайнятості (адреса: вул. Адмірала Лазарєва, буд. 10, м. Одеса, 65007, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів