Справа № 160/7449/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7449/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі № 160/7449/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД»
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 позовну заяву задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 31696,50 грн, оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано апеляційну скаргу.

03.12.2019 Державною фіскальною службою на виконання ухвали сплачено судовий збір в розмірі 4322,25 грн, та подано клопотання, в якому просить вважати сплачений судовий збір у належному розмірі.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 стягнуто з бюджетних асигнувань ДФС на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2881,50, враховуючи ставку сплати судового збору за подання апеляційної скарги 150 %, скаржником сплачено 4322,25 грн. (2881,50*150%). Разом з цим, скаржник зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 в даній справі, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Одеській області залишено без руху, та зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 2881,50, тоді як Державну фіскальну службу ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 в цій же сплаті зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 31696,50 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

02.08.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» звернулось до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України з позовом, який містить дванадцять немайнових вимог, а саме:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області () щодо розірвання Договору про визнання електронних документів від 30 листопада 2017 року № 1553001;

- визнати неправомірними дії Державної фіскальної служби України () щодо відмови у прийнятті податкових накладних: № 1 від 29.07.2019 року, № 2 від 29.07.2019 року, № 3 від 29.07.2019 року, № 4 від 29.07.2019 року, № 5 від 29.07.2019 року, № 6 від 29.07.2019 року, № 7 від 29.07.2019 року, № 8 від 29.07.2019 року, № 9 від 29.07.2019 року, № 10 від 29.07.2019 року, № 11 від 29.07.2019 року, складених ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 29.07.2019 року, № 2 від 29.07.2019 року, № 3 від 29.07.2019 року, № 4 від 29.07.2019 року, № 5 від 29.07.2019 року, № 6 від 29.07.2019 року, № 7 від 29.07.2019 року, № 8 від 29.07.2019 року, № 9 від 29.07.2019 року, № 10 від 29.07.2019 року, № 11 від 29.07.2019 року, складені ТОВ «ОПТІНВЕСТ-ТРЕЙД» та вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 31 липня 2019 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 рік становить 1921 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, враховуючи те що позивачем до Державної фіскальної служби України заявлено одинадцять немайнових вимог, ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 21131 грн. (1921*11), то скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 31696,50 (21131*150%) грн.

Відповідно до платіжного доручення №528 від 27.11.2019 скаржником сплачено судовий збір у розмірі 4322,25 грн., тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 27374,25 грн.

Оскільки скаржником частково усунуто недоліки, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №160/7449/19 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №160/7449/19 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк