Справа № 635/8835/19
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8835/19
Провадження по справі № 2-а/635/208/2019
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Шуліченка Антона Дмитровича ТОР роти ТОР батальйону про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Шуліченка Антона Дмитровича ТОР роти ТОР батальйону, яким просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на оскарження постанови серії ЕАК № 1688284 від 30 жовтня 2019 року, визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1688284 від 30 жовтня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, складену старшим інспектором УПП в Харківської області старшим лейтенантом поліції Шуліченком А.Д. у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, закрити провадження відносно нього на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Шуліченка Антона Дмитровича ТОР роти ТОР батальйону про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

11 грудня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, якою він просить про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що він постійно працює, перебував у тривалому відрядженні, а тому був позбавлений можливості подати позов у десятиденний строк.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З поданої позивачем заяви про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом вбачається, що ОСОБА_1 будь-яких інших підстав для поновлення строку не наводить, підстави зазначені в заяві про поновлення строку ідентичні підставам, зазначеним у адміністративному позові, які визнані судом неповажними. Позивачем не надано жодного доказу на підтвердження перебування у тривалому відрядження.

Отже, вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до суду, суд визнає неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Шуліченка Антона Дмитровича ТОР роти ТОР батальйону про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадяти днів з дня підписання ухвали безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська