Справа № 160/9660/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 160/9660/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №160/9660/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення.,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.05.2019 №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 по справі №160/9660/19 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог даної ухвали суду позивачем, 22.10.2019 усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №160/9660/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2019.

В підготовче засідання 14.11.2019 з`явився представник відповідача. Розгляд справи відкладено на 26.11.2019

Від відповідача до суду 19.11.2019 надійшов відзив.

Через засоби електроного зв`язку 25.11.2019 до суду надано клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

В підготоче судове засідання 26.11.2019 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено за клопотанням позивача на 12.12.2019.

Через засоби електроного зв`язку 12.12.2019 позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати належну відповідь на відзив.

Питання зупинення провадження врегулювано статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та, з метою надання сторонам можливості подання додаткових доказів у справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі до моменту надання відповідних доказів до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Груп" про зупинення провадження по справі №160/9660/19 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/9660/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення - зупинити до моменту надання відповідних доказів суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Суддя О.В. Маковська