Справа № 120/3546/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 грудня 2019 р. Справа № 120/3546/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, стягнення коштів.

Ухвалою від 19.11.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в порядку, визначеному ст. 262 КАС України).

Даною ухвалою також запропоновано відповідачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

09.12.2019 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, до якого також долучено клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача зазначив, що вважає за необхідне бути присутнім при розгляді даної справи в судовому засіданні, оскільки, на його думку, на підставі доданих документів та заявлених вимог неможливо дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Аналогічне за змістом клопотання також було подане 11.12.2019 представником третьої особи.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному ж випадку, ухвалою від 19.11.2019 відповідачу запропоновано в 5-денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копія ухвали від 19.11.2019 отримана відповідачем 22.11.2019, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження до відділення поштового зв`язку подане лише 06.12.2019, тобто поза межами 5-денного строку, встановленого судом в ухвалі від 19.11.2019.

Аналогічні обставини також стосуються і клопотання представника третьої особи, яке подане до відділення поштового зв`язку подане лише 10.12.2019, тоді як копію ухвали від 19.11.2019 отримано Державною казначейською службою України 25.11.2019.

Крім того, ознайомившись із позовною заявою та матеріалами справи, суд доходить висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають переходу до розгляду за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, жодних перешкод у доведені своєї позиції сторонами у визначеному судом порядку розгляду справи, на думку суду, не існує.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань представника Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області та Державної казначейської служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна