Справа № 340/824/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/824/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом приватного підприємства "Н.В. Плюс" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, ДФС України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 р. за вх.№20063 до суду, в порядку статті 382 КАС України, надійшло клопотання представника позивача Довженка Д.С. про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 р., яке набрало законної сили.

Ознайомившись зі змістом поданого представником клопотання встановлено, що таке підлягає поверненню без розгляду, оскільки подане без додержання вимог ст.167 КАС України.

Зокрема, відповідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Однак, в поданому клопотанні взагалі не наведено підстави його подання.

Крім того, представник позивача посилається на те, що станом на 06.12.2019 р. ДПС України, як правонаступник ДФС України, рішення не виконала і не зареєструвала податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних. При цьому, жодного належного і допустимого доказу на підтвердження вищевказаного до клопотання заявником надано не було.

Згідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, керуючись ст.ст.167, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько