Справа № 707/2155/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 707/2155/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Горьового Олександра Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Горьового Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи встановлено, що копію рішення (вступна та резолютивна частина) було отримано апелянтом 03 жовтня 2019 року, отже кінцевий термін подачі апеляційної скарги 18 жовтня 2019 року. Проте апеляційну скаргу подано 05 грудня 2019 року.

Апелянт посилається на той факт, що копію повного тексту рішення була отримана ним 28 листопада 2019 року. Проте, в рішенні суду першої інстанції від 03 жовтня 2019 року зазначено, що рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Матеріалами справи встановлено, що апелянт був присутній під час проголошення рішення.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 286 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та пропонує апелянту надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 286, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 п. 13 Перехідних положень КАС України КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скарги інспектора роти №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Горьового Олександра Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Горьового Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О.Костюк