Справа № 200/13238/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2019 р. Справа №200/13238/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду з позовом до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року позовну заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування постанов, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн., за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженим представником Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 23 листлпада 2019 року.

Замість надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн., позивачем заявлено клопотання про продовження строку для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано, тим що позивач звернувся з листами до головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо виділення додаткових асигнувань на сплату судового збору.

Станом на 06.12.2019 року, запит управління розглядається, в період між 09.12.2019 року 13.12.2019 року мають надійти кошти на рахунок управління.

Враховуючи вищевикладене просить суд продовжити строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Суд зазначає, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від його сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи.

Водночас якщо ці бюджетні установи діють як суб`єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Жодних доказів на підтвердження того, що саме у період між 09.12.2019 року 13.12.2019 року мають надійти кошти на рахунок позивача суду не надано.

Крім цього суд звертає увагу позивача на те, що без руху було залишено позовну заяву, а не апеляційну скаргу та на те, що строк на усунення недоліків позовної заяви був встановлений Донецьким окружним адміністративним судом, а не Донецьким апеляційним судом.

Фактично вказане клопотання є клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про продовження строку для виправлення недоліків позовної заяви - відмовити.

Таким чином, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для виправлення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала постановлена 11 грудня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч