Справа № 2-а-3470/11
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-3470/11
Провадження № 6-а/947/16/19
УХВАЛА

11.12.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, подану по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про зобов`язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд допустити правонаступництво в адміністративній справі №2-а-3470/11, та замінити позивача - ОСОБА_2 його правонаступником - Курган Євгеном Олександровичем.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну сторони виконавчого провадження було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.09.2019 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, подану по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов`язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду. Призначено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.09.2019 року було витребувано з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 6003 від 01.06.2019 року, якщо так, то вказати осіб, які зверталися із вищезазначеною заявою. Витребувано зДругого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості відносно того, чи перебувало або на даний час перебуває на виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавче провадження з примусового виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2011 року по справі №2-а-3470/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов`язання Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 невиплачену державну соціальну допомогу у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 10 грудня 2010 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за даний період.

У судовому засіданні 11.12.2019 року ОСОБА_1 надану заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрального об`єднаного УПФУ в м. Одесі про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 11.12.2019 року не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа №2-а-3470/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов`язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про зобов`язання нарахувати і виплатити невиплачену державну соціальну допомогу було задоволено частково. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 невиплачену державну соціальну допомогу у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімального розміру пенсії за віком за період з 10 грудня 2010 року до 22 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум за даний період. Допущено негайне виконання постанови суду в частині стягнення невиплаченої частини державної соціальної допомоги у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року у межах суми стягнення за один місяць. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 3 гривні 40 копійок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявник - ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, та звернувся до суду з заявою, в якій просить допустити правонаступництво в адміністративній справі №2-а-3470/11, та замінити позивача - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 25.10.2019 року №09.2-9629, за заявою ОСОБА_2 про прийняття до виконання постанови № 2-а-3470/11 від 29.08.2011 Київського районного суду м. Одеса, боржником за яким визначено Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, 07.12.2017 внесено відомості до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. Відповідно до довідки Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси, ОСОБА_2 нараховано 1312,05 грн.Згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440, вищезазначену передано до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області актом прийому передачі рішень суду, виконання яких гарантується державою, за II квартал 2018 року для подальшої виплати грошових коштів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судовим розглядом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги права на спадкування за законом, після смерті своєї дружини - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а його дружина - ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою.

У судовому засіданні 11.12.2019 року заявник також підтвердив, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а його дружина - ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за іншою адресою, а тому, підстави вважати, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, та вважати його таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, відсутні.

За змістом ст. 1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

На виконання вимог ухвали листом від 03.10.2019 року № 6754/01-16 Київська державна нотаріальна контора у місті Одеса повідомила про те, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася.

У судовому засіданні 11.12.2019 року ОСОБА_1 повідомив, що з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори він не звертався, як і не звертався до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого у тому числі і у разі спадкування. При цьому, для оформлення своїх спадкових прав спадкоємці мають звертатися із відповідними заявами у встановлений шестимісячний строк до нотаріуса, державного чи приватного, належним підтвердження правонаступництва є видане у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину, судом також може бути прийнято на підтвердження правонаступництва факт подання особою заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду надано не було, а навпаки, судовим розглядом встановлено, що зареєстрований він був за іншою адресою, а з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Крім того, ст. 379 КАС України передбачає можливість замінити сторону виконавчого провадження в разі її вибуття правонаступником, проте, жодного доказу, який би підтверджував існування виконавчого провадження, в якому ОСОБА_2 є чи була раніше стягувачем, суду не надано, а згідно відповіді Другого Київського ВДВС місті Одеси відповідних виконавчих проваджень з відповідною вимогою у відділі не перебуває, та не перебувало.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, подану по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов`язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11.12.2019 року.

Суддя Петренко В. С.