overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/2415/19
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2415/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області сержанта поліції Гавенко Антона Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області сержанта поліції Гавенко Антона Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області сержанта поліції Гавенко Антона Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, 23.12.2019 року о 09-00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:Н. В. Хоруженко
Справа № 2-а-2922/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2922/11
У Х В А Л А

03 листопада 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції при ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа ІДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта міліції Ткаченко Євгена Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

Позивач в судові засідання не з`являвся 30.06.2011 року, 19.09.2011 року, 03.11.2011 року, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Відповідно до ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції при ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа ІДПС БДПС ДАІ м. Дніпропетровська старшого лейтенанта міліції Ткаченко Євгена Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 2-а-3599/11
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3599/11
У Х В А Л А

17 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинського 5-ого міжрайонного відділу ДАІ, інспектора ДПС ВДАІ у м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області прапорщика міліції Якименко Сергія Станіславовича, про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, а саме:

-необхідно обґрунтувати вимоги із зазначенням доказів до кожного з відповідачів окремо.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинського 5-ого міжрайонного відділу ДАІ, інспектора ДПС ВДАІ у м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області прапорщика міліції Якименко Сергія Станіславовича залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 17.04.2011 р. усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов визнати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 210/6998/19
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6998/19
Провадження № 2-а/210/91/19
У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, позивачем не зазначено повне найменування або ім`я відповідача, а також помилково зазначено по батькові позивача.

У зв`язку з викладеним, вказаний адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 653/1577/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1577/19
Провадження № 2-а/653/64/19
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора РВПП Вітовського ВП Миколаївської області сержанта поліції Яролькина С.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: не зазначена адреса відповідача.

Так в позовній заяві зазначені дві особи, а саме підприємство «Робоча солідарність» та Щасливцевська сільська рада, без посилань на позивача чи відповідача.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таких вимог позивачем дотримано не було.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора РВПП Вітовського ВП Миколаївської області сержанта поліції Яролькина С.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/4244/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4244/19
Провадження № 2-а/653/112/19
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих суб`єктом владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року позивач звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

При відкритті провадження судом встановлено, що вказаний адміністративний позов відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати справу до окружного адміністративного суду Херсонської області.

Крім того, до матеріалів справи додана заява про забезпечення позову, яка на підставі ст..20 КАС, також підсудна окружному адміністративному суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих суб`єктом владних повноважень, до окружного адміністративного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 653/4245/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4245/19
Провадження № 2-а/653/113/19
У Х В А Л А

іменем України

28 листопада 2019 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року позивач звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

При відкритті провадження судом встановлено, що вказаний адміністративний позов відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружному адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передати справу до окружного адміністративного суду Херсонської області.

Крім того, до матеріалів справи додана заява про забезпечення позову, яка на підставі ст..20 КАС, також підсудна окружному адміністративному суду Херсонської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, до окружного адміністративного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 656/607/19
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/607/19
Номер провадження 2-а/656/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

10 грудня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря Костенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 № 254508 від 09 вересня 2019 року,

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши відзив на позов відповідача, матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання мотивувальної частини рішення необхідний значний час, суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 13 грудня 2019 року і проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.243-245, 286 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 № 254508 від 09 вересня 2019 року задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП 18 № 254508 від 09 вересня 2019 року складену поліцейським роти №12 взводу №1 Батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Пащенко Артемом Ярославовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Іванівський районний суд Херсонської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. М. Ковальчук
Справа № 663/2460/18
Суддя: Шабрацький Г. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2460/18
Провадження № 2-а/663/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (представник за дорученням Осипова О.О.) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області (представник за дорученням Кеба С.В.), Фефелової Юлії Миколаївни (представники за дорученням Фефелова Т.П., Фефелов М.С.) про визнання потерпілим та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку зі складністю справи та великою завантаженістю, враховуючи положення ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_1 про визнання потерпілим та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 11.12.2019 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький