Справа № 280/2506/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

11 грудня 2019 рокуСправа № 280/2506/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Іскож -2000» про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Приватного акціонерного товариства «ІСКОЖ-2000» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд.1)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2019 позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «ІСКОЖ-2000» задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ІСКОЖ-2000» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику на користь: УК у м. Зав. р-ні мм. Зап/Завод./14060100, МФО 899998, код одержувача 38025372,код платежу 14060100 на р/р НОМЕР_1 , податковий борг в сумі 390 362,83 грн.(триста дев`яносто тисяч триста шістдесят дві гривні 83 коп.); УК у м. Зав.р-ні м. Зап/Завод./18010600, МФО 899998, код одержувача 38025372, код платежу 18010600 на р/р НОМЕР_2 , податковий борг в сумі 507 596,01грн.(п`ятсот сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 01 коп.); УК у м.Зав.р-ні м. Зап/Завод./19011000, МФО 899998, код одержувача 38025372, код платежу 19011000 на р/р НОМЕР_3 , податковий борг в сумі 16 128,29 грн.(шістнадцять тисяч сто двадцять вісім гривень 29 коп.).

02.12.2019 Приватне акціонерне товариство «Іскож -2000» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення строком на 12 місяців.

Для розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення, судом призначене судове засідання на 10.12.2019, про що повідомлено сторін.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

За приписами статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами ч.1 ст.378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених

законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12. 2003 №14 Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Підставою для відстрочення виконання рішення, в розумінні ст. 378 КАС України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, що склалось на товаристві, та вказує на відсутність обігових коштів на рахунках товариства.

Крім того, зазначає, що на даний час ПрАТ «Іскож-2000» за судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду м. Запоріжжя по справі № 280/3257/19 здійснює погашення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Сума заборгованості за рішенням суду складає 152639,46 грн. Також підприємством здійснюється погашення реструктуризованого боргу перед TOB «Вільна енергетична компанія «ПАЛІВЕНЕРГО». Станом на 25.11.2019 сума заборгованості складає 288 689,27 грн. У разі непогашення даної заборгованості, підприємство буде відключене від енергопостачання, що призведе до повної зупинки виробництва продукції.

На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення заявником надано до матеріалів справи звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід за І півріччя 2019 року).

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 30.10.2019 та неможливість погасити заборгованість у розмірі 914087,13 грн. одним платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Іскож -2000» про розстрочення виконання судового рішення від 30.10.2019 по справі №280/2506/19 строком на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 229,370,378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Іскож -2000» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.10.2019 по справі №280/2506/19 в частині загальної суми заборгованості у розмірі 914087,13 грн. строком на дванадцять місяців, зі сплатою боргу щомісячно за наступним графіком:

податковий борг з податку на додану вартість: до 25 грудня 2019 року у розмірі 32 530,24 грн.; до 25 січня 2020 року у розмірі 32 530,24 грн.; до 25 лютого 2020 року у розмірі 32 530,24 грн.; до 25 березня 2020 року у розмірі 32 530,24 грн.; до 25 квітня 2020 року у розмірі 32 530,24 грн.; до 25 травня 2020 року у розмірі 32 530,24 грн.; до 25 червня 2020 року у розмірі 32 530,24 грн.; до 25 липня 2020 року у розмірі 32 530,23 грн.; до 25 серпня 2020 року у розмірі 32 530,23 грн.; до 25 вересня 2020 року у розмірі 32 530,23 грн.; до 25 жовтня 2020 року у розмірі 32 530,23 грн.; до 25 листопада 2020 року у розмірі 32 530,23 грн.;

податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності: до 25 грудня 2019 року у розмірі 42 299,67 грн.; до 25 січня 2020 року у розмірі 42 299,67 грн.; до 25 лютого 2020 року у розмірі 42 299,67 грн.; до 25 березня 2020 року у розмірі 42 299,67 грн.; до 25 квітня 2020 року у розмірі 42 299,67 грн.; до 25 травня 2020 року у розмірі 42 299,67 грн.; до 25 червня 2020 року у розмірі 42 299,67 грн.; до 25 липня 2020 року у розмірі 42 299,67 грн.; до 25 серпня 2020 року у розмірі 42 299,67 грн.; до 25 вересня 2020 року у розмірі 42 299,66 грн.; до 25 жовтня 2020 року у розмірі 42 299,66 грн.; до 25 листопада 2020 року у розмірі 42 299,66 грн.;

податковий борг з екологічного податку, який справляється за викид в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення: до 25 грудня 2019 року у розмірі 1 344,02 грн.; до 25 січня 2020 року у розмірі 1 344,02 грн.; до 25 лютого 2020 року у розмірі 1 344,02 грн.; до 25 березня 2020 року у розмірі 1 344,02 грн.; до 25 квітня 2020 року у розмірі 1 344,02 грн.; до 25 травня 2020 року у розмірі 1 344,02 грн.; до 25 червня 2020 року у розмірі 1 344,02 грн.; до 25 липня 2020 року у розмірі 1 344,03 грн.; до 25 серпня 2020 року у розмірі 1 344,03 грн.; до 25 вересня 2020 року у розмірі 1 344,03 грн.; до 25 жовтня 2020 року у розмірі 1 344,03 грн.; до 25 листопада 2020 року у розмірі 1 344,03 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Конишева