Справа № 2-а-460/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа 2-а-460/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Крикавській У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач просить скасувати постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за чЛ ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн., а саме: за перевищення швидкості руху автомобіля у населеному пункті. У позові покликається на те, що він не порушував правил дорожнього руху, здійснював обгін вантажного автомобіля та не міг бачити знаку «Населений пункт», на цій ділянці дороги не було тротуарів, будинків, а тому вважає, що дорожні знаки встановлені неправильно, його швидкість не могла бути більшою ніж 83 км/год., так як автомобіль, що рухався позаду нього не був зупинений працівниками ДАІ, також слід врахувати допустиму похибку вимірюваного приладу, який міг зафіксувати швидкість іншого автомобіля. Саме вимірювання швидкості інспектором ДАІ проводилось з порушенням вимог Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 13.11.2006 р. № 1111 та п. 1.4 розпорядження МВС № 466 від 21.05.2009 р., згідно з якими вимагається виключити випадки документування правопорушень швидкісного режиму руху транспортних засобів у зонах дії знаків, що обмежують максимальну швидкість, на в`їздах у населені пункти на відстані менше ніж 1000 м від його початку. Однак у даному випадку вимірювання швидкості проводилось не далі як за 500 м від знаку населений пункт.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що є підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п.4 ст. 128 КАС України, згідно з якими у разі неприбуття відповідача - суб`єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою від 15.04.2010 р. серії ВС № 234701 інспектора ДАІ Стельмаха Р.В. Бородатого ОСОБА_2 . притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП і накладено штраф у розмірі 255 грн. У постанові вказано, що 15.04.2010 р. о 5.35 в с. Пасіки Зубрицькі Львівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки

«Тойота» д.н. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 85 км/год., перевищив встановлену

швидкість руху на 25 км/год., швидкість вимірювалась приладом Беркут.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з

адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених

законом.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними

доказами, а не грунтуватись на припущеннях (ст. 62 Конституції України).

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне

правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку

орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного

правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, потерплих, свідків, висновком експерта, речовими

доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -

і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм

і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про

вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про

протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок

щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він

проти позову заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, доказів

правомірності дій відповідача не надано.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що при притягненні позивача

до адміністративної відповідальності вимог законодавства не дотримано, а тому постанова

підлягає скасуванню.

Керуючись ст.122 КУпАП, ст.ст.З, 71, 160-163 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС у Львівській

області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

задовольнити.

Постанову інспектора ДАІ Стельмаха Р.В. від 14.04.2010 р. серії ВС № 234701 у

справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний

строк з дня проголошення постанови.