Справа № 280/3686/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3686/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №280/3686/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року позов задоволений.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі через суд першої інстанції.

03.12.2019 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 280/3686/19 разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до акту відділу документального забезпечення Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 № 280/3686/19 на апеляційній скарзі Військової частини НОМЕР_1 відсутні: штамп, номер та дата вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Згідно з реєстраційною карткою Запорізького окружного адміністративного суду апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 у справі № 280/3686/19 на оскаржене рішення від 28 серпня 2019 надійшла до суду першої інстанції 25 листопада 2019 року.

Згідно з штемпелем на поштовому конверті апеляційна скарга на відділення пошти здана 21 листопада 2019 року.

Отже, апеляційна скарга у цій справі подана апелянтом 21 листопада 2019 року.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вказана апеляційна скарга подана з порушенням строків її подання.

Положеннями частини першої статті 295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проте, за приписами ч. 2 ст. 295 КАС України цей строк може бути поновлений з урахуванням дати отримання судового рішення.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію рішення суду першої інстанції отримано представником апелянта 06.09.2019. (а.с. 26)

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства, апеляційну скаргу на рішення суду від 28.08.2019 подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку, оскільки апеляційна скарга подана на відділення пошти 21 листопада 2019 року, а встановлений законом тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення, який обліковується з дня складення повного судового рішення, сплинув 7 жовтня 2019 року (з урахуванням вихідних днів).

26 листопада 2019 року на адресу апеляційного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 280/3686/19, в обгрунтування якого вказує, що апеляційна скарга у цій справі подана у встановлений законом строк, оскільки надіслана до Третього апеляційного адміністративного суду 25 вересня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин надав оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та квитанцію АТ "Укрпошта", Запорізька дирекція ПН 55 від 25.09.2019.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що з наданого рекомендованого повідомлення вбачається, що 25 вересня 2019 року Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду відправлене поштове відправлення, яке отримано представником останнього 27.09.2019. Відповідно до квитанції АТ "Укрпошта", Запорізька дирекція ПН 55 - 25 вересня 2019 року о 12:17:18 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду відправлено рекомендований лист, маса якого складає 0,021 кг.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що такі докази не можуть свідчити про подання скаржником апеляційної скарги у цій справі на відділення пошти 25 вересня 2019 року, оскільки, по-перше, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення не можливо встановити, що 25 вересня 2019 року Військовою частиною було направлено саме апеляційну скаргу у справі № 280/3686/19, по-друге, надана квитанція не містить опису вкладеного поштового відправлення, у зв`язку з чим неможливо встановити який саме документ направлявся до Третього апеляційного адміністративного суду.

Крім того, як зазначено вище, апеляційна скарга апелянтом надіслана 21.11.2019 не до Третього апеляційного адміністративного суду, а до Запорізького окружного адміністративного суду, яким і отримана 25.11.2019. Зазначений факт є підтвердженням, що 25 вересня 2019 року Військова частина НОМЕР_1 до Третього апеляційного адміністративного суду напрвляла не апеляційну скаргу у цій справі, а інший документ.

За таких обставин, вказані апелянтом у клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судом апеляційної інстанції поважними не визнаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 298, 325, 328 КАС України,

у х в а л и в:
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Військовою частиною НОМЕР_1 .

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №280/3686/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак