Справа № 240/10992/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10992/19

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Г.Є. від 16.04.2019, серії ВП 358910532 щодо примусового виконання вимоги №238173-55, виданої 05.11.2018 про стягнення боргу в сумі 15819, 54 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення Липовецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у виконавчому провадженні ВП358910532 від 16.04.2019 на підставі виконавчого документа - вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2018 №Ф-238173-55У до набрання законної сили рішення суду в адміністративній справі №240/10992/19.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 визнано протиправною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Г.Є. від 16.04.2019, серії ВП 358910532.

09 грудня 2019 року на адресу суду надійшли заяви від позивача про виправлення описку в ухвалі та рішенні суду.

При виготовленні тексту ухвали від 04.11.2019 та рішення суду від 04.11.2019 було допущено технічну описку по тексту та в резолютивних частинах зазначено: "постанова про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Г.Є. від 16.04.2019, серії ВП 358910532", замість: "постанова про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Г.Є. від 16.04.2019, серії ВП №58910532"

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі і рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 10992/19 допущену описку.

Замість "постанова про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Г.Є. від 16.04.2019, серії ВП 358910532" читати - "постанова про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шендерук Г.Є. від 16.04.2019, серії ВП №58910532".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва