Справа № 160/9222/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 грудня 2019 року Справа №160/9222/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро питання щодо продовження підготовчого судового засідання у адміністративній справі №160/9222/19 за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.09.2019 надійшла позовна заява Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби, оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 09 вересня 2019 року про результати моніторингу (ID моніторингу: UA-M-2019-08-19-000052) закупівлі товару за кодом CPV за ДК 021:2015 - 39710000-2 Електричні побутові прилади (придбання електричних приладів), ідентифікатор закупівлі UA-2019-06-24-000842-C.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 позовну заяву залишено без руху.
На виконання вимог даної ухвали суду позивачем, 08.10.2019, усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2019.
Через засоби електроного зв`язку 24.10.2019 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
В підготоче судове засідання 24.10.2019 сторони не зявилися, розгляд справи відкладено за клопотанням позивача на 26.11.2019.
Від відповідача до суду 08.11.2019 надійшов відзив.
Позивачем 22.11.2019 до суду надано відповідь на відзив.
Підготоче судове засідання 26.11.2019 відкладено на 03.12.2019 у зв`язку з неявкою сторін.
Відповідачем 02.12.2019 надано до суду заперечення на відповідь на відзив.
До суду 03.12.2019 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
В підготоче судове засідання 03.12.2019 сторони не зявилися, розгляд справи відкладено за клопотанням позивача на 12.12.2019.
Підготоче судове засідання 12.12.2019 відкладено на 09.01.2020 у зв`язку з неявкою сторін.
Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст.173,180,181,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/9222/19 на 30 днів.
Розгляд справи призначити на 09.01.2020 об 11:00 год.
Визнати обов`язкову явку учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська