Справа № 360/1687/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №360/1687/19

адміністративне провадження №К/9901/32259/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі № 360/1687/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу та припису про усунення виявлених порушень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі № 360/1687/19.

06 грудня 2019 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з заявою про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі № 360/1687/19 до закінчення перегляду її в касаційному порядку з посиланням на те, що за 2018 рік за результатами господарської діяльності ним отримано дохід з урахуванням сплаченого податку та виплаченої заробітної плати найманим працівникам в розмірі 253 674,80 грн.

Постановою про накладення штрафу № ЛГ/1189/НД/АВ/ТД-ФС від 04 квітня 2019 року накладено стягнення в розмірі 250 380,00 грн.

Стягнення майже всієї суми доходу до прийняття остаточного рішення по справі може призвести до незворотних фінансових наслідків для позивача, у тому числі до припинення діяльності фізичної особи-підприємця з ліквідацією створених робочих місць. У разі задоволення касаційної скарги повернення стягнутих коштів може стати проблематичним, оскільки залежить від наявності коштів у Державному бюджеті.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 КАС України).

Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з того, що відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі № 360/1687/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.