Справа № 620/390/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/390/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Чернігівщини» про повернення судового збору у справі №620/390/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Чернігівщини» (вул. Трипільська, 57, с. Кобижча, Бобровицький район, Чернігівська область, 17411, код ЄДРПОУ - 35052430) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183) про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 задоволено заяву представника Головного управління ДФС у Чернігівській області про закриття провадження у справі №620/390/19 та провадження у справі закрито з підстав, що відповідачем відкликана оскаржувана податкова вимога, що свідчить про усунення ним оскаржуваних порушень вимог законодавства.

Також вищевказаною ухвалою суду роз`яснено позивачу зміст частини 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому позивачем за подання до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 3842,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 01.02.2019 №12 на суму 1921,00 грн. та від 13.02.2019 №20 на суму 1921,00 грн. (а.с.5,6).

05.12.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Чернігівщини» про повернення судового збору у сумі 3842,00 грн.

Вирішуючи вищевказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Згідно зі статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, за приписами частини 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Судом встановлено, що ухвала про закриття провадження у справі постановлена 11.11.2019 та отримана позивачем засобами поштового зв`язку 14.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.155-157,159,161).

Водночас з клопотанням про повернення судового збору позивач звернувся лише 02.12.2019, про що свідчить відтиск поштового календарного штемпелю на конверті.

З огляду на наведене, суд враховує, що позивачем пропущено десятиденний строк з дня ухвалення відповідного судового рішення для подання до суду клопотання щодо вирішення питання про повернення судового збору, у той час як ухвалою суду від 11.11.2019 роз`яснено позивачу зміст частини 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Чернігівщини» про повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр Чернігівщини» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про визначення розміру судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Дата набрання законної сили 12.12.2019.

Суддя В.В. Падій