Справа № 640/1593/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1593/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, третя особа - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" Гордов М.М. про визнання протиправним та скасування індивідуального акту від 27 грудня 2018 р,-

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач або ОСОБА_1 ) з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області (надалі - відповідач або КДКА Вінницької області), третя особа - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" Гордов М.М. (надалі - третя особа) про визнання протиправним та скасування індивідуального акту - рішення дисциплінарної палати КДКА Вінницької області від 27.12.2018 року, відповідно до якого Позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності та зупинено його право на зайняття адвокатською діяльністю на строк 3 (три) місяці.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням щодо відмови у задоволенні позовних вимог, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи поважність причин пропуску та надаючи відповідні докази у підтвердження.

Розглянувши заявлене клопотання та надані докази, колегія суддів доходить висновку про необхідність задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області, третя особа - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" Гордов М.М. про визнання протиправним та скасування індивідуального акту від 27 грудня 2018 р.

Встановити строк до 10 січня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Я.М. Собків