Справа № 560/3826/19
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3826/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лісовогринівецької сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Лісовогринівецької сільської ради, викладену у листі від 30.08.2019 №1232, щодо надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га, що розташована за межами населеного пункту с. Терешівці Хмельницького району Хмельницької області з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Лісогринівецьку сільську раду надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га, що розташована за межами населеного пункту с. Терешівці Хмельницького району Хмельницької області з метою подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 .

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Вимоги зазначеної ухвали виконані позивачем. Тому, адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглянути у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріали, на підставі яких оформлено лист від 30.08.2019 №1232, а також документів, які підтверджують актуальний правовий статус земельної ділянки, на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення якої просив надати дозвіл ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лісовогринівецької сільської ради (вул. Центральна буд. 4, с. Лісові Гринівці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31340) про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати в Лісовогринівецької сільської ради належним чином засвідчені копії матеріали, на підставі яких оформлено лист від 30.08.2019 №1232, а також документів, які підтверджують актуальний правовий статус земельної ділянки, на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення якої просив надати дозвіл ОСОБА_1 .

Витребувані матеріали відповідачу слід подати до суду до 23 грудня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук