Справа № 466/9552/19
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9552/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи :

позивач ОСОБА_1 О.І.

представник позивача адвокат

(на підставі ордера серія ЛВ № 005577

від 11.12.2019 року) Гур?єв О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти 2 батальйону УПП у Львівській області Департаменту національної поліції Лічкун Михайла Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти 2 батальйону УПП у Львівській області Департаменту національної поліції Лічкун Михайла Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього рух.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.11.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено судове засідання на 11.12.2019 року (а.с.7-8).

В судове засідання 11.12.2019 року:

представник відповідача - не з?явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11). Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача адвокат Гур?єв О.В. в судовому засіданні звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме відео фіксацію правопорушення вчиненого ОСОБА_2 10.11.2019 року о 23.39 год. відповідно до постанови ЕАК № 1732026 від 10.11.2019 року.

Позивач ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав.

В ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова про відкриття провадження від 22.11.2019 року відповідачу було запропоновано надати електронні докази - відеофіксації правопорушення, що підтверджують фактичні обставини.

Однак відповідачем такі докази суду не представлено та відзив не подано.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовуються; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки вимоги позивача щодо витребування доказів належним чином обґрунтовані, відповідач при поданні відзиву на позовну заяву жодної інформації про наявність чи відсутність у нього доказів не надав, суд вважає, що клопотання сторони позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання

Відповідно до 4 ст. 229 КАС України

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 8, 9, 80, 205,229,241,248 КАС України, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Гур?єва О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області електронні докази - відеофіксації правопорушення вчиненого ОСОБА_2 10.11.2019 року о 23.39 год. відповідно до постанови ЕАК № 1732026 від 10.11.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького,19) - для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) до 13.01.2020 року.

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора 2-ї роти 2 батальйону УПП у Львівській області Департаменту національної поліції Лічкун Михайла Олеговича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху.

Призначити судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 13 січня 2020 року об 10 год. 15 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова