Справа № 826/15767/15
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України до Державної податкової інспекції у Святошиснькому районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення пені,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2019 заяву Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про зміну способу виконання судового рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2019 та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву про зміну способу виконання судового рішення.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року скасовано та прийнято нове про задоволення заяви.
10.12.2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України про ухвалення додаткового судового рішення про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1921, 80 грн. за подачу апеляційної скарги та 576,30 за подачу заяви про зміну способу та виконання рішення.
Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п. 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" № 7 від 20.05.2013 встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, суд апеляційної інстанції дослідивши заяву позивача, переглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що при винесенні постанови від 04.12.2019 року, Шостим апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, разом із заявою скаржник подав квитанцію №104 від 01.08.2019 року, відповідно до якої судовий збір за подачу заяви сплачено у сумі 576,30 грн. та квитанцію №113 від 15.10.2019.2019 року, відповідно до якої судовий збір за апеляційну скаргу сплачено у сумі 1921,00 грн.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та повернення Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України сплачений судовий збір у розмірі 2497,30 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву Підприємства «Благодар» Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України про повернення судового збору - задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова