Справа № 260/1263/19
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1263/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Західне територіальне управління внутрішнього аудиту, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд: 1. Визнати протиправним та скасувати пункти 1, 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 липня 2019 року №1522 "Про результати проведення службового розслідування по факту незаконної виплати грошової компенсації за піднайом житла капітану ОСОБА_2 " щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної та до повної матеріальної відповідальності в розмірі 41492,00 грн. 2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити безпідставно стягнуті з грошового забезпечення ОСОБА_1 кошти за липень 2019 року в розмірі 6885,86 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

20 вересня 2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№13344).

11 жовтня 2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№13782/19).

21 жовтня 2019 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№14236).

22 жовтня 2019 року від позивача до суду надійшли пояснення на заперечення на відповідь на відзив (вх.№14350).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Західне територіальне управління внутрішнього аудиту.

В підготовче засідання 12 грудня 2019 року сторони не з`явились.

07 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача 12 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника. Також просить залучити до матеріалів справи копії ряду додаткових доказів.

Третя особа явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, однак 08 листопада 2019 року від такого до суду надійшла заява про розгляд справи без участі третьої особи. Також зазначає, що проти позовних вимог заперечує, а пояснення стосовно позову були скеровані на адресу суду.

Суд констатує, що пояснення третьої особи стосовно позовних вимог до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув підготовче засідання в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Приписами частин 1-3 статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Західне територіальне управління внутрішнього аудиту, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2020 року на 11:45 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич