Справа № 826/8660/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8660/18
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяви Василенка Ярослава Миколайовича , Кузьменка Володимира Володимировича та Шурка Олега Івановича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» до державного реєстратора прав на нерухоме майно філії комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазора Івана Володимировича, треті особи - комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «ДЦІНВЕС 2» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрбізнесвіза» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просило визнати протиправними та скасувати рішення (записи) про державну реєстрацію права власності на групу приміщень, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Щербакова 53.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 провадження у справі № 826/8660/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» до державного реєстратора прав на нерухоме майно філії комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазора Івана Володимировича, треті особи - комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» про визнання протиправними та скасування рішень - закрито.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» задоволено; ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.09.2018 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2019 провадження в адміністративінй справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Василенко Я.М., судді - Кузьменко О.І., Шурко О.І.

У зв`язку з вищевикладеним суддями Василенком Я.М., Кузьменком В.В. та Шурком О.І. було заявлено заяви про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вказані заяви Василенка Я.М. , Кузьменка В.В. та Шурка О.І. про самовідвід є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

В силу приписів частини 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлено заборону повторної участі судді в розгляді тієї самої справи, то заяви суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В. та Шурка О.І. про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Приписи ч.ч. 1 та 2 ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41, 229, 241, 242, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Василенка Ярослава Миколайовича, Кузьменка Володимира Володимировича та Шурка Олега Івановича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Василенка Ярослава Миколайовича, Кузьменка Володимира Володимировича та Шурка Олега Івановича від розгляду справи № 826/8660/18.

Передати справу № 826/8660/18 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.