Справа № 352/1121/19
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1121/19
Провадженя № 2-а/352/58/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області копію фото та відеофіксації факту порушення ОСОБА_1 ПДР України, яке було вчинено ним 29.05.2019 року о 16 год. 24 хв. у с.Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від нього надійшов відзив на позовну заяву, у якій він зазначив, що позов не визнає та просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно пункту 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 243, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областікопію фото та відеофіксації факту порушення ОСОБА_1 ПДР України, яке було вчинено ним 29.05.2019 року о 16 год. 24 хв. у с.Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській областів строк до 05.02.2020 року подати до суду витребувану інформацію.

За неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Р.Струтинський