Справа № 200/12345/18-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа № 200/12345/18-а

адміністративне провадження № К/9901/22816/19

№ К/9901/22881/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/12345/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій , касаційне провадження у якій відкрито за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка», Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року призначено справу № 200/12345/18-а до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11:00 год 16 грудня 2019 року.

11 грудня 2019 р. від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеного на 16 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, а при відсутності такої технічної можливості, в апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь) або в іншому районному суді м. Маріуполя.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Отже, заява Головного управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя; відеоконференцію провести 16 грудня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні цього суду за адресою: м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи № 200/12345/18-а, який призначено на 11:00 год 16 грудня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя (м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) забезпечити проведення судового засідання, в якому братимуть участь представники Головного управління ДФС у Донецькій області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду