Справа № 340/2035/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2035/19

провадження № 2-ап/340/33/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (відповідач -1) (вул. В.Чміленка, 41,м.Кіровоград,25006), ОСОБА_2 , начальника сектору кадрового забезпечення Гайворонського ВП Головного управління НП в Кіровоградській області (відповідач-2) (вул. Чкалова,8,м.Гайворон,Кіровоградська область,26300), Головного управління НП в Кіровоградській області (відповідач-3) (вул.В.Чміленка, 41,м. Кропивницький,Кіровоградська область,25000), Гайворонського відділу поліції Головного управління НП в Кіровоградській області (відповідач-4) (вул.Чкалова,8,м.Гайворон,Кіровоградська область,26300) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (відповідач -1), ОСОБА_2 , начальника сектору кадрового забезпечення Гайворонського ВП Головного управління НП в Кіровоградській області (відповідач-2), Головного управління НП в Кіровоградській області (відповідач-3), Гайворонського відділу поліції Головного управління НП в Кіровоградській області (відповідач-4), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Управління МВС України в Кіровоградській області та Головного управління НП в Кіровоградській області щодо недоплаченого грошового забезпечення з індексацією у 2015році;

- визнати незаконними дії ОСОБА_2 , начальника сектору кадрового забезпечення Гайворонського ВП Головного управління НП в Кіровоградській області щодо невиконання норм спеціального та трудового законодавства про оплату праці відносно позивача;

- стягнути на користь позивача недоплачену надбавку за вислугу років у розмірі 35% від суми посадового окладу та спеціального звання з 5 серпня 2015 року по 06 листопада 2015 року, розрахунок зазначеного періоду провести щомісячно;

- стягнути на користь позивача недоплачену надбавку за особливо важливі звання (ос/умови) у розмірі 90 % від суми посадового окладу, спеціального звання та надбавки за вислугу років 35 % із 5 серпня 2015 року по 06 листопада 2015, розрахунок зазначеного періоду провести щомісячно;

- стягнути на користь позивача недоплачену премію за 2015 рік, врахувавши встановлений начальником Гайворонського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області розмір премії 72,95 % від суми посадового окладу, спеціального звання, надбавки за вислугу років та надбавки за особливо важливі завдання (ос/умови) до затвердженого Положення про преміювання осіб рядового і начальницького складу ОВС Гайворонського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області на 2015 рік, розрахунок премії, яка входить до складового грошового забезпечення позивача, провести помісячно;

- стягнути на користь позивача недоплачену індексацію до грошового забезпечення за 2015 рік, як компенсаторну виплату гарантовану державою, в зв`язку з подорожчанням споживчих товарів і послуг, врахувавши місяць лютий 2015 базовим, розрахунок індексації провести помісячно;

- зобов`язати УМВС України в Кіровоградській області та Головне управління НП в Кіровоградській області в місячний строк, з дня набрання законної сили рішенням суду, подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 11 грудня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у своїй відповіді на позовну заяву просила провести розгляд справи без її участі.

Головне управління НП в Кіровоградській області просило провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Причини неявки інших відповідачів до суду невідомі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представником Головного управління НП в Кіровоградській області заявлено клопотання про виклик свідка - начальника відділу розрахунково - касового обслуговування УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області Купчика О.В. Обґрунтовує, що вказаний свідок надасть інформацію щодо порядку нарахування та проведення розрахунку з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що вказаний свідок може надати суду інформацію, яка має значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Також, позивач заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивач просить витребувати копії розрахункових листів грошового забезпечення з індексацією з 01.01.2015 року по 06.11.2015 року.

Такі докази, на думку суду, мають значення для правильного вирішення спору, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 03 січня 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області надати суду належним чином звірені копії розрахункових листів грошового забезпечення з індексацією з 01.01.2015 року по 06.11.2015 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання в якості свідка начальника відділу розрахунково - касового обслуговування УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області Купчика О. ОСОБА_3 . (вул. В. Чміленка 41, м. Кропивницький).

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибути в судове засідання свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Неявка свідків, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття може стати підставою для застосування судом заходів процесуального примусу.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула