Справа № 240/11790/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11790/19

категорія 108020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області в якому просило визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління ДФС у Житомирській області від 27.06.2017 №927 (зі змінами, внесеними Наказом ГУ ДФС у Житомирській області від 05.07.2017 №962).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено адміністративну справу на 18.11.2019.

Листом від 29.11.2019 суд повідомив сторін про те, що у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці, адміністративна справа знімається з розгляду 18.12.2019, судове засідання відбудеться 11.12.2019. Лист та судову повістку про виклик до суду на 11.12.2019, позивач отримав 03.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 11.12.2019 представник позивача не прибув. Причини неявки до суду не повідомив.

Відділом документального забезпечення суду 11.12.2019 зареєстровано клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з попуском строку звернення до суду.

Представник відповідача подала до суду заяву про вирішення в письмовому провадженні питання про залишення позову без руху з урахуванням отримання позивачем оскаржуваних наказів.

Суд, перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Представником відповідача надано до суду копії рекомендованих повідомлень про вручення копії наказів №927 від 27.06.2017 (вручено 05.07.2017) та №962 від 05.07.2017 (вручено 11.07.2017).

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне застосувати приписи ч.6 ст. 161 КАС України, якими визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Янеір" ЛТД залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук