Справа № 520/1076/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №520/1076/19

адміністративне провадження №К/9901/33472/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі №520/1076/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Массив» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Массив» звернулося до суду з позовом, в якому просило: скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості від 17 жовтня 2018 року № UA500060/2018/000048/2; зобов`язати Одеську митницю ДФС підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД МАССИВ" суму надмірно сплаченого податку на додану вартість та ввізного мита за митною декларацією від 17 жовтня 2018 року ІМ40ДЕ №500060/2018/031597 та подати його для виконання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 11 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року, позов задовольнив частково: скасував рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості від 17 жовтня 2018 № UA500060/2018/000048/2. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Представник позивача - адвокат Хоменко Юлія Анатоліївна звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про розподіл судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 13578, 30 грн з розрахунком розміру витрат понесених позивачем за отримання правничої допомоги. Також представник позивача просила розглянути заяву від 19 серпня 2019 року про розподіл 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з підготовкою відзиву на апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на додаткову постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.

Другий апеляційний адміністративний суд додатковою постановою від 7 листопада 2019 року заяву представника позивача про розподіл судових витрат задовольнив частково: стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7148, 33 грн.

Одеська митниця ДФС звернулася з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі №520/1076/19 в частині задоволених вимог.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для

учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справою незначної складності є справа щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження у справі є стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7148, 33 грн.

Виходячи з того, що сума щодо якої заявлено вимогу про її стягнення, становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб колегія суддів вважає, що справа, у якій подано касаційну скаргу на судове рішення, є справою незначної складності.

Винятків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не вбачається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статями 328, 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі №520/1076/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М.Гімон
підписЄ. А. Усенко