Справа № 826/12034/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено частково, зобов`язано відповідача 1 скласти, оформити та подати до відповідача 2 довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія 10%, надбавка за виконання особливо важливих завдань 50%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 10%.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач 1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Позивач також подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та змінити його.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №826/12034/18, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.

Оскільки відповідно до наказу №497 к/тм від 11 вересня 2019 року суддя Кучма А.Ю. перебував у відпустці, на підставі розпорядження Керівника апарату суду від 07 жовтня 2019 року №2064 здійснений повторний автоматизований розподіл судової страви та згідно з витягом з протоколу від 07 жовтня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді Аліменко В.О., Бєлова Л.В.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , Київського обласного військового комісаріату задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 серпня 2019 року змінено в частині задоволення позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія 10%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) 10%.», скасовано рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 серпня 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ГУ ПФ України у Київській області та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФ України у Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_4 з урахуванням основного розміру пенсії, що становить 80% від нарахованого грошового забезпечення, зобов`язано ГУ ПФ України у Київській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з урахуванням основного розміру пенсії, що становить 80% від нарахованого грошового забезпечення починаючи з 01 січня 2018 року. В решті рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 серпня 2019 року залишено без змін.

Судом встановлено, що після роздрукування тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В., виявилося, що у вступній та резолютивній частині зазначеної постанови членами колегії зазначено суддів Бєлову Л.В. та Кучму А.Ю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року, замінивши у вступній та резолютивній частині члена колегії - суддю Кучму А.Ю. на вірного суддю Аліменка В.О.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

Л.В.Бєлова