Справа № 500/2308/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12423/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі №500/2308/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, Комунальна установа Тернопільський міський палац культури «Березіль» ім. Леся Курбаса про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі №500/2308/18 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 296 КАС України, та встановлено Приватному підприємству "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, скаржником направлено на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із уточненою апеляційною скаргою, тобто вимоги ухвали виконані.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Право на подання апеляційної скарги обґрунтовує положеннями частини першої статті 293 КАС України, оскільки апелянт не брав участі у справі, але суд першої інстанції вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Також зазначає, що про оскаржене рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №500/2308/18 дізнався від третьої особи - Комунальної установи Тернопільський міський палац культури «Березіль» ім. Леся Курбаса.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції застосовуються положення статті 323 КАС України, оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи.

Так, відповідно до частини першої та другої статті 323 КАС України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 323 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі №500/2308/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-ТЕР" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі №500/2308/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, Комунальна установа Тернопільський міський палац культури «Березіль» ім. Леся Курбаса про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі №500/2308/18.

Зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №500/2308/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха