Справа № 308/2066/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №308/2066/16-а

адміністративне провадження №К/9901/30274/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву адвоката Шкорка І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі №308/2066/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Чопського міського голови Самардака Валерія Володимировича, Чопської міської ради Закарпатської області

про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Шкорка І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 21 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 308/2066/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чопського міського голови Самардака Валерія Володимировича, Чопської міської ради Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування рішення. Одночасно з відкриттям касаційного провадження Верховним Судом звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону №3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивач у клопотанні від 29 листопада 2019 року ставить питання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1102,40 грн за подання касаційної скарги у разі звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання долучене платіжне доручення №0.0..1 від 25 листопада 2019 року, з якого встановлено, що позивачем сплачено 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок за подання касаційної скарги у адміністративній справі №308/2066/16-а.

Враховуючи зазначене, Суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Шкорка І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) гривні 40 копійок - задовольнити.

Повернути адвокату Шкорці Ігорю Михайловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1102,40 гривень згідно з платіжним дорученням №0.0..1 від 25 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська

Судді Верховного Суду