Справа № 460/2928/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2928/19
Провадження №2-а/460/218/19
У Х В А Л А

05.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Шопського Андрія Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Шопського Андрія Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 12.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення від імені органів Національної поліції і у даному випадку не можуть виступати самостійними суб`єктами владних повноважень, тобто окремо від державного органу, посадовою особою якого вони є, виносячи одноособові рішення. Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Враховуючи, що інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Шопський Андрій Михайлович є неналежним відповідачем у даній справі, а позивач в позовній заяві оскаржує постанову, винесену інспектором УПП у Львівській області ДПП, та, оскільки позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність залучення у справі співвідповідачем Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, необхідно відкласти розгляд справи для надання Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції часу для подання до суду відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.48,180-181 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Шопського Андрія Михайловича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення співвідповідачем у справі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Судове засідання відкласти на 10 год. 15 хв. 17 січня 2020 року.

Копію позовної заяви з додатками, а також копію даної ухвали направити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва