Справа № 540/2246/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

12 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2246/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

встановив:

12.12.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та вирішення експертизи поставити питання:

чи входить відповідно до Генерального плану м. Херсона, плану зонування території міста Херсона та статистичної звітності Держгеокадастру до складу земельної ділянки площею 1000 м.кв, дозвіл на виготовлення землевпорядної документації якої надано рішенням Херсонської міської ради від 30.11.2018 року №1733 громадянам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (6-та колонка 29-ї строки додатку до рішення), земельна ділянка загального користування (проїзд, вулиця, провулок), розташована між ділянкою з кадастровим номером :01:001:2343 (Тираспольська 40) і земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:1948 (Тираспольська 48)?

Представники сторін та третіх осіб надали заяви про розгляд даного клопотання без їхньої участі, в порядку письмового провадження.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 103 КАС України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд вважає, що обставини, на які вказував позивач, мають значення для справи і для їх встановлення необхідні спеціальні знання .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 102-103, 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи входить відповідно до Генерального плану м. Херсона, плану зонування території міста Херсона та статистичної звітності Держгеокадастру до складу земельної ділянки площею 1000 м.кв, дозвіл на виготовлення землевпорядної документації якої надано рішенням Херсонської міської ради від 30.11.2018 року №1733 громадянам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (6-та колонка 29-ї строки додатку до рішення), земельна ділянка загального користування (проїзд, вулиця, провулок), розташована між ділянкою з кадастровим номером :01:001:2343 (Тираспольська 40) і земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:1948 (Тираспольська 48)?

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення в частині до одержання результатів земельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Варняк С.О.