Справа № 263/16587/19
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/359/2019
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Донецькій області Калініченка Владислава Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Донецькій області Калініченка Владислава Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено частково.

У вказаному рішенні суду мається описка, а саме: у резолютивній частині рішення у другому абзаці не вірно зазначено: Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,від 01.11.2019 року серії ЕАК №1693228 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 121 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Замість вірного: Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,від 01.11.2019 року серії ЕАК №1693228 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 121 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Крім того постановою серії ЕАК №1693228 позивачу інкриміновано порушення п.п. 31.3.4 г ПДР України. якого відповідно до діючих ПДР України взагалі не існує.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, змінивши вірні позовні вимоги з якими звертається позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Донецькій області Калініченка Владислава Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того постановою серії ЕАК №1693228 позивачу інкриміновано порушення п.п. 31.3.4 г ПДР України. якого відповідно до діючих ПДР України взагалі не існує.

Резолютивну частину Рішення другий абзац викласти у наступній редакції: Скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 01.11.2019 року серії ЕАК №1693228 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1ст. 121 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Шевченко