Справа № 420/3406/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3406/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Захарчук О.В.

сторін:

позивача не з`явився

представника відповідача не з`явився

представника відповідача не з`явився

розглянувши за правилами загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) питання щодо про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання направити довідку та провести перерахунок пенсі.

В судовому засіданні 09.12.2019 року на обговорення поставлене питання щодо витребування доказів по справі, з огляду на отриману інформацію з ГУ МВС України в Одеській області на виконання ухвали суду від 28.11.2019 р. про витребування копії Положення про сектор із соціально-гуманітарних питань державної установи Територіальне медичне об`єднання МВС України в Одеській області та наказ № 787 від 25.09.2018 року «Про організаційно штатні зміни у МВС», якою повідомлено:

«…що в ГУМВС України в Одеській області вказані докази відсутні та надати їх до суду у завіреному належним чином вигляді не маг можливості, оскільки:

Положення про сектор із соціально-гуманітарних питань ДУ ТМО МВС У країни в Одеській області це внутрішній документ, а сама установа є самостійним суб`єктом, тому витребування цього доказу має здійснюватися саме з ДУ ТМО МВС України в Одеській області.

Щодо наказу № 787 від 25.09.2018 року «Про організаційно штатні зміни у МВС» зазначаємо, що останній був виданий Міністерством внутрішніх справ України та до Головного управління МВС України в Одеській області жодним чином не направлявся, у зв`язку із чим виготовлення завіреної належним чином копії с неможливим.

Про наявність такого наказу Головне управління МВС України в Одеській області було лише повідомлене листом МВС від 25.02.2019 року № 2537/05/22-2019 «Про передачу функцій з питань пенсійного та соціального забезпечення колишніх працівників органів внутрішніх справ», копія якого вже надавалася до суду разом із клопотанням про заміну неналежного відповідача від 01.07.2019 року № 40/459..».

З огляду на отриману інформацію, судом поставлено на обговорення питання про витребування з МВС України належним чином завірену копію:

- наказу № 787 від 25.09.2018 року «Про організаційно штатні зміни у МВС».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На адресу суду через канцелярію суду за вхід. № 46738/19 надійшло клопотання від ГУ МВС України в Одеській області (Ліквідаційна комісія) про розгляд справи без їх участі.

На адресу суду через канцелярію суду за вхід. № 46554/19 надійшло клопотання від ГУ ПФУ в Одеській області про розгляд справи без їх участі.

Також на адресу через канцелярію суду за вхід. № 46021/19 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивачка , зокрема просила розглядати справу без її присутності.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати з МВС України належним чином завірену копію:

- наказу № 787 від 25.09.2018 року «Про організаційно штатні зміни у МВС».

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 73, 79, 80, 166-167, 256, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з МВС України (вул. Богомольця, 10, м.Київ, 01024) належним чином завірену копію:

- наказу № 787 від 25.09.2018 року «Про організаційно штатні зміни у МВС».

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.