Справа № 520/4907/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 р.Справа № 520/4907/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про заміну позивача його правонаступником у справі за апеляційною скаргою Приватним акціонерним товариством "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 по справі № 520/4907/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Другого адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (далі - позивач, ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла") на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019, по справі 520/4907/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Харківській обл.) до ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

03 вересня 2019 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", звільненно від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 відкрито провадження у справі та ухвалою колегії суддів від 31.10.2019 закінчено підготовку до розгляду та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

29 жовтня 2019 року ГУ ДПС у Харківській обл. подано клопотання щодо заміни позивача ГУ ДФС України на його правонаступника.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони заявник послався на вимоги ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а також на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (далі - постанова КМУ № 537), відповідно до якої утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (додаток 1), визначено ГУ ДПС у Харківській обл. Згідно із додатком 2 ГУ ДФС у Харківській обл. реорганізується шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській обл.

Наказом ГУ ДПС у Харківській обл. від 29.08.2019 № 18 розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській обл. повноважень ГУ ДФС у Харківській обл., що припиняється.

З урахуванням наведеного, заявник просив допустити заміну позивача ГУ ДФС у Харківській обл. на його правонаступника - ГУ ДПС у Харківській облі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про заміну позивача по справі його правонаступником підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Постановою КМУ № 537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби.

Згідно з Додатком № 2 вказаної постанови до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються входить, зокрема ГУ ДФС у Харківській обл. та була створена нова юридична особа - ГУ ДПС у Харківській обл.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесені відомості щодо створення юридичної особи - О ГУ ДПС у Харківській обл. (запис від 31.07.2019 № 1 081693).

За змістом ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що на дату розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 по справі 520/4907/19 ГУ ДФС у Харківській обл. як позивач вибула із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі на її правонаступника - ГУ ДПС у Харківській обл.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ГУ ДПС у Харківській обл. про заміну позивача у справі задовольнити.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ГУ ДПС у Харківській обл. про заміну позивача по справі - задовольнити.

Замінити позивача по справі № 520/4907/19 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019, Головне управління ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту підписання шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк