Справа № 804/15324/13-а
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Справа №804/15324/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі №804/15324/13-а в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №804/15324/13-а, виданому 27.03.2014 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом за наслідками розгляду справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості, а саме стягувача Центральне об`єднане управління ПФУ м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.2-Б, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б, ).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому листі з огляну на положення Постанови Кабінету Міністрів України від 28.08.2018 р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України в Запорізькій області» та з метою пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За результатами автоматизованого розподілу справи раніше визначеному складу суду, матеріали заяви (провадження №1524вр-19/2а/0470/1080/12) передані до розгляду судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 27.11.2019 р. об 11:00 год.

Судове засідання 27.11.2019 р. було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, з огляду на що розгляд заяви перенесено на 10:00 год. 02.12.2019 р.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи в контексті відносин, які склалися, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 р. в адміністративній справі №804/15324/13-а, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості були задоволені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 2422,68 грн.

Постанова набрала законної сили 24.03.2014 р.

27.03.2014 р. видано виконавчий лист по справі №804/15324/13-а.

Стягувачем у виконавчому листі вказано управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2015 р. було здійснено заміну стягувача, - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 27.03.2014 р. по справі №804/15324/13-а про примусове виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2014 р. на управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 р. було здійснено заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя; з управління Пенсійного фонду України в Вознесенівському районі м. Запоріжжя на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Матеріали справи містять докази видачі виконавчого листа, проте станом на поточну дату докази наявності відкритого (діючого) виконавчого провадження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови від 28.08.2018 р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України в Запорізькій області», Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію припинення юридичної особи, - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя здійснено 31.07.2019 р.

Отже, стягувачем у спірних відносинах, а саме при примусовому виконанні рішення суду, яке набрало законної сили, має виступати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, як правонаступник ліквідованого Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За наведених вище положень закону та встановлених судом обставин, для належного виконання рішення суду у дані справі, суд знаходить обґрунтованими доводи заявника про заміну стягувача в виконавчому листі, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі №804/15324/13-а в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Трест реконструкції та розвитку» про стягнення заборгованості, - задовольнити;

Здійснити заміну стягувача у виконавчому листі №804/15324/13-а, виданому 27.03.2014 р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме: з Центрального об`єднаного управління ПФУ м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.2-Б, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Ухвала не набрала законної сили 02.12.2019

Суддя В.С. Віхрова

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун