Справа № 2а-1041/08
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду

10 грудня 2019 року №2а-1041/08

Львівський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Сасевича О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №2а1041/08 за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, третя особа - Голова Винниківської міської ради Львівської області Уваров С.І., про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, зобов`язання зробити записи у трудовій книжці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом 30 грудня 2008 року прийнято постанову у справі №2а-1041/08 за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, третя особа Голова Винниківської міської ради Львівської області Уваров С.І. про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, зобов`язання зробити записи у трудовій книжці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди.

Через канцелярію суду за вхідним №35941 від 04.10.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2008 року у справі №2а-1041/08.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 30.12.2008 року в адміністративній справі №2а-1041/08 на 21.10.2019 року.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року заяву позивача про відвід головуючого судді Гулкевич І.З. передано на розгляд іншому судді, у зв`язку з її необгрунтованістю та зупинено провадження у справі на час розгляду заяви про відвід.

Ухвалою суду з питань відводу від 22.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гулкевич І.З. у справі №2а-1041/08.

01.11.2019 року від позивача надійшла повторна заява про відвід головуючого судді Гулкевич І.З. В судовому засіданні 06.11.2019 року заяву ОСОБА_1 від 01.11.2019 року залишено без розгляду на підставі п.2 ч.3 ст.39 КАС України.

Разом з тим, 06.11.2019 року суддею Гулкевич І.З. до початку судового розгляду заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2008 у справі №2а-1041/08 подано заяву про самовідвід, у зв`язку із виникненням у позивача сумнівів в неупередженості судді.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року заяву судді Гулкевич Ірени Зіновіївни про самовідвід від розгляду адміністративної справи №2а-1041/08 задоволено. Справу №2а-1041/08 передано до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання приписів ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 року, таку передано для розгляду судді Качур Р.П.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення було призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2019 року.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Качур Р.П. від розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі №2а-1041/08 за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, третя особа - Голова Винниківської міської ради Львівської області Уваров С.І. про визнання незаконним розпорядження, поновлення на роботі, зобов`язання зробити записи у трудовій книжці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди (вх. № 44085 від 25.11.2019); справу №2а-1041/08 передано до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року, заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №2а-1041/08 передана на розгляд судді Сасевичу О.М.

Отримавши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до судового розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 30.12.2008 року в адміністративній справі №2а-1041/08 на 20.12.2019 року о 08:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Зобов`язати зацікавлених сторін Винниківську міську раду, Виконком Винниківської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, Управління Державної виконавчої служби, Департамент ДВС України Міністерства юстиції України подати до суду (кожним із них) до дати розгляду заяви докази та письмові пояснення щодо виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.12.2008 року у справі №2а-1041/08 в частині задоволених позовних вимог (детально вказавши, в якій частині рішення суду є виконаним, а у випадку невиконання такого, зазначити з яких причин не виконується).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сасевич О.М.