Справа № 1.380.2019.000469
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12543/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №1.380.2019.000469 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Національної поліції України про визнання незаконним наказу, рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі №1.380.2019.000469 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Національної поліції України про визнання незаконним наказу, рішення та зобов`язання вчинити дії та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 14:45 год.

10.12.2019 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Національної поліції України про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.12.2019, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Окружному адміністративному суду міста Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність участі Національної поліції України в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Національної поліції України на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Національної поліції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №1.380.2019.000469 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №1.380.2019.000469, яке призначене на 17 грудня 2019 року, провести у режимі відеоконференції о 16:00 год.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17 грудня 2019 року о 16:00 год, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов