Справа № 160/10494/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Справа №160/10494/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі за позовною заявою у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування витягів інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, матеріалів до інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод, яка подана адвокатом Головко О.М. до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ДП Центр Державного земельного кадастру, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП Центр Державного земельного кадастру щодо застосування сукупного коефіцієнта Км3 при формуванні та видачі ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод від 29.12.2017; від 06.12.2018; від 11.10.2018; від 13.06.2018; від 27.07.2018; від 06.12.2018; Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік № 2014 від 09.02.2017;Матеріалів до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод (справа суб`єкта № 2014); Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод № 2014 від 08.02.2018; Матеріалів до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод (справа суб`єкта №2014);

- визнати протиправними та скасувати витяги; Інформацію щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік № 2014 від 09.02.2017;Матеріали до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2017 рік ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод (справа суб`єкта № 2014); Інформацію щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод № 2014 від 08.02.2018;Матеріали до Інформації щодо суб`єкта та об`єкта земельних відносин на 2018 рік ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод (справа суб`єкта №2014), видані ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП Центр Державного земельного кадастру ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод;

- зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ДП Центр Державного земельного кадастру для обчислення плати за землю в 2017, 2018, 2019 роках з урахуванням дати виникнення права користування земельними ділянками сформувати та видати ПАТ Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод в установленому порядку, в тому числі через Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра, витяги та інформацію з матеріалами щодо суб`єкта земельних відносин на підставі нормативної грошової оцінки земель та технічної документації, затверджених рішеннями Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 №4/65 Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська та від 27.04.2016 №5/7 Про внесення змін до рішення міської ради від 15.07.2015 №4/65 Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська, з наступними сукупними коефіцієнтами Км3 щодо земельних ділянок:

:04:006:0061-0,714;

:04:006:0033-0,789;

:04:006:0085-0,714;

:04:002:0049-0,781;

:04:006:0059-0,617;

:04:00б:0058-0,617;

:04:006:0060-0,617;

:04:002:0097-0,781;

:04:002:0098-0,781;

:04:006:0087-0,714;

:01:009:0073-0,763;

:04:006:0064-0,714;

:04:006:0084-0,714;

:04:013:0039-0,789;

:04:002:0107-0,714;

:04:002:0115-0,713;

:04:006:0110-0,789;

:04:006:0124-0,714;

:04:006:0123-0,82;

:04:006:0121-0,82;

:04:006:0113-0,789;

:04:006:0111-0,84;

:04:006:0112-0,789;

:04:006:0120-0,714;

:04:006:0119-0,714;

:04:006:0118-0,664;

:04:006:0115-0,882;

:04:006:0117-0,714;

:04:006:0116-0,664;

код-72161026-вул. Каштанова, 28-нежитлова будівля-0,749;-72161018-вул. Каштанова, 30-адміністративна будівля - 0,749;-72169046-вул.Столєтова, 21-трансформаторний кіоск-0,789;-72199008-вул. Столетова, 21- нежитлові будівлі-2 955-0, 789;- 72169040-вул. Столетова, 19-цеху зв`язку-0,789;-71269041- вул. Столетова, 15-адміністративний будинок -0,789;-72169013-вул. Столєтова,11-поліклініка-0,789;- 72169043-вул. Столетова, 5-музей, клуб-0,763;- 63177007-вул. Маршала Малиновського, 76-а-берегова насосна станція 0,772.

- в порядку статті 267 Кодексу адміністративного судочинства встановити контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській, ДП Центр Державного земельного кадастру подати до Дніпропетровського окружного адміністратив ного суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 (десяти) днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що протиправне застосування відповідачами значення сукупного Км3 призвело до збільшення нормативно грошової оцінки та, відповідно, незаконного росту в 2017-2019 роках плати за землю для позивача на 148 мл. грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року вказану позову заяву було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У встановлений строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року клопотання публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод про витребування доказів задоволено. Витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та зобов`язано у строк до 11.12.2019 року надати до суду: оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська, що розроблена Державним підприємством науково-дослідного Інституту проектування міст Діпромісто ім. Ю.Б.Білоконя та затверджена рішенням Дніпропетровської міської ради від 15 липня 2015 року №4/65 Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська.

Слід зазначити, що станом на 11.12.2019 року під час проведення судового засідання витребувані судом письмові докази Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області до суду не подано.

Разом з цим, 11.12.2019 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку від представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Солодовнік Е.Е. подано клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування означеного представник відповідача зазначає про те, що на підставі того, що у структурного підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділу у м. Дніпро у службовому користуванні, про що є відповідна відмітка, знаходиться лише копія технічної документації, але оригінал є у замовника Документації- Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська, що розроблена Державним підприємством науково-дослідного Інституту проектування міст Діпромісто ім. Ю.Б.Білоконя та затверджена рішенням Дніпропетровської міської ради від 15 липня 2015 року №4/65 Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 80, 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та зобов`язати у строк до 27.12.2019 року надати до суду: засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська, що розроблена Державним підприємством науково-дослідного Інституту проектування міст Діпромісто ім. Ю.Б.Білоконя та затверджена рішенням Дніпропетровської міської ради від 15 липня 2015 року №4/65 Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. В. Прудник