Справа № 766/10844/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 766/10844/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гомельчука С.В.,

при секретарі Воронцовій К.С.,

за участю:

представника позивача - Доценка К.С.,

представника відповідача - Табакар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та приписів,

встановив:

31.05.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (далі - відповідач, УДАБК), у якому просила:

- визнати протиправними та скасувати постанови УДАБК про накладення на позивача штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 09.04.2019 року №19/194/01-22, від 26.04.2019 року № 22/220/01-22, від 23.05.2019 року № 28/264/01-22;

- визнати протиправними та скасувати приписи УДАБК про зупинення експлуатації магазину-кофейні "Франс.уа" до усунення виявлених порушень від 02.04.2019 року, від 19.04.2019 року, від 15.05.2019 року;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 року по справі № 766/10844/19, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 року, справу передано за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного без повідомлення учасників справи у відповідності до приписів ст. 263 КАС України.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.10.2019 року.

27.09.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог згідно якої представник вже наявні позовні вимоги підтримав, та окрім того просив суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення на позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 24.06.2019 року №32/316/01-22 та припис про зупинення експлуатації магазину-кофейні "Франс.уа" до усунення виявлених порушень від 24.06.2019 року.

Суд зауважує на те, що з 01.10.2019 року по 31.10.2019 року головуючий суддя по справі перебував на лікарняному, у зв`язку із чим, підготовче засідання, призначене на 01.10.2019 року, не відбулось.

За наведених обставин, підготовче засідання було призначено на 14.11.2019 року.

11.11.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог згідно якої представник вже наявні позовні вимоги підтримав, та окрім того просив суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення на позивача штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 05.07.2019 року №32/316/01-22 та припис про зупинення експлуатації магазину-кофейні "Франс.уа" до усунення виявлених порушень від 24.06.2019 року.

Ухвалою від 14.11.2019 року вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2019 року.

У судове засідання сторони з`явились.

В ході засідання представник позивача просив суд викликати до суду в якості свідків головних спеціалістів Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки саме цими посадовими особами проводились перевірки, на підставі яких були прийняті спірні рішення.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 93 КАС України).

Таким чином, суд з метою з`ясування всіх обставин справи, які є необхідними для прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати у судове засідання вказаних свідків.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 2, 6 ст. 223 КАС України).

Відтак, керуючись положеннями ст. ст. 92, 93, 223 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення свідків задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання на 16.12.2019 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників) та свідків.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Гомельчук С.В.