Справа № 815/2509/18
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2509/18
13 грудня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
25 травня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд визнати дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, які полягають у зменшені розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018 року протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_1 як людини; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 01.01.2018р., здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 р. однією сумою.
Ухвалою суду від 20.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду документів доданих до позовної заяви у відповідності до ч.2 ст. 94 КАС України.
Ухвалою суду від 20.06.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернений позивачеві.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року скасовано ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.06. 2018 року про повернення позову та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду справа №815/2509/18 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 03.12.2018 року.
Ухвалою суду від 12.12.2018 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до положень ст. 263 КАС України.
Ухвалою суду від 11.01.2019 року зупинено провадження у справі №815/2509/18 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/3783/18.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/3783/18 закрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 13.12.2019 року наявна інформація щодо набрання законної сили вищевказаним судовим рішенням від 24.04.2019р.
Суд зазначає, що підставою для поновлення провадження у даній справі, в розумінні ч.1 ст. 237 КАС України, може бути отримання судом повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що провадження у даній справі підлягає поновленню, адже підстави для зупинення провадження наразі відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Дана справа, на думку суду, є справою незначної складності. Разом з тим, для з`ясування всіх обставин у справі та збирання доказової бази для винесення обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи у порядку, встановленому ст.262 КАС України.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст.262 КАС України без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 237, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд,-
Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №815/2509/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії поновити.
Справу №815/2509/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян