Справа № 640/4447/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 листопада 2019 року м. Київ№ 640/4447/19
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши у підготовчому засіданні питання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя особа: Генеральна прокуратура України

про визнання протиправною та нечинною постанови,

за участі представників сторін:

представник позивача, не прибув, ;

представник відповідача, Шокун О.В., ;

представник третьої особи, Чубенко В.В., ;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання протиправною та нечинною постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/4447/18 від 21.03.2019 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у адміністративній справі.

В судові засідання 12.06.2019 р., 23.10.2019 та 27.11.2019 р. позивач чи його уповноважений представник не з`явився, про дату час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи без його участі не подав.

Представник третьої особи, враховуючи неявку позивача заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання. Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вкотре не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Генеральної прокуратури України про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Генеральна прокуратура України про визнання протиправною та нечинною постанови - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур