Справа № 640/14207/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Костюк Л.О.,

при секретарі: Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги Приватного підприємства "Укрбалтбуд", особи, яка не брала участі у справі - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрбалтбуд" до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 "Київзеленбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство «Укрбалтбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позов до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 "Київзеленбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал" у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати Містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на вул. Воскресенській, 2-а у Дніпровському районі міста Києва № 643/14/12/009-14 від 19.12.2014, видані Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року адміністративний позов Приватного підприємства «Укрбалтбуд» задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано абзац 2 пункту 5 «Документ, що підтверджує право власності або користування земельною ділянкою» Розділу «Загальні дані» Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Воскресенській, 2-а у Дніпровському районі міста Києва № 643/14/12/009-14 від 19.12.2014, виданих Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Визнано протиправним та скасовано абзац 2 пункту 7 «Цільове призначення земельної ділянки» Розділу «Загальні дані» Містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на вул. Воскресенській, 2-а у Дніпровському районі міста Києва № 643/14/12/009-14 від 19.12.2014, виданих Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Приватне підприємства "Укрбалтбуд" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, в частині, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог та постановити нове рішення про задоволення в цій частині.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрбалтбуд" та призначено у відкритому судовому засіданні на "12" грудня 2019 року.

Особою, яка не брала участі у справі - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г" подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року, в якому просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог та постановити нове про задоволення позову в цій частині.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г" та призначено у відкритому судовому засіданні на "12" грудня 2019 року.

12 грудня 2019 року від приватника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал" Коляди М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості учасникам справи надати відзив на апеляційні скарги, зокрема на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воскресенська 12Г".

У судове засідання суду апеляційної інстанції з`явився представник Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація).

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили.

Разом з тим, 12 грудня 2019 року у судовому засіданні від представника Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація) надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи та задоволення клопотання Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація) про продовження на п`ятнадцять днів строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 242, 243, 248, 309, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація) про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства "Укрбалтбуд" до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська адміністрація), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління № 3 "Київзеленбуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Укрбуд Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-капітал" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Повідомити про відкладення розгляду справи учасників справи.

Призначити судове засідання на 23 січня 2020 року 12:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Л.О. Костюк

Повний текст складено 13.12.2019 року.