Справа № 420/3232/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3232/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Бойко А.В. та Шевчук О.А.,

при секретарі Пальоній І.М.,

за участю: представника виконавчого комітету Одеської міської ради та Одеської міської ради Вінюкова Володимира Миколайовича, представника Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради Ткачука Віталія Васильовича та позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Виконавчий комітет Одеської міської ради подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху через відсутність доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

14 листопада 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги Виконавчому комітету Одеської міської ради. В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено про пропуск апелянтом строку звернення з апеляційною скаргою.

Колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволені вказаного клопотання з огляду на наступне.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року встановлено, що апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 13 вересня 2019 року та з врахуванням вихідних і святкових днів останнім днем подання апеляційної скарги є 15 жовтня 2019 року.

Апелянтом надано до суду фіскальний чек про сплату послуг поштового зв`язку від 15 жовтня 2019 року, а також рекомендоване повідомлення про вручення (з відміткою про подання відправлення на пошту 15 жовтня 2019 року) із ідентифікатором 554, який відповідає ідентифікатору на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, чим підтверджено подання апеляційної скарги у межах 30-ти денного строку з дня отримання її копії.

Крім того, колегія суддів наголошує, що у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України початком перебігу строку на апеляційне оскарження є саме день отримання повного тексту судового рішення, а не день його виготовлення.

Також слід зазначити, що положеннями ст.298 КАС України (§ 2.Відкриття апеляційного провадження) регламентовано питання, зокрема, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Як зазначалось вище, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року поновлено апелянту строку на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Також, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року підготовку до розгляду адміністративної справи закінчено та суд призначив справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, клопотання про повернення апеляційної скарги було подано заявником 14 листопада 2019 року, тобто на стадії адміністративного процесу, несумісного з можливістю вчинення такої процесуальної дії, як повернення апеляційної скарги, що також є підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання.

Таким чином обставини, на які посилається заявник в поданому клопотанні, суперечать вимогам КАС України та ґрунтуються на його власному хибному трактуванні норм процесуального права.

Разом з тим, у вказаній ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року судом апеляційної інстанції у резолютивній частині помилково було зазначено «Поновити Миколаївській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року по справі №400/1737/19.» замість вірного «Поновити Виконавчому комітету Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року по справі №420/3232/19.».

При цьому, колегія суддів наголошує, що описова та мотивувальна частини вказаного судового рішення містять коректні відомості щодо учасників адміністративного процесу.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 121, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення залишити без задоволення.

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Поновити Виконавчому комітету Одеської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року по справі №420/3232/19.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 12 грудня 2019 року.

Головуючий суддя Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.