Справа № 200/14226/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2019 р. Справа №200/14226/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного СМЕ відділу Комісійних експертиз Обласної клінічної лікарні професійних захворювань м. Донецьк, Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», Академії Медичних наук України та Академії Наук України Київського науково-дослідного інституту медицини труда Консультативна поліклініка 225033, Держаної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва Національної академії медичних наук України за участю, як єдина Експертна група Академії Медичних Наук Науково-дослідного Інституту Травматології та ортопедії, Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України», Управління Охорони здоров`я Донецької обласної Держадміністрації обласної експертної Комісії з професійної патології «Конфліктна комісія», Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної Державної адміністрації, Державного підприємства «Селидіввугілля», Відокремлений підрозділ «Шахта «Котляревська» Державного підприємства «Селидіввугілля» про відміну акту спеціального судово-медичного розслідування та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Донецького обласного СМЕ відділу Комісійних експертиз Обласної клінічної лікарні професійних захворювань м. Донецьк, Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», Академії Медичних наук України та Академії Наук України Київського науково-дослідного інституту медицини труда Консультативна поліклініка 225033, Держаної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва Національної академії медичних наук України за участю, як єдина Експертна група Академії Медичних Наук Науково-дослідного Інституту Травматології та ортопедії, Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України», Управління Охорони здоров`я Донецької обласної Держадміністрації обласної експертної Комісії з професійної патології «Конфліктна комісія», Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної Державної адміністрації, Державного підприємства «Селидіввугілля», Відокремлений підрозділ «Шахта «Котляревська» Державного підприємства «Селидіввугілля», в якому просить:

- відмінити досудовий акт спеціального судово-медичного розслідування по заяві «учорашнім днем» ОСОБА_1 ш. Росія (Котляревська);

- призначити нове «спеціальне судово-медичне розслідування» з відміни медичних помилок, що мали тяжкі наслідки у вигляді ревматологічного захворювання з 2000 року, але з залученням фахівців, що мають на це право;

- зобов`язати Департамент охорони здоров`я Донецької обласної Державної адміністрації відмінити не виявлену етіологію ревматологічного захворювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та не підписана позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки адміністративний позов не підписаний позивачем, суд повертає позовну заяву позивачу на підставі зазначеної норми Закону.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви з цих підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного СМЕ відділу Комісійних експертиз Обласної клінічної лікарні професійних захворювань м. Донецьк, Комунального закладу охорони здоров`я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», Академії Медичних наук України та Академії Наук України Київського науково-дослідного інституту медицини труда Консультативна поліклініка 225033, Держаної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І.Кундієва Національної академії медичних наук України за участю, як єдина Експертна група Академії Медичних Наук Науково-дослідного Інституту Травматології та ортопедії, Державної установи «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України», Управління Охорони здоров`я Донецької обласної Держадміністрації обласної експертної Комісії з професійної патології «Конфліктна комісія», Департаменту охорони здоров`я Донецької обласної Державної адміністрації, Державного підприємства «Селидіввугілля», Відокремлений підрозділ «Шахта «Котляревська» Державного підприємства «Селидіввугілля» про відміну акту спеціального судово-медичного розслідування та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бабаш