Справа № 2-а-5486/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5486/11
Провадження № 2-аво/686/23/19
12 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Козак О.В.,
при секретарі Слободянюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про виправлення описки,
28.11.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду із заявою, в якій просить виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2011 року по справі №2а/2218/5486/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому, а саме зазничити ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах у відповідних відмінках.
В обґрунтування заяви заявник вказав, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року по справі №2а/2218/5486/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 14 вересня 2010 р. по день припинення права на таку допомогу, з урахування статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року по справі № 2а/2218/5486/11 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року без змін.
При цьому, в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року по справі №2а/2218/5486/11 ім`я позивачки помилково зазначено ОСОБА_3 замість вірного Енгельсіна. Паспорт громадянина України позивачки серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Згідно Витягу з ЄДРПОУ управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 12.04.2018 року припинено. Таким чином, головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому. Тому заявник просить заяву задоволити.
Представник заявника, Юзвак Е.Ф. в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому задоволено, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 14.09.2010 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 грн. 70 коп. судового збору.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2011 року залишено без змін.
Однак, у вказаній постанові суду не вірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 », як зазначено в паспорті позивачки серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, вказану описку в постанові суду від 10.05.2011 року, слід виправити.
Керуючись ст.ст.229,253 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2а/2218/5486/11 від 10.05.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов`язання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії, вказавши вірно ім`я позивачки « ОСОБА_2 », замість не вірного « ОСОБА_3 » у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах у відповідних відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: