Справа № 140/3068/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3068/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Новак Л.О.,

за участю представника позивача Таргонія П.В.,

представника відповідача Виш А.А.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Дочірнього підприємства «Експорт Євро Кар Україна» про часткову відмову від позову в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Експорт Євро Кар Україна» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Експорт Євро Кар Україна звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про: визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення до переліку ризикових платників податків; зобов`язання комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації виключити з переліку ризикових платників податків; про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Заявою від 09 грудня 2019 року про часткову відмову від адміністративного позову позивач просив прийняти відмову від позову в частині визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №1 від 22.08.2019, №21 від 13.09.2019, №22 від 13.09.2019, №23 від 16.09.2019, №25 від 19.09.2019, №26 від 23.09.2019, №27 від 26.09.2019, №28 від 16.09.2019, №29 від 25.09.2019, №30 від 18.09.2019, №13 від 10.10.2019, №18 від 10.10.2019, №23 від 15.10.2019 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних вказані податкові накладні.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про часткову відмову від адміністративного позову підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви про часткову відмову від адміністративного позову.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про часткову відмову від адміністративного позову, з таких підстав.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки представник позивача звернулася до суду із заявою про часткову відмову від позову і такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття часткову відмови від позову та закриття провадження у справі в даній частині.

Керуючись статтями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Експорт Євро Кар Україна» про часткову відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Експорт Євро Кар Україна» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії в частині визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №1 від 22.08.2019, №21 від 13.09.2019, №22 від 13.09.2019, №23 від 16.09.2019, №25 від 19.09.2019, №26 від 23.09.2019, №27 від 26.09.2019, №28 від 16.09.2019, №29 від 25.09.2019, №30 від 18.09.2019, №13 від 10.10.2019, №18 від 10.10.2019, №23 від 15.10.2019 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних вказані податкові накладні.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк