Справа № 140/3620/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3620/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Оснастка» до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Оснастка» звернулося з позовом до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій виконавчої служби в частині накладення арешту на кошти боржника неправомірними та скасування постанови від 26.11.2019 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Волинському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» м. Луцьк.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161 КАС України, та місить такі недоліки.

В порушення пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві позивачем не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ПАТ «Оснастка» обґрунтовує позовні вимоги тим, що накладення арешту на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Волинському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» м. Луцьк є протиправним, у зв`язку з тим, що останній використовується підприємством для виплати заробітної плати та забезпечення життєдіяльності підприємства (оплата за електроенергію, здійснення боржником господарської діяльності, сплату поточних пільгових пенсій).

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вказаної норми позивачем до позовної заяви не надано доказів, що розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Волинському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» м. Луцьк використовується підприємством для виплати заробітної плати та забезпечення життєдіяльності підприємства, а також, що на вказаний рахунок виконавчою службою накладено арешт.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також належним чином оформлених доказів, що підтверджують використання підприємством розрахункового рахунку № НОМЕР_1 у Волинському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк» м. Луцьк для виплати заробітної плати та забезпечення життєдіяльності підприємства, а також доказів того, що на вказаний рахунок виконавчою службою накладено арешт.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Оснастка» до Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу.

Копію ухвали надіслати особам, які подали позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ф. А. Волдінер