Справа № 487/2070/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 487/2070/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції - капітана поліції Собачкова Михайла Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції - капітан поліції Собачков Михайло Олександрович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 27 листопада 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду копії доданих до апеляційної скарги матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи, а саме оптичний носій із відеозаписом.

09 грудня 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали апелянт надав оптичний носій із відеозаписом для позивача.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Окрім цього, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що Заводським районним судом м. Миколаєва було прийнято рішення 17 вересня 2019 року.

Проте, апелянт - Інспектор роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції - капітан поліції Собачков Михайло Олександрович не був учасником даної справи.

Також, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази отримання рішення Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції та Інспектором роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції - капітаном поліції Собачковим Михайлом Олександровичем.

В свою чергу, апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 05 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі наведеного, враховуючи обставини, зазначені апелянтом, з метою забезпечення права доступу до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Також, враховуючи, що судом апеляційної інстанції поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дія рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 133, 248, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Поновити Інспектору роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції - капітану поліції Собачкову Михайлу Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції - капітана поліції Собачкова Михайла Олександровича на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2019 року по справі.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 17 грудня 2019 року, надіславши його на електронну адресу судді: .

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька