Справа № 265/8107/19
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/8107/19
Провадження №2-а/265/154/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря судового засідання Азарової А.О.

в ході розгляду у судовому засіданні адміністарвтиної спарви за позовом адвоката Фісінчука Семена Олександровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала Стешенко Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

за участю сторін:

представника позивача Фісінчука С.О.

відповідача Стешенко М.В.

представника відповідача Дідура І.І.

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2019 року адвокат Фічінчук С.О., який діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1442688 від 21 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Під час розгляду справи судом на розгляд учасників процесу поставлено питання про витребування з Лівобережного ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області належним чином завірену копію постанови № ЕАВ 1442688 віл 21 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Сторони по справі в судовому засіданні просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 72,80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином завірену копію постанови №ЕАВ 1442688 від 21 серпня 2019 року, яка перебуває в матеріалах виконавчого провадження № 6039449.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 20 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У праві оголосити перерву до 14-00 год. 20 грудня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12 грудня 2019 року.

Суддя: