Справа № 307/3857/19
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3857/19 Провадження № 2-а/307/51/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Тячівської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 19-19/а від 28 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконкомі Тячівської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 19-19/а від 28 листопада 2019 року.

Згідно п.п. 2, 11 ч. 3 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, у даній позовній заяві:

- не зазначено повну адресу місця проживання позивача та місцезнаходження відповідача (поштовий індекс, область, район);

- не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, всупереч вищезазначеній вимозі, позивачем до позовної заяви долучені письмові документи (докази), які жодним чином не засвідчені.

Крім цього, позивач у позовній заяві просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови про справі про адміністративне правопорушення, однак взагалі не зазначає підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що до позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 169 КАС України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме:

- зазначити повну адресу місця проживання позивача та місцезнаходження відповідача (поштовий індекс, область, район);

- зазначити письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- долучити до позовної заяви письмові документи (докази), які б були належним чином засвідчені;

- зазначити підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Тячівської міської ради про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про адміністративне правопорушення № 19-19/а від 28 листопада 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали виправити недоліки заяви, а саме:

- зазначити повну адресу місця проживання позивача та місцезнаходження відповідача (поштовий індекс, область, район);

- зазначити письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- долучити до позовної заяви письмові документи (докази), які б були належним чином засвідчені;

- зазначити підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Ніточко