Справа № 360/4035/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4035/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання Чепурової К.В.,

представників сторін:

від позивача Сутковий А.М., дов. № 2 від 10.09.2019,

свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4971,

від відповідача Лобко М.А., дов. № 31-12-0.61025/62-19 від 04.02.2019

розглянувши у підготовчому засіданні питання зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах приватного підприємства «БІВМ І К» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дій щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок і зобов`язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа, предметом якої є визнання протиправними дій щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок і зобов`язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

06 грудня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом, а саме до розгляду справи № 804/937/16 палатою до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що обставини у даній справі не є тотожними з обставинами, які визначені у справі № 804/937/16, а тому той факт, що справу № 804/937/16 передано на розгляд палати Верховного Суду не є підставою для зупинення провадження у даній справі. Разом з цим є обставини, які свідчать про можливість примирення між сторонами, для чого представнику позивача потрібен додатковий час. У звязку із зазначеним представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до 29 січня 2020 року з наданням часу для вирішення питання щодо примирення з відповідачем.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у підготовче засідання не прибув.

Вислухавши позицію учасників процесу суд виходить з такого.

Відповідно до статті 190 частин 1 та 2 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Вказана норма є імперативною, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що примирення сторін має пріоритетне значення перед клопотанням про зупинення провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду палатою Верховного Суду справи № 804/937/16 суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 804/937/16 залишити без розгляду.

Клопотання сторін про зупинення провадження з наданням часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 360/4035/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах приватного підприємства «БІВМ І К» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправними дій щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок і зобов`язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки до 29 січня 2020 року.

Повідомити представників сторін, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 29 січня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива