Справа № 1.380.2019.000429
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000429
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання

09 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 1.380.2019.000429 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі ГУ ПФ України у Львівській області, заявник) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 1.380.2019.000429 за позовом ГУ ПФ України у Львівській області до Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» (надалі ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів») про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі № 1.380.2019.000429 адміністративний позов управління щодо стягнення з ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 124277,33 грн. задоволено повністю. Вказує на те, що 20.09.2019 на адресу Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) надійшов лист в якому повідомлено, що виконавчий лист у справі № 1.380.2019.000429 надісланий 02.05.2019 на адресу ГУ ПФ України у Львівській області. Заявник стверджує, що до Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) виконавчий лист не надходив, відтак не був пред`явлений для примусового виконання до відділу ДВС. Вважає, що оскільки виконавчий лист у справі № 1.380.2019.000429 від 02.05.2019 при пересилці був втрачений, заборгованість в сумі 124277,33 грн. згідно з судовим рішенням ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» не сплачена, тому просить суд постановити ухвалу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 1.380.2019.000429 щодо стягнення з ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» на користь ГУ ПФ України у Львівській області заборгованості у розмірі 124277,33 грн.

Сторони явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з наступного.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі № 1.380.2019.000429 адміністративний позов задоволено повністю; ухвалено стягнути з ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» на користь ГУ ПФ у Львівській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 124277,33 грн. Вказане рішення набрало законної сили 23.04.2019.

08.04.2019 від Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФ України у Львівській області надійшла заява про видачу виконавчого листа (арк. справи 69).

02.05.2019 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 1.380.2019.000429 про стягнення з ДП «Дашавський завод композиційних матеріалів» на користь ГУ ПФ України у Львівській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 124277,33 грн.

Як видно з КП ДСС Львівського окружного адміністративного суду, 02.05.2019 у справі № 1.380.2019.000429 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа № 1.380.2019.000429 до виконання зазначено до 23.07.2019.

Згідно з супровідним листом Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 виконавчий лист у справі № 1.380.2019.000429 направлено поштовим зв`язком на адресу ГУ ПФ у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016).

09.09.2019 від Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФ України у Львівській області повторно надійшла заява про видачу виконавчого листа (арк. справи 73).

Листом від 16.09.2019 Львівський окружний адміністративний суд повідомив Стрийський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФ України у Львівській області про те, що 02.05.2019 виконавчий лист № 1.380.2019.000429 було надіслано рекомендованим листом на адресу ГУ ПФ України у Львівській.

Ухвалою від 01.11.2019 у задоволенні заяви Стрийського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФ України у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 1.380.2019.000429 відмовлено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» зазначено, що право на звернення до суду, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принципи верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20.07.2014 право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

З огляду на викладені у заяві заявника обставини, з врахування позиції Європейського Суду з прав людини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявності підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 1.380.2019.000429, задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 1.380.2019.000429 про стягнення з Державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 124277,33 грн.

Згідно з ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мричко Н.І.