Справа № 200/14922/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2019 року справа № 200/14922/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гайдара А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 200/14922/18-а (головуючий І інстанції Толстолуцька М.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський комбінат м`ясопродуктів» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи: ТОВ «Арт-Мастер», ТОВ «Компанія Стелс Капітал» про визнання недійсним податкових накладних, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/14922/18-а разом з апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків по сплаті судового збору, апеляційну скаргу повернуто Головному управлінню ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року в справі № 200/14922/18-а.

02 грудня 2019 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшла заява, в якій апелянт просить повернути сплачену при поданні апеляційної скарги суму судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Дослідивши доводи поданої заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2019 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Першого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у сумі 2643 грн. (т.2 арк.справи 176,177)

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчить Довідка про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору від 08 жовтня 2019 року, судовий збір в сумі 2643 грн. по справі 200/14922/18-а Головним управлінням ДФС у Донецькій області не сплачений, тому ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу відповідача повернуто. (т.3 арк.справи 15-18)

Також до клопотання про повернення судового збору, відповідач не надав доказів сплати судового збору у сумі 2643 грн., що свідчить про його несплату.

Враховуючи, що відповідачем не підтверджено факт сплати судового збору на суму 2643 грн. за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 200/14922/18-а, клопотання про повернення судового збору є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Донецькій області в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді: Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць