Справа № 199/2307/19(2-а/199/60/19)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 199/2307/19(2-а/199/60/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року в адміністративній справі №199/2307/19 (2-а/199/60/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кардашової Анни Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Кардашової Анни Михайлівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

06.06.2019 року Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано до суду апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано до суду апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2019 касаційну скаргу задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 скасовано, а справу направлено до суду апеляційну інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 адміністративну справу №199/2307/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ясенова Т.І., суддя - Головко О.В., суддя - Суховаров А.В.

14.11.2019 суддею-доповідачем Ясеновою Т.І. та суддями Головко О.В., Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що колегією суддів у цьому складі постановлено ухвалу, яка скасована судом касаційної інстанції, що виключає їх участь у вирішенні цієї самої справи відповідно до положень частини 2 статті 37 КАС України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Ясенової Т.І. та суддів: Головко О.В., Суховарова А.В. у справі № 199/2307/19 (2-а/199/60/19).

Справу №199/2307/19 (2-а/199/60/19) передано на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 справу №199/2307/19 (2-а/199/60/19) передано на розгляд колегії суддів: Олефіренко Н.А. (суддя-доповідач), Білак С.В., Шальєва В.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року в адміністративній справі №199/2307/19 (2-а/199/60/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 24.10.2019 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити апелянту строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк апеляційного оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року в адміністративній справі №199/2307/19 (2-а/199/60/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року в адміністративній справі №199/2307/19 (2-а/199/60/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва