Справа № 300/2019/19
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" грудня 2019 р. Справа № 300/2019/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.12.2019 (вступна та резолютивна частини) у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305200/2019/00078 від 23.04.2019 та рішення про коригування митної вартості №UA305000/2019/000078/2 від 23.04.2019,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.10.2019 звернулася до суду з позовною заявою до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305200/2019/00078 від 23.04.2019 та рішення про коригування митної вартості №UA305000/2019/000078/2 від 23.04.2019, з підстав їх протиправності.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 10.12.2019 ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

Однак, при виготовленні тексту даного рішення (вступна та резолютивна частини) судом допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду, зокрема, невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, в абзаці четвертому резолютивної частини тексту рішення суду (вступна та резолютивна частини) слід зазначити: "2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 52 копійки", замість "1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 60 коп.".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного від 10.12.2019 (вступна та резолютивна частини) в адміністративній справі №300/2019/19, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини розмір судового збору, який підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 « 2334 (дві тисячі триста тридцять чотири) гривні 52 копійки».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.