Справа № 2-а-643/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа 2-а-643/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в

складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач просить скасувати постанову інспектора ДАІ про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В позові зазначає, що 02.05.2010 р. о 20.28 год. він керував своїм автомобілем марки Мітсубісі д.н. НОМЕР_1 та був зупинений інспектором ДАІ, який склав протокол про порушення ним вимоги дорожнього знаку 2.2. Додаток 1 Правил дорожнього руху (Проїзд без зупинки заборонено). Вважає дії інспектора ДАІ неправомірними, оскільки він правопорушення не вчиняв, перед вказаним вище знаком зупинився, переконався у можливості виїзду на головну дорогу. Покликається на те, що з місця, де перебував працівник ДАІ, неможливо встановити чи було вчинено правопорушення, оскільки сам дорожній знак та поворот знаходяться за деревом, а свідків правопорушення інспектор ДАІ на його вимогу не представив.

Позивач у заяві просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримає.

Представник відповідача у поданій на адресу суду заяві проти позовних вимог заперечив, вважає, постанову та дії інспектора ДАІ правомірними а вимоги позивача безпідставними, просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДАІ Поляського В.Є. позивача ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення виді штрафу. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення позивач порушив правила проїзду перехресть, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим допустив порушення п. 2.2. додаток 1 Правил дорожнього руху України. З постановою позивач не погодився та оскаржує її у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не представив доказів вчинення позивачем порушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

9

Враховуючи наведене, позов слід задоволити.

Керуючись ст.122 КУпАП, ст.ст.З, 71, 160-163 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС у Івано-Франківській

області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

задовольнити.

Постанову від 02.05.2010 р. інспектора ДПС Полянського В.Є. про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП

скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом в 10-денний строк з дня проголошення

постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.