Справа № 160/8038/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Справа №160/8038/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по справі №160/8038/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення безпідставно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8038/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення безпідставно сплачених коштів.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2019 р. позов було задоволено частково, а саме зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області подання про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7246,05 грн. (сім тисяч двісті сорок шість грн. 05 коп.) та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення набрало законної сили 05.10.2019 р.

15.11.2019 р. позивачу видані виконавчі листи, строком пред`явлення до 05.11.2022 р. включно.

18.11.2019 р. позивачем було подано заяву про усунення помилок в рішенні суду і виконавчому листі, роз`яснення частини судового рішення.

З огляду на вимоги КАС України, вирішення питань про виправлення описки в рішенні суду та роз`яснення судового рішення врегульовані різними нормами, оскільки мають різний предмет розгляду щодо питання, яке виноситься на розгляд суду.

Відтак суд вважає за необхідне розглянути вимоги поданої заяви окремо.

Виправлення помилок у виконавчих документах визначені статтею 374 КАС України.

Так, згідно вимог ч. 1 даної статті суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в виконавчих листах невірно вказаний РНОКПП позивача, а саме замість .

Крім того, невірно вказано номер поштового індексу у відомостях про стягувача.

Такі помилки, на переконання суду, можуть ускладнити виконання рішення суду, з огляду на що мають бути виправлені. Відтак заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2019 р. у справі №160/8038/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення безпідставно сплачених коштів, - задовольнити;

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №160/8038/19 вказавши вірний РНОКПП позивача замість НОМЕР_1 та номер поштового індексу у відомостях про стягувача 49040 замість 49049.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Ухвала не набрала законної сили 02.12.19 р.

Суддя В.С. Віхрова

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун