Справа № 826/10120/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Київ

справа № 826/10120/18

адміністративне провадження № К/9901/33496/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі №826/10120/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного у цій справі рішення, яке вмотивовано тим, що виконання рішення суду апеляційної інстанції до вирішення даної справи Верховним Судом, може призвести до погіршення фінансово-господарської діяльності підприємства та його неплатоспроможності у зв`язку з надмірно стягнутими податками. У зв`язку з цим, з метою недопущення застосування негативних наслідків, а саме: стягнення надмірно сплачених податків, виникнення податкової застави, зупинення видаткових операцій на рахунках платника, арешт, заявник просить зупинити дію судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касаційного провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Зупинення дії можливе виключно у разі ухвалення судом рішення, яке не передбачає його примусового виконання, тобто відсутні приписи зобов`язального характеру, але вирішено питання правового характеру - визнано протиправними дії/бездіяльність, скасовано акт індивідуальної дії тощо.

Тобто, механізм зупинення виконання судового рішення, а так само і зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання), може бути застосований щодо рішення про задоволення позову.

При цьому слід зазначити, що наслідки, на які посилається заявник, не випливають безпосередньо із судових рішень і такі наслідки не є незворотніми. Доводи клопотання зводяться до незгоди із судовим рішенням, які не можуть розглядатися поза межами касаційного перегляду справи.

Виходячи з наведених у заяві обґрунтувань та враховуючи обставини справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 не підлягає задоволенню, оскільки заявником є позивач, якому в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

З огляду на наведене, заявлене скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваного у цій справі судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі № 826/10120/18 .

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» про зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/10120/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду