Справа № 340/1812/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Дніпросправа №340/1812/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі №340/1812/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області,

про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

У судовому засіданні 30.10.2019 року розгляд справи відкладено на 11 грудня 2019 року о 10:30 год.

03.12.2019 року до суду надійшло клопотання скаржника про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на: зацікавленість Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в розгляді справи № 340/1812/19; значну територіальну віддаленість від місцезнаходження Третього апеляційного адміністративного суду; економію бюджет них коштів.

Також скаржник зазначив, що найближчий суд, до якого може прибути представник Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для участі у судових засіданнях у режимі відеоконфенції, - Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Зазначену справу було призначено до розгляду у судовому засіданні без врахування технічної можливості Кіровоградського окружного адміністративного суду забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції на 11 грудня 2019 року о 10:30 год.

Судом встановлено, що на призначену дату та час розгляду цієї справи у Кіровоградського окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість забезпечити розгляд справи у режимі відеоконференції за участю представника скаржника.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №340/1812/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов