Справа № 473/4873/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 грудня 2019 р. м. ОдесаСправа № 473/4873/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у задоволенні позову Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, міграційний орган подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

За змістом ст. 296, 297 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.8 ст. 18 КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, суд встановив, що остання направлена електронною поштою безпосередньо до суду першої інстанції, а також не містить а ні оригіналу підпису уповноваженої особи, а ні електронного цифрового підпису.

За вказаних обставин, апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення виявленого недоліку шляхом надання (направлення) до суду апеляційної інстанції належним чином оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 297, 288, 289, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 12:00 год. 13.12.2019 р. для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом надання (направлення) на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду примірник підписаної у встановленому законом порядку апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.