Справа № 160/5199/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Справа № 160/5199/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОзерянської С.І.
за участі секретаря судового засіданняХобот І.М.
представника позивача Ісаєва Є. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" про стягнення заборгованості, -
05.06.2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" податковий борг у сумі 41956154,99 грн.
Відповідачем подано до суду відзив на позов, у якому він зазначає, що у 2016 році підприємство опинилось у скрутному становищі через неупереджене ставлення державних органів та зупинило ведення підприємницької діяльності, у зв`язку із чим не має об`єктивної можливості сплатити заявлений у позові податковий борг у розмірі 41956154,99 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання 11.12.2019 року не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується адміністративний позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" зареєстроване як юридична особа 26.05.2010 року та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДФС у Дніпропетровській області.
Не погоджуючись із зазначеними податковими повідомленнями рішеннями позивач оскаржив їх до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням рішенням позивач оскаржив його до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року у справі № 804/1773/17, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 року, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" було відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням рішенням позивач оскаржив його до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року у справі № 804/1775/17, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017 року, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" було відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням рішенням позивач оскаржив його до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 року у справі № 804/1774/17, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 року, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" було відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням рішенням позивач оскаржив його до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2017 року у справі № 804/2864/17, яка набрала законної сили 30.10.2017 року, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" було відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним податковим повідомленням рішенням позивач оскаржив його до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року у справі № 804/3436/17, яка набрала законної сили 19.09.2017 року, в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" було відмовлено.
Згідно пункту 57.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Абзацом 4 пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
За несвоєчасну сплату податкових зобов`язань позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня в сумі 3493929,26 грн.
Таким чином, заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 41956154,99 грн. є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Згідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" про стягнення заборгованості.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авіас" на користь державного бюджету податковий борг в сумі 41956154 (сорок один мільйон дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 99 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 13 грудня 2019 року.

Суддя С.І. Озерянська