Справа № 440/4784/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4784/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного підприємства "Фінансова компанія "Поло" ( вул. Олеко Дундича, 1Д, офіс 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39627, ) до Державної фіскальної служби України ( Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року позивач Приватне підприємство "Фінансова компанія "Поло" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України , визначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудстрой", в якому просить скасувати рішення комісії ДФС від 01.11.2019 №40857/32141605/2 про відмову у реєстрації податкової накладної від 11.10.2019 №18 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну від 11.10.2019 №18 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав особи, позивач пов`язує з фактом протиправної, як на його думку, відмови в реєстрації податкової накладної через відсутність належних доказів порушення підприємством податкового законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Вирішуючи питання про склад учасників справи суд не знаходить підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудстрой" з огляду на ту обставину, що позивач не вказав, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого засідання, суддя приходить до висновку про те, що дана справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених статтею 262 вказаного Кодексу.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4784/19 за позовом Приватного підприємства "Фінансова компанія "Поло" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 15 січня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати ПП "ФК "Поло", крім іншого, надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або пояснення з приводу неможливості надання такого підтвердження.

Зобов`язати ДФС України, крім іншого, надати до суду:

- документи, що надавалися ПП "ФК "Поло" для здійснення реєстрації податкової накладної від 11.10.2019 №18;

- письмові пояснення (із документальним підтвердженням) щодо підстав зупинення реєстрації податкової накладної від 11.10.2019 №18;

- відомості (з документальним підтвердженням) щодо не/оскарження рішення №40857/32141605/2 від 01.112019 в адміністративному порядку та результатів розгляду.

Витребувані документи надати у строк до 30.12.2019.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Є.Б. Супрун