Справа № 160/8643/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8643/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,
секретарі судового засіданні Сколишеві О.О.,
за участі представника відповідача Кульбака С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року в адміністративній справі №160/8643/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування приписів,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Також, відповідач подав апеляційну скаргу, проте вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з її недоліками.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровський завод потужного радіобудування" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 до вирішення питання щодо апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу відповідача повернуто.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На даний час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року в адміністративній справі №160/8643/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування приписів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак