Справа № 823/1698/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Черкаси

09 грудня 2019 року Справа № 823/1698/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дорошенко Л.В.,

представника заявника: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих документах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати бездіяльність Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області) у перерахунку призначеної 01.10.2016 позивачу розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 80 відсотків на 84 відсотки заробітної плати судді працюючого на відповідній посаді - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як правонаступника Золотоніського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області здійснити перерахунок призначеного позивачу довічного грошового утримання судді у відставці визнавши його у розмірі 84 відсотків заробітної плати судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру та провести його виплату з 01.10.2016 з урахуванням виплачених сум.

Рішенням суду від 01.08.2019 адміністративний позов задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 19.10.2018.

28.08.2019 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи щодо зобов`язальної частини та щодо стягнення судового збору.

Разом з тим до суду надійшла заява позивача про виправлення помилок у виконавчих листах, а саме заявник зазначає, що невірно вказано дату набрання рішення законної сили та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили.

Відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За матеріалами справи встановлено, що рішення суду набрало законної сили 19.10.2018, датою ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційного скарги скаржнику.

В силу ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Разом з тим, у виданих виконавчих листах вказано, що рішення суду набрало законної сили 19.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Проте, у виданих виконавчих листах вказано, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20.10.2022.

З огляду на викладене, судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів допущено помилки та дійсно невірно зазначено дати набрання рішення законної сили та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені помилки є технічними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №823/1698/18, виданих Черкаським окружним адміністративним судом 28.08.2019, змінивши графи: «Судове рішення набрало законної сили 19.10.2019», на «Судове рішення набрало законної сили 19.10.2018» та «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20.10.2022» на «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20.10.2021».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко