Справа № 1.380.2019.005819
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005819
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вичнити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вичнити дії, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради щодо обмеження пільг ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), передбачених пунктами 4, 5, 6 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту з 07.02.2018;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради поновити з 01.10.2014 надання пільг мені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), передбачених пунктами 4, 5, 6 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач через канцелярію суду подав заяву від 15.11.2019 (вх. № 42586), відповідно до якої просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради щодо обмеження пільг ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), передбачених пунктами 4, 5, 6 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту з 01.10.2014;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради поновити з 01.10.2014 надання пільг мені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), передбачених пунктами 4, 5, 6 ст. 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС, України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач вказує на те, що дізнався про порушення своїх прав у липні 2019, проте доказів на підтвердження до суду не надав. Окрім того, суд звертає увагу позивача, що пільги щодо комунальних послуг є періодичними (щомісячними), відтак, про порушення своїх прав, позивач повинен був дізнатись в кінці кожного місяця під час отримання квитанцій на оплату комунальних послуг.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази на підтвердження обставин, які б об`єктивно перешкоджали поданню позову та свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вичнити дії - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.