Справа № 1.380.2019.005655
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005655

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ виконуючого обов`язки начальника Львівської митниці ДФС Є.Г.Сафонова «Про відсторонення від виконання посадових обов`язків» від 30.09.2019 № 693-о державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС Ступака Віталія Володимировича.
Ухвалою від 05.07.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
02.12.2019 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У зв`язку з відсутністю перешкод для розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вирішив розглянути таку заяву у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 5 ст. 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).
Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду за його заявою, то судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 257, 258, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу.
Судові витрати розподілу не підлягають.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.