Справа № 160/2273/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №160/2273/19

адміністративне провадження №К/9901/31499/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Буд»

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року

у справі №160/2273/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Буд»

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Буд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якому просило визнати незаконною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № ДН5/269/АВ/ТД-ФС/80 від 29 січня 2019 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі №160/2273/19 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

12 листопада 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №160/2273/19.

Ухвалою від 20 листопада 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Буд» у зв`язку з невідповідністю її вимозі ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме ненадання до суду документа про сплату судового збору.

Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Буд» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №160/2273/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/2273/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Буд» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко