Справа № 2а-41540/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява, в якій заявник посилаючись на ч.1 ст.379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 року в справі № 2а-41540/2011 року на правонаступника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 30.06.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в справі № 2а-41540/2011 р. зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» встановивши її в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законами України на відповідний рік, починаючи з 01.09.2010 року з врахуванням виплачених сум. Проте, 04.11.2014 року її чоловік помер. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2019 року вона є єдиним правонаступником спадкодавця.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Приписами ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву потрібно задовольнити з таких підстав.

30.06.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_2 , зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м.Білій Церкві провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», встановивши її в розмірі 15 % від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законами України на відповідний рік, починаючи з 01.09.2010 року з врахуванням виплачених сум.

04.11.2014 року ОСОБА_2 помер, про що 07.11.2014 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

30.09.2019 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з нарахованої та невиплаченої доплати до пенсії, згідно постанов № 2а-80761/2011 від 01.08.2011 року, № 2а-74745/2011 від 01.07.2011, № 2а-41540/2011 від 30.06.2011, № 2а-57740/2011 від 22.12.2011, в сумі 8514,47 грн. та довідки № 5468/09, виданої 15.04.2015 року Управлінням Пенсійного Фонду України у місті Білій Церкві Київської області.

Частиною 1 ст.379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно зі ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрала законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Вищевказані висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалах від 10.11.2017 №к/800/37284/17 та від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано відповідача провести нарахування та здійснювати певні виплати ОСОБА_2 , які не були виплачені, тому зазначені суми підлягають включенню до спадкової маси.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-41540/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель