Справа № 403/588/19
Суддя: Годованець І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 403/588/19
Провадження №2-а/403/5/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петрушенка ОСОБА_2 Анатолійовича - старший сержант поліції СР ПП РЧ Новобузького відділу поліції Головного управління поліції у Миколаївській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі, заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 - старший сержант поліції СРППРЧ Новобузького відділу поліції Головного управління поліції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачений ст.279 КпАП України, а також обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи передбачені ст.280 цього Кодексу. Відповідно до ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.283 КпАП України, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія: ДПО18 №045477 від 18 липня 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.121, ч.2 ст.122, ст.125 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425.00 грн. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.285 КпАП України, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі. У постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія: ДПО18 №045477 від 18 липня 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився від підпису у постанові та від її отримання. Статтею 289 КпАП України передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Частинами 1,2 ст.122, ч.ч.1,6 ст.121 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.Постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.285 КпАП України, оголошується негайно після закінчення розгляду адміністративної справи. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів вручається або надсилається особі, щодо якої цю постанову винесено. Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто під підпис. У постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначається дата її вручення і ставиться підпис правопорушника. У разі якщо копія постанови по справі про адміністративне правопорушення надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі, до якої долучається корінець поштового повідомлення про її отримання. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. З позовної заяви та змісту заяви про поновлення процесуального строку вбачається, що ОСОБА_1 було відомо 18 липня 2019 року про винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія: ДПО18 №045477 від 18 липня 2019 року, хоча він і не зазначає, коли її отримав. Таким чином встановлено, що причини, які ОСОБА_1 просить визнати поважними та поновити пропуск строку оскарження постанови не є поважними. Частиною 1 ст.123 КАС України визначено, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Оскільки причини пропуску строку на звернення до суду зазначені ОСОБА_1 у клопотання визнано неповажними, тому адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості ОСОБА_1 надати заяву про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. При встановлених обставинах, заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення задоволеню не підлягає. Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій зазначити інші підстави для поновлення процесуального строку. Керуючись ст. ст.99, 100, 121,122, 123, 210 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у заяві ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - старший сержант поліції СР ПП РЧ Новобузького відділу поліції Головного управління поліції у Миколаївській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Устинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення процесуального строкудля звернення до адміністративного суду, у якій зазначити інші підстави для поновлення процесуального строку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 123 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець