Справа № 200/4806/19-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 грудня 2019 р. Справа №200/4806/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 200/4806/19-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року по 31 липня 2018 року.

Зобов`язано Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсію з 01 березня 2016 року по 31 липня 2018 року.

07 жовтня 2019 року у адміністративній справі № 200/4806/19-а, Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

25 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом помилково зазначено реквізити боржника «місцезнаходження: вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька область, 84500, » замість «місцезнаходження: вул. Тітова, 72а, смт. Мангуш, Донецька область, 87400, ».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Крім того, відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з змісту рішення, в четвертому абзаці резолютивної частині зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме: замість «місцезнаходження: вул. Тітова, 72а, смт. Мангуш, Донецька область, 87400, », судом вказано «місцезнаходження: вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька область, 84500, ».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в текст рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 200/4806/19-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 200/4806/19-а виданому 07 жовтня 2019 року про зобов`язання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 , зазначивши реквізити боржника: місцезнаходження: вул. Тітова, 72 а , смт. Мангуш, Донецька область , 87400 , .

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року, зазначивши «місцезнаходження: вул. Тітова, 72а, смт. Мангуш, Донецька область, 87400, ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв