Справа № 420/3424/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3424/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

за участі секретаря судового засідання: Недашковської Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, апеляційний розгляд якої призначений у відкритому судовому засіданні на 12.12.2019 року на 15 год. 00 хв.

Від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником, а саме Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів прийшла до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно матеріалів справи, відповідачем у даній справі виступає - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Разом з цим, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року№537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби було реорганізовано в Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за можливе замінити відповідача у даній справі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 52, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у даній справі Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.