Справа № 480/4083/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 р. Справа № 480/4083/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватної фірми "СДК" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДПС у Сумській області) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватної фірми "СДК" (далі по тексту - відповідач, ПФ "СДК"), в якій просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:
Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем, який перебуває на обліку як платник податків, утворився податковий борг у загальному розмірі 390563,27 грн. Відповідачу надсилалась податкова вимога, однак сума боргу залишилась несплаченою.
Ухвалою від 15.10.2019 справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, позивачу надано 15-денний строк (з моменту отримання ухвали) для подання відзиву на позов.
Ухвала направлялась на адресу ПФ "СДК" за адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (пр-т Шевченка, 2, м. Суми, Сумська область, 40011) та була отримана відповідачем 18.10.2019, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 46).

На момент розгляду даної справи відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ПФ "СДК" зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа та знаходиться на обліку в Головному управлінні ДФС у Сумській області як платник податків.

Станом на дату подання позовної заяви за ПФ «СДК» обліковується заборгованість на суму 390563,27 грн., у тому числі:

1) з орендної плати з юридичних осіб - 4778,37 грн.:

- основний платіж - 0,00 грн.;

- штрафні санкції - 4778,37 грн.;

- пеня - 0,00 грн.

2) Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів - 385784,90 грн., у тому числі:

- основний платіж - 0,00 грн.;

- штрафні санкції - 385784,90 грн.;

- пеня - 0,00 грн.;

Дана сума заборгованості підтверджується розрахунком суми податкового боргу, корінцем податкової вимоги, копіями податкових повідомлень-рішень, витягом з історії податкового боргу та витягами з інтегрованих карток платника (а.с.9-19,36).

Щодо податкового боргу ПФ «СДК» з орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600).

Так, судом встановлено, що на підставі акту камеральної перевірки від 05.08.2019 № 3583/18-28-54-12/13999620 Головним управлінням ДФС у Сумській область були прийняті податкові повідомлення -рішення від 22.08.2019 № , яким застосовано штрафні санкції в розмірі 4271,40 грн. (а.с. 16) та № , яким застосовано штрафні санкції в розмірі 506,97 грн. (а.с. 18).

Вищевказані податкові повідомлення - рішення були вручені засобами поштового в`язку 27.08.2019, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19).

Станом на дату подання позовної заяви несплачена узгоджена сума грошового зобов`язання залишається 4778,37 грн.

Щодо податкового боргу ПФ «СДК» з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів (код 21080900).

Судом встановлено, що на підставі акту фактичної перевірки від 18.05.2018 №0160/18/19/РРО/13999620 Головним управлінням ДФС у Сумській області було прийнято податкове повідомлення - рішення від 26.06.2018 №, яким до відповідача була застосована штрафна санкція у розмірі 385784,90 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржено ПФ «СДК» в судовому порядку. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 по справі № 480/4035/18 залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 в задоволенні зустрічного позову ПФ «СДК» про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Станом на подання позовної заяви несплачена узгоджена сума грошового зобов`язання становить 385784,90 грн.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (підпункт 14.1.156 пункт 14.1 стаття 14 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Так, відповідачу була направлена податкова вимога № 6322-17 від 14.05.2019 (а.с. 36).

Податковий борг ПФ «СДК» з часу направлення податкової вимоги № 6322-17 від 14.05.2019 не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органам мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи те, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає в загальній сумі 390563,27 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Приватної фірми "СДК" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми «СДК» (пр-т Шевченка, 2, м. Суми, Сумська область, 40011, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 4778,37 грн. на користь місцевого бюджету на р/р 8002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код класифікації доходів бюджету 18010600;

- з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки в сумі 385784,90 грн. на користь Державного бюджету України на р/р 8002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/21080900, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21080900.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько