overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.005141
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12 грудня 2019 р. № 1.380.2019.005141
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.005141 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді 28.10.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Позивач 09.12.2019 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що заявлені позовні вимоги підпадають під ознаки, зазначені у справі № 240/6263/18 (Пз/9901/1/19) за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у Житомирській області, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду.

Просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 240/6263/18.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що Верховним Судом розглядається зразкова справа № 240/6263/18 з подібними правовідносинами у даній справі за позовом ОСОБА_1 .

Таким чином, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 240/6263/18.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволити повністю.

Провадження у справі 1.380.2019.005141 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/6263/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 400/2780/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 р. № 400/2780/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрошкіної Л.В., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "ЧІЛІ", пр-т Центральний, 107/1, офіс 534,Миколаїв,54055
до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001

провизнання протиправним та нечинним рішення від 11.10.2019 р. № 1072,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Чілі" звернулось до адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 11.10.2019 №1072 "Про демонтаж рекламних засобів у м.Миколаєві".

Ухвалою суду від 09.09.2019 відкрито провадження у справі №400/2780/19 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження, серед іншого було розглянуто питання забезпечення позову, прийнято зміну предмету позову та у зв`язку з цим замінено первісного відповідача по справі Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради на Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Виходячи з ч.3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в цьому ж судовому засіданні 03.12.19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовчого провадження та призначити справу №400/2780/19 до судового розгляду по суті у цьому ж судовому засіданні, призначеному на 03 грудня 2019 р. - 12:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2105/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2019 р. № 400/2105/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Брагар В. С. розглянув заяву про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомКомунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", в ул. Андреєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020

доМиколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 р. № 5,

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" звернувся до Миколаївського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2019 р. № 5.

Ухвалою від 16.07.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

05.08.2019 до суду від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В обгрунтування зазначеного клопотання, Головне управління ДФС у Миколаївській області посилається на те, що Миколаївське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області є відокремленим підрозділом Головного управління ДФС у Миколаївській області та виконує окремі функції ГУ ДФС, та відповідно не має адміністративної процесуальної правоздатності та дієздатності.

Суд розглянув заяву про заміну неналежного відповідача та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки, Миколаївське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області є відокремленим підрозділом Головного управління ДФС у Миколаївській області, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 48, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача, Миколаївське управління Головного управління ДФС у Миколаївській області на належного відповідача, Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 42394112).

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.С. Брагар
Справа № 1440/2348/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 р. № 1440/2348/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович, бульвар Тараса Шевченка, 35, м. Київ 32, 01032
про:заява про видачу дубліката виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суд залишено без змін.

На виконання рішення судом 16.05.2019 року видано два виконавчих листи.

02.12.2019р. на адресу суду надійшла заява від позивача про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з його втратою.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VII Перехідних положень кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача від 02.12.2019 року про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 1440/2348/18 задовольнити.

2. Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа від 16.05.2019р. у справі № 1440/2348/18.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2908/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 р. № 814/2908/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е,Миколаїв,54018
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2018 р. адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до ФОП ОСОБА_1 задоволено, стягнуто заборгованість в сумі 312,00 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 21.03.2018 року судом видано виконавчий лист.

09 грудня 2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/2908/17, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13 грудня 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1672/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 р. № 814/1672/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е,Миколаїв,54018
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 р. адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 221,20 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 29.12.2017 року судом видано виконавчий лист.

09.12.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/1672/17, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13 грудня 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2632/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 р. № 814/2632/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовом:Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є,Миколаїв,54018
до відповідача:ФОП ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 345,84 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 04.11.2015 року судом видано виконавчий лист.

09.12.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/2632/15, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13 грудня 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2937/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 р. № 814/2937/16
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е,Миколаїв,54018
до відповідача:Приватного підприємства "Житлобуд - 6", вул. Декабристів, 1-А/6,Миколаїв,54001
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2017 р. адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Житлобуд-6" заборгованість в сумі 4007,18 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 21.06.2017 року судом видано виконавчий лист.

09.12.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/2937/16, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13 грудня 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/4383/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2019 р. № 400/4383/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Управління соціальних виплат і компенсації Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Новобудівна, 1,Миколаїв,54050
про:зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання дій Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради неправомірними та зобов`язання скасувати повідомлення від 02.08.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.3 ч. 4 ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко