overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/7666/19
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/7666/19
Провадження №2-а/487/143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції другого батальйону третьої роти УПП у Одеській області інспектора Сінєльнікової Аліни Сергіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до лейтенанта поліції другого батальйону третьої роти УПП у Одеській області інспектора Сінєльнікової Аліни Сергіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: у позовній заяві позивачем не зазначено адресу відповідача та не додано до позовної заяви доказів, які б підтверджували фактичне місце проживання позивача.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб).

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції другого батальйону третьої роти УПП у Одеській області інспектора Сінєльнікової Аліни Сергіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки зазначені в ній, а саме: зазначити місцезнаходження відповідача та додати до позовної заяви докази, які б підтверджували фактичне місце проживання позивача.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського

районного суду м.Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/7663/19
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/7663/19
Провадження №2-а/487/142/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти другого батальйону УПП в Миколаївській області рядового поліції Світюк Олексія Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до поліцейського першого взводу другої роти другого батальйону УПП в Миколаївській області рядового поліції Світюк Олексія Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: у позовній заяві позивачем не зазначено адресу відповідача та не додано до позовної заяви доказів, які б підтверджували фактичне місце проживання позивача.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб).

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського першого взводу другої роти другого батальйону УПП в Миколаївській області рядового поліції Світюк Олексія Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки зазначені в ній, а саме: зазначити місцезнаходження відповідача та додати до позовної заяви докази, які б підтверджували фактичне місце проживання позивача.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського

районного суду м.Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 126/2733/19
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 126/2733/19

Провадження № 2-а/126/48/2019

"11" грудня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Хмель Руслан Валентинович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції Коливайла Віталія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову серії ЕАК за №1815494 від 02.12.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 286 КАС -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП лейтенант поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 23.12.2019 року о 09:00 годині, в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 137/1358/19
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1358/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участі секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1596442 від 07.10.2019
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання в повному обсязі на 10 днів.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 122, 213, 222, 243, 245, 246, 251, 268, 276, 277, 283, 284, 289, 293 КУпАП ст.ст. 2-10, 72-77, 241-244, 246, 286, 297 КАС України, суд,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1596442 від 07.10.2019, відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Гопкін П. В.
Справа № 127/2-а-2629/2007
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2629/2007
Провадження № 6-а/127/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 Кукурузи Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/2-а-2629/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 127/2-а-2629/07 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за несвоєчасно отримане продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 484/5292/19
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5292/19
Провадження № 2-а/484/118/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК № 1721252 від 08.11.2019 року, -

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8 - 12, 77, 242, 262-263, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця) про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАК № 1721252 від 08.11.2019 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 16.12.2019 р.

Суддя:
Справа № 500/4640/19
Суддя: Жигулін С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4640/19
Провадження № 2-а/500/127/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Троїцькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

поліцейського відділення організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Полякова Ігоря Олександровича

про

скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав заяву про закриття провадження по справі, посилаючись на результати розгляду справи керівником установи, за місцем проходження служби рядового поліції ОСОБА_2 .

Відповідач надав клопотання про закриття провадження у справі через те, що за матеріалами перевірки скарги позивача постанова по справі про адміністративне правопорушення серії НК №610497 від 16 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасовано, а провадження у справі закрито.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Предметом спору є притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП за постановою по справі поліцейського відділення організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Полякова Ігоря Олександровича за постановою серії НК №610497 від 16 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Разом із тим, за матеріалами доповідної записки №81835/41/13/04-2019 від 27 листопада 2019 року визначено про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК №610497 від 16 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. скасовано, а також про закриття провадження у справі.

Вказані обставини є такими, що визначають відсутність предмета спору та у відповідності до вимог ст. 238 ч.1 п.2 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 241-246 КАС України

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін
Справа № 521/19873/19
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/434/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС (м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, суддею встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 160 та 161 КАС України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 167 КАС України. Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана справа має бути розглянута як окрема категорія термінових адміністративних справ, відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 22, 123,160, 161, 162, 167, 171, 268, 269, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Одеської митниці ДФС (м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 205) на 16.12.2019 року о 10:00 год.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відзив на позовну заяву має бути поданий не пізніше дати судового розгляду справи.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок
Справа № 521/19926/19
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/436/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

вступна та резолютивна частина

12 грудня 2019 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.

За секретаря Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби Митний пост «Одеса-центральний» Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Одеську митницю Державної фіскальної служби, адреса: 65078, м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, будинок 21-а, надати суду інформацію стосовного того, яку посаду займав в.о. заступника начальника митниці начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС О.В.Павлович на час винесення ним постанови про порушення митних правил № 1253/50000/19 від 15 листопада 2019 року стосовно Galagan Ana, чи працює на даний час та чи не був звільнений.

Зобов`язати Пустомитівський ВП ГУНП України у Львівській області (81100, м. Пустомити, вул. Т. Шевченка, 1) надати суду належним чином завірені копії матеріалів з відкритого кримінального провадження № 000786, дата реєстрації 23.05.2019 року об 11:47:28 за заявою ОСОБА_2 .

Ухвалю для виконання направити до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Бошков І. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Бошков І.Д.;

за участю: секретаря Черня В.Ф.,

представника позивача Крастін Л.І.,

боржника (представника відповідача) Самбурського О.Б.,

стягувач (третя особа, яка не заявляє

самостійні вимоги на предмет спору) - ОСОБА_1 ,

представника стягувача (третьої особи) Златі Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою прокуратури Ренійського району Одеської області до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області (третя особа ОСОБА_1 ) про визнання противоправним та скасування п.3.1 рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 33 від 27.01.2010 р. та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст. 31,36,39-41,241,243,248,250,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою прокуратури Ренійського району Одеської області до виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області (третя особа ОСОБА_1 ) про визнання противоправним та скасування п.3.1 рішення виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області № 33 від 27.01.2010 р. та зобов`язання вчинити певні дії - заявлений суддею самовідвід - задовольнити.

Справу направити до повторного перерозподілу між суддями Ренійського районного суду Одеської області, відповідно до ч.1ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Справа № 523/14888/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/215/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

за участю секретаря Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,5,9,77,90,139,241,243-246,250,255,268,286,295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови- залишити без задоволення.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Аліна С.С.