overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/4658/19
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4658/19
Номер провадження 2-а/585/66/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 1 патрульної поліції у м.Бориспіль УПП в Київській області лейтенанта поліції Бабич Івана Ярославовича про скасування постанови серії ЕАК № 1817255 від 02.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора батальйону № 1 роти № 1 патрульної поліції у м.Бориспіль УПП в Київській області лейтенанта поліції Бабич Івана Ярославовича про скасування постанови серії ЕАК № 1817255 від 02.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 роти № 1 патрульної поліції у м.Бориспіль УПП в Київській області лейтенанта поліції Бабич Івана Ярославовича про скасування постанови серії ЕАК № 1817255 від 02.12.2010 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2019 року на 11 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах
Справа № 589/4841/19
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4841/19
Провадження № 6-а/589/7/19
УХВАЛА

29 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

з участю секретаря судового засідання Мусіхіної І.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа виданого згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2010 року по справі № 2а-132/10 до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2010 року по справі № 2а-132/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання зробити перерахунок призначеної пенсії задоволено частково.

18.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на задоволенні заяви.

Представник Шосткинського об`єднаного управління пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, та суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого згідно постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2010 року по справі № 2а-132/2010.

На ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 598/2243/19
Суддя: Гудима І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2243/19
провадження № 2-а/598/45/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" грудня 2019 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1816832 від 02.12.2019 року,-

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1816832 від 02.12.2019 року.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог ч.5 ст.160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено повне найменування юридичної особи відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; поштовий індекс позивача; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє в заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів, які, в порушення вимог ст.94 КАС України, не засвідчені належним чином.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.94, ст.160, КАС України, а тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 160, 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1816832 від 02.12.2019 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: І.В.Гудима
Справа № 648/4067/19
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4067/19
Провадження № 2-а/648/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, (місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, с.Федорівка, вул.Першотравнева, буд.40), про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, (місцезнаходження: Херсонська область, Білозерський район, с.Федорівка, вул.Першотравнева, буд.40), про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 19 грудня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 664/3624/19
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3624/19
Провадження № 2-а/664/70/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Альохіна А.О., до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Коломойця Дениса Сергійовича, про визнання дій (бездіяльності) незаконним та скасування постанови від 30.11.2019 року серія №ДПО18 №741372, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Альохіна А.О., до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Коломойця Дениса Сергійовича, про визнання дій (бездіяльності) незаконним та скасування постанови від 30.11.2019 року серія №ДПО18 №741372.

11.12.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Заславець Н.В., у зв`язку з тим, що його представник адвокат Альохіна А.О. працювала помічником судді Заславець Н.В. з 2006 року по 2016 рік, тобто 10 років. На теперішній час у нього викликають сумніви у неупередженості та об`єктивності судді Заславець Н.В., так як йому не відомо, які в судді Заславець Н.В. та адвоката Альохіної А.О. стосунки після її звільнення у 2016 році, але в будь-якому разі вони можуть бути як дружніми, так і навпаки неприязні, що в обох випадках виключає можливість участі судді Заславець Н.В. під час розгляду даної справи.

Суддя Заславець Н.В. підтвердила, що дійсно адвокат Альохіна А.О., працювала у неї помічником судді з 2006 року по 2016 рік.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи, що представник позивача вважає, що дії судді Заславець Н.В. викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, з метою усунення будь-яких підстав сумніватися в об`єктивному, повному та неупередженому розгляді справи суддею Заславець Н.В. заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 36, ст.ст. 40-41 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача Гляня В.В. про відвід судді Заславець Н.В. задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Альохіна А.О., до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Коломойця Дениса Сергійовича, про визнання дій (бездіяльності) незаконним та скасування постанови від 30.11.2019 року серія №ДПО18 №741372 передати до канцелярії суду, для визначення судді, який буде розглядати справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 2-а-99/11
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/11
Провадження № 2-аво/675/3/19
У Х В А Л А

"10" грудня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., розглянувши в поряду письмового провадження питання про виправлення описок в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії відповідача та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 13 червня 2010 року по 13 грудня 2010 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що у тексті постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року при зазначені прізвища позивача помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені в постанові суду описки, вирішивши зазначене питання в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені в постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2011 року описки.

У тексті постанови прізвище позивача слід читати «Демянчук».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повна ухвала складена 10 грудня 2019 року.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 675/2315/19
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2315/19
Провадження № 2-а/675/92/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"28" листопада 2019 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, буд. 35/2) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Ізяславському районному суду.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 295-297 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 03 грудня 2019 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 171 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, якому роз`яснити його обов`язок у разі заперечення проти позову подати в строк до 03 грудня 2019 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. С. Янішевська
Справа № 682/3680/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3680/19
Провадження № 2-а/682/105/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції у Миколаївській області Окольникова Сергія Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі на підставі ст.ст.5, 6, 19, 20, 160 КАС України,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до до інспектора управління патрульної поліції у Миколаївській області Окольникова Сергія Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 20.12.2019 року о 12 год 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 5 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин судом може бути застосовано ч.4 ст.159 КАС України та кваліфіковано це як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 689/2412/19
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2412/19
УХВАЛА

при призначення заяви до розгляду

13.12.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Нове Село АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 . Савинці АДРЕСА_2 ) про заміну стягувача у виконавчому листі, щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду № 2а-1254/2010 від 25 грудня 2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_3 , його правонаступниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду № 2а-1254/10 від 25 грудня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду № 2а-1254/2010 від 25 грудня 2010 року до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 16 січня 2020року о 09 год. 30 хв.

До участі в справі в якості заінтересованої особи залучити Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя О.М. Шевчик