Справа № 160/12113/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Справа № 160/12113/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви по справі № 160/12113/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ВП №16685655 від 25.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 25.11.2019 року, винесену державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Авраменко К.І. по виконавчому провадженню № 16685655, якою було накладено штраф на боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 у розмірі 33 279,25 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 03.12.2019 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/12113/19 за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ВП №16685655 від 25.11.2019 року, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 12.12.2019 року, в порядку положень ст. 262 КАС України, з урахуванням вимог статті 287 КАС України.

09.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору, посилаючись на те, що оскаржувана ним постанова державного виконавця про накладення на нього штрафу від 25.11.2019 року наразі є скасованою, у зв`язку із чи просив позов залишити без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір за подання цієї позовної заяви (вх. №71699/19).

Розглянувши подану заяву суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 03.12.2019 року вже було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 12.12.2019 року, в порядку положень ст. 262 КАС України, з урахуванням вимог статті 287 КАС України.

Частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення позову без розгляду у зв`язку з відсутністю підстав для звернення до суду з цим позовом, оскільки постанова про накладення штрафу від 25.11.2019 року, яку оскаржує позивач, скасована постановою державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 04.12.2019 року ВП № 16685655.

Щодо повернення судового збору суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання цього позову, сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 02.12.2019 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 02.12.2019 року, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгулу - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ВП №16685655 від 25.11.2019 року - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 02.12.2019 року.

Оригінал квитанції №0.0..1 від 02.12.2019 року знаходиться в матеріалах справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49128, м.Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 108, ).

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков