Справа № 695/2750/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 695/2750/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 286, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 р. про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Центрального округу Дмитренко Юлії Михайлівни про визнання протипраною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала була прийнята у відкритому судовому засіданні 14 листопада 2019 року. Однак, копію вказаної ухвали суду було вручено скаржнику та його представнику 20 листопада 2019 року.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що суд першої інстанції роз`яснив учасникам справи, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 листопада 2019 року про зупинення провадження у справі становить п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 14 листопада 2019 року подана 29 листопада 2019 року.

Враховуючи, що скаржник подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, проте з дотриманням строку, зазначеного в оскаржуваній ухвалі, колегія суддів вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2019 р. про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Центрального округу Дмитренко Юлії Михайлівни про визнання протипраною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 10 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку