Справа № 480/5118/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
10 грудня 2019 р. Справа №480/5118/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" (Сумська область, м. Тростянець, вул. Нескучанська, 3) до Державної екологічної інспекції у Сумській області (м. Суми, вул. Першотравнева, 29), Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (м.Суми, Покровська площа, 11) про визнання висновків незаконними та визнання дій незаконними,-
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Тростянецьке лісове господарство" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Сумській області , Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області в якій просить:
- визнати незаконними висновки, викладені в довідці від 15.11.2019 про дотримання вимог природоохоронного законодавства складеної старшими державними інспекторами охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Сумській області Сугоняк Я.В., Приходько І.О.;
- визнати незаконним дії головного державного аудитора відділу контролю в аграрній галузі, екології та природокористування Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області Токар Н.І. по внесенню до Програми державного фінансового аудиту державного підприємства «Тростянецьке лісове господарства» за період з 01.01.2016 по 30.06.2019 пункту 2.4.4 та зобов`язати виключити Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській пункт 2.4.4 з даної Програми.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 171, 259, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/5118/19 за позовом Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" до Державної екологічної інспекції у Сумській області, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання висновків незаконними та визнання дій незаконними (Номер категорії справи 110010000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя С.О. Бондар