Справа № 560/3666/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3666/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника Військової частини НОМЕР_1 09.12.2019 надійшла заява про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 . Заява обґрунтована тим, що на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 10.10.2015 №Д-322/1/29 дск та від 27.11.2015 дск, директиви начальника Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України від 10.10.2015 №234 дск, наказу начальника Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України від 01.12.2015 №275 Про організацію прийому до складу військової частини НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (зі змінами, внесеними наказом начальника Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України від 07.12.2015 №282) та актів прийому військових частин, наказом командира військової частини НОМЕР_2 Про підпорядкування командиру військової частини НОМЕР_2 військових частин НОМЕР_7 , НОМЕР_1 польова пошта НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 " військову частину НОМЕР_1 підпорядковано командиру військової частини НОМЕР_2 . Відповідач зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 не є суб`єктом господарської діяльності і немає розрахункових рахунків так, як відповідно до розпорядження Департаменту фінансів від 23 грудня 2015 року №248/2/3/992 військову частину НОМЕР_1 зараховано на, фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 .

Суд вирішуючи питання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_2 виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військову частину НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву відповідача про залучення до участі у справі - Військову частину НОМЕР_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 49, 50, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залучення третьої особи у справі № 560/3666/19 задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати третій особі копію позовної заяви.

Надати третій особі строк для подання пояснень щодо позову та доказів надіслання копії пояснень щодо позову іншим учасникам справи - 5 днів з дня вручення цієї ухвали та копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький