Справа № 140/2118/19
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/11185/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі № 140/2118/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Волинській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, для сплати судового збору в сумі 3663,42 грн.

10.12.2019 року на адресу суду надійшло платіжне доручення №835 від 03.12.2019 року про сплату судового збору в сумі 3363,42 грн.

Таким чином, податковому органу слід доплатити 300 грн. 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 300 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA6081057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі № 140/2118/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЕЛЕКТРОСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення в частині залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС у Волинській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. П. Кушнерик