Справа № 120/3224/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказу

м. Вінниця

09 грудня 2019 р. Справа № 120/3224/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Кушніренко Оксани Василівни,

представника позивача Спесивцева Вадима Валерійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Руспром" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Руспром" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

В ході судового засідання 09 грудня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідачів належним чином засвідченої копії рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1191061/42547857 від 11 червня 2019 року, яким позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 03 квітня 2019 року, оскільки таке рішення відсутнє у позивача та прийняте комісією податкового органу.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, проте 09 грудня 2019 року представником відповідачів подано клопотання щодо розгляду справи без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказу, суд зважає на таке.

У статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).

Водночас, особливості витребування доказів визначені статтею 80 КАС України, відповідно до частини 1 якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує пояснення представника позивача щодо неможливості надання ним рішення комісії податкового органу №1191061/42547857 від 11 червня 2019 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Руспром" відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 03 квітня 2019 року, у зв`язку з відсутністю такого рішення у позивача.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребувати у Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області належним чином засвідчену копію рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1191061/42547857 від 11 червня 2019 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Руспром" відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 03 квітня 2019 року.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказу задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області належним чином засвідчену копію рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1191061/42547857 від 11 червня 2019 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Руспром" відмовлено у реєстрації податкової накладної №6 від 03 квітня 2019 року.

Належним чином засвідчену копію витребуваного рішення подати до суду до 13 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2019

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович