Справа № 280/788/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Київ

справа №280/788/19

адміністративне провадження №К/9901/30390/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №280/788/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Запорізького окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №280/788/19.

З огляду на наявність клопотання про зупинення дії судових рішень, ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень.

Згідно з поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, ухвалу Верховного Суду від 13 листопада 2019 року сторони отримали 15 та 18 листопада 2019 року.

Міркувань та заперечень щодо заявленого клопотання про зупинення дії судових рішень, в установлений строк, до суду не надійшло.

За змістом статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак, скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень не навів.

Вивчивши доводи, наведені Запорізьким окружним адміністративним судом в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі №280/788/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська