overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4080/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

04 грудня 2019 р. Справа № 480/4080/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньоденного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними та скасувати накази від 03.09.2019 №260-ос в частині звільнення його з військової служби, поновити на посаді, виплатити середньоденне грошове утримання за час вимушеного прогулу.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за участю адвоката Сомок О.А.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість місця ведення адвокатської діяльності Сомок О.А. від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.12.2019 о 10:30, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 20.12.2019 о 10:30 год., в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1811/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 грудня 2019 р. справа № 480/1811/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки в додатковому рішення суду від 30.09.2019, вказавши період виплати пенсії з 01.02.2013 по 30.11.2013, а не з 01.02.2013 по 31.11.2013.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в додатковому рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що додатковим рішенням суду від 30.09.2019 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 01.02.2013 по 31.11.2013 без обмеження максимальним розміром.

При ухваленні додаткового рішення суду була допущена описка, а саме зазначено період виплати пенсії з 01.02.2013 по 31.11.2013, замість правильного періоду з 01.02.2013 по 30.11.2013.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в додатковому рішення та зазначити період виплати пенсії з 01.02.2013 по 30.11.2013.

Керуючись ст.ст. 246, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2019, зазначивши період виплати пенсії з 01.02.2013 по 30.11.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/3895/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2019 р. Справа № 480/3895/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника позивача - Боброва В.В.,
представника відповідача - Петренко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3895/19 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного науково-виробничого підприємства "АКАМ" про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позовних вимог Управління Держпраці у Сумській області до Приватного науково-виробничого підприємства "АКАМ" про застосування заходів реагування відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/5151/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 грудня 2019 р. Справа №480/5151/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області (м. Суми,вул. Іллінська, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталс-С" (м.Суми, вул. Тополянська, 14) про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталс-С" про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 169998,64 грн та накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталс-С" на суму податкового боргу, а саме 169 998,64 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/5151/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталс-С" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти (Номер категорії справи 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження подати у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5153/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 грудня 2019 р. справа №480/5153/19
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/5153/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун С" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження подати у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/3427/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 р. Справа № 480/3427/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П. ,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Алфімова В.В.,
представника відповідача - Сич Д.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/3427/19
до Сумської митниці ДФС
про визнання протиправним та скасування рішення.,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи .
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити .
Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 12.08.2019 №UA805220/2019/000216/2.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Сумської митниці ДФС (м. Суми. вул.Ю.Вєтрова24,і.к.39420037) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім грн.40коп.)
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/4131/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. Справа № 480/4131/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі №480/4131/19. 26 листопада 2019 року справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 грудня 2019 року.

11 грудня 2019 року представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неприбуття у судове засідання позивача та представника відповідача, згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2019 р. о 10:00 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/1570/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" грудня 2019 р. Справа № 480/1570/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командир військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), третя особа:третя особа Командир військової частини НОМЕР_3 про скасування наказу та повернення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі №480/1570/19, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на "10" грудня 2019 р.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Крім того, згідно п.2 ч.2 ст. 205 КАС України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205,229,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2020 р. о 11:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/3109/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

11 грудня 2019 р. Справа № 480/3109/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - А.Б. Діска, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, чергове підготовче судове засідання призначене на 17.12.2019 о 12:00 год.

09.12.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Конотопському міжрайонному суду Сумської області.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 10 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до інформації, наданої провідним спеціалістом з інформаційних технологій суду, на дату та час проведення судового засідання 17.12.2019 о 12:00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції Сумським окружним адміністративним судом неможливе у зв`язку з попереднім бронюванням залів для відеоконференцзв`язку в Сумському окружному адміністративному суді та в Конотопському міськрайонному суді Сумської області на цей час.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі №480/3109/19 о 12:00 год. 17.12.2019 в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/4457/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2019 р. Справа № 480/4457/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

представника позивача - Кравченка П.А.,

представника відповідача - Дмитренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення від 16.05.2019 № UA805180/2019/000119/2 про коригування митної вартості товарів. Ухвалою від 07.11.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечувала.

В ході підготовчого провадження судом з`ясовано позицію учасників справи, встановлено якими доказами учасники обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Судом також встановлено, що сторони не бажають вирішити спір шляхом примирення або проведення врегулювання спору за участі судді, у відповідності до вимог ст. 180 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 179-181, 192, 194 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс С" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "16" січня 2020 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета

С.М. Гелета