Справа № 300/1742/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"11" грудня 2019 р. справа № 300/1742/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання щодо повернення судового збору за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206080/2019/00261, а також рішення про коригування митної вартості товарів №UA206080/2019/000252/2 від 18.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), 19.08.2019 звернувся в суд із позовною заявою до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206080/2019/00261, а також рішення про коригування митної вартості товарів №UA206080/2019/000252/2 від 18.02.2019.

Ухвалою суду від 23.08.2019 вказану позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби залишено без руху у зв`язку із невідповідністю адміністративного позову вимогам, встановлених пунктами 2, 8, 11 частини 5 статті 160, частинами 4, 7 статті 161 та статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 23.08.2019, коментовану позовну заяву повернуто ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами на підставі ухвали від 11.09.2019 .

09.12.2019 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання від 04.12.2019 про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання адміністративного позову в сумі 768,40 гривень, згідно квитанції №0.0..1 від 15.08.2019.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, дослідивши матеріали, сформовані за позовною заявою у провадженні №300/1742/19, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

ОСОБА_1 за подання в суд адміністративного позову до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206080/2019/00261, а також рішення про коригування митної вартості товарів №UA206080/2019/000252/2 від 18.02.2019, сплачено судовий збір в розмірі 768,40 гривень. Вказана обставина підтверджується квитанцією №0.0..1 від 15.08.2019, копія якої наявна в матеріалах позовної заяви.

Дублікат такої квитанції позивачем долучено разом з клопотанням від 09.12.2019.

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 768,40 гривень, сплачені згідно квитанції №0.0..1 від 15.08.2019, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 "Судовий збір" на рахунок № НОМЕР_1 , за призначенням платежу - судовий збір за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA206080/2019/00261, а також рішення про коригування митної вартості товарів №UA206080/2019/000252/2 від 18.02.2019.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява повернута позивачу, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання ОСОБА_1 , яке підтверджено відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

За змістом частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.