Справа № 580/611/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/611/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Епель О.В., Шурка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - Відповідач, ГУ ДФС у Черкаській області) про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у Черкаській області від 29.01.2019 року №198 про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого (самозайнятої особи) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року позов задоволено повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2019 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 09.12.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка обґрунтована значною віддаленістю суду від місця проживання Позивача, відсутністю коштів на поїздку до міста Києва та на оплату поїздки представника, зайнятістю Ярмолінського Ю.В. як адвоката в інших судових засіданнях. Проведення судового засідання Позивач просив доручити, зокрема, Черкаському окружному адміністративному суду.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписи ч. 7 ст. 195 КАС України визначають, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відтак, враховуючи необхідність забезпечення особі передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, зважаючи відповідність поданої заяви вимогам ст. 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу у режимі відеоконференції на 10 годину 20 хвилин 18 грудня 2019 року у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання №7.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117; ).

У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді О.В. Епель

О.І. Шурко