Справа № 743/2009/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/2009/19
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу в.о. командира військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції в.о. командира військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 28 листопада 2019 року за вх.№7055/19.

Перевіривши апеляційну скаргу в.о. командира військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу в.о. командира військової частини № НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області зареєстровано судом першої інстанції 28 листопада 2019 року за вх.№7055/19.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року подано з пропуском 10-денного строку, передбаченого КАС України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року апелянт отримав 15.11.2019 р., що підтверджується копією зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску строку та доказів поважності.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу в.о. командира військової частини № НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу в.о. командира військової частини № НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року залишити без руху.
Встановити в.о. командира військової частини № НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковнику Дьоміну Михайлу Анатолійовичу

10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова