Справа № 754/12059/19
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Грищук Артема Васильовича, інспектора патрульної поліції у місті Києві Анісімова І.В., про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Грищук Артема Васильовича, інспектора патрульної поліції у місті Києві Анісімова І.В., про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №658659 від 22.07.2019 року.

Вказана позовна заява була подана до суду з порушенням передбачених законодавством строків. При цьому вона не містить посилань щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду. Крім того, всупереч вимогам ст.160 КАС України позивачем не зазначено: доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів та взагалі не долучено жодного доказу на підтвердження позовних вимог, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог КАС України.

Відповідно до супровідного листа, що містяться в матеріалах позовної заяви, вказана ухвала суду направлялась на адресу позивача, а саме: 20.08.2019 року.

Як наслідок, до Деснянського районного суду м. Києва повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання позивачем 14.09.2019 року копії ухвали суду від 19.08.2019 року, однак, зазначені недоліки в ухвалі суду позивачем усунуті не були.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Ковенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням того, що позивач жодного разу не поцікавився провадженням у справі за своєю позовною заявою, вимог ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 19.08.2019 року не виконав, то відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України матеріали позову вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Грищук Артема Васильовича, інспектора патрульної поліції у місті Києві Анісімова І.В., про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Таран