Справа № 806/7523/13-а
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

12 грудня 2019 року м. Житомир справа № 806/7523/13-a

категорія 6749

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Фірма "Альфа" про стягнення,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду 28.11.2019 із клопотанням про заміну сторони - позивача з Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у зв`язку з ліквідацією Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом його приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

Згідно з частиною 9 статті 205 та ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2013 позов задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Фірма "Альфа" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених н пільгових умовах у сумі 10147,35 грн.

Постанова набрала законної сили 02.01.2014.

Житомирським окружним адміністративним судом 11.02.2014 видано позивачу виконавчий лист №430/14.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області було перейменоване на Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибутя або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає оскільки позивач - Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити позивача у справі Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук