Справа № 520/5575/19
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 грудня 2019 р.Справа № 520/5575/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Старостіна В.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 по справі № 520/5575/19

за позовом Державного службовця-заступника начальника Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області Ваца Олексія Івановича

до Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях

про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.19 року апеляційну скаргу Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 520/5575/19 за позовом Державного службовця-заступника начальника Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області Вац Олексія Івановича до Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

10 грудня 2019 року від Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про повернення судового збору по адміністративній справі апеляційну скаргу Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 520/5575/19 за позовом Державного службовця-заступника начальника Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби України у Харківській області Вац Олексія Івановича до Міжрегіонального управління Національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 19.12.2019 09:50 год в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Старостін В.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.