Справа № 812/1823/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №812/1823/17

адміністративне провадження №К/9901/22344/19

№К/9901/25028/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Блажівської Н.Є., Гусака М.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №812/1823/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 18 листопада 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС в Луганській області залишив без задоволення. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №812/1823/17 в частині відмови в розподілі судових витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, скасував та прийняв нову постанову про часткове задоволення вимог в цій частині. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Луганській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 49530,62 грн. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот тридцять гривень 62 коп.). В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №812/1823/17 залишив без змін.

2 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в порядку, встановленому частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з платіжним дорученням № 138 від 31 липня 2019 року, що міститься в матеріалах справи (том 22 а.с.6), вбачається, що ФОП ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі № 812/1823/17 сплатив судовий збір у розмірі 16000 грн.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 01 серпня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 31 липня 2019 року.

Разом з тим, належним до сплати розміром судового збору за подання касаційної скарги пропорційно до частини, в якій оскаржувались позивачем судові рішення, становила сума 4378 грн. Отже, сума у розмірі 11622 грн. є такою, що сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому підлягає поверненню ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11622 грн. (одинадцять тисяч шістсот двадцять дві) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №138 від 31 липня 2019 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (том 22 а.с.6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Н.Є. Блажівська

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду