Справа № 440/1608/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 р.Справа № 440/1608/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Щербанівської сільська рада Полтавського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року по справі № 440/1608/19

за позовом ОСОБА_1

до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року по справі № 440/1608/19 за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.12.2019 о 13:20.

09.12.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно акту виконуючого обов`яки начальника відділу ІТЗ Малежика С.П. від 10.12.2019 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/1608/19, 17.12.2019 об 13:20 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференційного зв`язку, яка додається до акту.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити

Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Гайтоті Ірині Миколаївні та позивачу - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.