Справа № 761/26051/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 761/26051/19

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Колесника Антона Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Колесника Антона Ігоровича про визнання потиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року було задоволено позов у цій справі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у зв`язку з тим, що ним не було отримано копію оскаржуваного рішення.

Аналіз доводів апелянта щодо строку звернення з апеляційною скаргою надає підстави вважати, що зазначені ним причини пропуску вказаного строку є обгрунтованими та поважними, а тому з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя пропущений строк звернення до суду апеляційної інстанції підлягає поновленню.

Таким чином, апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Колесника Антона Ігоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Колесника Антона Ігоровича на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 24 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук управління патрульної поліції у Полтавській області Колесника Антона Ігоровича про визнання потиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 20 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року до розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді