Справа № 160/8512/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Справа № 160/8512/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати вимогу №Ф-2141-50/67 від 12 листопада 2018 року про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 15819,54 грн., станом на 15 липня 2019 року видана Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив: зупинити виконавче провадження №59709594 від 06.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області боргу 15819,54 грн. відкрите старшим державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пономаренко Олександром Олександровичем.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

21.10.2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року заяву позивача про збільшення позовних вимог у адміністративній справі №160/8512/19 повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року за клопотанням позивача від 03.12.2019 року повернуто ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору згідно квитанції №ПН1184350 від 16.10.2019 року у розмірі 768,40 грн., за подання ним до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяви від 16.10.2019 року про збільшення позовних вимог.

Судом встановлено, що оскаржуваною вимогою про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2018 року №Ф-2141-50/67, ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомляється позивача про заборгованість у розмірі 15819,54 грн. станом на 15.07.2019 року.

Разом з тим, у відзиві на позов, поданому відповідачем, не зазначено відомостей щодо направлення позивачу оскаржуваної вимоги, її отримання та виконання, станом на час розгляду справи.

Приписами ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 ст.260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З вищевикладених норм вбачається, що КАС України визначає право адміністративного суду на призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, після розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, з метою з`ясування всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 120-123, 194, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу №160/8512/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 21 січня 2020 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №6 (1 поверх).

Витребувати у відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області:

- належним чином засвідчену копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2018 року №Ф-2141-50/67;

- письмові пояснення щодо зазначення в оскаржуваній вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2018 року №Ф-2141-50/67 про заборгованість у розмірі 15819,54 грн. станом на 15.07.2019 року;

- письмові докази направлення позивачу оскаржуваної вимоги та її отримання ним.

Копію даної ухвали та повістки про виклик до суду надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко