Справа № 814/3268/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 грудня 2019 р.м. ОдесаСправа № 814/3268/13-а

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року по справі №814/3268/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №814/3268/13-а, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

На зазначене судове рішення Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" подало заяву, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для повторного розгляду іншим суддею, зобов`язати учасників по справі та орган державної виконавчої служби вчинити певні дії.

Вивчивши вказану заяву, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Стаття 296 КАС України визначає, що апеляційна скарга подається у письмовій формі, а також інші вимоги до оформлення апеляційної скарги.

Таким чином, право особи на перегляд судового рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку реалізується шляхом подання апеляційної скарги на відповідне судове рішення.

Натомість, як свідчать матеріали справи, не погодившись із судовим рішенням суду першої інстанції Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" подало до апеляційного суду заяву, що не відповідає вищенаведеним приписами адміністративного процесуального законодавства.

Також, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що згідно із п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ч. 1 вказаної статті Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 921 грн.

Статтею 5 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" не звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт має додержуватись правил, встановлених п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, враховуючи норми Закону України «Про судовий збір» та процесуального законодавства, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: 1) подання апеляційної скарги із вимогами до суду апеляційної інстанції разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн. на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду №UA6081007; отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Приватному сільськогосподарському підприємству "Прогрес" десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Прогрес", що у разі не усунення недоліків, відповідно до ст. 169 КАС України заява буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Єщенко О.В.