Справа № 640/17521/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 640/17521/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, надійшли матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт», в якому позивач просить суд:

- стягнути з Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з вересня по листопад 2017 року в сумі 138 828,19 грн. за реквізитами: р/р 8000, МФО 322669, одержувач Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, назва банку одержувача Головне управління по м. Києву та Київській області, АТ «Ощадбанк», .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 року, адміністративна справа № 640/17521/19, номер провадження 560СП/160/10451/19, була розподілена головуючому судді Лозицькій І.О.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року було відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та допущено заміну неналежного позивача в адміністративній справі належним, а саме: замінено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Від відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перетворенням Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт», до встановлення правонаступника.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що рішенням єдиного учасника від 05.09.2019 року № 05/09 Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» () було змінено найменування (назву) підприємства на Дочірнє підприємство «Енергоремонт-Нові Технології» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріада Груп». Крім того, вказаним рішенням змінено місцезнаходження підприємства, яке встановлене за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Як пояснив відповідач, рішенням єдиного учасника від 25.09.2019 року № 25/09 Дочірнього підприємства «Енергоремонт-Нові Технології» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріада Груп» було прийнято рішення про припинення підприємства шляхом перетворення, що підтверджується копією рішення власника підприємства.

Тому, посилаючись на положення ст. 108 Цивільного кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, враховуючи, що Дочірнє підприємство «Енергоремонт-Нові Технології» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріада Груп» перебуває в стані припинення, але правонаступника ще не встановлено, просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 640/17521/19, у зв`язку з перетворенням Дочірнього підприємства «Енергоремонт-Нові Технології» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріада Груп».

Суд, проаналізувавши норми КАС України, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням єдиного учасника від 25.09.2019 року № 25/09 Дочірнього підприємства «Енергоремонт-Нові Технології» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріада Груп» було вирішено припинити юридичну особу шляхом перетворення. Це підтверджується копією рішення власника підприємства, наявною в матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що Дочірнє підприємство «Енергоремонт-Нові Технології» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріада Груп» є правонаступником Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт», а останнє вказане як відповідач у справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою допустити заміну первинного відповідача його правонаступником, а саме: Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» на Дочірнє підприємство «Енергоремонт-Нові Технології» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріада Груп».

З приводу вимоги позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Проте, враховуючи, що станом на момент розгляду клопотання про зупинення провадження у справі Дочірнє підприємство «Енергоремонт-Нові Технології» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріада Груп» є правонаступником Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» та перебуває у стані припинення, проте ще не припинено, то суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 52, 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача в адміністративній справі № 640/17521/19 з Дочірнього підприємства «Енергоремонт» Приватного акціонерного товариства «Київенергоремонт» на його правонаступника Дочірнє підприємство «Енергоремонт-Нові Технології» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріада Груп».

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 640/17521/19 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька