overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/1099/19 (2-а/390/37/19)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 390/1099/19 (2-а/390/37/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2019 в адміністративній справі №390/1099/19 (2-а/390/37/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Соколова Дмитра Олександровича
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №390/1099/19 (2-а/390/37/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.12.2019.
Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується - 19.11.2019 року та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 25.11.2019 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2019 року.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2019 року у справі №390/1099/19 (2-а/390/37/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2019 в адміністративній справі №390/1099/19 (2-а/390/37/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 280/3411/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3411/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 280/3411/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу.

15.11.2019 року Головне управління ДФС у Запорізькій області подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Згідно ч. 4 ст. 55 КАС України держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області не підписана, вказано лише посаду представника, прізвище та ініціали підписанта. Підпис на апеляційній скарзі відсутній.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає до суду.

Отже, апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню. Колегія суддів вважає за можливим застосувати положення п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 280/3411/19 - повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 212/8631/19(2-а/212/151/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 212/8631/19(2-а/212/151/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 19.11.2019 в адміністративній справі №212/8631/19(2-а/212/151/19)
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, Інспектора батальйону 2 роти 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лебедєва Артема Володимировича
про скасування постанови та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №212/8631/19(2-а/212/151/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.12.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 19.11.2019 в адміністративній справі №212/8631/19(2-а/212/151/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 212/8631/19(2-а/212/151/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 212/8631/19(2-а/212/151/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 19.11.2019 в адміністративній справі №212/8631/19(2-а/212/151/19)

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції національної поліції України Інспектора батальйону 2 роти 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Лебедєва Артема Володимировича

про скасування постанови та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 19.11.2019 в адміністративній справі №212/8631/19(2-а/212/151/19).

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №212/8631/19(2-а/212/151/19) в порядку письмового провадження 24 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 808/2402/17(СН/280/2/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 808/2402/17(СН/280/2/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є.,
ознайомившись матеріалами справи №808/2402/17 (СН/280/2/19) за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі №808/2402/17 (СН/280/2/19)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона»
до: Головного управління ДФС у Запорізькій області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №808/2402/17 (СН/280/2/19) за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі №808/2402/17 (СН/280/2/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, апеляційний розгляд якої у судовому засіданні призначено на 10 годин 30 хвилин 23.12.2019р. / а.с. 26,28 том 4/ , про що судом повідомлено учасників справи / а.с. 29,30 том 4/.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019р. у справі №808/2402/17 (СН/280/2/19) задоволено заяву про самовідвід судді-доповідача Шальєвої В.А., та суддів Білак С.В. та Олефіренко Н.А. у справі №808/2402/17 (СН/280/2/19) / а.с. 32 том 4/, у зв`язку з чим матеріали цієї адміністративної справи передано на повторний розподіл і за допомогою автоматизованої системи документообігу суду визначено склад колегії суддів, що розглядає справу, - головуючий суддя Коршун А.О. (доповідач), судді Чередниченко В.Є., Панченко О.М..
Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №808/2402/17 (СН/280/2/19) до свого провадження та розглянути справу у судовому засіданні о 10 годин 30 хвилин 23.12.2019р..
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КАС України, суд , -
Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі №808/2402/17 (СН/280/2/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вневідомча охорона» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розглянути справу у судовому засіданні о 10 годин 30 хвилин 23.12.2019р..
Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи, яких також повідомити про те, що судове засідання у справі відбудеться в залі судових засідань №7, який розташовано в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, 5 поверх.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко
Справа № 280/688/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/688/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника позивача Гедікова С.Л.

представника відповідача Карленко Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 р. (суддя Кисіль Р.В., повне судове рішення складено 01.10.2019 р.) в справі № 280/688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 р. в справі № 280/688/19 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 р. в справі № 280/688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроінвест 08» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 09.12.2019 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш
Справа № 0840/3179/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3179/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Транс-Сервіс» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року (суддя Калашник Ю. В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Транс-Сервіс» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 317, 321,322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Транс-Сервіс» - задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року - скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Транс-Сервіс» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області № ЗП996/581/АВ/П/Пт/ТД-ФС від 05.07.2018, про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Токмак Транс-Сервіс» штрафу у розмірі 111690 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак Транс-Сервіс» судовий збір у розмірі 4405,00 грн.

Постанова набирає законної сили з 05.12.2019 року та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 340/1969/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1969/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням режиму відео конференції в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі №340/1969/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького, Начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Ксеніча Віктора Миколайовича про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 271, 315, 317, 321, 322 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького - задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі №340/1969/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького, Начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Ксеніча Віктора Миколайовича про визнання протиправними та скасування припису та постанови - скасувати та прийняти у справі нове судове рішення.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/5661/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а їн и

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5661/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

секретар судового засідання Сколишев О.О.

за участі представника позивача Захарченко І.В., представника відповідача Радіновського Р.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Євроконтакт"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року у справі № 160/5661/19 (суддя І інстанції - Дєєв М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Євроконтакт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Євроконтакт" залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року у справі № 160/5661/19 скасувати.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Євроконтакт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, від 05.02.2019:

№ , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 84993 грн, з яких за податковими зобов`язаннями 56662 грн; за штрафними санкціями 28331 грн;

№ , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 94437 грн, з яких за податковими зобов`язаннями 62958 грн; за штрафними санкціями 31479 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Євроконтакт" () сплачений за подачу позову та апеляційної скарги судовий збір у розмірі 6728 (шість тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 63 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ().

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко