Справа № 815/6389/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2019 р. м. ОдесаСправа № 815/6389/15

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому документі Одеського апеляційного адміністративного суду №249 2016 р. та видачу нового виконавчого листа у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Кепітал Інвест" до Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м. Южному Головного управління (далі ГУ) ДФС в Одеській області залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року залишено без змін.

Стягнено з ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок: №1008, отримував коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/2203001, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір у розмірі 121 148,50 грн. (сто двадцять одна тисяча сто сорок вісім) гривень.

30 березня 2016 року на адресу ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було направлено виконавчий лист №249 2016 р. про стягнення судового збору.

27 вересня 2016 року на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про виправлення помилки в виконавчому документі та видачу нового виконавчого листа.

В обґрунтування вищезазначеної заяви ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області посилається на те, що:

- у виконавчому листі невірно вказано найменування боржника, що унеможливлює виконання виконавчого листа №249 2016 р. у справі №815/6389/15, а саме назва боржника має бути замінена на Комінтернівську об`єднану ДПІ ГУ ДФС в Одеській області для виконання виконавчого листа №249 2016 р., оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року №892 "Деякі питання територіальних органів ДФС" ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області була реорганізовано шляхом приєднання до Комінтернівської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області;

- у вищезазначеному виконавчому листі відсутня інформація щодо ідентифікаційного коду боржника, відсутній код за ЄДРПОУ стягувача коштів, що є обов`язковим реквізитом виконавчого листа.

30 вересня 2016 року, у зв`язку з надходженням вищезазначеної заяви про усунення невідповідностей виконавчого листа витребувано з суду першої інстанції справу №815/6389/15.

Судова колегія зазначає, що вищезазначений запит повторно направлявся до суду першої інстанції: 09 жовтня 2018 року, 08 лютого 2019 року, 07 червня 2019 року.

У відповідь на вищезазначені запити суд першої інстанції зазначав, що станом на дату надходження цих запитів адміністративна справа №815/6389/15 до Одеського окружного адміністративного суду не була повернута з суду касаційної інстанції та додатково повідомляв, що зазначена адміністративна справа одразу після повернення до Одеського окружного адміністративного суду буде скерована на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

03 грудня 2019 року у відповідь на вищезазначені запити Одеським окружним адміністративним судом було направлено адміністративну справу №815/6389/15 на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 05 грудня 2019 року.

Розглянувши заяву ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про виправлення помилки в виконавчому документі та видачу нового виконавчого листа, судова колегія вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно абз.2 ч.4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Частиною 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судова колегія встановила, що при виготовленні виконавчого листа №249 2016 р. було допущено помилку, а саме не зазначено ідентифікаційний код боржника та відсутній код за ЄДРПОУ стягувача коштів.

Таким чином, судова колегія доходить висновку про необхідність внесення виправлень у виконавчий лист Одеського апеляційного адміністративного суду №249 2016 р., шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника та коду за ЄДРПОУ стягувача коштів.

Заявник просив замінити у виконавчому документі ДПІ у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області на Комінтернівську об`єднану ДПІ ГУ ДФС в Одеській області, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року №892 "Деякі питання територіальних органів ДФС" ДПІ у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області була реорганізовано шляхом приєднання до Комінтернівської об`єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Судова колегія вважає таку вимогу заявника необґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що під час апеляційного розгляду даної справи відповідачем не було подано заяви чи клопотання про заміну сторони у справі.

Також судова колегія зазначає, що згідно з записом про державну реєстрацію припинення юридичної особи Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань існування ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області як юридичної особи було припинено 22 грудня 2016 року.

Тобто, на час винесення ухвали Одеським апеляційним адміністративним судом від 29 березня 2016 року ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області фактично існувала як юридична особа.

Таким чином, судом апеляційної інстанції було вірно вказано у виконавчому документі у якості відповідача (боржника) ДПІ у м. Южному ГУ ДФС в Одеській області.

Також, судова колегія зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження є окремою процесуальною дією, яка не має ніякого відношення до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Крім того, відповідно до п.п.6.2.1. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174, для виконання судового рішення в адміністративній справі, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист (додаток 15).

Отже, вимога заявника про видачу нового виконавчого листа є необґрунтованим та такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити допущені помилки у виконавчому листі Одеського апеляційного адміністративного суду №249 2016 р. у справі №815/6389/15, а саме зазначити ідентифікаційний код боржника та код за ЄДРПОУ стягувача коштів.

Керуючись ст. 248, ч.1 ст. 374, ст.ст. 328, 329 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі Одеського апеляційного адміністративного суду №249 2016 р. у справі №815/6389/15 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Одеського апеляційного адміністративного суду №249 2016 р., виклавши його в наступній редакції:

"Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок №:1008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461 судовий збір в розмір 121 148,50 грн. (сто двадцять одна тисяча сто сорок вісім) гривень.

Судове рішення набрало законної сили "29" березня 2016 р.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "29" березня 2017 р.

Судом встановлений строк для подачі звіту про виконання судового рішення "29" квітня 2016 р.

Державна податкова інспекція у м. Южному Головного управління ДФС в Одеській області (), Одеська область, м. Южне, вул. Леніна, 7/1, 65481, - місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) боржника.

ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області () - найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача, Французький бульвар, 7, м. Одеса, 65012, - його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)".

В іншій частині вимог заяви про виправлення помилки та видачу нового виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 12 грудня 2019 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.