Справа № 640/13950/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця) (далі - Позивач, Укрзалізниця) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Відповідач, Печерський РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві) про визнання неправомірною та скасування постанови від 26.06.2019 року про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. у рамках виконавчого провадження №54581925.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.11.2019 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 287, 295 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а клопотання про поновлення строку визнано необґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 19.11.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Водночас, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірною та скасування постанови - відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель