Справа № 638/18696/19
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 А/638/533/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 6 роти 4 батальйону управління патрульної поліції у Харківській області інспектора лейтенанта поліції Ничика Володимира Миколайовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315 А) про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1777866 від 22.11.2019 р.,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 02.12.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 6 роти 4 батальйону управління патрульної поліції м. Харкова ДПП лейтенанта поліції Ничика В. М. про скасування рішення суб`єкта владних повноважень задовольнити. Скасувати постанову серії ЕАК № 1777866 від 22.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 06.12.2019 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 09.12.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належить до категорії справ незначної складності та, у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 12, 160 161, 171, 260 262, 286, 293 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 6 роти 4 батальйону управління патрульної поліції у Харківській області інспектора лейтенанта поліції Ничика Володимира Миколайовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, буд. 315 А) про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1777866 від 22.11.2019 р.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їхньої обов`язкової участі на 13 січня 2020 року на 10:15 год. (засідання відбудеться за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, будинок 52 В, кабінет 122).

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі подання відповіді на відзив або заперечення до них необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що веб адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: