Справа № 120/2437/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 грудня 2019 р. Справа № 120/2437/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олену Степанівну,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Т.В.

представника позивача: Малофєєвої О.В., Люлька О.В.

відповідача: Ткачука В.В.

розглянувши у підготовочму засіданні в порядку загального позовного провадження заяву про зміну предмета позову в адміністративній справі:

за позовом: Ладижинської міської ради Вінницької області (вул. П. Кравчика, б. 4, м. Ладижин, 24321)

до: Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області-начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районах та м. Ладижин Ткачука Валерія Володимировича (вул. Героїв України, б. 11, м. Бершадь, Вінницька обл., 24400)

Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, б. 63, м. Вінниця, 21000)

про: визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Ладижинської міської ради Вінницької області (далі - позивач) до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області-начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районах та м. Ладижин Ткачука Валерія Володимировича (далі - відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (далі - відповідач 2) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.

04.12.2019 року за вх. № 56388 позивачем через канцелярію суду подано заяву про зміну предмета позову. Заява мотивована положеннями ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). З огляду на це, позивач вважає за необхідне скористатися своїми процесуальними правами та змінити предмет позову, а позовні вимоги викласти в наступній редакції:

1) визнати незаконною перевірку додержання вимог земельного законодавства щодо використання та охорони земель усіх категорій та форм власності на території Ладижинської міської ради Вінницької області, яка була проведена старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькійобласті - начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районах та м. Ладижин Ткачуком В.В. на підставі якої був складений припис № 518-ДК/0418/Пр/03/01/-19 від 04.07.2019 року;

2) Визнати незаконним акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 518-ДК/619/АП/09/01/-19 від 18.06.2019 року складений старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькійобласті - начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районах та м. Ладижин Ткачуком В.В.;

3) Визнати протиправними дії старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькійобласті - начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районах та м. Ладижин Ткачука В.В. при проведенні перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо використання та охорони земель усіх категорій та форм власності на території Ладижинської міської ради Вінницької області на підставі якої був складений припис № 518-ДК/0418/Пр/03/01/-19 від 04.07.2019 року;

4) Визнати протипавним та скссувати припис № 518-ДК/0418/Пр/03/01/-19 від 04.07.2019 року;

5) стягнути на користь Ладижинської міської ради понесені судові витрати в розмірі 3 842 грн. 00 коп..

У судове засідання 11.12.2019 року представник відповідача 2 не з`явився, про час, дату та місце розглдяу справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про зміну предмета позову та позовних вимог у даній справі, суд визодив з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, згідно ч. 7 цієї ж статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З наданої позивачем заяви про зміну предмета позову вбачається відсутність будь-яких доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд вказує на невідповідність поданої позивачем заяви вимогам КАС України, з огляду на що вона не підлягає прийняттю до розгляду та повертається заявникові..

Керуючись ст. 47, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути заяву Ладижинської міської ради Вінницької області про зміну предмета позову в адміністративній справі № 120/2437/19-а за адміністратиним позовом Ладижинської міської ради Вінницької області до Старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог земельного законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області-начальника відділу з контролю за використанням та охороною земель у Гайсинському, Теплицькому, Бершадському, Чечельницькому, Тростянецькому районах та м. Ладижин Ткачука Валерія Володимировича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна