Справа № 560/325/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №560/325/19

адміністративне провадження №К/9901/33135/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 560/325/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

27 листопада 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 560/325/19 та заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що первинна касаційна скарга була подана в межах процесуального строку, проте була повернута судом через те що, до матеріалів касаційної скарги не надано належного документа, що посвідчує право представника підписувати касаційну скаргу. Ухвалу про повернення касаційної скарги скаржником отримано 22 листопада 2019 року, після її отримання позивач без зволікань звернувся з касаційною скаргою повторно.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У касаційній скарзі Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 травня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 560/325/19 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зі змісту статті 340 КАС України вбачається, що розгляд клопотання про зупинення виконання судових рішень можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття провадження.

Керуючись статтями 329- 332,334, 335, 338, 375 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 560/325/19.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 560/325/19.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ М. Гімон
підписЄ. А. Усенко