Справа № 226/1127/19
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

11 грудня 2019 року справа №226/1127/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 226/1127/19 (головуючий суддя І інстанції - Троянова О.В., складена у повному обсязі 16 жовтня 2019 року у м. Слов`янськ Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі № 226/1127/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

Визнано протиправними дії Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, зарахувавши ОСОБА_1 період роботи з 01.08.2016 року по 23.10.2017 року та періоди роботи з 01.01.1987 року по 24.07.1987 року до пільгового і страхового стажу, провести відповідні виплати за його зверненням від 02.10.2018 року (а.с. 96-100).

11.10.2019 року до суду першої інстанції надійшла від позивача заява про неналежне виконання відповідачем рішення суду, що набрало законної сили. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачем неправильно пораховано пільговий стаж позивача. Тому за підрахунком позивача різниця між недоплатою, яка нарахована при правильному перерахунку всіх складових пенсії та недоплатою за даними відповідача, складає 1 670, 47 грн.

На підставі наведеного, позивач просив суд зобов`язати відповідача належним чином виконати рішення суду, подати суду звіт про його виконання, а також доплатити різницю між правильно нарахованою пенсією та виплаченою в сумі 1 670, 47 грн. (а.с. 140-144).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача належним чином виконати рішення суду, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення відповідно до ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, доплатити різницю між правильно нарахованою пенсією та виплаченою в сумі 1 670, 47 грн., - залишено без задоволення (а.с. 155-156).

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд задовольнити його вимоги, а саме зобов`язати відповідача належним чином виконати рішення суду, подати суду звіт про його виконання, а також доплатити різницю між правильно нарахованою пенсією та виплаченою в сумі 1 670, 47 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 226/1127/19 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Ястребової Л.В. Передано справу для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід (а.с. 200).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Ястребової Л.В. у справі № 226/1127/19 відмовлено (а.с. 204-205).

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі № 226/1127/19, оскільки обставини, що викликали його зупинення, на теперішній час відпали.

Керуючись ст.ст. 237, 292, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі №226/1127/19 та продовжити її розгляд у відкритому судовому засіданні 11 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

Л.В. Ястребова