Справа № 753/17576/17
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-ар/753/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі 753/17576/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Дарницького районного суду м. Києві від 08 грудня 2012 року у справі №753/17576/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2018 року, постанову Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2017 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Відповідно до постанови, визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за період з 01.04.2017 щодо неподання ІНФОРМАЦІЯ_1 списків осіб відповідної категорії військовослужбовців ліквідованої Генеральної військової інспекції при Президентові України, пенсії яких підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною посадових окладів для посадових осіб адміністрації Президента України, до посад керівних працівників та спеціалістів якої прирівняно посади зазначеної категорії військовослужбовців, до якої належить позивач. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві скласти та подіти до Київського міського військового комісаріату списки осіб відповідної категорії військовослужбовців ліквідованої Генеральної військової інспекції при Президентові України, пенсії яких підлягають перерахунку у зв`язку зі зміною посадових окладів для посадових осіб Адміністрації Президента України, до посад керівних працівників та спеціалістів якої прирівняно посади зазначеної категорії військовослужбовців.

У відповідності до чч. 1-3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Водночас, пунктом 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20 травня 2009 року встановлено, що за правилами статті КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. Це питання розглядається тільки судом, який ухвалив судове рішення. Під судом, який ухвалив судове рішення, необхідно розуміти суддю, який ухвалив таке рішення одноособово, або колегію суддів, якщо судове рішення ухвалювалося таким складом суду. Тому суди повинні враховувати, що є неприпустимим роз`яснення судового рішення, ухваленого суддею одноособово, судом у колегіальному складі. Так само є неприпустимим роз`яснення судового рішення, ухваленого судом у колегіальному складі, суддею одноособово.

Враховуючи те, що заявник звернувся до Дарницького районного суду з заявою про роз`яснення постанови суду, яку виніс Київський апеляційний адміністративний суд, в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки роз`яснення судового рішення розглядається тільки судом, який ухвалив дане судове рішення, тобто заявнику слід звернутися з даною заявою до Київського апеляційного адміністративного суду, як до суду який ухвалив дане судове рішення та яке заявник просить роз`яснити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі 753/17576/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Київський міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.