Справа № 320/4843/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

10 грудня 2019 року м. Київ №320/4843/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Прокуратура Київської області, ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Прокуратура Київської області, ОСОБА_3 , в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради №10 від 27 травня 2016 року (7-ма сесія VІІ скликання) "Про надання дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки гр. ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради №34 від 30 червня 2016 року (7-ма сесія VІІ скликання) "Про розгляд та затвердження проекту землеустрою Кукси K.M. щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка знаходиться в селі АДРЕСА_1 ".

09 вересня 2019 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу. Позивачі усунули недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно з ухвалою від 17.09.2019, суд відкрив провадження у справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовку справи до судового розгляду та призначив підготовче засідання.

Відповідно до ухвали від 14.11.2019, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №320/4843/19 до 15.12.2019.

15 листопада 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів в адміністративній справі №320/4843/19, у якій просить витребувати від Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області належним чином посвідчені копії рішень:

1) рішення №4 Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 13.11.2015 про обрання ОСОБА_5 заступником сільського голови з питань діяльності Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

2) рішення №5 Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 13.11.2015 про обрання ОСОБА_6 секретарем виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

3) рішення №7 Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 13.11.2015 про обрання складу виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

19 листопада 2019 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів без руху, у якій зазначив недоліки цієї заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 отримала під розписку 21.11.2019. Однак, станом на 10.12.2019 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення заяви про забезпечення доказів без руху від 19.11.2019.

Відповідно до частини третьої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви про забезпечення доказів, яку залишено без руху ухвалою від 19.11.2019, у встановлений судом строк, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів належить повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що 21.11.2019 в підготовчому засіданні суд ухвалою зобов`язав відповідача надати докази, про забезпечення яких позивач просить у заяві від 15.11.2019.

Керуючись статтями 116, 169 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Прокуратура Київської області, ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.