Справа № 320/6519/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2019 року м. Київ № 320/6519/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Миронівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Миронівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною відмови Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Миронівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області у видачі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 у зразковій справі №80683265/17 (Пз/9901/2818, провадження №11-460за18), та відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; зобов`язання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Миронівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області видати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.09.2018 у зразковій справі №80683265/17 (Пз/9901/2818, провадження №11-460за18), та відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4).

Як убачається з позовної заяви, позивачем вказаних вимог не дотримано, а саме: у вступній частині позовної заяви вказано відповідачем Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Миронівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, як одну особу. У прохальній частині позовної заяви позовні вимоги заявлено до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Миронівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, як до однієї особи. Втім, з доданих до позовної заяви доказів убачається, що відмову у видачі паспорта ОСОБА_2 було здійснено Миронівським районним відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

Наведені вище обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення у позовній заяві відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Миронівського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви на усунення недоліків із зазначенням номеру даної справи, до якої слід додати позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням у позовній заяві належного(-их) відповідача(-ів) та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з урахуванням тієї обставини, що відмову у видачі паспорта ОСОБА_2 було здійснено Миронівським районним відділом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.