Справа № 640/24459/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

11 грудня 2019 року м. Київ № 640/24459/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Державної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправними та скасування наказу
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №272 від 26 листопада 2019 року «Про скасування права на початок виконання будівельних робіт набутого на підставі поданого повідомлення про «Реконструкцію індивідуального (садибного) житлового будинку; АДРЕСА_3»;

- зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України залишити діючим запис №01 про реєстрацію повідомлення про початок будівельних робіт - Реконструкції індивідуального (садибного) житлового будинку: АДРЕСА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позовну шляхом зупинення дії:

- наказу №272 від 26 листопада 2019 року, виданого Департаментом з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва;

- зобов`язати Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва відкликати наказ №272 від 26 листопада 2019 року з Державної архітектурно-будівельної інспекції України;

- заборонити Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчиняти дії щодо виключення з єдиного реєстру дозвільних документів ДАБІ України повідомлення про початок будівельних робіт «Реконструкція індивідуального (садибного) житлового будинку; АДРЕСА_3».

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте до поданої заяви доказів сплати судового збору не додано

Суд звертає увагу на положення частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір встановлюється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

З урахуванням зазначеного, ставка судового збору за звернення до суду із заявою про забезпечення позову становить 576,30 гривень.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко