Справа № 640/16838/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Київ № 640/16838/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Джей Март"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Джей Март" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача щодо нарахування ТОВ "Рекламна агенція Джей Март" пені та штрафних санкцій у розмірі 56 982,24 грн та стягнення вказаної суми за рахунок ТОВ "Рекламна агенція Джей Март";

- зобов`язати відповідача утриматися від вчинення таких дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати документи та відомості щодо списання із рахунку ТОВ "Рекламна агенція Джей Март" грошових коштів, в тому числі, але не виключно, суму податкового боргу, штрафних санкцій та пені, що випливають із податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2016 року № та від 02 лютого 2017 року № та із акту перевірки від 31 липня 2018 року №13243/26-15-12-13-20/38904055.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року було зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії документів та відомостей щодо списання із рахунку ТОВ "Рекламна агенція Джей Март" грошових коштів, що випливають із податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2016 року №, від 02 лютого 2017 року № та із акту перевірки від 31 липня 2018 року №13243/26-15-12-13-20/38904055 та інтегрованої картки платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу суду представник відповідача отримав 18 жовтня 2019 року, проте документів на вимоги суду не надано.

Разом з тим, Ухвалу суду від 10 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі представник відповідача отримав 18 вересня 2019 року, проте відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- документів та відомостей щодо списання із рахунку ТОВ "Рекламна агенція Джей Март" грошових коштів, що випливають із податкових повідомлень-рішень від 24 квітня 2016 року №, від 02 лютого 2017 року № та із акту перевірки від 31 липня 2018 року №13243/26-15-12-13-20/38904055;

- інтегрованої картки платника податків.

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

2. Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що у разі не виконання без поважних причин даної ухвали суду, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвалу направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова