Справа № 688/2269/19
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2269/19
№ 6-а/688/27/19
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено стягувача у виконавчому листі з виконання постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2013 року по адміністративній справі №2-а-2107/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС - стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 вересня 1998 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ). Судом об`єктивно встановлено, що при винесенні ухвали, в її резолютивній частині, було допущено описку, а саме: невірно вказано назву суду, який виніс постанову, у якій проводиться заміна стягувача. Так, замість «Вінницький апеляційний адміністративний суд» помилково зазначено «Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 01 липня 2019 року у вищевказаній справі допущена помилка в написанні назву суду, який виніс постанову, у якій проводиться заміна стягувача. Так, замість «Вінницький апеляційний адміністративний суд» помилково зазначено «Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області».

Вказану описку слід виправити, оскільки по суті не змінює рішення суду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.07.2019 року, вважати правильним другий абзац резолютивної частини:

«Замінити стягувача у виконавчому листі з виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перерахунок додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС - стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14 вересня 1998 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Мазур