Справа № 580/3939/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2019 року справа № 580/3939/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Центрального управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Родної Лариси Віталіївни про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

12.12.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Державного виконавця Центрального управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Родної Лариси Віталіївни (18018, м.Черкаси, пр-т Хіміків, буд.50) про:

визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у виконанні судового рішення;

зобов`язання відповідача виконати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.07.2018 у справі №823/2248/18 відповідно до Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Згідно зі ст.ст.19, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не відноситься до категорії осіб, які ст.7 вказаного закону звільняє від сплати судового збору, та не надав доказів його сплати за подання цього позову, у тому числі клопотання про його розстрочення/відстрочення.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року розміром 1921 грн.

Отже, ставкою судового збору за подання цього позову є 768,40 грн.

Посилання позивача, що скарга на дії державного виконавця не підлягає оплаті судовим збором є необґрунтованим, оскільки відповідно до вимог ст.287 КАС України оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця здійснюється шляхом подання позовної зави, за що нормами Закону №3674-VI передбачено сплату судового збору.

Тому позивач має надати докази сплати судового збору за подання позову.

Крім того, оскаржуючи дії державного виконавця щодо відмови у виконанні судового рішення, позивач всупереч п.п.4, 8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України не надав суду доказів вчинення спірних дій саме конкретною службовою особою органу виконавчої служби, визначеною ним відповідачем, її ідентифікаційного номера; не надав та зазначив у позовній заяві доказів, що підтверджують спірні обставини або доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також всупереч вимогам п.4 ч.5 ст.160 КАС України у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано які саме дії відповідача (щодо якого конкретно судового рішення тощо) оспорюються, додані до позовної заяви додатки не містять інформації про їх вчинення визначеним як відповідач державним виконавцем та не повідомлено суд про причини неможливості їх надати.

Відповідно до ч.3 ст.287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Всупереч наведеній нормі позовну заяву подано до посадової особи органу державної виконавчої служби державного виконавця.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі. Тому позивач може усунути вказані недоліки шляхом надання позовної заяви, оформленої у суворій відповідності до вимог ст.ст.160-161, 287 КАС України, з копіями відповідно до учасників справи.

Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2, 5, 46, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Центрального управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Родної Лариси Віталіївни про визнання дій неправомірними та скасування рішення залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказу сплати судового збору у належному розмірі.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич