Справа № 2-а-16985/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника (спадкоємця) за заповітом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-16985/11, винесеної 31 жовтня 2012 року Богуславським районним судом Київської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказав, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії та додаткової пенсії починаючи з 12.11.2010 року по 23.07.2011 року відповідно до вимог ст.ст. 39, 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

16 лютого 2019 року ОСОБА_2 померла, і заявник оформив спадщину на вищевказані кошти, що належали померлій за рішенням суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 2256 від 07.10.2019 року (а.с. 31).

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року по справі № 2-а-16985/11, позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії протиправними;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, як інваліду 2 групи, 1 категорії відповідно до ст. ст. 39,50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням виплачених коштів за період 12.11.2010 року по 23.07.2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян встановлених Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік (а.с.16).

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року, яка набрала законної сили 28 березня 2014 року згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2014 року (а.с.23), і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.02.2019 року виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 07 (а.с. 31).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 07.10.2019 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії за постановою суду після смерті ОСОБА_2 (а.с. 32).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , останній належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-16985/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за заповітом - заявник ОСОБА_1 .

За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в зв`язку з її смертю підлягає заміні правонаступником спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 50, 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-16985/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії та додаткової пенсії, а саме її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 18 вересня 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут