Справа № 640/7/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Черпіцької Л.Т.

суддів: Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б.

за участю секретаря: Закревської І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві в якому просив:

- визнати дії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо винесення та направлення податкових повідомлень-рішень від 27 червня 2018 року №0-2655, №0-2655 та від 18 вересня 2018 року №0-2655, №0-2655 та №0-2655 на адресу позивача поза межами строків, визначених підпунктом 266.7.2 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України - протиправними;

- скасувати винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 18 вересня 2018 року №0-2655, №0-2655 та №0-2655.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Визнано дії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо винесення та направлення податкових повідомлень-рішень від 27 червня 2018 року №0-2655, №0-2655 та від 18 вересня 2018 року №0-2655, №0-2655 та №-122-79-1310-2655 на адресу позивача поза межами строків визначених підпунктом 266.7.2 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України - протиправними.

Скасовано винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві податкове повідомлення-рішення від 18 вересня 2018 року №0-2655, №0-2655 та №-122-79-1310-2655.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, вважаючи його прийнятим з порушенням норм матеріального права, у зв`язку з неправильним та неповним дослідженням доказів і встановлення обставин справи, Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заявлені вимоги скаржник обґрунтовує зокрема тим, що підставою для скасування судом першої інстанції спірних податкових повідомлень-рішень було недотримання відповідачем строків направлення податкових повідомлень-рішень, визначених підпунктом 266.7.2 пункту 266.7 статті 266 Податкового кодексу України. Однак при цьому, суд першої інстанції не врахував вимоги підпункту 266.10.2 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України, згідно якого платник податків може бути звільнений лише від відповідальності за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання, але не від самого податкового зобов`язання по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а отже спірні податкові повідомлення-рішення у відношенні позивача винесені відповідачем правомірно.

В матеріалах справи наявний розрахунок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік по об`єктах оподаткування, які належать ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Вказаний розрахунок проведено відносно двох об`єктів нерухомості позивача, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Утім, відповідно до змісту рішення Державної фіскальної служби України від 12 вересня 2018 року №13837/Р/99-99-11-02-01-14 про результати розгляду скарг позивача, відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 , окрім вказаної вище нерухомості, обліковувалась квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Зокрема, із відповідного розрахунку не убачається застосування пільг у вигляді зменшення бази оподаткування, передбаченої підпунктом 266.4.1 пункту 266.4 статті 264 Податкового кодексу України, а також застосування підпункту "ґ" підпункту 266.7.1 пункту 266.7.1 статті 266 Податкового кодексу України.

Таким чином, задля перевірки доводів скаржника та з`ясування всіх обставин справи суд вбачає за доцільне зобов`язати скаржника надати пояснення щодо здійсненого ним розрахунку, на основі якого і були сформовані винесені у відношенні позивача та оскаржувані ним податкові повідомлення-рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи, що для надання скаржником відповідних роз`яснень необхідний певний час, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 05 лютого 2020 року о 12:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 223, 286, 309, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 15 днів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на "05" лютого 2019 року о 12:00 годині, зал судового засідання №1.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві надати обґрунтовані письмові пояснення до розрахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік по об`єктах оподаткування, які належать ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 10 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя: Л.Т. Черпіцька

Судді: Я.Б. Глущенко

О.Є. Пилипенко

Повний текст ухвали виготовлено 11 грудня 2019 року.