overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/22345/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2019 року м. Київ № 640/22345/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій, скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме надати належним чином оформленого документу на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 1921,00 грн

Станом на 11 грудня 2019 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/22312/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2019 року м. Київ № 640/22312/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Армлит-Донбасс"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Армлит-Донбасс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме надати належним чином оформленого документу на підтвердження оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 1921,00 грн

Станом на 11 грудня 2019 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1, ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/778/18
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року місто Київ №826/778/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., вирішуючи питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, ОСОБА_2
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/778/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Рівненської області, третя особа - Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Так, наступне судове засідання по справі №826/778/18 призначено на 18.12.2019 о 13:00 год. за адресою м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-А, зал судового засідання №214.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, суд наголошує, що беручи до уваги чисельні клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, та необхідність заслухати пояснення відповідача з приводу спірних правовідносин, керуючись приписами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив провести наступне судове засідання в адміністративні справі №826/778/18 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання в адміністративній справі №826/778/18, яке відбудеться 18.12.2019 року о 13:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, І поверх, зал судових засідань №120, провести в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №826/778/18 доручити Рівненському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та Рівненському окружному адміністративному суду (адреса: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/23789/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2019 року м. Київ № 640/23789/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення у формі повідомлення від 07.11.2019

№60530312/6-20.1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення у формі повідомлення від 07.11.2019 №60530312/6-20.1.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява зазначеної інформації не містить.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/21257/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ №640/21257/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" про збільшення розміру позовних вимог у справі за його позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними і скасування рішення та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

Позивачем подано заяву, в якій він просить збільшити позовні вимоги новими вимо-гами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.09.2019 №, №, №, №.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засі-дання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа роз-глядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Предмет і підстави первісного позову стосуються правомірності рішення від 06.09.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.09.2019 №.

У поданій заяві позивач доповнює первісний позов новими позовними вимогами і їх обґрунтуванням, що не стосується предмету і підстав, наведених у позовній заяві. Фактично, позивач одночасно змінює предмет і підстави позову, що є недопустимим згідно із ч. 1 ст. 47 КАС України, тому дана заява є неприйнятною. Позивач вправі звернутися до адміністра-тивного суду з окремим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 47, 243 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву від 26.11.2019 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/7478/15
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ № 826/7478/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
доВідкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2015 року по справі №826/7478/15 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака» про стягнення заборгованості у розмірі 203147,66 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 13 листопада 2015 року видано виконавчий лист.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 11 червня 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11 грудня 2019 року №1374, у зв`язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала справа, з метою дотримання процесуальних строків, відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №1 ім. М.В. Співака» про стягнення заборгованості передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатами якого визначено суддю Шейко Т.І.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 18 грудня 2019 року о 08:55, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/17766/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2019 року м. Київ № 640/17766/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІС"
до Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання неправомірними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРІС" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанов Управління Укртрансбезпеки у Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 08.02.2019 №№ 99.

Ухвалою суду від 02.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено відсутність доказів сплати позивачем судового збору.

Відповідно до частин першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 1 921 грн.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до п"яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІС" без руху.

2.Встановити позивачу строк до п"яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/18515/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ № 640/18515/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом громадянки Російської Федерації ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування рішення № 348-18 від 12.10.2018, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної міграційної служби України № 348-18 від 12.10.2018 про відмову у визнанні громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та про зобов"язання Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 23.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/18517/18.

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати позивача надати докази надіслання заяви про відмову від позову іншим учасникам справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 200/11577/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 грудня 2019 р. справа № 200/11577/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Геращенка І.В. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 р. у справі № 200/11577/19-а (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні ді,-

В С Т А Н О В И В :

"12" грудня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/11577/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 січня 2020 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін І.В. Геращенко