Справа № 2-а-14881/11
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/310/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Бердянського міськрайонного суду від 27.09.2011р. було задоволено її позов до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську. На підставі вказаної постанови їй було видано виконавчий лист. Однак в установлений законом строк вона не змогла пред`явити виконавчий лист до виконання через похилий вік та юридичну необізнаність.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.6 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 27.09.2011 року у справі № 2а-14881/11, яка набрала законної сили 03.12.2013 року, було задоволено позов ОСОБА_1 , зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Запорізької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 23 листопада 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично здійсненних виплат (а.с.11).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р. постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2011 року у справі № 2а-14881/11залишено без змін (а.с.19)

На виконання вказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1 10.09.2019 р. позивачу було видано виконавчий лист (а.с.23,24).

Згідно вказаного виконавчого листа боржником вказано Управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, відділ силових структур.

Позивач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист 10.09.2019 року. Тобто після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить замінити боржника Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, однак відповідачем по справі і так є Головне управління Пенсійного фонду України Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині заміни Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-а-14881/11 від 10.09.2019 року на нового боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є необґрунтованою, а отже в цій частині необхідно відмовити.

Суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, оскільки боржник тривалий час у добровільному порядку рішення суду не виконує, стягувач є особою похилого віку, і юридично необізнаною особою, також суд враховує, що виконавчий лист був виданий заявниці вже після спливу строку для пред`явлення листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 376, 379 КАС України, ст.ст.12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а-14881/11, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 10.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Т. А. Троценко