Справа № 296/11771/19
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

"10" грудня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Кирилюка Ярослава Олександровича, місцезнаходження за адресою: м.Вінниця, вул. Ботанічна, 24

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови ЕАК №1783737 від 23.11.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за порушення вимог ч.1 ст. 121 КУпАП.

Згідно з ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно ч.ч.1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Одночасно позивач просить витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області матеріали, на підставі яких позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції у Вінницькій області молодшого лейтенанта поліції Кирилюка Ярослава Олександровича про скасування постанови.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

4.Витребувати від Управління патрульної поліції в Вінницької області матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.121 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації.

5.Роз`яснити, що за нормою ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6.Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

7.Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

8.Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

10.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

11.Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

12.Розгляд справи буде проведений у строк до "10" лютого 2020 р.

13.Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази.

14.Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Рожкова