Справа № 200/10988/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2019 р. Справа №200/10988/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Арестової Л.В., при секретарі судового засідання Лисинській А.О., за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника першого відповідача Гришина Н.В.,

представник другого відповідача Голуб П.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача 1 Державної служби України з питань праці, до відповідача 2 Головного управління Держпраці в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , позивач, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до першого відповідача Державної служби України з питань праці, до другого відповідача Головного управління Держпраці в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції про:

- визнання незаконним та скасування наказу Державної служби України з питань праці від 19.08.2019 року №84-кт;

- визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з питань праці від 19.08.2019 року №317-кт;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області з 19.08.2019 року;

- стягнення з Державної служби України з питань праці на користь ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу;

- визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з питань праці від 21.08.2019 року №372-к в частини проведення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії «Б» - заступника начальника Головного управління Держпраці в Донецькій області.

Позивач та представники відповідачів до засідання з`явились, проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Згідно з п .8 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Викликати у якості свідків:

- ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Зобов`язати Головне управління Держпраці в Донецькій області забезпечити явку свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . ОСОБА_4 до суду.

Ухвалу складено та підписано 12 грудня 2019 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Л.В. Арестова