Справа № 520/9147/19
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/197/2019 Справа № 520/9147/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговського Д.Є., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Плетньова Євгена Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними рішення суб`єкта власних повноважень та скасувати постанову серії ДП18 № 535921 від 01.09.2019 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови передано на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова як місцевого адміністративного суду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.10.2019 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2019 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа розподілена в провадження судді Боговського Д.Є.

Відповідно до положень ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративного суду, до якого вона надіслана.

При огляді та вивченні матеріал даної адміністративної справи було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме позовна заява не містить:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається його оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, надана позивачем копія оскаржуваної постанови виготовлена неналежним чином, що унеможливлює встановлення її змісту.

Керуючись ст.ст. 30, 160, 161, 169, 240, 257-263 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Плетньова Євгена Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Плетньова Євгена Васильовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у строк, визначений судом, позов буде залишено без розгляду відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський