Справа № 340/3201/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

12 грудня 2019 року Справа № 340/3201/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Петренко О.С., розглянувши матеріали заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом: Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Міністерства юстиції України (вул.Архітектора Городецького, 13, м.Київ, 01001)

третя особа: Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про визнання неправомірними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними та скасувати накази Міністерства юстиції України №3416/5 від 06.11.2019р. та № 3415/5 від 06.11.2019р.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії наказу № 3415/5 від 06.11.2019р. про анулювання доступу державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та № 3416/5 від 06.11.2019р. про тимчасове блокування доступу державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на шість місяців до набрання законно сили рішенням у даній справі;

- зобов`язання Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.4) відновити доступ Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно через його розблокування до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Статей 152 КАС України встановлено вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В додатках до позовної заяви зазначені докази сплати судового збору.

Згідно акту відділу документального забезпечення та контролю, в матеріалах справи та заяви про забезпечення позову відсутні докази сплати судового збору.

Тобто, позивачем до суду не надані докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом розмірі (576,30 грн.).

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи ч. 7 ст. 154 КАС України, дане звернення повернути без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 154, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання неправомірними та скасування наказів - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 КАС України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко