Справа № 200/8313/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 грудня 2019 р. Справа №200/8313/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пеленгас Торг до Головного управління ДФС у Донецькій області про признання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 06.04.2018р. № , суд -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пеленгас Торг до Головного управління ДФС у Донецькій області про признання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 06.04.2018р. № .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ознайомившись із матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи та встановлення істини необхідна обов`язковість особистої участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Пеленгас Торг для надання пояснень по справі, оскільки вирішити спір без особистих пояснень представника позивача неможливо.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Також суд звертає увагу, що положеннями ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 145 КАС України, заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень по обставинам справи.

У Х В А Л И В:

Розгляд адміністративної справи № 200/8313/19-а призначити на 17 грудня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю Пеленгас Торг.

Попередити особу, явка якої визнана даною ухвалою обов`язковою, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до неї може бути застосовано захід процесуального примусу, визначений ст. 148 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.О. Галатіна