Справа № 1.380.2019.005620
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2019 р. справа № 1.380.2019.005620
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

представника відповідача - Кулініч О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові з власної ініціативи питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не поновлення ОСОБА_1 пенсії;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у поновленні ОСОБА_1 пенсії від 27.05.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з 27.08.2018 відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою судді від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 12.12.2019 суд поставив на обговорення питання щодо витребування у позивача свідоцтва на підтвердження факту, що ОСОБА_1 живий.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні питання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування письмових доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

Згідно з ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача свідоцтво на підтвердження факту, що позивач ОСОБА_1 живий, оскільки як слідує з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає у Республіці Ізраїль.

Довіреність, що є у матеріалах справи видана 12.03.2019 нотаріусом в м. Рішон Ле-Ціон, Республіка Ізраїль.

З огляду на те, що громадянин України ОСОБА_1 проживає за межами України, на його поважний вік, на зміст позовних вимог, на дату видачі довіреності, суд вважає за необхідне, з урахуванням зазначених обставин у сукупності, зобов`язати ОСОБА_1 надати суду свідоцтво на підтвердження факту, що ОСОБА_1 є живий.

Суд наголошує, що такий факт посвідчується у порядку, передбаченому ст. 80 Закону України Про нотаріат.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у ОСОБА_1 свідоцтво на підтвердження факту, що ОСОБА_1 є живий.

Витребувані документи надати протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя Р.М. Брильовський