Справа № 480/1681/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.12.2019Справа № 480/1681/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду П`янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 480/1681/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу задоволено.

На зазначене рішення суду Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 480/1681/19 - залишено без руху. Надано Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп.

11.12.2019 року Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України направлено до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що Харківським управлінням Офісу ВПП ДФС надіслано до Офісу доповідну записку від 01.10.2019 про виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі, однак, сплата коштів наразі не відбулась. Вказано, що відповідач позбавлений можливості здійснювати сплату судового збору, оскільки відповідно до повідомлень Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі видаткові операції на рахунках Офісу зупинено у зв`язку з безспірним списанням коштів за виконавчими провадженнями відносно Офісу. Також зазначено, що апелянт фінансується з Державного бюджету України та розблокування рахунків, виділення відповідних коштів потребує певного часу, тому апелянт з об`єктивних та незалежних від нього причин позбавлений можливості виконати вимоги ухвали в установлений строк.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у відповідача право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 13, 118, 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 480/1681/19 - задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року по справі № 480/1681/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`янова Я.В.