Справа № 160/6694/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/6694/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 в адміністративній справі №160/6694/19
за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль"
до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради < Текст >
про визнання рішення протиправним,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у адміністративній справі №160/6694/19 позовну заяву Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" задоволено, визнано протиправним та нечинним повністю рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради №619 від 18.06.2019 "Про встановлення граничних тарифів на послуги з перевезення пасажирів та багажу на міських автобусних маршрутах загального користування у м. Дніпро" (повний текст рішення суду складено 15.11.2019) /а.с. 230-235/. .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс", особа, яка не брала участі у розгляді справи, але вважає, що це рішення вплине на його права, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 03.12.2019р. / а.с. 28-33 том 2/.

Також разом з апеляційною скаргою ТОВ "Автотранссервіс" було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2019р. у справі 160/6694/19, у якому заявником зазначається, що про існування вищевказаного рішення, яке порушує його права йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 18.11.2019р.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 03.12.2019р. /а.с. 28-33 том 2/, отже в 30ти денний строк з дати підписання рішення суду (15.11.2019р.) /а.с. 230-235 том1 /, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, вирішенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України 30ти денний строк подання апеляційної скарги обчисляємо з дня складання повного тексту рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 в адміністративній справі №160/6694/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу , відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко