Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 11-1110сап19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула заяву про самовідвід судді Пророка В. В. від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя(далі - ВРП) від 10 вересня 2019 року № 2390/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 25 березня 2019 року № 917/2 дп/15-19, і

ВСТАНОВИЛА:

Друга Дисциплінарна палата ВРП рішенням від 25 березня 2019 року № 917/2дп/15-19, ухваленим за результатами розгляду об`єднаної дисциплінарної справи, відкритої за скаргами адвокатського об`єднання «Гардаріка-Право», адвокатів Левіцького Є. В., Кострюкова В. І., Марченко І. В., Моісеєнко О. М., суддю Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 притягнула до дисциплінарної відповідальності та застосувала до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

За результатами розгляду скарги судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 на указане рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП дійшла висновку про залишення вказаного рішення без змін.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 10 вересня 2019 року № 2390/0/15-19 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати від 25 березня 2019 року № 917/2 дп/15-19 «Про притягнення судді Солом`янського районного суду міста Києва до дисциплінарної відповідальності».

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10 жовтня 2019 року відкрила провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП від 10 вересня 2019 року № 2390/0/15-19.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28 листопада 2019 року суддю Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В. включено до складу колегії суддів для розгляду цієї справи.

28 листопада 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Пророк В. В. заявив самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки, ознайомившись з її матеріалами він з`ясував, що у судовій справі, постановлене рішення в якій ставиться в провину судді Сеніну В. Ю., фігурує адвокат Бабич А. В., з якою він працював в адвокатському об`єднанні. Скаргу на дії судді ОСОБА_1. подав адвокат Левіцький Є. В., з якими він знайомий та до цього часу підтримує приятельські стосунки.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Положеннями частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Пророка В. В.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 39-41 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В. задовольнити.

Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В. за його заявою від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддявід 10 вересня 2019 року № 2390/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 25 березня 2019 року № 917/2 дп/15-19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська