Справа № 802/2344/17-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №802/2344/17-а

адміністративне провадження №К/9901/32430/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3

на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року

у справі №802/2344/17-а

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3

до Управління Державної міграційної служби України у Вінницький області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вінницького окружного адміністративного суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ; зобов`язання оформити та видати бланк паспорта громадянина України у формі книжечки.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

В січні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 звернулись до Вінницького окружного адміністративного суду з заявою, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у адміністративній справі № 802/2344/17-а.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційний адміністративний суд 24 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року у адміністративній справі № 802/2344/17-а.

21 листопада 2019 року позивачі звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просили скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

06 грудня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та копії касаційної скарги відповідно кількості сторін у справі.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, вона відповідає вимогам процесуального закону та подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №802/2344/17-а.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/2344/17-а.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду