Справа № 640/20750/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/606
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 грудня 2019 року № 640/20750/18

За позовом Головного управління ДФС у м. Києві

До Приватного підприємства "Консул-Р"

Про стягнення заборгованості у розмірі 713066,30 грн.

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Приватного підприємства "Консул-Р" податкового боргу в розмірі суми 713 066,30 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала направлена відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната (вул. Червоногвардійська), 12, кв. (офіс) 177. До суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". Відзиву на позовну заяву до суду не надано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Консул-Р" (код 23801091) перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З розрахунку виникнення податкового боргу ПП "Консул-Р" вбачається, що за відповідачем обліковується борг у сумі 713 066,30 грн. з податку на прибуток приватних підприємств.

Вказана сума податкового боргу виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення - рішення форми "Р" від 31.07.2015 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання на загальну суму 713 066,30грн., з яких 570452,99 грн. за основним платежем та 14 2613,31 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки від 23.09.2015 № 819/2425/15;

Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано, як і заяви про визнання позову.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, "грошове зобов`язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості виникла внаслідок визначення суми податкового зобов`язання на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 31.07.2015 року № , прийнятого на підставі акту перевірки від 23.09.2015р. № 819/2425/15.

Доказів сплати суми податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств або доказів оскарження відповідного податкового повідомлення-рішення до суду не надано; тому, вказана сума заборгованості вважається податковим боргом.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом було надіслано відповідачу податкову вимоги форми "Ю" від 19.08.2015 року № 5423-00 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до суду про стягнення податкового боргу, наявного у Приватного підприємства "Консул-Р".

Зважаючи на те, що доказів оскарження податкової вимоги відповідачем до суду не надано, сума податкового зобов`язання є узгодженою, відтак позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про стягнення податкового боргу з Приватного підприємства "Консул-Р" у розмірі 713 066,30грн. підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.241-246, 255, 257-262, 295 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш ИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Консул-Р" (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната (Червоногвардійська), 12, кв. (офіс) 177, код 23801091) податковий борг в розмірі 713 066,30 грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 12.12.19 р.