Справа № 520/11088/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 грудня 2019 р. № 520/11088/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027, ) до Приватного підприємства "Алкорм" (вул. Різдвяна, буд. 29-А, м. Харків, 61052, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Алкорм", в якому просить суд стягнути на користь держави суму податкового боргу у розмірі 1466996,27 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства Алкорм, (код 21269568), податкова адреса: вул. Різдвяна, буд. 29-А, м. Харків, Харківська область, 61052, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою суду від 28.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження у цій справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачу на підставі податкових повідомлень-рішень визначено суми податкового зобов`язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, які відповідачем не сплачено. Суми таких податкових зобов`язань узгоджені в установленому законом порядку.

Ухвала про відкриття спрощеного провадження від 28.10.2019 надіслана судом за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача, та не отримана ним, що підтверджується конвертом із зазначенням причини невручення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач вважається, таким, що повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ст. 229 КАС України.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з такого.

Приватне підприємство "Алкорм" зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку в органах ДПС.

Щодо підстав виникнення заборгованості з податку на додану вартість у Приватного підприємства "Алкорм" судом встановлено наступне.

Податковим органом було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт перевірки № 1925/20-40-14-01-08/21269563 від 15.05.2018, яким зафіксовані порушення позивачем вимог діючого законодавства України, а саме: - п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки № 1925/20-40-14-01-08/21269563 від 15.05.2018 контролюючим органом винесено податкові повідомлення-рішення від 30.05.2018 № 1, № 1, № 1 та № 1.

За результатами розгляду скарги, ДФС України прийняте рішення від 07.09.2018 № 29025/6/99-99-11-01-01-25, яким скаргу частково задоволено, скасовані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 30.05.2018 № 1, № 1, № 1 в частині донарахувань по взаємовідносинам з ПП "Таракас" та штрафних санкцій у відповідному розмірі, а в іншій частині зазначені податкові повідомлення-рішення та податкове повідомлення № 1 від 30.05.2018 - залишено без змін.

12 вересня 2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області, на підставі висновків акту № 1925/20-40-14-01-08/21269563 від 15.05.2018 та з урахуванням рішення ДФС України від 07.09.2018 № 29025/6/99-99-11-01-01-25, прийнято податкові повідомлення-рішення від 12.09.2018 №1 та № 1.

Позивач оскаржив податкові повідомлення-рішення від 12.09.2018 № 1, № 1 та від 30.05.2018 № 1 в судовому порядку.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 по справі № 2040/8153/18, залишеним без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019, адміністративний позов Приватного підприємства "Алкорм" (вул. Миколи Манойла, буд. 34, м. Харків, 61161, код 21269568) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 39599198) про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.09.2018 № 1, № 1 та від 30.05.2018 № 1 залишено без задоволення.

Таким чином, суми податкових зобов`язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими в судовому порядку.

Також, податковим органом було проведено перевірку відповідача, за результатами якої складено акт перевірки № 269/20-40-14-21-08/21269563 від 31.01.2018.

21 лютого 2019 року Головним управлінням ДФС у Харківській області, на підставі висновків акту № 269/20-40-14-21-08/21269563 від 31.01.2018 прийнято, зокрема, податкове повідомлення-рішення № 1.

Позивач оскаржив податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 № 1 в порядку адміністративного оскарження.

Рішенням Державної фіскальної служби України № 20101/6/99-99-11-04-01-25 від 26.04.2019 в задоволенні скарги Приватного підприємства "Алкорм" відмовлено, податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 № 1 залишено без змін.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 21.02.2019 № 1 в судовому порядку не оскаржено, тобто є узгодженим.

Згідно з п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Вказані суми податкових зобов`язань у зв`язку з їх своєчасною несплатою відповідачем набули статусу податкового боргу.

Також, з облікових карток платника податків відповідача судом встановлено, що у відповідача рахувалася переплата, усього у розмірі 200,65 грн.

Отже загальна сума податкового боргу відповідача, становить 1466996,27 грн.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

На виконання зазначеної норми Головним управлінням ДФС у Харківській області направлено на адресу відповідача податкову вимогу №69979-57 від 10.05.19, яка не була вручена відповідачу, що підтверджується копією конверта з зазначенням причини невручення за закінченням терміну зберігання (а.с. 54-55).

Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 1466996,27 грн відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України передбачено наступний порядок дій податкового органу по стягненню боргу: в першу чергу звертається стягнення на кошти, які перебувають у його власності, у разі їх недостатності погашення податкового боргу здійснюється за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позивачем у передбачений законом спосіб заявлені позовні вимоги на погашення наявної суми податкового боргу відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027, ) до Приватного підприємства "Алкорм" (вул. Різдвяна, буд. 29-А, м. Харків, 61052, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути на користь держави суму податкового боргу у розмірі 1466996,27 гривень (один мільйон чотириста шістдесят шість тисяч дев`ятсот дев`яносто шість гривень 27 копійок) в рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства Алкорм, (код 21269568), податкова адреса: вул. Різдвяна, буд. 29-А, м. Харків, Харківська область, 61052, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя Білова О.В.