Справа № 580/3908/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2019 року справа № 580/3908/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 Глембоцька К.О. в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову №113848 від 24.09.2019 року про застосування до ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя враховує, що у відповідності до п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Частиною 2 ст. 60 КАС України визначено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Позовна заява від імені позивача підписана Глембоцькою К.О. та на підтвердження його повноважень надано ордер серії ЧК №41195 від 31.10.2019.

Всупереч наведених вимог КАС України в наведеному ордері не зазначено застереження про обмеження повноважень адвоката на представництво інтересів клієнта, в тому числі щодо підписання та подання позовної заяви від імені позивача.

Крім того, поряд з підписом Глембоцької К.О. на позовній заяві відсутня вказівка на статус останнього.

Отже, ОСОБА_2 . не має достатнього обсягу повноважень на представництво інтересів позивача в суді, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про скасування постанови, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар