Справа № 804/6697/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Справа № 804/6697/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Комунального підприємства Дніпротепломережа Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за списком № 2 у розмірі 25427,67 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року адміністративний позов Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Комунального підприємства Дніпротепломережа Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за списком № 2 у розмірі 25427,67 грн. задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Дніпротепломережа Дніпропетровської міської ради () на користь Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за 2015 рік, 2016 рік, січень-вересень 2017 року у розмірі 25427,67 грн.

26.12.2017 Лівобережне об`єднана управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулось до суду із заявою щодо видачі виконавчого листа, за результатами розгляду якої, 08.02.2018 року позивач отримав виконавчий документ у даній справі.

13.02.2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за результатами розгляду якої, останню задоволено, допущено заміну первісного позивача у справі № 804/5736/17 Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

09.12.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання № 804/3647/17 виданого судом 17.09.2019 року.

У період з 09.12.2019 року по 10.12.2019 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній відпустці.

За відомостями з витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2019 року зазначена вище заява розподілена та 11.12.2019 року передана судді Пруднику С.В.

Частиною 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/6697/17 за позовною заявою Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі до Комунального підприємства Дніпротепломережа Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за списком № 2 у розмірі 25427,67 грн.

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 18 грудня 2019 року о 16:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник