Справа № 640/7825/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7825/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Державне агентство рибного господарства України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк , визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому представник апелянта просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки, повний текст оскаржуваного рішення надійшов до Міністерства юстиції України 11 жовтня 2019 року, однак до безпосереднього представника Кабінету Міністрів України електронна копія рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року у справі № 640/7825/19 надійшла лише 29 листопада 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 26 вересня 2019 року представником апелянта отримано 09 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.264, том 1), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 08 листопада 2019 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 05 грудня 2019 року (що підтверджується відбитком штампу Окружного адміністративного суду м.Києва), тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року, апелянтом не надано суду належних доказів які б підтверджували поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року та які б давали можливість суду апеляційної інстанції визнати такі за поважні.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Державне агентство рибного господарства України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту строк усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.М. Ганечко