overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/1889/19
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1889/19
Провадження № 2-а/445/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

з участю позивача Копія В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поіції в Рівненській області , Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Інспектора СРПП № 3 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Пянтковського Олександара Павловича про визнання незаконнною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поіції в Рівненській області , Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, Інспектора СРПП № 3 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Пянтковського Олександара Павловича про визнання незаконнною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаної з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 21.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 5-10, 77, 121, 241-246, 255, 286 КАС України, 7, 9, 38, 245, 247, 251, 258, 268, 283 КУпАП, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 № 193067 від 23.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., провадження по справі -закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Золочівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Бакаїм
Справа № 367/8590/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8590/19
Провадження по справі № 2-а/367/388/2019
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №3 Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, старшого сержанта поліції Хаблова Олександра Володимировича про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 27.02.2020 року о 16 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-459/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа№2-а- 459/2010
УХВАЛА

25 березня 2010 року суддя Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незнаними дій посадових осіб,

встановив:

11.12.2009 року ОСОБА_1 (фізична особа-підприємець) звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовом, у якому просить визнати незаконними дії державних податкових інспекторів при проведенні перевірки порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій підприємцем ОСОБА_1 та визнати незаконним акт складений відповідачами за результатами проведеної перевірки.

Відповідно до ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки даний спір виник між юридичною особою та суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій, бездіяльності, таким чином, спір не підсудний Кам`янка-Бузькому районному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 та роз`яснити їй право на звернення із вказаним позовом до Господарського суду Львівської області.

Керуючись п.6 ч.З ст. 108 КАС,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незнаними дій посадових осіб повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-463/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-463/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судці Бакай І.А.

при секретарі Крикавській У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської

області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до

Кам`янка-Бузької міської ради про визнання незаконнимфішень,

встановив:

позивач просить визнати рішення № 35 II сесії V скликання Кам`янка-Бузької

міської ради від 15.06.2006 року «Про закріплення земельних ділянок за

будинковолодіннями окремих громадян» в частині пунктів 1 «закріпити у тимчасове

користування на умовах оренди терміном на 10 (десять) років земельну ділянку площею

8.50 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна

ділянка) за будинком АДРЕСА_1 , який належить

ОСОБА_1 », п.З «зобов`язати громадян: ОСОБА_1 в місячний термін з дня

прийняття даного рішення укласти з міською радою договір оренди землі на вказаний

термін», п.4 «Встановити плату за оренду землі гр.: ОСОБА_1 в розмірі ставки

земельного податку для даної категорії земель» - незаконним і таким, що порушує вимоги

ст.ст. 40, 118, 119, 120, 121 земельного кодексу України, ст.377 цивільного кодексу

України. Скасувати п.п.1,3,4, які торкаються його інтересів рішення № 35 II сесії V

скликання Кам`янка-Бузької міської ради від 15.06.2006 року «Про закріплення земельних

ділянок за будинковолодіннями окремих громадян». Визнати в повному обсязі рішення №

12 VIII сесії V скликання Кам`янка-Бузької міської ради від 22.12.2006 року «Про відмову

у передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 » незаконним і таким, що порушує

вимоги ст.ст. 40, 118, 119, 12 0, 121 Земельного кодексу України, ст.377 Цивільного

кодексу України.

Відповідно до ч.І ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо

справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Правовідносини, що виникають у вказаній справі випливають із права

користування спірною земельною ділянкою, тобто між даними особами існує спір про

право, що виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п. 6 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

Кам`янка-Бузької міської ради про визнання незаконним рішень закрити.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п`яти

днів з дня проголошення ухвали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-335/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-335/2010
УХВАЛА

11 січня 2010 року Суддя Кам`янка - Бузького районного суду Львівської

області Бакай І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перерахунок соціальної допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, у якій просить зобов`язати управління праці та соціального захисту населення Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації здійснити перерахунок призначеної йому соціальної допомоги.

Ухвалою судді від 31 серпня 2010 року вказану заяву залишено без руху так як вона подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Позивач у встановлений судом термін зазначених в ухвалі недоліків позову не усунув, а тому вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС України,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перерахунок соціальної допомоги вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана до без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-450/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-450/2009
УХВАЛА

29 січня 2009 р. Суддя Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про поновлення на квартирній черзі за місцем проживання відповідно до попереднього списку черговиків,

встановив:

Позивач звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із вищевказаним позовом.

29 січня 2009 року від позивачка надійшла заява про повернення вищевказаного позову.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заяву позивачки про повернення позову слід задоволити.

Керуючись ст.108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради про поновлення на квартирній черзі за місцем проживання відповідно до попереднього списку черговиків повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-526/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2 - а - 526/2010
УХВАЛА

1 березня 2010 року суддя Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу Бродівського районного управління юстиції, відділу РАЦС Кам`янка-Бузького районного управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану,

встановив:

Позивачі просять внести зміни до актового запису № 10 від 06.04Л992 р. про народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, даний спір підсудний Львівському окружному адміністративному

суду.

Відповідно до п.6 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід повернути позивачам.

Керуючись п.6 ч.З ст. 108 КАС,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу Бродівського районного управління юстиції, відділу РАЦС Кам`янка-Бузького районного управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану повернути позивачам.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 367/9645/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9645/19
Провадження по справі № 2-а/367/422/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 14.01.2020 року о 14 год. 20 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 2-а-640/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа 2-а-640/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Крикавській У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач просить скасувати постанову від 07.09.2010 р. інспектора ДАІ про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно з постановою, він не виконав вимоги дорожньої розмітки, перетнув суцільну вузьку лінію. У позові зазначає, що його дії були обгрунтовані, аварійної ситуації чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху він не вчинив, про що і зазначив у протоколі, вважає. Що працівником ДАІ протокол складено неправомірно, так як відсутній сам факт правопорушення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДАІ Печеного Р.О. від 07.12.2009 р. серії ВС № 097732 позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 255 грн. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.12.2009 р. о 14.14 год. на 8 км автодороги Західний обхід м.Львова, керуючи автомобілем марки «Тойота корола» н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1. - перетнув вузьку суцільні лінію.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання без поважних причин не з`явився та не представив доказав правомірності прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, позов слід задоволити.

Керуючись ст.122 КУпАП, ст.ст.З, 71, 160-163 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС у Львівській

області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

задовольнити.

Постанову інспектора ДАІ Печеного Р.О. від 07Л 2.2009 р. серії ВС № 097732 у

справі про адміністративне правопорушення за ч.І ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний

строк з дня проголошення постанови.
Справа № 2-а-644/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа 2-а-644/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач просить скасувати постанову від 02.05.2010 р. інспектора ДАІ про притягнення його адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вважає, що інспектором ДАІ протокол та постанова складені неправомірно, так як відсутній факт правопорушення

Позивач у судовому засіданні просить розглядати справу за його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача подав у судове засідання письмове заперечення проти позову, у якому зазначає, що вимоги позивача необгрунтовані, позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою інспектора ДАІ Пасічника М.Л. від 02.05.2010 р. серії ВК № 107708, позивача притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення виді штрафу в розмірі 500 грн. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення позивач, керуючи автомобілем марки «Форд Мондео» н.з. НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехрестя не дав дорогу пішоходам, які проходили проїжджу частину дороги, на яку він повертав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача в судове засідання не представив доказів правомірності прийнятого рішення, в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, позов слід задоволити.

Керуючись ст.122 КУпАП, ст.ст.З, 71, 160-163 КАС України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову інспектора ДАІ Пасічника М.Л. серії ВК № 107708 від 02.05.2010 р. про притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення

Оригінал постанови
Справа № 440/3571/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
13 грудня 2019 р.Справа № 440/3571/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 440/3571/19

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року повернуто позов Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

На ухвалу суду Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2019 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

09.12.2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 440/3571/19 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій