Справа № 152/400/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 152/400/19

10 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

позивача: ОСОБА_1 .,

представника відповідача: Країло С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шаргородської міської ради Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Шаргородської міської ради Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шаргородської міської ради Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2019 та призначено справу до апеляційного розгляду на 10.12.2019 о 13:15.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірені матеріали первірки заяви щодо випадку, який трапився 16.07.2018, а саме стосовно повідомлення про те, що 16.07.2018 у м.Шаргород біля Універмагу безпритульна собака покусала дитину 3-років та її матір.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до 14:45 24 грудня 2019 року.

Витребувати в Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірені матеріали перевірки заяви щодо випадку, який трапився 16.07.2018, а саме стосовно повідомлення про те, що 16.07.2018 у м.Шаргород біля Універмагу безпритульна собака покусала дитину 3-років та її матір.

Вказані матеріали надати суду до 23.12.2019.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.