Справа № 480/1805/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення виконання судових рішень

11 грудня 2019 року

м.Київ

справа №480/1805/19

провадження №К/9901/32272/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 480/1805/19,

У С Т А Н О В И В:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 480/1805/19.

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі №480/1805/19.

Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано клопотання про зупинення виконання судових рішень, яке мотивовано ускладненням повороту виконання судових рішень у цій категорії справ.

Вирішуючи клопотання, Суд керується п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи цю заяву, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Аналізуючи вимоги скаржника про зупинення виконання судових рішень, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Отже, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 480/1805/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 340, 375 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №480/1805/19.

Зупинити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі №480/1805/19 до закінчення їхнього перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров