Справа № 340/3175/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

12 грудня 2019 року Справа № 340/3175/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі- позивач) до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника Ковбачюк ОСОБА_2 .Д., звернувся до суду з цим позовом та просить:

- поновити строк звернення до суду з даним позовом;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 15.05.2019 р. про звільнення зі служби;

- поновити на посаді старшини відділення забезпечення 26 ДПРЧ УДНЗС з 15.05.2019 р.;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.05.2019 р. по 23.10.2019 р. у розмірі 64686,40 грн.;

- допустити рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць до негайного виконання.

Також, позивач просить витребувати додаткові докази.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З поданих разом з позовною заявою документів вбачається, що позивач 25.04.2019р. призначений на строкову військову службу, з 27.06.2019р. та по теперішній час є військовослужбовцем ВЧ 2196.

Листом Управління ДНЗС України в Кіровоградській області від 04.10.2019 р. № 02-3627/18 на адресу Ковбасюк ОСОБА_3 (представник за довіреністю), на її запит від 18.09.2019 р., були направлені матеріали щодо проходження та звільнення позивача зі служби (витяги з наказів).

Вказані документи отримані 18.10.2019 р..

Так, не погоджуючись з наказом про звільнення представник звернулася з відповідним позовом до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, який зареєстрований 08.11.2019 за х.№8627/19-вх.

13.11.2019 р. відкрито провадження за вказаним позовом (справа №402/1365/19), а ухвалою суду від 29.11.2019 р. провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Судом також було роз`яснено, що така справа за предметною підсудністю відноситься до компетенції Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Після цього представник звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Отже, враховуючи вищевказані обставини заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 122, 123, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

2. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

3. Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Витребувати від відповідача:

7.1 - належним чином засвідчені копії особової справи позивача;

7.2 - довідку про середню заробітну плату позивача з 01.01.2019 р. по день звільнення.

8. Витребувані документи надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

9. Копію ухвали направити сторонам.

10. Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько