Справа № 540/1170/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 р. м.ОдесаСправа № 540/1170/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пиво" про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пиво" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пиво" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.03.2019 року № 00651405, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Пиво" звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 01.03.2019 року № 00651405.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Пиво" подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пиво" задоволено, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року скасовано, ухвалено у справі №540/1170/19 нову постанову, якою задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пиво". Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 01.03.2019 року № 00651405.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пиво" про ухвалення додаткового судового рішення, яким стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юг- Пиво" за подачу позовної заяви та апеляційної скарги сплачений судовий збір в сумі 5 126, 90 грн. шляхом безспірного списання.

Згідно до вимог ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення у справі № 540/1170/19.

Пунктом 3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до вимог п.17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 року встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 09 листопада 2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до вимог ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено матеріалами справи, позивач при зверненні до суду першої інстанції із зазначеним адміністративним позовом сплатив у визначеному Законом порядку судовий збір у розмірі 2050, 77 грн., що підтверджується платіжним доручення №532 від 06.06.2019 року (а.с.3).

Крім того, при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, позивачем сплачено згідно платіжного доручення №596 від 02.08.2019 року судовий збір у розмірі 3076, 14 грн. (а.с.91).

Колегією суддів встановлено, що позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню та з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підлягає стягненню сплачений ТОВ "Юг-Пиво" судовий збір за подачу адміністративного позову та апеляційної скарги, у розмірі 5 126, 90 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 242, 243, 311, 252, 325, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити у справі №540/1170/19 додаткову постанову.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, проспект Ушакова, 75 м. Херсон, 73026) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Пиво" (, місцезнаходження юридичної особи: вул. Карбишева, 12, корп.2, кв.47, м. Херсон, 73003) судові витрати в сумі 5 126 (п`ять тисяч сто двадцять шість) грн. 90 коп.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.