Справа № 640/7367/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ № 640/7367/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про стягнення нарахованого і не отриманого щомісячного довічного грошового утриманні судді у відставці,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві стосовно невиплати в повному обсязі нарахованого щомісячного довічного грошового утримання судді Конституційного Суду України у відставці з 5 серпня по 1 грудня 2018 року та про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 287 361,68 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Крім того, під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, що в даних ІКІС ПФУ: підсистема призначення та виплати пенсії, міститься інформація про платіж за грудень 2018 року в розмірі 180 757,16 грн. з позначкою в графах "Неоплата" та "Зафікс./заблок. неоплата".

Крім того, наявна відмінність в розмірах виплачених загальних сум за період серпень 2018 року - березень 2019 року, наведений у двох таблицях.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин суд приходить до висновку про витребування від відповідача окремого розрахунку із зазначенням дати призначення, нарахування та фактичної виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та інформацію щодо підстав блокування платежу в розмірі 180 757,16 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст.ст. 49, 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві (вул. Терещенківська, 11-а, м. Київ, 01601, ).

2. Зобов"язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду.

3. Зобов"язати відповідача надіслати на адресу третьої особи копію відзиву протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом 15 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви.

5. Витребувати від відповідача окремий розрахунок із зазначенням дати призначення, нарахування та фактичної виплати щомісячного довічного грошового утримання судді Конституційного Суду України у відставці за період серпень 2018 року - березень 2019 року та інформацію щодо підстав блокування платежу в розмірі 180 757,16 грн.

6. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 12 січня 2020 року з посиланням на номер судової справи.

Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Повідомити, що відповідно до частини дев"ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя М.А. Бояринцева