Справа № 420/5041/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5041/19

Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л.М.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною відмову ГУ ПФУ в Одеській області у призначенні (переведенні) ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХП «Про державну службу».

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області видати ОСОБА_1 довідку про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), форма якої затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 17.01.2017 № 1-3 «Про форми довідок про заробітну плату для призначення пенсії державним службовцям», до якої відповідно до індивідуальних відомостей про неї, застраховану особу - ОСОБА_1 за формою ОК-5 включити виплати, що були нею отримані у травні 2019 року - 25064,88 грн., у червні 2019 року - 13660,20 грн., у липні 2019 року - 15684,66 грн.;

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області з 11.07.2019 року призначити, здійснити нарахування та виплату, ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХІІ «Про державну службу» в розмірі 60 відсотків суми моєї заробітної плати, зазначеної в довідках Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 09.08.2019 року № 18325/05-10 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців робота підряд перед зверненням за пенсією), до якої відповідно до індивідуальних відомостей про неї, застраховану особу - ОСОБА_1 за формою ОК-5 включити виплати що були нею отримані у травні 2019 року - 25064,88 грн., у червні 2019 року - 13660,20 грн., у липні 2019 року - 15684,66 грн., врахувавши виплати, що були нею отримані у травні 2019 року - 25064,88 грн., у червні 2019 року - 13666,20 грн., у липні 2019 року - 15684,66 грн., до заробітної плати (доходу) для обчислення розміру призначеної їй відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723-ХП «Про державну службу» пенсії по інвалідності.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ ПФУ в Одеській області 10.12.2019 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на рішення суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 1536,8 грн. (за 2 вимоги немайнового характеру, заявлених фізичною особою), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 2305,2 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №25813 від 20.11.2019 року, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1152,6 грн., т.б. останнім недоплачено судовий збір у розмірі 1152,6 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA6081007 отримувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 код класифікації доходів бюджету 22030101; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 328, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 та ст.298 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов