Справа № 644/9511/19
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 9511 /19
н/п 2-а/644/ 168 /19
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

11 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача від 15.11.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що в позовній заяві не зазначено посадову особу відповідача рішення якої оскаржується позивачем, а вказано лише Управління патрульної поліції в Полтавській області.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати рішення посадової особи Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, однак якої саме, в позовній заяві не зазначено, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 28.11.2019 року отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2019 року, що підтверджується власноручно написаною розпискою, яка знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 10.12.2019 року.

На виконання ухвали суду від 28.11.2019 року позивачем надано суду заяву про усунення недоліків в якій позивач повідомляє, що посадовою особою, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності є ОСОБА_2 , сержант поліції 1-го батальйону 3 роти УПП в Полтавській області.

Разом з тим, позивачем вказані відомості щодо посадової особи дії якої оскаржуються в позовній заяві не зазначені.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України відомості щодо повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), зазначаються саме в позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 11.12.2019 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало