Справа № 686/21071/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Київ

справа №686/21071/16-а, адміністративне провадження №К/9901/3056/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Єзеров А.А., Кравчук В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017р. (судді - Біла Л.М., Граб Л.С., Гонтарук В.М.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У жовтні 2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправною і скасувати відмову відповідача від 27.09.2016р. в призначенні йому пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1911р. №1789-ХІІ (в редакціях закону від 05.10.1995р. №358/95-ВР та від 12.07.2011р. №2663-ІІІ);

зобов`язати відповідача обчислити та призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 21.09.2016р., виходячи із розрахунку 90% від суми місячного (чинного) заробітку, обчисленого за останні 60 календарних місяці роботи.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2016р. позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017р. апеляційну скаргу задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

З таким рішенням суду апеляційної інстанції не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018р. відкрито касаційне провадження у даній справі.

29.11.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, в якій позивач зазначив, що відмовляється від касаційної скарги, поданої на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017р. у зв`язку зі зміною обставин.

Відповідно до частини 5 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 339 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом встановлено, що інших осіб, які б приєдналися до касаційної скарги немає.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук