Справа № 632/1744/19
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1744/19
провадження № 2-аво/632/14/19
13 грудня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Адамова Миколи Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Адамова Миколи Миколайовича про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Адамова Миколи Миколайовича про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено частково.

18 листопада 2019 року інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Адамов Микола Миколайович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні та просить внести до нього такі зміни: в резолютивній частині рішення в третьому абзаці «ч.1 ст.122» змінити на слова та цифри «ч.1 ст.121».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи № 632/1744/19 судом було встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Адамова Миколи Миколайовича про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено частково. Однак у третьому абзаці резолютивної частини рішення суд помилково зазначив слова та цифри «ч.1 ст.122», замість правильних слів та цифр «ч.1 ст.121», що підтверджується постановою серії ВР № 095999 в справі про адміністративне правопорушення (а.с.6), та свідчить про безумовну описку у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Адамова Миколи Миколайовича про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Адамова Миколи Миколайовича про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2019 року по справі №632/1744/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Донецькій області Адамова Миколи Миколайовича про визнання незаконними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та правильно зазначити у третьому абзаці резолютивної частини рішення слова та цифри «ч.1 ст.121» замість неправильних слів та цифр «ч.1 ст.122».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С. В. Библів