Справа № 260/739/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/10469/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Большакової О. О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/739/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2019 року о 10:30 в залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційний розгляд справи відкладено на 19.12.2019 для повторного виклику сторін.

10 грудня 2019 року представником Головного управління ДФС в Закарпатській області подано клопотання про проведення судового розгляду даної адміністративної справи (апеляційне провадження №857/10469/19) в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити одному з таких судів: Закарпатському окружному адміністративному суду, Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області або Господарському суду Закарпатської області.

Згідно із частинами першою, другою та сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки обладнані зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Закарпатському окружному адміністративному суді, Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області та Господарському суді Закарпатської області в цей день та час (10.30 год), на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, зайнятий іншими судовими засіданнями, що підтверджується інформацією сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити вищевказаним судам.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №260/739/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
О. О. Большакова