Справа № 640/7434/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7434/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Креатив", Приватне підприємство "Альфа-Люкс", Приватне підприємство "Харчові технології", Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Національне антикорупційне бюро України про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 25 листопада 2019 року за вх№03-14/127797/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 25 листопада 2019 року за вх№03-14/127797/19.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 06.11.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46).

Відтак, оскільки копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року апелянт отримав 06.11.2019 р., апеляційну скаргу подав протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня2019 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Креатив", Приватне підприємство "Альфа-Люкс", Приватне підприємство "Харчові технології", Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Національне антикорупційне бюро України про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Встановити строк до 09 січня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна