Справа № 1340/4834/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2019 рокуЛьвів№857/13026/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №1340/4834/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація інженерних підприємств" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій та бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку. Так, як стверджує апелянт та підтверджено матеріалами справи, ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, копію якої останній отримав 31 жовтня 2019 року.

28 листопада 2019 року Державною податковою службою України було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі та заявлено відповідне клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №1340/4834/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №1340/4834/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація інженерних підприємств" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій та бездіяльності.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №1340/4834/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель