Справа № 200/11114/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

11 грудня 2019 р. Справа №200/11114/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Співдружність

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 07.06.2019 року № , яким нараховано штраф у розмірі 237623,72 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладених/розрахунків коригування у ЄРНП.

за участю

представників сторін:

від позивача: Луньов В.О. на підставі ордеру.,

від відповідача: Голуб М.І. за довірен.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Співдружність, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 07.06.2019 року № , яким нараховано штраф у розмірі 237623,72 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладених/розрахунків коригування у ЄРНП.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено та надано письмове клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду адміністративним судом справи № 200/12359/19-а, оскільки до набрання законної сили рішенням по справі № 200/12359/19-а неможливо вирішити питання законності оскаржуваних податкових повідомлень рішень у справі № 200/11114/19-а.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 200/12359/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконною камеральної перевірки. Проведеної Головним управлінням ДФС у Донецькій області з питань перевірки дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних з ПДВ за період лютого 2017 року по грудень 2018 року та лютий 2019 року. У зв`язку з тим, що можливе рішення адміністративного суду по справі № 200/12359/19-а щодо законності проведення камеральної перевірки може визнати дії Головного управління ДФС у Донецькій області та акт ГУ ДФС у Донецькій області, складений за результатами такої перевірки, незаконними, то даний доказ не може визнаватися допустимим у справі № 200/11114/19-а, якщо він одержаний з порушенням порядку, встановленого законом.. Позивач вказує на те, що податкове повідомлення рішення прийняте за наслідками незаконної перевірки на підставі висновків акту перевірки, який є недопустимим доказом, не може вважатися правомірним та підлягає скасування.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі. Суд зазначає наступне.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 200/12359/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій з проведення камеральної перевірки протиправними, скасування актів камеральної перевірки.

З позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» вбачається, що позивач просив суд визнати дії Головного управління ДФС у Донецькій області з проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» протиправними, а складені на підставі цієї перевірки акти № 41/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 42/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 43/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 44/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 45/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 46/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 47/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 48/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 49/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 50/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 51/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 52/05-99-42-03/30097481 від 23.01.2019 року, № 53/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 54/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 55/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 56/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 57/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 58/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 59/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 60/05-99-42-03/30097481 від 24.01.2019 року, № 92/05-99-42-03/30097481 від 31.01.2019 року, № 93/05-99-42-03/30097481 від 31.01.2019 року, № 167/05-99-42-03/30097481 від 27.02.2019 року незаконними.

Згідно матеріалів справи № 200/11114/19-а вбачається, що 25.04.2019 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» () за період лютий 2019 року, за результатами якої складено акт № 258/05-99-42-03/30097481.

На підставі акту перевірки № 258/05-99-42-03/30097481 від 25 квітня 2019 року. Головним управлінням ДФС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення рішення від 07 червня 2019 року № , яким ТОВ «Співдружність» зобов`язано сплатити штраф у розмірі 10% в сумі 59709,82 грн., у розмірі 20% в сумі 110549,68 грн., на загальну суму 170259,50 грн.

Позивач зазначає, що у справі № 200/12359/19-а він просить суд визнати дії Головного управління ДФС у Донецькій області з проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» протиправними, а складені на підставі цієї перевірки акт № 258/05-99-42-03/30097481 від 25 квітня 2019 року.

Суд зазначає, що на час звернення до суду з клопотанням про зупинення провадження в межах справи № 200/12359/19-а позивачем не оскаржуються дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність», а також складеного на підставі цієї перевірки акту № 258/05-99-42-03/30097481 від 25 квітня 2019 року незаконним.

Однак, суд зазначає, що 11 грудня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Співдружність» подано до суду уточнення до адміністративного позову по справі № 200/12359/19-а, відповідно до якого останній просив визнати дії Головного управління ДФС у Донецькій області з проведення камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» протиправними, а складені на підставі цієї перевірки акт № 258/05-99-42-03/30097481 від 25 квітня 2019 року.

Враховуючи те, що станом на 11 грудня 2019 року уточнення ТОВ «Співдружність» до адміністративного позову по справі № 200/12359/19-а судом не прийняті до розгляду, суд вважає вимоги позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 200/12359/19-а передчасними.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 200/12359/19-а.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 259, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» про зупинення провадження у справі № 200/11114/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Співдружність» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 07.06.2019 року № , яким нараховано штраф у розмірі 237623,72 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладених/розрахунків коригування у ЄРНП до набрання законної сили судовим рішенням по справі 200/12359/19-а відмовити.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина рішення проголошена у судовому засіданні 11 грудня 2019 року в присутності представників позивача та відповідача.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська