Справа № 480/1471/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №480/1471/19

адміністративне провадження №К/9901/27671/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Сумської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 480/1471/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 480/1471/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Сумської митниці ДФС про повернення судового збору в розмірі 3073,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.09.2019 №641.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Слід зазначити, що належним доказом сплати коштів в якості судового збору є оригінал платіжного доручення (квитанції) з відміткою банку про проведення платежу.

Натомість, будь-яких доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 480/1471/19 заявником суду не надано.

У поданому клопотанні зазначено, що оригінал платіжного доручення від 26.09.2019 №641, долученого до касаційної скарги, скаржнику не повертався, у зв`язку з чим просить суд повернути оригінал вказаного платіжного доручення.

З приводу цього суд наголошує, що оригінал платіжного доручення від 26.09.2019 №641 разом з матеріалами касаційної скарги, відповідно до супровідного листа суду від 04.11.2019 № 480/1471/19/60790/19 направлено на адресу Сумської митниці ДФС: вул. Вєтрова, 24, Суми, Сумська область,40020. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, вказані документи отримано Сумською митницею ДФС 07.11.2019.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Повернути Сумській митниці ДФС клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 480/1471/19 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх