Справа № 200/9692/19-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 року

Київ

справа №200/9692/19-а

адміністративне провадження №К/9901/27936/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року залишено без руху.

Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп. або документів, що підтверджують наявність у позивача пільг, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали для надання можливості позивачу подати до Суду довідку про доходи за 2016-2019 роки.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року позивачу вдруге продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Зазначену ухвалу позивач отримав 25 листопада 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 179, яке надійшло на адресу Суду.

Так, днем закінчення строку для усунення недоліків касаційної скарги є 02 грудня 2019 року.

Враховуючи те, що станом на 12 грудня 2019 року інших документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року не надійшло, з урахуванням сплину строку на усунення недоліків касаційної скарги, визначеного ухвалами Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року, 28 жовтня 2019 року та 20 листопада 2019 року, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України у місті Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко