Справа № 340/1218/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Київ

справа №340/1218/19

адміністративне провадження №К/9901/31571/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №340/1218/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №340/1218/19.

Разом з касаційної скаргою Міністерством юстиції України заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №340/1218/19 в частині стягнення з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення касаційного розгляду.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваних рішень призведе до сплати значної суми з фонду оплати праці працівників Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та невиконання зобов`язань держави щодо достатнього рівня оплати праці державних службовців для професійного виконання посадових обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №340/1218/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська