Справа № 640/4094/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 грудня 2019 року

Київ

справа №640/4094/19

адміністративне провадження №К/9901/34218/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Кашпур О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Л.Л. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року Уповноважений Верховної Ради України з прав людини (далі - Уповноважений) подав касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі представник заявника просить поновити пропущений процесуальний строк, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду надіслано Уповноваженому лише 06 листопада 2019 року та отримано ним 08 листопада 2019 року, що підтверджується конвертом суду апеляційної інстанції та роздруківкою з ідентифікатора міжнародного поштового відправлення ПАТ «Укрпошта».

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши надані заявником докази, що підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 329 КАС України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 329, 334 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Л.Л. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3. Витребувати справу № 640/4094/19 із Окружного адміністративного суду міста Києва.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: В.М. Бевзенко

О.В. Кашпур