overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5571/15
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №820/5571/15

адміністративне провадження №К/9901/12608/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 (головуючий суддя - Мельников Р.В., судді: Бідонько А.В., Мар`єнко Л.М.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 (головуючий суддя - Курило Л.В., судді: Русанової В.Б., Присяжнюк О.В.) у справі № 820/5571/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2016 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статями 340, 345 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу № 820/5571/15 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 12 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/6066/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №820/6066/16

адміністративне провадження №К/9901/23385/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 (постановлена у складі колегії Бершова Г.Є., Ральченка І.М., Катунова К.О.) у справі №820/6066/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2017 відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.02.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу №820/6066/16 прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12 грудня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/19577/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року

Київ

справа №826/19577/15

адміністративне провадження №К/9901/10459/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М.,

Шевцової Н.В.,

секретар - Мовчан А.В.,

за участю

позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року (головуючий суддя - Нагорянський С.І., судді - Літвінова А.С., Мазур А.С.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року (головуючий суддя - Мамчур Я.С., судді - Шостак О.О., Желтобрюх І.Л.) у справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання незаконною бездіяльності, -

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання незаконною бездіяльності залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

Н.В. Шевцова
Справа № 802/1159/16-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року

Київ

справа №802/1159/16-а

адміністративне провадження №К/9901/23390/18

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого (судді-доповідача) - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання - Семопядного О.В.,

представника відповідачів - Скляра О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Державної міграційної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Державної міграційної служби України і Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року, ухвалену у складі головуючого судді Богоноса М.Б., суддів Бошкової Ю.М., Крапівницької Н.Л. і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року, ухвалену у складі головуючого судді Сушка О.О., суддів Залімського І.Г., Смілянця Е.С.,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Державної міграційної служби України і Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області задовольнити.

2. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року скасувати.

3. У задоволенні позовнихз вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати не розподіляються.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Повний текст постанови буде складений протягом п`яти днів.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська
Справа № 127/22965/16-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №127/22965/16-а

адміністративне провадження №К/9901/34071/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 127/22965/16-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу від 21 жовтня 2016 року,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року в справі № 127/22965/16-а залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, Верховний Суд встановив наявність допущення описки у вступній та резолютивній частині, а саме: помилково зазначено назву суду першої інстанції, а саме: замість «Вінницького міського суду Вінницької області» зазначено «Вінницького районного суду Вінницької області».

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у зазначеному вище судовому рішенні.

Керуючись положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Верховного Суду від 04 грудня 2019 року в справі № 127/22965/16-а зазначивши у вступній та резолютивній частині назву суду першої інстанції «Вінницького міського суду Вінницької області» заміть зазначеного «Вінницького районного суду Вінницької області».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді О.В. Кашпур

С.А. Уханенко
Справа № 9901/850/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року

Київ

справа №9901/850/18

адміністративне провадження №П/9901/850/18

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

Секретаря судового засідання: Томах О.О.,

учасників справи:

представника позивача - Кравця Р.В.,

представника відповідача -Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10.07.2018 року № 1099/ко-18, від 18.09.2018 року № 1609/ко-18, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 9901/850/18 в частині вимог ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- про визнання протиправними та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 10.07.2018 року № 1099/ко-18 в частині рекомендації Вищій раді правосуддя розглянути питання про звільнення з посади судді господарського суду м. Києва ОСОБА_1 ;

- про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18.09.2018 року № 1609/ко-18.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Васильєва І.А.
Судді Пасічник С.С.
Юрченко В.П.
Ханова Р.Ф.
Хохуляк В.В.
Справа № 818/709/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року

Київ

справа №818/709/16

адміністративне провадження №К/9901/11718/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шевцової Н.В. (суддя-доповідач),

суддів: Уханенка С.А., Радишевської О.Р.

за участю

секретаря судового засідання Івашка О.Л.

учасники справи:

представник позивача Кальченко Ю.О.

представник відповідача Дудченка В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в суді касаційної інстанції адміністративну справу № 818/709/16

за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за касаційною скаргою Сумської митниці Державної фіскальної служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Лях О.П., суддів Старасуда М.І., Яковенка М.М.,

Керуючись статтями 3, 341, 344, 349, 350, 355, 356, 359 КАС України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

2. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року в справі № 818/709/16 залишити без змін.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Н.В. Шевцова

Судді: С.А. Уханенко

О.Р. Радишевська
Справа № 620/1198/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №620/1198/19

адміністративне провадження №К/9901/28074/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 у справі №620/1198/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 у справі №620/1198/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2775 від 04 жовтня 2019 року.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1536, (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн, 80 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №2775 від 04 жовтня 2019 року, який було перераховано до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 6007. Призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 420/2244/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №420/2244/19

адміністративне провадження №К/9901/27624/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі № 420/2244/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту 75 протоколу засідання Комісії Міністерства оброни України, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору в розмірі 1536,80 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 18.09.2019 №248/1419 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 09.10.2019 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1536,80 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 18.09.2019 №248/1419.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 608/1325/16-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

Київ

справа №608/1325/16-а

адміністративне провадження №К/9901/22983/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2017 року (головуючий суддя - Большакова О.О., судді - Глушко І.В., Макарик В.Я.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №608/1325/16-а передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №608/1325/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди дії прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич