Справа № 2-а-446/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДЛІ Г`УМВСУ у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач просить скасувати постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАГІ та накладено штраф в розмірі 255 гри., а саме: за перевищення швидкості руху автомобіля. У позові покликається на те, що він не порушував правил дорожнього руху, інспектор ДАІ не врахував, що попереду рухався інший автомобіль (якого за перевищення швидкості не зупинили), прилад «Беркут», яким вимірювалась швидкість, має похибки, а саме вимірювання швидкості інспектором ДАІ проводилось з порушенням вимог. Вважає, що ці обставини свідчать про те, що правил дорожнього руху він не порушував.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, що с підставою для розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог п.4 ст. 128 КАС України, згідно з якими у разі неприбуття відповідача - суб`єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою від 08.11.2009 р. серії ВС № 074617 інспектора ДАІ Федорова О.С. Бородатого ОСОБА_2 . притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАГІ у виді штрафу розмірі 255 грн. У постанові вказано, що 08.11.2009 р. в с. Солонка Гіустомитівського району ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н. НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 98 км/год. в населеному пункті, перевищив швидкість руху, швидкість вимірювалась приладом Беркут 0501099.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу вплив у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Вина особи, яка притягається до відповідальності, має б>ти доведена належними доказами, а не грунтуватись на припущеннях (с г. 62 Конституції України)

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають

значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, потерплих, свідків, висновком експерта, речовими

доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -

і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і

стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про

вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про

протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов язок

щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він

проти позову заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, доказів

правомірності дій відповідача не надано.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що при притягненні позивача

до адміністративної відповідальності вимог законодавства не дотримано, а тому постанова

підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.7, 251, 254, 287, 288 КУпАП, ст.ст.71, 128, 160-163 КАС України

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській

області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

задовольнити.

Постанову від 08.11.2009 р. серії ВС № 074617 інспектора ДАІ Федорова О.С. у

справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2

ст.122 КУпАП і накладення на нього штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного

суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом в 10-денний строк з дня проголошення

постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги.