Справа № 725/4538/19
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 725/4538/19

Головуючий суддя І інстанції - Федіна А.В.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

10 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №2 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Прокопчука Віктора Олександровича на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Прокопчука Віктора Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції в частині скасування постанови ДП18 №014352 від 07.08.2019 року.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання щодо визнання поважними причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги та поновити його.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Пропуск строку апелянт мотивує тим, що рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12.11.2019 року отримано ним 22.11.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Департаменту патрульної поліції.

Водночас, з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду 29.11.2019 року, про що свідчить конверт, у якому апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції, тобто в межах десятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта, щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.286 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити інспектору роти №2 батальйону УПП в Житомирській області лейтенант поліції Прокопчуку Віктору Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 листопада 2019 року по справі №725/4538/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Прокопчука Віктора Олександровича на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 12 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Прокопчука Віктора Олександровича, третя особа Департамент патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи до 17 грудня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.