Справа № 480/4838/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2019 р. Справа № 480/4838/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в своїй позовній заяві від 26.11.2019 просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області пов`язаної з невиплатою заробітної плати у відносинах публічної служби начальнику Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ОСОБА_1 за період з 24.07.2019 по 31.08.2019 включно;
Також просить допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць без урахування обов`язкових податків та зборів та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.
Ухвалою суду від 28.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено розгляд на 10-00 годину 11 грудня 2019 року.
В судове засідання сторони не з`явилися.
10.12.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
10.12.2019 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та про об`єднання в одне провадження справ № 480/4838/19, № 480/4903/19, № 480/4917/19 та № 480/5040/19.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження зі справою № 480/4838/19 такі справи: № 480/4903/19, № 480/4917/19 та № 480/5040/19 та вважає, що це клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до положень частин першої-третьої статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Суд визнає, що об`єднання справ № 480/4838/19, № 480/4903/19, № 480/4917/19 та № 480/5040/19 є недоцільним, може сповільнити та ускладнити їх судовий розгляд.
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 172 КАС України).
Керуючись ст. ст. 172, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про об`єднання в одне провадження справ № 480/4838/19, № 480/4903/19, № 480/4917/19 та № 480/5040/19 - відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2019 р. о 12:00 год.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал