Справа № 520/12067/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 грудня 2019 р. Справа № 520/12067/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31 серпня 2018 року;

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатні позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 31 серпня 2018 року,

- зобов`язати відповідача військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачу середній заробіток, виходячи з останнього грошового забезпечення, за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позов, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, а також надійшло ряд клопотань про розгляд справи з викликом сторін, про розгляд справи в загальному позовному провадженню, про виклик свідків, про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2, ч.3, ч.4 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Враховуючи те, що даний предмет спору не підпадає під виключення, за якими розглядаються справи у спорах за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Будь - яких доводів стосовно недоцільності розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача не наведено та судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, а також наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, суд заначає, що відповідно до ч.1,2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у ч. 4 ст. 257 КАС України, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду на заявлені клопотання представника відповідачем, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Водночас, суд роз`яснює відповідачу, що розгляд інших клопотань про виклик свідків, про залишення позову без розгляду буде розглянуто судом в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 248, 257 - 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 23 грудня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан свободи, буд.6, зал №20.

2. Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив - у строк до 23.12.2019, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

6. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.