Справа № 807/97/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2019 року м. Ужгород№ 807/97/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - Ліуш Б.Б.

представник третьої особи - не з`явився

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, де третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс", -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, де треті особи - Головне управління Міндоходів у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс".

Ухвалою суду від 29.07.2019 року було замінено відповідача - Державну податкову інспекцію в Іршавському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Закарпатській області та продовжено розгляд справи за наступним складом учасників процесу: позивач - Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство 12143", відповідач - Головне управління ДФС у Закарпатській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс".

У судовому засіданні 29.07.2019 року було задоволено клопотання представника відповідача та відкладено судове засідання на 29.08.2019 року о 15:30 год.

У судове засідання призначене на 29.08.2019 року представник позивача не з`явився, хоча судом вживалися заходи для належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду, за адресою вказаною в позовній заяві. У зв`язку з неявкою представника позивача, а також представника третьої особи - розгляд справи було відкладено на 23.09.2019 року о 15:30 год.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У судове засідання, призначене на 23.09.2019 року представник позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, за адресою вказаною в позовній заяві. 16.09.2019 року до суду повернувся конверт поштового відправлення (повістки-виклику позивача на судове засідання на 23.09.2019 року) з поштовою відміткою "адресат відсутній".

У зв`язку з неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 18.10.2019 року на 13:30 год.

У судове засідання 18.10.2019 року представник позивача не з`явився, хоча судом вживалися заходи для належного повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду, за адресою вказаною в позовній заяві. Розгляд справи було відкладено на 21.11.2019 р. о 13:30 год.

У судове засідання, призначене на 21.11.2019 року представник позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений факсимільним зв`язком про дату, час та місце засідання, що підтверджується звітом про надіслання.

У зв`язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 12.12.2019 року на 13:30 год.

У судове засідання 12.12.2019 року представник позивача повторено не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд констатує, що представник позивача не повідомив про причини неявки в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

В судовому засіданні представник позивача наголошував на тому, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті та просив залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд констатує, що представник позивача не повідомив про причини повторної неявки у судове засідання 12.12.2019 року та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вище викладене, суд приходить висновку, що неодноразова неявка представника позивач у судове засіданні перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки, позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 205, 240, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Іршавське автотранспортне підприємство 12143" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, де третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АС Ресурс" - залишити без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII Перехідних положень КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена 13.12.2019 року.