Справа № 826/14670/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ № 826/14670/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо правонаступництва в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної пенітенціарної служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (відбуває покарання у Державній установі "Вільнянська установа виконання покарань (№11)", адреса для листування: 61002, м. Харків, а/с 10397) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної пенітенціарної служби України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, ), в якому просить визнати незаконним рішення відповідача про переведення засудженого ОСОБА_1 для подальшого відбування покарання з Бахмутської установи виконання покарань (№6) до Вільнянської установи виконання покарань (№11) та зобов`язати відповідача повторно розглянути питання про переведення, забезпечити переведення засудженого до установи виконання покарань, яка територіально знаходиться ближче до місця проживання його родичів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.05.2016 № 343 Державну пенітенціарну службу ліквідовано, а завдання і функції з реалізації державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації покладено на Міністерство юстиції України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.09.2017 № 709 утворено міжрегіональний територіальний орган Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань - Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Наказом Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України від 30.05.2018 № 132/ОД-18 утворено Центральну комісію Адміністрації ДКВС України з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення.

Таким чином, у даному випадку відбулось публічне правонаступництво, тобто перехід владних прав та функції органу, що реорганізовується до органу, що створюється.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача в адміністративній справі його правонаступником, а саме: Державну пенітенціарну службу України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, ) на Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, ).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Огурцов