Справа № 520/13402/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 287 КАС України

13.12.2019р. справа № 520/13402/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Юнітек" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальність "Піонер Насіння Україна" про: 1) визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.12.2019 приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, винесену у ВП №60809207; 2) визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника від 05.12.2019 приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, винесену у ВП №60809207; 3) зобов`язання приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про арешт рухомого майна Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЮНІТЕК» (місцезнаходження: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-А, ідентифікаційний код: 33901332); 4) стягнення з приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «ЮНІТЕК» (місцезнаходження: 61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20-А, ідентифікаційний код: 33901332) витрати по оплаті судового збору у розмірі 5.763,00 грн..,-

встановив:

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

З огляду на зміст спірних правовідносин, до розгляду даної справи слід застосовувати положення ст. 287 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку ст. 287 КАС України

3. Зобов`язати відповідача не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, відзив на позов. Крім того, відповідачу належить подати до суду: письмові пояснення з приводу обставин прийняття спірного рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення/вчиненні дій/допущенні бездіяльності; матеріали виконавчого провадження тощо.

Зобов`язати відповідачів подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 19.12.2019 р. у приміщенні суду за адресою: місто Харків, м.Свободи ,6, зал№3.

Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати обов`язковою. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

6. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

7. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева