Справа № 664/3486/19
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12.12.2019
Справа № 664/3486/19
Провадження № 2-а/664/68/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Михайліченка Анатолія Анатолійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Михайліченка Анатолія Анатолійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами внутрішніх справ (Національною поліцією). При чому, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Працівники органів і підрозділів Національної поліції при розгляді справ про адміністративні правопорушення діють від імені Національної поліції, а тому вони не наділені самостійною процесуальною правоздатністю в рамках розгляду справ даної категорії у судовому процесі.

Тобто належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Михайліченка Анатолія Анатолійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Михайліченка Анатолія Анатолійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області позовну заяву в новій редакції у відповідній кількості з зазначенням належного відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.