overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2642/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року Справа № 280/2642/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представника позивача: Грамчук М.О.

представників відповідача: Матвєєв І.В., Шалагінова М.В.

представника третьої особи Мунтянов О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-піддприємця ОСОБА_1

до начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області головного державного інспектора Шершнєва Віктора Пилиповича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна регуляторна служба України

про визнання дій протиправними та визнання протиправною і скасування постанови,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, головного державного інспектора Шершньова Віктора Пилиповича про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин", законодавства про харчові продукти та корми №15 від 11 грудня 2018 року у сумі 26061,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А, ідентифікаційний ) на користь фізичної особи-піддприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/3931/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення в адміністративній справі

12 грудня 2019 року Справа № 280/3931/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Лузан К.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження позивача про продовження процесуального строку для примирення сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання дій протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати прийняту відповідачем вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.06.2019 №Ф-23290-49 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

13.08.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 12 вересня 2019 року об 09 год. 00 хв.

12.09.2019 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 12.12.2019 об 09 год. 00 хв.

12 грудня 2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для примирення до 19 лютого 2020 року.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/3931/19 до 19 лютого 2020 року об 09 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/3903/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

12 грудня 2019 рокуСправа № 280/3903/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Лузан К.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про продовження процесуального строку для примирення сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання дій протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати прийняту відповідачем вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 18.06.2019 №Ф-1640-23 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

14.08.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання на 12 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв.

12 вересня 2019 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 12 грудня 2019 р. об 10 год. 00 хв.

12 грудня 2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для примирення сторін до 19.02.2020 об 10 год. 00 хв.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/3903/19 до 19 лютого 2020 року об 10 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький

19 лютого 2020 року
Справа № 808/2085/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

11 грудня 2019 року Справа № 808/2085/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управляння Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю Ювенергочорметремонт про відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/2085/14, а саме, стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 23 грудня 2019 року о 17:00 год., яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №6.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 300/2336/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"12" грудня 2019 р. справа № 300/2336/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» про зобов`язання до вчинення дій, - -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного концерну «Укроборонпром» ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», відповідно до змісту якого просить зобов`язати ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" нарахувати та виплатити з 27 жовтня 2009 року компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати одноразової матеріальної допомоги при звільненні, яка визначається відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону судовий збір у випадках, установлених частиною першою статті 7 Закону повертається повністю.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 142, 143, 241, 248, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 300/2220/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"12" грудня 2019 р. справа № 300/2220/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Грицюка П.П.,
за участю секретаря судового засідання Ткачука І.М.,
представників позивача - Дмитріва В.В., Герули З.Й.,
представника відповідача - Романишин К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" до Відділу контролю за використанням та охороною земель у Долинському, Рогатинському районах та в м. Болехові Управління контролю за використанням земель про визнання протиправним та скасування припису від 05.11.2019, -
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.

Ухвала буде складена в повному обсязі 13.12.19.
Справа № 320/3723/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2019 року м.Київ № 320/3723/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства "Ферми ДАНАМ" до Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління Державного казначейства України у Київській області про стягнення пені ,

у с т а н о в и в:

до суду звернулось ДП "Ферми Данам" в порядку стягнення пені з Державного бюджету України за несвоєчасне бюджетне відшкодування ПДВ у розмірі 159 888, 10 грн.

Ухвалами суду від 16.07.2019 та 09.08.2019 позовну заяву було залишено без руху, заявникові визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків позову.

25.11.2019, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивача - Богатова Ю.М. надійшла заява про відкликання позову.

Дослідивши зміст заяви та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

як слідує із позовної заяви, остання підписана представником ДП "Ферми Данам" Богатовим Ю.М., на підтвердження повноважень якого надано довіреність за підписом заступника генерального директора ДП "Ферми Данам" Байдохи О.М. від 08.07.2019.

Згідно ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частиною 3 ст.11 КАС України передбачено, що учасник справи наділений правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву дочірнього підприємства "Ферми ДАНАМ" (ЄДРПОУ - 30048738, с.Новосілки, Кагарлицького району Київської області, вул.Журавлівка, буд.1б, 09223) до Головного управління ДФС у Київській області (ЄДРПОУ - 39393260, м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд.5а, 03151), Головного управління Державного казначейства України у Київській області (ЄДРПОУ - 37955989, м.Київ, площа Лесі Українки, буд.1, 01196) про стягнення пені, - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/376/19
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 грудня 2019 року 320/376/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши заяву Енергетичної митниці ДФС про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15 листопада 2019 року до суду надійшла заява Енергетичної митниці ДФС про встановлення порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/376/19.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 вказану заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків заяви.

03 грудня 2019 року заявником усунено недоліки заяви про встановлення порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Енергетичної митниці ДФС про встановлення порядку виконання судового рішення на 16 грудня 2019 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 340/1182/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

зупинення провадження у справі

10 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1182/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі-позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" (далі -відповідач) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до повного усунення ним порушень вимог пожежної безпеки.

Ухвалою від 10.07.2019 р. зупинено провадження у справі до 12.09.2019 р. (а.с.67).

10.12.2019р. представник позивача подав заяву про продовження строку зупинення провадження у справі до 17.03.2020 р. (а.с.101).

10.12.2019 р. на електронну адресу суду від представника відповідача також надійшла заява про продовження такого строку, але до 30.04.2020 р. (а.с.96-100).

Вирішуючи вказане питання суд зазначає, що за приписами частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

З огляду на предмет спору у даній справі, враховуючи законодавчі положення визначені чинним законодавством України, суд вважає належним надати учасникам справи можливість скористатись їх правом гарантованим ст.44 КАС України та продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 256, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін - задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 16 березня 2020 року.

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 16 березня 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, передбаченому ст.256 КАС України з моменту підписання суддею. Ухвала суду про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько