Справа № 2140/1326/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 2140/1326/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення № 1268 від 23.02.2018 р.,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Херсонської міської ради (далі-відповідач), третя особа - ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення сесії Херсонської міської ради № 1268 від 23.02.2018 р. "Про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)":

- визнати протиправним та скасувати рішення сесії Херсонської міської ради №1460 від 05.06.2018р. "Про відмову ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)".

Ухвалою від 22.08.2018р. за клопотанням позивача суд вжив заходи забезпечення позову, зупинено дію рішень сесії Херсонської міської ради № 1268 від 23.02.2018 р. "Про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)", та № 1460 від 05.06.2018р. "Про відмову ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)"; заборонено суб`єктам Державної реєстрації речових прав, визначених статтею 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо земельної ділянки, яка знаходиться на розі проїздів Рибацького та Комишового, б/н, площею 0,0787 га, кадастровий №:01:001:157.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення сесії Херсонської міської ради № 1268 від 23.02.2018 р. "Про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)": визнано протиправним та скасовано рішення сесії Херсонської міської ради №1460 від 05.06.2018р. "Про відмову ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)".

П`ятий апеляційний адміністративний суд 14.02.019 року у справі №2140/1326/18 прийняв постанову , якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень закрито.

05.12.02019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з необхідністю внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою від 06.12.2019 року зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2019 р.

Позивач подала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову проводити без її участі.

Будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви, відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд розглядає заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 1,2 ст.157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за мотивованим клопотанням учасників справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Позивач у своїй заяві зазначає, що у зв`язку з прийняттям постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду про закриття провадження у справі та необхідністю внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 р. по справі №2140/1326/18 та зняти заборону суб`єктам Державної реєстрації речових прав в розумінні ст.6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо земельної ділянки , яка знаходиться на розі проїздів Рибацького та Комишового, площею 0,0787 га, кадастровий номер :01:001:1571.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 157, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 р. по справі №2140/1326/18 шляхом зупинення дії рішень сесії Херсонської міської ради № 1268 від 23.02.2018 р. "Про затвердження ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)", та № 1460 від 05.06.2018р. "Про відмову ОСОБА_1 в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)" та заборони суб`єктам Державної реєстрації речових прав, визначених статтею 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо земельної ділянки, яка знаходиться на розі проїздів Рибацького та Комишового, б/н, площею 0,0787 га, кадастровий №:01:001:1571.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

.

Суддя Морська Г.М.