Справа № 820/2535/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 грудня 2019 р. Справа №820/2535/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство) в особі структурного підрозділу - Славутського монтажного управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що внаслідок реорганізації позивача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є його правонаступником.

У судове засідання представники заявника та заінтересованої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином .

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року адміністративний позов Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство) в особі структурного підрозділу - Славутського монтажного управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вищезазначене рішення набрало законної сили 01.09.2017 року та позивачу по справі 06.09.2017 року видано виконавчий лист.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських організацій Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено державним реєстратором та 03.04.2018 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно ст.104 Цивільного Кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам.

Заявник - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків позивача по справі та стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницької області.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за виконавчим листом №820/2535/17, виданим по справі за адміністративним позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство) в особі структурного підрозділу - Славутського монтажного управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (4, вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29013).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Шляхова О.М.