Справа № 816/1856/15
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1856/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №816/1856/15 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №816/1856/15, в обґрунтування якої зазначено, що у виконавчому листі по адміністративній справі №816/1856/15 у порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" судом не зазначено дату народження боржника.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року призначено заяву Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №816/1856/15 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до розгляду у судовому засіданні, що відбудеться 10:30 11 грудня 2019 року.

У судове засідання 11 грудня 2019 року стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати заяву Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №816/1856/15 за відсутності стягувача та боржника у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №816/1856/15, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (р/р НОМЕР_2 код 03195122, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, призначення платежу - повернення допомоги) кошти в сумі 9440 грн. (дев`ять тисяч чотириста сорок гривень).

25 лютого 2016 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 816/1856/15 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (р/р НОМЕР_2 код 03195122, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, призначення платежу - повернення допомоги) кошти в сумі 9440 грн. (дев`ять тисяч чотириста сорок гривень).

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження, в редакції чинній на час видачі виконавчого листа, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, у графі "інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо" судом не вказано дату і місце народження боржника ОСОБА_1 Дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а місце народження: місто Кіровське Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_1 , копія витягу з якого наявна у матеріалах справи /а.с. 10/.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі №816/1856/15, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 25 лютого 2016 року, шляхом зазначення у графі "інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо" дати і місця народження боржника "01 листопада 1972 року, місто Кіровське Донецької області".

Відтак, заява Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №816/1856/15 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 205, 228, 248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №816/1856/15 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі №816/1856/15, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 25 лютого 2016 року, шляхом зазначення у графі "інші відомості, якщо вони відомі суду, які ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб) місцезнаходження майна боржника тощо" дати і місця народження боржника "01 листопада 1972 року, місто Кіровське Донецької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич