Справа № 420/4831/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4831/19
УХВАЛА

іменем України

12 грудня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», про визнання протиправними дій, зняття заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», в якому (з урахуванням ухвали суду від 19.08.2019 року про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог та документів, наданих на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2019 року) позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо реєстрації заяви № 32359135 від 25.01.2019 року щодо заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зняти заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану відповідачем 25.01.2019 року, номер заяви 32359135 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2018 року, у справі № 757/17115/18-к.

13.11.2019 року позивачем до суду подано заяву, вхід. № 42500/19, в якій останній, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Р.В. про визнання протиправними дій державного реєстратора та зняття заборони вчинення реєстраційних дій без розгляду, з тих підстав по суті, що у зв`язку з тим, що відповідачем було добровільно скасовано заяву про заборону вчинення реєстраційних дій, знаття якої є предметом позову, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом, позивач вважає, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.

В підготовче засідання 12.12.2019 року учасники справи та/або їх представники не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. (а.с.81, 88-89)

Керуючись положеннями ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання позивача про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

З наведених норм вбачається, що надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті - є безумовною законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позову без розгляду без дослідження підстав її подання тощо.

В даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 256, 294, 295, Розділом VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми Вячеславівни, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», про визнання протиправними дій, зняття заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова