Справа № 361/2880/19
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2880/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бараненка І.І. та суддів Бабенка К.А., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 286, 296 КАС України апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Сагана Вадима Руслановича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сагана Вадима Руслановича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Сагана Вадима Руслановича (скаржник/апелянт) залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.

09 грудня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов лист від апелянта, яким усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Зокрема, скаржником надано докази отримання ним копії оскаржуваного рішення, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 286 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Сагана Вадима Руслановича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити інспектору роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Сагану Вадиму Руслановичу строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Сагана Вадима Руслановича на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сагана Вадима Руслановича, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 17 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бараненко І.І.

Судді Бабенко К.А.

Чаку Є.В.