Справа № 140/1544/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1544/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження Каращука Миколи Калиновича про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано постанову Управлінням Укртрансбезпеки у Волинській області від 01.04.2019 №118073 про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1 700 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

05.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника.

В судове засідання, призначене на 10:00 12.12.2019 стягувач та боржник не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, 25.09.2019 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №883/2019, у якому допущено помилку: не зазначено ідентифікаційний код боржника - 39816845.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №883/2019, який виданий 25.09.2019 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 25.07.2019 у даній справі, допущена помилка: не зазначено ідентифікаційний код боржника, тому остання підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №883/2019 від 25.09.2019, виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 в адміністративній справі №140/1544/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, шляхом зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника - .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока