Справа № 641/13854/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 р.Справа № 641/13854/14-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року по справі № 641/13854/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради , Харківської міської ради , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради , Харківської міської ради , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішень .

08.11.2019 року на рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

06.12.2019 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію судового рішення від 01.10.2019 року отримано представником позивача нарочно 11.10.2019 року. Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення. Також зазначено, що представник позивача перебував на стаціонарному лікуванні в період з 11.10.2019 року по 01.11.2019 року, на підтвердження чого надано виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 3315, тому у нього не було можливості в зазначений період скласти та надати до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова прийнято у відкритому судовому засіданні 01.10.2019 року.

Копію рішення скаржником отримано нарочно 11.10.2019 року (а.с. 246)

Апеляційну скаргу подано 08.11.2019 року, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року отримано 11.10.2019 року, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року по справі № 641/13854/14-а підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року по справі № 641/13854/14-а - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 року по справі № 641/13854/14-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради , Харківської міської ради , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій