Справа № 540/2176/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2176/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення:

- від 18.10.2016 року № про збільшення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 76 583,18 грн. (в тому числі: за податковим зобов`язанням - 61 130,54 грн., штрафні санкції - 15 452,64 грн.);

- від 18.10.2016 року № про збільшення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) суми грошового зобов`язання з військового збору на суму 6 603,61 грн. (в тому числі: за податковим зобов`язанням - 5 282,89 грн., штрафні санкції - 1 320,72 грн.);

- від 18.10.2016 р. № про застосування штрафних санкцій у сумі 170,00 грн., прийняті Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області (контролюючим органом) на підставі акту перевірки від 02.07.2016 року № 543/21-03-17-05/ "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з питання отриманого додаткового блага у вигляді суми анульованого кредитором за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року".

Ухвалою суду від 17.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

11.11.2019 від відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

15.11.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Виходячи з предмету позовних вимог, задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, з дотриманням положень статтей 48, 49 КАС України, суд вважає за необхідне залучити Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Також, частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підставі ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору та положення ст. 80 КАС України, суд вважає за можливе з власної ініціативи витребувати у ПАТ "Укрсоцбанк" розрахунок прощеного боргу ОСОБА_1 у розмірі 352192,68 грн. з вказівкою основного боргу, відсотків, пені, докази повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про прощення боргу, оскільки вони стосуються предмету спору.

Відтак, дослідивши наявні в матеріалах справи документи та оскільки в межах даного спору необхідно отримати судом додаткові документи, залучити третю особу, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативою суду.

На підставі викладеного, за ініціативою суду, строк підготовчого провадження продовжується судом задля залучення банку до участі у справі в якості третьої особи та витребування у нього додаткової інформації і документів.

Керуючись ст.ст. 48, 173, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовки справи для розгляду по суті та відкласти підготовче засідання на 10.01.2020 о 09 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) довідку, де зазначено інформацію про розрахунок прощеного боргу ОСОБА_1 у розмірі 352192,68 грн. з вказівкою основного боргу, відсотків, пені, доказів повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про прощення боргу.

Зобов`язати позивача надати до дня засідання копію договору кредиту від 01.09.2006.

Зобов`язати відповідача надати на огляд суду докази надсилання позивачу направлення, наказу про перевірку, запиту.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвалу підписано 10.12.2019.

Суддя Хом`якова В.В.