Справа № 340/2199/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/2199/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 в адміністративній справі №340/2199/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі №340/2199/19 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 06.12.2019.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору. Заява обґрунтована тим, що що спірні правовідносини у справі №340/2199/19 вирішуються з питань пенсійного забезпечення, тому, предметом позову є захист соціальних прав позивача. Пенсію в листопаді 2019 року отримав в розмірі 6050,61грн., за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152,75 грн. що поставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Стаття 133 КАС України також, передбачає можливість зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №340/2199/19.

Враховуючи майновий стан позивача та те, що відкрито провадження у справі щодо перегляду рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року, з метою доступу позивача до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звільнити позивача від оплати судового збору.

Також, в апеляційній скарзі позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що справа №340/2199/19 розглянута в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження, повний текст оскарженого рішення отримано позивачем 24 жовтня 2019 року, а апеляційна скарга подана - 22 листопада 2019 року.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №340/2199/19.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №340/2199/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 в адміністративній справі №340/2199/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш