Справа № 160/5668/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5668/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верби Андрія Петровича, про зупинення провадження у адміністративній справі №160/5668/19 за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/5668/19
до: Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
третя особа: ОСОБА_2
про: визнання протиправною та скасування постанови,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/5668/19 за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/5668/19, розгляд якої судом в порядку письмового провадження призначено на 12.12.2019р. /а.с. 158 том 2/, про що судом апеляційної інстанції було повідомлено учасників справи /а.с. 159-161 том 2/.
12.12.2019р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Верби А.П. / а.с. 169-170 том 2/, у якому представник позивача просить суд зупинити апеляційний розгляд справи №160/5668/19 за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/5668/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі №175/5360/13 (провадження №4-с/175/27/19), у якій предметом оскарження є постанова Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 18.03.2019р. про відкриття виконавчого провадження №58654717 саме в межах якого на ОСОБА_3 постановою від 23.05.2019р. накладено штраф, і саме ця постанова є предметом оскарження у справі №160/5668/19.
Колегія суддів, вирішуючи вищезазначене клопотання, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №160/5668/19 та наданою представником позивача суду разом із вищезазначеним клопотанням копією ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2019р. у справі 28.10.2019р. у справі №175/5360/13 (провадження №4-с/175/27/19) за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на постанову про відкриття виконавчого провадження №58654717 / а.с. 171 том 2/ , вважає що заявлене представником позивача клопотання є необґрунтованим, оскільки з наданої суду ксерокопії ухвали про відкриття провадження у справі №175/5360/13 (провадження №4-с/175/27/19) / а.с. 171 том 2/ вбачається, що розгляд цієї справи було призначено на 10-45 годин 07.05.2019р. і відомості щодо подальшого руху справи представником позивача разом з клопотанням не було надано, що з урахуванням дати вирішення заявленого адвокатом Вербою А.П. клопотання - 12.12.2019р., робить неможливим встановити чи прийнято судом рішення у справі №175/5360/13 (провадження №4-/175/27/19) та набрало чи ні таке рішення законної сили, і обов`язок щодо надання суду такого доказу у даному випадку покладено саме на особу яка заявила клопотання про зупинення провадження у певній справі до розгляду іншої справи, що розглядається судом в порядку цивільного, господарського, адмініссративного або кримінального судочинства, а тому представнику позивача у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 236, ч. 2 ст. 311 КАС України, суд , -
Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Вербі Андрію Петровичу, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №160/5668/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №175/5360/13 (провадження №4-с/175/27/19), що розглядається Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов