Справа № 400/1254/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

12 грудня 2019 року

м. Київ

справа №400/1254/19

провадження №К/9901/33351/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Желєзного І.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 в справі № 400/1254/19 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Автошляхбуд-АДС» про стягнення заборгованості в сумі 21 310,11 грн,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 в справі № 400/1254/19.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

У касаційній скарзі заявник покликається на те, що до обставин цієї справи не можуть бути застосовані висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 02.05.2018 у справі № 804/8007/17 та від 13.06.2018 у справі № 819/639/17 через відмінність у фактичному складі вказаних справ і справи № 400/1254/19. Також зазначає, що Верховний Суд не висловлював правового висновку щодо застосування ч. 3 ст.18 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», п. 4 ч. З ст. 50 Закону України «Про зайнятість населення», п. п. 4, 5, 6 розділу І Порядку подання форми звітності № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» у разі встановлення у справі фактичних обставин, пов`язаних із закриттям роботодавцем вільної вакансії без працевлаштування на неї особи з інвалідністю, що призвело до невиконання роботодавцем нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

Зазначені аргументи потребують перевірки, яку не можна виконати на стадії відкриття провадження.

Зважаючи на викладене, а також проаналізувавши зміст оскаржених судових рішень та аргументів касаційної скарги, для формування єдиної правозастосовчої практики на підставі підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись положеннями статей 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 в справі № 400/1254/19.

2. Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/1254/19.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя В.М. Кравчук