Справа № 420/6719/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року
м. Київ
справа №420/6719/18
адміністративне провадження №К/9901/32765/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі № 420/6719/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони про визнання дій протиправними, визнання протиправним аудиторського звіту та зобов`язання виключити з аудиторського звіту абзацу 2 пункту 2 пропозицій,
в с т а н о в и в:
25 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга по справі № 420/6719/18.
Військовою Частиною НОМЕР_1 в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини четвертої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року складено 30 серпня 2019 року та отримано скаржником 06 вересня 2019 року. У подальшому позивачем направлено до Верховного суду касаційну скаргу на рішення суду апеляційної інстанції, який ухвалою від 25 жовтня 2019 року повернув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалу про повернення касаційної скарги касатор отримав 13 листопада 2019 року та повторно звернувся до суду19 листопада 2019 року.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні та докази приєднанні до нього, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі № 420/6719/18.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі № 420/6719/18.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/6719/18 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Південного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони про визнання дій протиправними, визнання протиправним аудиторського звіту та зобов`язання виключити з аудиторського звіту абзацу 2 пункту 2 пропозицій.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець
Судді Л. Л. Мороз
Л. В. Тацій