Справа № 640/9391/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 грудня 2019 року м. Київ № 640/9391/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., за результатами вирішення питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОНСАЛТ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОКОНСАЛТ" (надалі - позивач), адреса: 01135, місто Київ, вулиця Ісаакяна, буд. 18, кім. 207, до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, буд. 33/19, в якій позивач просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 21 грудня 2018 р. № ;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 21 грудня 2018 р. № ;

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 21 грудня 2018 р. № ;

Підставою позову стало прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року відкрито провадження у справі, проведено декілька підготовчих засідань.

В судовому засіданні 05.12.2019 поставлено на обговорення питання про необхідність витребування додаткових доказів у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного її вирішення.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки в цій справі оцінюється з поміж іншого реальність відповідних господарських операцій позивача з іншими контрагентами, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" на підтвердження виконання будівельних робіт на замовлення приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" залученими ТОВ "Енергоконсалт" для виконання цих робіт підрядниками: ТОВ "Старт Союз" (код 39246795), ТОВ "Нордкап Інвест" (код 39240091), ТОВ "БК "Оптима" (код 37939773), ТОВ "Альтар Груп" (код 39408528), ТОВ "Юкатан Груп" (код 39163012), ТОВ "Ювенто" (код 39378609), ТОВ "Форс Лайн" (код 40047945), ТОВ "Біонікс ЛТД" (код 39378588), ТОВ "Будконсалт плюс" (код 39315010), ТОВ "Профбудкомплекс" (код 40028021), ТОВ "Майнц" (код 39989695), ТОВ "Будівельна компанія "Едіфейс" (код 39280532) та ТОВ "БМУ-Будінвест" (код 39993455); інформацію про наявність згоди ПрАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" на проведення будівельних робіт, замовлених у ТОВ "Енергоконсалт" третіми особами: ТОВ "Старт Союз" (код 39246795), ТОВ "Нордкап Інвест" (код 39240091), ТОВ "БК "Оптима" (код 37939773), ТОВ "Альтар Груп" (код 39408528), ТОВ "Юкатан Груп" (код 39163012), ТОВ "Ювенто" (код 39378609), ТОВ "Форс Лайн" (код 40047945), ТОВ "Біонікс ЛТД" (код 39378588), ТОВ "Будконсалт плюс" (код 39315010), ТОВ "Профбудкомплекс" (код 40028021), ТОВ "Майнц" (код 39989695), ТОВ "Будівельна компанія "Едіфейс" (код 39280532) та ТОВ "БМУ-Будінвест" (код 39993455); інформацію про те, якими засобами, трудовими ресурсами та в якому обсязі виконувались будівельні роботи, які були замовлені ПрАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" у ТОВ "Енергоконсалт" та виконувались третіми особами; інформацію про те, чи виписувались перепустки співробітникам ТОВ "Енергоконсалт", ТОВ "Старт Союз" (код 39246795), ТОВ "Нордкап Інвест" (код 39240091), ТОВ "БК "Оптима" (код 37939773), ТОВ "Альтар Груп" (код 39408528), ТОВ "Юкатан Груп" (код 39163012), ТОВ "Ювенто" (код 39378609), ТОВ "Форс Лайн" (код 40047945), ТОВ "Біонікс ЛТД" (код 39378588), ТОВ "Будконсалт плюс" (код 39315010), ТОВ "Профбудкомплекс" (код 40028021), ТОВ "Майнц" (код 39989695), ТОВ "Будівельна компанія "Едіфейс" (код 39280532) та ТОВ "БМУ-Будінвест" (код 39993455) до об`єктів, де здійснювались роботи по підряду. Якщо так, то надати перелік осіб, яким виписувались перепустки та інформацію про проведення інструктажу з такими особами щодо відвідування об`єктів на яких виконувались відповідні будівельні роботи.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" (62371, Харківська обл., Дергачівський район, село Подвірки, код 05471230) наступні докази та інформацію:

- докази на підтвердження виконання будівельних робіт на замовлення приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" залученими ТОВ "Енергоконсалт" для виконання цих робіт підрядниками: ТОВ "Старт Союз" (код 39246795), ТОВ "Нордкап Інвест" (код 39240091), ТОВ "БК "Оптима" (код 37939773), ТОВ "Альтар Груп" (код 39408528), ТОВ "Юкатан Груп" (код 39163012), ТОВ "Ювенто" (код 39378609), ТОВ "Форс Лайн" (код 40047945), ТОВ "Біонікс ЛТД" (код 39378588), ТОВ "Будконсалт плюс" (код 39315010), ТОВ "Профбудкомплекс" (код 40028021), ТОВ "Майнц" (код 39989695), ТОВ "Будівельна компанія "Едіфейс" (код 39280532) та ТОВ "БМУ-Будінвест" (код 39993455);

- інформацію про наявність згоди ПрАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" на проведення будівельних робіт, замовлених у ТОВ "Енергоконсалт" третіми особами: ТОВ "Старт Союз" (код 39246795), ТОВ "Нордкап Інвест" (код 39240091), ТОВ "БК "Оптима" (код 37939773), ТОВ "Альтар Груп" (код 39408528), ТОВ "Юкатан Груп" (код 39163012), ТОВ "Ювенто" (код 39378609), ТОВ "Форс Лайн" (код 40047945), ТОВ "Біонікс ЛТД" (код 39378588), ТОВ "Будконсалт плюс" (код 39315010), ТОВ "Профбудкомплекс" (код 40028021), ТОВ "Майнц" (код 39989695), ТОВ "Будівельна компанія "Едіфейс" (код 39280532) та ТОВ "БМУ-Будінвест" (код 39993455);

- інформацію про те, якими засобами, трудовими ресурсами та в якому обсязі виконувались будівельні роботи, які були замовлені ПрАТ "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" у ТОВ "Енергоконсалт" та виконувались третіми особами;

- інформацію про те, чи виписувались перепустки співробітникам ТОВ "Енергоконсалт", ТОВ "Старт Союз" (код 39246795), ТОВ "Нордкап Інвест" (код 39240091), ТОВ "БК "Оптима" (код 37939773), ТОВ "Альтар Груп" (код 39408528), ТОВ "Юкатан Груп" (код 39163012), ТОВ "Ювенто" (код 39378609), ТОВ "Форс Лайн" (код 40047945), ТОВ "Біонікс ЛТД" (код 39378588), ТОВ "Будконсалт плюс" (код 39315010), ТОВ "Профбудкомплекс" (код 40028021), ТОВ "Майнц" (код 39989695), ТОВ "Будівельна компанія "Едіфейс" (код 39280532) та ТОВ "БМУ-Будінвест" (код 39993455) до об`єктів, де здійснювались роботи по підряду. Якщо так, то надати перелік осіб, яким виписувались перепустки та інформацію про проведення інструктажу з такими особами щодо відвідування об`єктів на яких виконувались відповідні будівельні роботи.

Витребувані судом докази у приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" надати до суду у строк до 10.01.2020.

Попередити приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКА ТЕЦ-5" про те, що невиконання вимог даної ухвали є неприпустимим та призведе до необхідності застосування заходів процесуального примусу, таких як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом органами виконавчої служби або штраф на відповідного керівника, що не звільнятиме від обов`язку виконати вимоги ухвали суду.

Оголосити перерву у справі 640/9391/19 та призначити наступне судове засідання у справі на 23 січня 2020 року о 09 год 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Повний текст ухвали виготовлений 10.12.2019.