Справа № 820/7515/15
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2019 р. Справа № 820/7515/15
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 820/7515/15

за позовом Офісу великих платників податків ДФС

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб В.М.Куліш , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року частково задоволено позов Офісу великих платників податків ДФС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб В.М.Куліш , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Офісом великих платників податків ДФС вперше 16.08.2019 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 820/7515/15 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб В.М.Куліш про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено Офісу великих платників податків ДФС, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнено частково. Продовжено Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги Офісом великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 820/7515/15 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб В.М.Куліш , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду. Роз`яснено Офісу великих платників податків ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 820/7515/15 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб В.М.Куліш, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 820/7515/15 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб В.М.Куліш , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Офіс великих платників податків ДФС 19.11.2019 подав повторно апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від від 02.12.2019 клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 по справі № 820/7515/15 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 820/7515/15 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб В.М.Куліш , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин. Роз`яснено Офісу великих платників податків ДФС, що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

10 грудня 2019 року на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням аналогічних підстав для поновлення строку, що і в клопотанні, яке подано разом з апеляційною скаргою.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки питання про визнання поважними даних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вже вирішено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

10 грудня 2019 року Офісом великих платників податків ДФС надано до суду клопотання про повернення переплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення №322 від 28.11.2019 , скаржником повторно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 820/7515/15 у розмірі 7 308 (сiм тисяч триста вiсiм ) грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи, наведене, сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 7 308 (сiм тисяч триста вiсiм ) грн. на підставі платіжного доручення №322 від 28.11.2019, підлягає поверненню платнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.132, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 по справі №820/7515/15 - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі № 820/7515/15 за позовом Офіс великих платників податків ДФС до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб В.М.Куліш , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС (61052, м.Харків, вул. Благовіщенська, 30, ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року по справі №820/7515/15 у розмірі 7 308 (сiм тисяч триста вiсiм ) грн. перерахований згідно платіжного доручення №322 від 28.11.2019 на реквізити: "Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA6081004.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) С.С. Рєзнікова В.В. Старостін