Справа № 461/7482/18
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7482/18
Провадження № 2-а/461/254/19
УХВАЛА

04.12.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання: Волошин Ю.П.,

представника позивача: Мартиняк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада про визнання дій неправомірними та визнання недійсною постанови, -

в с т а н о в и в :

УКВ ДЕП ЛМР звернулось в суд із позовом до відділу примусового виконання рішень ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області, треті особи ТзОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», ЛМР про визнання дій неправомірними та визнання недійсною постанови про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 14.09.2018 року в межах ВП №54321148, з підстав, викладених у фабулі позову.

Як вбачається з матеріалів справи, в такій міститься клопотання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових В.С. про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що постановою Верховного суду від 02.11.2018 року у справі №461/1890/17 постанову Галицького районного суду м.Львова від 12.04.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року скасовано, тобто виконавчий документ, який видавався на підставі судового рішення не підлягає виконанню у зв`язку із його скасуванням. В свою чергу, оскаржувана постанова державного виконавця про накладення штрафу була винесена раніше, ніж ухвалена постанова Верховного суду, а виконавче провадження на даний час закінчене. Відтак, вважає, що оскаржувана постанова не підлягає виконанню у зв`язку з скасуванням судового рішення, в межах якого було винесено постанову про накладення штрафу.

Представник позивача Мартиняк Р.М. в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до положень ч.1 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе проводити судове засідання у справі за відсутності учасників, які не прибули.

Заслухавши думку представника позивача з приводу клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що виконавче провадження №54321148 відкрите Відділом примусового виконання рішень управління ДВС щодо примусового виконання постанови Галицького районного суду м.Львова у справі №461/1890/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр «Кассандра» до управління комунальної власності ДЕП Львівської міської ради. Вказаним судовим рішенням зобов`язано управління комунальної власності Львівської міської ради виконати ухвалу Львівської міської ради №4434 від 19 березня 2015 року «Про затвердження переліку об`єктів комунальної власності м.Львова, що підлягають приватизації способом викупу» в частині п.3 додатку, а саме щодо нежитлових приміщень ТОВ «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра» за адресою: пл.А.Міцкевича, 6/7, площею 307 м.кв. шляхом проведення оцінки майна. Рішення суду першої інстанції залишене без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

06 листопада 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повторним невиконанням боржником рішення без поважних причин.

В той же час, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року частково задоволено касаційну скаргу управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, скасовано постанову Галицького районного суд м.Львова від 12 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року, провадження у справі №461/1890/17 закрито. У тексті вказаної постанови зазначено, що у відносинах, які склалися між сторонами, відповідач здійснює продаж об`єктів малої приватизації, що знаходяться у комунальній власності, у порядку, встановленому законом, а також те, що відповідно до п.1 ст. 12 ГПК (у редакції на час розгляду справи судами попередніх інстанцій) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, підвідомчі господарським судам.

Оскільки предметом позову у даній справі є дії та рішення державного виконавця з приводу примусового виконання постанови Галицького районного суд м.Львова від 12 квітня 2017 року, яка скасована судом касаційної інстанції з підстав непідсудності йому як адміністративному суду, то на даний час рішення суду втратило ознаку такого, що набрало законної сили. Відтак, згідно норм КАС України, рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця по примусовому виконанню виконавчого документа не можуть бути предметом розгляду у цьому провадженні.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо таку не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.238 КАС України, суд -

у х в а л и в :

клопотання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Берегових В.С. задоволити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівська міська рада про визнання дій неправомірними та визнання недійсною постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мисько Х.М.