Справа № 520/10793/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 р. № 520/10793/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-БУД-ПРОЕКТ (вул. Юріївська, буд. 17, м. Харків, 61000) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року Головне управління Державної податкової служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-БУД-ПРОЕКТ, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 123529,42 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-БУД-ПРОЕКТ, податковий номер - 40166179, податкова адреса: вул, Юріївська, буд. 37, м. Харків, 61000 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг в розмірі 123529,42 грн., який станом на час розгляду справи відповідачем не сплачено.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-БУД-ПРОЕКТне скористалась своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг у сумі 123529,42 грн. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з них:

- 3354,00 грн. відповідно до податкової декларації № від 20.01.2017 року (задекларовано 13654, 00 грн., сплачено 10300,00 грн.);

- 45857,00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.02.2017 року;

- 3011,00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.03.2017 року;

- 17164,00 грн. відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.04.2017 року;

- 14470,00 грн. - відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість № від 22.05.2017 року;

- 2143,00 грн. - відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.06.2017 року;

- 35530,42 грн. штрафні санкції по податковому повідомленню-рішенню № від 04.12.2017 року;

- 2000,00 грн. штрафні санкції по податковому повідомленню-рішенню № від 03.04.2019 року.

ГУ ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-БУД-ПРОЕКТ засобами поштового зв`язку, направлена податкова вимога форми "Ю" № 361-57 від 08.01.2019 року на суму 125337,43 грн. Податкова вимога Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-БУД-ПРОЕКТ не оскаржена.

Згідно з випискою з інтегрованої картки платника податків за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-БУД-ПРОЕКТ наявна несплачена сума податкового боргу 123529,43 грн.

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України (далі по тексту - ПК України) платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.18 ст.49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: 49.18.1 календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; 49.18.2 календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); 49.18.3 календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року; 49.18.4 календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу; 49.18.5 календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п.50.1 ст.50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем по справі у строки, визначені діючим законодавством заборгованість за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) перед бюджетом не сплачено, внаслідок чого склався податковий борг у сумі 123529,43 грн.

Вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що на момент звернення до суду податковим органом вжито всі заходи на погашення суми заборгованості, проте остання відповідачем не сплачена, що підтверджується виписками з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до підпункту "е" пункту 176.1 статті 176 Податкового Кодексу України платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що на час розгляду справи податковий борг в розмірі 123529,42 грн. відповідачем не сплачений та не оскаржений.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-БУД-ПРОЕКТ утворилась податкова заборгованість у розмірі 123529,42 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-БУД-ПРОЕКТ (вул. Юріївська, буд. 17, м. Харків, 61000) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЮКС-БУД-ПРОЕКТ (податковий номер - 40166179, податкова адреса: вул. Юріївська, буд. 17, м. Харків, 61000) до бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу в загальному розмірі 123529 (сто двадцять три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 42 коп.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.