Справа № 648/3912/19
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3912/19
Провадження № 2-а/648/46/19
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименко В.В.,

за участі секретаря судового засідання Когут Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Білозерського ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області Полякова Олександра Миколайовича, третя особа Головне управління національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Білозерського ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області Полякова Олександра Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позивач надав клопотання про заміну неналежного відповідача старшого лейтенанта поліції Білозерського ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області Полякова Олександра Миколайовича на належного відповідача -Головне управління національної поліції в Херсонській області.

Дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні доводи позивача, суд дійшов висновку, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про можливість заміни первинного відповідача у справі належним відповідачем, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ст.222 КУпАП України від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів та підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Таким чином, вбачається, що належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач заявив клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем, а також що заміна неналежного відповідача на належного не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача старшого лейтенанта поліції Білозерського ВП ХВ ГУНП в Херсонській області Полякова Олександра Миколайовича на належного відповідача Головне управління національної поліції в Херсонській області.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, -

постановив:

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Білозерського ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області Полякова Олександра Миколайовича, третя особа Головне управління національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, неналежного відповідача лейтенанта поліції Білозерського ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області Полякова Олександра Миколайовича на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Херсонській області.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Бугрименко