Справа № 1140/2334/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2334/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №1140/2334/18 за позовом територіального медичного об`єднання «Новомиргородське» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (третя особа - приватне підприємство «Спецліга») про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у зазначеній справі Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повернуто судовий збір.

08 листопада 2019 року до суду від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування заяви зазначено що судом повернуто судовий збір Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, проте судовий збір було сплачено Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Матеріали справи судом апеляційної інстанції витребувані з суду першої інстанції, та надійшли до апеляційного суду 27.11.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як вбачається з платіжного доручення №2193 від 12 червня 2019 року судовий збір сплачений Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (а.с.148).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у зазначеній справі судовий збір повернуто Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області.

Оскільки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №1140/2334/18.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали замість слів «Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області» зазначити «Державній архітектурно-будівельній інспекції України».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя Н.І. Малиш

суддя С.Ю. Чумак