Справа № 200/12739/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2019 р. Справа №200/12739/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (за місцезнаходженням: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, ) про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09 жовтня 2019 року № Ф-412934-46 на суму 5 535,42 грн., -

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просить визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області від 09 жовтня 2019 року № Ф-412934-46 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 5 535,42 грн.

Ухвалою суду від 04 листопада 2019 року позовна заява залишена без руху.

13 листопада 2019 року на виконання ухвали суду від 04 листопада 2019 року позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17 листопада 2019 року надійшов відзив відповідача на позов, в якому позивач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач, який зареєстрований як фізична особа-підприємець та особа, яка здійснює незалежну професійну діяльність формують та подають до органів доходів та зборів окремі Звіти відповідно до виду діяльності та обраної системи оподаткування, а тому платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати єдиний внесок.

Дослідивши зміст позовних вимог та матеріали позовної заяви, в якій позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідно до статті 13 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність з грудня 2016 року здійснює адвокатську діяльність, яка є само зайнятою особою, а також з 10 січня 2017 року зареєструвалась як фізична особа підприємець і взято на облік, як платника єдиного податку на спрощеній системі оподаткування третьої групи зі ставкою 5 відсотків від доходу. Позивач вважає, що відповідно Порядку обчислення і сплати єдиного внеску встановленого положеннями Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виключає можливість подвійного оподаткування.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року відкрито провадження у зразковій справі № 520/3939/19 за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

В ухвалі Верховного Суду визначені наступні ознаки типової справи:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Згідно пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З огляду на зазначене та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі, а також зважаючи на обов`язковість висновків Верховного Суду, викладених у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 200/12739/19-а, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19-а (Пз/9901/10/19).

Керуючись статтями 236,248,256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/12739/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09 жовтня 2019 року № Ф-412934-46 на суму 5 535,42 грн., - до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19-а (Пз/9901/10/19).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 13 грудня 2019 року.

Суддя Зінченко О.В.