Справа № 320/5108/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 грудня 2019 року справа № 320/5108/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю сторін:
- позивача: Шусть А.М.,

- представник відповідача: Лащів О.В., довіреність від 28.10.2019 №2719/109/01/26-19;

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 заробітної плати, яку позивач мав отримувати на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на яку було поновлено наказом Головного управління Національної поліції в Київській області від 27.06.2019 №290 о/с, з 20.06.2017, - за період з 20.06.2017 по 01.07.2019;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 заробітної плати, яку позивач мав отримувати на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на яку було поновлено наказом Головного управління Національної поліції в Київській області від 27.06.2019 №290 о/с, з 20.06.2017, - за період з 20.06.2017 по 01.07.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/5108/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази у справі від сторін, призначено судове засідання на 21.11.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 витребувано нові докази у справі від відповідача, відкладено судове засідання на 12.12.2019.

У судове засідання, призначене на 12.12.2019, з`явились позивач та представник відповідача.

Суд зазначає, у судовому засіданні 12.12.2019 у суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі від сторін.

Присутні у судовому засіданні 12.12.2019 позивач та представник відповідача проти витребування нових доказів по справі не заперечували.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати нові докази по справі від сторін.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування нових доказів від сторін у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Витребувати докази у справі від позивача:
- копію наказу командира повітряного командування "Центр" - заступника Командувача Повітряних Сил ЗСУ №142 від 14.12.2018;

- копію наказу про зарахування до списку особового складу військової частини (від 20.06.2017) або будь-який інший документ, що підтверджує дату зарахування до списків особового складу відповідно до наказу Міністра оборони України від 15.06.2017 №402;

від відповідача:
- копію заяви ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Київській області про те, що позивач не має можливості вийти на службу в поліції, оскільки призваний до лав Збройних Сил України (заява орієнтовно датована вереснем 2017 року) із усіма доданими до цієї заяви документами;

- копії документів, зазначених як підстава для видання наказу №730 о/с від 30.11.2017;

- відповідь відповідача на заяву позивача від 06.05.2019;

- розрахунок суми у розмірі 3808,93 грн., яку отримав позивач 26.12.2017 на картковий рахунок у Приватбанку із призначенням "Зарплата", підстава нарахування та виплати даної суми;

- копію рапорту ОСОБА_1 від 25.01.2017 разом із копіями документів, що додавались до такого рапорту;

- письмові пояснення та докази щодо дати, з якої позивач вважався звільненим зі служби в поліції згідно наказу №117 о/с від 21.02.2017 (21 або 22.02.2017);

- копію заяви ОСОБА_1 про скасування наказу №117 о/с від 21.02.2017 та надану на таку заяву відповідь;

- копію наказу від 11.08.2017 №563 о/с, докази ознайомлення позивача з цим наказом та докази його направлення;

- копію судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 у справі №810/1129/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування наказу та поновлення на роботі;

- копію наказу Міністра оборони України від 15.06.2017 №402 про призов позивача на військову службу;

- докази ознайомлення позивача та вручення копії наказу ГУ НП в Київській області від 27.06.2019 о/с;

- інформацію (табель обліку робочого часу або інший документ) про відпрацьований позивачем час з 01.01.2017 по день розгляду справи.

Витребувані цією ухвалою суду докази по справі надати до суду у строк не пізніше 18.12.2019.

2. Відкласти судове засідання на 18 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.
3. Явку відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.