Справа № 240/3670/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у роз`ясненні судового рішення)

13 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/3670/19

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ БІЛДІНГ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/3670/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ БІЛДІНГ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 позов задоволено, визнано протиправними дії та скасувано рішення Головного управління ДФС у місті Києві № 1054115/41674609 від 18.01.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 29 грудня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язано Головне управління ДФС у місті Києві (вул.Шолуденка,33/19, м.Київ, 04116, ) зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ БІЛДІНГ" (вул.Вітрука,9, офіс 308, м.Житомир, 10025, ) від 29.12.2018 №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її фактичного подання.

22 листопада 2019 року Державна фіскальна служба України звернулася до суду із заявою про надання роз`яснення рішення суду. В обґрунтування вказано, що рішенням суду зобов`язано Головне управління ДФС у місті Києві зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її фактичного подання. Вказано, що п.20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 №1246 визначено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (а.с.235-236).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено, що під час винесення рішення Житомирським окружним адміністративним судом допущено описку.

У зв`язку з наведеним, ухвалою суду від 28.11.2019 виправлено в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/3670/19 допущену описку. Замість "зобов`язати Головне управління ДФС у місті Києві (вул.Шолуденка,33/19, м.Київ, 04116, ) зареєструвати податкову накладну" вказано читати "зобов`язати Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, Київ 53, 04053, ) зареєструвати податкову накладну".

Отже рішення суду має виконуватись Державною фіскальною службою України.

Суд звертає увагу, що п.20 Порядку визначено, що датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В рішенні суду чітко вказано вважати днем реєстрації день фактичного подання товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ БІЛДІНГ" накладної. Інші умови, на думку суду, не відновлять порушеного права позивача.

З огляду на викладене, з урахуванням внесення виправлень в рішення від 11.07.2019, суд відмовляє Державній фіскальній службі України у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Державній фіскальній службі України у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11.07.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва