Справа № 814/2203/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2019 р. м.ОдесаСправа № 814/2203/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання анулювати актовий запис цивільного стану про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018р. задоволено позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, зобов`язано Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області анулювати актовий запис цивільного стану №10 від 26.04.2017р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . на території України в м.Києві дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №4.

16.01.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на користь Миколаївської місцевої прокуратури №1 сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1600грн. /т.2 а.с.96-97/

Перевіривши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про безпідставність заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, суб`єкту владних повноважень можуть компенсуватись лише документально підтвердженні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 понесено судові витрати, а саме сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №1522 від 11.10.2017р. в сумі 3200грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2017р. в зв`язку зі зміною позовних вимог повернуто Миколаївській місцевій прокуратурі №1 судовий збір в сумі 1600грн.

При цьому, Миколаївською місцевою прокуратурою №1 в ході розгляду справи не були понесені судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Отже, судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 1600грн. відшкодуванню не підлягають, оскільки ст.139 КАС України не передбачає їх відшкодування суб`єкту владних повноважень у разі ухвалення судового рішення на його користь.

Керуючись, ст.ст.139, 252, 311, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору у справі за адміністративним позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 3-ті особи Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання анулювати актовий запис цивільного стану про народження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.