Справа № 607/19605/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 Справа №607/19605/19

10 грудня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Комар Р.В.

- з участю представника відповідача Кондрат Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними.

У судове засідання позивач повторно не з`явився, хоча про час та місце неодноразово був повідомленим, за адресою зазначеною у позові. Заяв про відкладення чи слухання справи у його відсутності, суду не подавав.

Присутня в судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Судом встановлено, що позивачу було направлено судові повістки про виклик на судові засідання, на адресу зазначену ним у позові, на 30.08.2019 року, 03.10.2019 року, 18.11.2019 року та 10.12.2019 року, однак рекомендовані повідомлення про вручення повернулись на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, ОСОБА_1 було повідомлено про судове засідання на 18.11.2019 року о 12 год. 00 хв., шляхом розміщенням повідомлення про виклик до суду на сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відомості про контактний номер телефону чи електронну адресу у позові відсутні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи , поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом 20 серпня 2019 року. Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30 серпня 2019 року. По даний час, позивач жодного разу в судові засідання не з`являвся та не вчиняв будь-яких дій щодо належного виконання процесуальних прав.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, приймаючи до уваги те, що суд неодноразово вживав заходів щодо повідомлення позивача про судові засідання шляхом розміщення повідомлення на сайті судової влади та направленням судових повісток на адресу позивача зазначену у позові, однак рекомендовані повідомлення про вручення повертались на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 10 грудня 2019 року

ГоловуючаІ. М. Черніцька