Справа № 2а/0470/5691/12
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Справа № 2а/0470/5691/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі УПФУ в Самарському районі м. Дніпропетровська до ВАТ "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2012 року по справі №2а/0470/5691/12 позовні вимоги Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі УПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська до ВАТ "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233" про стягнення заборгованості у розмірі 9866 грн. 75 коп. - було задоволено.

Виконавчий лист, щодо зобов`язань було видано 20.09.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом із строком пред`явлення до 04.08.2013 року (включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) - Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об`єднання управління Пенсійного фонду України у м. Дніпропетровську.

Самарським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернуто виконавчий документ стягувачу від 29.03.2018 року, який надійшов на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 31.05.2018 року.

У зв`язку з реорганізацією, ухвалою Дніпропетровського окружного суду від 18.10.2018 року було замінено стягувана у виконавчому листі № 2а/0470/5691/12 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

09.12.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі№2а/0470/5691/12.

Частинами 1, 2 статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2а/0470/5691/12 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Прокурора Самарського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі УПФУ в Самарському районі м.Дніпропетровська до ВАТ "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11233" про стягнення заборгованості.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2019 року о 09:25 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15 .

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.С. Луніна