Справа № 2а-41757/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява, в якій заявник посилаючись на ст.379 КАС України, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2011 року у справі № 2а-41757/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Біла Церква про зобов`язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до її частки у спадковому майні.

Заява обґрунтована тим, що 22.04.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в справі № 2а-41757/2011 р. зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 , згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні однієї мінімальної заробітної плати щомісячно в розмірах, визначених в Законі Україні «Про державний бюджет України на відповідний рік» за період з 22.09.2010 року з врахуванням виплачених сум. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року вказану постанову залишено без змін. Вказує на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна, яка складається з суми невиплачених коштів в розмірі 6 545,02 грн. згідно вищевказаної постанови. А тому, просила замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на правонаступника ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Приписами ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву потрібно задовольнити з таких підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом № 2-а-41757/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобов`язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 22.09.2010 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2013 року вказану постанову залишено без змін.

27.06.2018 року стягувач за виконавчим листом ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається із матеріалів заяви після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з доплати до пенсії нарахованої УПФУ в м. Біла Церква в сумі 56 297 грн. 58 коп., яка належала померлому на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2011 року, згідно листа Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 31151/08 від 26.12.2018 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Частиною 1 ст.379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ч.4 ст.372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно зі ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрала законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Вищевказані висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалах від 10.11.2017 №к/800/37284/17 та від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано відповідача провести нарахування та здійснювати певні виплати ОСОБА_2 , які не були виплачені, тому зазначені суми підлягають включенню до спадкової маси.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а-41757/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про зобов`язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:Б. І. Кошель