Справа № 1.380.2019.005618
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.005618
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморний О.І,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю

представника позивача Волошин Т.В.

представника відповідача Швед О.З.

представник третьої особи Кузів І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пустомитівська міська рада Пустомитівського району Львівської області.

Обставини справи.

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою у якій містяться вимоги:

- визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови від 04 жовтня 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 59861568;

- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Швед Романа Зеновійовича від 04.10.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 59861568.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14 лютого 2019 року рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1340/6161/18 зобов`язано Пустомитівську міську раду вжити заходів щодо облаштування проїзду до належного на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 а в межах визначених повноважень та з урахуванням наданої у рішенні правової оцінки. На виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року видано відповідний виконавчий лист. 22 серпня 2019 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Швед Романа Зеновійовича відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1340/6161/18 виданого 12.04.2019 року Львівським окружним адміністративним судом про зобов`язання Пустомитівську міську раду вжити заходів щодо облаштування проїзду до належного на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 а в межах визначених повноважень та з урахуванням наданої у рішенні правової оцінки. 04 жовтня 2019 року постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Швед Романа Зеновійовича закінчено виконавче провадження по виконанню вказаного рішення суду. Позивач вважає дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови від 04 жовтня 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 59861568 протиправними та передчасними, оскільки Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області не виконано в повному обсязі рішення суду. Вказує, що державний виконавець не перевіряв факту вжиття Пустомитівською міською радою заходів щодо облаштування проїзду до належного на праві власності ОСОБА_1 житлового будинку, а тільки покликається на акт № 1 прийняття виконаних будівельних робіт від 12.09.2019 року. Виконавець не перевірив існуючої ситуації по облаштуванню проїзду до гр. ОСОБА_1 та відповідність виконаних робіт відповідно до проектно-технічної документації і актів виконаних робіт.

Ухвалою від 25.11.2019р відкрито провадження у справі.

Відповідачем 27.11.2019 року направлено суду відзив у якому відповідач проти позовних вимог заперечує повністю. Зазначає, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не може бути суб`єктом оскарження у адміністративному процесі, оскільки він не с органом державної виконавчої служби. Відповідач підтверджує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - Відділ) перебувало виконавче провадження № 59861568, з виконання виконавчого листа № 1340/6161/18, виданого Львівським окружним адміністративним судом 12.04.2019, про зобов`язання Пустомитівської міської ради Пустомитівського району Львівської області вжити заходи щодо облаштування проїзду до належного на праві приватної власності ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 а в межах визначених повноважень та з урахуванням наданої у рішенні правової оцінки суду. Зазначає, що дане рішення є рішенням немайнового характеру, а тому виконувалося у відповідності до вимог статті 63 Закону, якою визначено порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Виконавче провадження відкрито 22.08.2019, копію постанови направлено сторонам для відома та виконання, боржнику надано 10 робочих днів для виконання рішення суду. Боржник листом вих. № 02-08/992 від 04.09.2019 повідомив Відділ про те, що на виконання рішення суду ним укладено договір про виконання поточного ремонту проїзду до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також надав підтверджуючі документи, а саме копію договору № 119 від 04.09.2019. У подальшому 19.09.2019 на адресу Відділу від боржника надійшов лист вих.02-08/1033 від 12.09.2019 з якого вбачається, що вищезгадане рішення суду боржником виконане, про що свідчать копії документів доданих до листа, а саме: копія договору № 119 від 04.09.2019 та копія акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року. Відтак відповідач вважає, що з урахуванням отриманих документів державним виконавцем правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п. 9 ст. 39, ст. 40 Закону № 1404-VIII.

Ухвалою від 29.11.2019 року судом залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пустомитівську міську раду Пустомитівського району Львівської області.

У судовому засіданні 06.12.2019 року судом за згодою представника позивача проведено заміну відповідача Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській на належного - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пустомитівською міською радою Пустомитівського району Львівської області подано письмове пояснення щодо позовної заяви у якому проти позову заперечує повністю. Зазначає, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №1340/6161/18 зобов`язано Пустомитівську міську раду вжити заходи щодо облаштування проїзду до належного на праві приватної власності ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 а в межах визначених повноважень та з урахуванням наданої у рішенні правової оцінки суду. На підставі вказаного рішення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2019. Вказаною постановою зобов`язано Пустомитівську міську раду виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2019. Стверджує, що на виконання зазначеного рішення суду та постанови державного виконавця, Пустомитівською міською радою в повному обсязі виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2019. Пустомитівська міська рада 04.09.2019 уклала договір №119 з ФОП ОСОБА_2 , предметом якого був поточний ремонт проїзду до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,а. Вказаний договір виконаний в повному обсязі. Факт виконання договору підтверджується актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року. Виконавши в повному обсязі рішення суду, Пустомитівська міська рада повідомила державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про таке виконання. Тому, 04.10.2019 державним виконавцем у зв`язку з виконанням Пустомитівською міською радою рішення суду, винесено постанову ВП №59861568 про закінчення виконавчого провадження. Зазначає, що будь-яких обставин, які свідчать про невиконання вказаного судового рішення Пустомитівською міською радою в позові не зазначається. Вважає, що посилання позивача на неправомірність постанови від 04.10.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП №59861568 є безпідставними.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, надав додаткові усні пояснення в обґрунтування позовних вимог, просить позов задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи проти позову заперечили повністю, вважають вимоги безпідставними, просять у задоволенні позову відмовити повністю.

Суд заслухав пояснення представників сторін, повно, всебічно, об`єктивно оцінив подані докази та

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №1340/6161/18 зобов`язано Пустомитівську міську раду вжити заходи щодо облаштування проїзду до належного на праві приватної власності ОСОБА_1 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 а в межах визначених повноважень та з урахуванням наданої у рішенні правової оцінки суду.

На підставі вказаного рішення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2019.

Вказаною постановою зобов`язано Пустомитівську міську раду виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2019.

Пустомитівська міська рада 04.09.2019 уклала договір №119 з ФОП ОСОБА_2 , предметом якого є поточний ремонт проїзду до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ,а.

Про виконання договору складено акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року.

Державним виконавцем 04.10.2019 у зв`язку з виконанням Пустомитівською міською радою рішення суду, винесено постанову ВП №59861568 про закінчення виконавчого провадження.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.4 ч.3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентується Законом України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження згідно ст. 2 Закону України Про виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Примусовому виконанню відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів:1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;1-1) судові накази; 2) ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом; 3) виконавчих написів нотаріусів; 4) посвідчень комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; 5) постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної винагороди; 6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами; 8) рішень Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених міжнародним договором України; 9) рішень (постанов) суб`єктів державного фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Виконавець згідно ст. 26 Закону України Про виконавче провадження розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Статтею 63 Закону України Про виконавче провадження визначено порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Зокрема:

1. За рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що виконавче провадження відкрито 22.08.2019, копію постанови направлено сторонам для відома та виконання, боржнику надано 10 робочих днів для виконання рішення суду.

Боржник листом вих. № 02-08/992 від 04.09.2019 повідомив Відділ про те, що на виконання рішення суду ним укладено договір про виконання поточного ремонту проїзду до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 а, а також надав підтверджуючі документи, а саме копію договору № 119 від 04.09.2019.

19.09.2019 на адресу відповідача від боржника надійшов лист вих.02-08/1033 від 12.09.2019 відповідно до якого вищезгадане рішення суду боржником виконане, про що свідчать копії документів доданих до листа, а саме: копія договору № 119 від 04.09.2019 та копія акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець, під час здійснення виконавчого провадження має право:

проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників;

з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке гам перебуває та па яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувана і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

безперешкодно входити па земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх;

накладати арешт па майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку;

накладати арешт па кошти та інші цінності боржника, зокрема па кошти, які перебувають у касах, па рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), па рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей;

здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням;

використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувана або боржника за їхньою згодою для перевезення майна;

звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення;

приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувана;

звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановленій! вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання;

звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих

документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання;

накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;

застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис;

вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі па платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача;

отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або падання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком;

здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, виконавче провадження підлягає закінченню.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до ч.1 ст.72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають відповідно до ч.3 ст.77 КАС України учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Предметом доказування відповідно до ч.2 ст. 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Судом встановлено, що боржник листом вих. №02-08/1033 від 12.09.2019 повідомив Відділ про виконання рішення суду, а також надав підтверджуючі документи, а саме копію договору № 119 від 04.09.2019 та копію акту приймання виконаних робіт за вересень 2019 року.

Жодних належних та допустимих доказів того, що боржником рішення суду не виконано чи виконано неналежно позивачем суду не надано. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №1340/6161/18 для ознайомлення з його змістом позивачем відповідачеві при поданні виконавчого документа для виконання не подавалося.

Позивач не погоджуючись із виконаними роботами не звертався до суду за роз`ясненням Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №1340/6161/18 чи встановленням іншого способу та порядку виконання Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі №1340/6161/18.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем одержано від боржника докази виконання рішення суду, а саме копію договору № 119 від 04.09.2019 та копію акту приймання виконаних робіт за вересень 2019 року, відповідачем правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач діяв у порядку та спосіб встановлений Законом України «Про виконавче провадження», порушень прав позивача не допущено, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

У відповідності до вимог ст.139 КАС України судові витрати відшкодуванню не підлягають

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 14, 72-79, 90, 139, 241-248, 256, 287, 294, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

1. У задоволенні адміністративного позову про визнання протиправними дій та скасування постанови від 04.10.2019 року про закінчення виконавчого провадження № 59861568 відмовити повністю.

2. Судові витрати відшкодуванню не підлягають

Рішення може бути оскаржене, згідно зі ст. 287 КАС України, протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили, згідно зі ст. 255 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11.12.2019р.

Суддя Коморний О.І.