Справа № 308/7556/16-а
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/6607/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Довгої О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі №308/7556/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій, рішення, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2018 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року замінено відповідача Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у справі №308/7556/16-а.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2018 року скасовано та прийняти постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, 11.11.2019 апеляційним судом зареєстровано заяву представника позивача Меленя М.П. про виправлення описки у судовому рішенні. А саме зазначено, що в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року та постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року допущено описки: неправильно написано назву правонаступника (відповідача) вказано «Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області» натомість вірним має бути «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права на виправлення допущеної в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року та постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року описки, та правильним вважати правонаступника (відповідача) «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року та постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року, правильним вважати правонаступника (відповідача) - «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
О. І. Довга