Справа № 559/2554/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2554/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Дубенського відділу ГУНП у Рівненській області Жук Анатолія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 листопада 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі суду зазначалось, що позивачу необхідно подати позовну заяву, що відповідає вимогам ст.160 КАС України, подати оригінал оскаржуваної постанови.

Позивач вказану ухвалу отримав 22 листопада 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

02 грудня 2019 року позивач подав до суду заяву, в якій вказує, що поданий ним позов відповідає всім вимогам, встановленим законодавством. Також просить долучити до матеріалів справи завірені належним чином якісну копію оскаржуваної постанови.

Однак, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, судом вказувалося, що позивачу необхідно подати позовну заяву, що відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності відносяться до категорії термінових адміністративних справ. Згідно ч.1 ст.269 КАС України, у вказаних категоріях справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Тому, подана позивачем заява не може розцінюватись судом як заява по суті - позовна заява та не береться до уваги.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що долучена копія оскаржуваної постанови є неналежної якості (текст не читається). Щодо посилання позивача на те, що копія оскаржуваної постанови засвідчена належним чином, то суд вказує на те, що засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки вказані в ухвалі суду від 10 вересня 2019 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Дубенського відділу ГУНП у Рівненській області Жук Анатолія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: