Справа № 520/2892/19
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 р.Справа № 520/2892/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Старостіна В.В. , Зеленського В.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року по справі № 520/2892/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року, суддя Котеньов О.Г., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 13.06.19 року по справі № 520/2892/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/2892/19 скасовано. Прийнято постанову, якою позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто до бюджету України кошти у розмірі 535649,48 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" (вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 6-9, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, ) з усіх відкритих розрахунків та у разі неповного погашення боргу за рахунок вилучення готівкових коштів.

20.11.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови в абзацах 37, 38, 51, 54 не вірно зазначено назву відповідача по справі ТОВ "Астат Фарм" замість ТОВ "Родон Фарм".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019, колегія суддів зазначає наступне.

В тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови в абзацах 37, 38, 51, 54 не вірно зазначено назву відповідача по справі ТОВ "Астат Фарм" замість ТОВ "Родон Фарм".

Враховуючи вказане, заява Головного управління ДФС у Харківській області підлягає задоволенню шляхом виправлення в абзацах 37, 38, 51, 54 мотивувальної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 описки, а саме зазначенням вірної назви відповідача ТОВ "Родон Фарм" замість ТОВ "Астат Фарм".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року по справі № 520/2892/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родон Фарм" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року по справі № 520/2892/19, зазначивши в абзацах 37, 38, 51, 54 мотивувальної частини постанови назву відповідача ТОВ "Родон Фарм" замість ТОВ "Астат Фарм".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Зеленський В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 13.12.2019 року