Справа № 405/3615/19(2-а/405/101/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 405/3615/19(2-а/405/101/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 р. в адміністративній справі №405/3615/19(2-а/405/101/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції Черних Олега Сергійовича, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 р. залишена без задоволення апеляційна скарга поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції Черних О.С. на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 липня 2019 р.

При виготовленні тексту зазначеної постанови судом апеляційної інстанції допущена описка в її резолютивній частині.

Як вбачається зі змісту вступної та мотивувальної частин постанови, в апеляційному порядку здійснюювався перегляд рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 липня 2019 р. в адміністративній справі №405/3615/19(2-а/405/101/19) за апеляційною скаргою поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції Черних О.С. Разом з тим, в резолютивній частині постанови помилково зазначений скаржником - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а також рішення суду в іншій справі - рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року в адміністративній справі №182/1287/17(2-а/0182/13/2018). Зазначена помилка виникла при оформленні судового рішення в автоматизованій системі електронного документообігу "Діловодство суду" внаслідок короткострокової технічної несправності.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду 06 грудня 2019 р. заяву про виправлення описки.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 р. з метою належного виконання рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 р. в адміністративній справі №405/3615/19(2-а/405/101/19), зазначивши в резолютивній частині про задоволення апеляційної скарги поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції Черних Олега Сергійовича та залишення без змін рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24 липня 2019 р. в адміністративній справі №405/3615/19(2-а/405/101/19).

Ухвала суду набирає законної сили 11 грудня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий