Справа № 826/11388/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Мельничука В.П.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду з власної ініціативи питання щодо зупинення провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ-129» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ-129» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 червня 2017 року № та №, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ-129» (далі - позивач, ТОВ «ТРЕСТ-129») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 червня 2017 року № та №.

Зазначений вище позов обґрунтовано тим, що позивач вважає протиправним визначення суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, виходячи з того, що господарські операції із контрагентами ТОВ «Інтеймс Консалт», ТОВ «Стелатта Компані», ТОВ «Айленд Груп», ТОВ «Стиль Медіа», ТОВ «Ретрейд Груп», ТОВ «Італ-Фешн», ТОВ «ВКФ Укрінвестсервіс», ТОВ «Астеріа Консалт», ТОВ «Сервіс-Трейд-Груп» підтверджені належним чином оформленими первинними та податковими документами, є реальними та відповідають дійсному економічному змісту, а ТОВ «ТРЕСТ-129» дотримано передбачені законодавством умови для формування витрат та податкового кредиту.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове, яким позов задоволити.

Під час розгляду колегією суддів справи 11 грудня 2019 року виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом дослідження в ході судового розгляду вище зазначеної апеляційної скарги є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 27 червня 2017 року № та №.

У зв`язку з вище викладеним та у зв`язку із з`ясуванням всіх обставин у справі, для повного та всебічного дослідження правового обґрунтування господарських відносин позивача з контрагентами та правомірністю винесених відповідачем податкових повідомлень - рішень, колегія суддів дійшла до висновку щодо зобов`язання надати Головне управління ДФС у м. Києві розрахунок по податковим повідомленням - рішенням від 27 червня 2017 року № та № за контрагентами позивача у справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що не надання відповіді затягуватиме процес розгляду справи.

Для зібрання додаткових доказів необхідний додатковий час.

Відповідно до ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановляння ухвали про відкриття апеляційного провадження протягом тридцяти днів з дня постановляння ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене та у зв`язку з витребуванням додаткових доказів та пояснень, для надання яких необхідний певний час, що може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати додаткові докази та пояснення до матеріалів справи до 13 січня 2020 року та зупинити провадження у справі до 22 січня 2020 року до 10 год. 20 год.

Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві, надати розрахунок по податковим повідомленням - рішенням від 27 червня 2017 року № та № за контрагентами.

Зупинити провадження у справі за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ-129» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ-129» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 червня 2017 року № та №, до 22 січня 2020 року до 10 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

В.П. Мельничук