Справа № 320/6187/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

09 грудня 2019 року м. Київ 320/6187/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Дочірнього підприємства «Рітейл Вест»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство «Рітейл Вест» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 04.02.2019 № , яким застосовано штраф за порушення термінів реєстрації податкових накладних у ЄРПН у розмірі 6 727 997,57 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 19210,00 грн. за подання даного адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду;

- належним чином засвідчених доказів по справі, а саме: письмовими запереченнями до ГУ ДФС у Київській області щодо акту перевірки від 08.01.2019; рішення за результатами розгляду вказаних заперечень; скарга до ДФС України ДП «Рітейл-Вест» та рішення ДФС України за результатами розгляду скарги.

03.12.2019 представником ДП «Рітейл Вест» на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 подано до суду власне письмове підтвердження, належним чином засвідчені документи, визначені судом в ухвалі та копію платіжного доручення № 101529198 від 29.10.2019 про сплачу судового збору в розмірі 19210,00 грн.

Водночас, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 судом було визначено один із способів усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 19210,00 грн. за подання даного адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду.

Всупереч чого, позивачем не надано до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19210,00 за подання даного позову до адміністративного суду за належними реквізитами щодо його сплати.

Разом з тим слід зазначити, що статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з копії платіжного доручення від 29.10.2019 №101529198, платіж в розмірі 19210,00 грн. перераховано за такими реквізитами: отримувач ГУК у Київ. обл../м. Київ код 37955989, рахунок 4081, МФО 899998.

5 серпня 2019 року набрала чинності постанова Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 «Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні».

З 1 жовтня 2019 року вступили в дію (в перехідному режимі в строк до 31 жовтня 2019 року) рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (в т.ч. судового збору) відповідно до стандартів IBAN.

Натомість для зарахування судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду з 01.11.2019 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області визначено наступні реквізити:

1) отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

2) код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37955989;

3) банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

4) код банку отримувача (МФО) - 899998;

5) рахунок отримувача UA 6084081;

6) код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відтак, позивачем сплачений судовий збір за реквізитами, що не відповідають чинним положенням законодавства. Проте, оскільки позивач звернувся до суду 08.11.2019, тобто на момент дії нових реквізитів щодо сплати судового збору, позивачу слід сплатити судовий збір за діючими на момент звернення із позовом реквізитами.

Відтак, у порядку усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 19210,00 грн. за подання даного адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду за належними реквізитами щодо його сплати, які наведені вище.

Відповідно до приписів частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення правового принципу доступу до правосуддя, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви Дочірнього підприємства «Рітейл Вест».

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Продовжити встановлений ухвалою від 13.11.2019 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити Дочірньому підприємству «Рітейл Вест» десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.