Справа № 511/2254/19
Суддя: Теренчук Ж. В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2254/19
Номер провадження: 2-а/511/22/19
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі.
12 грудня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., дослідивши матеріали позову
позивача: ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
до відповідача: Інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП Одеської області ст. сержанта Дашко Дмитра Сергійовича, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Я. Мудрого,5;
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
25.11.2019 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з адміністративним позовом, в якому оскаржує законність постанов про накладення адмінстягнення від 15.11.2019 року, винесених інспектором СРПП №2 Роздільнянського ВП Одеської області Дашко Д.С. у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме постанови серії БАА №645725 за ч.2 ст. 126 КУпАП, постанову серії БАА №645726 за ч.6 ст. 121 КУпАП, постанову серії БАА №645727 за ч.5 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 року адміністративну справу було розподілено в провадження судді Теренчук Ж.В.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Роздільнянським районним судом Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 159-161 КАС України. Відсутні підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з положень ст. 268 КАС України, оскільки справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Роздільнянського ВП Одеської області Дашко Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на «24» грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-а, м.Роздільна Одеської області).
3. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
4. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя Ж. В. Теренчук