Справа № 640/7531/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Київ № 640/7531/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доПриватного акціонерного товариства "Метробуд"
про про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві із позовом до Приватного акціонерного товариства "Метробуд" про стягнення податкового боргу у сумі 707811, 81 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме детального розрахунку нарахованої пені.

Клопотання обгрунтоване тим, що при поданні позовної заяви позивачем не надано обгрунтування підстав нарахування пені, що унеможливлює відповідача надати заперечення в цій частині позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина друга цієї статті встановлює вимоги щодо такого клопотання, зокрема у п.2, 4 зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено який доказ витребовується та заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням вищевикладеного та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись статтями 77, 80, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі 640/7531/19 - задовольнити.

Зобов`зати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати детальний розрахунок суми нарахованої пені в сумі 1 571, 47 грн., в якому зазначити інформацію щодо податкового зобов`язання невиконання якого стало підставою для нарахування пені та період за який нарахована пеня.

Ухвалу направити сторонам

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур