Справа № 462/6768/19
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6768/19
УХВАЛА

13 грудня 2019 року головуючий суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові питання про внесення виправлень в ухвалу суду, суд

в с т а н о в и в :

13 грудня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст тексту ухвали суду від 13.12.2019 року у справі № 462/6768/19, суд приходить до висновку, що в описовій частині ухвали суду слід виправити допущену описку, а саме вказати «Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно заслухати усні пояснення сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за доцільне розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.» замість «Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно заслухати усні пояснення сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за доцільне розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 ПП Трскавцького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області Пахович Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.».

Керуючись ст. 139, 253 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова по справі №462/6768/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови.

Замінити сьомий абзац описової частини ухвали абзацом наступного змісту:

Вказати «Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно заслухати усні пояснення сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за доцільне розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.» замість «Оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно заслухати усні пояснення сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за доцільне розглядати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 ПП Трскавцького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області Пахович Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.»

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк