Справа № 480/4078/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

"12" грудня 2019 р. справа № 480/4078/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та нечинним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якій просить визнати протиправним та нечинним рішення Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 10680 від 29.12.2018 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2; зобов`язати зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах як працівнику, зайнятому повний робочий день на інших роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 період роботи на Сумській фармацевтичній фабриці з 28.02.1988 по 04.05.1998 та призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, відповідно до п. б ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дня звернення за призначенням пенсії, а саме з 08.11.2017.

Ухвалою суду від 11.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

05.11.2019 відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 26.11.2019 позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

На виконання ухвали, позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.12.2019 об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду до 23.12.2019 пенсійну справу ОСОБА_1 .

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар