Справа № 486/1920/19
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1920/19 Провадження №2-а/486/35/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 грудня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Савіна О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Жили Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до начальника СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Жили А.І. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, для усунення недоліків.

05.12.2019 року, на виконання ухвали суду, позивач надала уточнену позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у даній справі.

Дана адміністративна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відкриваючи провадження у справі суд дійшов висновку, що вказаний спір підлягає вирішенню за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Згідно ч.4 ст. 173 УАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст.160, 161, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 486/1920/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Жили Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 09.00 год. 31 січня 2020 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін.

В підготовче засідання судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали протягом двох днів направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, у відповідності до ст. 162 ЦПК України, подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження, відзив проти вимог позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву, в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 163 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162, 164 ЦПК України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін