Справа № 812/1816/17
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1816/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в ухвалах та рішенні суду у справі № 812/1816/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 812/1816/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи 27.11.2019 прийнято рішення, яким позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.

При комп`ютерному наборі ухвал суду від 04.12.2017 про відкриття провадження у справі, від 19.12.2017 про визначення провадження, від 19.12.2017 про відмову у задоволенні клопотання по зупинення провадження, від 26.01.2018 про зупинення провадження у справі, від 27.11.2019 про поновлення провадження та у рішенні суду допущені описки, а саме невірно зазначено номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 02.11.2017 «» замість вірного « ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалах та рішенні суду, зазначивши вірний номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 02.11.2017 «», а саме: по тексту ухвал від 04.12.2017 про відкриття провадження у справі, від 19.12.2017 про визначення провадження, від 19.12.2017 про відмову у задоволенні клопотання по зупинення провадження, від 26.01.2018 про зупинення провадження у справі, від 27.11.2019 про поновлення провадження вважати вірним номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення «». У другому та третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення від 27.11.2019 вважати вірним номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення «»; у другому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення від 27.11.2019 вважати вірним номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення «».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах та рішенні суду Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/1816/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, а саме:

- по тексту ухвал від 04.12.2017 про відкриття провадження у справі, від 19.12.2017 про визначення провадження, від 19.12.2017 про відмову у задоволенні клопотання по зупинення провадження, від 26.01.2018 про зупинення провадження у справі, від 27.11.2019 про поновлення провадження вважати вірним номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 02.11.2017 «»;

- у другому та третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення (скороченому рішенні) від 27.11.2019 вважати вірним номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 02.11.2017 «»;

- у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення від 27.11.2019 вважати вірним номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 02.11.2017 «».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська