Справа № ЗВ/460/3/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м.Р і в н е №ЗВ/460/3/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №47818545 відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. від 16.07.2008, реєстровий номер №5538.

В обґрунтування заяви зазначає, що 31.05.2019 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до п.1.1 якого первісний іпотекодержатель (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") відступає та передає, а новий іпотекодержатель (АТ "ОКСІ БАНК") приймає та набуває всіх прав належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами. 31.05.2019 між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК "Гефест" укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до п.1.1 якого первісний іпотекодержатель (АТ "ОКСІ БАНК") відступає та передає, а новий іпотекодержатель (ТОВ "ФК "Гефест") приймає та набуває всіх прав належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами, зокрема, і за договором іпотеки №014/53-05/56172-і від 04.12.2006. Враховуючи викладене, просить замінити стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" у виконавчому провадженні щодо ОСОБА_1 , що здійснюється з метою виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. від 16.07.2008, реєстровий номер №5538.

Ухвалою суду від 02.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. від 16.07.2008, реєстровий номер №5538 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2019 на 11:00год.

У судове засідання, призначене на 10.12.2019, заявник, стягувач, боржник та заінтересована особа не прибули.

Заявник про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, просив розгляд заяви провести за його відсутності.

Стягувач та боржник про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини не прибуття не повідомили.

Заінтересована особа про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином та 06.12.2019 через ВДЗ (канцелярію) суду подала клопотання про розгляд заяви за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, то суд перейшов до розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Оскільки, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

04.12.2006 між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (Кредитор) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір №014/53-05/56172 за умовами якого Стягувач надав Позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 40000,00 євро. (а.с.5-6).

04.12.2006, в забезпечення умов кредитного договору №014/53-05/56172, між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Іпотекодавець) укладено договір іпотеки №014/53-05/56172-і (а.с.7-9).

12.06.2015 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на підставі виконавчого напису нотаріуса №5538 від 16.07.2008 відкрито виконавче провадження №47818545 (а.с.44).

30.05.2019 між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Первісний кредитор) та акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-8. Відповідно до п.2.1. вказаного договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників та Поручителів, вказаним у реєстрі Боржників. Перелік кредитних договорів, Боржників та Поручителів, суми заборгованості Боржниками на дату підписання цього Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (а.с.11-15).

Додаток №1 "Форма попереднього реєстру боржників" до Договору відступлення права вимоги №114/2-8 про відступлення прав вимоги від 30.05.2019, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_2 , що виникли на підставі кредитного договору №014/53-05/56172 від 04.12.2006 (а.с.16).

30.05.2019 між акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (Новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги №30052019, зі змісту якого вбачається, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників та Поручителів, вказаним у реєстрі Боржників. Перелік кредитних договорів, Боржників та Поручителів, суми заборгованості Боржниками на дату підписання цього Договору зазначені в Додатку 1 до Договору (п.2.2.) (а.с.20-24).

Додаток №1 до Договору №30052019 відступлення права вимоги від 30.05.2019, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_2 , що виникли на підставі Кредитного договору №014/53- 05/56172 від 04.12.2006. (а.с.25).

Судом також встановлено, що 31.05.2019 між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Первісний іпотекодержатель) та акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" (Новий іпотекодержатель) укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки. Згідно п.1 якого Первісний іпотекодержатель відступає та передає, а Новий іпотекодержатель примає та набуває всіх прав, належних Первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього договору ("Договори іпотеки") - Реєстрі іпотечних договорів ("Реєстр іпотечних договорів") (а.с.17-18).

Реєстр іпотечних договорів від 31.05.2019 до Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 31.05.2019 містить інформацію про передачу прави вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору іпотеки №014/53-05/56172 від 04.12.2006 (а.с.19).

Також, 31.05.2019 між акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" (Новий іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (Новий іпотекодержатель) укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, п.1 якого передбачає, що Первісний іпотекодержатель (АТ "ОКСІ БАНК") відступає та передає, а Новий іпотекодержатель (ТОВ "ФК "Гефест") приймає та набуває всіх прав, належних Первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за Кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього Договору ("Договори іпотеки") - Реєстрі іпотечних договорів ("Реєстр іпотечних договорів") (а.с.26-27).

Реєстр іпотечних договорів від 31.05.2019 до Договору відступлення прав за договорами іпотеки від 31.05.2019, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Договору іпотеки №014/53- 05/56172-і від 04.12.2006 (а.с.28-29).

Розглядаючи дану заяву по суті суд враховує позицію викладену в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №161/2235/14-а та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17.

Беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, суд вважає за можливе вирішити питання заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим написом в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 Закону №1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 статті 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Після укладення договорів про відступлення права вимоги за іпотечним договором від №014/53- 05/56172-і від 04.12.2006, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", яким був забезпечений кредитний договір, ТОВ "ФК "Гефест" набуло статусу кредитора у зобов`язанні, забезпеченому вказаним іпотечним договором.

Відтак, після вчинення виконавчого напису нотаріуса на примусове стягнення на нерухоме майно та відкриття на його підставі виконавчого провадження, саме ТОВ "ФК "Гефест" є належним стягувачем у такому виконавчому провадженні.

У сукупності викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" у виконавчому провадженні №47818545 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. від 16.07.2008, реєстровий номер №5538 підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Заміти стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, 7) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (вул. Брановицького Ігоря, буд.3, м. Київ,01042, ) у виконавчому провадженні №47818545 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Філюк В.М. від 16.07.2008, реєстровий номер №5538.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 10 грудня 2019 року.

Суддя Жуковська Л.А.