Справа № 480/742/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 грудня 2019 р.Справа № 480/742/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Л.М. Опімах, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 06.05.19 року по справі № 480/742/19

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 306 111,07 грн, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, в сумі 282577,13 грн та податковий борг зі сплати військового збору в сумі 23533,94 грн.

06 травня 20219 року рішенням Сумського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 306111,47 грн (триста шість тисяч сто одинадцять гривень 47 коп.), у тому числі:

-з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 282577,13 грн на р/р 18002, отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/11010500, код отримувача - 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

-зі сплати військового збору у розмірі 23533,94 грн на р/р 8002, отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/11011000, код отримувача - 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

09.12.2019 від апелянта ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи №480/4051/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виданими Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області № від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов`язанням на суму 199552.03 грн та за штрафними санкціями на суму 49888.01 грн.; № від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військового збору за податковим зобов`язанням на суму 16629.34 грн. та за штрафними санкціями на суму 4157.34 грн.; № від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податком на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями на суму 170.00 грн., за наслідками договірного прощення частини боргу за кредитним договором №4166- 002/08Р від 25.09.2008р. на іпотечних умовах для споживчих цілей, а саме придбання квартири як єдиного житла, укладеного між ПАТ КБ «Правекс - банк» та ОСОБА_1 , на суму 42784.33 доларів СЩА, що за курсом НБУ, станом на дату укладання договору про прощення частини боргу складає 1108622.38 грн., яка знаходить в Сумському окружному адміністративному суді

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання про зупинення провадження, встановила наступне.

Відповідно до ст.236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, законодавцем чітко визначено, шо підставою для зупинення провадження у адміністративній справі, у відповідності до вимог визначених КАС України є знаходження на розгляді в суді іншої справи при розгляді якої можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, виявлених у судовій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду".

Тобто, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у іншій судовій справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію, оскільки запобігає постановленню суперечливих рішень у різних, але пов`язаних справах.

Так, матеріалами справи підтверджено, що предметом позову по даній справі № 480/742/19 є стягнення податкового боргу у розмірі 306 111.47 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 282 577.13 грн. та зі сплати військового збору у розмірі 235 33.94 грн. визначеного за ППР від 27.07.2018р. №, №, №.

На розгляді Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, виданими Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області № від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податку на доходи фізичних осіб за податковим зобов`язанням на суму 199552.03 грн та за штрафними санкціями на суму 49888.01 грн.; № від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військового збору за податковим зобов`язанням на суму 16629.34 грн. та за штрафними санкціями на суму 4157.34 грн.; № від 27.07.2018р. про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податком на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями на суму 170.00 грн., за наслідками договірного прощення частини боргу за кредитним договором №4166- 002/08Р від 25.09.2008р. на іпотечних умовах для споживчих цілей, а саме придбання квартири як єдиного житла, укладеного між ПАТ КБ «Правекс - банк» та ОСОБА_1 , на суму 42784.33 доларів СЩА, що за курсом НБУ, станом на дату укладання договору про прощення частини боргу складає 1108622.38 грн., що підтверджується ухвалою про відкриття провадження Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2-019 року по справі№480/4051/19 (а.с.176).

Колегія суддів вважає, що вирішення питання щодо встановлення судом правомірності податкових повідомлень-рішень від 27.07.2018р. №, №, № пов`язано з розглядом адміністративної справи про стягнення податкового боргу.

Отже, дана справа № 480/742/19 не може бути розглянута до вирішення адміністративної справи №480/4051/19, оскільки рішення у справі має суттєве значення для вирішення зазначеного позову.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_1 задовольнити та зупинити провадження у справі № 480/742/19 до набрання чинності рішенням судового рішення у справі №480/4051/19.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 236, 243, 311, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Л.М. Опімах, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 06.05.19 року по справі № 480/742/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/4051/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.