Справа № 2-а-575/10
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2010-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 2-а-575/2010
УХВАЛА

7 червня 2010 року Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Кам`янка-Бузького ВДАІ ГУМВСУ у Львівській області про визнання незаконними дій представника органу владних повноважень та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом у якому просить: визнати незаконними дії інспектора ДПС при складенні протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за стЛ24 ОСОБА_2 , скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 375573 від 29.06.2009 р., та зобов`язати вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

У відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання незаконними дії інспектора ДПС при складенні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 375573 від 29.06.2009 р. слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.18 КАС України судам підсудні справи з приводу дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

Позивач оскаржує дії працівника ДПС при складенні ним протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, у ході якого інспектор ДПС, виконував не звичайні управлінські функції, а вчиняв процесуальні дії у справі про адміністративне правопорушення, і не притягував водія до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлено інший порядок судового вирішення.

Згідно зі ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП розглядаються суддями районних судів. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному КУпАП (відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП).

Постановою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.07.2009 р. ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили.

У відкритті провадження в частині позовних вимог щодо зобов`язання вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 також слід відмовити з огляду на те, що відповідно до п.З ч.2 ст.17 КАС, компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

З огляду на викладене та керуючись ст.109 КАС України,

ухвалив:

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

інспектора дорожньо-патрульної служби Кам`янка-Бузького ВДАІ ГУМВСУ у Львівській

області про визнання незаконними дій представника органу владних повноважень та

скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано протягом п`яти

днів з дня проголошення ухвали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження