Справа № 620/1716/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1716/19 Головуючий у І інстанції Баргаміна Н.М.
Суддя-доповідач Мельничук В.П.
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Глущенко Я.Б., Лічевецького І.О.,

при секретарі: Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення незаконно утриманого грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "12" грудня 2019 року.

Також, не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року Військова частина НОМЕР_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України та надано Військовій частині НОМЕР_2 строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали протягом якого необхідно подати до Шостого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 3457,80 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 повернуто особі, яка її подала.

28 листопада 2019 року Військовою частиною НОМЕР_2 повторно подано апеляційну скаргу, в якій остання просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року та прийняти нове постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України та надано Військовій частині НОМЕР_2 строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

З огляду на те, що апеляційні скарги подані до суду апеляційної інстанції учасниками справи Військовою частиною НОМЕР_1 , Військовою частиною НОМЕР_2 в рамках однієї справи, а доводи цих апеляційних скарг повинні враховуватись судом під час вирішення даної справи по суті та винесення відповідного рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи.

Разом з тим, 12 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи та задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження на п`ятнадцять днів строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241, 242, 243, 248, 309, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення незаконно утриманого грошового забезпечення.

Повідомити про відкладення розгляду справи учасників справи.

Призначити судове засідання на 23 січня 2020 року 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Я.Б. Глущенко

І.О. Лічевецький

Повний текст складено 13.12.2019 року.