Справа № 280/5326/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5326/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Прокопчук Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
здійснюючи розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 р. в адміністративній справі №280/5326/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" до Запорізької митниці ДФС, про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 р. відмовлено у задоволенні позову ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UA-2018 від 28.11.2018.

Рішення суду першої інстанції оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду на 03 грудня 2019 р., скаржником подано заяву про витребування оригіналу письмового доказу - рішення Запорізького окружного адміністративного суду про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 р. прийнята до розгляду заява ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про виправлення описки в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 р. Прзначення до розгляду цієї заяви суд першої інстанції визначив обставину повернення справи № 280/5326/18 з Третього апеляційного адміністративного суду.

Проте, ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" вважає, що допущена судом першої інстанції описка в оскарженому рішенні щодо характеристики хімічного складу товару має суттєве значення при розгляді справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на повідомлені скаржником обставини, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом заяви ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 р., яке оскаржується в апеляційному порядку.

Зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, повернути матеріали адміністративної справи № 280/5326/18 Третьому апеляційному адміністративному суду для продовження розгляду апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 280/5326/18 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 р.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 03 грудня 2019 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.В. Шлай

судді Н.П Баранник

Т.С. Прокопчук