Справа № 120/4368/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

12 грудня 2019 р. Справа № 120/4368/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 адміністративний позов задоволено.

11.12.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №57607) про виправлення описки в рішенні суду від 04.11.2019, а саме в резолютивній частині рішення суду вказати вірно позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Вирішуючи подану позивачем заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, за результатами розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, зазначає про те, що у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 судом помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача - " ОСОБА_1 ", що потребує уточнення, шляхом виправлення описки, а саме вірного зазначення прізвища, імені, по батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Таким чином, дана обставина унеможливлює виконання даного рішення суду та не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного прізвища, імені, по батькові позивача - " ОСОБА_1 ", замість - " ОСОБА_1 ", а відтак, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №120/4368/18-а, шляхом вірного зазначення прізвища, імені та по батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість невірно вказаного " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя Комар Павло Анатолійович Анатолійович