Справа № 640/24503/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2019 року м. Київ № 640/24503/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління Юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління Юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Із матеріалів справи убачається, що позовна заява підписана представниками позивача Корповець Н. В. та Боряк Є. В.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

У додатках до позовної заяви міститься копія довіреності, Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод», поміж інших, на ім`я Карповець Н. В. та Боряк Є. В, яка засвідчена підписом Боряк Є. В.

Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Суд звертає увагу на те, що копія довіреності може бути належним чином засвідчена підписом особи (її посадової особи), що видала довіреність або підписом судді. У той же час, підпис довіреної особи не є належним засвідченням копії довіреності.

За таких обставин, необхідно надати належним чином засвідчену довіреність.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241- 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Дарницький вагоноремонтний завод» залишити без руху.

2. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко