Справа № 420/6532/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6532/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позову без розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до призовної комісії Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (; адреса: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (; адреса: вул. Заньковецької, 7/4, м. Одеса, 65005) про визнання протиправним та скасування рішення про призов на строкову військову службу,-

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2019 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до призовної комісії Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення призовної комісії Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.10.2019 року про призов ОСОБА_1 на строкову військову службу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

12.12.2019 року за вх.№ЕП/9801/19 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування позивач вказує, що на підставі ч.1 ст.240 КАС України та наявного у нього права просить залишити позов без розгляду та наголошує, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі та зрозумілі.

Крім цього, у заяві позивач просив проводити розгляд заяви без участі позивача та представника позивача.

У судове засідання 12.12.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду у письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги те, що підготовче провадження у справі ще не закрито, позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.240 КАС України.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача (від 12.12.2019р. вх. № ЕП/9801/19), та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до призовної комісії Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до призовної комісії Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (; адреса: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (; адреса: вул. Заньковецької, 7/4, м. Одеса, 65005) про визнання протиправним та скасування рішення про призов на строкову військову службу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Аракелян