overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1652/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 804/1652/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника позивача Єпіфанової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 р. (суддя Кадникова Г.В., повне судове рішення складено 16.09.2019 р.) в справі № 804/1652/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 р. в справі № 804/1652/18 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 р. в справі № 804/1652/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення скасувати.

Ухвалити в справі № 804/1652/18 нове рішення.

Позов Приватного акціонерного товариства «Розівський елеватор» до Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та нечинним пункт 5 рішення Мурахівської сільської ради ХХІІІ сесії сьомого скликання № 7 від 21.12.2017 р. «Про внесення змін до рішення XIV сесії сьомого скликання № 3 від 24.01.2017 р. «Про встановлення на території Мурахівської сільської ради ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, для об`єктів нежитлової нерухомості».

Зобов`язати Мурахівську сільську раду Березнегуватського району Миколаївської області здійснити невідкладну публікацію резолютивної частини рішення у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття 09.12.2019 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш
Справа № 160/8619/19
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8619/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 в адміністративній справі № 160/8619/19,-
09.12.2019 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 в адміністративній справі № 160/8619/19, яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України .
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 в адміністративній справі № 160/8619/19, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/8619/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/8619/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 398/3921/19(2-а/398/119/19)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року справа № 398/3921/19(2-а/398/119/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора взводу №1 роти №2 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гуленка Сергія Петровича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2019 року у справі №398/3921/19(2-а/398/119/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гуленка Сергія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №1 роти №2 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гуленка Сергія Петровича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2019 р. в адміністративній справі №398/3921/19(2-а/398/119/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гуленка Сергія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити позивачу до 13 грудня 2019 року для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 398/3921/19(2-а/398/119/19)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 398/3921/19(2-а/398/119/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою інспектора взводу №1 роти №2 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гуленка Сергія Петровича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.11.2019 р. в адміністративній справі №398/3921/19(2-а/398/119/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гуленка Сергія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №1 роти №2 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гуленка Сергія Петровича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.11.2019 р. в адміністративній справі №398/3921/19(2-а/398/119/19).
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №398/3921/19(2-а/398/119/19) в порядку письмового провадження 16.12.2019 р.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/6689/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 р. м. Дніпросправа № 160/6689/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління Державної служби спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 р. в адміністративній справі №160/6689/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної служби спеціалізованого зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 р. в адміністративній справі №160/6689/19.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №160/6689/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 29 січня 2020 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Здійснювати апеляційний розгляд справи колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

Відповідно до частини 4 статті 243 та частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 09 грудня 2019 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/11011/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
06.11.2019 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробудремонт» про підтвердження адміністративного арешту коштів на рахунках.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що її необхідно залишити без розгляду через таке.
Статтею 283 КАС України передбачені особливості провадження у справах за зверненнями органів доходів і зборів.
Частиною 6 статті 283 КАС України визначено, що ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.
Оскаржене судове рішення постановлено судом першої інстанції 07 листопада 2019 року без участі представника позивача та представника відповідача.
Оскаржувану ухвалу отримано представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 12.11.2019 року, що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи (а.с.8).
Останнім днем строку апеляційного оскарження було 8 листопада 2019 року.
Відповідно до частини 5 статті 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Скаржником апеляційна скарга підписана 22.11.2019 року, та подана засобами поштового зв`язку через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, та надійшла 28 листопада 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 270, 283, 321, суд,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 200/18019/14-а(2а/200/67/15)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 р. м. Дніпросправа № 200/18019/14-а(2а/200/67/15)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач), суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 р. в адміністративній справі №200/18019/14-а(2а/200/67/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2015 в адміністративній справі №200/18019/14-а(2а/200/67/15).

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №200/18019/14-а(2а/200/67/15) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 15 січня 2020 р..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 09 грудня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 340/1329/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року справа 340/1329/19

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 апеляційна скарга залишалась без руху для сплати судового збору.

На сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги усунуті та апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2019.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко
Справа № 340/532/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року справа 340/532/19

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 апеляційна скарга залишалась без руху для сплати судового збору.

На сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги усунуті та апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2019.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/3913/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3913/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 в адміністративній справі №280/3913/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 в адміністративній справі №280/3913/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/3913/19 в порядку письмового провадження 16 січня 2020 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова
Справа № 280/3913/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3913/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 в адміністративній справі №280/3913/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/3913/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.11.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2019 в адміністративній справі №280/3913/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова