Справа № 420/2469/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2469/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної допомоги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної допомоги про визнання довідки протиправною, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

На зазначене судове рішення Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної допомоги подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог, які заявлені до Одеського обласного територіального центру комплектування соціальної допомоги, та ухвалити нове судове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних цих позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - для надання документу про сплату судового збору в сумі 2305,60 грн.

Відповідно до матеріалів справи, апелянт 25.11.2019 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 788. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 05.12.2019 року включно (четвер робочий день).

Станом на 11.12.2019 року відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 15.11.2019 року. За таких підстав колегія суддів вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної допомоги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у справі №420/2469/19 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.