Справа № 160/10415/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2019 р. Справа № 160/10415/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі заяву позивача про закриття провадження та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС» () до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене Протоколом від 13.09.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС» () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого позивач зазначив, що Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області позивача було виключено з переліку ризикових, тобто оскаржувані порушення були самостійно виправлені контролюючим органом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, внесення Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС» () було внесене до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене Протоколом від 13.09.2019 року. Натомість, як зазначив позивач у заяві про закриття провадження у справі відповідач виключив товариство з переліку ризикових, а отже, оскаржувані порушення були самостійно виправлені контролюючим органом.

Суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що враховуючи самостійне виправлення відповідачем оскаржуваних порушень та те, що при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що разом з заявою про закриття провадження у справі позивач подав суду клопотання про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 3842,00 грн. (платіжне доручення № 46 від 24.10.2019 року наявне в матеріалах справи), суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір, з приводу чого зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 650/24182, повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Тож для повернення надміру сплаченого судового збору позивач має подати до органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету наступні документи: заяву про повернення коштів з бюджету; оригінал або копію документа на переказ, або паперову копію електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду); оригінал або належним чином засвідчену копію ухвали суду.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за необхідне повернути на користь позивача з Державного бюджету України сплачену ним суму судового збору у розмірі 3842,00 грн., та додатково зазначає, що платіжне доручення від 24.10.2019 року № 46, який підтверджує зарахування судового збору до Державного бюджету України, міститься в матеріалах адміністративної справи. При цьому, одержувачем коштів відповідно до вказаного платіжного доручення, є Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра (УК у Чечелівському районі м. Дніпра), тому воно і виступає органом, який має здійснити повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про закриття провадження та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чечелівському районі міста Дніпра (49055, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 7, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4014, код класифікації доходів бюджету 22030101) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС» (проспект Слобожанський, буд. 40А, м. Дніпро, 49051, ) сплачену суму судового збору у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) (платіжне доручення № 46 від 24.10.2019 року на суму 3842,00 грн. наявне в матеріалах адміністративної справи № 160/10415/19).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293 295 Кодексу адміністративного судочинства України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька