overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2863/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2863/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
здійснюючи розгляд в порядку письмового провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. в адміністративній справі №280/2863/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. провадження у справі № 280/2863/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрито.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на зазначене судове рішення та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 10 грудня 2019 р.
09 грудня 2019 р. від скаржника до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку надійшла заява про призначення розгляду справи у відкритому суловому засіданні за участю сторін.
Згідно частини 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Оскільки апеляційне провадження у справі №280/2863/19 було відкрито ухвалою суду апеляційної інстанції 26 листопада 2019 р., колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи на п`ятнадцять днів та зупинення провадження до 15 січня 2019 р.
Керуючись статтею 237, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. в адміністративній справі №280/2863/19 у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2020 р. 10.30 год. у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, продовживши термін розгляду справи на п`ятнадцять днів і зупинивши до цього часу апеляційне провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 10 грудня 2019 р. і може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
Справа № 280/4528/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4528/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №280/4528/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 18 листопада 2019 р. була подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №280/4528/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 12 грудня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
Справа № 280/3584/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3584/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О.,, Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 р. в адміністративній справі №280/3584/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 р. в адміністративній справі №280/3584/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити справу №280/3584/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 28 січня 2020 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Здійснювати апеляційний розгляд справи колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
Відповідно до частини 4 статті 243 та частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили 12 грудня 2019 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 340/2313/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/2313/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р. в адміністративній справі №340/2313/19 за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ НИВ", Товариство з обмеженою відповідальністю " Колодязнянське", Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ", про визнання дій протиправними та зняття арешту з майна,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р. ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 р. залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтями 59 та 296 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо відсутності документу на підтвердження повноважень представника на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах позивача та відсутності документу на підтвердження сплати судового збору
Отримання 12 листопада 2019 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв`язку з тим, що станом на 12 грудня 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р. в адміністративній справі №340/2313/19 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 12 грудня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/389/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/389/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши питання про продовження строку апеляційного розгляду справи №160/389/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Красний Забойщик" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі №160/389/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Красний Забойщик" про зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.19 р. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Красний Забойщик" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 р. у справі № 160/389/19 та призначено справу в порядку письмового провадження на 11 грудня 2019 року.
11 грудня 2019 року по справі №160/389/19 постало питання про необхідність продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів. Розгляд даної справи ухвалою суду від 11.12.2019 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:00 годин 15 січня 2020 року.
Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Колегія суддів враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Красний Забойщик" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі №160/389/19 на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. 223, ч.2 ст.309 КАС України суд,-
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Красний Забойщик" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі №160/389/19 на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили 11.12.2019 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва
Справа № 340/117/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/117/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №340/117/19
за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Крикун Олени Миколаївни про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 в адміністративній справі №340/117/19.
Необхідні дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/117/19 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова
Справа № 448/1939/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1939/19
Провадження № 2-а/448/216/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

09.12.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до особи, яка ідентифікувала себе як громадянка Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року командир Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до особи, яка ідентифікувала себе як громадянка Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до особи, яка ідентифікувала себе як громадянка Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Призначити судове засідання на 17.10 год. 09.12.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 16 год. 30 хв. 09.12.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 17 год. 00 хв. 09.12.2019року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/1939/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1939/19
Провадження № 2-а/448/216/19
У Х В А Л А

09.12.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до особи, яка ідентифікувала себе як громадянка Республіки Гана ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

09.12.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю доставлення відповідачки в зал судового засідання.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи суд вважає за необхідне згідно із ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та розглянути подане клопотання у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи подане клопотання, відповідно до приписів ст.205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статями 205, 223, 229, 248 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд заяви на 10 грудня 2019 року о 11:30 год. в залі судового засідання Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 450/4275/19
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2019-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4275/19 Провадження № 2-а/450/119/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 2-го батальйону УПП у Львівській області Ільницького Романа Анатолійовича визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 2-го батальйону УПП у Львівській області Ільницького Романа Анатолійовича визнання дій протиправними та скасування постанови.

Згідно позовних вимог позивач просить визнати дії до інспектора 2-го взводу 2-го батальйону УПП у Львівській області Ільницького Романа Анатолійовича протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ № 719219 від 08.11.2018 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 225 грн. штрафу.

Згідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивачем при подачі позовної заяви не надано суду належних та допустимих доказів, щодо своєї реєстрації у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) на території Пустомитівського районну Львівської області.

А тому, суд позбавлений права перевірити чи підсудна дана справа Пустомитівському районному суду Львівської області.

В зв`язку з цим вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-го взводу 2-го батальйону УПП у Львівській області Ільницького Романа Анатолійовича визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса