Справа № 336/4674/19
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/4674/19
пр. № 2-а/336/120/2019
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Полтавській області Пилипенка Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Полтавській області Пилипенка Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, в якій позивач просить скасувати постанову від 09.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 132-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160 КАС України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві надати уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, визначених ст. 160 КАС України, в якій позивачем має бути зазначено належного відповідача у справі та відповідне посадове становище відповідача. Також в позовній заяві мають бути зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також позивачеві необхідно надати копію оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності належної якості.

Відповідно до поштового повідомлення, позивач, отримавши копію ухвали суду, в установлений судом строк, недоліки, про які зазначав суд, не усунув.

Як вказує ст. 169 ч. 4 п. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, оскільки в установлений строк недоліки, про які зазначав суд, не усунуті, суддя вбачає підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Полтавській області Пилипенка Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк