Справа № 810/900/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року № 810/900/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ВАТ "Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування "Київсільмаш" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ВАТ "Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування "Київсільмаш" про стягнення заборгованості в розмірі 7284,77 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2015 вказаний позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування Київсільмаш» () на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 за грудень 2014 року у розмірі 507 (п`ятсот сім) грн. 53 коп.

На виконання зазначеного рішення суду 16.07.2015 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

22.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи вказану заяву Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зазначило, що на підставі постанови КМУ від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» (далі Постанова КМУ №988), прийнято рішення реорганізувати шляхом злиття та приєднання Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області () до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області () на виконання якого відбулася процедура реорганізації позивача у даній справі. Зазначеною постановою також встановлено, що Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником майна, прав та обов`язків, тому заявник просить здійснити заміну стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області - Києво-Святошинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Також, на підставі постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» (далі Постанова КМУ №628), прийнято рішення реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області () на виконання якого відбулася процедура реорганізації позивача у даній справі. Зазначеною постановою також встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником майна, прав та обов`язків, тому заявник просить здійснити заміну стягувача - Києво-Святошинського управління Пенсійного фонду України Київської області - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області

Судове засідання було призначено на 02.12.2019. У судове засідання, призначене у справі на 02.12.2019 заявник та особи, що беруть участь у справі не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили. Разом з цим, судом встановлено, що про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк.

Керуючись приписами частини 3 ст. 194, ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України протокольною ухвалою суд вирішив подальший розгляд заяви здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи № 810/900/15 суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на викладене.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Реєстру внесено відомості про припинення державної організації (установи, закладу). Щодо Києво-Святошинського управління Пенсійного фонду України Київської області 17.07.2019 до Реєстру внесено відомості про припинення державної організації (установи, закладу).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та заміни стягувача у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/900/15 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області правонаступником Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (, місто Вишневе, вул. Святошинська, буд. 50, Київська обл., Києво-Святошинський район, 08132).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.