Справа № 280/1172/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1172/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення допущених в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №280/1172/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Токмацького районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/1172/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Токмацького районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

13 серпня 2019 року у справі №280/1172/19 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено частково.

28 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, в якому заявник зазначає про те, що в постанові суду невірно зазначено суд першої інстанції, рішення якого оскаржується, замість вірного "Запорізькій окружний адміністративний суд" помилково зазначено "Дніпропетровській окружний адміністративний суд".

Розглянувши заяву позивача та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається зі змісту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року, у вказаній постанові допущено описку найменуванні суду, рішення якого оскаржується, а саме замість правильного «Запорізький окружний адміністративний суд» помилково зазначено «Дніпропетровський окружний адміністративний суд» у відповідних відмінках.

Таким чином, на підставі частини першої статті 253 КАС України заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення допущених в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №280/1172/19 задовольнити.

Виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №280/1172/19 шляхом зазначення в її тексті найменуванні суду, рішення якого оскаржується «Запорізький окружний адміністративний суд» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з 03.12.2019 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова