Справа № 753/9611/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/9611/19
Номер провадження 2-а/676/144/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу № 753/9611/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Морванюка Віктора Володимировича, третя особа: Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Морванюка В.В., третя особа: Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.05.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 , до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Морванюка Віктора Володимировича, третя особа: Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови - передано на розгляд за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного.

23.09.2019 року справа № 753/9611/19 надійшла до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач ОСОБА_1 вказує, що згідно постанови порушення полягало в тому, що 01.05.2019 року, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN, д.н. НОМЕР_1 на автошляху М-12 Стрий-Знам`янка зі сторони м. Хмельницького у напрямку м. Києва, здійснив проїзд перехрестя на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (з) ПДР України, та допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначене порушення фактично не допустив, так як маючи намір здійснити поворот ліворуч, завчасно зайняв крайню ліву смугу для руху і чекав доки ввімкнеться зелений сигнал світлофору. Оскільки додаткова стрілка світлофору не вмикалася, вирішив, що вона не працює здійснив поворот ліворуч, перед цим переконався, що зустрічна смуга для руху вільна, що не буде заважати іншим транспортним засобам, не здійснить їм небезпеки або перешкоди для руху. Тому вважає постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною, не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Морванюк В.В. та представник третьої особи Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в судове засідання не з`явилися,неодноразово повідомлялися про час та дату розгляду справи в суді,відзиву на позов не направляли.

Суд вважає ,що справу слід розглядати без участі представників відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Морванюк В.В. від 01.05.2019 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП до штрафу в розмірі 425 грн.

Правопорушення полягало в тому, що 01.05.2019 року, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TIGUAN , д.н. НОМЕР_1 на автошляху М-12 Стрий-Знам`янка зі сторони м. Хмельницького у напрямку м. Києва, здійснив проїзд перехрестя на вимкнений сигнал додаткової секції світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (з) ПДР України, та допустив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вказаного правопорушення він не допустив, здійснив поворот ліворуч, переконавшись, що зустрічна смуга для руху вільна, що не буде заважати іншим транспортним засобам, не здійснить їм небезпеки або перешкоди для руху. Крім того, вважав, що стрілка світлофора не працює, так як певний час вона не включалася.,а він вимушений був здійснити проїзд перехрестя.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що працівником поліції не було надано суду доказів на підтвердження правомірності своїх дій, відповідно до ст. 77 КАС України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування постанови, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Морванюка Віктора Володимировича, третя особа: Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - задовольнити.

Постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого сержанта поліції Морванюка Віктора Володимировича, серія ДПО18 № 364950 від 01.05.2019 року, про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення,має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Л.М.Шевцова