Справа № 200/7832/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 грудня 2019 р. Справа №200/7832/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року в адміністративний справі № 200/7832/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року в адміністративний справі № 200/7832/19-а позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволений у повному обсязі. Визнане протиправним та скасоване рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 30 квітня 2019 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31 січня 2019 року, зареєстровану за № 481 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, щодо врахування під час вирішення питання про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах записів в трудовій книжці ОСОБА_1 якими підтверджується період роботи ОСОБА_1 з 10.12.1993 року по 02.04.1997 року в Димитровському шахтобудівельному управлінні № 2 тресту «Красноармійськвуглебуд» на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті. Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

28 листопада 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, мотивована тим, що в його резолютивній частині судом допущено описку в зазначенні назви підприємства, період роботи в якому підтверджений записами у трудовій книжці позивача, а саме помилково зазначено як: «Димитровське шахтобудівельне управління № 2 тресту «Красноармійськшахтобуд», замість правильного - Димитровське шахтобудівельне управління № 2 тресту «Красноармійськвуглебуд».

З урахуванням положень частини 2 статті 253 КАС України, суд прийшов до висновку про розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення у письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні, та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року в адміністративний справі № 200/7832/19-а позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволений у повному обсязі. Визнане протиправним та скасоване рішення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 30 квітня 2019 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31 січня 2019 року, зареєстровану за № 481 про призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення, щодо врахування під час вирішення питання про призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах записів в трудовій книжці ОСОБА_1 якими підтверджується період роботи ОСОБА_1 з 10.12.1993 року по 02.04.1997 року в Димитровському шахтобудівельному управлінні № 2 тресту «Красноармійськвуглебуд» на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті. Вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Разом з тим судом встановлено, що по всьому тексту рішення допущено описку в зазначенні назви підприємства, період роботи в якому підтверджений записами у трудовій книжці позивача, а саме помилково зазначено як: «Димитровське шахтобудівельне управління № 2 тресту «Красноармійськшахтобуд», замість правильного - Димитровське шахтобудівельне управління № 2 тресту «Красноармійськвуглебуд».

Так, згідно із записами в трудовій книжці позивача, серія: НОМЕР_1 , виданій 13.08.1990 року, позивач ОСОБА_1 , у період з 10.12.1993 року по 02.04.1997 року працював в Димитровському шахтобудівельному управлінні № 2 тресту «Красноармійськвуглебуд» на посаді електрослюсаря підземного з повним робочим днем в шахті (а.с. 14-15,15 з.б.).

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку, що у вказаному рішенні судом дійсно допущено описки, які слід виправити, у зв`язку із чим, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 295, 297, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року в адміністративний справі № 200/7832/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущені в в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року в адміністративний справі № 200/7832/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, описки, зазначивши по всьому тексту рішення, та в третьому абзаці його резолютивної частини назву підприємства, період роботи в якому підтверджений записами у трудовій книжці позивача, як - Димитровське шахтобудівельне управління № 2 тресту «Красноармійськвуглебуд», у відповідному відмінку, замість помилково зазначеного «Димитровське шахтобудівельне управління № 2 тресту «Красноармійськшахтобуд».

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 09 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров