overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1405/2010
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-1405/2010
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (адреса місцезнаходження: 09117, вул. Ярослава Мудрого буд. 2, м. Біла Церква, Київської області) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-1405/2010 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованих осіб, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 16 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 344/18540/19
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/647/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області Шимонівського Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області Шимонівського Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, в якості співвідповідача, Управління ДАБІ в Івано-Франківській області, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 4.

Співвідповідачу направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Відкласти розгляд справи на 15 січня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 350/1874/19
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1874/19
Провадження № 2-а/350/35/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 1559/20500/19, винесену 08 травня 2019 року заступником начальника Волинської митниці ДФС Герман В.М. про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 470 МК України у виді штрафу в розмірі 8500 гривень. Також просить поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови, пропущений ним з поважних причин.

09 грудня 2019 року в суд надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не прибули.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, що є правом позивача, заява не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статями 229, 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 352/2482/19
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2482/19
Провадження № 2-а/352/79/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Посіцької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (місце знаходження: с.Посіч вул. Монастирська, 3 Тисменицький р-н Івано-Франківська область) про визнання дій проти правними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій проти правними та зобов`язання вчинити певні дії.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Посіцької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (місце знаходження: с.Посіч вул. Монастирська, 3 Тисменицький р-н Івано-Франківська область) про визнання дій проти правними та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 14 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року.

Відповідачу надається строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, на подання письмового відзиву з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 2а-52465/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (адреса місцезнаходження: 09117, вул. Ярослава Мудрого буд. 2, м. Біла Церква, Київської області) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-52465/2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання відмови протиправною та зобов`язання проведення перерахунку та виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованих осіб, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 16 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 359/8197/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/216/2019
Справа №359/8197/19
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Центрального регіонального управління Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року Монтасар Бубакрі звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати постанову про заборону в`їзду в Україну від 13 лютого 2019 року строком на три роки, прийняту заступником начальника відділу начальником 4-го відділу впс «Бориспіль» (термінал D) капітаном Поворозніком А., затверджену начальником ОКПП «Київ» Васильківським В.

У підготовчому засіданні представник позивача Стоян М.М. подала заяву про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження в адміністративній справі належить закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ч.1 ст.189, п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Центрального регіонального управління Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 362/6492/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6492/17
Провадження № 2-а/362/5/19
У Х В А Л А

"30" липня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. перебувала вказана справа, у якій ухвалою від 19.02.2019 р. провадження зупинено до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, яка перебуває на розгляді в Васильківському міськрайонному суді Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 р., у зв`язку з відстороненням судді Корнієнка С.В. від здійснення правосуддя, справу передано для розгляду судді Кравченко Л.М., а тому вона підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття з реєстрації місця проживання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://vs.ko.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 362/6657/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6657/19
Провадження № 2-а/362/203/19
У Х В А Л А

13.11.2019 року року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови і закриття провадження справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов даний адміністративний позов.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12.02.2020 року на 09-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 939/2771/19
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/2771/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа - головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати неправомірними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22 листопада 2019 року. Скасувати постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про повернення виконавчого документа стягувачу від 22 листопада 2019 року. Зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві відновити виконавче провадження на підставі виконавчого листа №360/2100/17 від 13 березня 2018 року.

Статтею 20 КАС України, передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином позов ОСОБА_1 не підсудний Бородянському районному суду Київської області, а відноситься до підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа - головне Управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 09 грудня 2019 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький
Справа № 361/8533/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8533/19
провадження № 2-а/361/420/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

09 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24), інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Баркалова Дмитра Сергійовича (юридична адреса: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 11 березня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 09 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський