overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7735/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/24/19
Справа № 2-а-7735/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду від 23.09.2011 року у справі № 2-а-7735/11 у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок пенсії, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце зазначена описка: у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено прізвище заявника « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». У позовній заяві також було невірно зазначено « ОСОБА_2 », як і у переважній більшості доданих нею документів, в т.ч. і в паспорті, зазначено «Мирошніченко».

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові від 23.09.2011, справа №2-а-7735/2011:

у вступній частині постанови та третьому і четвертому абзацах резолютивної частини замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (09.12.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 367/6494/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6494/17
Провадження №2-а/367/75/2019
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛОПРОМ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛОПРОМ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів.

До слухання справи була призначена на 09.12.2019р на 15.00год.

Сторони у судове засідання не з`явились,від представника позивача надійшла заява про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 240 ч 1 п 5 КАС України «Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду».

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не зявились,відповідно до ст. 229 ч 4 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст..ст.229 ч 4 ,240 ч 1 п 5 КАС України,суд

У Х В А Л И В :

адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛОПРОМ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування наказів-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її підписання .

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 372/4402/19
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4402/19
Провадження 2-а-56/19
ухвала

09 грудня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП ГУНП у Львівській області Вознюка Ореста Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Керуючисьст.ст.49, 171, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції УПП ГУНП у Львівській області Вознюка Ореста Сергійовича (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справу призначити до розгляду на 19.12.2019 року на 16 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 2.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст. 162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя:
Справа № 404/8365/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8365/19
Номер провадження 2-а/404/440/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області Ткачової Богдани Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області Ткачової Богдани Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов надійшов до суду з пропуском строку встановленим ч.2 ст.286 КАС України, а саме оскаржувана постанова датована 11.11.2019. Позов до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов 25 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідної постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позивач не надав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням поважності причин його пропуску.

Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху.

Крім того, позивачем не надано до суду оригінал оскаржуваної постанови, що суперечить ст. 161 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області Ткачової Богдани Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу у вказаний судом термін,надати до суду:

1) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску та поданням доказів поважності його пропуску;

2) оригінал оскаржуваної постанови від 11.11.2019.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 404/4459/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4459/17
Номер провадження 2-а/404/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2019 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов залишено без розгляду.

Судом встановлено, що в тексті ухвали від 28.11.2019 року зазначена дата постановлення ухвали «28.11.2018 року», а необхідно вказати «28.11.2019 року».

У відповідності до частини 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 28.11.2019 року, де зазначена дата постановлення ухвали «28.11.2018 року» необхідно зазначити датою постановлення ухвали «28.11.2019 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали, якою адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанов залишено без розгляду, замінивши дату постановлення ухвали «28.11.2018 року» на «28.11.2019 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 09.12.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 393/666/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/666/19

УХВАЛА

06 грудня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти УПП в Кіровоградській області капрала поліції Грабенка Тимура Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1802379 від 28.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 р. позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України, а саме: позивачем по справі є ОСОБА_1 , а підписано подану позовну заяву ОСОБА_2 , жодного документу, який би підтвердив зміну прізвища позивачки до позовної заяви не додано.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти УПП в Кіровоградській області капрала поліції Грабенка Тимура Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1802379 від 28.11.2019 року без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 399/760/18
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 399/760/18

Провадження № 2-а/399/2/19

09 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобов`язання здійснити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Онуфріївського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо непризначення їй пенсії за віком як матері інваліда з дитинства та зобов"язати призначити їй вказану пенсію з 24.08.2018 року.

Згідно з ч.2 ст.12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 3,12,162-165,175,248, 286 КАС України, суд,

постановила:

Відкрити провадження у справі № 399/760/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області протиправною та зобов`язання здійснити певні дії.

Розгляд справи по суті провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду на 18.12.2019 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду (28100, сел. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23 Кіровоградської області).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов в строк до 18.12.2019 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 18.12.2019 року.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

Уразі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.М.Лях
Справа № 415/9782/19
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти4 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області капрала поліції Воронька Богдана Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до інспектора взводу 2 роти4 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області капрала поліції Воронька Богдана Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Позов заявлено з підстав притягнення позивача до відповідальності за складеною постановою по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач та відповідач до суду не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, таким чином, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду справи не можливо, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти4 батальйону Управління патрульної поліції у Луганській області капрала поліції Воронька Богдана Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити до судового розгляду по суті адміністративну справу на 21 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 221/8704/19
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 грудня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції другого батальйону четвертої роти УПП у м. Київ Борисенка Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Інспектора капрала поліції другого батальйону четвертої роти УПП у м. Київ Борисенка Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 160, 161, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції другого батальйону четвертої роти УПП у м. Київ Борисенка Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 07 лютого 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Н.В. Писанець