Справа № 756/15712/19
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/756/406/19
У Х В А Л А

5 грудня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 в черговий раз звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1934/20900/18 від 15.05.2018 року винесену заступником начальника Львівської митниці ДФС - начальником управління протидії митних правопорушень та міжнародної взаємодії Скоромним Я.І., якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2019 року попередню позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил поданої 08.11.2019 року залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з часу її вручення звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави поновлення строку.

Станом на 05.12.2019 року у суду відсутні підтвердження отримання ОСОБА_1 вказаної ухвали та виконання її вимог. Питання відкриття провадження, або ж повернення позивачу поданого 08.11.2019 року позову остаточно не вирішено.

У відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 169 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ст. 45 КАС України вказує про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад адміністративного судочинства.

З матеріалів позову поданого 26.11.2019 року вбачається, що даний позов є тотожним із тим позовом, який було подано ОСОБА_1 08.11.2019 року, питання про прийняття якого на даний час не вирішено та з тими позовами, які неодноразово подавались ОСОБА_1 до Оболонського районного суду і залишені без розгляду.

Таким чином, неодноразове звернення ОСОБА_1 до Оболонського районного суду м. Києва із тотожними позовами є свідченням зловживання останнім своїми процесуальними правами та з огляду на черговий аналогічний позов і положення ст. 169 КАС України, позовна заява від 26.11.2019 року підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 45, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС від 26.11.2019 року про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Шевчук