Справа № 520/8992/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 р.Справа № 520/8992/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Біленський О.О., м. Харків, по справі № 520/8992/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року по справі № 520/8992/19 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи було з`ясовано, що наявний в матеріалах справи обсяг доказів не є достатнім для з`ясування всіх обставин справи.

У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язання відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати відзив на апеляційну скаргу, належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та інформацію щодо того чи звертався останній до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, якщо так, то яку відповідь відповідач надав ОСОБА_1 на вказану заяву.

Керуючись ч.4 ст.9, ч.ч.2, 3 ст.77. ч.3 ст.80, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до Другого апеляційного адміністративного суду у строк до 20.12.2019 р. відзив на апеляційну скаргу; належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та інформацію щодо того, чи звертався позивач до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, якщо так, то яку відповідь відповідач надав ОСОБА_1 на вказану заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Русанова В.Б.