overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3809/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2019 року м. Київ № 826/3809/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виправлення описки в рішенні суду від 15 травня 2019 року в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 03.03.2015 року № , № , № ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2019 року позов задоволено повністю.

03.12.2019р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява про виправлення описки резолютивній частини рішення від 15 травня 2019 року у справі № 826/3809/18, зокрема в частині зазначення вірної назви позивача.

Судом встановлено, у п. 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2019 року у справі № 826/3809/18 допущено описку у зазначенні назви позивача, а саме: замість «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"» помилково зазначено «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта»».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п. 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2019 року у справі № 826/3809/18 допущено описку у зазначенні назви позивача, а саме

замість

«Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта»»

зазначити

«Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"»

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 320/5783/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 року м. Київ №320/5783/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ГУ ПФУ України у Київській області з позовом, в якому просить скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м. Києві від 03.10.2019 ВП №57800946 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 адміністративну справу №320/5783/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сума судового збору у справі становить 1921 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у справі.

Відтак, за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва за позовні вимоги майнового характеру позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. та надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про зали-шення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документів на підтвердження сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору на загальну суму 1921 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна гривня).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/24016/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2019 року м. Київ № 640/24016/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» (далі - позивач) з позовом до Броварської міської ради Київської області (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування окремих пунктів рішення.

Водночас, 05.12.2019 представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

Станом на дату звернення позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, суд вважає, що позовну заяву з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 та ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/22461/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Київ № 640/22461/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до судового рішення в адміністративній справі

за позовомФізкультурно-спортивного товариства "Динамо України"
доПечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправними дій та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Фізкультурно-спортивне товариство "Динамо України" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 29/3, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б, ), в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову від 05.11.2019 у виконавчому провадженні № 60449702.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Судом встановлено, що у тексті вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: у вступній частині помилково зазначену у якості учасника справи третю особу, яку не було залучено до участі у справі.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2019 у справі № 640/22461/19, виключивши зі вступної частини ухвали:

"третя особа Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"
2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/24028/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2019 року м. Київ № 640/24028/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлас-Україна»
доГоловного управління ДПС м. Києві Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлас-Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління ДПС м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Поряд з цим, позивачем не додано до матеріалів позовної копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- завірених належним чином копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлас-Україна» без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/23727/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2019 року місто Київ №640/23727/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»
доОфісу великих платників податків Державної податкової служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 №,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлгоградвугілля» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.09.2019 №.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так, 04.12.2019 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви в адміністративній справі №640/23727/19.

Станом на 05.12.2019 провадження в адміністративній справі №640/23727/19 ще не відкрито.

Відтак, ознайомившись із заявою представника позивача від 04.12.2019 про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлгоградвугілля» підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлгоградвугілля».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В
Справа № 640/23169/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 року м. Київ №640/23169/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн - Юкрейн" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Відповідно до ч. 3 цієї статті у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому суд враховує висновки Верховного Суду у постанові від 18.12.2018 у справі №804/5226/16 про те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Позивачем заявлено 24 позовні вимоги немайнового характеру, з огляду на що за звернення до суду позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 46104 грн. (1921 грн. х 24).

Ухвалою суду від 06.12.2019 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору у справі.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн - Юкрейн".

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа на підтвердження сплати позивачем судового збору у сумі 46104 грн. (сорок шість тисяч сто чотири грн.) на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 219/8985/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2019-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8985/17
6-а/219/42/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12. 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 171 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Заявник ОСОБА_1

Місце реєстрації заявника АДРЕСА_1

Представник заявника: ОСОБА_2

Відповідач Костянтинівсько- Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Місце знаходженя відповідача Донецька область, м. Костянтинівка, вул.. Ціолковського,25

Керуючись ст.171, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 12.12.2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він не доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua sud0503/gromadyanam.

Суддя Л.І.Хомченко