Справа № 138/3102/19
Суддя: Холодова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3102/19
Провадження №:2-а/138/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись і з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
06.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані щорічні додаткові відпустки як учаснику бойових дій за період з 31.07.2014 по 11.04.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 11.04.2019, а також зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані щорічні додаткові відпустки як учаснику бойових дій за період з 31.07.2014 по 11.04.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 11.04.2019.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області як адміністративному суду з таких підстав.
Частина 1 ст. 20 КАС України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1). адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2). адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3). адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4). адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5). адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».
Із змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є оскарження бездіяльності відповідача та зобов`язання вчинити дії, пов`язані із проходження позивачем публічної служби.
З системного аналізу ч. 1 ст. 19, ч. 2 ст. 20 КАС України вбачається, що окружним адміністративним судам підсудні, зокрема, справи щодо спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Вказане вище дає підстави вважати, що дана справа не є предметно підсудною Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області як адміністративному суду.
При цьому вважаю, що доступ позивача до правосуддя не є обмеженим, так як згідно з ч. 9 ст. 29 КАС України порушення предметної юрисдикції (підсудності) є підставою для передачі справи до належного суду.
Крім цього, згідно з загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцезнаходженням відповідача військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи місцезнаходження відповідача, відсутність інших підстав, які дають можливість позивачу звернутись із даним позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, приходжу до висновку передати справу на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду за підсудністю.
Керуючись ст. 19 ч. 1, 20, 26 ч. 2, 29 ч. 1 п. 2, ч. 9, 241-243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити дії передати до Донецького окружного адміністративного суду (вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) у зв`язку з непідсудністю справи Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова