Справа № 520/13216/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

10 грудня 2019 р. Справа № 520/13216/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства "ВІЛ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник, Головне управління ДПС у Волинській області, з заявою до Приватного підприємства "ВІЛ", в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту Приватного підприємства "ВІЛ" на підставі рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 29.11.2019.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 року заяву Головне управління ДПС у Волинській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна залишено без руху, оскільки заяву не оформлено у відповідності до вимог вимог ст. 161 та ст. 283 КАС України.

Запропоновано заявнику надати до суду надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. та надано термін для усунення недоліків один робочий день.

Копію вказаної ухвали суду від 05.12.2019 року надіслано засобами поштового зв`язку та отримано представником заявника 09.12.2019.

На виконання вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 представником Головне управління ДПС у Волинській області, 10.12.2019 надіслано копію платіжного доручення від 03.12.2019 № 847.

Отже, станом на 10.12.2019 року зазначені в ухвалі суду від 05.12.2019 року недоліки в установлений строк заявником не усунені, що відповідно до ст. ст. 169, 283 КАС України є підставою для повернення заяви з доданими до неї документами заявнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно положень ч.3 ст. 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву разом із доданими до неї документами заявнику.

Роз`яснити заявнику, що в силу положень абз.3 ч.3 ст. 283 КАС України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись положеннями ст. ст. 169, 248, 256, 283, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства "ВІЛ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шляхова О.М.