Справа № 826/20129/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2019 року м. Київ № 826/20129/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну боржника у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особи Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019р. скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018р. та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 06 грудня 2016 року № та № . Стягнуто з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (вул. Турівська, 12, м. Київ, 04655, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 17 225,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять п`ять гривень).

14 червня 2019 року у справі видано виконавчий лист.

06 грудня 2019 року позивачем подано заяву про заміну боржника за виконавчим листом щодо стягнення судового збору з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на - Головне управління ДФС у м. Києві.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання, розгляд заяви про заміну сторони проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При розгляді поданої заяви суд виходить з такого.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Станом на час звернення позивача з заявою про заміну боржника у виконавчому листі, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, як юридична особа не ліквідована, проте не має повноважень виконувати будь-які інші функції, крім сервісних, у зв`язку з відповідними змінами до Податкового кодексу України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі від 14.06.2019р.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі виданому судом 14.06.2019р. у справі №826/20129/16.

2. Замінити боржника у виконавчому листі виданому судом 14.06.2019р. у справі №826/20129/16 щодо стягнення судового збору з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС на Головне управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін