Справа № 826/9500/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9500/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом вже оскаржувалось рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати апелянтом судового збору. В подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про продовження строку на усунення недоліків відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв`язку із неподанням у встановлений судом строку документа про сплату судового збору.

Звертаючись повторно 15 листопада 2019 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2019 року, Державна податкова служба України просить поновити пропущений строк.

Оцінюючи поважність доводів апелянта щодо причин пропуску строку звернення на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання про поновлення строку апеляційного оскарження суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку інтервалів часу: з моменту закінчення встановленого статтею 295 КАС України строку апеляційного оскарження до дати звернення з апеляційною скаргою вперше; з моменту повернення вперше поданої апеляційної скарги до дати повторного звернення з апеляційною скаргою.

Як свідчить судова практика Верховного Суду, вчасна первинна подача апеляційної скарги не означає, що після її повернення повторне звернення до суду можливе у будь-який довільний строк, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Враховуючи доводи, викладені у заявленому клопотанні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки після повернення апеляційної скарги апелянт без тривалих зволікань повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам визначеним ст. 296 КАС України та відсутні підстави для залишення її без руху або повернення останньої, відмови у відкритті апеляційного провадження, то такий строк підлягає поновленню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 15 січня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко