Справа № 826/9582/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 грудня 2019 року м. Київ № 826/9582/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бланк Ойл»»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бланк Ойл» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, а саме:

- №495208/40244107 від 28 грудня 2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01 грудня 2017 року в ЄРПН, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «Бланк Ойл» по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоком БВ»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01 грудня 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Бланк Ойл».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 14 березня 2019 року видано виконавчі листі.

Позивач подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/9582/18 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 04 грудня 2019 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведену норму суд здійснив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №826/9582/18, з огляду на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року видано виконавчі листи 14 березня 2019 року, відповідно, в яких боржником вказано Державну фіскальну службу України.

Так, відповідно до розпорядження №682-р від 21 серпня 2019 року «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів України з можливістю забезпечення здійснення Державною податковою службою України покладених на неї функцій і повноважень Державної фіскальної служби України. Дане розпорядження оприлюднено на офіційному сайті Кабінету Міністрів України 28 серпня 2019 року.

Згідно з вищенаведеним розпорядженням Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Згідно з приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність ознак правонаступництва, у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника по справі №826/9582/18 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.