Справа № 2а/1570/5507/2011
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/5507/2011
06 грудня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/1570/5507/2011 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 9 685, 32 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду вищезазначеної заяви призначено на 06 грудня 2019 року.
В судове засідання стягувач та боржник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.
За змістом ч. 2 ст. 379 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до положень ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року по справі №2а/1570/5507/2011 адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси до закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 9 685, 32 грн. задоволено.
Постанова Одеського окружного адміністративного суду набрала законної сили 07 березня 2012 року.

15 березня 2012 року Одеським окружним адміністративним судом було видано стягувачу виконавчий лист по справі №2а/1570/5507/2011 (а.с.105).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року задоволено заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/1570/5507/2011.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа в адміністративній справі №2а/1570/5507/2011 про стягнення з закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (, р/р НОМЕР_1 , банк ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845) заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 9 685, 32 грн., а саме: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси замінити на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, м. Одеса, 65121, р/р НОМЕР_2 в Одеському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» м. Одеса, МФО 328845) (а.с.124-125).

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі №2а/1570/5507/2011 неодноразово повертався Другим Приморським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме: 04.04.2014 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47, 28.11.2014 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47, 29.06.2017 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37, 27.03.2018 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 37, 28.12.2018 року на підставі п. 5 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час вчинення виконавчих дій.

11.04.2019 року постановою старшого державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Майстерюк Т.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2а/1570/5507/2011 виданого 26.09.2011 року.

19.06.2019 року постановою старшого державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Майстерюк Т.М. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на виявлених розрахункових рахунках закритого акціонерного товариства «Одеське спеціалізоване підприємство - №514 Промвентиляція».

Судом встановлено, що станом на 06 грудня 2019 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року не виконана. Згідно інформації з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.12.2019 року (боржник) публічне акціонерне товариство «Одеське спеціалізоване підприємство №514 «Промвентиляція» у стані припинення не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до переліку територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Березівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України. Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Саратське об`єднане управління Пенсійного фонду України та Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області.

На виконання вищевказаної постанови 10.09.2019 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинило свою діяльність.

Відповідно до вищевикладеного правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено, що (стягувач) Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі вибуло з виконавчого провадження у зв`язку з передачею прав стягувача Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а/1570/5507/2011 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/1570/5507/2011 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа в адміністративній справі №2а/1570/5507/2011 про стягнення з закритого акціонерного товариства Одеського спеціалізованого підприємства №514 «Промвентиляція» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (, р/р НОМЕР_1 , банк ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845) заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 9 685, 32 грн., а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі замінити на Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов