Справа № 361/5885/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5885/19
провадження № 2-а/361/356/19
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Броварського відділу поліції УПП в Київській області лейтенанта поліції Мазій Артема Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

19 листопада 2019 року від третьої особи Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції надійшли пояснення по суті поданої адміністративної справи, де представник Департаменту патрульної поліції просить вирішити питання щодо заміни третьої особи на Головне управління Національної поліції в Київській області. В обґрунтування зазначеного посилається на те, що інспектор, дії якого оскаржуються, є працівником Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який в свою чергу, є підрозділом Головного управління Національної поліції в Київській області. Тому, у даному випадку, інтереси УПП у Київській області ДПП не зачіпаються.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність замінити третю особу яка не заявляє самостійних позовних вимог із Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 248 КАС України.

у х в а л и в :

Замінити третю особу із Управління патрульної поліції у Київській області Департамент патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Київській області.

Направити Головному управлінню Національної поліції в Київській області (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15) копію позовної заяви з додатками та роз`яснивши право подати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали пояснення на позов або відзив, у порядку визначеному ст. 165 КАС України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин