Справа № 825/2243/13-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 грудня 2019 року Чернігів Справа № 825/2243/13-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Чоботар А.С.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну стягнувача у виконавчому листі по справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Борзнянська ремонтно-будівельна дільниця" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,
02.12.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну стягнувача у виконавчому листі, в якій просить змінити стягувача з Управління пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду" Управління пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області було реорганізовано та приєднано до Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України. В свою чергу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду" Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке є його правонаступником.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.
Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 позов Управління пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Борзнянська ремонтно-будівельна дільниця" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій задоволено повністю.
З метою виконання зазначеної постанови, Чернігівським окружним адміністративним судом 19.07.2013 видано виконавчий лист, стягувачем в якому вказано Управління пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, ч.4 вказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист повернуто стягувачу, що підтверджується відбитком печатки на виконавчому листі, а отже при розгляді заяви застосуванню підлягає саме ч.4 ст.379 КАС України.
Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду" Управління пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області було реорганізовано та приєднано до Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України. В свою чергу, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду" Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке є його правонаступником.
Зі змісту ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Отже, у порядку ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне заміни стягувача у виконавчому листі і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк