Справа № 520/30/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 р.Справа № 520/30/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 520/30/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Шляхова О.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 12.02.19 року по справі № 520/30/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського голови Кернес Геннадія Адольфовича

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 520/30/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Кернес Геннадія Адольфовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду апеляційної інстанції, а саме: на другому аркуші в 3 абзаці вказано: "вирішити питання про відкриття апеляційної скарги" замість "вирішити питання про відкриття провадження у справі".

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що при постановленні вказаної вище ухвали суду допущено описку, а саме: в абзаці четвертому другого аркуша тексту ухвали помилково зазначено - "вирішити питання про відкриття апеляційної скарги" замість правильного - "вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі".

Вказана помилка є опискою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 520/30/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Кернес Геннадія Адольфовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 520/30/19, а саме: абзац четвертий другого аркуша тексту ухвали викласти в наступній редакції: "За відсутності вказаних документів, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.