Справа № 1.380.2019.000106
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.000106

адміністративне провадження №К/9901/29282/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі № 1.380.2019.000106 за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (далі - відповідач), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення XV сесії VII скликання Лапаївської сільської ради від 25.10.2018 № 448 "Про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 ";

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивачки від 31.01.1996 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність (з врахуванням заяви від 20.08.2018 та звернення від 30.08.2018).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 прийнято до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог, згідно з якими вона просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення XV сесії VII скликання Лапаївської сільської ради від 25.10.2018 № 448 "Про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 ";

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивачки від 31.01.1996 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність (з врахуванням заяви від 20.08.2018 та звернення від 30.08.2018), виходячи із даних щодо наявності вільних земельних ділянок на території Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області станом на час розгляду такої заяви, про що прийняти рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено, скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2019, а провадження у справі закрито.

24.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки, надіслана 22.10.2019, у якій вона просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з недоплатою судового збору. Позивачці надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від позивачки 28.11.2019 надійшло платіжне доручення від 21.11.2019 № 0.0..1.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

У касаційній скарзі позивачка зазначає, що повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 складено 26.09.2019

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі № 1.380.2019.000106 за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 1.380.2019.000106 за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна