Справа № 400/3891/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2019 р. № 400/3891/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у відкритому судовому засіданні

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН - ТРАНСШИПМЕНТ", вул. Потьомкінська, 129-В, кв.36,Миколаїв,54003
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
про:визнання дій протиправними; визнання протиправним та скасування наказу від 15.10.2019 р. № 413,
ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Грейн- Трансшипмент" звернулось до адмінстративного суду з позовом про визнання протиправними дій ДПС України щодо затвердження коригування Плану-графіка проведення документальних планових перевірок платників податків у жовтні 2019 року в частині включення до нього ТОВ "Грейн- Трансшипмент", визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Миколаївській області від 15 жовтня 2019 року № 413 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Грейн- Трансшипмент".

Відповідач позов не визнав, в письмовому відзиві просив відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 13.11.2019 відкрито провадження у справі №400/3891/19 за цим позовом та призначено судове засідання на 09.12.19 о 11:00.

27.11.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судове засідання позивач не з`явився, відповідач не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Частиною 1 ст. 189 встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Позивачем разом із заявою про закриття провадження у справі, заявлено вимогу про повернення 50% сплаченого судового збору.

При поданні цього позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3842 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1273 від 06.11.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зазначена норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про повернення ТОВ "Грейн- Трансшипмент" 50% судового збору, сплаченого при поданні цього позову, в розмірі 1921 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.142, 189, п.2 ст. 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 400/3891/19 за позовом ТОВ "Грейн- Трансшипмент" (вул. Потьомкінська, 129-В, кв. 36, Миколаїв, 54003) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001), ДПС України (Львівська площа, 8, Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування наказу від 15.10.2019 № 413.

2. Повернути ТОВ "Грейн- Трансшипмент" (вул. Потьомкінська, 129-В, кв. 36, Миколаїв, 54003) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко