overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/369/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/369/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року (суддя Прасов О.О., повний текст складено 08.07.2019р.) у справі №280/369/19 за позовом Приватного підприємства «СІАТА» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №280/369/19 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 160/3354/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3354/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року (суддя Олійник В.М.) по справі №160/3354/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись п.2 ч.1 ст.315, ст.ст. 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року по справі №160/3354/19 скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 грошової допомога у розмірі десяти місячних пенсій.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошовому допомогу у розмірі десяти місячних пенсій у відповідності із положеннями пункту 7-1 розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1921,0грн.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку крім випадків, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 808/2199/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року справа № 808/2199/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Малиш Н.І.,
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фонду Державного майна України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №808/2199/18 за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Виконуючого обов`язки голови Фонду державного майна України Трубарова Віталія Миколайовича, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/2199/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годині 08 січня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 160/2151/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2151/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі №160/2151/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРОМ"
до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі №160/2151/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/2151/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:00 годин 22 січня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш
Справа № 334/6983/16-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.12.2019
Справа № 334/6983/16-а
Провадження № 2-а/334/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

04.12.2019 року позивачка звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивачки задовольнити та адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Керуючись ст. 240, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 953/24111/19
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
До суду надійшла вказана позовна заява поштою, в якій позивач просить визнати дії відповідача щодо складання постанови серії ЕАК №1761820 від 18.11.2019р. про адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч. 3 ст. 121 КУпАП протиправними, скасувати вказану постанову, а провадження по справі закрити. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 17 січня 2020 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 2-а-3241/10
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/21/2019 Справа №2-а-3241/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлена заява ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року була залишена без руху, оскільки подана ОСОБА_1 заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не містить: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

- до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду.

В порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в заяві про заміну сторони виконавчого провадження не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені у заяві, а саме:

- не зазначено доказів, що на даний час відкрито за здійснюється виконавче провадження, у провадженні якого державного виконавця перебуває;

- не зазначено докази з яких вбачається, що постанова по справі №2-а-3241/10 не виконана;

- не зазначено доказів відмови державного виконавця у заміні сторони виконавчого провадження;

- не зазначено підтверджуючих доказів того, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про право на спадщину).

Крім того, заявником не зазначено усіх учасників виконавчого провадження, зокрема Управління Пенсійного фонду та відділ ДВС, в якому перебуває на виконанні виконавчий лист у вказаній справі, як заінтересованих осіб.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду направлена на адресу заявника , яка зазначена в заяві, а саме: АДРЕСА_1 . .

З поштового повідомлення вбачається , що копію ухвали від 28 жовтня 2019 року заявник отримала, однак вимоги ухвали суду не виконала.

Таким чином , заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - визнати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 642/8218/19
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.12.2019
Справа № 642/8218/19
Провадження № 2-а/642/642/ 142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

05 грудня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому вона просить перерахувати їй пенсію, призначену Київським відділенням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Чіткий перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам, як адміністративним визначений ч. 1 ст. 20 КАС України.

Частиною 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З адміністративного позову вбачається, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 стосується пенсійних виплат, що належить до предметної юрисдикції підсудності окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 30 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, - передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 632/1992/19
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1992/19
провадження № 2-а/632/28/19
06 грудня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місто Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанта поліції Котелевця Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

28.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанта поліції Котелевця Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд: скасувати постанову серії ДП 18 № 100438 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 03.09.2019 року.

03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 06 грудня 2019 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, станом на 06 грудня 2019 року у суду відсутні відомості про належне повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання оскільки у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Валківського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанта поліції Котелевця Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 24 грудня 2019 року о 13:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Росоха
Справа № 632/2008/19
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2008/19
провадження № 2-а/632/29/19
06 грудня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місто Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, 3-тя особа: Первомайський МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

У С Т А Н О В И В :

02.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, 3-тя особа: Первомайський МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд: скасувати постанову Первомайського ВП № ДПО 18 № 349933 від 27.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 27.09.2019 року.

03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 06 грудня 2019 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, станом на 06 грудня 2019 року у суду відсутні відомості про належне повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання оскільки у суду відсутні відомості про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, 3-тя особа: Первомайський МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 24 грудня 2019 року о 11:30 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Росоха