Справа № 160/9062/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Справа №160/9062/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Ковальова Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 29.08.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, складені відповідачем, а саме:

- № від 29.08.2019р., яким було збільшено грошове зобов`язання на загальну суму 44399,78 грн. з них: податкового зобов`язання на суму 35519,82 грн., та штрафних санкцій на суму 8879,96 грн.;

- № від 29.08.2019р., яким було нараховано штрафних санкцій на суму 170 грн.;

- № від 29.08.2019р., яким було збільшено грошове зобов`язання на загальну суму 3699,99 грн. з них: податкового зобов`язання на суму 2959,99 грн., та штрафних санкцій на суму 740 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2019р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 15.11.2019р. та, зокрема, було зобов`язано позивача протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду розрахунок щодо анульованої (прощеної) частини боргу із зазначенням основної суми боргу (тіла кредиту), процентів та/або штрафних санкцій (пені), процентів (анульованих) за кредитом виходячи з вимогст.ст.73-76 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.2).

У ході судового розгляду справи у судовому засіданні 15.11.2019р., із наданих учасниками справи документів та пояснень сторін, судом встановлено, що сума основного боргу за прощеним кредитом (тіло кредиту) становить 54239,94 швейцарських франків, проте, жодних доказів того, що ця сума саме становить 198132,30 грн., яка визначена як додаткове благо за листом АТ "ОТП БАНК" №07-05-19-6/736 від 26.09.2018р. та була підставою для нарахування грошового зобов`язання за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням, суду не надано ні позивачем, ні відповідачем.

З метою надання суду учасниками справи відомостей про те, що сума 198132,30 грн. (54239,94 швейцарських франків) є сумою основного боргу (тілом кредиту) за прощеним кредитом (без урахування процентів, пені та штрафних санкцій) судом була оголошена перерва до 06.12.2019р. та зобов`язано учасників справи надати відповідні відомості, у тому числі, з урахуванням вимог ст.24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

06.12.2019р. учасниками справи вищенаведені відомості надані суду не були без поважних причин, а надані представником позивача відомості від АТ "ОТП БАНК" (лист №300-4-73-5-4/1523/1-БТ від 04.12.2019р.) не містять інформації про те, що сума 198132,30 грн., яка визначена як додаткове благо за листом АТ "ОТП БАНК" №07-05-19-6/736 від 26.09.2018р., є тільки сумою основного боргу (тілом кредиту) за прощеним кредитом (без урахування процентів, пені та штрафних санкцій), що є предметом даного спору.

Враховуючи, що відсутність вищенаведеної інформації, позбавляє суд можливості щодо всебічного і повного з`ясування обставин у цій справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від АТ "ОТП БАНК" вищезазначеної інформації, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні всі необхідні для вирішення справи докази, що стосуються предмету спору, слід витребувати від Акціонерного товариства "ОТП БАНК" наступну інформацію, а саме:

- відомості про те, що сума 198132,30 грн. (54239,94 швейцарських франків), яка визначена як додаткове благо за листом АТ "ОТП БАНК" №07-05-19-6/736 від 26.09.2018р., є сумою основного боргу (тілом кредиту) за прощеним кредитом (без урахування процентів, пені та штрафних санкцій) за Договором від 10.11.2017р. про внесення змін та доповнень №7 (про прощення боргу) до Кредитного договору №ML-301/580/2007 від 26.09.2007р.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в адміністративній справі №160/9062/19 у Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (03680, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) наступну інформацію, а саме:

- відомості про те, що сума 198132,30 грн. (54239,94 швейцарських франків), яка визначена як додаткове благо за листом АТ "ОТП БАНК" №07-05-19-6/736 від 26.09.2018р., є сумою основного боргу (тілом кредиту) за прощеним кредитом (без урахування процентів, пені та штрафних санкцій) за Договором від 10.11.2017р. про внесення змін та доповнень №7 (про прощення боргу) до Кредитного договору №ML-301/580/2007 від 26.09.2007р.

Вищезазначені докази слід надати суду до 13 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва