Справа № 807/2188/15
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 807/2188/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Повідайчик О.І.,

представник відповідача 1 Жукова О.М.,

представник відповідача 2 Дору Н.І.,

третя особа - не з`явилась,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі відповідач 1), Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (далі відповідач 2), третя особа ОСОБА_2 (далі третя особа), в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ голови ДСУНС від 01.07.2015 №348, поновити ОСОБА_1 , майора служби цивільного захисту на посаді начальника Управління ДСУНС у Закарпатській області та допустити негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 , майора служби цивільного захисту на посаді начальника Управління ДСУНС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року прийнято дану адміністративну справу до провадження.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідачів доказів здійснення організаційно-штатних заходів в Управлінні ДСУНС в Закарпатській області на момент виникнення спірних правовідносин, відносно зміни повноважень та обов`язків перебування осіб на відповідних посадах та з якою метою ці заходи проводились.

Сторони не заперечували щодо можливості витребування вказаних доказів.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів докази здійснення організаційно-штатних заходів в Управлінні ДСУНС в Закарпатській області на момент виникнення спірних правовідносин, відносно зміни повноважень та обов`язків перебування осіб на відповідних посадах та з якою метою ці заходи проводились.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 23 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 77, 80, 180, 183, 205, 248 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 грудня 2019 року на 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Витребувати від Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області докази здійснення організаційно-штатних заходів в Управлінні ДСУНС в Закарпатській області на момент виникнення спірних правовідносин, відносно зміни повноважень та обов`язків перебування осіб на відповідних посадах та з якою метою ці заходи проводились.

Повідомити Державну службу України з надзвичайних ситуацій та Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець