Справа № 160/9329/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Справа №160/9329/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/9329/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка полягає у невиплаті, починаючи з 01.09.2018 року, пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити нарахування та виплату недоотриманої пенсії за віком ОСОБА_1 з моменту припинення - 01.09.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині здійснення виплати ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у межах суми стягнення за один місяць.

25 листопада 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати судовий контроль за виконанням судового рішення по адміністративній справі № 160/9329/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати у місячний строк звіт про його повне виконання.

В обгрунтування заяви представник зазначив, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 28.05.2019 року, однак на теперішній час залишається невиконаним.

Вирішуючи вказану заяву суд враховує те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/9329/18 набрало законної сили 28.05.2019 року.

08 липня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

11.07.2019 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження ВП № 59504617.

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 19.11.2019 року № 02.1-33/17382, 26.07.2019 року надійшло офіційне повідомлення ГУ ПФУ у Дніпропетровській області за вих. №15373/08-01/26 від 25.07.2019 року, відповідно до якого стягувачу проведено нарахування пенсійних виплат за період з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року, нарахована сума склала 3712,36 грн. - кошти не виплачені, нарахування компенсації не здійснено, а за кожний наступний місяць після вересня 2018 року нарахована сума складає 3712,36 грн.

Постановою від 17.09.2019 року на боржника накладено штраф у розмірі 5100 грн. з наданням повторного 10-денного строку для виконання.

Постановою від 09.10.2019 року на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за повторне невиконання рішення суду накладено штраф у розмірі 10200 грн.

Постановою від 21.10.2019 року виконавче провадження № 59504617 закінчено на підставі п. 11 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/9329/18 залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №160/9329/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення в адміністративній справі №160/9329/18, а саме зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до 17 січня 2020 року подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року у справі № 160/9329/18.

Копію даної ухвали направити на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 26) та представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Згідно з оригіналом.

Суддя В.М. Олійник