Справа № 520/773/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №520/773/19

адміністративне провадження №К/9901/18211/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення Київського району департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду касаційної інстанції копії касаційної скарги для другого відповідача та приведення тексту касаційної скарги у відповідність до наведених положень статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта особи, яка подає касаційну скаргу; зазначення судових рішень, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; зазначення дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

На виконання зазначеної ухвали, скаржник направив до Верховного Суду касаційну заяву, в якій просив: об`єднати справу № 520/773/19 зі справою № 520/977/17; розглянути по суті; компенсувати витрати на ліки; компенсувати допомогу по догляду за інвалідом з дитинства; компенсувати та призначити субсидію; компенсувати не отриману та не призначену матеріальну допомогу.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суд зазначає, що ОСОБА_1 не привела текст касаційної скарги у відповідність до вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не наведено судових рішень, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Станом на час прийняття даної ухвали, скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись частиною четвертою статті 169, статтею 330, частиною сьомою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, Управління соціального захисту населення Київського району департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець