Справа № 400/3984/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 р. № 400/3984/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., за участю секретаря судового засідання Єрошкіної Л.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Морський" спеціалізований порт Ніка - Тера", вул. Айвазовського, 23, Миколаїв, 54052
до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, пр-т Шевченка, 15/1, Одеса, Одеська область, 65058
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправною та скасування вимоги від 05.11.2019 р. № Ю-221-49,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило :1) визнати протиправною бездіяльність Одеського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо нездійснення ідентифікації перерахованих грошових коштів у розмірі 2732499,48 грн у якості оплати ТОВ "Ніка-Тера" єдиного внеску; зобов`язати Одеське управління Офісу великих платників податків ДПС ідентифікувати перераховані грошові кошти у розмірі 2732499,48 грн у якості оплати ТОВ "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" єдиного внеску та відобразити зазначити зазначені платежі у розмірі 2732499,48 в інтегрованій картці платника податку; 4) визнати протиправною та скасувати в повному обсязі вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-221-49 від 05.11.2019 у розмірі 611679,29 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі №400/3984/19 за цим позовом та призначено підготовче судове засідання на 09.12.19 о 14:00.

06.12.2018 від відповідача надійшло клопотання про участь Одеського управління Офісу ВПП ДПС у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, спираючись на наявність обставин, які ускладнюють прибуття в судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду, та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду - Південно-західний апеляційного господарський суд (пр-т Шевченка, 29, Одеса, 65119).

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обгрунтованість клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Одеського управління Офісу ВПП ДПС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №400/3984/19.

3.Призначити підготовче судове засідання на 13.01.20 о 10:00 у режимі відеоконференції.

4. Проведення відеоконференції доручити Південно-західного апеляційного господарський суд (пр-т Шевченка, 29, Одеса, 65119).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко