Справа № 340/2259/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2259/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул.Пашутінська, 1, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ) до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у вигляді заборони експлуатації приміщень магазину «Оптовичок» ФОП ОСОБА_1 , розташованих у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони їх використання (експлуатації) ФОП ОСОБА_1 та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаного магазину.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року провадження у даній справі було зупинене у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотаннями про надання їм додаткового часу для примирення, шляхом усунення порушень вимог пожежної безпеки (а.с.66).

У відповідності до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

09.12.2019 року представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із усуненням відповідачем всіх порушень вимог законодавства з питань техногенної, пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у приміщень магазину «Оптовичок» ФОП ОСОБА_1 , розташованих у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , які були підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а також були вказані у позовній заяві Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (а.с.73).

В обґрунтування викладеного позивачем надано копію акта перевірки №305 від 09.12.2019 року вищевказаного об`єкта, складеного за наслідками позапланової перевірки. Даним актом встановлено, що порушення вимог пожежної безпеки у приміщеннях магазину «Оптовичок» ФОП ОСОБА_1 , розташованих у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 відсутні (а.с.74-81).

Одночасно представник позивача просив розгляд поданої ним заяви здійснити без його участі у письмовому провадженні (а.с.73).

Відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, жодних клопотань не надав.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача за відсутності сторін у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.82).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул.Пашутінська, 1, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, ) до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник