Справа № 140/649/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

10 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/649/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого- судді: Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про відкликання заяви про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року Комунальне підприємство «Луцьке підприємство електротранспорту» звернулося із заявою про повернення судового збору в розмірі 580,80 грн., сплаченого платіжним дорученням №32879 від 28 листопада 2019 року.

В подальшому, 10 грудня 2019 року Комунальне підприємство «Луцьке підприємство електротранспорту» подало до суду заяву про відкликання заяви про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

КАС України не регламентує дії суду у випадку подання заяви про відкликання клопотання про повернення судового збору.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заявника подав заяву про відкликання заяви про повернення судового збору, тому за аналогією закону вказана заява і додані до неї документи необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання заяви про повернення судового збору задовольнити.

Заяву Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про стягнення податкового боргу і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не позабавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк