overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14527/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2019 року м. Київ №640/14527/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Центро-Строй" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішення, податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/14527/19 (далі - справа) за позовом Приватного підприємства "Центро-Строй" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-1) Державної податкової служби України (відповідач-2) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача-1 від 22 липня 2019 року №0103 та №0103;

- визнати протиправним та скасувати рішення про результати розгляду скарги від 24.09.2019 №2945/6/99-00-08-05-01 відповідача-2.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 12 грудня 2019 року о 12:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/9453/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2019 року м. Київ №826/9453/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/9453/17 (далі - справа) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) у про стягнення заборгованості.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 23 січня 2020 року о 09:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/14386/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2019 року м. Київ № 640/14386/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Інспектора першої категорії Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

04 грудня 2019 року відповідачем - 1 подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент з питань архітектурно - будівельного контролю м. Києва ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департамент архітектури та містобудівництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 письмові пояснення щодо заяви про залучення до участі у справі №640/14386/19 третіх осіб.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду витребувані пояснення в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8450/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2019 року м. Київ №826/8450/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за її позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на лікві-дацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрі-йовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Позивач, як стягувач за виконавчим листом №826/8450/17, виданим Окружним адмі-ністративним судом міста Києва від 27.11.2018, на підставі ст. 374 КАС України звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у даному виконавчому листі, вказавши в якості боржника замість Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України заява про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідом-ленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є пере-шкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 20 грудня 2019 року о 12:50 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/13413/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2019 року м. Київ № 826/13413/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Одеський національний медичний університет та ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу №34-о від 17 липня 2018 року в частині, встановлення відсутності компетенції (повноважень), визнання протиправним та скасування наказу №1638 від 07 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №640/13143/18 до вирішення питання про відвід судді Келеберді В.І., передано справу у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Келеберди В.І. від розгляду адміністративної справи № 826/13413/18 відмовлено.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та продовжити розгляд даної справи.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 237, 243, 248 Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/13413/18.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1007/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2019 року м. Київ №826/1007/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичай-них ситуацій у м. Києві про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" про застосу-вання заходів реагування,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді, у прова-дженні якого перебувала справа №826/1007/17 і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 35, 159-164, 257-262 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до розгляду і провести розгляд справи за правилами спроще-ного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Запропонувати учасникам справи подати додаткові пояснення у разі, якщо обставини цієї справи суттєво змінилися.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12481/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2019 року м. Київ №640/12481/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Променерготрейд" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/12481/19 (далі - справа) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Променерготрейд" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (відповідач) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №008171401 від 21.06.2019 р., винесене на підставі акту перевірки відповідача від 24.05.2019 р. №309/26-15-14-01-02/39405108;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №008181401 від 21.06.2019 р., винесене на підставі акту перевірки відповідача від 24.05.2019 р. №309/26-15-14-01-02/39405108.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 30 січня 2020 року о 10:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 265/8052/19
Суддя: Міхєєва І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/8052/19
Провадження № 2-а/265/152/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій області Ковальової Тетяни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21.11.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій області Ковальової Т.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкрито провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

04.12.2019р. від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу матеріалів за підсудністю, оскільки місце мешкання позивача та місце перебування відповідача не відповідають територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполя, тому справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій області Ковальової Т.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення не підсудна Орджонікідзевському районному суду та її треба передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст. 25, 29 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Донецькій області Ковальової Тетяни Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.М.Міхєєва
Справа № 640/1427/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 грудня 2019 року м. Київ№ 640/1427/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву позивача про залишення позову без розгляду позову:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес Ком»
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Платрес Ком» (01033, м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, 3-а, код ЄДР: 40109959) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДР: 39292197), Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980) в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення від 12.12.2018 № 1021761/40109959; від 13.12.2018 № 1023233/40109959; від 13.12.2018 № 1023235/40109959 та від 13.12.2018 № 1023234/40109959 про відмову у реєстрації податкових накладних від 08.11.2018 № 1; від 20.11.2018 № 3; від 20.11.2018 № 4 та від 20.11.2018 № 5 в ЄРПН;

зобов`язати ДФС України здійснити реєстрацію в ЄРПН податкових накладних від 08.11.2018 № 1; від 20.11.2018 № 3; від 20.11.2018 № 4 та від 20.11.2018 № 5 в ЄРПН.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення визначених в ній недоліків.

В межах встановленого судом строку недоліки позовної заяви позивачем усунуто та уточнено позовні вимоги.

Ухвалою від 18.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

05.12.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду та, відповідно, залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 240 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1, Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес Ком» від 05.12.2019 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес Ком» залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін
Справа № 826/7172/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Київ №826/7172/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошлях-сервіс" про стягнення 7416,81 грн.,

в с т а н о в и в:

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконав-чого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 20 грудня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Д.А. Костенко