Справа № 824/675/19-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

06 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/675/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Новоселицького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області в особі Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В ИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 19.08.2019р. у справі №824/675/19-а адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Новоселицького районного сектору Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області в особі Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області задоволено частково, визнано протиправною відмову Новоселицького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням ним 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992р. №2503-ХІІ, зобов`язано Новоселицький районний відділ Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області розглянути повторно заяву ОСОБА_2 щодо оформлення та видачі паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт №2503-ХІІ., в іншій частині відмовлено в задоволенні позову, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Новоселицького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп

03.12.2019р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме замість "Новоселицький районний відділ" правильно зазначити "Новоселицький районний сектор".

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд робить наступні висновки.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було заявлені вимоги до Новоселицького районного сектору Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області.

Водночас, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивач та його законні представники зверталися із заявами про видачу паспорта у формі книжечки до Новоселицького районного відділу УДМС у Чернівецькій області (а.с.21, 25).

В свою чергу саме Новоселицький районний відділ УДМС у Чернівецькій області направив ОСОБА_2 відповіді за наслідками розгляду поданих останнім заяв, у яких фактично відмовлено у оформленні заявнику паспорта у формі книжечки, з роз`ясненням порядку оформленні і видачі паспорта громадянина України згідно чинного законодавства (а.с.23-24, 26-28).

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовом, у якому висловлював незгоду з рішенням Новоселицького районного відділу УДМС у Чернівецькій області, при цьому, викладаючи зміст позовних вимог та у відомостях щодо відповідача, які зазначаються у позовній заяві, допустив помилку у його назві. Однак, суд розглядаючи справу дійшов висновку про те, що така помилка не впливає на суть спору. Крім того, такого органу як Новоселицький районний сектор УДМС у Чернівецькій області наразі не існує, у зв`язку з цим, не було правових підстав для здійснення заміни неналежного відповідача.

При цьому, у резолютивній частині рішення в даній справі судом зазначено Новоселицький районний відділ УДМС у Чернівецькій області, тобто, орган, рішення якого оскаржувалось позивачем та до якого звернуто вимогу про зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що підстав для виправлення описки у назві відповідача та для заміни "Новоселицький районний відділ" на "Новоселицький районний сектор" немає. За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача щодо внесення таких змін слід відмовити.

Натомість, суд вважає, що задля усунення можливих перешкод на стадії виконання рішення суду від 04.12.2019р. у даній справі та з метою узгодження його змісту, доцільним є виправлення описки у назві відповідача, а саме, замінити "Новоселицький районний сектор" на "Новоселицький районний відділ" та замінити відповідні абривіатури з "Новоселицький РС УДМС у Чернівецькій області" - на "Новоселицький РВ УДМС у Чернівецькій області". Указане виправлення слід внести:

- у вступній частині рішення;

- у мотивувальній частині рішення: абз.2, 3, 4;

- у резолютивній частині рішення: у повному найменування учасників процесу.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність внести зазначені вище виправлення у рішення суду від 04.12.2019р. в даній справі у зв`язку з опискою, що не змінює її суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про виправлення описки в судовому рішенні та заміну "Новоселицький районний відділ" на "Новоселицький районний сектор" у справі №824/675/19-а відмовити.

2. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення; у мотивувальній частині рішення: абз.2, 3, 4; у резолютивній частині рішення: в повному найменування учасників процесу, а саме: замінити "Новоселицький районний сектор" на "Новоселицький районний відділ"; замінити відповідні абривіатури з "Новоселицький РС УДМС у Чернівецькій області" - на "Новоселицький РВ УДМС у Чернівецькій області".

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Новоселицький районний відділ Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області (вул.Косіора, 5, м.Новоселиця Чернівецька область, 60300) в особі Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області (, вул.Шептицького, 25, м.Чернівці, 58000).

Суддя В.О. Кушнір