Справа № 360/4456/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4456/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Сухова Максима Миколайовича про повернення судового збору у справі № 360/4456/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 12.07.2019 № 2, № та № , -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (далі також позивач) до Головного управління ДФС у Луганській області (далі також відповідач), в якій просить визнати протиправними та скасувати, прийняті відповідачем, податкові повідомлення-рішення від 12.07.2019 № 2, № та № .

06.12.2019 представник позивача надав клопотання про повернення судового збору у справі № 360/4456/19 у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.10.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області (далі також відповідач), в якій просить визнати протиправними та скасувати, прийняті відповідачем, податкові повідомлення-рішення від 12.07.2019 № 2, № та № - повернуто позивачу (арк. спр..

Позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом сплачено судовий збір у сумі 19210,00 грн відповідно до платіжного доручення від 07.10.2019 № 2069 (арк. спр. 22).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений Приватним акціонерним товариством «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» судовий збір у сумі 19210,00 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом другим частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 132, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Сухова Максима Миколайовича про повернення судового збору у справі № 360/4456/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 12.07.2019 № 2, № та № задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» (ідентифікаційний код 32292929, адреса: 93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 371, офіс 1-А) сплачений за платіжним дорученням від 07.10.2019 № 2069 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 19210,00 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця