Справа № 160/7287/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 рокусправа № 160/7287/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі № 160/7287/19
за позовом ОСОБА_1
до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та скасування постанов, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 21.10.2019 року відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати докази сплати судового збору додатково в сумі 1152,60 грн.
02 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшов лист скаржника з платіжним дорученням про сплату судового збору додатково в сумі 1152,60 грн.
З апеляційною скаргою скаржник також подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що оскаржене рішення не було направлено на його адресу. Про існування цього рішення скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке було оприлюднено 10.10.2019 року.
Розглянувши матеріали справи та клопотання скаржника, суд дійшов наступних висновків.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
В матеріалах справи відсутні докази, що свідчать про отримання скаржником копії рішення суду першої інстанції, ухваленого в порядку письмового провадження без участі сторін, до 10.10.2019 року.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 287, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити Новомосковському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі № 160/7287/19.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року у справі № 160/7287/19.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 160/7287/19 за апеляційною скаргою Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко