Справа № 160/33/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа №160/33/19

адміністративне провадження №К/9901/32649/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів Кравчука В. М., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний» (далі - ТОВ «Агрофірма «Зарічний») звернулося до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 припису від 11 жовтня 2018 року № 4-10793-4-3, винесеного Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 06 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року, позов задовольнив частково.

Визнав протиправними та скасував пункти 1, 3, 8, 9, 10, 11, 23, 28 припису Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 11 жовтня 2018 року № 4-10793-4-3.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог, 21 листопада 2019 року ТОВ «Агрофірма «Зарічний» направило до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просило: поновити строк на касаційне оскарження судового рішення; скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року і задовольнити позов в повному обсязі.

Як підставу для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року скаржник зазначив про отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 11 листопада 2019 року, що підтверджується копією конверту з апеляційного суду та інформацією з офіційного сайту Укрпошти про дату отримання вказаного листа.

Частиною 1 ст. 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі (…) розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його (…) складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення тексту постанови суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст. 329-332, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний» строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зарічний» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/33/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: В. М. Кравчук

С. М. Чиркін