Справа № 824/1458/19-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1458/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо не перевірки ЄДРВП на наявність інших виконавчих проваджень, за якими ОСОБА_1 є боржником, після відкриття виконавчого провадження № 58362076 з виконання виконавчого листа № 2-90, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 14.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "АК Промінвестбанк" всього 458006,58 грн. та судових витрат 1820,00 грн.;

- визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо не направлення ВП № 58362076 з виконавчого листа № 2-90, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 14.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "АК Промінвестбанк" всього 458006,58 грн. та судових витрат 1820,00 грн. до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області для приєднання до зведеного виконавчого провадження № 346773875 щодо боржника ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірними дії Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо винесення у рамках ВП № 58362076 постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 14.02.2019 року;

- скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. про стягнення з боржника основної винагороди від 14.02.2019 року ВП №58362076;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. направити ВП № 58362076 з виконання виконавчого листа № 2-90, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 14.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "АК Промінвестбанк" 458006,58 грн., судових витрат 1820,00 грн. до відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області для приєднання до зведеного ВП провадження № 346773875 щодо боржника ОСОБА_1

- винести ухвалу, якою зупинити вчинення виконавчих дій стягнення у ВП № 58362076;

- до розгляду позову винести ухвалу суду, якою зупинити продаж арештованого майна, а саме: нежитлове приміщення, магазин, за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 158,3 м2, реєстраційний номер майна: 6407127.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.12.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 9, 44, 169 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У своєму клопотання позивач посилається на п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Однак, суд вважає за доцільне до спірних правовідносин застосувати п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити повністю.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича, про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя П.Д. Дембіцький