Справа № 2а-5836/08/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Справа № 2а-5836/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залишення позову без розгляду у справі за позовом суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень №/0 та №/0 від 14.01.2002 року про застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 4061,25 грн., винесених Державною податковою інспекцією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, як таких, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2008 року відкрито провадження у справі №2-а-5836/08/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2009 року зупинено провадження у справі №2-а-5836/08/0470 року до набрання законної сили рішення по справі №К-8462/07.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року №1130 призначено повторний автоматизований розподіл справи №2-а-5836/08/0470, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду, за наслідками якого 26.09.2019 року справу №2-а-5836/08/0470 передано судді Бондар М.В.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В. від 27.09.2019 року прийнято позовну заяву суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчі зсідання, які були призначені на 23.10.2019 року, 06.11.2019 року, 20.11.2019 року, 06.12.2019 року учасники справи не з`явилися.

Судом направлялись повістки про виклик у підготовчі засідання на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві. Проте, до суду повернулись конверти з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Суд зазначає, що матеріалами справи не містять інформації щодо електронної пошти та засобів зв`язку позивача, що позбавляє суд можливості повідомлення позивача іншими засобами.

Також, суд звертає увагу, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з частиною 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 1 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, з огляду на те, що позивач вчетверте не з`явилась у підготовче засідання, повідомлена належним чином, враховуючи, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 183, 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар