Справа № 344/20036/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12807/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2019 року у справі № 344/20036/19 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, адвокат Самолюк В. В. як представник громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що відповідач брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Волинського ПТПІ, після розгляду справи рішення суду не було йому вручене належним чином, оскільки останній не перебував у судовому засіданні безпосередньо, рішення суду він не отримав.

Колегія суддів звертає увагу на наступне.

Ст.288 КАС України є спеціальною нормою процесуального закону, що визначає особливості провадження у справах з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, третя якої встановлює спеціальний щодо ст.295 КАС України строк апеляційного оскарження (протягом десяти днів) і порядок обчислення цього строку (з дня проголошення судового рішення).

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що ст.288 КАС України не містить заборони на поновлення строків апеляційного оскарження, як у деяких інших категоріях термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити громадянину Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2019 року у справі № 344/20036/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2019 року у справі № 344/20036/19 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик