Справа № 149/2759/19
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2759/19
Провадження №2-а/149/67/19
Номер рядка звіту 19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.12.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Хмільнику адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Житомирській області Юрич Юлії Олександрівни, Департаменту патрульної поліції УПП в Житомирській області про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 21.10.2019 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення п. 31.4.3 Правил дорожнього руху, а саме за керування транспортним засобом в якого не працював задній правий габарит, однак позивач вважає дану постанову незаконною та зазначає, що при його зупинці він інспектору поліції пояснював, що при виїзді габарит працював, а потім перегоріла лампочка та він мав намір її замінити, однак інспектор не прийняв дані пояснення до уваги.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику осіб та надано відповідачам строк для подачі відзиву на дану позовну заяв.

29.11.2019 на адресу суду від відповідача - поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву, однак суд не приймає його до уваги, оскільки до відзиву не додано доказів його направлення позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Порядок дорожнього руху на території України відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами та доповненнями). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України "Про дорожній рух" учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Частиною 1 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Згідно постанови серії ДП 18 № 004655 від 21.10.2019, ОСОБА_1 21.10.2019 о 01:00 год. керував автомобілем Volkswagen Lt 46, д.н.з. НОМЕР_1 в якого не працював задній правий габарит, чим порушив вимоги п. 31.4.3 ПДР України.

Відповідно до п. 31.1 ПДР України технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації

Відповідно до п. 31.4.3 а ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам зокрема як кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу.

Також п. 31.6 ПДР України визначено, що, забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Позивач в своєму позові не заперечує, що він здійснював рух транспортним засобом в якого не працював задній правий габарит.

Враховуючи те, що позивач рухався в темну пору доби (19.01. год 21.10.2019 ) транспортним засобом в якого не працював задній правий габарит, а правила дорожнього руху не передбачають альтернативу дій водія при несправностях світлових приладів, тому водій зобов`язаний був припинити подальший рух транспортного засобу, однак цього не зробив, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 251, 280 КУпАП, ст. ст. 77, 205, 286, 246, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Робак М. В.