Справа № 606/1028/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 року

Київ

справа №606/1028/19

адміністративне провадження №К/9901/33552/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому просив: визнати незаконними вимоги поліцейського передати йому документи позивача на транспортний засіб та посвідчення водія, визнати протиправними дії поліцейських Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, які 17 березня 2019 року близько 01 год 15 хв у м. Хоростків примусово затримали ОСОБА_1 і службовим автомобілем доставили його до Гусятинської районної лікарні з метою проходження медичного огляду; дії поліцейського Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Грабар А.В. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дії поліцейського Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Боднарчука О.І. щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 185 КУпАП, дії поліцейського Гусятинського ВП Підволочиського ВГІ ГУНП в Тернопільській області Кочмар В.В. щодо складення протоколу про адміністративне затримання, дії поліцейського Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Кочмар В.В. щодо проведення особистого огляду позивача, бездіяльність поліцейських Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області 17 березня 2019 року щодо залишення без нагляду майна позивача, а саме: транспортного засобу ВАЗ 2063; бездіяльність поліцейських Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 щодо невжиття ними заходів реагування після затримання.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 липня 2019 року позов задоволено частково. Визнано незаконною вимогу поліцейського передати йому документи на транспортний засіб та посвідчення водія ОСОБА_1 ; визнано дії поліцейських Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо доставлення ОСОБА_1 до Гусятинської районної лікарні 17 березня 2019 року для проходження медичного огляду; визнано незаконними дії поліцейського Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Кочмара В.В. щодо складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне затримання; визнано незаконними дії поліцейського Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Кочмара В.В. щодо проведення особистого огляду ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність поліцейських Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області 17 березня 2019 року щодо залишення без нагляду майна ОСОБА_1 , а саме транспортного засобу «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хоростків Тернопільської області. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову у позові.

03 грудня 2019 року позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року (справа №606/1028/19, провадження №К/9901/31486/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання дій неправомірними.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М.Соколов