Справа № 759/9234/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/9234/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Колоса Дениса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2019 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 29 листопада 2019 р. за вх№70637.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2019 р.

Апеляційну скаргу позивача на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2019 р. зареєстровано судом першої інстанції 29 листопада 2019 р. за вх.№70637.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2019 р. подано з пропуском 10-денного строку, передбаченого КАС України.

У тексті апеляційної скарги позивач просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отримав 18.11.2019 р.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2019 р. апелянт отримав 18.11.2019 р., що підтверджується копією конверта з кодом поштового відправлення.

Разом з тим, відповідно до інформації на конверті, дана апеляційна скарга була подана до відділення поштового зв"язку 26.11.2019 р.

Відтак, оскільки копію рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2019 р. апелянт отримав 18.11.2019 р., апеляційну скаргу подав протягом десяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 р. - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 р. по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції Колоса Дениса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 10 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна