Справа № 140/3053/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/3053/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Новгруп до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новгруп звернулось із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування рішення про включення товариства до переліку ризикових платників податку та зобов`язання виключити його із такого переліку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) учасників справи (арк. спр. 1).

Позивач 18 жовтня 2019 року подав суду заяву про відкликання позовної заяви; вирішення питання про повернення сплаченого судового збору (арк. спр. 14).

У судове засідання 10 грудня 2019 року представник позивача не прибула, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності; заяву про відкликання позовної заяви підтримала у повному обсязі (арк. спр. 66).

Представник відповідача у заяві від 10 грудня 2019 року також просила розгляд справи проводити за її відсутності (арк. спр. 67).

Неприбуття сторін у судове засідання, на думку суду, не перешкоджає вирішенню клопотання позивача. Вирішення даного клопотання з урахуванням вимог частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як визначено частиною четвертою статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою вказаної статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки від позивача після відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позову, тому наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України. Отже, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із тим, за приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 921 грн відповідно до платіжного доручення № 995 від 09 жовтня 2019 року (арк. спр. 2) позивачу поверненню з бюджету не підлягає.

Керуючись статтями 205, 229, 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Новгруп до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович

Повне судове рішення складене 10 грудня 2019 року.