Справа № 161/13749/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

05 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 161/13749/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі другого відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Копетюка Володимира Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника начальника відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Копетюка Володимира Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови від 26.09.2018 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 7446,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами Розділу 2 Глави 11 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України, призначено у даній справі судове засідання на 15:00 05.12.2019 року.

У судове засідання позивач та відповідач не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Крім того, позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як другого відповідача Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Згідно з пунктом 3 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - управління державної виконавчої служби), до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної виконавчої служби).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до заступника начальника відділу Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Копетюка Володимира Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови від 26.09.2018 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 7446,00 грн.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Клопотання від позивача щодо залучення до участі у справі другого відповідача не надходило, однак враховуючи вимоги частини третьої статті 287 КАС України відповідачем у цій категорії справ повинен бути відповідний орган державної виконавчої служби, таким чином суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі другого відповідача, а саме Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Керуючись статтями 4, 48, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як другого відповідача - Луцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 27 а).

Встановити залученому відповідачу строк для надання відзиву до 11:00 год. 11.12.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко