Справа № 420/7233/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7233/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, про:

визнання протиправним та скасування рішення Головного управлінням Держпраці в Одеській області №15/01-33-10572 від 27.11.2019 року, про відмову фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у видачі дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки;

зобов`язання Головного управління Держпраці в Одеській області повторно розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки за адресою: Одеська область, м. Одеса. 19-км. Старокиївської дороги, 43 та Одеська область, Тарутинський район, Автодорога КПП с. Лісове - КПП с М. Ярославець Перший, км. 42+470 справа по ходу кілометражу, з урахуванням встановлених у судовому рішенні висновків;

визнання протиправним та скасування рішення Головного управлінням Держпраці в Одеській області №15/01-33-10571 від 27.11.2019 року, про відмову фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у видачі дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки;

зобов`язання Головного управління Держпраці в Одеській області повторно розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки за адресою: Одеська область, м. Одеса. 19-км. Старокиївської дороги, 43 та Одеська область, Тарутинський район, Автодорога КПП с. Лісове - КПП с М. Ярославець Перший, км. 42+470 справа по ходу кілометражу, з урахуванням встановлених у судовому рішенні висновків.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці в Одеській області (65044, м. Одеса, проспект Шевченка 2, ), про визнання протиправним та скасування рішення Головного управлінням Держпраці в Одеській області №15/01-33-10572 від 27.11.2019 року, про відмову фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у видачі дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки; зобов`язання Головного управління Держпраці в Одеській області повторно розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки за адресою: Одеська область, м. Одеса. 19-км. Старокиївської дороги, 43 та Одеська область, Тарутинський район, Автодорога КПП с. Лісове - КПП с М. Ярославець Перший, км. 42+470 справа по ходу кілометражу, з урахуванням встановлених у судовому рішенні висновків; визнання протиправним та скасування рішення Головного управлінням Держпраці в Одеській області №15/01-33-10571 від 27.11.2019 року, про відмову фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у видачі дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки; зобов`язання Головного управління Держпраці в Одеській області повторно розглянути заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки за адресою: Одеська область, м. Одеса. 19-км. Старокиївської дороги, 43 та Одеська область, Тарутинський район, Автодорога КПП с. Лісове - КПП с М. Ярославець Перший, км. 42+470 справа по ходу кілометражу, з урахуванням встановлених у судовому рішенні висновків - відкрити спрощене позовне провадження по адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності у порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.