Справа № 820/2316/16
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 грудня 2019 р. № 820/2316/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окуружного адміністративного суду від 12.11.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії прийнято до розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невиконання рішення Європейського суду з прав людини 35995/09 від 12 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 в частині національних судів у повному обсязі;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В. про закінчення виконавчого провадження ВП № 41627834 від 27 січня 2016 року по примусовому виконанню рішення Європейського суду з прав людини № 35995/09 від 12 грудня 2013 року по справі "Малахова проти України";

- зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити у відношенні ОСОБА_1 виконавче провадження ВП № 41627834 по рішенню Європейського суду з прав людини № 35995/09 від 12.12.2013 року.

04.12.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області надано до суду пояснення по справі, в яких зазначено клопотання про заміну третьої особи у справі Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на Головне управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Позивач в судове засідання прибув, проти заміни неналежної сторони у справі не заперечував.

Представник відповідача, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем в якості третьої особи зазначено Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова у Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на належну Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст.287, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова по справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.