Справа № 320/5618/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5618/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро» до Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 25 листопада 2019 року за вх.№3273/19.

Перевіривши апеляційну скаргу Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 25 листопада 2019 року за вх. № 3273/19.

Отже, апеляційну скаргу на Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року подано з пропуском 10-денного строку, передбаченого КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року отримав 13.11.2019 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції.

Однак, суд зазначає, що дата реєстрації вхідної кореспонденції не є датою її отримання.

Відтак, відповідачем не надано належних доказів щодо дати отримання оскаржуваного рішення (копії конверту, в якому надійшла копія оскаржуваного рішення або номеру поштового відправлення).

З матеріалів справи та апеляційної скарги у суду немає можливості встановити дату отримання апелянтом копії рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року.

Також, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскаржуваним рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайниця-Агро»; 2) відповідач - Тетіївський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Так, всього у справі беруть участь 2 учасників.

Натомість, до апеляційної скарги позивача не додано копії апеляційної скарги із додатками для позивача.

Разом з тим, відповідно до складеного Шостим апеляційним адміністративним судом Акту від 03 грудня 2019 року №310, під час прийому справи №320/5618/19 були виялені такі недоліки: відсутня копія апеляційної скарги та доданих до неї документів для відповідача, яка зазначена в додатках до апеляційної скарги.

Тобто, необхідно направити до суду 1 (одну) копію апеляційної скарги з додатками.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;

- 1 (однієї) копії апеляційної скарги з додатками.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Тетіївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року - залишити без руху.

Встановити Тетіївському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова