Справа № 641/675/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №641/675/19

адміністративне провадження №К/9901/33125/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил від 20 березня 2018 року №0287/80700/18 про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 485 МК України, провадження у справі закрити.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2019 року адміністративний задоволено частково.

Скасовано постанову у справі про порушення митних правил від 20 березня 2018 року №0287/80700/18 прийняту заступником начальника Харківської митниці ДФС -Волокітіним Є.П., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 485 МК України та надіслано справу на новий розгляд до Харківської митниці ДФС. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено

27 листопада 2019 року позивач звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Стаття 272 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є рішення та дії суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх