Справа № 280/602/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа №280/602/19

адміністративне провадження №К/9901/31857/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Мартинюк Н.М., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Апеляційного суду Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року

у справі за адміністративним позовом судді Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 до Апеляційного суду Запорізької області, Державної судової адміністрації України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Апеляційного суду Запорізької області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дії апеляційного суду Запорізької області щодо складання, а Державної судової адміністрації України щодо затвердження штатного розпису апеляційного суду Запорізької області на 2019 рік в частині розрахунку посадового окладу судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 в розмірі 76 840 грн. без застосування регіонального коефіцієнту 1,2; визнання протиправними дії апеляційного суду Запорізької області в частині здійснення нарахування суддівської винагороди судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 в розмірі 76 840 грн. без застосування регіонального коефіцієнту 1,2 при обчисленні базового розміру його посадового окладу; зобов`язання апеляційний суд Запорізької області здійснити перерахунок суддівської винагороди судді ОСОБА_1 за січень 2019 року виходячи із розміру посадового окладу 92 208 грн. із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,2 при обчисленні базового розміру його посадового окладу, здійснивши донарахування в розмірі 23 052 грн. його суддівської винагороди та сплатити суддівську винагороду після утримання податків і зборів.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями Апеляційним судом Запорізької області 18 листопада 2019 року подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної скарги для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та подання доказів їх поважності та або/доказів отримання належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 18 жовтня 2019 року.

02 грудня 2019 року до Суду надійшла заяви скаржника на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 листопада 2019 року. До вказаної заяви долучено конверт суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 915.

Шляхом перевірки вказаного штрихкодового ідентифікатора ПАТ «Укрпошта» встановлено, що скаржник отримав постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року 18 жовтня 2019 року.

Згідно з частиною першою та другою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційну скаргу Апеляційного суду Запорізької області здано на поштове відділення 14 листопада 2019 року.

Так, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Апеляційного суду Запорізької області про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Апеляційному суду Запорізької області строк на оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Апеляційного суду Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/602/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Н.М. Мартинюк

О.О. Шишов