Справа № 200/5110/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 р. Справа№200/5110/19-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі №200/5110/19-а адміністративний позов позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати заборгованості та щомісячної пенсії ОСОБА_1 за віком з 01.06.2016 року. Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплату пенсії за віком з 01.06.2016 року на рахунок "Альфа банк" тощо.

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 200/5110/19-а.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що певна позовна вимога, зокрема, щодо здійснення на загальних підставах нарахування та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 не розглянута у судовому рішенні.

До судового засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги приписи частини 9 статті 205, а також ч.3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Порядок ухвалення додаткового рішення визначений у статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Вивчивши позовні вимоги та зміст рішення від 18 червня 2019 року, суд дійшов висновку, що судом не вирішено питання про зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити на загальних підставах нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищенаведене в сукупності та враховуючи, що судом не ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №200/5110/19-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії, є необґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №200/5110/19-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в наступній редакції: "Зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (85400, м. Селидове, вул. Героїв праці 6, ) поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) виплату пенсії за віком з 01.06.2016 року на рахунок "Альфа банк на загальних підставах".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05.12.2019 року.

Суддя В.В. Стойка