Справа № 2-а-15100/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кагарлицьке об`єднане управління пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрито по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 09 жовтня 2012 року у справі № 2-а-15100/11 із стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказала, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 09 жовтня 2012 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії та додаткової пенсії починаючи з 25 січня 2011 року по 23 липня 2011 року, відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

06 ІНФОРМАЦІЯ_1 2015 року ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем після його смерті згідно заповіту, складеного 07.07.2014 року та посвідченого секретарем Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області, стала мати заявниці - ОСОБА_3 . Проте спадщину оформити вона не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, про що складено відповідний актовий запис № 208 в Пирятинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.07.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 13.03.2018 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., за зареєстрованим в реєстрі за № 1-173.

В судове засідання заявниця не з`явилася.

Представник заінтересованої особи: Кагарлицького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частини другої статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 09 жовтня 2012 року по справі № 2-а-15100/11, позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у проведенні перерахунку ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, згідно положень ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 25.01.2011 року по 23.07.2011 року;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_2 щомісячні доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та недоотриману додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до категорії 4 у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 25 січня 2011 року по 23 липня 2011 року у відповідності до ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період (а.с. 28, 29).

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 09 жовтня 2012 року набрала законної сили 19 листопада 2013 року згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року, і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню (а.с. 30).

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 10.04.20115 року виконкомом Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 05 (а.с. 32).

Згідно копії заповіту, складеного 07.07.2014 року та посвідченого секретарем Митаївської сільської ради Богуславського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 заповідав все своє майно ОСОБА_3 (а.с. 31).

ОСОБА_3 є матір`ю заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 36, 37).

25 ІНФОРМАЦІЯ_3 2016 року померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 липня 2016 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 208 (а.с. 35).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 13.03.2018 року державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Репях Т.І., та зареєстрованим в реєстрі за № 1-173 вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 38).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але фактично не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , останньому належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 09.10.2012 року по адміністративній справі № 2-а-15100/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за законом - заявник ОСОБА_1 .

За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в зв`язку з його смертю підлягає заміні правонаступником - спадкоємцем за законом ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 09 жовтня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-15100/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 18.05.2004 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут