Справа № 160/2991/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2991/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології»
до Київської міської митниці Державної фіскальної служби
про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі №160/2991/19 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні Світлотехнічні Технології» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач 05 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 20 червня 2019 року в порядку письмового провадження складено повне оскаржуване рішення суду першої інстанції у справі №160/2991/19 (т. 1, а.с. 228-233).

Копія повного рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі №160/2991/19 вручена відповідачу 05.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 1, а.с. 238) та відстеженням з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» за штриховим кодовим ідентифікатором №536 (т. 2, а.с. 2).

З огляду на зазначене, останнім днем строку на апеляційне оскарження з урахуванням ч. 1 ст. 295 КАС України було 22 липня 2019 року (оскільки 20.07.2019 року субота вихідний день), а з урахуванням ч. 2 ст. 295 КАС України 04 вересня 2019 року.

При цьому, апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі №160/2991/19 направлена відповідачем засобами поштового зв`язку 05 вересня 2019 року (т. 1, а.с. 240-249, т. 2, а.с. 1), тобто з порушенням строку, передбаченого як ч. 1 так і ч. 2 ст. 295 КАС України.

У вказаній апеляційній скарзі відповідачем порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено про те, що оскільки копія рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі №160/2991/19 була отримана останнім 06 серпня 2019 року, що підтверджується реєстраційною відміткою на першому аркуші рішення, то в силу положень статті 295 КАС України останнім днем на апеляційне оскарження є 05 вересня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неповажність підстав, зазначених відповідачем у апеляційній скарзі, пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки доводи останнього про отримання копії оскаржуваного судового рішення 06 серпня 2019 року спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме відміткою про вручення 05 серпня 2019 року судового рішення в поштовому повідомленні (т. 1, а.с. 238).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не зазначено.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження;

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року по справі №160/2991/19 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник