Справа № 635/6351/19
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6351/19
Провадження по справі № 2-а/635/165/2019
УХ В А Л А

04 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання адміністративної позовної заяви до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №1410843 від 10 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Як вбачається зі змісту Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація припинення юридичної особи - Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові, до якого пред`явлений позов, відбулася 19 березня 2019 року (номер запису в реєстрі 7067238).

Враховуючи ту обставину, що позивачем поданий адміністративний позов 20 серпня 2019 року, тобто після припинення юридичної особи - Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові, суд не може застосувати в даному випадку ст. 52 КАС України щодо заміни сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Також в матеріалах справи відсутня згода позивача на заміну відповідача у відносинах, щодо яких виник спір, що є необхідною умовою для заміни неналежної сторони в порядку ст. 48 КАС України. Позивач, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у судові засідання не з`являється, що також позбавляє суд можливості з`ясувати його думку щодо можливості замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Адміністративна процесуальна правосуб`єктність визначена ст. 43 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Оскільки Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові не може бути стороною у справі і приймати участь у якості відповідача з підстав викладених вище, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши можливість позивачу усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 160, 229, 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 26 грудня 2019 року до 16 години 30 хвилин.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС вона залишається без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона повертається позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко