Справа № 240/10606/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

09 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10606/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про стягнення недорахованого середнього заробітку за час відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача на його користь недорахований середній заробіток за час чергової відпустки за 2003 рік у сумі 311,68 грн на підставі абзацу першого пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 30 березня 2005 року по 18 вересня 2019 року в сумі 1664377,22 грн (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі триста сімдесят сім) на підставі статті 117 Кодексу законів про працю України.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У відзиві Головне управління ДФС у м.Києві вказує на підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із наявністю рішення суду по вказаним правовідносинам.

Так, згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 у справі №240/3717/19, що залишено без змін постановою Сьмого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про стягнення 311,68 грн - відмовлено.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 у позові по справі №240/3717/19 просив стягнути з відповідача на його користь недорахований середній заробіток за час чергової відпустки за 2003 рік у сумі 311,68 грн.

Так, п.3 ч.1 ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що спір щодо стягнення з Головного управління ДФС у м.Києві недорахованого середнього заробітку за час чергової відпустки ОСОБА_1 за 2003 рік у сумі 311,68 грн вже розглянутий судом, та з урахуванням п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що позов по справі №240/10606/19 слід залишити без розгляду в частині.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві в частині стягнення з Головного управління ДФС у м.Києві недорахованого середнього заробітку за час чергової відпустки ОСОБА_1 за 2003 рік у сумі 311, 68 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів п.п.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва