Справа № 640/7361/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ № 640/7361/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання відповідача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1
доНаціанального агентства Україниз питань державної служби
про визнання протиправним та скасування рішення ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Національного агентства України з питань Державної служби про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії від 17.04.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони відповідача на Комісію з питань вищого корпусу державної служби. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до Положення про Національне агентство України з питань Державної служби, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 500, Національне агентство України з питань державної служби (НАДС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується i координується Кабінетом Мiнiстрiв України та який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері державної служби, здійснює функціональне управління державною службою в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті).

Основні завдання Національного агентства України з питань Державної служби визначені п. 3 Положення, серед них відсутні повноваження щодо провадення конкурсу на зайняття вакантної посади категорії "А".

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 15 Закону України "Про державну служби" проведення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії "А" та внесення суб`єкту призначення пропозиції щодо переможця конкурсу та другого за результатами конкурсу кандитата на вакантну посаду належить до повноважень Комісії з питань вищого корпусу державної служби.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Національного агентства України з питань Державної служби про заміну неналежного відповідача.

Залучити Комісію з питань вищого корпусу державної служби (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 15) в якості співвідповідача в адміністративній справі 640/7361/19.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати позивача направити матеріали позовної заяви з додатками для Комісії з питань вищого корпусу державної служби.

Зобов`язати Комісію з питань вищого корпусу державної служби надати суду відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали суду та позовних матеріалів.

Позивачеві встановити строк для надання відповіді на відзив - десять днів з дати отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур