overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1773/13-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2019 року м. Київ № 826/1773/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Державного госпрозрахункового підприємства "Алмазінструмент" НАН України про стягнення 10649,43 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2013 у справі № 826/1773/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до Державного госпрозрахункового підприємства "Алмазінструмент" НАН України про стягнення 10649,43 грн позов задоволено.

02.12.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останній просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частинами першою, третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/1773/13-а у судове засідання на 19 грудня 2019 року о 14:15 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/20949/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 грудня 2019 року м. Київ № 640/20949/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЗАС.ЮА" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 24.01.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/20949/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/14883/18.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 залишено без змін рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 826/14883/18.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 640/20949/19 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 640/20949/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЗАС.ЮА" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 23 грудня 2019 року о 13:00, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 62.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 159/6817/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6817/19
Провадження № 2-а/159/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання - Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач 05.12.19 р. звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ст. 29 КАС України, а тому її слід передати за підсудністю з огляду на таке.

За змістом ст. 20 КАС України, якою розмежовується предметна юрисдикція адміністративних судів, справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду. Вона підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи розглядаються судом у порядку письмового провадження.

Оскільки справа підсудна окружному суду, її слід передати на розгляд Волинського окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій передати на розгляд Волинському окружному адміністративному суду (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, 3) за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 757/57489/17-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

справа № 757/57489/17-а

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: інспектора, сержанта поліції, 2 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Сідляренко Руслан Ігорович

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора, сержанта поліції, 2 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Сідляренко Руслана Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора, сержанта поліції, 10-ї роти, 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Сідляренка Руслана Ігоревича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАА № 168804 від 19.09.2017 інспектора, сержанта поліції, 10-ї роти, 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Сідляренка Р.І., якою визнано ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: інспектор, сержант поліції, 10-ї роти, 2-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Сідляренко Руслан Ігоревич: 03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 146/1628/19
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1628/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в особі Інспектора СРПП №1 Скобяка Андрія Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2019 року до суду з цією позовною заявою, звернувся ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в особі Інспектора СРПП №1 Скобяка Андрія Руслановича місцезнаходження посадової особи - вул. І. Гаврилюка, 41 в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №185606 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, вважаючи постанову такою, що не відповідає вимогам закону.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 06 грудня 2019 року.

06 грудня 2019 року в судове засідання учасники не з`явилися.

Позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з неявкою відповідача, суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121, 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в особі Інспектора СРПП №1 Скобяка Андрія Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи з повідомлення сторін на 11 грудня 2019 року на 09 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 127/28103/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/476/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"26" листопада 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мойсюк А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката Свиридова В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Вінниці Козлана Юрія Вікторовича серії БР № 0384794 від 10.10.2017 року - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 478/1875/19
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1875/19 пров. №2-а/478/30/2019
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09.12.2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Казанківського відділу поліції Новобузького відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Леонова Олександра Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №386281 від 03 листопада 2019 року,

В с т а н о в и л а:

13.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії начальника СРПП №2 Казанківського ВП Новобузького ВПГУНП в Миколаївській області капітана поліції Леонова О.Л. протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №386281 від 03 листопада 2019 року.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою судді від 14 листопада 2019 року був залишений без руху, оскільки його було подано без додержання вимог, викладених у ч.1, ч.2, п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки адміністративного позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки адміністративного позову у строк, встановлений судом позивачем не усунуті, тому адміністративний позов ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Казанківського відділу поліції Новобузького відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Леонова Олександра Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №386281 від 03 листопада 2019 року, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 09.12.2019 року.

Суддя
Справа № 490/2801/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2801/19
н/п 2-а/490/79/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю адвоката позивача - Кваша С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адмыныстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адвокат позивача у підготовчому засіданні вимоги позову підтримав та просив про призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача до підготовчого засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 240, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2020 року на 14.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-2889/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2889/11
Провадження №6-а/157/291/19
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Камінь-Каширський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Подана заява ухвалою судді від 18 листопада 2019 року була залишена без руху, так як не відповідала вимогам, встановленим пунктами 2 та 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема в заяві не було зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу). Крім того, в заяві не зазначено доказів, що підтверджують наявність помилки у виконавчому листі. Разом з тим, з доданого до заяви листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області №9849/0338/03-1 від 10 вересня 2019 року вбачається, що помилка допущена у виконавчому листі виданому Любешівським районним судом Волинської області.

Для усунення цих недоліків був встановлений п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, протягом якого недоліки заявницею не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Камінь-Каширський сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виправлення помилки у виконавчому листі повернути заявниці.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Б. С. Гамула