Справа № 280/5830/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

ТА ОГОЛОШЕННЯ У РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ПЕРЕРВИ

05 грудня 2019 року Справа № 280/5830/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративний справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72311, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Вакуленчука. буд. 99, )

третя особа Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний. 166, )

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про відкриття виконавчого провадження № ВП 60344688 від 18 жовтня 2019 року з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3555-56У, виданої 19 лютого 2019 року Мелітопольським управлінням ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДФС у Запорізькій області недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування в розмірі 18276,72 грн. та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 1827,67 гривень.

Ухвалою суді від 28 листопада 2019 року провадження у справі №280/5830/19 відкрито, а справу призначено до розгляду на 05 грудня 2019 року.

Представник позивача до суду не прибув, 04 грудня 2019 року до суду надав клопотання, відповідно до якого просить суд розгляд справи провести без позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 05 грудня 2019 року до суду надав відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіряючи матеріали справи дослідивши відзив на позовну заяву, суд вважає зазначити про таке.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При дослідженні документів які містяться в матеріалах адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області:

- докази надходження до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3555-56У, виданої 19 лютого 2019 року (конверт, тощо);

- пояснення обставин з приводу реєстрації зави Головного управління ДФС у Запорізькій області вих №36181/10/08-01-56-08 від 25 червня 2019 року відповідачем, саме 17 жовтня 2019 року;

- копію журналу вхідної кореспонденції, або відповідного реєстру за 17 жовтня 2019 року та у період з 25 червня 2019 року по 10 липня 2019 року включно.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з частин 2, 3 статті 242 КАС України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За правилами частини 1 статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами частини 2 статті 223 КАС України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин зважаючи, що суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів по справі, забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає за необхідне оголосити у розгляді справи перерву в межах строку розгляду визначеного статтею 287 КАС України.

Керуючись статтями 9, 72, 73 ,77, 79, 94, 223, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області:

- докази надходження до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3555-56У, виданої 19 лютого 2019 року (конверт, тощо);

- пояснення обставин з приводу реєстрації зави Головного управління ДФС у Запорізькій області вих №36181/10/08-01-56-08 від 25 червня 2019 року відповідачем, саме 17 жовтня 2019 року;

- копію журналу вхідної кореспонденції, або відповідного реєстру за 17 жовтня 2019 року та у період з 25 червня 2019 року по 10 липня 2019 року включно.

Зобов`язати Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, надати витребувані докази та завірені належним чином їх копії до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 06 грудня 2019 року.

У розгляді адміністративної справи №280/5830/19 оголосити перерву до 06 грудня 2019 року об 15:30 хв. Судове засідання проводитиметься в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження, одноособово суддею Татариновим Д.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов