Справа № 569/19933/19
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Кондратюка В.А. (м.Рівне вул.Ст.Бандери буд.14 а) про скасування постанови серія ЕАК №1629058 від 16.10.2019 року,

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Кондратюка В.А. (м.Рівне вул.Ст.Бандери буд.14 а) про скасування постанови серія ЕАК №1629058 від 16.10.2019 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

02 грудня 2019 року від представника Департаменту патрульної поліції Немиришиної В.О. надійшло клопотання про залучення Департамент патрульної поліції Національної поліції України в якості співвідповідача.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Вирішення клопотання про залучення співвідповідача покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 243, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Рівненській області сержанта поліції Кондратюка В.А. (м.Рівне вул.Ст.Бандери буд.14 а) про скасування постанови серія ЕАК №1629058 від 16.10.2019 року, в якості співвідповідача.

Судове засідання по справі призначити на 12 лютого 2020 року на14 год. 30 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст..162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч.4 ст.162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук