Справа № 480/551/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 р.Справа № 480/551/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старосуда М.І. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року, головуючий суддя І інстанції: С.М. Гелета, м. Суми, повний текст складено 24.05.19 року по справі № 480/551/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

На зазначене рішення Приватним акціонерним товариством "УКРХІМПРОЕКТ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 року прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року по справі № 480/551/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині та призначено до апеляційного розгляду на 04.12.2019 року о 11:00.

Приватним акціонерним товариством "УКРХІМПРОЕКТ" заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Між тим, Приватним акціонерним товариством "УКРХІМПРОЕКТ" було надіслано через засоби поштового зв`язку на адресу суду клопотання 02.12.2019, хоча про дату судового засідання позивач був повідомлений 08.11.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 та судової повістки (а.с.119).

Отже, клопотання Приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам зазначеним у ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому колегія суддів зазначає, що ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "УКРХІМПРОЕКТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №480/551/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старосуд М.І.
Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2019