Справа № 149/2963/19
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2963/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
09.12.2019 року м.Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, поліцейського СРПП № 3 Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Палійчука Ігоря Олексійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 613046, -
До Хмільницького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 613046.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.
З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
За змістом ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов"язки ГУНП у Вінницькій області по відношенню до сторін у справі, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна,10).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, поліцейського СРПП № 3 Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області Палійчука Ігоря Олексійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 613046.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
Роз"яснити відповідачам та третій особі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень та доказів, якщо такі наявні.
Роз"яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя: Вергелес В.О.