Справа № 200/13901/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 р. Справа №200/13901/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.11.2019 року №2120-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 18772,26 грн., зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі - ГУ ДФС у Донецькій області, відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.11.2019 року №2120-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 18772,26 грн., зобов`язання вчинити дії щодо скасування зазначеного податкового боргу та зобов`язання привести у відповідність облікові дані інформаційної системи органу доходів і зборів та інтегровану картку платника згідно вимогам чинного законодавства (видалити дані про наявність заборгованості у вищезазначеному розмірі та внести відповідні зміни до інтегрованої картки платників податків).

На підставі пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

1. Приписами частини третьої ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Частиною 1 ст. 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, у місячному розмірі станом на 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога майнового характеру про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.11.2019 року №2120-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 18772,26 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду адміністративного позову з однією майновою вимогою у сумі 18772,26 грн., позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

Разом з тим, позивачем в якості підтвердження сплати судового збору долучено до даної позовної заяви дублікат квитанції №0.0..1 від 28.11.2019 року на суму 768,40 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах іншої адміністративної справи - №200/13900/19-а, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 23 листопада 2018 року № 2120-17 на суму 8052,54 грн., в якій 03.12.2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. А тому, суд не приймає вказану квитанцію, як доказ сплати судового збору у цій адміністративній справі, оскільки згідно ст. 3 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за подання однієї позовної заяви, а не декількох позовів.

Отже, звертаючись до суду з даною позовною заявою позивачем судовий збір не сплачено.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 768,40 гривень за наступними реквізитами: Р/р UA6084034, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

2. Частиною 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з цим, як вбачається з наведеного у позовній заяві переліку документів, що додаються до позову, позивач зазначив у тому числі, копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію вимоги про сплату боргу (недоїмки) №2120-17 від 05.11.2019 року, проте, за ознайомленням з документами згідно зазначеному переліку встановлено, що позивачем не надано вказаних ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження та копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) №2120-17 від 05.11.2019 року, про що канцелярією Донецького окружного адміністративного суду складений акт від 02.12.2019 року № 980.

З огляду на наведене, позивачу необхідно надати суду зазначені вище документи.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 05.11.2019 року №2120-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на суму 18772,26 грн., зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового у розмірі 768,40 грн., про що надати суду оригінал квитанції та копії постанови про відкриття виконавчого провадження і копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) №2120-17 від 05.11.2019 року.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити позивачу.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Чучко