Справа № 420/5973/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5973/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Атестаційної комісії Департаменту патрульної служби Національної поліції України, третя особа Національна поліція України про визнання рішення та наказу протиправними, поновлення на посаді, проведення перерахунку та виплати грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Атестаційної комісії Департаменту патрульної служби Національної поліції України, третя особа Національна поліція України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії Департаменту патрульної поліції про результати атестування ОСОБА_1 щодо невідповідності займаній посаді та переміщенню на нижчу посаду через службову невідповідність, що прийняте 12 вересня 2019 року, зазначене в розділі IV «Результати атестування (висновок атестаційної комісії)» атестаційного листа;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.09.2019 року №749 о/с в частині призначення майора поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку, звільнивши з посади командира батальйону №1 УПП в Одеській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді командира батальйону №1 УПП в Одеській області з 24.08.2019 року;

- провести перерахунок і виплатити різницю в грошовому забезпеченні ОСОБА_1 з моменту переміщення на посаду інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 полку до поновлення в посаді командира батальйону №1 УПП в Одеській області.

Ухвалою судді від 15.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11 листопада 2019 року об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 11.11.2019 року оголошено перерву до 05.12.2019 року до 15:00 год. у зв`язку з необхідністю надання учасниками справи часу для подання решти заяв по суті справи.

20.11.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

У підготовче засідання, призначене на 05.12.2019 року на 15:00 год., сторони не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання належним чином.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про можливість розгляду заяви представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Атестаційної комісії Департаменту патрульної служби Національної поліції України, третя особа Національна поліція України про визнання рішення та наказу протиправними, поновлення на посаді, проведення перерахунку та виплати грошового забезпечення, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Атестаційної комісії Департаменту патрульної служби Національної поліції України, третя особа Національна поліція України про визнання рішення та наказу протиправними, поновлення на посаді, проведення перерахунку та виплати грошового забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів