overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4948/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
05 грудня 2019 р. Справа №480/4948/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4948/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "16" січня 2020 р. о 11:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3577/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2019 р. Справа № 480/3577/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника відповідача Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - Гончар Т.В.,
представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Сумській області - Лютого М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закриття провадження в адміністративній справі № 480/3577/19
за позовом ОСОБА_1
до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про визнання необ`єктивною та неповною відповіді, визнання дій неправомірними,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про закриття провадження по адміністративній справі № 480/3577/19 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіальне управління юстиції у Сумській області про визнання необ`єктивною та неповною відповіді, визнання дій неправомірними - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/4458/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
05 грудня 2019 р. Справа № 480/4458/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - Кандюкова Г.Г.,
представника відповідача - Семерні І.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по адміністративній справі № 480/4458/19
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Оскільки клопотання позивача не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у вищевказаній частині.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.12.2019.
Справа № 480/2267/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
02 грудня 2019 р. Справа № 480/2267/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву Прокуратури Сумської області про виправлення описку у виконавчому листі по адміністративній справі №480/2267/19 за позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави до Клепалівської сільської ради Буринського району Сумської області зобов`язання вчинити дії,,-
В С Т А Н О В И В:
16.10.2019 видано виконавчий лист.
28.11.2019 від Прокуратури Сумської області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі у справі №480/3333/19, зазначивши вірно суму, яка підлягає поверненню - 960,50 грн.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі №480/2267/19, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що мотивувальній частині додаткового рішення суду від 27.08.2019 у справі №480/2267/19 суд дійшов висновку про необхідність повернення на користь позивача судового збору у розмірі 960,50 грн. (ч.1 ст.142 КАС України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір"), який становить 50% від суми фактично сплаченого Прокуратурою Сумської області судового збору згідно платіжного доручення №913 від 18.06.2019 (а.с.4).
Вказане свідчить, що у абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі №480/2267/19 допущено описку та помилково вказано розмір судового збору, що підлягає поверненню на користь Прокуратури Сумської області у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна)грн. замість вірного - 960,50 грн. Вказана описка підлягає виправленню.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі №480/2267/19, зазначити вірно:
Керуючись ст.ст. 246, 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини додаткового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 по справі №480/2267/19 зазначивши:
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4454/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2019 р. Справа № 480/4454/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про залучення другого відповідача по справі № 480/4454/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду у Сумській області від 23 вересня 2019 року №72 про утримання надміру виплачених сум пенсій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.

На виконання вимог суду, представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому, зокрема, просить залучити другим відповідачем - відділ освіти Охтирської міської ради.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача з урахуванням того чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто, суд без згоди позивача не має права замінити первісного відповідача, належним відповідачем. У той же час, суд має право без згоди позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Разом з тим суд зазначає, що клопотання відповідача не містить будь-яких обґрунтованих доводів про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача відділу освіти Охтирської міської ради, вимог до нього також не заявлено, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про залучення відділу освіти Охтирської міської ради до участі у справі в якості другого відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/4929/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
05 грудня 2019 р. Справа №480/4929/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зниження основного розміру призначеної пенсії з 88% до 70% розміру грошового забезпечення;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної позивачу пенсії виходячи з основного її розміру - 88% відповідних сум грошового забезпечення при вислузі 31 рік починаючи з 01.01.2018 з урахуванням виплачених сум.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4929/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на "15" січня 2020 р. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159.
3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4262/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 р. Справа № 480/4262/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Паливоди І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4262/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (вул. Г.Кондратьєва, 27, м. Суми, 40021, ) оформити та видати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) паспорт у формі паспортної книжечки, за зразком, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ №2503-ХІІ від 26.06.1992.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4980/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
05 грудня 2019 р. Справа №480/4980/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4980/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення (Номер категорії справи 108020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "16" січня 2020 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/4709/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 р. Справа № 480/4709/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної праці у Сумській області визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов задоволено частково. Визнано протиправною та скасувати постанову Управління Державної праці у Сумській області від 23.11.2018 № СМ 2040/176/АВ/П/ПТ/МГ-ФС. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області судовий збір у розмірі 5 115 грн. 48 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

06.12.2019 позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання судового рішення по справі № 480/4709/18.

Згідно із ч. 9 ст. 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 248, 380 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної праці у Сумській області визнання протиправними та скасування постанов, розгляд якої відбудеться "19" грудня 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко