Справа № 202/7540/19
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7540/19
Провадження № 2-а/202/187/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кукси Олександра Васильовича про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся Лісничий О.Ю. із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року, а саме зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення суду відповідного позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кукси Олександра Васильовича, третя особа: полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Постанову серії ЕАК № 1646682 від 20.10.2019 року скасовано. Справу про адміністративне правопорушення закрито. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2019 року допущено описку, а саме в другому абзаці помилково вказано іншого позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кукси Олександра Васильовича про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 20 листопада 2019 року по викласти в такій редакції:

«Постанову інспектора лейтенанта поліції полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кукси Олександра Васильовича, серії ЕАК № 1646682 від 20.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В. Бєсєда