Справа № 420/7079/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7079/19
УХВАЛА
06 грудня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за результатом розгляд якого, з урахуванням уточненого позову, позивач просить суд:
Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 , які виразилися у відмові донарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди;
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ч.2 ст.15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 21 календарний рік з врахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% грошового забезпечення, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, з урахуванням раніше виплаченої суми одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби.
Ухвалою суду від 28.11.2019 року адміністративний позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., приведення у відповідність до позовних вимог суб`єктного складу сторін.
Копію ухвали суду від 28.11.2019 року представник позивача отримав 29.11.2019 року.
03.12.2019 року від представника позивача надійшла заява про відкриття провадження по справі без сплати судового збору, оскільки предметом даного спору є порушення прав військовослужбовців щодо повного розрахунку його по грошовому забезпеченню при виконанні ним військового обов`язку, а отже, позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Суддя зазначає, що в ухвалі від 28.11.2019 року суд вказав, що аналізуючи зміст п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та зміст позовних вимог, суд робить висновок, що п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не може бути застосований до спірних правовідносин, оскільки спірні правовідносини не стосуються виконання позивачем військового обов`язку та виникли не у зв`язку із виконанням позивачем військового обов`язку, а стосуються питання розрахунку відповідача з позивачем при звільненні зі служби.
Суддя наголошує, що предметом даного позову є зобов`язання відповідача донарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу при звільненні, яка передбачена ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Вказана одноразова грошова допомога виплачується військовослужбовцям за наявності передбачених законом підстав при звільненні зі служби.
Вказана справа не пов`язана з виконанням ОСОБА_1 військового обов`язку.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо