Справа № 817/176/16
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
09 грудня 2019 року м. Рівне №817/176/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Рівненського обласного виробничого комунальноого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У підготовче засідання у справі, призначене на 09.12.2019 об 09:15 год., представники сторін не прибули. Про дату, місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
Разом з тим, 09.12.2019, до початку підготовчого судового засідання, представник позивача подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь у ньому уповноваженого представника підприємства.
Від представника відповідача 09.12.2019, до початку підготовчого судового засідання, надійшло клопотання про заміну відповідача у справі в порядку процесуального правонаступництва на Головне управління ДФС у Рівненській області.
Стороною відповідача також подано клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтовуючи яке представник відповідача зазначала, що підготовче судове засідання слід відкласти, з метою надання позивачу достатнього часу для надання відповіді на відзив, з`ясування всіх обставин справи, а також зважаючи на право відповідача подати заперечення у справі.
У відповідності до ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, вимогами КАС України передбачено можливість заміни відповідної сторони її правонаступником на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з Додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області реорганізована, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Рівненській області.
Відповідно до ч.1,5 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
З огляду на викладене, відповідача у справі №817/176/16 - Державну податкову інспекцію у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, необхідно замінити її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Рівненській області.
Відповідно до приписів ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з п.1, 3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 1 статті 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Разом з тим, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.181, 205, 241, 256 КАС України, суд
Підготовче судове засідання в адміністративній справі №817/176/16 відкласти до 20.12.2019 до 10:30 год.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині заміни відповідача у справі. В такому випадку апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання судом. В іншому випадку ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.