Справа № 808/9013/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

05 грудня 2019 року Справа № 808/9013/15
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/9013/15 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29), Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Бердянський міський відділ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 3) та Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10), про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №808/9013/15 (провадження №СН/0840/15/18), яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019, були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 : визнаний протиправним та скасований наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 05.11.2015 №416о/с в частині звільнення з 06.11.2015 у запас Збройних сил за пунктом 64 г (через скороченням штатів) майора міліції ОСОБА_2 Михайлівну старшого слідчого відділення Бердянського міського відділу; поновлено майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділення Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області; стягнуто з Ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя вул. Матросова, 29, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 06.11.2018 у розмірі 150799,32 грн.

Крім того, допущено до негайного виконання рішення суду в частині:

поновлення майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділення Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області;

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 4188,87грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок, в якій вона просить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого документа, та описки, допущені при оформленні рішення суді від 06.11.2018, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області від 24.10.2019.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання зазначеного судового рішення позивачем отриманий виконавчий лист, який переданий до виконання до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області. Листом від 24.10.2019 №13-08-3/7636 зазначений орган повідомив про відкладення безспірного списання з підстав помилок, допущених при оформленні виконавчого документа, та описок, допущених при оформленні рішення суду від 06.11.2019.

За вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду від 26.11.2019 був здійснений автоматизований розподіл заяви позивача та автоматизованою системою суду визначений суддя Кисіль Р.В. для розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою від 27.11.2019 розгляд заяви позивача був призначений на 05.12.2019.

У судове засідання 05.12.2019 стягувач та боржник не прибули.

За приписами ч.ч. 1-2, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачами у даній справі є Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29), Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29), Бердянський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 3).

В резолютивній частині рішення судом була допущена описка в частині найменування органу з якого стягнута сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 06.11.2018, замість Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, чиї реквізити наведені у судовому рішенні, зазначено Ліквідаційну комісію Головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області.

Оскільки наведена вище описка не впливає на зміст судового рішення та висновки судді щодо підстав для стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 06.11.2018, а також виходячи з того, що у резолютивній частині рішення наведені реквізити саме Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, то суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, змінити у тексті резолютивної частини зазначеного рішення найменування органу з якого стягнуто суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з Ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області на Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області у відповідному відмінку. В решті рішення суду залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/9013/15 (провадження №СН/0840/15/18) за позовною заявою позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29), Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 3), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Бердянський міський відділ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 3) та Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10), про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, змінивши найменування органу з якого стягнуто суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 06.11.2018 з Ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області на Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль