Справа № 820/2840/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 р.Справа № 820/2840/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року по справі № 820/2840/17

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 задоволено адміністративний позов Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року по справі № 820/2840/17 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

19.11.2019, на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу в розмірі 1 979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят девять) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 5380, та в розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 6412.

22.11.2019, Другим апеляційним адміністративним судом було направлено лист до Харківського окружного адміністративного суду з проханням предати Другогому апеляційному адміністративному суду справу № 820/2840/17 для вирішення питанння про повернення сплаченого судового збору.

03.12.2019, Другим апеляційним адміністративним судом отримано справу № 820/2840/17, надіслану Харківським окружним адміністративним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Положеннями ст. 72 КАС України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Тобто, з урахуванням вимог чинного законодавства, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.

Як зазначено в п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вказаним нормам, відповідачем не додано до клопотання про повернення сплаченого судового збору, а в матеріалах справи не містятиться оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 5380 в розмірі 1 979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. від 12.08.2019.

Згідно зі ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду.

Колегія суддів зазначає, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області додано до заявленого клопотання про повернення сплаченого судового збору оригінал платіжного доручення № 6412 від 17.09.2019 на суму 421 (чотириста двадцять одна) грн. 00 коп.

Враховуючи, що відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 00 коп., що підтверджується наданим до суду оригіналаом платіжного доручення № 6412, проте ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, коллегія суддів вважає, що сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З приводу іншої частини клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят девять) грн. 00 коп., колегія суддів зауважує на тому, що заявлене клопотання скаржника не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: до клопотання не додано оригінал документу, що є належним підтвердженням сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи відсутність оригіналу платіжного доручення № 5380 на суму 1 979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят девять) грн. 00 коп. від 12.08.2019 у колегії суддів відсутні підстави для задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 1 979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят девять) грн. 00 коп. з прикладенням до неї оригіналу платіжного доручення № 5380 від 12.08.2019.

Керуючись 167, 321, 132, 325 Кодексу адміністративного судочинства, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення сплаченого судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 по справі № 820/2840/17 за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 по справі № 820/2840/17 у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 6412 від 17.09.2019 на реквізити: "отримувач -УДКСУ в Основ`янському районі, м. Харкова /22030101, код банку МФО 899998, , банк отримувача: Казначейство України, рахунок - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Клопотання в частині повернення сплаченого судового збору Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області за подану апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 по справі № 820/2840/17 в розмірі 1 979 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят девять) грн. 00 коп. - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Донець Л.О.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Бенедик А.П.