Справа № 200/14355/18-а
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 року

Київ

справа № 200/14355/18-а

адміністративне провадження №К/9901/33143/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 200/14355/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № ДЦ 388/545/АВ/П/ТД-ФС від 16 липня 2018 року, № ДЦ 388/545/АВ/П/ІП-ФС від 16 липня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № ДЦ 388/545/АВ/П/ТД-ФС від 16 липня 2018 року, № ДЦ 388/545/АВ/П/ІП-ФС від 16 липня 2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ388/545/АВ/П/ТД-ФС від 16 липня 2018 року; визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці в Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ388/545/АВ/П/ІП-ФС від 16 липня 2018 року.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 200/14355/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № ДЦ 388/545/АВ/П/ТД-ФС від 16 липня 2018 року, № ДЦ 388/545/АВ/П/ІП-ФС від 16 липня 2018 року.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/14355/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу № ДЦ 388/545/АВ/П/ТД-ФС від 16 липня 2018 року, № ДЦ 388/545/АВ/П/ІП-ФС від 16 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду