Справа № 240/3934/19
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3934/19

09 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Чуднівської районної спілки споживчих товариств до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року у справі за адміністративним позовом Чуднівської районної спілки споживчих товариств до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

21 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи поданого клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 1434 від 23 серпня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Зважаючи на те, що ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року відмовлено, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги та повернути сплачений судовий збір особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області сплачений судовий збір в розмірі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі №240/3934/19 згідно з платіжним дорученням від 23 серпня 2019 року № 1434.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.