Справа № 400/1639/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1639/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В, Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення від 06 березня 2019 року №, податкових повідомлень-рішень від 05 березня 2019 року №2, №2, №2; від 06 березня 2019 року №6, №6, №6; від 14 березня 2019 року №6,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 жовтня 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС у Миколаївській області на зазначене рішення, яким позовну заяву ТОВ Метал Стивідорінг Компані задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме сплату судового збору.

11 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання, в якому ставилося питання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на відсутність можливості сплати судового збору через блокування операцій на розрахунковому рахунку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року апелянту відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

06 грудня 2019 року від апелянта до суду, на виконання ухвали, надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Метал Стивідорінг Компані до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення від 06 березня 2019 року №, податкових повідомлень-рішень від 05 березня 2019 року №2, №2, №2; від 06 березня 2019 року №6, №6, №6; від 14 березня 2019 року №6,-.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.