Справа № 808/6350/15
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 грудня 2019 рокуСправа № 808/6350/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтрейд» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінтрейд», звернулось із адміністративним позовом до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.07.2015 № та №.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 у справі №808/6350/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2018, адміністративний позов «Промінтрейд» задоволено.

Проте, постановою Верховного Суду від 24.09.2019 частково задоволено касаційну скаргу Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.01.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 у справі №808/6350/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 11.11.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2019.

04.12.2019 від адвоката Харченко Р.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із припиненням юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінтрейд».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 по справі №908/680/17 ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінтрейд» (69057, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.69, кв.32, ). Крім того, зазначеною ухвалою суду визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 21.12.2018 до Реєстру внесено запис №0036350 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтрейд» (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.69, кв.32, ), відомості про правонаступників зазначеного товариства в Реєстрі відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки з 21.12.2018 ТОВ «Промінтрейд» є таким, що припинено, а відповідно не може бути учасником даної справи.

Щодо клопотання адвоката Харченко Р.В., як представника ТОВ «Промінтрейд», про відкладення розгляду справи, у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому процесі у місті Києві, суд зазначає наступне.

По-перше, з огляду на наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку із припиненням юридичної особи позивача, судом не встановлено, а адвокатом Харченко Р.В. не наведено належних обґрунтувань, що необхідності відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

По-друге, адвокат Харченко Р.В. у клопотанні про відкладення підготовчого засідання посилається на те, що вона є уповноваженим представником ТОВ «Промінтрейд» на підтвердження чого до заяви надано довіреність від 25.09.2017 та ордер на надання правової допомоги серії ЗП №100765.

Разом з тим, суд вважає, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання з підстав забезпечення участі у наступному засіданні представника ТОВ «Промінтрейд» адвоката Харченко Р.В., з огляду на положення п.4 ч.1 ст.248 ЦК України.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі: припинення юридичної особи, яка видала довіреність.

За таких обставин, на даний час адвокат Харченко Р.В. не може бути представником ТОВ «Промінтрейд», оскільки із внесенням 21.12.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи, відповідно і припинились взаємовідносини представництва між зазначеним підприємством та адвокатом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання за клопотанням адвоката Харченко Р.В.

Так, само суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення провадження у справі за клопотанням представника ГУ ДФС у Запорізькій області, оскільки в зазначеному клопотанні не зазначено поважних причин для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у зв`язку із припиненням юридичної особи позивача - ТОВ «Промінтрейд», що підтверджено у встановленому порядку, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань адвоката Харченко Р.В. та представника ГУ ДФС у Запорізькій області про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Закрити провадження в адміністративній справі №808/6350/15 (провадження №СН/280/69/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінтрейд» (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.69, кв.32, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова