Справа № 520/6449/19
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 р.Справа № 520/6449/19

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 520/6449/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС, Головного Управління Державної казначейської служби у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, Головного Управління Державної казначейської служби у Харківській області про скасування рішення.

На зазначене рішення суду Харківська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.п.2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Скаржником до апеляційної скарги додано лише одну копію апеляційної скарги.

Таким чином, в порушення вказаних вище положень Кодексу, скаржником до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 520/6449/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, Головного Управління Державної казначейської служби у Харківській області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Харківській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Харківській митниці ДФС, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.П. Бенедик