overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/3671/19
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №504/3671/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшиадміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївській області Візняк Олександра Миколайовича, третьої особи на стороні відповідача УПП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївській області Візняк О.М. на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 30.10.2019р. вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

02.12.2019р. до суду надійшла заява на виконання ухвали суду, в якій позивач, окрім іншого, просить визначити УПП в Миколаївській області третьою особою у вказаній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, справу слід розглядати з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 248, 268, 269 , 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївській області Візняк Олександра Миколайовича, третьої особи на стороні відповідача УПП в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку, передбаченому §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 15 хвилин

09 січня 2020 року, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт.Доброслав вул.Центральна, 81) з викликом учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом десяти днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1515/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан
Справа № 504/4032/19
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4032/19 2-а/504/83/19
УХВАЛА

04.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Дем`яненко Л.М. адвокат Петрович А.М. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про скасування рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

З позовної заяви вбачається, що вона подана в рамках ЦПК України, зокрема, навіть у самому позові вказано про те, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевого суду в порядку цивільного судочинства (третій абзац знизу, стр.9 позовної заяви).

Згідно п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013р., Реєстрація та облік судових справ у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами, зокрема "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "2-а" - адміністративні справи, адміністративні позови;

З незрозумілих причин, вказаній справі присвоєно номер справи 504/4032/19 та номер провадження 2-а/504/83/19 як для адміністративної справи, адміністративного позову, що суперечить Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах.

Таким чином, враховуючи зазначені норми закону, матеріали справи слід повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для приведення у відповідність до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013р., суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно, - повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для проведення реєстрації згідно належного індексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан
Справа № 504/4031/19
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4031/19 2-а/504/82/19
УХВАЛА

04.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до держаного реєстратора Кушнерової Римми Вячеславівни на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Шишкіна В.М. адвокат Петрович А.М. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до держаного реєстратора Кушнерової Римми Вячеславівни на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

З позовної заяви вбачається, що вона подана в рамках ЦПК України, зокрема, навіть у самому позові вказано про те, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевого суду в порядку цивільного судочинства (стр.9 позовної заяви).

Згідно п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013р., Реєстрація та облік судових справ у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами, зокрема "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "2-а" - адміністративні справи, адміністративні позови;

З незрозумілих причин, вказаній справі присвоєно номер справи 504/4031/19 та номер провадження 2-а/504/82/19 як для адміністративної справи, адміністративного позову, що суперечить Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах.

Крім того, протокол автоматизованого розподілу вказаної судової справи не підписаний, уповноваженим працівником апарату суду Антиповою Л.В.

Таким чином, враховуючи зазначені норми закону, матеріали справи слід повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для приведення у відповідність до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013р., суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до держаного реєстратора Кушнерової Римми Вячеславівни на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно, - повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для проведення реєстрації згідно належного індексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан
Справа № 504/4030/19
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4030/19 2-а/504/81/19
УХВАЛА

04.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до держаного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гонтарюк Д.О. адвокат Петрович А.М. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до держаного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

З позовної заяви вбачається, що вона подана в рамках ЦПК України, зокрема, навіть у самому позові вказано про те, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевого суду в порядку цивільного судочинства (стр.10 позовної заяви).

Згідно п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013р., Реєстрація та облік судових справ у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами, зокрема "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "2-а" - адміністративні справи, адміністративні позови;

З незрозумілих причин, вказаній справі присвоєно номер справи 504/4030/19 та номер провадження 2-а/504/81/19 як для адміністративної справи, адміністративного позову, що суперечить Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах.

Крім того, протокол автоматизованого розподілу вказаної судової справи не підписаний, уповноваженим працівником апарату суду Антиповою Л.В.

Таким чином, враховуючи зазначені норми закону, матеріали справи слід повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для приведення у відповідність до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013р., суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до держаного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно, - повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для проведення реєстрації згідно належного індексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан
Справа № 504/4033/19
Суддя: Жовтан П. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/4033/19 2-а/504/84/19
УХВАЛА

04.12.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до держаного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Тараричкіної О.Г. адвокат Петрович А.М. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до держаного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

З позовної заяви вбачається, що вона подана в рамках ЦПК України, зокрема, навіть у самому позові вказано про те, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевого суду в порядку цивільного судочинства (стр.10 позовної заяви).

Згідно п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013р., Реєстрація та облік судових справ у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами, зокрема "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "2-а" - адміністративні справи, адміністративні позови;

З незрозумілих причин, вказаній справі присвоєно номер справи 504/4033/19 та номер провадження 2-а/504/84/19 як для адміністративної справи, адміністративного позову, що суперечить Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах.

Таким чином, враховуючи зазначені норми закону, матеріали справи слід повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для приведення у відповідність до норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п. 2.15. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА №173 від 17.12.2013р., суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до держаного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни на рішення про скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, скасування відкриття розділу та записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно, - повернути до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для проведення реєстрації згідно належного індексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан
Справа № 753/18687/19
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-а/753/513/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Запорізькій області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної служби в Запорізькій області про скасування постанови.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 04 жовтня 2019 року отримана позивачем 11 листопада 2019 року та станом на 02 грудня 2019 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби в Запорізькій області про скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 478/1780/19
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1780/19
пров. №2-а/478/27/2019
Р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю :

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка адміністративну справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора СРПП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Дюміна Олександра Вікторовича про визнання неправомірних дій посадової особи з накладення адміністративного штрафу та скасування постанови серії ДП18 за №384379,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд проголошує його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.241-246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Дюміна Олександра Вікторовича про визнання неправомірних дій посадової особи з накладення адміністративного штрафу та скасування постанови серії ДП18 за №384379 - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя:
Справа № 462/7348/19
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7348/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Шморгун Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

В судове засідання 05 грудня 2019 року о 17.00 год., сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами та постановити ухвалу.

Керуючись п.2 ч. 2 ст.205, ч. 8 ст. 205 КАС України суд,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи до 10 днів.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняна на 09.00 год. 13 грудня 2019 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 361/4281/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4281/17
провадження № 6-а/361/27/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, у якому просила встановити судовий контроль за виконанням рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, ухваленого судом в адміністративній справі № 361/4281/17 за її позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області (далі Пухівська с/рада) про визнання протиправним і скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання його вчинити певні дії, та встановити Пухівській с/раді новий строк для подання до суду звіту про виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року дане клопотання призначено до судового розгляду на 31 жовтня 2019 року.

09 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила суд залишити зазначене клопотання без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду даного клопотання повідомлялися належним чином, їхня неявка вирішенню питання про залишення цього клопотання без розгляду не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 166, 240, 243, 248, 382 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.