Справа № 516/297/19
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/297/19
Провадження № 2-а/516/5/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта поліції 1-го батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Дряпак Олександра Вячеславовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії поліцейського старшого сержанта поліції 1-го батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Дряпак О.В. щодо складання постанови серії ЕАК №1803612 від 28.11.2019р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП, а також скасувати вказану постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити справу про адміністративне правопорушення. Свої вимоги мотивує тим, що дана постанова була винесена із порушенням вимог чинного законодавства, як наслідок порушення його прав, є необґрунтованою та незаконною, тому просить задовольнити позов.

Як зазначається у ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме того, що вона не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, серед доданих до заяви копій документів для відповідача, відсутня копія оскаржуваної постанови серії ЕАК №1803612 від 28.11.2019р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, що зазначена позивачем у додатку.

У відповідності до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вищенаведених обставин позивачу належить письмово підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати до суду копію оскаржуваної постанови серії ЕАК №1803612 від 28.11.2019р. про накладення на нього адміністративного стягнення, що зазначена ним у додатку, для сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта поліції 1-го батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Дряпак Олександра Вячеславовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя