Справа № 200/6904/19(2-а/200/596/19)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 200/6904/19(2-а/200/596/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року в адміністративній справі №200/6904/19(2-а/200/596/19) за позовом Ціклаурі Гіоргі до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового Васькіна Віктора Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ціклаурі Гіоргі, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАС України.

За загальними правилами у відповідності до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з тим, приписами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення було винесено Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 10.09.2019 року.

Таким чином, десятиденний строк на оскарження рішення суду першої інстанції сплинув 23 вересня 2019 року (перший робочій день після вихідного дня, на який припадає закінчення строку).

Відповідно до відбитку штемпелю вхідної документації суду першої інстанції на апеляційній скарзі, остання була подана до суду 23.10.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 286 КАС України.

Заявником апеляційної скарги було подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому останній зазначає, що первісна апеляційна скарга була подана у строки, встановлені процесуальним законодавством, проте була повернута судом апеляційної інстанції на підставі пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Завник зазнанчає, що повторно апеляційну скаргу на рішення суду було подано невідкладно після отримання 18.10.2019 року копії ухвали про повернення апеляційної скарги, поданої вперше, у зв`язку з чим, із посиланням на приписи ч. 3 ст. 390 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про безпідставність та необґрунтованість останнього, з огляду на наступне.

Посилаючись на отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги, поданої вперше 18.10.2019 року, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги на рішення суду. Вказане унеможливлює здійснення судом перевірки наявності підстав для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вирішення питання про можливість поновлення строку.

Крім того, в клопотанні про поновлення строку, заявник обгрунтовує своє право на поновлення строку на апеляційне оскарження із посиланням на норми Цивільного процесуального законодавства, які регулюють строк на подання касаційної скраги, однак, зазначені правові норми не можуть бути застосовані апеляційним адміністративним судом, з огляду на те, що останні не визначають строків подання апеляційної скарги в адміністративних справах та порядку їх поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Визнати неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року в адміністративній справі №200/6904/19(2-а/200/596/19), наведені Ціклаурі Гіоргі в поданому клопотанні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 вересня 2019 року в адміністративній справі №200/6904/19(2-а/200/596/19) залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних підстав та доказів такого пропуску, якщо такі є з посилання на приписи КАС України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов