overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/5958/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5958/19
Провадження № 2-а/552/125/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Рибальченка О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

В судове засідання на розгляд справи третя особа - Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направили, попередньо через канцелярію суду надали заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у відпустці. Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 09 годину 30 хвилин 11 грудня 2019 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Миронець
Справа № 532/2512/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 грудня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Ярини Василя Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Відповідач, поліцейський СРПП № 2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Ярина В.А., в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення на адресу суду не повернулося.

Із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на адресу суду не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку із витребуванням матеріалів про адміністративне правопорушення.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Ярини Василя Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 13 години 05 хвилин 21 січня 2020 року про що повідомити сторони.

Повторно витребувати із Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 553/2862/19
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2862/19
Провадження № 2-а/553/76/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом Подільського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 19, 46, 288-289, 371 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Подільського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (місцезнаходження м. Полтава, пров. Рибальський, 16-а) до ОСОБА_1 (місцезнаходження - Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України - задовольнити.

Продовжити строк затримання особи громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на строк, необхідний для його ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, але не більше як шість місяців.

Рішення допустити до негайного виконання.

Організацію виконання рішення покласти на Подільський районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Справа № 539/4720/19
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4720/19
Провадження № 2-а/539/104/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 4-го батальйону 7-ї роти УПП м. Києва Новакова Ярослава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4-го батальйону 7-ї роти УПП м. Києва Новакова Ярослава Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч.1 ст.261 КАС України) До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 2-а-4665/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4665/11
Номер провадження 6-а/556/88/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.11.19 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником по справі №2-а-4665/11.

Враховуючи викладене, заяву слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання з викликом заявників, представника ГУ ПФУ Рівненської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

В судове засідання викликати заявників, представника ГУ ПФУ Рівненської області, яким направити копію ухвали, а заінтересованій особі копію заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Поровський В.А.
Справа № 569/19935/19
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 жовтня 2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали усунути недоліки вказані в ухвалі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 23 жовтня 2019 року позивачем отримано 06 листопада 2019 року, проте станом на 06 грудня 2019 року недоліки, викладені в ухвалі суду не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -
Справа № 2-а-5933/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5933/11
Провадження № 6-а/571/143/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

06 грудня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-5933/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-5933/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 572/3329/18
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3329/18

УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни питання про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону УПП у Рівненській області ДПП КРИЛОВЦЯ ВІТАЛІЯ МИХАЙЛОВИЧА про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до суду про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням суду від 18 січня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю: постанову поліцейського роти №5 батальйону УПП у Рівненській області ДПП Криловця ВМ. серії НК № 991222 від 05 листопада 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, визнано протиправною та скасовано, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. За рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень УПП в Рівненській області стягнуто 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

При подачі адміністративного позову позивачем судовий збір не сплачувався, в позовних вимогах такої вимоги не містилось.

В той же час в абзаці третьому резолютивної частини рішення суд помилково стягнув судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень УПП в Рівненській області.

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.253КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2019 року описку, виключивши з резолютивної частини рішення абзац третій.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час судового розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 623/4545/19
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4545/19
Номер провадження 2-а/623/54/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

06 грудня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши справу № 623/4545/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника головного управління Державної податкової служби у Харківській області Німого Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 48 від 21 жовтня 2019 р.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до Заступника начальника головного управління Державної податкової служби у Харківській області Німого Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 48 від 21 жовтня 2019 р

В судове засідання 06.12.2019 року сторони не з`явились, повідомлялися належним чином, про причину неявки відповідач не повідомив.

Позивач Крамаренко ОСОБА_2 надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що у призначений судом час, буде перебувати за межами міста (у службовому відрядженні).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до Заступника начальника головного управління Державної податкової служби у Харківській області Німого Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 48 від 21 жовтня 2019 р., відкласти до 15.01.2020 року о 09:00 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 822/328/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/328/17
УХВАЛА

06 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 822/328/17, в якій просить замінити стягувача - Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 822/328/17 на 12.12.2019 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук