overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1511/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 року

Київ

справа №580/1511/19

адміністративне провадження №К/9901/29755/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (ГУ ДФС) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Черкасиобленерго» до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.

25.11.2019 відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги. Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач зазначив, що ГУ ДФС вживаються усі можливі заходи щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду. Так, з метою отримання бюджетних асигнувань за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» відповідачем на адресу ДПС України скеровано лист від 06.11.2019 №5869/23-00-13-039 «Про виділення додаткових бюджетних асигнувань на сплату судового збору».

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області строк для усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/7399/16
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року

Київ

справа №804/7399/16

адміністративне провадження №К/9901/21659/18, №К/9901/21663/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Трубецької М. В.,

позивач не з`явився

представника відповідача Ступака Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року (головуючий суддя Дадим Ю. М., судді: Богданенко І. Ю., Уханенко С. А.) та касаційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області та Генеральної прокуратури України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року (головуючий суддя Степаненко В. В., судді: Гончарова І. А., Верба І. О. ) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області та Генеральної прокуратури України залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 804/7399/16
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року

Київ

справа №804/7399/16

адміністративне провадження №К/9901/21663/18, №К/9901/21659/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Трубецької М. В.,

позивач не з`явився

представника відповідача Ступака Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року (головуючий суддя Дадим Ю. М., судді: Богданенко І. Ю., Уханенко С. А.) та касаційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області та Генеральної прокуратури України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року (головуючий суддя Степаненко В. В., судді: Гончарова І. А., Верба І. О. ) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на посаді,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Касаційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області та Генеральної прокуратури України залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 808/3174/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №808/3174/17

адміністративне провадження №К/9901/5441/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі №808/3174/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Вільнянського районного сектора управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06 грудня 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

Бевзенко В.М.

Суддя Верховного Суду
Справа № 285/3945/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року
Київ
справа №285/3945/17
адміністративне провадження №К/9901/54781/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 285/3945/17 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу подано до суду 02 липня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 285/3945/17.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2019 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Желєзного І.В., суддів Коваленко Н.В. та Чиркіна С.М.Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 285/3945/17 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 06 грудня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 663/686/16-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №663/686/16-а

адміністративне провадження №К/9901/45154/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 663/686/16-а за касаційною скаргою Скадовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Скадовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про скасування рішення, зобов`язання зарахувати періоди роботи до пільгового трудового стажу,

В С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України подано 18 квітня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 663/686/16-а.

Справу передано до Верховного Суду 22 березня 2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2019 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Желєзного І.В., суддів Саприкіну І.В. та Чиркіна С.М.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 663/686/16-а за касаційною скаргою Скадовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Скадовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про скасування рішення, зобов`язання зарахувати періоди роботи до пільгового трудового стажу.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 06 грудня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 826/4645/16
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №826/4645/16

адміністративне провадження №К/9901/18489/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 826/4645/16 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2017 відкрито касаційне провадження у справі № 826/4645/16.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень КАС України справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення заборгованості за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017.

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі №826/4645/16.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 06 грудня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 813/4498/16
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №813/4498/16

адміністративне провадження №К/9901/18504/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 813/4498/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, апелянт - Домажирська сільська рада Яворівського району Львівської області визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 813/4498/16.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень КАС України справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, апелянт - Домажирська сільська рада Яворівського району Львівської області визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою Домажирської сільської ради Яворівського району Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року.

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 813/4498/16.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 06 грудня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 705/4209/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа №705/4209/18

адміністративне провадження №К/9901/32663/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за його позовом до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держпраці у Черкаській області, у якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 23 серпня 2018 року № ЧК-611373/АВ/П/ПТ/ТД/-ФС-471, винесену уповноваженими посадовими особами відповідача, про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 у розмірі 335 070, 00 грн.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 15 липня 2019 року, залишеним без змін рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

21 листопада 2019 року ФОП ОСОБА_1 направив до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за його позовом до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 705/4209/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: О. П. Стародуб

С. М. Чиркін
Справа № 815/1746/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 грудня 2019 року

Київ

справа №815/1746/15

адміністративне провадження №К/9901/8313/18, К/9901/8310/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши касаційні скарги Одеського міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 у справі №815/1746/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пантеон-Юг" до Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області Одеське міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції третя особа скасування реєстраційного запису, скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду