Справа № 200/2052/19-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 грудня 2019 р. Справа №200/2052/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (місцезнаходження: 84102, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5, ) про винання бездіяльності протиправною щодо припинення з 01 вересня 2018 року виплати пенсії; зобов`язання поновити виплату пенсії з 01 вересня 2018 року; зобов`яння нарахувати та виплатити заборгованість з дня припинення пенсійних виплат, а саме з 01 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року, яке набрало законної сили, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (місцезнаходження: 84102, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5, ) щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 01 вересня 2018 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (місцезнаходження: 84102, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5, ) відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з 01 вересня 2018 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (місцезнаходження: 84102, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5, ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь Державного бюджету України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в справі №200/2052/19-а.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України), є правом суду, а не обов`язком, яке не виключає існування принципу обов`язковості судового рішення, згідно з яким судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім того, суд зазначає, що позивач має право отримати виконавчий лист для виконання судового рішення.

З огляду на викладене, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (місцезнаходження: 84102, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Поштова, 5, ) про винання бездіяльності протиправною щодо припинення з 01 вересня 2018 року виплати пенсії; зобов`язання поновити виплату пенсії з 01 вересня 2018 року; зобов`яння нарахувати та виплатити заборгованість з дня припинення пенсійних виплат, а саме з 01 вересня 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов