Справа № 825/2341/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Чернігів Справа № 825/2341/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Клименок А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/2341/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

02.12.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2341/14 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" (код 03795891) на користь управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області (на р/р НОМЕР_1 в ЧОУ АТ "Ощадбанк", МФО 353553, код 24841460) суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за травень 2014 р. в розмірі 6595 грн. 43 коп.

Постанова набрала законної сили, 12.08.2014 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", зокрема, управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області реорганізоване шляхом приєднання до Борзнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", зокрема, Борзнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2341/14.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 825/2341/14 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 825/2341/14 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (р/р НОМЕР_2, МФО 353553, код 21390940 в філії Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк").

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019.

Суддя С.Л. Клопот