Справа № 320/1805/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1805/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпалет» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними дій і бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідерпалет» (далі - Позивач, ТОВ «Лідерпалет») звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - Відповідач-1, ГУ ДФС у Київській області), Державної фіскальної служби України (далі - Відповідач-2, ДФС України) про:

- визнання протиправними дій ГУ ДФС у Київській області щодо зупинення реєстрації податкових накладних від 02.11.2018 року № 1, від 09.11.2018 року № 2, від 13.11.2018 року № 4, що були складені ТОВ «Лідерпалет» в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправними дії комісії Головного управління ДФС у Київській області по внесенню рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1017906/41976292 від 10.12.2018 року; рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1017908/41976292 від 10.12.2018 року, рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1017907/41976292 від 10.12.2018 року щодо відмови в реєстрації податкової накладних від 02.11.2018 року № 1, від 09.11.2018 року № 2 та від 13.11.2018 року № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.12.2018 року № 1017906/41976292, рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.12.2018 року № 1017908/41976292, рішення комісії Головного управління ДФС у Київській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.12.2018 року №1017907/41976292 щодо відмови в реєстрації податкової накладних від 02.11.2018 року № 1, від 09.11.2018 року № 2 та від 13.11.2018 року № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправною бездіяльності ДФС України, що полягає у нерозгляді скарги ТОВ «Лідерпалет» від 20.12.2018 року № 1;

- визнання протиправною бездіяльності ДФС України щодо реєстрації податкових накладних від 02.11.2018 року № 1, від 09.11.2018 року № 2 та від 13.11.2018 року № 4 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених ТОВ «Лідерпалет»;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні, що були складені ТОВ «Лідерпалет» від 02.11.2018 року № 1, від 09.11.2018 року № 2 та від 13.11.2018 року № 4, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову ТОВ «Лідерпалет» відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність повернення останньої з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ГУ ДФС у Київській області не підписана представником вказаного органу.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідерпалет» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними дій і бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель