Справа № 520/8529/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 грудня 2019 р. Справа № 520/8529/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головгого територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружногоо адміністративного суду від 06.11.2018 року по справі № 520/8529/19 позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного правління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, 61000 ), щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ) з 80% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення та у зменшеннні розміру пенсії з надбавками та у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 505 суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року з 01.01.2018 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (адреса: пл. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов, м. Харків, 61000 ) перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі 805 грошового забезпечення з урахуванням 1005 суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018 року.

04.12.2019 р. до суду, в порядку ст. 378 КАС України, надійшло подання старшого державного виконавця Маргарити Ковалевської про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір судовий" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлена ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1921 грн., що визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Відтак, за подання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення особою, що звернулась до суду із такою заявою, має бути сплачено 576,30 грн.

КАС України не врегульовано порядок розгляду заяв при недотриманні закону в частині вимог до її подання. Разом із цим, згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, можна дійти висновку про необхідність застосування у даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок залишення без руху позовних заяв.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником не додано до подання документу про сплату судового збору у сумі 576,30 грн..

Враховуючи вищевикладене, заява про зміну способу та порядку виконання рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані в описовій частині цієї ухвали недоліки заяви про зміну способу і порядку виконання рішення протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.