Справа № 440/813/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №440/813/19

адміністративне провадження №К/9901/33058/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кременчукм`ясо» звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 28 листопада 2018 року №, яким до застосовано штраф за порушення платником термінів реєстрації податкових накладних у загальному розмірі 119 753,38 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

28 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року, в якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Проаналізувавши оскаржуване судове рішення та доводи касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/813/19.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх