Справа № 705/5470/19
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5470/19
2-а/705/163/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бат.Рота Уманське Районне Відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області про скасування постанови від 19.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 Бат.Рота Уманське Районне Відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області про скасування постанови від 19.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

29 листопада 2019 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.160 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначив, що: у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер і серія його паспорта (якщо позивач є громадянином України і йому не присвоювався реєстраційний номер облікової картки платника податків). Також не зазначені відповідні реквізити для відповідача. Зокрема не вказано, до фізичної чи посадової особи пред`явлено позов. Якщо до посадової, то повинно бути зазначено повністю посаду (без скорочень), місце проходження служби відповідача (його офіційну назву без скорочень), місце знаходження відповідача; у позовній заяві позивач взагалі не зазначив, яке саме рішення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення він просить скасувати. Зокрема не вказано форму такого рішення, ким воно було прийняте, дата його прийняття, за якою статтею КУпАП прийнято таке рішення і відносно кого, яке стягнення накладене; позивачем висунуто позовні вимоги до ОСОБА_3 . Проте, позивач не обґрунтував з посиланням на докази, чим підтверджується, що саме ОСОБА_3 виніс оскаржуване рішення, так як з доданої до позовної заяви постанови, яку позивач ймовірно оскаржує, можливо встановити лише прізвище посадової особи.

04 грудня 2019 року позивачем до суду, на виконання ухвали судді від 29.11.2019 року, була подана позовна заява в новій редакції.

Вивченням позовної заяви, яка подана на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, встановлено, що позивач повторно не усунув недоліки, на які вказав суддя.

Так, у позовній заяві, поданій в новій редакції, позивач повторно не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, зазначивши лише серію та номер паспорта. Проте, суддя, залишаючи позовну заяву без руху, роз`яснював, що серія та номер паспорта зазначаються в тому разі, якщо особі не присвоювався реєстраційний номер облікової картки платника податків з визначених законом підстав. Позивач не надав документи про те, що йому не було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Також, позивач повторно в прохальній частині не зазначив форму рішення, яке він просить скасувати, ким воно було прийняте, дату його прийняття, відносно кого воно прийняте, яке стягнення накладене.

Крім того, позивач повторно не обґрунтував з посиланням на докази, чим підтверджується, що саме ОСОБА_3 виніс оскаржуване рішення, так як з доданої до позовної заяви постанови, яку позивач ймовірно оскаржує, можливо встановити лише прізвище посадової особи.

Згідно вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бат.Рота Уманське Районне Відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області про скасування постанови від 19.11.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з позовною заявою і доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.В. Корман