Справа № 280/2070/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2070/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 280/2070/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмаст» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду скарги, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі №280/2070/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про результати розгляду скарги задоволено у повному обсязі.

08 листопада 2019 року не погодившись з рішенням суду першої інстанції Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 280/2070/19 залишена без руху, оскільки скаржником не надано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі (25720,47 грн.).

В межах строку встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року Державною фіскальною службою України подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі №280/2070/19 до прийняття рішення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково, шляхом продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 25720,47 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 280/2070/19 задовольнити частково.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 25720,47 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6081005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від________(Дата оскарження справи) по справі ________(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва