Справа № 520/1036/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2019 р. Справа № 520/1036/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності представника

прокуратури Фещенко В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 (просп. Індустріальний, буд. 40,м. Харків, 61075, ) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, ) до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанова Ірина Юріївна (вул. Старонікольська, буд. 35а,м. Чугуїв, Харківська область,63500, ), третя особа: Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7,м. Харків,61003, ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль" (вул. Лугова, буд. 8,м. Зміїв, Харківська область,63404, ) , третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про скасування рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати рішення № 33929829 державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Рєзанової І.Ю. від 20.02.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним номером 101, права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення гараж № 2, загальною площею 19.3 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 11.02.2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

На вказану ухвалу третьою особою, ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу, яку обґрунтовано порушенням правил підсудності. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року ухвала Харківського окружного адміністративного суду залишена без змін, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення Великої Палати Верховного Суду по справі №636/3748/17 та ухвалою від 26.11.2019 поновлено провадження у справі.

В судове засідання Харківською місцевою прокуратурою №3 подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке підтримано в судовому засіданні.

В підготовче засідання відповідач та треті особи не прибули про час, дату та місце підготовчого засідання повідомленні належним чином, відповідачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника прокуратури щодо можливості проведення засідання за відсутності відповідача та представників третіх осіб, суд враховуючи положення ст.205 КАС України вважає за можливе розглянути клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду за відсутності відповідача та представників третіх осіб.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи заявлену позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 229, 240, 243, 248, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.