overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 468/1441/19-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 468/1441/19-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В, за участю секретаря Рижньової О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баштанка справу № 468/1441/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Онощенка Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ст.ст. 73-77, 90, 242-244, 246, 250-251, 271, 273 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП18 № 307373 від 28.10.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП закрити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: інспектор сектору реагування патрульної поліції Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Онощенко Сергій Володимирович (службова адреса: вул. Янтарна, 62, м. Миколаїв Миколаївської області).

Повне судове рішення буде складене 06.12.2019 року.

СУДДЯ:
Справа № 473/4872/19
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4872/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"06" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А. вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/4872/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції в Миколаївській області в якій просить скасувати постанову № 75 від 20.11.2019 року Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції в Миколаївській області про визнання його винним у скоєнні адміністративного порушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн., вважає, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Ухвалою від 26.11.2019 року скарга була залишена без руху для виконання вимог ст.160 КАС України.

03.12.2019 року позивачем подано позовну заяву в новій редакції в якій позовні вимоги суду були виконані.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 80, 123, 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції в Миколаївській про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі № 473/4872/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції в Миколаївській про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/18, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 13 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року, про що повідомити сторони.

5. Надати Управлінню Державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївській області строк для подання відзиву на позов та всі наявні докази до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 473/4998/19
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4998/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"06" грудня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/4998/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року УДМСУкраїни в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Справа, згідно п. 3 ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 289 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 289 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/4998/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 13 годину 00 хвилин 06 грудня 2019 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

8. Копію ухвали про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 760/17426/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора патрульної поліції полку № 2 батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Варухи Владислава Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора патрульної поліції полку № 2 батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Варухи В.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову про адміністративне правопорушення серія НК № 748571 від 12 квітня 2019 року, винесену інспектором патрульної поліції полку № 2 батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Варухою В.І.

У матеріалах справи копія оскаржуваної постанови відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативної або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування в Управління патрульної поліції у м. Києві доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора патрульної поліції полку № 2 батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Варухи В.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати Управління патрульної поліції у м. Києві надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію постанови про адміністративне правопорушення серія НК № 748571 від 12 квітня 2019 року, винесену інспектором патрульної поліції полку № 2 батальйону № 4 роти № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Варухою Владиславом Ігоровичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/4451/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

за участі:

представника позивача Срібного В.А.

представника відповідача Ковтуна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Герасименка Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України в Київській області про визнання дій і бездіяльності протиправними, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди,

Керуючись статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Герасименка Сергія Анатолійовича (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Державної казначейської служби України в Київській області (м. Київ, пл. Л. Українки, буд. 1) про визнання дій і бездіяльності протиправними, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 16 грудня 2019 року.

Суддя:
Справа № 482/2325/19
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/2325/19
Номер провадження 2-а/482/39/2019
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (адреса 54056, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 1 Б /1) про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169,170 КАС України, не встановлені.

У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (адреса 54056, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 1 Б /1) про скасування постанови про накладення адміністратвиного стягнення у вигляді штрафу.

Судове засідання у справі призначити на 16.12.2019 року з 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 2.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/16807/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/459/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача Байбакова В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Сумській області Байбакова Вадима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст. 8-9, 72-77, 241, 242-246, 250 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Сумській області Байбакова Вадима Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст рішення буде виготовлений 11.12.2019 року.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 2-а-1158/10
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1158/10
Провадження № 6-а/591/53/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши в м. Суми питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 грудня 2019 року по справі №2-а-1158/10, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-1158/10 задоволено.

В резолютивній частині ухвали допущено описку - не вірно зазначено прізвище стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04 грудня 2019 року по справі №2-а-1158/10, та вказати в резолютивній частині ухвали вірне прізвище стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04 грудня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі № 2-а-1158/10, прізвище стягувача - « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 585/4553/19
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4553/19
Номер провадження 2-а/585/65/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кучеренка Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кучеренка Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 159-161, 171, 174, 149, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Роменського ВП ГУНП в Сумській області Кучеренка Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи за правилами окремих категорій адміністративних справ.

Призначити судове засідання на 12 грудня 2019 року на 16 год. 00 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, про що повідомити учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду О. О. Євлах
Справа № 599/2576/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2576/19
н.п.2-а/599/51/2019
УХВАЛА

06 грудня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради, головного спеціаліста- інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління МІ Тернопільської міської ради Хомів Василя Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 06 грудня 2019 року звернулася в суд з позовом до відповідачів, оскаржуючи постанову серії ТЕ № 004381 від 18 листопада 2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач заявила клопотання про поновлення пропущеного 10-денного строку звернення до суду, мотивуючи його тим, що про оскаржувану постанову вона дізнався 29 листопада 2019 року , отримавши дану постанову на пошті .

Встановлено, що позивач не звернулася до суду в 10 денний термін з дня винесення постанови з об`єктивних причин, так як матеріали справи свідчать, що під час винесення оскаржуваної постанови її копію позивачу вручено не було, а про наявність даної постанови позивач дізналася 29 листопада 2019 року, отримавши її поштою.

Враховуючи вказане вище клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови серії ТЕ № 004381 від 18 листопада 2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський