Справа № 127/32104/19
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/556/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача Вінницької митниці Державної фіскальної служби України звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без руху.

Заява мотивована тим, що згідно з ч. 1 ст. 529 МК України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду, як адміністративного суду, в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувану постанову в справі про порушення митних правил №0834/40100/19 від 10.09.2019 р. ОСОБА_2 отримав 21.10.2019 р., а не 18.11.2019 р., як він зазначає в позовній заяві від 27.11.2019 про поновлення строку звернення до суду.

З огляду на викладене представник відповідача просить адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Представник позивача заперечив щодо залишення позову без руху та зазначив про те, що копію постанови від 10.09.2019 р. про порушення митних правил №0834/40100/19 ОСОБА_2 одержав 18.11.2019 р., а в примірнику постанови від 10.09.2019 р., що надана представником відповідача, підпис позивача, а дата отримання постанови написана не Барчуком С ОСОБА_3 В.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про залишення без руху адміністративного позову Бєрєснєва І.Р., який діє в інтересах ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 529 МК України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду, як адміністративного суду, в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувану постанову в справі про порушення митних правил №0834/40100/19 від 10.09.2019 р. ОСОБА_2 отримав 21.10.2019 р., а до суду звернувся 27.11.2019 р., заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 286 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача Вінницької митниці Державної фіскальної служби України задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя