Справа № 200/9614/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2019 року справа №200/9614/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у справі № 200/9614/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду 13 листопада 2019 року надійшла адміністративна справа № 200/9614/19-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року залишено без руху та апелянту надано строк для усунення її недоліку - 10 днів з дня вручення цієї ухвали (а.с. 144).

05 грудня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги з підстав тимчасової відсутності коштів на оплату судового збору.

Ознайомившись з доводами такого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач в межах десятиденного строку з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху подав до суду клопотання про продовження процесуального строку.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, на які посилається апелянт, унеможливлюють вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, а тому вважає можливим продовжити йому термін для усунення недоліку апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121, 169, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги - задовольнити.

Надати Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року у справі № 200/9614/19-а - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 18 листопада 2019 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Міронова