Справа № 280/4097/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 грудня 2019 року Справа № 280/4097/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стовбур А.Ю.,

представника позивача Доненка В.О., представника відповідача Кузьмінова Р.А., третьої особи Доненка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд:

визнати протиправною дію відповідача щодо закриття особистого рахунку господарства №767 двору по АДРЕСА_1 Вільнянського АДРЕСА_2 ,

зобов`язати відповідача відновити запис членів господарства ОСОБА_1 інваліда 2-групи, ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Із матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 2012 році звернулись до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області із позовними вимогами до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, зокрема щодо визнання протиправними дій щодо виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів господарства по вул АДРЕСА_3 Набережна, АДРЕСА_1 в с. Грізне та зобов`язання Любимівську сільську раду Вільнянського району Запорізької області відновити запис в погосподарському обліку в погосподарській Книзі Любимівської сільради.

Постановою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.02.2012 №2-а-811/10/2012 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено та, зокрема, визнано протиправною дію по виключенню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів господарства по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_4 Грізне та зобов`язано відповідача відновити запис в погосподарському обліку в погосподарській Книзі Любимівської сільради членів господарства вул. Набережна, 98 в с. Грізне та повернути номер №98 господарству.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 постанову Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.02.2012 скасовано та винесено нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.11.2014 касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 залишена без задоволення.

Таким чином, відповідно до рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у позові до Любимівської сільської ради про визнання протиправними дій по виключенню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів господарства по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_5 . Грізне та про зобов`язання Любимівську сільську раду відновити запис в погосподарському обліку в погосподарській Книзі Любимівської сільради членів господарства вул. Набережна, 98 в с. Грізне та повернути номер господарству№98.

В той же час, до Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 із позовними вимогами про зобов`язання відповідача відновити запис членів господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 звернулась у серпні 2019 року.

Відповідно до приписів ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на судові рішення у справі №2а-811/10/2012 позивачу і третій особі у 2012 році відмовлено у задоволенні позову щодо відновлення запису членів господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки позивач та третя особа у цій справі були позивачами у справі №2а-811/10/2012, то з 2012 року вони були обізнані про відсутність запису щодо них як членів господарства по АДРЕСА_1 с. Грізне АДРЕСА_6 .

Про наявність судових рішень у справі №2а-811/10/2012 позивач у позові не зазначав, така обставини стала відома суду після відкриття провадження у справі.

Частиною 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем не надавалась.

Відтак позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду, оформлену відповідну до вимог ст.ст. 161, 167 КАС України разом із відповідними доказами на її обґрунтування щодо наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 47, 160, 161, 169, 171, 241, 246 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання: належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України, в якій вказати підстави для його поновлення та надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник