overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/10640/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10.12.2019 справа № 520/10640/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАУТ ГРУП" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАУТ ГРУП" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати накази Головного управління ДПС у Харківській області № 782 від 23.09.2019 та № 989 від 03.10.2019 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "СТАУТ ГРУП".

Представник позивача судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 520/10640/19 на 17.12.19 о 16:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/7781/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 грудня 2019 р. Справа № 520/7781/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондара О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

перекладача - Атобоєва О.,

представника позивача - Пономаренка П.О.,

представника відповідача - Наумецької Е.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів та продовження підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, )

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено 16 грудня 2019 року.

Керуючись ст.80, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області:

1. докази отримання позивачем рішення ДФС України за результатами розгляду скарги від 22.02.2019 р. №8855/6/99-99-11-05-02-25;

2. відомості та документи, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця - платника податку;

3. інформацію щодо подання ОСОБА_1 звітності як фізичною особою-підприємцем.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області про необхідність надати докази у справі до 03 січня 2020 р. У разі неможливості надати таку інформацію - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Продовжити з 10 грудня 2019 року строк підготовчого провадження у справі №520/7781/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, на тридцять днів - до 09 січня 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 січня 2020 р. о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 540/2382/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2382/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

секретар: Кукульник Я.В., за участю представника позивача Лагоди А.А., представника відповідача Салій Л.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м.Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (73005, м.Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) щодо не виплати заборгованості по пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у періоди з 01.12.2016 року по 30.06.2018 року та з 01.09.2018 року по 31.10.2018 року в сумі 29767,00 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Херсонської області (73005, м.Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) здійснити виплату заборгованості по пенсії ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за періоди з 01.12.2016 року по 30.06.2018 року та з 01.09.2018 року по 31.10.2018 року в сумі 29767,00 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім грн.) грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області (73005, м.Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) за рахунок бюджетних асигнувань до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) грн., шляхом безспірного списання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п`ять днів.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 112010204
Справа № 540/1722/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1722/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним дій державного виконавця, скасування постанови,

встановив:

05.12.2019 року вищевказана адміністративна справа надійшла до суду для продовження розгляду на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року.

Враховуючи вказані обставини суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправним дій державного виконавця, скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24.12.2019 року о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати у судове засідання учасників справи (їх представників).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/1694/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1694/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року зобов`язано УДАБІ у Херсонській області надати суду декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації, що пов`язані з діяльністю ФОП ОСОБА_1 та перелічені у листі-відповіді Управління ДАБІ у Херсонській області на запит ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 21.02.2019 року № 1021-1.18/305.

Згідно відповіді на ухвалу суду, УДАБІ у Херсонській області не може надати суду витребовувані документи, у зв`язку з їх передачею до Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради.

Для повного та всебічного дослідження обставин по справі суд вважає за необхідне витребувати у Управління з питань ДАБК Херсонської міської ради вищезгадані документи.

На підставі ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради надати суду належним чином завірені копії:

- декларації про початок виконання будівельних робіт "Реконструкція власних квартир № АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 шляхом об`єднання в одну чотирьохкімнатну для поліпшення житлових умов, АДРЕСА_3" від 15.04.2013 р. №ХС 12;

- декларації про готовність об`єкта до експлуатації "Реконструкція власних квартир № АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 шляхом об`єднання в одну чотирьохкімнатну для поліпшення житлових умов, АДРЕСА_3 " від 08.05.2013 р. №ХС 04;

- декларації про початок виконання будівельних робіт "Будівництво житлового будинку, Херсонська область, м. Херсон, вул. Кременчуцька, 56" від 11.12.2015 №ХС 60;

- декларації про початок виконання будівельних робіт "Будівництво п`ятиповерхового житлового будинку з мансардним поверхом та підвалом, Херсонська область, м. Херсон, вул. Кременчуцька, 56" від 02.12.2016 №ХС 46;

- декларації про готовність об`єкта до експлуатації "Будівництво п`ятиповерхового житлового будинку з мансардним поверхом та підвалом, Херсонська область, м . Херсон, вул. Кременчуцька, 56" від 26.12.2016 №ХС 54.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/2544/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2544/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 01.11.2019 р. №ХС4621/1817/АВ/П/ТД-ФС,

встановив:

04 грудня 2019 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 01.11.2019 р. №ХС4621/1817/АВ/П/ТД-ФС, винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі .

Ухвала містить описку - датою судового засідання помилково зазначено "14 грудня 2019 р." замість " 14 січня 2020 р." .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 04 грудня 2019 р. - замість дати судового засідання "14 грудня 2019 р." зазначити "14 січня 2020 р."

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 01.11.2019 р. №ХС4621/1817/АВ/П/ТД-ФС а саме: замість дати судового засідання "14 грудня 2019 р." зазначити "14 січня 2020 р.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 540/2543/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2543/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 01.11.2019 р. №ХС4620/1818/АВ/П/ТД-ФС,

встановив:

04 грудня 2019 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 01.11.2019 р. №ХС4620/1818/АВ/П/ТД-ФС, винесено ухвалу про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі .

Ухвала містить описку - датою судового засідання помилково зазначено "14 грудня 2019 р." замість " 14 січня 2020 р." .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 04 грудня 2019 р. - замість дати судового засідання "14 грудня 2019 р." зазначити "14 січня 2020 р."

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 01.11.2019 р. №ХС4620/1818/АВ/П/ТД-ФС а саме: замість дати судового засідання "14 грудня 2019 р." зазначити "14 січня 2020 р.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 540/537/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/537/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 768,40 грн. відповідно до квитанції 0.0..1 від 15.03.2019 року.

Ухвалою від 02.12.2019 року заяву прийнято до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до квитанції 0.0..1 від 15.03.2019 року представником позивача Яцкевич О.О . сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з тим, що судовий збір сплачений не належним платником, в зв`язку з чим судовий збір у розмірі 768,40 грн., був сплачений позивачем відповідно до квитанції № 78178 від 04.04.2019 року.

У порядку визначеному п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що судовий збір у розмірі 768,40 грн., який сплачений відповідно до квитанції 0.0..1 від 15.03.2019 року. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 помилково сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) відповідно до квитанції №0.0..1 від 15.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 650/569/15-а
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 650/569/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Нікітенко А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Лапушко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфренції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради, голови Великоолександрівської селищної ради Херсонської області ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення та розпоряджень суб`єкта владних повноважень, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо заміни неналежного відповідача голову Великоолександрівської селищної ради Херсонської області ОСОБА_2 на належного - голову Великоолександрівської селищної ради Херсонської області ОСОБА_4 .

Сторони щодо заміни неналежного відповідача не заперечували.

Вирішуючи питання щодо заміни неналежного відповідача, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області від 12.11.2015 року № 2 "Про підсумки виборів Великоолександрівського селищного голови" ОСОБА_4 обрано Великоолександрівським селищним головою.

Відповідно до ч. 3- ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного.

Згідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 48, 241, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача голову Великоолександрівської селищної ради Херсонської області ОСОБА_2 на належного - голову Великоолександрівської селищної ради Херсонської області ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.