Справа № 420/7188/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7188/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до учасника Зборів суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовського Ю.М. про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до учасника Зборів суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовського Ю.М., в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на ЗпІ від 18.11.19;

- зобов`язати відповідача надати відповідь на ЗпІ від 18.11.19 позивачці на руки.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 03 грудня 2019 судом роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом: надання документів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин; надання до суду оригіналу позовної заяви, викладеної розбірливим почерком та її копію для відповідача (з урахуванням наведених в ухвалі суду недоліків позовної заяви); копії доказів, якими позивач обґрунтовує свої доводи (з копіями цих документів для відповідача); власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання до суду доказів сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, тобто у розмірі 768,40 грн.

Ухвалу суду від 03 грудня 2019 року позивачем отримано 04 грудня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання.

05 грудня 2019 року до суду від позивача за вх.№46099/19 надійшла ксерокопія заяви про усунення недоліків, текст якої написано власноруч.

Суд зазначає, що з поданої до суду ксерокопії заяви неможливо в повній та достатній мірі прочитати її текст та встановити повний зміст наведених у ній доводів.

Із заяви ОСОБА_1 вдалось встановити, що позивач посилається на те, що незвільнення її від сплати судового збору перешкоджає їй у доступі до правосуддя, на стягнення з неї судового збору суддею Соколенко О.М. та на те, що органи державної влади сплачують судовий збір з Державного бюджету України, у зв`язку з чим просить дати їй доступ до Державного бюджету України для сплати нею судових витрат. Також позивач у заяві просить суд надати їй додатковий час для усунення недоліків.

Розглянувши дану заяву позивача суд зазначає наступне.

Щодо надання судом ОСОБА_1 доступу до Державного бюджету України для сплати нею судового збору суд зазначає, що такий порядок сплати позивачами - фізичними особами судового збору для звернення до суду чинним законодавством не передбачено.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, прохання позивача надати їй додатковий час для усунення недоліків, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки, які позивачу необхідно усунути, а також порядок їх усунення викладені в ухвалі суду від 03 грудня 2019 року по справі №420/7188/19.

Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до учасника Зборів суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовського Ю.М. про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко O.A.