Справа № 120/2392/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 грудня 2019 р. Справа № 120/2392/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Дубаневича О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Національного агентства з питань запобігання корупції

про: визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2019 у даній адміністративній справі відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2019.

02.12.2019 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із участю останнього у іншому судовому процесі.

Усною ухвалою суду, із занесенням у протокол судового засідання від 03.12.2019, у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовлено, неявку представника позивача визнано неповажною, оскільки представником позивача не обгрунтовано, чому ним було надано перевагу іншому судовому процесу перед судовим засіданням в даній справі. При цьому суд зауважує, що довіреність, на підставі якої представник позивача Путілін Е.В. представляє інтереси СТОВ "Агроресурс" в господарській справі № 902/594/18, видана також і на іншого представника - адвоката Швець А.В., яка також уповноважена на представлення інтересів СТОВ "Агроресурс" в тій же господарській справі.

В подальшому, за наслідком заслуховування вступного слова представника відповідача, у зв`язку із необхідністю отримання усних пояснень представника позивача, судом поставлено на обговорення питання щодо оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник відповідача щодо оголошення перерви у судовому засіданні не заперечував.

Визначаючись щодо необхідності оголошення перерви у судовому засіданні, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КАС України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки, представник позивача у судове засідання не з`явився, а виникла необхідність заслухати його усні пояснення для з`ясування певних обставин, суд приходить до висновку про відсутність можливості розглянути справу у даному судовому засіданні. У зв`язку з чим слід оголосити перерву у судовому засіданні.

В той же час суд зауважує, що в ході розгляду справи на адресу суду від представника відповідача надходили клопотання про його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції. Таке клопотання заявлено представником відповідача і в даному судовому засіданні при вирішенні питання про оголошення перерви в розгляді справи.

З урахуванням поданих клопотань, суд вважає можливим допустити участь представника відповідача - Національного агентства з питань запобігання корупції у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 грудня 2019 р. о 17:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Допустити участь представника відповідача - Національного агентства з питань запобігання корупції у судовому засіданні 10 грудня 2019 р. о 17:00 год. в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Повідомити представника відповідача - Національного агентства з питань запобігання корупції про необхідність прибуття до Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ) о 17:00 год. 10 грудня 2019 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи, а Шостому апеляційному адміністративному суду для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2019.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна