Справа № 560/3351/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3351/19
УХВАЛА

іменем України

06 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом № 61 від 21.10.2019, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 21927,53 гривень.

Ухвалою суду від 30.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ухвалою від 07.11.2019, суд задовольнив заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони по справі №560/3351/19. Замінив відповідача по справі №560/3351/19 - Головне управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

18.11.2019 від відповідача поступила заява, в якій вказує, що сплатив борг в сумі 21927,53, та додає копії квитанцій про сплату (арк. спр. 43-45)

28.11.2019 до суду від позивача поступила заява від 27.11.2019 про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову, в якій просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в сумі 5966,15 гривень.

Ухвалою суду від 02.12.2019 заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 27.11.2019 про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову в адміністративній справі №560/3351/19, повернуто заявнику без розгляду. Витребувано в Головного управління ДПС у Хмельницькій області докази, а саме: письмову інформацію щодо наявності податкового боргу у ОСОБА_1 в розмірі 21927,53 грн (та докази цього) з врахуванням заяви ОСОБА_1 від 18.11.2019 та наданих квитанцій (арк. спр. 54-55).

06.12.2019 до суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області поступила заява про відмову від позову, в якій вказує, що ОСОБА_1 погашено суму податкового боргу в розмірі 21957,53 грн, тому просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №560/3351/19.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі, тому така відмова приймається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Разом з тим вказані положення ст. 140 КАС України підлягають застосуванню в комплексі з вимогами ч. 2 ст. 139 КАС України, згідно з якою при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, якщо після подання позовної заяви позов суб`єкта владних повноважень задоволено відповідачем, який не є суб`єктом владних повноважень, то з відповідача на користь такого позивача підлягають стягненню виключно судові витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З огляду на наведене правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суб`єкта владних повноважень судового збору, сплаченого за подання цієї позовної заяви, відсутні.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Хмельницькій області від адміністративного позову.

Закрити провадження в справі № 560/3351/19 за позовом № 61 від 21.10.2019 Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Судові витрати, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу, відсутні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 06 грудня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович