Справа № 320/4739/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Київ № 320/4739/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Славутицької міської ради Київської області про визнання протиправним та часткове скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання протиправним та часткове скасування рішення від 24.07.2019 №1461/III.

Разом із адміністративним позовом було подане клопотання про витребування доказів, а саме оскаржуваного рішення.

Дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з урахуванням наступного:

положеннями п.5 ч.5 ст.160 КАСУ встановлено, що при зверненні до суду позивач зобов`язаний викласти обставини заявленого позову з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину. Вказана стаття кореспондується з ч.1 ст.77 КАСУ, в якій передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Також суд звертає увагу заявника, що витребування доказів судом за клопотанням учасника справи є правом, а не обов`язком суду і реалізація цього права поставлена в безпосередню залежність від добросовісного виконання учасником покладеного на нього обов`язку довести належними та допустимими доказами свою правову позицію у спорі.

На підставі ч.1 ст. 80 КАСУ, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як слідує із приписів ч.2 ст.79 КАСУ, особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинна подати докази разом із поданням позовної заяви.

Позовна заява була подана 30.08.2019, відтак клопотання про витребування доказів повинно було бути подано у цей же строк.

Крім того, за змістом та формою, клопотання повинно відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.80 КАСУ.

Оскільки звернення до суду про витребування доказів подано з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.79 КАСУ, а також особою, якій надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб не представлено доказів неможливості одержання спірного рішення в порядку виконання вимог ч.1 ст.77 КАСУ, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про витребування доказу відмовити.

Керуючись статтями 77, 80, 160, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про витребування рішення Славутицької міської ради Київської області від 24.07.2019 №1461/III, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Зауваження на ухвалу можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення, прийняте судом за результатом розгляду справи.

Суддя Брагіна О.Є.