Справа № 440/4537/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4537/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши клопотання представника Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне управління справами, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, в якій просить: зобов`язати Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток з дати звільнення за весь час затримки розрахунку до дати ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4537/19. Призначено підготовче судове засідання на 11:30 год. 17 грудня 2019 року. Залучено Державне управління справами до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

09 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим Бутрея О.П. про участь у судовому засіданні, призначеному на 11:30 17.12.2019, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання представника Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.

Згідно частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 17 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. у Херсонському окружному адміністративному суді здійснюватиметься відеоконференція в іншій справі.

З огляду на викладене, участь представника відповідача у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/4537/19 17 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із дорученням її проведення одному із вказаних судів є технічно неможливою.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні 17 грудня 2019 року о 11 год. 30 хв. у справі №440/4537/19, не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим про участь у судовому засіданні 17 грудня 2019 року об 11:30 у справі №440/4537/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Представництва Президента України в Автономній Республіці Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне управління справами, про зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко