Справа № 520/13227/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання звільнення від сплати судового збору

09.12.2019 р. справа №520/13227/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про: 1) визнання протиправною дію Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у не наданні ОСОБА_1 достовірної, точної та повної інформації по інформаційному запиту про вільні ділянки орієнтованою площею 2,0 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» з можливістю подальшої безоплатної передачі земельної ділянки у власність викладені в листі-відповіді від 04.10.2019р. за № ПІ-274/0-270/0/63-19 з додатком в електронному вигляді; 2) визнання протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, викладеної у листі № В-1050/0/6/-1486/0/21-19 від 22.10.2019р.; 3) зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Харківській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої за межами населених пунктів на території Нововодолазського району Харківської області (в любому вільному місці), орієнтованою площею 2,0 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» з метою подальшої безоплатної передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , -

встановив:

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що позивач є батьком трьох дітей, отже є членом багатодітної сім`ї та розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній 2018 календарний рік.

Вирішуючи по суті зазначене клопотання, суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Викладене кореспондується з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір", де зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , позивач є членом багатодітної сім`ї. Крім того, згідно наданої довідки з Державного реєстру про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2018 рік, дохід позивача склав 10416,23 грн., отже розмір судового збору за двома позовними вимогами немайнового характеру, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, на підставі встановленого вище та згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя вважає за можливе звільнити позивача від сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст. 133, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

2.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про: 1) визнання протиправною дію Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у не наданні ОСОБА_1 достовірної, точної та повної інформації по інформаційному запиту про вільні ділянки орієнтованою площею 2,0 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» з можливістю подальшої безоплатної передачі земельної ділянки у власність викладені в листі-відповіді від 04.10.2019р. за № ПІ-274/0-270/0/63-19 з додатком в електронному вигляді; 2) визнання протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, викладеної у листі № В-1050/0/6/-1486/0/21-19 від 22.10.2019р.; 3) зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Харківській області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розташованої за межами населених пунктів на території Нововодолазського району Харківської області (в любому вільному місці), орієнтованою площею 2,0 га з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» з метою подальшої безоплатної передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .

3.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В. Старосєльцева