Справа № 2а-6564/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/20/2019
Спрва № 2а-6564/2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Карташевої І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності Пенсіонного фонду та спонукання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заява мотивована наступним. На підставі виконавчого листа № 2-а-6564/11, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності Пенсіонного фонду та спонукання вчинення певних дій. Постановою КМУ від 22.082018 року № 628 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та відповідно до ст.. 107 ЦК України є правонаступником.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності, на задоволені заяви наполягає у повному обсязі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій областіу судове засідання не з`явився, заяв не надав.
Сторони, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, що, відповідно ст.. 379 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчому листі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявних у справі документах та у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2011 року по справі № 2-а-6564/11 адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності Пенсіонного фонду та спонукання вчинення певних дій задоволено. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку підвищення пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком - неправомріною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 28.10.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року з подальшою виплатою, встановленого на час виплати та з урахуванням різниці, яка була виплачена
17.05.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2011 року залишено без змін.
На підставі заяви стягувача Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-6564/11 було видано виконавчий лист.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття в Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та відповідно до ст.. 107 ЦК України є правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Обов`язок щодо виконання судового рішення може переходити тільки до правонаступника припиненої чи реорганізованої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У зв`язку з реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду України відбулось вибуття боржника з виконавчого провадження та існує необхідність заміни такого боржника його правонаступником.
Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником реорганізованого, шляхом злиття, Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, а тому, відповідно до положень КАС України, є підстави для заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником.
Керуючись ст.372, 379 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити боржника, Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, його правонаступником, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-а-6564/11, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправної бездіяльності Пенсіонного фонду та спонукання вчинення певних дій.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: