overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/1512/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1512/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Олійник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 05 грудня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 07 грудня 2019 року.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у зарахуванні стажу при обчисленні пенсії позивачу період роботи з 28.11.1992 року по 15.01.1999 року в МП "Спортінг" та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести повторний розрахунок пенсії позивача починаючи з часу призначення 13.09.2019 року шляхом зарахування до страхового стажу роботи період з 28.11.1992 року по 15.01.1999 року в МП "Спортінг" та не врахований при обчисленні пенсії останній місяць роботи вересень 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В зв`язку з встановленням під час виходу суду в нарадчу кімнату необхідності надання сторонами доказів, зокрема, Головним управлінням ПФУ у Закарпатській області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , слід поновити судовий розгляд, для чого оголосити перерву в розгляді адміністративної справи, у відповідності до ч. 2 ст. 223 КАС України.

Керуючись ст. ст. 223, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи до 17 грудня 2019 року, призначивши судове засідання на 17 грудня 2019 року о 08:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 280/4205/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 листопада 2019 року Справа № 280/4205/19 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участі секретаря судового засідання Малої Т.Ю. розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участі представників сторін:

від позивача - Працевитий Г.О.

( діє на підставі ордеру серія АР № 1002877)

від відповідача - Лабур М.Г.

(діє на підставі довіреності № 45/8/08-01-10-01 від 24.01.2019)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №, №, № від 05 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 26 листопада 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/4205/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити 26 листопада 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 340/1296/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року справа № 340/1296/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано 29 листопада 2019 року на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, яким задоволено його позов до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги щодо сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статті 374 КАС України, а тому її належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі на 16 грудня 2019 року о 09:10 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2420/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2420/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг», м. Кропивницький, провул. Аджамський, 2

до відповідача: Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляни Василівни, м. Ірпінь, Київська область, вул. Матросова, 21

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Костенко А.В.,

представників:

позивача Самаріна А.С.,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складення ухвали у повному обсязі відкладено на строк до 16 грудня 2019 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.238, ст.ст.248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №340/2420/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Холдинг» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляни Василівни про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Роз`яснити позивачу право на звернення за захистом порушеного права у порядку цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/1944/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року справа № 340/1944/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до підприємства «Кіровоградська-гуртово-роздрібна асоціація-об`єднання «Облкоопгоспторг»» Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств (далі Підприємство) (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Кіровоградська обласна спілка споживчих товариств) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Підприємства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді заборони експлуатації будівлі складу №6 під літерою «К».

04 жовтня 2019 року суд продовжив строк зупинення провадження у справі до 09 грудня того ж року з наданням цього часу сторонам для примирення (а.с.69-70).

29 листопада 2019 року представник Управління подав заяву, котрою повідомив, що Підприємство припинило експлуатацію будівлі складу (а.с.77).

Водночас просив суд залишити позов без розгляду.

Таким чином, відпала підстава, котра зумовлювала зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, провадження у справі належить поновити.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України.

У такому випадку судовий збір не повертається відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Цією нормою права встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Тому, керуючись ст.ст.237, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в частині залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2909/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

06 грудня 2019 року справа № 340/2909/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до військової частини про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 46953 грн. та моральної шкоди 10000 грн.
Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Суд зробив висновок, що у спорах щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (публічна служба) місячний строк звернення до суду треба обчислювати з дня фактичного розрахунку.
Позивач пропустив строк звернення до суду в частині усіх вимог, оскільки строк звернення до суду розпочав відлік з 01 березня 2019 року, а завершився 01 квітня того ж року.
Водночас спричинення моральної шкоди зупинено 28 лютого 2019 року (коли проведено останній розрахунок).
Суд запропонував позивачу подати заяву із зазначенням поважної підстави пропущення строку звернення до суду.
Суд направив ОСОБА_1 судове рішення за адресою, яка зазначена у позовній заяві.
Позивач отримав його 21 листопада 2019 року.
Отже, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про існування судового рішення.
У встановлений судом строк (10 днів з дня отримання ухвали) позивач не надав заяву із зазначенням доказів існування поважних підстав пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до приписів частини 2 статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк (який наданий судом ухвалою про залишення позову без руху) або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Також приписами пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, суд повертає ОСОБА_1 позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2478/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь в режимі відеоконференції

06 грудня 2019 року справа № 340/2478/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі Управління) щодо визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до Управління щодо визнання протиправною та скасування вимоги від 09 листопада 2018 року про сплату боргу у сумі 15819,54 грн.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 14 листопада 2019 року прийнято рішення про розгляд справи з викликом сторін.

29 листопада 2019 року позивач подала клопотання про проведення судового засідання о 09:30 годині 15 січня 2020 року в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленим місцем проживання від адміністративного суду (в м.Гайворон Кіровоградської області).

Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Клопотання подане за 5 днів до проведення судового засідання, а тому його належить задовільнити відповідно до приписів частини 2 статті 195 КАС України.

Тому, суд зобов`язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення виконання ухвали покласти на Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Розгляд справи призначений на 09:30 годину 15 січня 2020 року.

Усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції, про що повідомити керівника Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Дати наступних судових засідань будуть визначатись самостійно цим судом з урахуванням технічних можливостей Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2306/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2306/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області

до відповідача: Міжрегіонального управління Нацдерслужби у Полтавській та Кіровоградській областях,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про визнання протиправною та скасування вимоги,

за участю:

секретаря судового засідання - Костенко А.В.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

представників:

позивача - Волошиної Н.Л.,

відповідача - Саули А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України складення рішення у повному обсязі відкладено на строк до 23 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправною та скасувати вимогу Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби у Полтавській та Кіровоградській областях від 04 вересня 2019 року реєстраційний №5 про скасування рішень з питань державної служби, які суперечать законодавству в частині реалізації громадянами права на державну службу.

Стягнути на користь Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області (, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7) понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Міжрегіонального управління Нацдерслужби у Полтавській та Кіровоградській областях (, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, каб.616).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 0840/3176/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 грудня 2019 рокуСправа № 0840/3176/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

розглянувши можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» (72201, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Чарівна (Чапаєва), буд. 1, кв. 28, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 04.11.2019 провадження у справі зупинено до 03.12.2019.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що строк, до якого провадження у справі зупинявся сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0840/3176/18.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 340/2856/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2856/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі судді від 06 грудня 2019 року за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду постановлено ухвалу по справі за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними та скасування рішень, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №340/2856/19.

Судом встановлено, що під час складання ухвали від 06 грудня 2019 року по даній справі в її резолютивній частині допущено описку, а саме, неправильно вказано дату призначення підготовчого засідання. Дату вказано „09 січня 2019 року ", а правильним є „09 січня 2020 року".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали від 06 грудня 2019 року описку, а саме щодо дати призначення підготовчого засідання, та правильно вважати „09 січня 2020 року ".

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2019 року по справі № П/340/2856/19 за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними та скасування рішень, зазначивши правильно дату призначення підготовчого засідання - 09 січня 2020 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина