Справа № 280/4660/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/4660/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі № 280/4660/19 за позовом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2019 в задоволенні адміністративного позову Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 11.11.2019 Комишуваською селищною радою Оріхівського району Запорізької області подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 КАС України, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам вказаної статті, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, Запорізьким окружним адміністративним судом 10.10.2019 року прийнято рішення у справі №280/4660/19.

11.11.2019 позивач звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду.

Слід зазначити, що предметом спору у цій справі є оскарження дій державної виконавчої служби, отже особливості провадження у цій справі регулюються ст. 287 КАС України «Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця».

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення згідно якого позивачем оскаржуване рішення отримано 22.10.2019 року. Таким чином, з урахуванням дати отримання оскаржуваного судового рішення, останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою на це рішення є 01.11.2019 року, проте з апеляційною скаргою позивач звернувся 11.11.2019 року, тобто з порушенням встановленого ст. 287 КАС України строку.

При цьому особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

За приписами ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, встановлений ст. 287 КАС України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі № 280/4660/19 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2019 у справі №280/4660/19.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова