Справа № 420/3299/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3299/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (Одеський загін морської охорони) Державної прикордонної служби України (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 37) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 Одеським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі №420/3299/19, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), виплатити мені неотриману грошову компенсацію за піднайом (найм) житла у розмірі 22 451,61 грн. за період з 21.03.2018 року по 31.12.2018 року.
28.11.2019 року на адресу суду, надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 15.10.2019 року по справі №420/3299/19, в якій просить суд надати роз`яснення в частині що стосується, нарахувань та утримання податків та зборів (військовий збір та податок з доходів фізичних осіб) із суми належної йому до виплати - 22 451,61 грн. (відповідна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України по справі №359/10023/16-ц).
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 15.10.2019 року по справі №420/3299/19 розглянуто в порядку письмового провадження.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 15.10.2019 року по справі №420/3299/19, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч. 2 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, підставою для звернення послугувало те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 по справі № 420/3299 є незрозумілим в частині що стосується, нарахувань та утримання податків та зборів (військовий збір та податок з доходів фізичних осіб) із суми належної ОСОБА_1 до виплати - 22 451,61 грн.
Відповідно до додатку № 1 до наказу №192АГ від 01.04.2019 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 3 т. 2), військовий збір та податок з доходів фізичних осіб із суми належної ОСОБА_1 не зазначено,
Такими чином, судом у рішенні була зазначена сума до виплати - 22 451,61 грн., відповідно до додатку № 1 до наказу №192АГ від 01.04.2019 року.
Суд, розглянувши зазначену заяву та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у роз`ясненні судового рішення, оскільки рішення є зрозумілим, містить викладення встановлених судом обставин, а також мотиви, з яких суд виходив при прийнятті рішення, і положення закону, яким керувався, висновки по суті позовних вимог.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що рішення є цілком зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення без зміни його змісту, а тому заява про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 241- 243, 254КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 15.10.2019 року по справі №420/3299/19.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.