Справа № 355/1616/19
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1616/19
Провадження № 2-а/355/23/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Баришівського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Прожейка Євгенія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 04.11.2019 року звернувся до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що 21 жовтня 2019 року Інспектор 2 роти Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенант поліції Прожейко Євгеній Григорович виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАк № 1650805 (далі - постанова), якою застосував до позивача, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Згідно інформації, що вказана відповідачем в п.п. 5,6 та 7 вищеназваної постанови: водій транспортного засобу DAF, номерний знак НОМЕР_1 , 21.10.2019 року о 12 год. 37 хв. в м. Борисполі по вул. Запорізька, 6, керував ТЗ на одну вісь якого встановлено шини різних моделей з різними типами малюнків протектора, чим порушив вимогу п. 31.4.5. ПДР України - керування водієм ТЗ, що має тех. несправності колес і шин, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Позивач не погоджується з винесеною постановою, та зазначає, що при зупинці він повідомив відповідача, що щойно пробив одну із шин колес передньої осі транспортного засобу. В зв`язку з цим, з метою доїзду до технічної станції та проведення ремонту пошкодженої шини, позивач був змушений поставити на вісь єдине наявне в дорозі запасне колесо з шиною, на якій був інший малюнок протектора.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлену вимогу підтримав в повному обсязі, та пояснив, що колесо він пробив не безпосередньо перед тим як його зупинив поліцейський, а за два дні до того. Він замінив пробите колесо на запасне та доїхав до місця стоянки. Там його керівник забрав колесо та відвіз на шиномонтаж. В день коли його зупинив відповідач, він їхав забирати колесо з шиномонтажу.

Відповідач Інспектор 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенант поліції Прожейко Є. Г. в судове засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти заявленого позову заперечив та просить суд провести розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов немотивованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2019 року Інспектор 2 роти Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенант поліції Прожейко Євгеній Григорович виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАк № 1650805 (далі - постанова), якою застосував до позивача, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Згідно інформації, що вказана відповідачем в п.п. 5,6 та 7 вищеназваної постанови: водій транспортного засобу DAF, номерний знак НОМЕР_1 , 21.10.2019 року о 12 год. 37 хв. в м. Борисполі по вул. Запорізька, 6, керував ТЗ на одну вісь якого встановлено шини різних моделей з різними типами малюнків протектора, чим порушив вимогу п. 31.4.5. ПДР України - керування водієм ТЗ, що має тех. несправності колес і шин, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Посилання позивача на те, що він пробив колесо безпосередньо перед тим як його зупинив відповідач спростовані в судовому засіданні як поясненнями самого позивача так і відеофіксацією правопорушення з боді камери відповідача.

Пояснення позивача, що він їхав до шиномонтажу, як те передбачає п.35.5 ПДР суд не приймає до уваги, оскільки згідно п. 31.5. ПДР у разі виникнення в дорозі несправностей, зазначених у пункті 31.4 цих Правил, водій повинен вжити заходів для їх усунення, а якщо це зробити неможливо - рухатися якомога коротшим шляхом до місця стоянки або ремонту, дотримуючись запобіжних заходів з виконанням вимог пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил. А як вбачається з пояснень позивача та зазначених доказів, позивач рухався не до місця стоянки чи ремонту, а їхав забрати відремонтоване колесо, що не відповідає вимогам вказаного пункту правил.

За таких обставин суд вважає, що постанова ЕАк № 1650805 (далі - постанова), якою на позивача застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень за порушення ДПР України є законною, оскільки дана постанова винесена повноважною особою, в межах її компетенції та з дотриманням норм чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,9,20,160,192,241-245, 286 КАС України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Інспектора 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Прожейка Євгенія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2019 року.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко