Справа № 420/405/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №420/405/19

адміністративне провадження №К/9901/33132/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року

у справі № 420/405/19

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання наказів протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №5000/к від 29 грудня 2018 року "Про накладення дисциплінарного стягнення";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1699-к від 29 грудня 2018 року "Про оголошення наказу Міністерства юстиції України №5000/к від 29 грудня 2018 року "Про накладення дисциплінарного стягнення";

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області №30-к від 14 січня 2019 року "Про внесення змін до наказу Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1699-к від 29 грудня 2018 року "Про оголошення наказу Міністерства юстиції України №5000/к від 29 грудня 2018 року "Про накладення дициплінарного стягнення";

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- стягнути з Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 14 січня 2019 року по день поновлення на роботі;

12 червня 2019 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

21 жовтня 2019 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

На зазначену постанову апеляційного суду позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 28 листопада 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд вважає необхідним зазначити наступне.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1 перебував на посаді заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» позивач є службовою особою, яка у значенні вказаного Закону займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Отже, ця справа не є справою незначної складності у розумінні пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України, а тому може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 420/405/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання наказів протиправними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати із Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/405/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич