Справа № 825/1927/16
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Чернігів Справа № 825/1927/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 825/1927/16,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача про накладення на ОСОБА_1 стягнень на підставі наказів від 26.09.2016 № 487-КП, від 27.09.2016 № 490-КП, від 28.09.2016 № 491-КП, від 08.07.2016 № 319-КП та від 09.09.2016 № 449-КП, скасування вказаних наказів.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 позов задоволено частково. Скасовано накази Чернігівського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2016 № 487-КП, від 27.09.2016 № 490-КП та від 09.09.2016 № 449-КП. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 - без змін.

03.12.2019 до суду надійшла заява ( вх.№ 23641/19 від 03.12.2019) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить переглянути постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 по адміністративній справі № 825/1927/16 за нововиявленими обставинами в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування наказів командира Чернігівського прикордонного загону №319 КП від 08.07.2016 та № 491 КП від 28.09.2016, і постановити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, 06.06.2018 вже зареєстрована заява вх № 10879/18 за нововиявленим обставинами, в якій заявник просить переглянути постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 по адміністративній справі №825/1927/16 за нововиявленими істотними по справі обставинами в частині відмови в задоволенні позовних вимог, і постановити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі та скасувати наказ № 491-КП від 27.09.2016.

Отже, позивачем подано до цього самого суду іншу заяву за нововиявленими обставинами про перегляд судового рішення у справі № 825/1927/16 до цього самого відповідача з однакових підстав і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження по заяві, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення без розгляду.

За таких обставин, на підставі п.5 ч.4 ст. 169 КАС України суд дійшов висновку повернути ОСОБА_1 заяву від 03.12.19 вх. № 23641/19 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі 825/1927/16.

Керуючись статтями 169, 248, 294, 295, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї документами повернути.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-295 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2019.

Суддя І.І. Соломко