Справа № 340/1965/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року справа № 340/1965/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,
07 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (далі - Митниця) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару і картки відмови у прийнятті митної декларації від 22 липня того ж року.
У заяві вказала про стягнення на її користь судових витрат.
На той час уклала договір про надання правничої допомоги від 24 липня 2019 року з адвокатським об`єднанням.
22 листопада 2019 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (а.с.90-94).
Суд стягнув на користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн.
27 числа того ж місяця і року позивач звернулася до суду з заявою про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3500 грн. (а.с.96).
Сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.105-106).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Професійна правнича допомога надавалась адвокатом Лінчевським Д.Ю. на підставі угоди від 24 липня 2019 року (договір укладено до подання позову) (а.с.98).
У додатковій угоді до правочину зазначено, що вартість правової допомоги наданої при вивченні документів, зібранні доказів, підготовці позовної заяви, процесуальних документів під час судового розгляду, ознайомленні з матеріалами справи та у судовому засіданні становить 3500 грн.
Згідно довідки виконаних робіт від 25 листопада 2019 року адвокат затратив: на підготовку і складання позовної заяви дві години часу; на вивчення відзиву і підготовку відповіді на нього годину часу; годину часу за участь в одному судовому засіданні; на ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення фотокопій з них 10 хвилин часу (а.с.99).
Вартість правничої допомоги склала 3500 грн.
Позивач сплатила адвокату кошти двома частинами.
30 липня (до звернення до суду) та 28 серпня 2019 року (після звернення до суду) відповідно до змісту розрахункових квитанцій (а.с.101-102).
Позовна заява складається з 9 аркушів.
Адвокат структуровано зазначив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.
На її читання суд затратив 30 хвилин часу.
Отже, на вивчення законодавства, складання позовної заяви, відповіді на відзив адвокат затратив не менше 3 годин часу.
Представник Лебідь О.Л. брав участь в одному судовому засіданні.
Суд вважає прийнятною вартість послуг в сумі 1600 грн., наданих представником позивача у судовому засіданні, з урахуванням складності справи.
Митниця не заявила клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Тому, заяву позивача належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовільнити заяву ОСОБА_1 .
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3500 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей