overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/9491/19
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/188/2019 Справа №641/9491/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження справу № 642/5683/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Кравченко Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 72-74,77,241-246,250,287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 435665 від 20.09.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.00 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - старший сержант СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Кравченко Ігор Олександрович, службова адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Повний текст рішення по справі буде складено 13 грудня 2019року.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 627/1215/19
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1215/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В. А.,

при секретарі - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Краснокутськ справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Філімонова Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного правопорушення від 10.11.2019 року.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до наступного.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ст.77, ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області Філімонова Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 грудня 2019 року на 09.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А.Каліберда
Справа № 643/20297/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/414/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м.Києві ДПП капітана поліції Діхтяр Д.А. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Як вбачається постанова ЕАК №1764776 винесена 19.11.2019р., в той же час позивач звернувся до суду з вказаним позовом 06.12.2019р., тобто з пропуском строку звернення до суду з вказаною позовною заявою.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Також, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, постанова ЕАК №1764776 є погано читаємою, що позбавляє суд можливості встановити всі обставини, вказані у позовній заяві.

Відповідно до ст.ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м.Києві ДПП капітана поліції Діхтяр Д.А. про скасування постанови- залишити без руху.

Роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/20295/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м.Києві ДПП капітана поліції Діхтяр Д.А. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Як вбачається постанова НК №463340 винесена 19.11.2019р., в той же час позивач звернувся до суду з вказаним позовом 06.12.2019р., тобто з пропуском строку звернення до суду з вказаною позовною заявою.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Також, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, постанова НК №463340 є погано читаємою, що позбавляє суд можливості встановити всі обставини, вказані у позовній заяві.

Відповідно до ст.ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у м.Києві ДПП капітана поліції Діхтяр Д.А. про скасування постанови- залишити без руху.

Роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 2-а-7651/11
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7651/11
Провадження № 2-аво/643/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Букреєвої І.А. , при секретарі Воловод К.А., розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, у зв`язку з тим, що він містить механічне виправлення у прізвищі стягувача - позивача по справі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 30.05.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано УПФУ в Московському районі м.Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 14.10.2010 р. по 30.05.2011 р. з урахуванням виплачених сум.

На підставі вказаної постанови, 24.11.2011 Московський районним судом м.Харкова видано виконавчий лист, який містить механічне виправлення у прізвищі стягувача позивача по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно частини третьої статті 374 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне, виправити механічну помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Московським районним судом м.Харкова, по адміністративній справі № 2-а-7651/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, вважати вірною прізвище стягувача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м.Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 643/13055/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/327/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом.

Представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача поліцейського роти №4 патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Булатова О.А.

Позивач у судовому засіданні вважав що позов поданий до належного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає недоцільним залучення в якості співвідповідача поліцейського роти №4 патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Булатова О.А.

Керуючись ст.48 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/13055/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 643/13055/19

Провадження № 2-а/643/327/19

10.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1 А ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 241-245, 246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Д.Мельникова
Справа № 632/1940/19
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1940/19
провадження № 2-а/632/26/19

10 грудня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місто Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, капрала поліції Переверзєва Дмитра Максимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

У С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, капрала поліції Переверзєва Дмитра Максимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд: скасувати постанову серії ДП18 № 101856 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.11.2019 року.

03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 10 грудня 2019 року.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, станом на 10 грудня 2019 року у суду відсутні відомості про належне повідомлення позивача по справі.

Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування постанови про накладення адміністративного стягнення заперечує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання оскільки у суду відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, капрала поліції Переверзєва Дмитра Максимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 26 грудня 2019 року о 14:30 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. В. Росоха
Справа № 632/1937/19
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1937/19
провадження № 2-а/632/24/19

10 грудня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місто Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2, роти №2 батальйону УПП в Херсонській області, капрала поліції Лєвашова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

У С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу № 2, роти № 2 батальйону УПП в Херсонській області, капрала поліції Лєвашова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить суд: скасувати постанову серії ДП 18 № 258457 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 16.11.2019 року.

03 грудня 2019 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 10 грудня 2019 року.

У судове засідання позивач надав заяву про проведення судового засідання призначеного на 10 грудня 2019 року без його участі, на задоволенні адміністративного позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву у встановлений строк не надав, станом на 10 грудня 2019 року у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання оскільки у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2, роти № 2 батальйону УПП в Херсонській області, капрала поліції Лєвашова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 26 грудня 2019 року о 14:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: А. В. Росоха