Справа № 826/13516/16
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Київ № 826/13516/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. розглянувши заяву відповідача про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови №0028-13-05

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з вимогами про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2016 року № 0028-13-05, яким визначено до сплати суму транспортного податку з фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про заміну сторони відповідача на належного: Головне управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, Код ).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у м. Києві.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07 серпня 2019 року внесено запис про припинення юридичної особи - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Таким чином, згідно положень статей 19, 41 Податкового кодексу України повноваження і функції щодо адміністрування податків і зборів здійснюються її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником - Головним управлінням ДФС у м.Києві.

Окрім того Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) було подано клопотання про залучення Міністерства економічного розвитку та торгівлі України в якості третьої особи, яка не заявляє самостій вимог на предмет спору на стороні відповідача. Клопотання обгрунтоване тим, що підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 15.07.2016 року № 0028-13-05 є отримана від Мінекономрозвитку інформація про автомобіль позивача.

Міністерство економічного розвитку та торгівлі України відповідно до Методики визначення середньоринкової вартості легкових автомобілів, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 №66 розраховує середньоринкову вартість автомобіля та щороку до 1 лютого базового податкового (звітного) періоду подає ДФС інформацію про автомобілі, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 № 829 перейменовано Міністерство економічного розвитку і торгівлі на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що назві юридичної особи з ідентифікаційним кодом - 37508596 відповідає «Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залучення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в якості третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 52, 243, 248, 256 КАС України, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну відповідача та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити відповідача в адміністративній справі 826/13516/16 Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника, а саме: Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2, ).

Зобов`язати позивача направити матеріали позовної заяви з додатками для Головного ДФС у м. Києві та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дати отримання цієї ухвали суду та позовних матеріалів.

Позивачеві встановити строк для надання відповіді на відзив - десять днів з дати отримання відзиву.

Запропонувати Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надати пояснення щодо позовних вимог, протягом трьох днів, з дня отримання даної ухвали суду, а також докази направлення вказаних пояснень учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур