Справа № 640/23787/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 грудня 2019 року м. Київ № 640/23787/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) з позовом до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просять:

визнати протиправними дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та в.о. директора Департаменту ДВС МЮУ Клименка Романа Васильовича, що проявилися у винесенні незаконної постанови від 16.07.2019 про перевірку виконавчого провадження ВП № 4529908;

визнати протиправною та скасувати постанову від 16.07.2019 про перевірку виконавчого провадження № ВП 4529908, за підписом в.о. директора Департаменту ДВС МЮУ Клименка Романа Васильовича;

визнати протиправними дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та в.о. директора Департаменту ДВС МЮУ Клименка Романа Васильовича, що проявилися у написанні в постанові від 16.07.2019, що ОСОБА_2 передав до відділу ПВР ДВС України оригінал постанови від 17.08.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 4529908 за підписом старшого уповноваженого виконавця Департаменту ДВС МЮУ Кириченка В.Г.;

визнати протиправними дії та бездіяльність Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та в.о. директора Департаменту ДВС МЮУ Клименка Романа Васильовича, що проявилася у ігноруванні та неврахуванні судових рішень, які набрали законної сили, при винесенні постанови від 16.07.2019 та здійсненні незаконної перевірки виконавчого провадження ВП № 4529908;

визнати протиправними дії та бездіяльність Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та в.о. директора Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Клименка Романа Васильовича, що проявилися при винесенні постанови від 16.07.2019 та проведенні перевірки виконавчого провадження, а саме неврахуванні, що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено винесення двох процесуальних документів про відкриття виконавчого провадження ВП № 4529908 від 17.08.2007 та 30.08.2007.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення наведених норм, позивачами до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, з урахуванням вимог частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн.

Оскільки позивачами заявлено вимоги немайнового характеру, які є похідними, їм необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. кожному окремо або надати відповідні докази, які підтверджують підстави звільнення їх від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтею 161 КАС України.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко