overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15617/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача (апелянта): ОСОБА_1,

від відповідача 1: не з`явились,

від відповідача 2: не з`явились,

від третьої особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа: Пенсійний фонд України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження в адміністративній справі № 826/15576/18 - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 826/15576/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович
Справа № 340/1621/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 рокусправа № 340/1621/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі №340/1621/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 340/1621/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.11.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 апеляційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 в адміністративній справі №340/1621/19 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 р. в адміністративній справі №340/1621/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.І. Малиш
Суддя: Н.П. Баранник
Суддя: А.А. Щербак
Справа № 640/20891/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового засідання Гужві К.М.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Ясельська Н.М., Кузнєцов Ю.О.,

від відповідача 1: не з`явились,

від відповідача 2 (апелянта): Кіцелюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕХНОЛОДЖІ" до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування Наказу №1163, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року скасувати та ухвалити рішення, яким у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ""СВ ТЕХНОЛОДЖІ"про забезпечення позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович
Справа № 280/1253/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2019 року справа № 280/1253/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі № 280/1253/19 (справа розглянута в спрощеному провадженні 30.07.2019, суддя Татаринов Д.В.) за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань праці Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.250 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись п.2 ч.1 ст.315, п.3 ч.1 ст.317, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №280/1253/19 скасувати та прийняти нове судове рішення.

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 15.02.2019року №ОМС-ЗП419/1055/НД/АВ/П/ТД-ФС, прийняту начальником Управління з питань праці Запорізької міської ради про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 125 190 грн.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління з питань праці Запорізької міської ради (, адреса: 69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд.5) судові витрати у розмірі 3 129,76 грн ( три тисячі сто двадцять дев`ять гривень сімдесят шість копійок), з яких 1251,91 грн сплаченого судового збору за подачу позовної заяви та 1877,85грн. - за подачу апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/3894/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року справа № 160/3894/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Малиш Н.І.,
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі №160/3894/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю " Б-АРС РЕСУРС" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.19 р. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 р. у справі № 160/3894/19.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу № 160/3894/19 в порядку письмового провадження 22.01.2020 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 215/1373/19(2-а/215/119/19)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м.Дніпросправа № 215/1373/19 (2-а/215/119/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року у справі № 215/1373/19 (2-а/215/119/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції інспектора роти 2 батальйону 2 Калиняка Максима Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 215/1373/19 (2-а/215/119/19) та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 03.12.2019р.
Копії вказаних ухвал суду направлялася поштою учасникам справи та третій особі. Копія апеляційної скарги направлялася відповідачу та третій особі.
Проте, станом на день розгляду апеляційної скарги, матеріали справи не містять відомостей про вручення зазначених поштових відправлень.
Згідно частини восьмої статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи ту обставину, що у суду немає відомостей про вручення учасникам справи копій ухвал суду від 21.11.2019р. про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду, а також інформації щодо отримання відповідачем та третьою особою копії апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 313 КАС України, суд
Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2019 року у справі № 215/1373/19 (2-а/215/119/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції інспектора роти 2 батальйону 2 Калиняка Максима Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови на 17 грудня 2019 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.А. Щербак
Справа № 340/1199/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1199/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження в адміністративній справі № 340/1199/19
до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 340/1199/19 зупинено апеляційне провадження до ухвалення Верховним Судом рішення в адміністративній справі № 826/3858/18.
Судом встановлено, що Верховним Судом 12 листопада 2019 року було ухвалено постанову в адміністративній справі № 826/3858/18.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити апеляційне провадження в адміністративний справі № 340/1199/19.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 06 грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 320/1360/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1360/19 Суддя (судді) першої інстанції: Лисенко В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Бєлової Л.В.,

за участю секретаря: Островської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 (м. Київ, дата складання повного тексту - 10.06.2019) у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс", Державної авіаційної служби України до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - Білоцерківська міська рада Київської області про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення, встановлення відсутності компетенції (повноважень) щодо обмежень та заборони використання повітряного простору,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом строку, визначеного ст. 243 КАС України.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:Н.В. Безименна

Л.В. Бєлова
Справа № 280/5045/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року справа № 280/5045/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі № 280/5045/18 (ПР/280/11/19) (суддя Кисіль Р.В.) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Семілла Агро" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.250 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі № 280/5045/18 (ПР/280/11/19) - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку та строки, визначені статтями 328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 640/5783/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5783/19
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді - доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк на усунення її недоліків з дня вручення копії ухвали.

Апелянту необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була скерована на адресу апелянта та отримана 22 листопада 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 06 грудня 2019 року жодних документів на виконання вимог ухвали суду від апелянта не надходило. З клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги апелянт також не звертався.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 15 листопада 2019 року у визначений судом строк та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко