Справа № 500/721/19
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №500/721/19

адміністративне провадження №К/9901/33525/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі №500/721/19 (857/8710/19) за адміністративним позовом Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 06.03.2019 № та №.

Також 29.07.2019 Тернопільський окружний адміністративний суд ухвалив додаткове рішення у даній справі щодо розподілу судовий витрат. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» сплачений судовий збір у розмірі 19210,00грн. Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» витрати на правничу допомогу у розмірі 25000,00грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 22.10.2019 скасував додаткове рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №500/721/19 та прийняв нову постанову, якою у задоволенні вимог Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» про відшкодування судових витрат відмовив.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод» 27.11.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі №500/721/19 (857/8710/19) та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання касаційної скарги має особисто керівник або представник, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документі, що посвідчує такі повноваження. При цьому, суду має бути наданий оригінал такого документа або його копія, що засвідчена суддею або у визначеному законом порядку.

Касаційну скаргу у справі №500/721/19 від імені Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» підписано виконуючим обов`язки директора Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» Будник Р.П.

Втім жодних доказів тому, що на ОСОБА_2 покладено виконання обов`язків директора Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», або останній є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені керівника відповідно до закону, статуту, положення суду не надано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у визначеному законом порядку.

У відповідності до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 169, 248, 327, 332, 355, 359 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі №500/721/19 (857/8710/19) за адміністративним позовом Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду