Справа № 520/874/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 року

Київ

справа №520/874/19

адміністративне провадження №К/9901/30186/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (ГУ ДФС) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Спецтехніка +" до ГУ ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.

28.11.2019 відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги на 30 днів. Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач зазначив, що ГУ ДФС вживаються усі можливі заходи щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду. Однак, у зв`язку з тим, що з рахунків ГУ ДФС здійснюється безспірне списання коштів та зупинено усі операції з бюджетними коштами за всіма його бюджетними рахунками, відповідач позбавлений можливості усунути недолік касаційної скарги в межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019. На підтвердження вказаних обставин ГУ ДФС надало докази, зокрема, листи від 26.11.2019 №111651, від 22.11.2019 №10644, від 25.11.2019 №632, від 05.11.2019 №623.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Разом з тим, строк на усунення недоліку касаційної скарги, з огляду на системний аналіз норм частини другої статті 332 та частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (в контексті граничних меж цього строку) встановлений законом і не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Повноваження суду щодо визначення строку для усунення недоліку касаційної скарги обмежуються граничним строком, встановленим законом.

Керуючись частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду