overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3253/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №813/3253/17

адміністративне провадження №К/9901/49602/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій/бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі за вказаним позовом.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року №14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №813/3253/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 12 червня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №813/3253/17 до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій/бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/1972/19
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 року

Київ

справа №520/1972/19

адміністративне провадження №Пз/9901/11/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Желєзного І.В., Рибачука А.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у зразковій справі №520/1972/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 листопада 2019 року визнав необґрунтованим заявлений відвід суддів Верховного Суду Мороз Л.Л., Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Желєзного І.В., Рибачука А.І. від розгляду справи № 520/1972/19, передав заяву про відвід суддів Верховного Суду Мороз Л.Л., Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Желєзного І.В., Рибачука А.І. до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, зупинив провадження у справі №520/1972/19.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 29 листопада 2019 року, з урахуванням ухвали від 04 грудня 2019 року про виправлення описки, Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М. відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду Мороз Л.Л., Берназюка Я.О., Бучик А.Ю., Желєзного І.В., Рибачука А.І. у зразковій справі №520/1972/19 .

Відповідно до частин першої та третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, на даний час усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 236, 237, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у зразковій справі №520/1972/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

І.В. Желєзний

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду
Справа № 185/3818/18(2-а/185/9/19)
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 року

Київ

справа №185/3818/18(2-а/185/9/19)

адміністративне провадження №К/9901/14242/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції М`ясоїд Роксани Вікторівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за вказаним позовом.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л., розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №185/3818/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21 червня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №185/3818/18 до свого провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - "КАС України"), проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції М`ясоїд Роксани Вікторівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/1008/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 року
Київ
справа №820/1008/17
адміністративне провадження №К/9901/3112/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконними та протиправними дій, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 09 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 160/1981/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №160/1981/19

адміністративне провадження №К/9901/26830/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.11.2019 про повернення судового збору Одеській митниці ДФС за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 відмовлено.

Одеська митниця ДФС звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3227,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 12.09.2019 №1758 за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2019 повернуто судовий збір Одеській митниці ДФС у розмірі 3227,00 грн (три тисячі двісті двадцять сім) (платіжне доручення від 12.09.2019 №1758).

Скаржник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій, посилаючись на помилкове зазначення у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01.11.2019 найменування скаржника, просить виправити вказану описку, замінивши у відповідних відмінках помилкову назву скаржника «Одеська митниця Державної фіскальної служби» на вірну «Одеська митниця ДФС».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01.11.2019 у справі №160/1981/18, зазначивши вірно у відповідних відмінках найменування скаржника, а саме «Одеська митниця ДФС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 823/2183/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

05 грудня 2019 року

Київ

справа №823/2183/17

адміністративне провадження №К/9901/69475/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фрідманн Н.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача Смілянської міської ради Черкаської області - Молодчина В.П., Журіди А.О.,

представника третьої особи виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області - Молодчина В.П.,

третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 823/2183/17

за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, треті особи - Виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень

за касаційною скаргою Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року, постановлене у складі колегії суддів: головуючого судді Руденко А.В., суддів Гаращенка В.В., Кульчицького С.О.,

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року, ухвалену колегією суддів у складі: головуючого судді Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю.

та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року, постановлену колегією суддів у складі: головуючого судді Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю.

Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 355, 356, 359 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області залишити без задоволення.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текс постанови буде виготовленого протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої постанови.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 805/3965/16-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №805/3965/16-а

адміністративне провадження №К/9901/49356/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, Міністерства юстиції України, Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи № 805/3965/16-а вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Желтобрюх І.Л., (судді-доповідача), суддів: Білоус О.В., Шарапа В.М., про що складено протокол від 27 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2018 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі № 805/3965/16-а (провадження № К/9901/49356/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21 червня 2019 року касаційну скаргу у справі № 805/3965/16-а (провадження № К/9901/49356/18) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Єресько Л.О.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 805/3965/16-а.

2. Підготовчі дії у справі закінчити.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суд
Справа № 820/5274/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №820/5274/16

адміністративне провадження №К/9901/23323/18, К/9901/23322/18, К/9901/23325/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Харківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року про прийняття додаткової постанови та на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпоряджень, поновлення на посаді

у с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 13 квітня 2017 року, 20 квітня 2017 року та 10 травня 2017 року відкрито провадження за вказаними касаційними скаргами.

15 лютого 2018 року вказані касаційні скарги надійшли до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року про прийняття додаткової постанови та на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпоряджень, поновлення на посаді.

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційним скаргами Харківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року про прийняття додаткової постанови та на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року і постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 06 грудня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду