Справа № 592/15903/19
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

представника позивача Денисенка Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Кореня Віталія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 05 жовтня 2019 року відповідачем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1589244, якою застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Дана постанова мотивована тим, що він 05.10.2019 року о 10 годині 50 хвилин в м. Суми, повертаючи ліворуч на перехресті пр. Т. Шевченка - вул. Набережна р. Стрілки, керуючи транспортним засобом ТОYОТА САМRY номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухалися прямо у зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Позивач вважає постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки постанова містить безпідставні звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, об`єктивну недоведеність його вини та не містить прямих доказів вини у скоєнні даного адміністративного правопорушення. За таких обставин просить скасувати постанову серії ЕАК №1589244 від 05.10.2019 року винесену відповідачем, якою притягнуто позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу 425 грн., а провадження у справі закрити.

У судовому засіданні представник позивача Денисенко Р.В. позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач - інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Корень В.Г. у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнав, просив залишити позов без задоволення. Зазначив, що позивач ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.6 ПДР, а саме водій автомобіля ТОYОТА САМRY номерний знак НОМЕР_1 повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора на перехресті пр.Шевченка та вул.Набережна р.Стрілки у м.Суми, не надав перевагу транспортним засобам, які рухались в зустрічному напрямку прямо, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. Вважає, що постанова є законною, крім того, при винесенні постанови діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з дотриманням принципу рівності перед законом, з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі дійшов наступних висновків.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 05.10.2019 року інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Коренем В.Г., була винесена постанова відносно позивача ОСОБА_1 , в якій зазначено, що 05.10.2019 року о 10:41 год. у м. Суми, вул.Набережна р.Стрілки, 10, водій, керуючи транспортним засобом ТОYОТА САМRY номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на перехресті пр. Т. Шевченка - вул. Набережна р. Стрілки, не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухалися прямо у зустрічному напрямку, чим порушив п.п.16.6 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.6а).

Пунктом 16.6 Правил дорожнього руху України передбачено, що повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

У судовому засіданні був переглянутий диск з відеозаписом зі службового відеореєстратора поліцейських, наданий відповідачем і з відеозапису не вбачається, що водій транспортного засобу ТОYОТА САМRY номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , повертаючи ліворуч на перехресті пр. Т. Шевченка - вул. Набережна р. Стрілки у м.Суми порушив п.п.16.6 Правил дорожнього руху України, а навпаки на відео зафіксовано, що позивач надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися прямо у зустрічному напрямку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч зазначеній нормі права, відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності своїх дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності і вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме те, що він не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухалися прямо у зустрічному напрямку.

Згідно з ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1589244 від 05.10.2019 року винесену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Коренем В.Г., якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до штрафу у розмірі 425 грн. не відповідає вимогам закону, є такою, що порушує права та законні інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин, а тому підлягає скасуванню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 77, 242, 245, 246, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Кореня Віталія Григоровича (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1589244 від 05.10.2019 року винесену інспектором роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Коренем Віталієм Григоровичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу 425 грн. - скасувати, а провадження закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Ю. Корольова