Справа № 296/2444/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 року

Київ

справа №296/2444/19

адміністративне провадження №К/9901/32692/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2019 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року

у справі №2962444/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про скасування постанов

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотаннями про стягнення судових витрат з відповідача та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Відповідно до додаткового рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2019 року заяву задоволено частково: стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено частково. Додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2019 року змінено, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

19 листопада 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №2962444/19.

У касаційній скарзі скаржник зазначив, що оскаржувані судові рішення не відповідають правовим позиціям Верховного Суду, які викладені у постановах від 15 травня 2018 року у справі №821/1594/17 та від 19 жовтня 2018 року у справі №813/4989/17.

З урахуванням обставин справи №296/2444/19 та з метою забезпечення єдності правозастосовчої практики Верховний Суд, як виняток, здійснить касаційний перегляд судового рішення у зазначеній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на додаткове рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №296/2444/19.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира суду справу №296/2444/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанов.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко