Справа № 807/945/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа №807/945/16

адміністративне провадження №К/9901/32693/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів Кравчука В. М., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Дяченка Ігоря Борисовича, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про скасування припису,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року Державне підприємство «Перечинське лісове господарство» (далі - ДП «Перечинське лісове господарство») звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Дяченка І. Б., Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, у якому просило:

- скасувати припис державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Дяченка І. Б. від 19 квітня 2016 року, виданий ДП "Перечинське лісове господарство" за наслідками перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання і відтворення лісів, проведеної з 11 квітня 2016 року по 15 квітня 2016 року.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 18 червня 2019 року позов задовольнив частково.

Визнав протиправними та скасував пункти 5 та 6 припису Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 19 квітня 2016 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 01 жовтня 2019 року скасував рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову та задовольнив позов в повному обсязі.

Визнав протиправними та скасував пункти 3, 4, 5, 6, 7 припису Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 19 квітня 2016 року.

Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 21 листопада 2019 року Державна екологічна інспекція у Закарпатській області направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить: поновити строк на касаційне оскарження судового рішення; скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року і залишити в силі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.

Як підставу для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року скаржник зазначив про отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2019 року, що підтверджується копією конверту з апеляційного суду та інформацією з офіційного сайту Укрпошти про дату отримання вказаного листа.

Частиною 1 ст. 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі (…) розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його (…) складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення тексту постанови суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст. 329-332, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Державній екологічній інспекції у Закарпатській області строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Дяченка Ігоря Борисовича, Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про скасування припису.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/945/16.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: В. М. Кравчук

С. М. Чиркін