Справа № 520/8786/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання заміни сторони її правонаступником

05.12.2019 р. справа № 520/8786/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну відповідача у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу, стягнення витрат на правничу допомогу та судового збору, -

встановив:

05.12.2019р. через канцелярію суду представником Головного управління ДПС у Харківській області подано клопотання про заміну відповідача у справі, а саме Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області, у зв`язку з реорганізацією. Вказану заяву просив розглянути за його відсутністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи 05.12.2019 року за його відсутністю, зазначив, що проти заміни відповідача по справі на його правонаступника не заперечує.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути подане клопотання у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає, що правовідносини з приводу заміни неналежної сторони унормовані приписами ст. 48 та 52 КАС України.

Так, відповідно до ч.1, 3 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, перевіривши наведені обставини, встановив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, ГУ ДПС у Харківській області та затверджено реорганізацію ГУ ДФС у Харківській області шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, ГУ ДПС у Харківській області є правонаступником ГУ ДФС у Харківській області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони по справі, Головного управління ДФС у Харківській області, на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256,294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області по заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити сторону по справі № 520/8786/19, Головне управління ДФС у Харківській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження - вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 43143704).

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України згідно п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева