Справа № 810/4962/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 грудня 2019 року м. Київ № 810/4962/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до відкритого акціонерного товариства Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування Київсільмаш про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 810/4962/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до відкритого акціонерного товариства Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування Київсільмаш про стягнення заборгованості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено.

6 грудня 2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява від 28.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження згідно з виконавчим листом № 810/4962/14 від 19.11.2014, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області () на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

Разом з тим, 09.12.2019 від позивача (стягувача) надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання щодо цього клопотання суд зазначає таке.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Приписами частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240, з урахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявнику, що у відповідності до постановленої судом ухвали від 28.11.2019, розглянувши подібного змісту заяву, суд здійснив заміну у цій справі первісного стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 7, 9, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в межах адміністративної справи № 810/4962/14, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.