Справа № 2029/4303/12
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 2029/4303/12
Провадження № 6-а/644/41/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Глібко О.В., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та просить замінити сторону виконавчого провадження на ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. На даний час виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду проводиться Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440.

На підставі викладеного заявниця вважає, що відповідно до 379 КАС України, необхідно замінити сторону виконавчого провадження, оскільки постанову суду не виконано.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв чи клопотань від заінтересованої особи щодо розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної держадміністрації про призначення, нарахування та виплату недотриманої соціальної допомоги було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року скасована, прийнята нова постанова, якою позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік ОСОБА_2 , інваліда 2 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат, виходячи з законодавчо встановлених розмірів мінімальної заробітної плати, та провести виплати з урахуванням виплаченої суми за цей рік.

ОСОБА_2 , який є чоловіком заявниці, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . ( а. с. 4)

Згідно інформації Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори № 3930/02-14 від 29.08.2019 року, єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після ОСОБА_2 , є його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 395/2018. 13.11.2018 року на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно. (а. с. 8)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На даний час виконання постанови проводиться Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 року по справі № 2029/4303/2012 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення, нарахування та виплату недотриманої соціальної допомоги, замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого 07.01.2018 року його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Глібко О.В.