Справа № 200/12408/19-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

09 грудня 2019 р. Справа №200/12408/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) матеріали адміністративної справи № 200/12408/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22 жовтня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач, Покровського ОУ ПФУ), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Покровського ОУ ПФУ від 18 червня 2019 року щодо незарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи періодів роботи з 02 квітня 1983 року по 31 грудня 1999 року та з 01 квітня 2005 року по 10 березня 2009 року у ПАТ «Макіївський металургійний завод»;

- зобов`язати Покровське ОУ ПФУ повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення йому пенсії згідно з п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періодів роботи з 02 квітня 1983 року по 31 грудня 1999 року та з 01 квітня 2005 року по 10 березня 2009 року в ПАТ «Макіївський металургійний завод».

11 листопада 2019 року судом постановлена ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/12408/19-а, на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою суд витребував у відповідача - Покровського ОУ ПФУ такі докази: заяву позивача про призначення пенсії від 19 квітня 2019 року №1687 з усіма доданими до неї документами; рішення про відмову в призначенні пенсії від 18 червня 2019 року і всі документи, що слугували підставою для його прийняття; запити, з якими Покровське ОУ ПФУ Донецької області зверталося до підприємств, установ, організацій з вимогою про надання документів, необхідних для розгляду заяви позивача про призначення йому пенсії, в тому числі для підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 з 02 квітня 1983 року по 31 грудня 1999 року та з 01 квітня 2005 року по 10 березня 2009 року в ПАТ «Макіївський металургійний завод», а також всі відповіді, отримані на ці запити; докази на підтвердження дати ознайомлення позивача з рішенням про відмову в призначенні пенсії від 18 червня 2019 року; всі заяви, звернення і скарги позивача з приводу призначенням йому пенсії, а також всі надані йому відповіді (з доказами направлення (вручення) позивачу); всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та частково - витребувані судом докази.

Після вивчення заяв по суті справи та дослідження поданих учасниками справи письмових доказів суд дійшов висновку, що за наявними матеріалами постановити обґрунтоване рішення не видається можливим, а для всебічного і повного з`ясування обставин, підтверджених тими доказами, які досліджені судом, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, необхідно проведення судового засідання за участю сторін або їх представників.

Ч. 6 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 171, 180, 241, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Розгляд адміністративної справи № 200/12408/19-а здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Учасникам справи:

- заявитися особисто або забезпечити явку представників у підготовче засідання;

- надати документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до ст. 59 КАС України;

- надати документ, що посвідчує особу/особу представника (для огляду);

- надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення (для огляду);

- у разі неможливості явки в підготовче засідання, завчасно письмово повідомити про це суд.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив має бути складена і подана з дотриманням правил, встановлених ст. 163, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заперечення має бути складено та подано з дотриманням правил, встановлених ст. 164, ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко