Справа № 440/1350/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа №440/1350/19

адміністративне провадження №К/9901/25763/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі №440/1350/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом надання документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку, підтверджених належними та допустимими доказами поважності такого пропуску. Встановлено строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

В межах строку наданого для усунення недоліків, скаржник звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку відсутністю коштів на його сплату. На підтвердження фінансового стану, ОСОБА_1 додав довідку, видану 18 червня 2019 року Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за №15/15-5, яка підтверджує, що на особовому рахунку засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 кошти відсутні.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та звільнено його від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі №440/1350/19.

Крім цього, вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 було продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 вересня 2019 року в частині надання належних доказів на підтвердження підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

06 листопада 2019 року, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтував тим, що 28 жовтня 2019 року з метою отримання доказів на підтвердження підстав пропуску строку на касаційне оскарження його представником було направлено адвокатський запит до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)». Проте, станом на 04 листопада 2019 року відповідь на вказаний запит не надійшла. До заявленого клопотання скаржником додано копію вказаного адвокатського запиту.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року вищевказане клопотання ОСОБА_1 задоволено та продовжено строк для усунення недоліків.

02 грудня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку разом із відповіддю Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на адвокатський запит.

Проаналізувавши подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі №440/1350/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі №440/1350/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №440/1350/19.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду