Справа № 420/237/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/237/19
06 грудня 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши адміністративну справу за позов позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку призначеної (з 21.12.2017 року) пенсії;
- зобов`язати відповідача перерахувати призначену пенсію позивачу, починаючи з 21 грудня 2017 року, з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія: щомісячної додаткової грошової винагороди, надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, винагороди за бойове чергування, винагороди за участь в АТО, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, з яких було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне (пенсійне) страхування.
Ухвалою суду від 06.02.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
04.03.2019 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/237/19 було зупинено на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі №522/2738/17.
29.11.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №420/237/19, в обґрунтування якого останній зазначив, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №522/2738/17 було ухвалено остаточне рішення, з огляду на що провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №522/2738/17 було прийнято остаточне рішення у справі. Адміністративний позов задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 02 листопада 2013 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси від 28 грудня 2016 року №3528 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Зазначено, що вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що Великою Палатою Верховного Суду у справі №522/2738/17 було постановлено остаточне рішення яке набрало законної сили, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі №420/237/19.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 4, 5-11, 236, 237, 243, 248, 256, 290, 291, 294, 295 КАС України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі №420/237/19.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Білостоцький О.В