Справа № 360/3646/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3646/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Суховій Г.В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Власова М.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

09.12.2019 до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду від за вхідним номером 60396/2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні позивач підтримала клопотання про долучення до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому засіданні пояснив, що заяву про збільшення позовних вимог разом із додатками, подану ОСОБА_1 до канцелярії суду, не отримував.

Вирішуючи питання щодо долучення до матеріалів справи заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, суд виходить із такого.

Згідно положень частин першої та третьої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства країни (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Частиною дев`ятою статті 79 КАС України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зі змісту наведених норм слідує, що у разі подання, зокрема, заяви про зміну предмета або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копії доданих до неї документів заздалегідь направляються іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що позивачем 09.12.2019 до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярії) суду надано заяву про збільшення позовних вимог із додатками та копію даної заяви для вручення Луганській обласній державній адміністрації - обласній військово-цивільної адміністрації.

При цьому, позивачем не надано доказів в підтвердження направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

В підготовчому засіданні позивачем не заперечувався факт відсутності доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог та копії доданих до неї документів відповідачу.

Оскільки судом достовірно встановлено та не заперечувалося позивачем, що до заяви про збільшення позовних вимог не надано доказів в підтвердження направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, тому вказана заява подана в порушення вимог статей 44 та 79 КАС України, відтак заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження слід повернути позивачу разом із усіма додатками.

Керуючись статтями 44, 79, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути позивачу разом із усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2019 року.

СуддяЄ.О. Кисельова