Справа № 160/2199/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2199/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді - доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 160/2199/19 за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі № 160/2199/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та від 25 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні о 13:00 годин 10 грудня 2019 року.

5 грудня 2019 року на адресу суду від Київської міської митниці ДФС надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 160/2199/19.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебує більше 30 справ, у яких відповідачем є Київська міська митниця ДФС, з викликом сторін. У зв`язку з цим не має можливості направити у відрядження у м. Дніпро належну кількість представниківдля участі, зокркма, до Третього апеляційного адміністративного суду та у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідача від суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Колегія суддів зауважує, що апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження вказаних ним у клопотанні обставин щодо неможливості прибуття представника апелянта до Третього апеляційного адміністративного суду у судове засідання 10 грудня 2019 року о 13:00 годин.

Віддаленість суб`єкта владних повноважень від суду не є підставою для прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, явка представника позивача у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Київської митниці ДФС про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 160/2199/19 за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року відмовити.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко