Справа № 813/4336/16
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4336/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 грудня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретар судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача Галаси Ж.Т.,

представника відповідача Сахмана П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Галичина до Офісу великих платників податків ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватного підприємства Агентство маркетингових досліджень про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

приватне акціонерне товариство Галичина звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального головного управління ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватного підприємства Агентство маркетингових досліджень, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №/508 від 18.01.2016.

Ухвалою від 12.09.2017 суд допустив заміну відповідача у справі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС його правонаступником Офісом великих платників податків ДФС.

Суд поставив на обговорення питання про поновлення провадження у справі у зв`язку з поверненням до суду матеріалів справи після проведення експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечила.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, явку представника в судове засідання не забезпечила, належним чином повідомлялася про дату, час і місце проведення судового засідання. Клопотань про розгляд справи без участі представника третьої особи до суду не надходило.

Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 24.01.201 провадження у справі №813/4336/16 зупинено до одержання результатів експертизи.

28.11.2019 до суду надійшов висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 23.10.2019 № 539.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Галичина до Офісу великих платників податків ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватного підприємства Агентство маркетингових досліджень про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2019 року 10:15год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал судових засідань № 11.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 10.12.2019.

Суддя А.Г.Гулик