Справа № 671/1995/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1995/19
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

06 грудня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (далі - УПП в Тернопільській області ДПП).

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

20.11.2019 від представника відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, мотивуючи його тим, що інспектор СРПП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Росовський П.П., який виніс оскаржувану постанову, не перебуває на службі в УПП в Тернопільській області ДПП. Також зазначив, що УПП в Тернопільській області ДПП не входить до структури підрозділів ГУНП, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

Представник позивача адвокат Голдзіцька О.К. 21.11.2019 подала до суду письмові пояснення, в яких вказує, що проти заяви представника відповідача не заперечує. Просить визнати відповідачами: інспектора СРПП Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Веселовського П.П. та Підволочиський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні думку свого представника підтримав та просив замінити в справі відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З копії постанови серії БАА № 659512 від 31.10.2019 вбачається, що вона винесена ОСОБА_2 , поліцейським СРПП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належних поліцейського СРПП Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Веселовського П.П. та Підволочиський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі № 671/1995/19 первісного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належних - поліцейського СРПП Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Веселовського Павла Павлович та Підволочиський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (47800, Тернопільська область, смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького, 112).

Відкласти судове засідання на 18 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Замінені відповідачі до 10 год. 00 хв. 18.12.2019 мають право подати до суду відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.