Справа № 758/5714/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5714/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М. ,

при секретері судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києва без виклику учасників процесу заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представлені ОСОБА_2 , про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 15 березня 2018 року розглянуто справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, якою позовні вимоги задоволено, а саме: 1) визнано протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у включенні в розрахунок пенсії за довідкою № 05 - 312 від 04.05.2011, виданої Державною податковою адміністрацією України; 2) зобов`язано Центральне об';єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) відповідно закону з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, зазначених у довідці № 05 - 312 від 04.05.2011 року «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь - які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) що подаєтьсядля призначенняпенсії відповідно Закону України « Про державну службу»; від 16.12.1993 року у редакції, що діяла станом на 04.05.2011 року у встановленому при виході на пенсію розмірі 88 % від суми заробітної плати та здійснити виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) різниці щомісячної пенсії з 01.03.2017 року, нарахованої на підставі довідки № 05 - 312 від 04.05.2011 року «Про складові заробітної плати (надбавки та премії за останні 24 календарні місяці роботи або за будь - які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією) що подається для призначення пенсії відповідно Закону України « Про державну службу» від 16.12.1993 року у редакції, що діяла станом на 04.05.2011 року у встановленому при виході на пенсію розмірі 88 % від суми заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, - з 01.03.2017 року (справа № 758/5714/17).

Ухвалою Шостогоапеляційного адміністративного суду від 18.10.2018 р. апеляційну скаргу відповідача на вищевказане судове рішення районного суду повернуто апелянту - представнику правонаступника відповідача - ГУ ПФУ в м.Києві.

Рішення набрало законної сили та представнику позивача видано виконавчий лист, який отриманий останнім 16.11.2018 р.

Ухвалою районного суду від 04.02.2019 р., якою була задоволена заявою представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні, був замінений боржника у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 758/5714/17, виданого Подільським районним судом м.Києва 02.11.2018 р. на підставі постанови від 06 грудня 2017 р., - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на процесуального правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Представник позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення, де він просить встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду звіт про виконання судового рішення. Заява мотивована тим, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання рішення суду від 15.03.2018 року, у зв`язку з чим позивачу не виплачеано пенсійну заборгованість до цього часу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Положеннями ст.370 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні судового рішення у справі такий судовий контроль за виконанням рішення не встановлювався.

Заявник зазначає, що рішення суду, яке набрало законної сили, відповідач не виконує, що порушує його права. Стверджує, що відповідач безпідставно посилається у своєї відповіді від 08.11.2019 р. на те, що виплата різниці пенсії на виконання рішення суду за період з 01.03.2017 р. по 17.10.2018 р. в сумі 16 568,05 грн. буде проведено відповідно до постанови КМ України від 22.08.2018 р. № 649.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доводи, які викладені в заяві, суд вважає можливим в порядку ст. 382 КАС України, встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, як правонаступнику відповідача у справі - Центрального об`єдненого управління ПІУ у м.Києві, - строк для подання звіту про виконання судового рішення, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 242, 243, 248, 256, 294, 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представлені ОСОБА_2 , про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі № 758/5714/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для подачі звіту про виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 15.03.2018 року у справі № 758/5714/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києва, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до Подільського районного суду м. Києва звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова