Справа № 340/588/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №340/588/19

адміністративне провадження №К/9901/30822/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Гімона М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 11 грудня 2018 року № -1123.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року та постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року, позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, яка в автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстрована 7 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання документа про сплату судового збору та надання належних доказів на підтвердження наведених у клопотанні про поновлення строку обставин.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено позивачу 22 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивач усунув недоліки касаційної скарги, а саме сплатив судовий збір та надав докази, які підтверджують день отримання скаржником рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року.

Як підтверджується матеріалами касаційної скарги та заявою про усунення недоліків касаційної скарги, постанова суду апеляційної інстанції від 4 вересня 2019 року була надіслана позивачу судом 5 жовтня 2019 року, отримана скаржником 9 жовтня 2019 року, касаційна скарга подана 5 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на те, що касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №340/588/19.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

М.М. Гімон