Справа № 400/1887/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 р. справа № 400/1887/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1", вул. Набережна, 42, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідачів1) Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 2) Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

провизнання протиправним та скасування рішення від 04.06.2019р. №1182814/35301806, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" (надалі - позивач, ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1") звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області та Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України), в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 04.06.2019 року № 1182814/35301806 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.05.2019 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну від 21.05.2019 року № 2 на суму 1362039,20 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 01.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 05.08.2019 року суд задовольнив заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та ухвалив слухати справу з урахуванням уточнених позовних вимог в наступній редакції:

"1) Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС від 04.06.2019 року № 1182814/35301806 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.05.2019 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну від 21.05.2019 року № 2 на суму 1362039,20 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2) Визнати протиправними дії комісії ГУ ДФС у Миколаївській області про включення ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" до переліку ризикових платників податку та зобов`язати ГУ ДФС у Миколаївській області виключити ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" () з переліку ризикових платників податків."

Ухвалою від 21.11.2019 року судом зупинено провадження у справі № 400/1887/19 до набрання чинності постановою Верховного Суду у справі № 1340/5304/18.

Ухвалою від 06.12.2019 року суд поновив провадження у справі № 400/1887/19.

26.11.2019 року від позивача надійшла заява, в якій він просить:

- прийняти часткову відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправною дії комісії ГУ ДФС у Миколаївській області по включенню ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" до переліку ризикових платників податку та зобов`язання ГУ ДФС у Миколаївській області виключити ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" з переліку ризикових платників податків;

- позовні вимоги у справі розглядати у наступній редакції: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС від 04.06.2019 року № 1182814/35301806 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.05.2019 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну від 21.05.2019 року № 2 на суму 1 362 039,20 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Заява позивача мотивована тим, що станом на 25.11.2019 року ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" вже не перебуває у стані ризикового платника податку, що підтверджується витягом з електронного кабінету, а тому необхідність у розгляді позовної вимоги про визнання протиправним дії комісії ГУ ДФС у Миколаївській області по включенню ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" до переліку ризикових платників податку та зобов`язання ГУ ДФС у Миколаївській області виключити ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" з переліку ризикових платників податків - відпала. Отже, позивач відмовляється від позову в цій частині.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, маються підстави для прийняття заяви позивача про відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправною дії комісії ГУ ДФС у Миколаївській області про включення ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" до переліку ризикових платників податку та зобов`язання ГУ ДФС у Миколаївській області виключити ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" з переліку ризикових платників податків та закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись статтями 189, 238, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 400/1887/19 в частині позовних вимог щодо визнання протиправною дії комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області про включення товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" до переліку ризикових платників податку та зобов`язання Головного управління ДФС у Миколаївській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" з переліку ризикових платників податків та закриття провадження у справі в цій частині.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз