Справа № 160/5267/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року справа № 160/5267/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 (суддя Златін Станіслав Вікторович, повний текст рішення складаний 26 вересня 2019 року) в адміністративній справі № 160/5267/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 04 грудня 2019 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 р. в адміністративній справі № 160/5267/19.
Одночасно апелянт подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначає, що первинна апеляційна скарга, подана у тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення суду, була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 11.11.2019 у зв`язку не усуненням недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Апелянт зазначає про відсутність об`єктивної можливості усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки така була отримана 12.11.2019, тобто після повернення апеляційної скарги, що підтверджується копією поштового конверту, який додано до клопотання. Одразу після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, апелянт повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суддя знаходить обґрунтованими доводи апелянта, зазначені у клопотанні, та доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 р. (суддя Златін Станіслав Вікторович) в адміністративній справі № 160/5267/19.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 06 грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров