Справа № 400/1887/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 грудня 2019 р. справа № 400/1887/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1", вул. Набережна, 42, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286

до відповідачів1) Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 2) Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, Київ, 04053

провизнання протиправним та скасування рішення від 04.06.2019 р. №1182814/35301806, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2019 року судом зупинено провадження у справі № 400/1887/19 до набрання чинності постановою Верховного Суду у справі № 1340/5304/18.

26.11.2019 року від позивача надійшла заява, в якій він просить:

- поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду;

- прийняти часткову відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправною дії комісії ГУ ДФС у Миколаївській області по включенню ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" до переліку ризикових платників податку та зобов`язання ГУ ДФС у Миколаївській області виключити ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" з переліку ризикових платників податків;

- позовні вимоги у справі розглядати у наступній редакції: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС від 04.06.2019 року № 1182814/35301806 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.05.2019 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну від 21.05.2019 року № 2 на суму 1 362 039,20 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Заява позивача мотивована тим, що станом на 25.11.2019 року ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" вже не перебуває у стані ризикового платника податку, що підтверджується витягом з електронного кабінету, а тому необхідність у розгляді позовної вимоги про визнання протиправним дії комісії ГУ ДФС у Миколаївській області по включенню ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" до переліку ризикових платників податку та зобов`язання ГУ ДФС у Миколаївській області виключити ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" з переліку ризикових платників податків - відпала. Отже, позивач відмовляється від позову в цій частині.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує наступне.

Суд зупинив провадження у справі до набрання чинності постановою Верховного Суду у справі № 1340/5304/18, предмет розгляду якої є подібним з предметом у даній справі саме в частині позовних вимог про визнання протиправною дії комісії ГУ ДФС у Миколаївській області із включення ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" до переліку ризикових платників податку та зобов`язання ГУ ДФС у Миколаївській області виключити ТОВ "МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1" з переліку ризикових платників податків.

Оскільки, позивач відмовляється від позову в частині позовних вимог щодо включення його до переліку ризикових платників податку, відпала необхідність у зупиненні провадження у справі до набрання чинності постановою Верховного Суду у справі № 1340/5304/18.

Враховуючи викладене, маються підстави для поновлення провадження у справі № 400/1887/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 400/1887/19.

3. Судове засідання призначити на 16 січня 2020 року - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз