overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2901/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2019 року справа № 340/2901/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача Чуприни С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» (далі Банк)) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 30 жовтня 2019 року стосовно відкриття виконавчого провадження (№60452631).

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.2-3).

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів у Банку.

Зокрема, інформації про кошти позивача, які обліковуються на банківському рахунку, станом на 30 жовтня 2019 року і до цього часу.

Представник ОСОБА_2 М. погодився з ініціативою суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про витребування доказів з таких підстав.

Так, відповідач зазначає, що відкрила виконавче провадження, оскільки на банківському рахунку ОСОБА_1 у Банку (м.Київ) обліковувались кошти.

Водночас приватний виконавець надала доказ лише стосовно відкриття банківського рахунку.

У довідці Банку не зазначено суму коштів на рахунку.

Докази, які прагне суд витребувати, мають значення для вирішення справи, так як стосуються предмету позову.

Таким правом (витребуванням доказів) суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» інформацію про кошти ОСОБА_1 , які обліковуються на банківському рахунку № НОМЕР_1 , станом на 30 жовтня 2019 року і до цього часу.

Витребувати у акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» пояснення щодо природи накопичення коштів на рахунку (депозитний рахунок чи інший).

Встановити строк виконання ухвали упродовж 3 днів з дня її отримання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09:10 годин 27 грудня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/3633/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3633/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

представників позивача - Тріфонова Є.О., Коломеєць А.А.,

представника відповідача - Білашової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВИРІШИВ:

Уточнений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовільнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області № від 06.08.2019 в частині застосування штрафної санкції на суму 16879,00 грн за порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс" терміна реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.02.2019 № 1.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінант Траст Сервіс" (; 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, провулок Ломоносова, будинок 5) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (; 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/4412/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4412/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання Карча В.М.,

представника позивача Дядько Г.П.,

представника відповідача Резнікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2019 № ,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2019 № відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 11 грудня 2019 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № ЗВ/360/27/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/27/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38620038 за рішенням № 310, виданого 16.05.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 170,00 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38620038 за рішенням № 310, виданого 16.05.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 170,00 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38620038 за рішенням № 310, виданого 16.05.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 170,00 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2019 року о 08 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 10 грудня 2019 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38620038 за рішенням № 310.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № ЗВ/360/7/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/7/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 32598704 за вимогою № Ф136У, виданою 10.05.2012 Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 1365,11 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 32598704 за вимогою № Ф136У, виданою 10.05.2012 Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 1365,11 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 32598704 за вимогою № Ф136У, виданою 10.05.2012 Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 1365,11 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 10 грудня 2019 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 32598704 за вимогою № Ф136У.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № ЗВ/360/11/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/11/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 36830636 за вимогою № Ф293У, виданою 27.02.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 4572,42 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 36830636 за вимогою № Ф293У, виданою 27.02.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 4572,42 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 36830636 за вимогою № Ф293У, виданою 27.02.2013 Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску в сумі 4572,42 грн з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 08 год. 15 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 11 грудня 2019 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 36830636 за вимогою № Ф293У.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 400/4033/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2019 р. справа № 400/4033/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
з підстав заниження основного розміру пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 03.12.2019 року, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001).

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/4054/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2019 р. справа № 400/4054/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
з підстав заниження основного розміру пенсії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 02.12.2019 року, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001).

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя А. О. Мороз