Справа № 522/17955/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/895/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.

за участю секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про залишення позовних вимог без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції першого взводу другої роти першого батальйону УПП в Одеській області Кульбанова Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до сержанта поліції першого взводу другої роти першого батальйону УПП в Одеській області Кульбанова Миколи Анатолійовича про скасування постанови від 18 жовтня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с. 9).

21 листопада 2019 року надійшло клопотання відповідача про закриття провадження, оскільки винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 527129 від 18.10.2019 року - скасовано, провадження-закрито 14.11.2019 року.

04 грудня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з тим, що постанова скасована відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Крім того, як вбачається з наданої відповідачем копії Доповідної записки старшого інспектора з особливих доручень відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Ткаченко Н.В., про результати розгляду доповідної записки начальника відділу правового забезпечення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Слободянюк В., винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 527129 від 18.10.2019 року - скасовано, провадження-закрито від 14.11.2019 року.

За таких обставин, оскільки дії представника позивача щодо відкликання позовної заяви не суперечать нормам закону та не порушують прав чи інтересів третіх осіб, а спірна вимога є відкликаною, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції першого взводу другої роти першого батальйону УПП в Одеській області Кульбанова Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції першого взводу другої роти першого батальйону УПП в Одеській області Кульбанова Миколи Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Чернявська Л.М.