Справа № 640/22190/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2019 року м. Київ № 640/22190/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна - Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Держави Україна - КМ України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, а саме позивачу необхідно було усунути недоліки шляхом уточнення відповідача із зазначенням його повного найменування та номерів засобів зв`язку, офіційних електронних адрес чи/або адреси електронної пошти відповідача, які відомі, а також привести зміст позовних вимог у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, чітко і зрозуміло викласти позовні вимоги, які заявляються до відповідача, та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отримання позивачем копії вказаної ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

26 листопада 2019 року від позивача надійшла заява під назвою «конституційна позовна вимога», в якій позивач уточнив найменування відповідача, зазначив номери засобів зв`язку відповідача та зазначив, що адреси електронної пошти йому не відомі.

Разом з тим, в ухвалі суду від 18.11.2019 також зазначено, що заявлені позовні вимоги не відповідають вимогам та способу захисту, передбачених статтею 5 КАС України, за яким може звернутися позивач. Тобто, позивачу необхідно було уточнити та максимально чітко і зрозуміло викласти позовні вимоги, які заявляються ним до відповідача, а також надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі позовні вимоги.

Зі змісту поданої заяви на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2019 вбачається, що позивачем не зазначено виклад та зміст позовних вимог, які ним заявляються до відповідача, заяви про уточнення позовних вимог не надано.

Будь-яких інших доказів та матеріалів на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не надано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна - Кабінету Міністрів України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко