overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/435/19
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року смт Верховина Справа№ 340/435/19

Провадження № 2-а/340/2/19

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.

відповідача ОСОБА_1 В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Пуршеги Василя Петровича, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.8-10, 90, 205, 244-246, 250, 268-272, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №331089 від 01.08.2019 винесену поліцейським Верховинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Пуршегою Василем Петровичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 126 КпАП України відносно ОСОБА_2 , закрити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: с.Полянки, Верховинський район, Івано-Франківська область.

Відповідачі: інспектор Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Пуршега Василь Петрович, місце праці: смт.Верховина, вул.Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області,

Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, юридична адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова,15, Івано-Франківська область.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 343/2410/19
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2410/19
Провадження №: 2-а/0343/33/19
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в м.Львові ДПП Вознічка Романа Юрійовича та Управління патрульної поліції в м.Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО № 554090 від 08.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до капрала поліції Управління патрульної поліції в м.Львові ДПП Вознічка Р.Ю. та Управління патрульної поліції в м.Львові, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 554090 від 08.11.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закрити справу.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про проведення цього засідання в його відсутності.

Відповідачі також не з`явилися в судове засідання, про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення їм рекомендованих поштових відправлень, відзиву на позовну заяву не подавали.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в м.Львові ДПП Вознічка Романа Юрійовича та Управління патрульної поліції в м.Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО № 554090 від 08.11.2019 року та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 11.00 год. 10 січня 2020 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/5416/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5416/19
Провадження № 2-а/346/100/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 369/6850/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6850/19
Провадження № 2-а/362/197/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"06" грудня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції Сергієнка Олександра Миколайовича про відкриття провадження по справі, скасування постанови, закриття справи, розгляд справи в порядку спрощеного провадження та звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою від 16 жовтня 2019 року було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ухвали позивачем отримано 05 листопада 2019 року.

Станом на 06 грудня 2019 року нової редакції позовної заяви або інших документів на усунення недоліків позовної заяви судом не отримано.

Отже, позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, з урахуванням наведеного положення процесуального закону, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції Сергієнка Олександра Миколайовича про відкриття провадження по справі, скасування постанови, закриття справи, розгляд справи в порядку спрощеного провадження та звільнення від сплати судового збору провернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Cуддя

Дата складення повного рішення суду 06 грудня 2019 року.
Справа № 393/603/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/603/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

05 грудня 2019 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Колісника Станіслава Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.251,289 КУпАП, ст.ст.72-77, 90, 241-246, 250-251, 286 КАС

України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Колісника Станіслава Леонідовича (місце знаходження: м.Кропивницький вул. Юрія Бутусова 22 б, Кіровоградської області, 25030), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місце знаходження: м.Кропивницький вул. Юрія Бутусова 22 Б, Кіровоградської області, 25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №537552 від 15.10.2019р. якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.140 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення буде складено 10.12.2019р.

Копію рішення направити сторонам та третій особі.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 396/1797/19
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1797/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції Попова Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції Попова Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2019 року, даний позов залишено без руху і надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків в адміністративному позові.

Як вбачається з матеріалів справи, з повернутого на адресу суду конверта, кореспонденція не вручена адресату у зв`язку з "адресат відсутній", відтак вказані в ухвалі недоліки не усунено, у зв`язку з чим позов необхідно вважати неподаним та повернути.
Станом на 06.12.2019 року викладені в ухвалі судді недоліки позивачем виконані не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч.4 ст.169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.07.2019 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського роти №1 батальону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції Попова Владислава Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Гарбуз
Справа № 415/5638/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 липня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Молчанова Артема Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1028983 від 30.03.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні суду перебуває позов з тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в справі слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Молчанова Артема Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2а/0270/1505/12
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 грудня 2019 р. Справа № 2а/0270/1505/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1744 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1744 грн. 80 коп.

Відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду № 195-в/к від 26.11.2019 року суддя Шаповалова Т.М. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці з 29.11.2019 року по 05.12.2019 року.

03.12.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подало заяву про заміну стягувача у виконавчому листі з примусового виконання вказаного судового рішення, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З огляду на викладене подану до суду заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а/0270/1505/12 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08:50 год. 16 грудня 2019 року в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Справа № 802/346/14-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 грудня 2019 р. Справа № 802/346/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області до Державного підприємства "Ензим" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Ладижин Вінницької області до Державного підприємства "Ензим" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства "Ензим" на користь управління Пенсійного фонду в м. Ладижині 1788,00 грн. боргу по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за пенсіонерку ОСОБА_1

04.12.2019 року на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 27 грудня 2019 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна