Справа № 266/7134/19
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/7134/19
Провадження№ 2-а/266/97/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до командира взводу Управління патрульної поліції в Донецькій області 1 батальйону 2 роти Коренського Сергія Анатолійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови відповідача від 30.11.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. КпАП України, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року справу № 266/7134/19 (провадження № 2-а/266/97/19) розподілено судді Д`яченко Д.О.

Суд, перевіривши матеріали справи при відкритті провадженні у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так в резолютивній частині своєї позовної заяви позивач не конкретизував свої позовні вимоги, тобто яку саме постанову він просить скасувати, не визначено частину та статтю КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, а тому вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме уточнення резолютивної частини позовних вимог у позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу Управління патрульної поліції в Донецькій області 1 батальйону 2 роти Коренського Сергія Анатолійовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.