Справа № 520/8942/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. № 520/8942/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні від 08.11.2019 року по справі № 520/8942/19, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року в адміністративній справі № 520/8942/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, за участю третьої особи: ТОВ "Агентство нерухомості Естейт-Сервіс" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано протиправним погашення запису в Реєстрі прав на нерухоме майно, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 .87 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 31859261 від 13.10.2016, в іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

26.11.2019 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про внесення виправлень в рішення суду від 08.11.2019 року в резолютивній частині рішення, а саме викласти резолютивну частину судового рішення по справі №520/8942/19 саме таким чином, як позовні вимоги сформулювані в позовній заяві позивачкою:" Визнати протиправним погашення запису в Реєстрі прав на нерухоме майно що розташовано за адресою АДРЕСА_2 та належало ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію індексний номер рішення : 31859261, прийнятого приватним нотаріусом Анохіною Вікторією Михайлівною, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5142 від 18 травня 2004 року)".

По суті заявленого клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема адміністративний позов (а.с. 4 - 12), ухвалу від 13.09.2019 року (а.с.41-42), рішення суду від 08.11.2019 року, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивачки про виправлення описки, оскільки вона не змінює судового рішення та висновків суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241,243,253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Абзац другий резолютивної частини рішення правильно читати як "Визнати протиправним погашення запису в Реєстрі прав на нерухоме майно, що розташовано за адресою АДРЕСА_2 та належало ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію індексний номер рішення: 31859261, прийнятого приватним нотаріусом Анохіною Вікторією Михайлівною, Київський міський нотаріальний округ. м. Київ (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5142 від 18 травня 2004 року)."

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.