Справа № 813/481/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/481/18
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

06 грудня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Терлецький О.О.,

за участю:

позивач (заявник) не прибув,

представник відповідачів не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, міського голови м. Стебник П. Старольського про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із заявою, у якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 27.08.2019 у справі № 813/481/18. Заява обгрунтована тим, що в виконавчому листі допущена помилка, а саме в найменуванні боржника вказано Стебницьку міську раду, проте боржником є виконавчий комітет Стебницької міської ради.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву, зокрема, про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заяву можливо розглядати за відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 позов ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, виконавчого комітету Стебницької міської ради, міського голови м. Стебник П. Старольського про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 у справі № 813/481/18 скасовано частково.

Згідно з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області судових витрат.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.06.2018 ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 заяву представника позивача про ухвалення у справі додаткового судового рішення задоволено. Стягнуто з виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області (ідентифікаційний код 26269521; місцезнаходження: 82172, Львівська область, місто Дрогобич, місто Стебник, вул. Івана Мазепи, будинок 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2019 внесено виправлення до тексту пункту 4 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 813/481/18 (провадження № К/9901/13036/19) та замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області « 26269521» вказано « 04372431».

Львівським окружним адміністративним судом 27.08.2019 видано виконавчий лист про стягнення з виконавчого комітету Стебницької міської ради Львівської області (ідентифікаційний код 26269521; місцезнаходження: 82172, Львівська область, місто Дрогобич, місто Стебник, вул. Івана Мазепи, будинок 8) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Проте, боржиком зазначено Стебницьку міську раду (ідентифікаційний код 26269521; місцезнаходження: 82172, Львівська область, місто Дрогобич, місто Стебник, вул. Івана Мазепи, будинок 8).

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що зазначення Стебницької міської ради боржником у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі № 813/481/18 є помилкою, оскільки матеріалами справи підтверджується, що боржником щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 15000,00 грн є виконавчий комітет Стебницької міської ради.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано 27.08.2019 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/481/18 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради, Виконавчого комітету Стебницької міської ради, міського голови м. Стебник П. Старольського про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, який видано 27.08.2019 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 813/481/18 та вважати вірним боржника - виконавчий комітет Стебницької міської ради Львівської області (ідентифікаційний код 04372431; місцезнаходження: 82172, Львівська область, місто Дрогобич, місто Стебник, вул. Івана Мазепи, будинок 8)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 09.12.2019.

Суддя Костецький Н.В.