overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 449/1570/19
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1570/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

05.12.2019 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із адміністративною позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає залишенню без руху.

Статтею 160 КАС України передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема викладено перелік, який має містити позовна заява, проте подана позовна заява не відповідає встановленим вимогам.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказана заява подана без додержання вимог ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не додано постанови та її копії серії ЕАК № 1750246, яку оскаржує.

Оскільки звернення до суду не оформлено у відповідності до ст. ст. 160, 161 КАС України, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 168, 169, 243 КАС України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 160 КАС України і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 464/8031/16-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8031/16-а
пр.№ 2-а/464/5/19
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

з участю секретаря судового засідання Мельник А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ірокс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування постанов та припису,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 09.10.2018 призначено по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ірокс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування постанов та припису повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

28.11.2019 на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи без виконання ухвали суду.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.237 КАС України,суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ірокс" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та скасування постанов та припису.

Розгляд справи призначити на 24.01.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду:м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 454/385/19
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/385/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05.12.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря: Калиш В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом.

Ухвалою судді від 12.02.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача на його правонаступника, яке суд вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.180 КАС України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 229 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити відповідача Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України на правонаступника Закарпатську митницю Держмитслужби.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2019 року о 11.30год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович
Справа № 455/906/17
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/906/17
Провадження № 2-а/455/6/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, справу №455/906/17 за позовною заявою Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» до Старосамбірської районної ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Галсільліс», Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство», про визнання протиправним та скасування п.1 рішення Старосамбірської районної ради Львівської області №220 від 23.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на десять днів.

Керуючись ч.3 ст. 243, ч.6 ст. 250 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Старосамбірської районної ради Львівської області №220 від 23.02.2017 року «Про заборону проведення суцільних рубок на території Старосамбірського району Львівської області».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старосамбірської районної ради Львівської області в користь Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» судові витрати у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ніточко Л.Й.
Справа № 1.380.2019.001124
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1.380.2019.001124
Провадження № 2-а/456/68/2019
РІШЕННЯ

іменем України

04 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу №1.380.2019.001124 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов державного виконавця, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.2, 6-11, 16, 72-79, 132-143, 241-251 КАС України суд,

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин Н.С. від 12.02.2019р. про відкриття виконавчого провадження №58342612.

Визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федоришин Н.С. від 12.02.2019р. про відкриття виконавчого провадження №58342145.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду буде складене 10 грудня 2019р.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 456/4179/19
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4179/19
Провадження № 2-а/456/117/2019
УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18 № 281346,

встановив:

Сторони у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та вважає за неообхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18 № 281346 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 21.01.2020 об 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 465/6160/19
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/772/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.12.2019 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши у м. Львові у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону № 4 роти № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Фущак Марії Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 29.10.2019 року справу прийнято до розгляду та призначено спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із викладеним, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне в подальшому проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону № 4 роти № 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Фущак Марії Ярославівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 09:30 год. 03.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 466/8904/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8904/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича, управління безпеки Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

за участю представника позивача адвоката Якиміва А.В.,

установив:

для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича, управління безпеки Львівської міської ради про скасування постанови серії ЛВ №53117 від 21.10.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч.3 ст.122 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 гривень відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 10.12.2019.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 460/3685/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3685/17
Провадження №2-а/460/102/19
УХВАЛА

судового засідання

11.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Добростанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Добростанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Добростанівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення до 16:10 год. 29.01.2020, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/4580/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4580/17
Провадження №2-а/460/108/19
УХВАЛА

25.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_8 на адресу суду скерував заяву про відкладення судового засідання для долучення додаткових документів.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії до 12 год 00 хв 17 березня 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 460/2837/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2837/16-а
Провадження №2-а/460/50/19
УХВАЛА

11.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача на адресу суду скерував заяву про відкладення судового засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови про порушення митних правил до 16 год 00 хв 20 березня 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва