Справа № 308/13027/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом адвоката Діовші Артура Яношовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Діовші А.Я,, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до відповідача Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2712/30500/17 від 19 вересня 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 286 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Згідно з ч. 1ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6ст. 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За змістом п. 5 ч. 1ст. 171 КАС України суддя при відкритті провадження в справі з`ясовує, чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Діовші А.Я. просить поновити строк на оскарження постанови про порушення митних правил №2712/30500/17 від 19 вересня 2017 року. В обґрунтування поважності причин пропущення встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом посилається на те, що справа розглянута без його довірительки. Позивачка після складання протоколу кордон не перетинала, постанову на її адресу в Угорщину ніхто не направляв. Зазначає, що позивачка до 11.11.2019 року про винесення постанови не знала.

Виходячи з викладеного, на час відкриття провадження у справі суд приходить до висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до суду є обґрунтованими, а тому такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи вимоги ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст.162-163,168,171,243,248,286,294,КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про порушення митних правил

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Діовші Артура Яношовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду на 18.12.2019 року на 13 год. 05 хв.

Судове засідання відбуватиметься в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.