Справа № 280/2024/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ БОРЖНИКА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

05 грудня 2019 рокуСправа № 280/2024/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах по справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, в якому просила суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати пенсії за віком позивачу за період з 01.03.2016 року по 28.02.2017 року; зобов`язати відповідача поновити з 01.03.2016 року позивачу виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість за період з 01.03.2016 року по 28.02.2017 рік.

Рішенням від 08.07.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 по 28.02.2017 року. Зобов`язано Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 01.03.2016 та виплатити заборгованість за період з 01.03.2016 по 28.02.2017. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Рішенням суду від 08.07.2019 у справі №280/20284/19 набрало законної сили 08.08.2019.

25 листопада 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Амельченко Д.Д. про заміну боржника у виконавчих листах по справі №280/2024/19, а саме з Бердянського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 25.11.2019 призначено судове засідання щодо розгляду заяви на 05.12.2019.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Підставою для відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення є пред`явлений до відповідного відділу державної виконавчої служби виконавчий документ разом із заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне зазначити, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише при існуванні відкритого виконавчого провадження або при наявності виконавчого листа у разі необхідності заміни сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчі лист по адміністративній справі №280/2024/19 не видавались.

Оскільки виконавчі листи по справі не видавались, підстави для заміни сторони виконавчого провадження - відсутні. У зв`язку з наведеним не підлягає задоволенню заява представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись повторно з відповідною заявою про заміну боржника у виконавчих листах після отримання виконавчих листів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Амельченко Д.Д. про заміну боржника у виконавчих листах по справі №280/2024/19.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Амельченко Д.Д. про заміну боржника у виконавчих листах по справі №280/2024/19.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака