Справа № 640/20984/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 грудня 2019 року м. Київ № 640/20984/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Управління патрульної поліції у м. Києві
провизнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; т. НОМЕР_2) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110, код ЄДР: 34967593), в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у м. Києві Бєлінської Ілони Віталіївни про повернення виконавчого документу стягувачеві від 15.06.2017 № 53660607.

Рішенням суду від 05.12.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 05.12.2019 судом допущено описку, а саме: замість «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю» помилково зазначено «Адміністративний позов Державного підприємства «Національні інформаційні системи» задовольнити повністю».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена у резолютивній частині рішення суду від 05.12.2019 описка підлягає виправленню, а саме: замість «Адміністративний позов Державного підприємства «Національні інформаційні системи» задовольнити повністю» слід читати «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю».

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 05.12.2019 у справі № 640/20984/19, а саме: замість «Адміністративний позов Державного підприємства «Національні інформаційні системи» задовольнити повністю» слід читати «Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін