Справа № 400/3597/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2019 р. № 400/3597/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні матеріали справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доДепартаменту захисту економіки Національної поліції України, вул. Ак.Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601

простягнення компенсації за невикористану частину щорічної відпустки в сумі 3 313,90 грн. та стягнення відшкодування за час затримки виплати компенсації за невикористану частину щорічної відпустки з 02.06.2018 р. у розрахунку 302,55 грн. за кожень день,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Департаменту захисту економіки Національної поліції України з адміністративним позовом про стягнення компенсації за невикористану частину щорічної відпустки в сумі 3 313,90 грн. та стягнення відшкодування за час затримки виплати компенсації за невикористану частину щорічної відпустки з 02.06.2018 р. у розрахунку 302,55 грн. за кожень день.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року справу призначено до розгляду за праивлами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03.12.2019 року.

Представники сторін у судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Позивачем 27.11.2019 року до суду подано заву про заміну сторони - відповідача по справі на Національну поліцію України як правонаступника. Крім того, від Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 48КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 48, 49, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первинного відповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України по справі належним відповідачем - Національною поліцією України (, 01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, буд. 10).

2. Національній поліції України подати відзив на позов та докази, які в неї є в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Розгляд справи почати спочатку.

4. Розгляд справи відкласти до 14.01.2020р. до 12:15 год.

5. Судовий розгляд справи призначити на 14.01.2020 року на 12:15 год., який відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10 .

6. Копію ухвали направити сторонам у справі. Позивачу, надати копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Устинов