Справа № 423/1989/19
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження постанови з адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про оскарження постанови з адміністративного правопорушення за ст.. 122 ч. 2 КУпАП.

Ухвалою суду від 07 червня 2019 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам статей 160, 161 КАС України, а саме:

- у позові не зазначено поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача ОСОБА_1 ; повне найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; - позивачем чітко не викладено зміст позовних вимог;

- позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, немає прохальної частини, не зазначено, що саме вимагає позивач;

- відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- відсутні відомості щодо дотриманя строків для звернення до суду із дійсним позовом, тому позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач попереджений, що в разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена, що відповідає рекомендованому поштовому повідомленню, яке повернулося на адресу суду та було отримано позивачем, але ніяких заяв або клопотань від позивача до суду не надходило.

Станом на 10 грудня 2019 року позивач недоліки, викладені в мотивувальній частині ухвали, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови з адміністративного правопорушення за ст.. 122 ч. 2 КУпАП - повернути позивачеві через не усунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Позовну заяву з копією ухвали та з доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В.Архипенко