Справа № 140/2326/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення

05 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2326/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся в суд із позовом до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в якому просить визнати протиправними та скасувати: пункт 2 наказу тво Луцького прикордонного загону полковника Савчука А. від 04.06.2019 №873-аг; пункт 4 наказу тво начальника Луцького прикордонного загону полковника Савчука А. від 04.06.2019 №879-аг; наказ начальника 6 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника Скарвінко М. від 01.07.2019 №341-ос в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення із військової служби за підпунктом «ж» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»; наказ начальника 6 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_2 від 01.07.2019 №344-ос в частині виключення із списків особового складу і всіх видів забезпечення; поновити позивача на військовій службі та на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Луцького прикордонного загону; стягнути середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 25.11.2019 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано пункт 2 наказу Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 04 червня 2019 року №873-АГ «Про результати службового розслідування»; визнано протиправним та скасовано пункт 4 наказу Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 04 червня 2019 року №879-АГ «Про результати службового розслідування»; визнано протиправним та скасовано наказ начальника 6 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 01 липня 2019 року №341-ос «Про особовий склад» в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби за підпунктом «ж» (у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ начальника 6 прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 03 липня 2019 року №344-ос «Про особовий склад» в частині виключення зі списків особового складу та зняття з усіх видів забезпечення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03 липня 2019 року; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код, ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 42681,60 грн (сорок дві шістсот вісімдесят одна грн 60 коп); рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 9040,50 грн (дев`ять тисяч сорок грн 50 коп) звернуто до негайного виконання.

У судовому засіданні 25.11.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення виявлено описку в резолютивній частині короткого тексту рішення у зазначенні судом посади позивача, а саме: замість «інспектора прикордонної служби 1 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено «інспектора прикордонної служби 1 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, оскільки в короткому тексті рішення суду від 25.11.2019 року допущено описку в зазначенні посади позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у короткому тексті рішення суду від 25 листопада 2019 року в адміністративній справі №140/2326/19.

Абзац шостий резолютивної частини короткого тексту рішення суду від 25 листопада 2019 року читати в наступній редакції: поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії кулеметника групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Пулемець» (тип В) відділу прикордонної служби «Світязь» 1 категорії (тип Б) Луцького прикордонного загону з 03 липня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій