Справа № 2010/2-а-4857/11
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2010/2-а-4857/11
провадження №2-аво/619/2/19
Ухвала

2 грудня 2019 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа №2010/2-а-4857/11

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 .

відповідач: Дергачівське об`єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Питання, що вирішується ухвалою.

Дергачівським районним судом Харківської області 29.08.2011 під головуванням судді Остропільця Є.Р. ухвалено постанову за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2019 заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Головне територіальне управління юстиції у Харківській області 20.11.2019 звернулося з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що Головним Управлінням державної казначейської служби України у Харківській області на їх адресу повернуто постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 29.08.2011 по справі №2-а-4857/2011 (стягувач ОСОБА_2 ), ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2019, у зв`язку з тим, що вони містять помилку в ПІБ стягувача, а саме вказано «Барановський» замість «Баранівський».

Частинами 1, 2 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Дергачівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Як вбачається постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 29.08.2011 та ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2019 містять помилку в прізвищі позивача (стягувача), а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного «Баранівський».

Даний факт підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 , копією РНОКПП, копією свідоцтва про смерть.

У зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Згідно з ч. 4 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

постановив:

Виправити описку в постанові Дергачівського районного суду Харківської області від 29.08.2011 та в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 13.05.2019 по справі №2010/2-а-4857/11 та вважати правильним по всьому тексту прізвище « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.12.2019.

Суддя І. М. Нечипоренко