Справа № 2-А-3067/08
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"02" грудня 2019 р. Справа № 2-А-3067/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи заяву тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12.11.2008 року у адміністративній справі №6/2«А»-3067/08 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 недоотриману суму щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю за період з 1999 року по червень 2008 року в розмірі 19 521,64 грн. без урахування обов`язкових податків та зборів. 14.03.2017 року ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 . Оскільки постанова суду від 12.11.2008 року не виконана, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені в установлений законом порядку причини неявки суду невідомі.

Заслухавши заявницю, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12.11.2008 року №6/2«А»-3067/08 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 недоотриману суму щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю за період з 1999 року по червень 2008 року в розмірі 19 521,64 грн. без урахування обов`язкових податків та зборів..

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2017 року спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа, виданого Вишгородським районним судом Київської області по справі №6/2«А»-3067/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої суми щомісячної доплати працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк