Справа № 520/8844/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 520/8844/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі позивача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі №520/8844/19 адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_3 з 90 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_3 з 01.01.2018 року пенсію у розмірі 90 % грошового забезпечення. Стягнуто на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Від позивача надійшла до канцелярії суду заява про роз`яснення судового рішення, в якій він просив суд роз`яснити ухвалене Харківським окружним адміністративним судом рішення від 18.10.2018 року по справі №520/8844/19 в частині, що стосується порядку виплати грошового забезпечення, а саме суми заборгованості, що виникає в разі перерахунку за період з 01.01.2018 року, а саме як саме потрібно виплатити заборгованість однією сумою негайно, чи в інший спосіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України встановлено, що розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні позивач (заявник) підтримав вимоги заяви про роз`яснення судового рішення, просив суд її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача (заявника), дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст поданої заяви про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За загальними нормами права роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати внаслідок незрозумілості стороною саме резолютивної частини рішення.

Обґрунтовуючи вимоги заяви позивач зазначив, що з рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі №520/8844/19 йому не зрозуміло, в частині, що стосується порядку виплати суми заборгованості, що виникає в разі перерахунку з 01.01.2018 року, а саме: як потрібно пенсійному органу виплатити заборгованість - однією сумою чи в інший спосіб.

З наданих позивачем в судовому засіданні пояснень вбачається, що фактично позивач не погоджується з порядком виконання судового рішення від 18.10.2018 року, що не свідчить про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень.

Доказів на підтвердження наявності обставин, які ускладнюють розуміння резолютивної частини рішення суду від 18.10.2018 року та перешкоджають його виконанню, разом із заявою заявником не надано, судом таких не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного заява позивача про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 року по справі №520/8844/19 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Окремо суд зауважує, не погоджуючись з діями (бездіяльністю) ГУПФУ в Харківській області щодо порядку виплати перерахованої суми пенсії, позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідною позовною заявою до суду та оскаржити певні дії (бездіяльність) пенсійного органу.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено (ч.5 ст. 254 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 09 грудня 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко