Справа № 200/12818/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2019 р. Справа №200/12818/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправною і повне скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить:

- визнати протиправною і скасувати повністю вимогу від 13 вересня 2019 р. № Ф-670-23 про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачеві надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

20 листопада 2019 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2019 через канцелярію суду подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Разом з тим, судом надана оцінка вказаним доводам позивача в ухвалі суду від 11.11.2019. Неможливість швидкого отримання правової допомоги, на думку суду, не може бути поважною причиною для пропуску строку звернення до суду, оскільки позивач не позбавлений самостійної реалізації права на звернення до суду у разі порушення його прав та законних інтересів.

За таких обставин, обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказані позивачем у заявах про поновлення строку звернення до суду, не вбачаються судом поважними причинами пропуску строку.

Згідно з частиною першою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи факт пропуску позивачем встановленого законом строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, а також визнання судом неповажними причин пропуску позивачем строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправною і повне скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), враховуючи рівність усіх учасників справи перед законом і судом, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачеві позовної заяви.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 9 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправною і повне скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 вересня 2019 р. № Ф-670-23.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправною і повне скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 вересня 2019 р. № Ф-670-23 - відмовити.

Позовну яаяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправною і повне скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), - повернути позивачеві.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.12.2019.

Суддя С.В. Ушенко