Справа № 755/19190/19
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 1 сержанта поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Чалого В., інспектора 5 роти 1 батальйону УПП в м.Києві рядового Надил К.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до поліцейського роти 1 батальйону 1 сержанта поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Чалого В., інспектора 5 роти 1 батальйону УПП в м.Києві рядового Надил К.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статтям 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено ім`я по-батькові відповідачів, їх місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до змісті ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 94 КАС України передбачено, що Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Жоден із долучених до позовної заяви документів не містить підпису позивача із зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача.

Крім того, додані до позовної заяви копії постанов, протоколу та акту є не читабельними та є такими, що не підлягають візуальному відтворенню.

Також в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви долучено лише одну її копію з додатками.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків адміністративного позову позивач має надати суду адміністративний позов із зазначенням імен та по-батькові відповідачів, їх місцезнаходження, та інших відомих даних щодо них (відомі засоби зв`язку, офіційна електронна адреса), долучити читабельні копії документів, завіренні належним чином з проставленням дати та підписом позивача.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копії з копіями до даних документів для вручення відповідачам.

На підставі викладеного та керуючись статями 25, 160, 161, 169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону

1 сержанта поліції Управління патрульної поліції в м.Києві Чалого В., інспектора 5 роти

1 батальйону УПП в м.Києві рядового Надил К.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: