Справа № 635/8453/19
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №635/8453/19
Провадження №2-а/635/200/2019
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

09 грудня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М. розглянувши матеріали адміністративного позову заяву ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції Даценка Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

позивач ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач Поліцейський інспектор роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області сержант поліції Даценко Дмитро Володимирович, місце реєстрації: м.Харків, вул.Шевченка, 315А,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції Даценка Дмитра Володимировича, в якому просить визнати дії поліцейського інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП Даценко Дмитра Володимировича щодо складання постанови серії ЕАк №1727981 від 10.11.2019 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу за порушення ч.1 ст.122 КУпАП протиправними, оскаржувану постанову скасувати, а провадження у справі закрити.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 10.11.2019 року, близько 02:10, керуючи автомобілем Мазда 3 НОМЕР_1 позивач рухався в напрямку вул. Московський проспект по вул. Кооперативна в м. Харків, в лівій смузі. В момент перед проїздом перехрестя вул. Кооперативної з пров. Костюрінським позивач почув попереджувальний сигнал поліцейської патрульної машини і в дзеркалі побачив, що на автомобілі який рухався позаду і майже впритул до автомобіля ОСОБА_1 ввімкнулись червоний і синій проблискові маячки. Будучи переконаним, що ПДД він не порушував позивач розцінив сигнал поліцейської машини як вимогу надати їй перевагу в русі. Оскільки в цей самий момент права смуга була зайнята іншим автомобілем, а поліцейський автомобіль знаходився в лівій смузі від позивача, ОСОБА_1 виконав поворот наліво в бік пров. Костюрінського з тим щоб пропустити поліцейський автомобіль вперед по вул. Кооперативна. При цьому в сам пров. Костюрінським ОСОБА_1 не заїзджав, маючи намір після проїзду поліцейского авто повернутися на вул. Кооперативна виконавши розворот, а отже не здійснював рух у зоні дії заборонного знаку. Але поліцейский автомобіль зупинився за автомобілем позивача позаду, після чого ОСОБА_1 зрозумів, що поліцейскі не вимагали надати їм перевагу в русі, а зупинили його з якоїсь причини, після чого останній вимкнув двигун і вийшов з автомобіля їм на зустріч. Поліцейскі пояснили ОСОБА_1 , що на їх думку вінскоїв порушення ПДР за що його буде притягнуто до відповідальності. Після чого поліцейський не звертаючи уваги на намагання позивача пояснити ситуацію зачитав текст, який вважав за потрібне і склав постанову.Позивач вважає постанову такою, що не відповідає вимогам законодавства.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2019 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Позовна заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням правил підсудності, відповідає вимог ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п.6 ч.6 ст. 12 КАС України справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст.286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 260, 261, 263,286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП сержанта поліції Даценка Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2019 року на 16 годину 45 хвилин.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що стали підставою для складання протоколу серії ЕАк №1727981 від 10.11.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко