Справа № 675/2629/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2629/19
Провадження № 2-а/675/101/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"06" грудня 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи №675/2629/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції, інспектора Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Шпіня Дмитра Васильовича (місце знаходження м.Ізяслав, вул.Грушевського, 24, Хмельницька область) про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції, інспектора Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Шпіня Дмитра Васильовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області. Також позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Крім того, позивачем в поданому позові заявлено клопотання про з витребування в Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП України.

Згідно приписів ч.ч.3-8 ст.80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати матеріали, які є в розпорядженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 80, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, інспектора Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Шпіня Дмитра Васильовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити на підставі та в порядку передбаченому ст.ст. 268-270, 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 17 год. 00 хв. 16 грудня 2019 року у приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.286 КАС України, запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову, у строк до початку розгляду справи по суті, подати до канцелярії Ізяславського районного суду відзив на позовну заяву

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Ізяславський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надати суду до 16 грудня 2019 року матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу про його обов`язок на підставі ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Трасковський