overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/2575/19
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2575/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Заліщицького відділення Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, поліцейського СРПП №4 Заліщицького відділення Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 45 хв. 20 грудня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою https://zbv.te.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.Г. Чорна
Справа № 599/2576/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/2576/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції виконавчого комітету Тернопільської міської ради, головного спеціаліста- інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням транспортних засобів управління МІ Тернопільської міської ради Хомів Василя Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.171,286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов .

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський
Справа № 601/2450/19
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2450/19
Провадження № 2-а/601/43/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 грудня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Козятинського відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Козятинського відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09 годину 25 хвилин, 16 грудня 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до частини 3 статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 607/27267/19
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2019 Справа №607/27267/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала поліції 3роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Чабан Владислава Васильовича (місце знаходження м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до поліцейського капрала поліції 3роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області Чабан Владислава Васильовича (місце знаходження м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02 грудня 2019 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Встановити відповідачу строк до 02 грудня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяР. М. Грицак
Справа № 657/2047/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2047/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання: Шахова О.В.
справа № 657/2047/19
учасник справи
відповідач: Мельниченко В.В.
розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АР Крим та м. Севастополь про визнання протиправними дій інспектора поліції,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії інспектора АР Крим та м. Севастополь Мельниченко В.В. протиправними, видану постанову НК № 422286 скасувати.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 25.10.2019 р. він керував транспортним засобом VOLKSWAGEN T15 VPHA7, реєстраційний номер НОМЕР_1 о 21 год. 30 хв. в с. Преображенка Каланчацького району був зупинений відповідачем, при цьому останній йому пояснив, що в транспортному засобі не працював задній лівий габаритний ліхтар. При цьому виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та наклав штраф в сумі 340,00 грн.
ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки при винесені постанови йому не були роз`яснені та забезпечені права, передбачені ст.. 268 КУпАП, не були реалізовані вимоги ст.. 245 КУпАП, щодо своєчасного. всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що 25.10.2019 р. позивач керував транспортним засобом VOLKSWAGEN T15 VPHA7, реєстраційний номер НОМЕР_1 о 21 год. 30 хв. в с. Преображенка Каланчацького району, був зупинений відповідачем, при цьому інспектор пояснив, що в транспортному засобі не працював задній лівий габаритний ліхтар та виніс відносно позивача постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.
Суд вважає, що постанова НК № 422286 від 25.10.2019 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки докази порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 відсутні, свідків не має, роздруківки засобів фіксації до протоколу не додано, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів та винесення постанов.
Відповідача по справі не надав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову та не спростував показання позивача.
Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до інспектора АР Крим та м. Севастополь про визнання протиправними дій інспектора поліції задовольнити.
Визнати дії інспектора АР Крим та м. Севастополь В.В. Мельниченко щодо винесення постанови НК № 422286 від 25.10.2019 року незаконними та скасувати постанову НК № 422286 від 25.10.2019 року.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя: Ковальчук О. В.
Справа № 662/2646/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новотроїцького ВП Зубко Юрія Юрійовича про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.12.2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства , її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 172 КАС України,судя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новотроїцького ВП Зубко Юрія Юрійовича про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України .

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області на 23 грудня 2019 року на 09-30 годин з викликом сторін.

У строк до 20.12.2019 року відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву , який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду .

Відповідно до вимог ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звя`зку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області О.В.Тимченко
Справа № 662/2658/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області, капітана поліції Бериславського ВП ГУНП Карпова І.С. про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.12.2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 205 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 172 КАС України,судя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області, капітана поліції Бериславського ВП ГУНП Карпова І.С. про визнання нечинною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України .

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області на 19 грудня 2019 року на 11-55 годин з викликом сторін.

У строк до 18.12.2019 року відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву , який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду .

Відповідно до вимог ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звя`зку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області О.В.Тимченко
Справа № 662/2659/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 грудня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь, інспектора роти №3 УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Мороз Сергія Валерійовича про скасування постанови серії ДПО18 №664924 про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної поліції України відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь, інспектора роти №3 УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Мороз Сергія Валерійовича про скасування постанови серії ДПО18 №664924 про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь, інспектора роти №3 УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Мороз Сергія Валерійовича про скасування постанови серії ДПО18 №664924 про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 13.12.2019 року о 10-00 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області по вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 13 грудня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/. Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частина 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 686/28852/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/765/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

05 грудня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/28852/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/28852/19 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310,) на 22 січня 2020 року 15 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/30400/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/797/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Бобович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської Ради

про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Постанову № 70 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради від 03 жовтня 2019 року про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 152 КУПАП складеної відносно ОСОБА_1 про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. скасувати, а провадження по справі закрити.

Повний текст рішення складено 05.12.2019 року

Рішення може бути оскаржене протягом 10 діб з часу його проголошення до Сьомого адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: