Справа № 200/12572/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 грудня 2019 р. Справа №200/12572/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши заяву Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 200/12572/18-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області

про: визнання протиправними дії Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року, зобов`язання Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року і виплатити заборгованість в повному обсязі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року, зобов`язання Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року і виплатити заборгованість в повному обсязі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року, зобов`язання Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року і виплатити заборгованість в повному обсязі задоволено.

Визнано протиправними дії Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року.

Зобов`язано Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 березня 2016 року і виплатити заборгованість в повному обсязі.

Вказане судове рішення набрало законної сили 19.01.2019 року, у зв`язку з чим суд 04.03.2019 року видав позивачу виконавчі листи по справі.

13.11.2019 року від Костянтинівського міськрайоннного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі № 200/12572/18-а надійшла заява про заміну способу і порядку виконання рішення, відповідно до якої просив суд звільнити від сплати судового збору.

У зв`язку з тим, що заява була подана без дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою заявнику був встановлений десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору належного зразка та у належному розмірі.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана уповноваженою особою 19 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 грудня 2019 року заявником не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Суд зазначає, що до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення по справі, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з вище викладеним суд вважає, що заява Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу виконання рішення по справі № 200/13991/18-а підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 295, 361-369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути заяву Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну способу та порядку виконання рішення суду по справі № 200/12572/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про визнання протиправними дії Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення нарахування і виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року, зобов`язання Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату ОСОБА_1 з 01 березня 2016 року і виплатити заборгованість в повному обсязі, яку було залишено без руху.

2. Повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська