Справа № 1.380.2019.006433
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006433
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі Львівської області до Старосамбірської державної нотаріальної контори про зобов`язання знzти обтяження,-

в с т а н о в и в :

управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Старосамбірської державної нотаріальної контори, у якому просить суд зобов`язати державного нотаріуса Старосамбірської державної нотаріальної контори зняти обтяження, що зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою виникнення якого є договір застави (іпотеки) від 22.04.1999.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем в поданій позовній заяві такого письмового підтвердження не зазначено.

Враховуючи наведене, позивачу слід надати до суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 160 КАС України, із наданням до суду примірників позовної заяви у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не долучено доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить зобов`язати державний нотаріус Старосамбірської державної нотаріальної контори зняти обтяження, що зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою виникнення якого є договір застави (іпотеки) від 22.04.1999 на об`єкт нерухомості за адресою: вул. Л. Галицького, 101, м. Старий Самбір, Старосамбірський район, Львівська область .

Позивач зазначає, що підставою зняття нотаріусом заборони відчуження майна є, зокрема, одержання повідомлення про припинення договору застави (іпотеки).

Договір застави (іпотики) від 22.04.1999, на підставі якого зареєстровано обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, припинився у зв`язку із ліквідацією юридичної особи - сторони договору застави акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна». Згідно з рішенням Комісії національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 13.04.2009 № 167 акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна» виключено з Державного реєстру банків у зв`язку із завершенням ліквідаційної процедури банку, запис до державного реєстру банків внесенено 13.04.2009.

Однак, державним нотаріусом Старосамбірської державної нотаріальної контори дані щодо зняття обтяження, що зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою виникнення якого є договір застави (іпотеки) від 22.04.1999, не внесено.

Згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області Шостак Д.В. від 20.11.2013 № 8120263 щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі Львівської області, у реєстрі прав власності на нерухоме майно та у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено наявність запису про право власності та обтяження на об`єкт нерухомості за адресою: вул. Л. Галицького, 101, м. Старий Самбір, Старосамбірський район, Львівська область .

Таким чином, позивач дізнався про про порушення своїх прав з вказаного рішення, проте з позовною заявою звернувся 04.12.2019 з порушенням шестимісячного строк звернення до суду. Відтак, позивачу необхідно подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 171, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі Львівської області до Старосамбірської державної нотаріальної контори про зобов`язання зняти обтяження - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.