overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/2341/18
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"06" грудня 2019 р. справа № 0940/2341/18
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хоми О.В.,
представника відповідачів - Федик Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 26.11.2019 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці в Івано-Франківській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національне агенство України з питань державної служби, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення №60-кт від 17.09.2018, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, інших виплат,-
Керуючись статтями 254, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 26.11.2019 про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 задовольнити частково.
Роз`яснити рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі №0940/2341/18, зазначивши, що відповідно до абзацу 4 резолютивної частини рішення стягненню з Управління Держпраці в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 підлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 199750,00 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень) з відрахуванням обов`язкових податків, зборів та платежів.
В іншій частині заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.

Ухвала буде складена в повному обсязі 09.12.2019.
Справа № 300/1910/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене)
"06" грудня 2019 р. справа № 300/1910/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
секретар судового засідання Бунич Т.В.,
за участю: представника позивача Єщенко О.В.,
представника відповідача Гоголь М.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2019,-
позов задовольнити повністю.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.
Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Південь Агро Інвест", , вул. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76002;

відповідач: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, , вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018.

Рішення буде складене в повному обсязі 11.12.2019 року.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 340/2985/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 грудня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2985/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 20632802)
до Відкритого акціонерного товариства Олександрівське районне ремонтно-транспортне підприємство (вул. Радянська, 16, смт. Олександрівка, Кіровоградська область, 27300, код ЄДРПОУ - 03748621)
простягнення витрат, -
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства Олександрівське районне ремонтно-транспортне підприємство витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в сумі 5230,92 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

29 листопада 2019 року уповноваженою особою позивача отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.11.2019 року.

Станом на 05 грудня 2019 року вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Відкритого акціонерного товариства Олександрівське районне ремонтно-транспортне підприємство про стягнення витрат - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/2870/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року справа № 340/2870/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Ковальова А.І.

та відповідача Данілова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Алсіті-Сервіс» (далі Товариство) до Державної фіскальної служби України (далі Служба) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з заявою до Служби про визнання протиправним та скасування рішення від 23 жовтня 2019 року і зобов`язання вчинити певні дії.

Зокрема, просить визнати протиправним рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної або відмову у такій реєстрації.

Комісія діє при Головному управлінню Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі Управління).

Суд поставив на обговорення питання про залучення Управління в якості співвідповідача, оскільки оскаржене рішення приймалось ним, а Служба лише здійснює у даних спірних правовідносинах реєстрацію податкових накладних.

Представники сторін не заперечували щодо ініціативи суду.

Отже, позивач надав згоду на залучення іншого співвідповідача.

Відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі, як співвідповідача, Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Алсіті-Сервіс» про обов`язок направити позовну заяву з додатками для Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області останньому або ж до суду.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області надати відзив протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Алсіті-Сервіс» надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи на 14:30 годин 23 січня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/443/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2019 року справа № 340/443/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника Шаповала Д.В.,

і представника відповідача Іванця Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування наказу від 04 січня 2019 року в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (Том 1 а.с.1-2).

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування доказів у Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Зокрема, інформації про перебування позивача та свідка ОСОБА_2 на лікуванні у грудні 2018 року.

Також, необхідно оглянути в судовому засіданні журнал обліку наказів Управління інвентарний №249 від 01 січня 2017 року, в якому зареєстровано наказ про проведення службового розслідування від 14 грудня 2018 року.

Сторони погодились з ініціативою суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про витребування доказів з таких підстав.

Так, докази, які прагне суд витребувати, мають значення для вирішення справи, так як стосуються предмету позову.

Таким правом (витребуванням доказів) суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області інформацію про перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на лікуванні у грудні 2018 року.

Витребувати у Новомиргородського відділення поліції Маловисківського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для огляду в судовому засіданні Журнал обліку наказів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області інвентарний номер 249 від 01 січня 2017 року.

Встановити строк виконання ухвали упродовж 7 днів з дня її отримання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09:30 годин 08 січня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1.380.2019.006019
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006019
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

06 грудня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним рішення та вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені або несвоєчасну сплату єдиного внеску № від 23.08.2019 та вимоги про сплату боргу № Ф-93623-17 від 15.05.2019.

Ухвалою судді від 20.11.2019 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.12.2019 ухвалою судді відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи № 1.380.2019.006019 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним рішення та вимоги про сплату боргу за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання 17 грудня 2019 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх.

3. Справа розглядатиметься суддею Брильовським Р.М.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 404/8749/15-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року справа № 404/8749/15-а

провадження № 2-іс/340/30/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі Управління), Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (далі Управління 2) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії.

Представники позивача та Управління подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (Том 2 а.с.218, Том 3 а.с.81).

Представник Управління 2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (Том 2 а.с.196).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерт.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1296/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

06 грудня 2019 року справа № 340/1296/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стосовно виправлення описки у рішенні суду від 14 серпня 2019 року за адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправною та скасування вимоги щодо сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі внесок),

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправною та скасування вимоги від 14 травня 2019 року щодо сплати боргу з внеску в сумі 4914,36 грн.

Рішенням суду від 14 серпня 2019 року позов задоволено (а.с.39-42).

Суд визнав протиправною та скасував вимогу Управління та стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь ФОП ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн.

04 грудня 2019 року ФОП ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення (а.с.69).

Зазначає, що суд не вказав у назві податкового органу слово «область».

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Проаналізувавши судове рішення, суд зробив висновок, що допустив очевидну описку у третьому абзаці його резолютивної частини, яка полягає у незазначені у назві податкового органу слова «область».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги щодо сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, вказавши, що судові витрати стягуються з Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2814/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 грудня 2019 року справа № 340/2814/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача Надєєвої О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Гранторг» (далі Товариства) до Міської ради міста Кропивницького (далі Рада) про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з заявою до Ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 12 липня 2018 року №1750 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кропивницького Кіровоградської області».

Ухвалою суду від 08 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.2-3).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 16:00 годину 23 січня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей