Справа № 200/9011/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 грудня 2019 р. Справа №200/9011/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в рішенні Донецького окружного адміністративного суду

від 06.11.2019 року

у справі № 200/9011/19-а

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської

міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради про визнання висновку від 03.05.2019 року № 06-03-07/11177-05 протиправним, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задовольний частково, висновок Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради від 3 травня 2019 року № 06-03-07/11177-05 визнаний протиправним, Головне управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради зобов`язане повторно розглянути проект землеустрою та у передбаченому Законом порядку надати необхідний погоджувальний висновок щодо Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в тексті рішення від 06.11.2019 року допущені описки, а саме:

1. В абзаці «Вважає, що згідно додатку ПЗ до плану зонування території, ширина вул. Маркелова не визначена, більш того, земельні ділянки розташовані в рівень попередньо сформованих земельних ділянок з певними кадастровими номерами, що підтверджується даними з Публічної кадастрової карти України. Більш того, на ст. 66 Проекту є викопіювання з Зонінгу, де визначене розташування запроектованої земельної ділянки виключно у зоні (Ж-1п), земельна ділянка віднесена до Зони садибної житлової забудови та призначається для розташування одноквартирних житлових будинків включно із земельними ділянками та зблокованих одно-двохвкартирних житлових будинків на сусідніх земельних ділянках, що відповідає цільовому призначенню запроектованої земельної ділянки.» замінити слово «одноквартирних» на слово «одноповерхових» та слово «одно-двохквартирних» на слово «одно-двоповерхових»;

2. В абзаці «Зона садибної забудови Ж-1 призначається для розташування одноквартирних житлових будинків включно з земельними ділянками та зблокованих одно-двоквартирних житлових будинків на сусідніх земельних ділянках, що відповідає цільовому призначенню запроектованої земельної ділянки та наявність відповідного висновку спеціалізованої організації за погодженням територіального органу МНС стосується обмежень щодо забудови земельної ділянки, а не до її відведення.» замінити слово «одноквартирних» на слово «одноповерхових» та слово «одно-двохквартирних» на слово «одно-двоповерхових»;

3. В абзаці «Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів того, що морська гідрометеорологічна станція, яка розташована по вулиці Уссурійський, 21, в місті Маріуполі не входить до Переліку реперних кліматичних станцій ДСНС України, що підтверджує позицію Державної служби України з надзвичайних ситуацій, яка викладена в листі від 10 липня 2018 року № 02-10584/29.» замінити слово «не входить» на слово «входить» за смислом тексту;

4. В абзаці «Жовтневим районним судом м. Маріуполя під час розгляду справи № 263/16221/17 встановлено, що відповідачем не підтверджене, що морська гідрометеорологічна станція, яка розташована по вулиці Усурійський, 21, в місті Маріуполі не входить до Переліку реперних кліматичних станцій ДСНС України, а, відповідно, застосування вимог щодо визначення охоронної зони до вказаного об`єкту можливо при наявності певних умов та відповідного законодавчого оформлення.» замінити слово «не входить» на слово «входить» за смислом тексту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року у справі № 200/9011/19-а.

Вказані абзаци рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року викласти в наступній редакції:

«Вважає, що згідно додатку ПЗ до плану зонування території, ширина вул. Маркелова не визначена, більш того, земельні ділянки розташовані в рівень попередньо сформованих земельних ділянок з певними кадастровими номерами, що підтверджується даними з Публічної кадастрової карти України. Більш того, на ст. 66 Проекту є викопіювання з Зонінгу, де визначене розташування запроектованої земельної ділянки виключно у зоні (Ж-1п), земельна ділянка віднесена до Зони садибної житлової забудови та призначається для розташування одноповерхових житлових будинків включно із земельними ділянками та зблокованих одно-двоповерхових житлових будинків на сусідніх земельних ділянках, що відповідає цільовому призначенню запроектованої земельної ділянки.»

«Зона садибної забудови Ж-1 призначається для розташування одноповерхових житлових будинків включно з земельними ділянками та зблокованих одно-двоповерхових житлових будинків на сусідніх земельних ділянках, що відповідає цільовому призначенню запроектованої земельної ділянки та наявність відповідного висновку спеціалізованої організації за погодженням територіального органу МНС стосується обмежень щодо забудови земельної ділянки, а не до її відведення.»

«Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів того, що морська гідрометеорологічна станція, яка розташована по вулиці Уссурійський, 21, в місті Маріуполі входить до Переліку реперних кліматичних станцій ДСНС України, що підтверджує позицію Державної служби України з надзвичайних ситуацій, яка викладена в листі від 10 липня 2018 року № 02-10584/29.»

«Жовтневим районним судом м. Маріуполя під час розгляду справи № 263/16221/17 встановлено, що відповідачем не підтверджене, що морська гідрометеорологічна станція, яка розташована по вулиці Усурійський, 21, в місті Маріуполі входить до Переліку реперних кліматичних станцій ДСНС України, а, відповідно, застосування вимог щодо визначення охоронної зони до вказаного об`єкту можливо при наявності певних умов та відповідного законодавчого оформлення.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Т.В. Давиденко