Справа № 520/8856/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 листопада 2019 р. № 520/8856/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Василенко А.А.,

представника позивача - Качмар В.О. (ордер №2398/003 від 13.12.2018),

представника відповідача - Потапенко І.О. ( довіреність №31372/9/20-40-10-02-01 від 19.12.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА ТРЕЙД" (вул.Амосова, буд.56, кв.56, м.Харків, 61176, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА ТРЕЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р1" №2 від 26.04.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "В4" №2 від 26.04.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "ПС" №2 від 26.04.2019 року;

- судові витрати (у тому числі витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА ТРЕЙД", пов`язані з правничою допомогою адвоката) покласти на Головне управління ДФС у Харківській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення від 26.04.2019 №2, №2, №2 необґрунтовані та безпідставні, оскільки, нараховані відповідачем всупереч положенням чинного Податкового кодексу України та протиправно покладають на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІА ТРЕЙД" обов`язок зі сплати податку на додану вартість та штрафні санкції за ненадання підприємством контролюючому органу в наданні оригіналів/копій первинних документів.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Представники позивача - Качмар В.О. (ордер №2398/003 від 13.12.2018), у судовому засіданні вимоги та доводи позову підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Потапенко І.О. ( довіреність №31372/9/20-40-10-02-01 від 19.12.2018), позов не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні.

У письмовому відзиві на позов (том 3 а.с.3-6) зазначив, що податкові повідомлення - рішення від 26.04.2019 №2, №2, №2 прийнято контролюючим органом з чітким дотриманням податкового законодавства України, цілком обґрунтовано та правомірно, таким чином підстави для задоволення позову відсутні.

Представником позивача через канцелярію суду 23.10.2019 надано відповідь на відзив (том 3 а.с.19-24), в якому зазначив, що з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА ТРЕЙД" не допущено жодних порушень діючого податкового законодавства, а тому спірні податкові повідомлення - рішення підлягають скасуванню як незаконні.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши доводи позову та письмових заперечень відповідача, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області на підставі наказу №907 від 06.02.2019, проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Віа Трейд" (податковий номер 38278412) з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість щодо господарський взаємовідносин з ТОВ "Далтер Груп" (податковий номер 40109880) за травень, червень, 2016 року, а також даних щодо подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг).

Результати перевірки оформлені актом від 01.04.2019 №1012/20-40-14-12-09/38278412 (том 1 а.с.37-52), яким зафіксовано порушення позивачем приписів податкового законодавства, а саме:

1) п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198, п.201.1, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 87402 грн., в тому числі за травень 2016 року - 47366 грн., за червень 2016 року - 40036 грн., що призвело: до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 888 грн. за травень 2016 року; до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 86514 грн. за червень 2016 року;

2) п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755VІ (зі змінами та доповненнями), платником податків не надано контролюючому органу в ході перевірки оригінали/копії документів, що передбачає штраф в розмірі 510 грн.

Не погодившись з висновками перевірки директор ТОВ "Віа Трейд" направив заперечення до ГУ ДФС у Харківській області, за результатами розгляду яких прийнято акт №1012/20-40-14-12-09/38278412 від 01.04.2019.

Листом №20941/10/20-40-14-12-15 від 24.04.2019 Головне управління ДФС у Харківській області повідомило позивача, за результатами розгляду заперечень висновки акту перевірки №1012/20-40-14-12-09/38278412 від 01.04.2019 залишено без змін.

На підставі вищевказаних актів перевірки ГУ ДФС у Харківській області прийняті податкові повідомлення-рішення від 26.04.2019 року:

- №2 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 1332,00 грн. (основний платіж 888 грн., штрафні санкції 444 грн.) (том 1 а.с.32);

- №2 про завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 86514 грн. (том 1 а.с.33-34);

- №2 про застосування штрафних санкцій у розмірі 510 грн. за не надання контролюючому органу в ході перевірки оригіналів/копій документів (том 1 а.с.35).

Не погодившись з винесеними контролюючим органом податковими повідомлення - рішеннями, позивач скористався своїм правом на адміністративне оскарження та подав скаргу до Державної фіскальної служби України від 16.05.2019 №1605/1-с (вхідний 20.05.2019 №18487/6) (том 1 а.с.76-79).

Державна фіскальна служба України рішенням про результати розгляду скарги від 17.07.2019 №33435/6/99-99-11-04-02-25 податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 26.04.2019 №2, №2, №2 залишено без змін, а скаргу ТОВ "ВІА ТРЕЙД" - без задоволення (том 1 а.с.80-84).

Не погоджуючись зі спірними податковими повідомлення-рішеннями, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб`єктом владних повноважень в основу спірних податкових повідомлень-рішень, а також суджень, відображених суб`єктом владних повноважень в акті №1012/20-40-14-12-09/38278412 від 01.04.2019 на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд встановив наступне:

Щодо податкового повідомлення-рішення №2 від 26.04.2019, яким до ТОВ "ВІА ТРЕЙД" застосовано штрафні санкції у розмірі 510 грн. за не надання контролюючому органу в ході перевірки оригіналів/копій документів, суд встановив, що правовою підставою для застосування до позивача штрафних санкцій є положення п. 54.3.3., а також п. 121.1. ПК України (незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом.

28.12.2018р., у відповідь на запит Головного управління ДФС України в Харківській області №51687/10/20-40-14-12-18 від 12.12.2018р. щодо надання копій документів згідно наведеного в запиті невичерпного переліку, позивачем було надано копії первинних документів щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" з додатками на 157 аркушах.

22.03.2019 після отримання наказу про проведення перевірки №907 від 06.02.2019р., позивач додатково надав відповідачу копії первинних документів щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" на 90 арк.

Будь-яких інших запитів про надання документів щодо господарських взаємовідносин позивача з ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" підприємство не отримувало.

Поряд з тим, контролюючий орган в акті перевірки підприємства дійшов висновку про порушення податкового законодавства, що полягає у ненаданні ТОВ "ВІА ТРЕЙД" на запит "Про надання документів" від 08.02.2019 року №6575/10/20-40-14-12-15у повному обсязі первинних документів по господарських відносинах з ТОВ "Далтер Груп".

Водночас, суд зауважує, що в листі №20941/10/20-40-14-12-15 від 24.04.2019 року "Щодо розгляду заперечень" (далі за текстом Письмова відповідь про результати розгляду заперечень) відповідачем вказано, що "В акті перевірки на сторінці 4 допущено методологічну (друкарську) помилку. Внаслідок вищенаведеного слід читати в наступній редакції: 2.6. Інформація про запити, надані платнику податків щодо надання окремих документів, пояснень, довідок, інформації тощо. На адресу ТОВ "Віа Трейд" (податковий номер 38278412) засобами поштового зв`язку 21.12.2018 року вручено письмовий запит від 12.12.2018 року №51687/10/20-40-14-12-18 про надання пояснень та їх документального підтвердження за господарськими взаємовідносинами з ТОВ "Далтер Груп" (податковий номер 40109880) за травень, червень 2016 року. На запит від 12.12.2018 року № 51687/10/20-40-14-12-18 від підприємства отримано відповідь листом від 27.12.2018 року № 19 (вх. до ГУ №55286/10 від 28.12.12 року) з надання копій первинних документів не у повному обсязі. В рамках проведення перевірки підприємству засобами поштового зв`язку направлено письмовий запит від 08.02.2019 року №6575/10/20-40-14-12-15 про надання оригіналів первинних документів за господарськими правовідносинами з контрагентом-постачальником ТОВ "Далтер Груп" (податковий номер 40109880) за травень, червень 2016 року, а також даних щодо подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг). Лист від 08.02.2019 року №6575/10/20-40-14-12-15 повернуто до ГУ ДФС у Харківській області з відміткою "За закінченням терміну зберігання". В ході проведення перевірки підприємством ТОВ "Віа Трейд" за результатами розгляду наказу та повідомлення, надано лист від 22.03.2019 року №2 (вх. до ГУ №22985/10 від 22.03.19 року) з наданням копій документів (договори оренди приміщення, накази про призначення посадових осіб, банківські виписки тощо). Оригінали первинних документів щодо вищенаведених взаємовідносин до перевірки посадовими особами ТОВ "Віа Трейд" не надано, про що складено акт від 25.03.2019 року № 2044/20-40-14-12-09/38278412".

Надаючи правову оцінку визначеним відповідачем підставам для застосування до позивача штрафних санкцій, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень п.85.1 ст.85 ПК України, забороняється витребування документів від платника податків будь-якими посадовими (службовими) особами контролюючих органів у випадках, не передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 85.5 ст.85 ПК України, забороняється вилучення оригіналів первинних, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів за винятком випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до положень пп.16.1.5 п.16.5 ст.16 ПК України, платник податків зобов`язаний подавати на належним чином оформлену письмову вимогу контролюючих органів (у випадках, визначених законодавством) документи з обліку доходів, витрат та інших показників, пов`язаних із визначенням об`єктів оподаткування (податкових зобов`язань), первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансову звітність, інші документи, пов`язані з обчисленням та сплатою податків та зборів. У письмовій вимозі обов`язково зазначаються конкретний перелік документів, які повинен надати платник податків, та підстави для їх надання.

Відповідно до положень пп.20.1.6 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право запитувати та вивчати під час проведення перевірок первинні документи, що використовуються в бухгалтерському обліку, регістри, фінансову, статистичну та іншу звітність, пов`язану з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів, виконанням вимог законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до положень пп. 20.1.14 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право у разі виявлення порушення вимог податкового чи іншого законодавства України, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, надсилати платникам податків письмові запити щодо надання засвідчених належним чином копій документів.

Відповідно до положень п.85.2 ст.85 ПК України, платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Відповідно до положень п.85.4 ст.85 ПК України, при проведенні перевірок посадові (службові) особи контролюючого органу мають право отримувати у платників податків належним чином завірені копії первинних фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, що свідчать про приховування (заниження) об`єктів оподаткування, несплату податків, зборів, платежів, порушення вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

Відповідно до положень п. 85.6 ст.85 ПК України, у разі відмови платника податків або його законних представників надати копії документів посадовій (службовій) особі контролюючого органу така особа складає акт у довільній формі, що засвідчує факт відмови, із зазначенням посади, прізвища, імені, по батькові платника податків (його законного представника) та переліку документів, які йому запропоновано подати. Зазначений акт підписується посадовою (службовою) особою контролюючого органу та платником податків або його законним представником. У разі відмови платника податків або його законного представника від підписання зазначеного акта в ньому вчиняється відповідний запис.

Відповідно до положень п.85.8 ст.85 ПК України, посадова (службова) особа контролюючого органу, яка проводить перевірку, у випадках, передбачених цим Кодексом, має право отримувати від платника податків або його законних представників копії документів, що належать до предмета перевірки. Такі копії повинні бути засвідчені підписом платника податків або його посадової особи та скріплені печаткою (за наявності).

Враховуючи наведене, ПК України передбачає порядок надання платником податків документів в межах перевірки та порядок надання платником податків документів поза межами перевірки. При цьому, обов`язок платника податків надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки виникає лише після початку перевірки.

Отже, виходячи з системного тлумачення вищенаведених положень ПК України, суд доходить висновку, що обов`язок платника податків з пред`явлення посадовим особам контролюючого органу для вивчення оригіналів первинних документів може виникнути у платника податків лише під час проведення перевірки. В інших випадках платник податків подає контролюючому органу належним чином засвідчені копії документів. При цьому, вимоги ПК України не містять норм, відповідно до яких контролюючі органи мають право вивчати оригінали первинних документів з їх вибуттям з володіння платника податків.

За таких підстав позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №2 від 26.04.2019 підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.04.2019 №2, №2, суд зазначає.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 16.05.2016 між ТОВ "ВІА ТРЕЙД" (покупець) та ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" (постачальник) укладено договір поставки №8, за умовами якого позивачем було придбано у ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" товару на суму 524409,91грн. (у т.ч. 87401,65 грн. ПДВ).

Факт передачі та факт перевезення товару придбаного у ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" підтверджується наданим представником позивача:

- видатковою накладною від 16.05.2016р. №255 на суму 62231,59грн., у т.ч. 10371,93грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною від 16.05.2016р. №255 на суму 62231,59грн., у т.ч. числі 10371,93грн. ПДВ, податковою накладною від 16.05.2016р. №208 на суму 62231,59грн., у т.ч. 10371,93грн. ПДВ;

- видатковою накладною від 23.05.2016р. №261 на суму 114917,69грн., у т.ч. 19152,95грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною від 23.05.2016р. №261 на суму 114917,69грн., у т.ч. 19152,95грн. ПДВ, податковою накладною від 23.05.2016р. №49 на суму 114917,69грн., у т.ч. 19152,95грн. ПДВ;

- видатковою накладною від 30.05.2016р. №267 на суму 107044,01грн., у т.ч. 17840,67грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною від 30.05.2016р. №267 на суму 107044,01грн., у т.ч. 17840,67грн. ПДВ, податковою накладною від 30.05.2016р. №79 на суму 107044,01грн., у т.ч. 17840,67грн. ПДВ;

- видатковою накладною від 21.06.2016р. №279 на суму 93767,00грн., у т.ч. 15627,83грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною від 21.06.2016р. №279 на суму 93767,00грн., у т.ч. 15627,83грн. ПДВ, податковою накладною від 21.06.2016р. №77 на суму 93767,00грн., у т.ч. 15627,83грн. ПДВ;

- видатковою накладною від 29.06.2016р. №283 на суму 146449,62грн., у т.ч. 24408,27грн. ПДВ, товарно-транспортною накладною від 29.06.2016р. №283 на суму 146449,62грн., у т.ч. 24408,27грн. ПДВ, податковою накладною від 29.06.2016р. №101 на суму 146449,62грн., у т.ч. 24408,27грн. ПДВ.

Перевезення товару здійснювалось за рахунок позивача із залученням перевізника ФОП ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 (на підставі договору про надання транспортних послуг від 25.05.2015р. та додаткової угоди №1 від 05.01.2016р. до договору про надання транспортних послуг від 25.05.2015р.).

На виконання договору поставки №8 від 16.05.2016р. та згідно здійснених поставок товару, позивачем на користь ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" перераховано 424409,91грн., у т.ч. 5912,00 грн. від 25.05.2016р., 130,06 грн. від 31.05.2016 р., 11157,36грн. від 01.06.2016 р., 10406,27грн. від 08.06.2016р., 10067,00грн. від 30.06.2016р., 15723,11грн. від 04.07.2016р., 371014,11грн. від 13.12.2016 р., що підтверджується банківськими виписками по рахунку № НОМЕР_2 АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984.

Протоколом спільних зборів учасників ТОВ "ВІА ТРЕЙД" та ПП "ВОСТОК ТРЕЙД 2017" від 22.09.2017р. залишок заборгованості позивача перед ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" у розмірі 100000,00грн. передано до ПП "ВОСТОК ТРЕЙД 2017".

Таким чином, позивачем у повному обсязі погашено заборгованість зі сплати придбаного у ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" товару (з урахуванням ПДВ).

Разом з тим, суд зауважує, що акт перевірки не містить інформації про факти недекларування ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" податкових зобов`язань зі сплати ПДВ за здійсненими господарськими операціями, або інформації про факти ухилення ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" від сплати ПДВ за такими господарськими операціями. Також акт не містить посилань на проведені контролюючими органами податкові перевірки з питань дотримання ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" вимог податкового законодавства.

Придбані позивачем у ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" товари були реалізовані покупцям на загальну суму з урахуванням ПДВ 1939254,29 грн., у тому числі: ПСП "АГРОТЕХМОНТАЖ" (), що підтверджується видатковими накладними №ВТ-357 від 24.05.2016р. на 38,06 грн., №ВТ-526 від 19.07.2016р. на 4913,21 грн., №ВТ-546 від 26.07.2016р. на 407,56грн., товарно-транспортними накладними №ВТ-357 від 24.05.2016р., №ВТ-526 від 19.07.2016р., №ВТ-546 від 26.07.2016р.); ПП "АЕРОМАКС" (), що підтверджується видатковими накладними №ВТ-374 від 30.05.2016р. на 138,42грн., №ВТ-375 від 30.05.2016р. на 190,40грн., №ВТ-376 від 30.05.2016р. на 672,00грн.; ТОВ "АЗОВАГРОПОЛЮС" (), що підтверджується видатковою накладною №ВТ-452 від 22.06.2016р. на 1700,78грн.; ТОВ "АЛЬТАІР-ДНІПРО" (), що підтверджується видатковими накладними №ВТ-373 від 25.05.2016р. на 1013,94грн., №ВТ-463 від 29.06.2016р. на 1006,56грн., № ВТ-491 від 06.07.2016р. на 758,40грн., №ВТ-515 від 13.07.2016р. на 648,00грн., №ВТ-556 від 27.07.2016р. на 1103,50 грн., товарно-транспортними накладними №ВТ-373 від 25.05.2016р., № ВТ-491 від 06.07.2016р., №ВТ-515 від 13.07.2016р., №ВТ-556 від 27.07.2016р.); експрес-накладною №0084 від 29.06.2016р.; ТОВ "АЛЬТАІР-КР" (), що підтверджується видатковими накладними №ВТ-347 від 18.05.2016р. на 1088,04грн., №ВТ-372 від 25.05.2016р. на 983,04грн., №ВТ-410 від 08.06.2016р. на 1151,32грн., №ВТ-434 від 15.06.2016р. на 1080,00 грн., №ВТ-465 від 29.06.2016р. на 1792,22 грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-347 від 18.05.2016р., №ВТ-372 від 25.05.2016р., №ВТ-410 від 08.06.2016р., №ВТ-434 від 15.06.2016р., експрес-накладною №9632 від 30.06.2016; ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" (), що підтверджується накладною №ВТ-340 від 17.05.2016р. на 17602,46грн., №ВТ-363 від 24.05.2016р. на 10263,34грн., №ВТ-382 від 31.05.2016р. на 23218,56грн., №ВТ-401 від 07.06.2016р. на 15891,59грн., №ВТ-425 від 14.06.2016р. на 12516,80грн., №ВТ-426 від 14.06.2016р. на 11048,92грн., №ВТ-444 від 21.06.2016р. на 10069,39грн., №ВТ-457 від 29.06.2016р. на 14277,86грн., №ВТ-458 від 29.06.2016р. на 23068,57грн., №ВТ-478 від 05.07.2016р. на 9178,90грн., №ВТ-510 від 12.07.2016р. на 9921,32грн., №ВТ-514 від 12.07.2016р. на 14705,62 грн., №ВТ-530 від 19.07.2016р. на 13524,36грн., №ВТ-549 від 26.07.2016р. на 5094,14грн., №ВТ-550 від 26.07.2016р. на 21291,90 грн., товарно-транспортними накладними №ВТ-340 від 17.05.2016р., №ВТ-363 від 24.05.2016р., №ВТ-382 від 31.05.2016р., №ВТ-401 від 07.06.2016р., №ВТ-425 від 14.06.2016р., №ВТ-426 від 14.06.2016р., №ВТ-444 від 21.06.2016р., №ВТ-457 від 29.06.2016р., №ВТ-458 від 29.06.2016р., №ВТ-478 від 05.07.2016р., №ВТ-510 від 12.07.2016р., №ВТ-514 від 12.07.2016р., №ВТ-530 від 19.07.2016р., №ВТ-549 від 26.07.2016р., №ВТ-550 від 26.07.2016; ТОВ "ВВГ-ЕЛЕКТРО ПЛЮС" (), що підтверджується видатковою накладною №ВТ-499 від 07.07.2016р. на 3735,00грн., товарно-транспортною накладною №ВТ-499 від 07.07.2016р.; ПП "ВИРОБНИЧА ФІРМА "ТРАНСТЕХНОСЕРВІС-ПЛЮС" () видаткова накладна №ВТ-453 від 24.06.2016р. на 925,78грн.; ТОВ "ВІСТА-ЛЮКС" (), що підтверджується видатковою накладною №ВТ-524 від 19.07.2016р. на 1525,61грн., експрес-накладною №6581 від 20.07.2016р.; ПрАТ "ДАТАГРУП" (), що підтверджується видатковою накладною №ВТ-336 від 17.05.2016р. на 656,81грн., №ВТ-393 від 01.06.2016р. на 1402,63грн., №ВТ-400 від 07.06.2016р. на 1659,83грн., №ВТ-405 від 08.06.2016р. на 602,02грн., №ВТ-442 від 21.06.2016р. на 979,25грн., №ВТ-498 від 07.07.2016р. на 1624,14грн., №ВТ-536 від 21.07.2016р. на 1480,64грн., №ВТ-545 від 26.07.2016р. на 352,07 грн., №ВТ-554 від 27.07.2016р. на 597,60 грн.; товарно-транспортною накладною №ВТ-336 від 17.05.2016р., №ВТ-400 від 07.06.2016р., №ВТ-405 від 08.06.2016р., №ВТ-442 від 21.06.2016р., №ВТ-554 від 27.07.2016р.; довіреністю на отримання товару №123/1 від 01.06.2016р., №56/11 від 08.06.2016р., №160/1 від 21.07.2016р., №166/1 від 26.07.2016р., №65/11 від 25.07.2016р., ПП "ДЕНЕЛЕКТРО" (код ЄДРПУО 34906022), що підтверджується видатковою накладною №ВТ-392 від 01.06.2016р. на 2629,21грн.; ТОВ "ЕЛЕКТРОВЕНТ ЗАВОД" (код ЄДРПУО 33652968), що підтверджується видатковою накладною №ВТ-368 від 25.05.2016р. на 2876,42грн., довіреністю №97 від 24.05.2016, товарно-транспортною накладною №ВТ-368 від 25.05.2016р.; ТОВ "ЕНЕРГОСПЕЦАВТОМАТІКА" (9), що підтверджується видатковою накладною №ВТ-346 від 18.05.2016р. на 503,81грн., №ВТ-351 від 18.05.2016р. на 2343,60грн., №ВТ-371 від 25.05.2016р. на 2706,83грн.,№ВТ-411 від 08.06.2016р. на 3342,00грн., №ВТ-412 від 08.06.2016р. на 167,44грн., №ВТ-435 від 15.06.2016р. на 3709,21грн., №ВТ-451 від 22.06.2016р. на 2520,31грн., №ВТ-468 від 01.07.2016р. на 515,38 грн., №ВТ-496 від 06.07.2016р. на 4593,17грн., №ВТ-516 від 13.07.2016р. на 4207,10 грн., №ВТ-555 від 27.07.2016р. на 720,31грн., товарно-транспортними накладними №ВТ-346 від 18.05.2016р., №ВТ-351 від 18.05.2016р., №ВТ-371 від 25.05.2016р., №ВТ-411 від 08.06.2016р., №ВТ-412 від 08.06.2016р., №ВТ-435 від 15.06.2016р., №ВТ-451 від 22.06.2016р., №ВТ-496 від 06.07.2016р., №ВТ-516 від 13.07.2016р., №ВТ-555 від 27.07.2016; ТОВ "ЄВРОТЕХНІКА-ПІВДЕНЬ" (), що підтверджується видатковою накладною №ВТ-369 від 25.05.2016р. на 357,36грн., товарно-транспортною накладною №ВТ-369 від 25.05.2016р; ТОВ "ІМПОРТБУДПРОЕКТ" (), що підтверджується видатковою накладною №537 від 25.07.2016р. на 290396,40 грн., товарно-транспортною накладною №ВТ-537 від 25.07.2016; ТОВ "ІНКАП" (), що підтверджується видатковою накладною №ВТ-433 від 15.06.2016р. на 6922,80грн., довіреністю №71 від 15.06.2016р., видаткова накладна №ВТ-450 від 22.06.2016р. на 10768,82грн., довіреність №76 від 22.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-469 від 01.07.2016р. на 154,21грн., довіреність №83 від 01.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-471 від 04.07.2016р. на 2880,41грн.); ТОВ «КАБЛЕКС-УКРАЇНА», ІКЮО 33398849 (видаткова накладна № ВТ-370 від 25.05.2016р. на 5673,88 грн., довіреність №983 від 25.05.2016р., товарно-транспортна накладна №ВТ-370 від 25.05.2016р.); ТОВ «КАРАТ» ІКЮО 21328928 (видаткова накладна №ВТ-455 від 24.06.2016р. на 3069,00грн.); ТОВ «КОМПАНІЯ ТРІОТРІН» ІКЮО 36034102 (видаткова накладна № ВТ-397 від 06.06.2016р. на 5426,71грн.); ТОВ «КРЕМЕЛЕКТРО» ІКЮО 37411298 (видаткова накладна № ВТ-525 від 19.07.2016р. на 6863,03грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-525 від 19.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-547 від 26.07.2016р. на 1976,86грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-547 від 26.07.2016р.); ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА», ІКЮО 35679295 (накладна № ВТ-337 від 17.05.2016р. на 3261,50грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-337 від 17.05.2016р., накладна № ВТ-338 від 17.05.2016р. на 23943,95грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-338 від 17.05.2016р., накладна № ВТ-339 від 17.05.2016р. на 944,50грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-339 від 17.05.2016р., накладна № ВТ-341 від 17.05.2016р. на 12250,56грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-341 від 17.05.2016р., накладна № ВТ-342 від 17.05.2016р. на 9775,56грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-342 від 17.05.2016р., накладна №ВТ-358 від 24.05.2016р. на 1493,47грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-358 від 24.05.2016р., накладна №ВТ-359 від 24.05.2016р. на 28863,18грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-359 від 24.05.2016р., накладна № ВТ-360 від 24.05.2016р. на 31187,80грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-360 від 24.05.2016р., накладна № ВТ-361 від 24.05.2016р. на 1062,24грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-361 від 24.05.2016р., накладна №ВТ-362 від 24.05.2016р. на 10798,45грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-362 від 24.05.2016р., накладна №ВТ-383 від 31.05.2016р. на 8214,13грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-383 від 31.05.2016р., накладна №ВТ-384 від 31.05.2016р. на 2666,30грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-384 від 31.05.2016р., накладна №ВТ-385 від 31.05.2016р. на 25889,75грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-385 від 31.05.2016р., накладна №ВТ-386 від 31.05.2016р. на 6359,14грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-386 від 31.05.2016р., накладна №ВТ-387 від 31.05.2016р. на 36383,99грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-387 від 31.05.2016р., накладна № ВТ-402 від 07.06.2016р. на 17836,75грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-402 від 07.06.2016р., накладна № ВТ-403 від 07.06.2016р. на 23893,90грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-403 від 07.06.2016р., накладна № ВТ-404 від 07.06.2016р. на 40865,16грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-404 від 07.06.2016р., накладна № ВТ-427 від 14.06.2016р. на 13609,25 грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-427 від 14.06.2016р., накладна № ВТ-428 від 14.06.2016р. на 28390,75грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-428 від 14.06.2016р., накладна № ВТ-429 від 14.06.2016р. на 1848,13грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-429 від 14.06.2016р., накладна № ВТ-430 від 14.06.2016р. на 25341,48грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-430 від 14.06.2016р., накладна № ВТ-431 від 14.06.2016р. на 1378,58грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-431 від 14.06.2016р., накладна № ВТ-432 від 14.06.2016р. на 5089,55грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-432 від 14.06.2016р., накладна № ВТ-445 від 21.06.2016р. на 1879,70грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-445 від 21.06.2016р., накладна № ВТ-446 від 21.06.2016р. на 23809,55грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-446 від 21.06.2016р., накладна № ВТ-447 від 21.06.2016р. на 48645,41грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-447 від 21.06.2016р., накладна № ВТ-459 від 29.06.2016р. на 1879,70 грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-459 від 29.06.2016р., накладна № ВТ-460 від 29.06.2016р. на 55511,77грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-460 від 29.06.2016р., накладна № ВТ-461 від 29.06.2016р. на 34631,57грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-461 від 29.06.2016р., накладна № ВТ-462 від 29.06.2016р. на 41524,76грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-462 від 29.06.2016р., накладна № ВТ-477 від 05.07.2016р. на 1702,52грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-477 від 05.07.2016р., накладна № ВТ-479 від 05.07.2016р. на 49637,28грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-479 від 05.07.2016р., накладна № ВТ-480 від 05.07.2016р. на 25130,33грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-480 від 05.07.2016р., накладна № ВТ-482 від 05.07.2016р. на 31958,77грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-482 від 05.07.2016р., накладна № ВТ-511 від 12.07.2016р. на 14861,98грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-511 від 12.07.2016р., накладна № ВТ-512 від 12.07.2016р. на 25828,32грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-512 від 12.07.2016р., накладна № ВТ-513 від 12.07.2016р. на 37751,08грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-513 від 12.07.2016р., накладна № ВТ-529 від 19.07.2016р. на 22222,66грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-529 від 19.07.2016р., накладна № ВТ-531 від 19.07.2016р. на 24401,23грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-531 від 19.07.2016р., накладна № ВТ-532 від 19.07.2016р. на 74051,41грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-532 від 19.07.2016р., накладна № ВТ-533 від 19.07.2016р. на 12255,02грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-533 від 19.07.2016р., накладна № ВТ-548 від 26.07.2016р. на 33032,71грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-548 від 26.07.2016р., накладна № ВТ-551 від 26.07.2016р. на 36868,79грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-551 від 26.07.2016р., накладна № ВТ-552 від 26.07.2016р. на 65 305,44грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-552 від 26.07.2016р.); ТОВ «МАКС ДОГІСТИК» ІКЮО 38526587 (видаткова накладна № ВТ-422 від 14.06.2016р. на 3716,40грн., довіреність № 021406 від 15.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-489 від 06.07.2016р. на 2717,80грн.); ТОВ «МЕГА-ПОЛІС-ПЛЮС» ІКЮО 31634884 (видаткова накладна № ВТ-335 від 17.05.2016р. на 448,51грн., довіреність №609 від 16.05.2016р.); ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛІВ СВЄТ» ІКЮО 38296515 (видаткова накладна № ВТ-505 від 11.07.2016р. на 6412,92грн., довіреність №141 від 11.07.2016р.); ТОВ «НАУКОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ХОУМ-НЕТ» (видаткова накладна № ВТ-519 від 14.07.2016р. на 597,78грн., експрес накладна № 59 9980 3364 5702 від 14.07.2016р., видаткова накладна №ВТ-520 від 14.07.2016р. на 2765,12грн., експрес накладна №5702 від 14.07.2016р.); ТОВ «НЬЮ ЛАЙТ» ІКЮО 35412237 (видаткова накладна №ВТ-414 від 10.06.2016р. на 95,72грн., довіреність №81 від 10.06.2016р.); ПП «ПАРТНЕР-ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» ІКЮО 37462264 (видаткова накладна № ВТ-344 від 17.05.2016р. на 1936,50грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-344 від 17.05.2016р., видаткова накладна №ВТ-354 від 23.05.2016р. на 2400,23грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-354 від 23.05.2016р., видаткова накладна № ВТ-377 від 30.05.2016р. на 6367,81грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-377 від 30.05.2016р., видаткова накладна № ВТ-395 від 06.06.2016р. на 585,04 грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-395 від 06.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-396 від 06.06.2016р. на 6660,91грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-396 від 06.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-417 від 13.06.2016р. на 181,27грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-417 від 13.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-418 від 13.06.2016р. на 1337,87грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-418 від 13.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-448 від 21.06.2016р. на 378,14грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-448 від 21.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-449 від 21.06.2016р. на 1273,01грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-449 від 21.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-467 від 29.06.2016р. на 564,50грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-467 від 29.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-472 від 04.07.2016р. на 92,70грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-472 від 04.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-473 від 04.07.2016р. на 861,07грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-473 від 04.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-502 від 11.07.2016р. на 4030,07грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-502 від 11.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-521 від 18.07.2016р. на 598,96грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-521 від 18.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-522 від 18.07.2016р. на 33,58грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-522 від 18.07.2016р.); ТОВ «ПІВДЕННИЙ РЕГІОН» ІКЮО 32004095 (видаткова накладна № ВТ-389 від 01.06.2016р. на 1446,96 грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-389 від 01.06.2016р.); ТОВ «ПІВДЕНЬЕЛЕКТРОКАБЕЛЬ», ІКЮО 35220003 (видаткова накладна № ВТ-348 від 18.05.2016р. на 214,50грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-348 від 18.05.2016р., видаткова накладна № ВТ-349 від 18.05.2016р. на 305,93грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-349 від 18.05.2016р., видаткова накладна № ВТ-495 від 06.07.2016р. на 2037,44грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-495 від 06.07.2016р.); ТОВ «ПП ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКС» ІКЮО 39448665 (видаткова накладна № ВТ-437 від 17.06.2016р. на 642,60грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-437 від 17.06.2016р.); ПП «ПРОМЕНЕРГОКОМПЛЕКТ» ІКЮО 31801192 (видаткова накладна №ВТ-454 від 24.06.2016р. на 672,00 грн., експрес-накладна №5118 від 23.06.2016р.); ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРПРОГРЕС» ІКЮО 22837974 (видаткова накладна №ВТ-366 від 24.05.2016р. на 6083,68 грн., видаткова накладна №ВТ-424 від 14.06.2016р. на 4647,10грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-424 від 14.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-518 від 13.07.2016р. на 3412,55грн., експрес-накладна № 59 9980 3364 6039 від 14.07.2016р.); ТОВ «ПРОНЕМ» ІКЮО 30918474 (видаткова накладна № ВТ-379 від 31.05.2016р. на 1818,01грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-379 від 31.05.2016р., видаткова накладна №ВТ-474 від 05.07.2016р. на 1522,44грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-474 від 05.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-475 від 05.07.2016р. на 557,77грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-475 від 05.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-544 від 26.07.2016р. на 1211,56грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-544 від 26.07.2016р.); ТОВ «РОЗЕТКА.УА» ІКЮО 37193071 (видаткова накладна № ВТ-419 від 14.06.2016р. на 421,13грн., видаткова накладна №ВТ-436 від 16.06.2016р. на 1211,04грн., видаткова накладна № ВТ-440 від 21.06.2016р. на 825,14грн., видаткова накладна № ВТ-500 від 08.07.2016р. на 1447,80грн., видаткова накладна № ВТ-508 від 12.07.2016р. на 696,16 грн., видаткова накладна № ВТ-509 від 12.07.2016р. на 40,78грн., видаткова накладна №ВТ-543 від 26.07.2016р. на 326,18грн., видаткова накладна № ВТ-553 від 27.07.2016р. на 663,74грн.); ПП «САВІТАЛ» ІКЮО 32125672 (видаткова накладна № ВТ-517 від 13.07.2016р. на 1187,30грн., товарно-транспортна накладна №ВТ-517 від 13.07.2016р.); ТОВ «СВ-ПРОГРЕС», ІКЮО 38771369 (видаткова накладна №ВТ-353 від 23.05.2016р. на 12662,58 грн., довіреність №111 від 23.05.2016р., видаткова накладна № ВТ-391 від 01.06.2016р. на 1806,20 грн., довіреність № 119 від 01.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-399 від 07.06.2016р. на 213,96грн., довіреність №124 від 06.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-421 від 14.6.2016р. на 98,70грн., довіреність №135 від 14.06.2016р., видаткова накладна №ВТ-476 від 05.07.2016р. на 361,46грн., довіреність №169 від 05.05.2016р., видаткова накладна № ВТ-542 від 26.07.2016р. на 1981,44грн., довіреність № 196 від 26.07.2016р.); ТОВ «СЕВКАБЕЛЬЕЛЕКТРО» ІКЮО 34337950 (видаткова накладна № ВТ-394 від 03.06.2016р. на 394,20грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-394 від 03.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-398 від 07.06.2016р. на 3754,98грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-398 від 07.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-416 від 13.06.2016р. на 48,97грн., видаткова накладна № ВТ-464 від 29.06.2016р. на 1804,80 грн., довіреність № 595 від 29.06.2016р., експрес-накладна № 59 9980 3302 8932 від 29.06.2016р., видаткова накладна №ВТ-488 від 05.07.2016р. на 2485,79 грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-488 від 05.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-501 від 08.07.2016р. на 112,00грн., довіреність № 626 від 08.07.2016р.); ТОВ «СИСТЕМА ПЛЮС ЛТД» ІКЮО 39048888 (видаткова накладна №ВТ-356 від 24.05.2016р. на 873,62 грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-356 від 24.05.2016р., видаткова накладна № ВТ-390 від 01.06.2016р. на 3847,32грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-390 від 01.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-406 від 08.06.2016р. на 854,00грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-406 від 08.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-409 від 08.06.2016р. на 1866,94грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-409 від 08.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-413 від 09.06.2016р. на 166,36грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-413 від 09.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-439 від 17.06.2016р. на 332,70грн., видаткова накладна № ВТ-441 від 21.06.2016р. на 1641,31грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-441 від 21.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-490 від 06.07.2016р. на 1327,62грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-490 від 06.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-535 від 20.07.2016р. на 704,62 грн., експрес-накладна № 59 9980 3392 5855 від 21.07.2016р.); ТОВ В-КП «СОІР» ЛТД ІКЮО 21739063 (видаткова накладна №ВТ-364 від 24.05.2016р. на 7413,49грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-364 від 24.05.2016р., видаткова накладна № ВТ-380 від 31.05.2016р. на 1807,00грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-380 від 31.05.2016р., видаткова накладна № ВТ-415 від 10.06.2016р. на 292,43грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-415 від 10.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-423 від 14.06.2016р. на 7647,79грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-423 від 14.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-481 від 05.07.2016р. на 12917,87 грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-481 від 05.07.2016р.); ТОВ «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОТРОЛЬ» ІКЮО 38017969 (видаткова накладна № ВТ-494 від 06.07.2016р. на 1279,99грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-494 від 06.07.2016р.); ТОВ «ТД ЕНЕРГОБУД» ІКЮО 38438881 (видаткова накладна № ВТ-381 від 31.05.2016р. на 4682,92грн., довіреність № 487 від 31.05.2016р.); ПП «ТЕСЛА УА» ІКЮО 39549613 (видаткова накладна № ВТ-456 від 29.06.2016р. на 25782,00грн., експрес-накладна № 59 9980 3302 9170 від 29.06.2016р.); ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК ЗГОДА» ІКЮО 36648635 (видаткова накладна № ВТ-350 від 18.05.2016р. на 905,46грн., довіреність № 258 від 17.05.2016р., товарно-транспортна накладна № ВТ-350 від 18.05.2016р.); ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «АРС-КЕРАМІКА» ІКЮО 32549732 (видаткова накладна № ВТ-365 від 24.05.2016р. на 14351,16грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-365 від 24.05.2016р., видаткова накладна № ВТ-420 від 14.06.2016р. на 7109,56грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-420 від 14.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-523 від 19.07.2016р. на 6126,80грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-523 від 19.07.2016р.); ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «ДІАМАНТ» ІКЮО 36032613 (видаткова накладна № ВТ-407 від 08.06.2016р. на 6086,40грн., видаткова накладна № ВТ-408 від 08.06.2016р. на 2472,60грн.); ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕЛОСВІТ» ІКЮО 34503658 (видаткова накладна № ВТ-470 від 04.07.2016р. на 1474,02грн., довіреність № 328 від 01.07.2016р., товарно-транспортна накладна № ВТ-470 від 04.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-541 від 26.07.2016р. на 557,95грн., довіреність № 395 від 25.07.2016р., товарно-транспортна накладна № ВТ-541 від 26.07.2016р.); ТОВ «ШАЯН» ІКЮО 32511049 (видаткова накладна № ВТ-483 від 05.07.2016р. на 11281,50грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-483 від 05.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-484 від 05.07.2016р. на 11281,50грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-484 від 05.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-485 від 05.07.2016р. на 11281,50грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-485 від 05.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-486 від 05.07.2016р. на 11281,50грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-486 від 05.07.2016р., видаткова накладна № ВТ-487 від 05.07.201 р. на 11281,50грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-487 від 05.07.2016р.); ФОП ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 (видаткова накладна № ВТ-506 від 12.07.2016р. на 2405,62грн., експрес-накладна № 59 9980 3356 4211 від 12.07.2016р.); ФОП Куцина ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_4 (видаткова накладна № ВТ-443 від 21.06.2016р. на 1949,51грн.); ФОП Шулакова ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_5 (видаткова накладна № ВТ-438 від 17.06.2016р. на 345,90грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-438 від 17.06.2016р., видаткова накладна № ВТ-497 від 06.07.2016р. на 349,37грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-497 від 06.07.2016р.); ФОП ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_6 (видаткова накладна № ВТ-343 від 17.05.2016р. на 1342,09грн., товарно-транспортна накладна № ВТ-343 від 17.05.2016р.).

Таким чином, придбані позивачем у ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" товари були використані у власній господарській діяльності позивача. При цьому, податкові зобов`язання ТОВ "ВІА ТРЕЙД" зі сплати ПДВ та податку на прибуток підприємств, що виникли за фактом реалізації придбаного у ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" товару перевищують податковий кредит з ПДВ та витрати, сформовані позивачем за фактом придбання таких товарів у ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП", що свідчить про отримання позивачем прибутку та про наявність у здійснюваних позивачем операцій господарської (комерційної) мети.

Разом з тим, в акті перевірки відповідач стверджує, що господарські операції між ТОВ "ВІА ТРЕЙД" та ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" фактично не відбувались, у зв`язку з чим позивачем неправомірно сформовано податковий кредит за травень-червень 2016 у розмірі 87401,65 грн.

В обґрунтування своїх тверджень щодо порушення позивачем вимог податкового законодавства, відповідач посилається на ненадання підприємством до перевірки рахунків-фактур та заявок покупця (в яких визначаються найменування, одиниця виміру, місце поставки, ціна за одиницю продукції, загальна вартість продукції), що є додатками до договору (ст. 7 Акту).

З цього приводу суд зазначає, що рахунки-фактури та заявки покупця не є первинними документами в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України", п. 44.1 ПК України, так не містять інформації про дію або подію, яка викликала зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства та не є підставою для обчислення і сплати податків і зборів. Враховуючи наведене, у Позивача відсутній обов`язок зберігати такі документи згідно вимог п. 44.3. ПК України та надавати копії таких документів на запит контролюючого органу.

Таким чином, ненадання заявником товару таких документів до перевірки не свідчить про порушення Позивачем вимог ПК України та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України".

Також відповідач як на підставу нереальності вчинення господарських відносин позивача у перевіряємий період посилається на невідповідність наданих до перевірки товарно-транспортних накладних вимогам пп.11.1 п.11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. №363 (відсутність інформації про навантажувально-розвантажувальні роботи, ст.7 Акту).

З цього приводу позивач зазначає, що відповідно до положень пп.11.1 п.11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. №363, товарно-транспортна накладна може оформлюватись суб`єктом господарювання без дотримання форми, наведеної в додатку 7 до цих Правил, за умови наявності в ній інформації про назву документа, дату і місце його складання, найменування (прізвище, ім`я, по батькові) перевізника та/або експедитора, замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, його основні характеристики та ознаки, які надають можливість однозначно ідентифікувати цей вантаж, автомобіль (марка, модель, тип, реєстраційний номер), причіп/напівпричіп (марка, модель, тип, реєстраційний номер), пункти навантаження та розвантаження із зазначенням повної адреси, посади, прізвища та підписів відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

Таким чином, товарно-транспортні накладні, що були надані позивачем до перевірки, відповідають вищевикладеним положенням пп.11.1. п.11 Правил.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд зазначає, відповідно до пп.14.1.178 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податок на додану вартість - прямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Відповідно до пп. 14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання пітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 іншого Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України (в редакції яка діяла на момент здійснення господарської операції) право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно п.198.2 ст.198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно п.198.3 ст.198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п. 198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладиими/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючім органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податковій накладних, таке право зберігається за ніш протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Згідно п. 201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду; й) індивідуальний податковий номер.

Згідно п.201.10 ст.201 ПК України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Як слідує з наведених норм права відповідальність платника податку наступає тільки у випадку віднесення в податковий кредит сум ПДВ, що не підтверджені належним чином зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням порядку заповнення податкової накладної. І будь-якого іншого додаткового підтвердження для віднесення сум ПДВ, сплачених в складі придбаного товару не потребується.

Стосовно посилання податкового органу на витяг з протоколу допиту свідка від 16.11.2018р., згідно якого ОСОБА_6 (який в період травень-червень 2016р. був директором ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП") заперечує свою участь у діяльності ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" та повідомляє, що не підписував первинні документи, пов`язані з господарською діяльністю вказаного підприємства, а також посилання на наявність в ІС "Податковий блок" підсистеми "Суб`єкти фіктивного підприємництва" інформації про порушення щодо ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" кримінального провадження за фактом скоєння злочину, передбаченого ст.205 Кримінального кодексу України, суд зазначає наступне.

Правову оцінку показанням свідків у кримінальному провадженні може надати виключно суд в рамках розгляду кримінального провадження та доказове значення може мати лише вирок суду, що набрав законної сили, і який прямо стосується конкретних правовідносин, разом з тим, контролюючим органом не надано вищевказаних доказів. Вироку суду на час розгляду даної справи не існує, отже, відомості з протоколу допиту директора ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП" ОСОБА_6 не можуть бути взяті до уваги в якості доказу.

Відповідно до ст.61 Конституції України юридична відповідальність має індивідуальний характер. Кожен платник податку несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Платник податків, в даному випадку позивач, не є уповноваженою особою щодо перевірки дотримання податкової дисципліни своїх контрагентів, та не має доступу до податкової інформації з автоматизованих інформаційних систем контролюючих органів, а отже не міг бути обізнаний про можливі порушення ними податкового законодавства.

Наявні у справі документи не містять жодних доказів наявності між позивачем та його контрагентом взаємоузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в Державі суспільного ладу або моральних засад.

Зокрема, Верховний Суд у своїй постанові від 20.03.2018 по справі №805/10886/13-а (провадження № К/9901/1424/18) зазначає, що за наявності ознак нікчемності правочину, податкові органи мають право та повинні звертатися до судів з позовами про стягнення в доход держави коштів, отриманих по правочинах, здійснених з метою, що свідомо суперечить інтересам держави і суспільства, посилаючись на їх нікчемність, а не класти власний висновок в основу податкового правопорушення та визначати на цій підставі грошове зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачем не доведено відсутності реального характеру господарських операцій між позивачем та ТОВ "ДАЛТЕР ГРУП".

Таким чином, на підставі наведених доказів, оцінка яким надана з дотриманням положень статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що господарські операції між позивачем та його контрагентами фактично здійснені та підтверджені належним чином оформленими первинними бухгалтерськими та іншими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняють реальні зміни майнового стану підприємства, що підтверджує наявність руху його активів.

Даний висновок також узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що "платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов`язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності".

Отже, твердження відповідача суд вважає безпідставним, оскільки факт постачання та реальності здійснення господарських операцій підтверджений первинними документами наданими позивачем як під час перевірки, так і до матеріалів справи.

У зв`язку з цим дії платника, результатом яких є отримання економічної вигоди, вважаються економічно виправданими, а відомості, що містяться у податковій та бухгалтерській звітності платника, - достовірні.

Згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тобто головною підставою вважати правочин нікчемним являється його недійсність, встановлена законом. Саме законом, а не актами, які б факти в цьому акті не були відображені. Вказані ж в акті висновки є суто суб`єктивною думкою та не підтверджуються матеріалами справи, оскільки були зроблені за відсутності інформації, яка надається в передбаченому законодавством порядку.

В матеріалах справи відсутні докази наявності між позивачем та його контрагентами взаємоузгоджених спільних зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в державі суспільного ладу або моральних засад з метою проведення безтоварних операцій та отримання незаконної податкової вигоди. Таких доказів суду відповідачем не надано, а судом при дослідженні матеріалів судової справи не виявлено.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

За приписами ч.1 ст.77 Кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги безпідставність висновків контролюючого органу про порушення позивачем положень Податкового кодексу України, які в подальшому слугували підставою для прийняття спірних податкових повідомлень - рішень від 26.04.2019 №2, №2, №2, суд доходить висновку, що позивачем доведено перед судом належними та допустимими доказами по справі правомірність формування податкового кредиту, тому адміністративний позов підлягає задоволенню, а податкові повідомлення - рішення скасуванню як незаконні та протиправні.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА ТРЕЙД" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 26.04.2019 року №2, яким збільшено податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послугу загальній сумі 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 00 коп., №2, яким зменшено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 86514 (вісімдесят шість тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. та №2, яким застосовано штрафні (фінансові) санкцій у сумі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІА ТРЕЙД" (, вул.Амосова, буд.56, кв.56, м.Харків, 61176) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (, вул.Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057) витрати зі сплати судового збору у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що судове рішення буде виготовлено у повному обсязі у порядку ч.3 ст.243 КАС України; набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України (після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду; підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України та у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України (протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення).

Повний текст рішення виготовлений 06 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Панченко