overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2085/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м. Рівне №817/2085/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом:
Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доЗакритого акціонерного товариства "Рівнефільтр"
про заміну сторони виконавчого провадження,
04.12.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до судового розгляду на 16 грудня 2019 на 09:30.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 480/4564/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
03 грудня 2019 р. Справа № 480/4564/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - Осіпова Ю.В.,
представника відповідача - Давиденко О.В.,
розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій та рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправними дії та рішення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області і Міністерства внутрішніх справ України у призначенні та виплаті одноразової допомоги в зв`язку з встановленням 2 групи інвалідності позивача у розмірі 200- кратного прожиткового мінімуму установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме у розмірі 368 200 грн.;
- зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області і Міністерства внутрішніх справ України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу позивачу у розмірі 200- кратного прожиткового мінімуму установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності - 01.08.2018, а саме у розмірі 368 200 грн. Крім того, просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.
Ухвалою суду від 11.11.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції на 03.12.2019.
03.12.2019 в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено до 16:00 17.12.2019.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195,248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2019 р. о 16:00 год., судове засідання провести в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції.
4. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області за допомогою електронної пошти.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 460/1654/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
05 грудня 2019 року м. Рівне №460/1654/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Держпраці у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Радема"
про застосування заходів реагування,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радема» про застосування заходів реагування шляхом повного зупинення експлуатації об`єктів, а саме:
- вертикальних ємностей для зберігання рафінованої олії №1-8;
- відцентрованих насосів №1-5 для перекачки олії;
- ліній охолодження рафінованої олії;
- технологічної лінії випаровування азоту;
- ресивера газоподібного азоту;
- цистерни для транспортування зрідженого азоту ЦТК-1/0,25 №8507255;
- ємності для зрідженого азоту;
- заземлювальних пристроїв.
До початку судового засідання 05.12.2019 сторони подали клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, за змістом яких просили суд надати їм час для примирення строком до 05.04.2020 та розглянути вказані клопотання без їх участі.
Розглянувши подані клопотання, дослідивши докази суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Підстави і порядок зупинення провадження у справі регламентовано ст.236 КАС України.
Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст.236 КАС України та наявність клопотання сторін про надання їм часу для примирення, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до 05.04.2020.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представників сторін про надання їм часу для примирення - задовольнити.
Провадження у справі №460/1654/19 зупинити для надання сторонам часу на примирення до 05.04.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/2897/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Рівне № 817/2897/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок" про стягнення заборгованості,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 817/2897/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Сільськогосподарське приватне підприємство "Світанок" про стягнення заборгованості.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Світанок" на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за травень - серпень 2015 року в сумі 3394,96грн.
05 грудня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року в справі № 817/2897/15.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 480/3577/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2019 р. Справа № 480/3577/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченко Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника відповідача Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - Гончар Т.В.,
представника відповідача Головного територіального управління юстиції у Сумській області - Лютого М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного територіального управління юстиції у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 480/3577/19
за позовом ОСОБА_1
до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіальне управління юстиції у Сумській області
про визнання необ`єктивною та неповною відповіді, визнання дій неправомірними,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 480/3577/19 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання необ`єктивною та неповною відповіді, визнання дій неправомірними - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 817/2365/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 року м. Рівне № 817/2365/13-а
26 вересня 2013 року позивачу виданий виконавчий лист з метою примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року в справі № 817/2365/13-а.
05 грудня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання в адміністративній справі № 817/2365/13-а.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Також, за правилами частин першої - третьої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Крім того, підпунктом 18.4 пункту першого розділу VII "Перехідні положення" КАС України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про те, що подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/1598/17
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
06 грудня 2019 року м. РівнеСправа №817/1598/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доСелянського (фермерського) господарства "Хлібороб"
про стягнення заборгованості,
Постановою суду від 29.11.2017, яка набрала законної сили 19.12.2017, позов задоволено повністю.
22.12.2017 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист, з виконання якого 11.02.2019 державним виконавцем Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №5813654.
05.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.
Роз`яснити, що в силу вимог ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/887/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
06 грудня 2019 року м. РівнеСправа №817/887/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про стягнення витрат,
Постановою суду від 08.04.2014, яка набрала законної сили 22.04.2014, позов задоволено повністю.
20.11.2014 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
05.12.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, видача дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Частиною другою статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч.3 ст.376 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити, що в силу вимог ч.3 ст.376 та ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2-а-2365/08/1770
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
06 грудня 2019 року м. Рівне №2-а-2365/08/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Спільного підприємства «Степанський агробуд» про стягнення заборгованості,
25.06.2008 позивачу по справі виданий виконавчий лист.
05 грудня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Спільного підприємства «Степанський агробуд» про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.
Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відбудеться у судовому засіданні 16 грудня 2019 року о 15 год. 45 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №201.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.
Запропонувати учасникам справи та державному виконавцю подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати учасників справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Сарненський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.