Справа № 640/24067/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 грудня 2019 року м. Київ № 640/24067/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 14; ) до Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18; ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, скасування висновків,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" (далі - позивач, Консорціум "НВО "Укргідроенергобуд") до Північного офісу Держаудитслужби (також далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати дії посадових осіб відповідача щодо запитування/отримання від позивача для цілей зустрічної звірки у межах ревізії фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства "Турбоатом" за період з 01.01.2019 р. по 01.09.2019 р. відомостей, документів та пояснень по взаємовідносинах між Консорціумом "НВО "Укргідроенергобуд" та ТОВ "НТК "Енпаселектро" (), ТОВ "КЕБК" (), як такі що виконані з перевищенням наданих їм повноважень;

- визнати протиправними дії відповідача щодо включення до довідки зустрічної звірки позивача у межах ревізії фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства "Турбоатом" за період з 01.01.2019 р. по 01.09.2019 р. відомостей по взаємовідносинах між Консорціумом "НВО "Укргідроенергобуд" та ТОВ "НТК "Енпаселектро" (), ТОВ "КЕБК" ();

- визнати протиправними дії відповідача щодо включення до довідки зустрічної звірки позивача у межах ревізії фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства "Турбоатом" за період з 01.01.2019 р. по 01.09.2019 р. в частині щодо здороження вартості робіт, виконаних для AT "Турбоатом" на суму вартості послуг генерального підряду, яка сплачена ТОВ "НТК "Енпаселектро" (), ТОВ "КЕБК" () на користь Консорціуму "НВО "Укргідроенергобуд";

- зобов`язати відповідача провести повторну зустрічну звірку в Консорціумі "НВО "Укргідроенергобуд" з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку Акціонерного товариства "Турбоатом", на якому проводиться ревізія фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2019 р. по 01.09.2019 р.;

- скасувати висновки відповідача, зроблені в Довідці зустрічної звірки від 11.11.2019 р. №08-31/676, у зв`язку з недостовірним відображенням в Довідці окремої господарської інформації.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправних дій відповідача під час проведення зустрічної звірки, за результатами якої складено Довідку зустрічної звірки від 11.11.2019 р. №08-31/676.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, скасування висновків.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Зобов`язати позивача подати до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості третіх осіб, залучених вказаною ухвалою.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

6. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

7. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

8. Повідомити учасників справи про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями/поясненнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення/пояснення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень/пояснень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко