Справа № 160/9384/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Справа № 160/9384/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д.
за участі:
представника позивача представника відповідача Юрченко В.А. Мигаленко І.І.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Торнадо" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Торнадо" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ю-3058-23/65 від 13.06.2019 року; №Ю-3058-23/65 від 05.07.2019 року; №Ю-3058-23/51 від 08.08.2019 року.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

18.10.2019 року відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, разом із додатками.

24.10.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року виправлено допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року, зазначивши вірне найменування відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49600; ).

07.11.2019 року позивачем подано заяву про зміну предмета позову, яку у судовому засіданні 12.11.2019 року було прийнято судом.

02.12.2019 року відповідачем подано додаткові письмові пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 03.12.2019 року, з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представником позивача заявлено клопотання щодо надання часу для ознайомлення із додатковими письмовими доказами.

Судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, з метою надання часу представнику позивача для ознайомлення із додатковими письмовими доказами.

Представник відповідача проти продовження строку підготовчого провадження не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст.44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

За приписами ч.ч.1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З метою надання представнику позивача часу для ознайомлення із додатковими письмовими доказами, суд доходить висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.12.2019 року до 10:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 09.12.2019 року.

Суддя Д.В.Сидоренко