Справа № 640/5351/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Київ № 640/5351/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ-БУД"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про визнання незаконним та скасування постанов про накладення за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МБ-БУД" (адреса: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 26, ідентифікаційний код 38506123) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 37471912), в якому просить суд:

визнати незаконними та скасувати:

постанову № 3-1610/2-10/10-83/1610/08/01 від 16.10.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

постанову № 3-1610/3-10/10-84/1610/08/01 від 16.10.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

припис № С-0110/2 від 01.10.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

припис № С-0110/3 від 01.10.2018 про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 04.06.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2019 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ-БУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-Логістик» затверджену директором ТОВ «Бліц-Логістик» проектно-кошторисну документацію на «Будівництво складського комплексу Софіївська Борщагівка, вул. Проектна» в повному обсязі.

Станом на 28.11.2019 витребуваних документів позивачем надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне повторно витребувати докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ-БУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Логістик" затверджену директором ТОВ "Бліц-Логістик" проектно-кошторисну документацію на "Будівництво складського комплексу Софіївська Борщагівка, вул. Проектна" в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати повторно у Товариства з обмеженою відповідальністю "МБ-БУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-Логістик" затверджену директором ТОВ "Бліц-Логістик" проектно-кошторисну документацію на "Будівництво складського комплексу Софіївська Борщагівка, вул. Проектна" в повному обсязі.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МБ-БУД" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліц-Логістик" надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко