Справа № 805/15736/13-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 грудня 2019 р. Справа №805/15736/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/15736/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський кооператив будівельників про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/15736/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський кооператив будівельників про стягнення заборгованості шляхом заміни стягувача на заявника.

Ухвалою від 04 листопада 2019 заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху, заявникові надано 5денний строк на усунення її недоліків шляхом надання до суду надання доказів що виконавче провадження № 55271685 про примусового виконання по виконавчому листу № 805/15736/13-а про стягнення з ТОВ Артемівський кооператив будівельників на користь УПФУ в м. Красний Лиман про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 405,68 грн. триває, або зазначити інші обставини, які перешкоджають заявнику в реалізації ним прав стосовно виконання рішення суду

Ухвала про залишення заяви без руху отримана представником заявника 06 листопада 2019 року, у встановлений в ухвалі строк заявник не усунув виявлені судом недоліки заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок розгляду заяв при недотриманні закону в частині вимог до її подання та не усунення її недоліків у встановлений судом строк.

Разом з цим, відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок повернення позовних заяв.

Беручи до уваги наведене, заява підлягає поверненню.

З огляду на наведене та керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/15736/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Артемівський кооператив будівельників про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 09 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко