Справа № 417/9693/19
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/9693/19
Провадження № 2-а/417/24/19
У Х В А Л А

"09" грудня 2019 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Позивач 03.12.2019 року звернувся до Марківського районного суду Луганської області як до адміністративного суду у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Так, ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як убачається із позовної заяви, оскаржувана постанова винесена державним виконавцем під час виконання рішення Слов`яносербського районного суду Луганської області у цивільній справі № 429/1398/13-ц про стягнення аліментів з позивача.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Отже, даний спір необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, а не адміністративного.

Згідно з п. 1 ч. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Уварової Наталії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до Марківського районного суду Луганської області із зазначеними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Ухвала підписана та повний її текст складений 09.12.2019 року.

Суддя: А.П. Чернік