Справа № 640/414/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Київ № 640/414/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2018 року №7-0615, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Житомирській області (10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) звернулось до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 122 474,38 грн. Позов мотивований несплатою податкових зобов`язань, визначених в податковому повідомленні-рішенні від 01.06.2018 року №7-0615.

ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2018 року №7-0615.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху, та надано строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

10.07.2019 року ухвалою суду, крім іншого, прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2018 року №7-0615 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДФС у Житомирській області Рибальченко Тетяни Антонівни до стягнення податкового боргу. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом в справі №640/414/19 та ухвалено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 04.12.2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо виділення в окреме провадження зустрічного позову.

Сторони у вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Суд у підготовчому засіданні 04.12.2019 року ухвалив виділити в окреме провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2018 року №7-0615.

Так, відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги у первісному та зустрічному позовах є різними за своїм змістом та правовим обґрунтуванням.

В первісній позовній заяві викладено вимогу про стягнення податкового боргу у розмірі 122 474,38 грн, що виник у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань, визначених в податковому повідомленні-рішенні від 01.06.2018 року №7-0615

В той час коли, у зустрічному позові оскаржується правомірність податкового повідомлення-рішення від 01.06.2018 року №7-0615.

Дані обставини, на думку суду, можуть ускладнити як вирішення справи, так і виконання судового рішення у випадку задоволення вимог, а тому спільний розгляд даних позовів в одному провадженні є неможливим.

Зважаючи на зазначене та з метою ефективного виконання завдань адміністративного судочинства, враховуючи, що за вимогами ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2018 року №7-0615 розгляд справи по суті не розпочато та беручи до уваги значний обсяг документів, що має бути наданий ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог, а також враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи обов`язок суду, а також з метою забезпечення певного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне роз`єднати, поєднані в одне провадження, первісний та зустрічний позови у адміністративній справі №640/414/19.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати положення частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України та виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2018 року №7-0615.

Керуючись статтями 172, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати, поєднані в одне провадження, первісний і зустрічний позови у адміністративній справі №640/414/19 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2018 року №7-0615, шляхом виділення у самостійні провадження вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2018 року №7-0615.

Виділені у самостійне провадження зустрічний позов передати на розподіл відповідно до ч.6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська