Справа № 826/18210/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання для розгляду заяв позивача в порядку статей 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України

05 грудня 2019 року м. Київ № 826/18210/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянув матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фикс"
доУправління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м.Києва Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві
про визнання дій протиправними, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 10 939 450,00грн.
прийняв до уваги таке:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 826/18210/13-а від 23.05.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИКС" - задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 року - скасувано та ухвалено нову. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекцій у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо відмови в наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю «ФИКС». Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підготувати та подати Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ФИКС» суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 10 949 450,00 грн. за травень 2013 року. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 та 06.11.2019 передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва заяви позивача про зміну способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 826/18210/13-а від 23.05.2017 та заяву про заміну боржника у виконавчому листі.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2019 передано на розгляд судді Арсірію Р.О. вказані вище заяви.

Згідно статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно статті 379 Кодекс адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Окружним адміністративним судом міста Києва 12.04.2018 видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Шабанова В.В. від 26.04.2018 відкрито виконавче провадження №56274937 на виконання виконавчого листа від 12.04.2018 №826/18210/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2018 замінено сторону у виконавчому провадженні №56274937, з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києва на Головне управління ДФС у м. Києві.

Враховуючи наведені обставини у взаємозв`язку з вказаними нормами процесуального закону, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяв позивача про зміну способу виконання постанови та заміну боржника з викликом стягувача, боржника та державного виконавця.

Керуючись ст. 378,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви позивача про зміну способу виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 та про заміну боржника у виконавчому листі виданого 17.04.2018 на 13.12.2019 о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп. 1 зал судових засідань №32.

Викликати в судове засідання представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фикс", боржника - Головного управління ДФС у м. Києві та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Шабанова В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій