Справа № 241/1508/19
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1508/19

2-а/241/33/2019

09.12.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Чудопалової С. В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Стешенко Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Стешенко Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 29.07.2019 було відкрите провадження по справі.

В судові засідання позивач неодноразово не з`являвся, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме на адресу останнього були неодноразово направлені судові повістки з рекомендованим повідомленням, але останній їх не отримував, що підтверджується повернутими на адресу суду конвертами із зазначенням «адресат відсутній», також останній повідомлявся про розгляди справи SMS- повідомленнями на зазначений ним в заяві про отримання судової повістки, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлень, номер телефону, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналізуючи зазначену норму вбачається, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Стешенко Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя С.В. Чудопалова