overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/20264/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

09 грудня 2019 року м. Київ № 640/20264/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

прийняв до уваги таке:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ "Київоблгаз збут" з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.07.2019 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 1 173 463,35 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі з призначення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 09.12.2019 учасники справи не прибули.

Разом з тим, 13.11.2019 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та заміну відповідача - на Офіс великих платників податків ДПС.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову та заміну відповідача, зважаючи на таке.

Як слідує з заяви про зміну предмету позову, за наслідками адміністративного оскарження, відповідачем частково задоволено скаргу позивача. Прийнято нове податкове повідомлення - рішення № від 08.11.2019.

Відповідно до пп.60.1.3 Податкового кодексу України Податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.

Як вбачається з наданої копії оскаржуваного ППР, воно прийнято Офісом великих платників ДПС.

Відтак, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову та заміну відповідача на Офіс великих платників ДПС.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст.ст. 180-181, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову (вх.№03-14/122124/19 від 13.11.2019).

Замінити відповідача у справі на Офіс великих платників податків ДФС.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 640/20264/19 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 14:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 32.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/2748/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/49
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Київ № 826/2748/14

за позовомЛівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПублічного акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка"
про стягнення заборгованості в розмірі 3 531,82 грн , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро "Геотехніка" про стягнення заборгованості у розмірі 3 531,82 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2014 року позов задоволено повністю.

24.04.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 24.04.2014 року.

06.12.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу № 826/2748/14 від 24.04.2014 з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2019 р. о 09:09.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/24242/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2019 року м. Київ № 640/24242/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15 травня 2019 року №Ф-44996-17.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте ні в позовній заяві, ні в долучених до неї документах таке підтвердження позивачем не надано.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/19750/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2019 року м. Київ № 640/19750/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В.

за участі представника позивача - Фіщука В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
до ОСОБА_1
про про стягнення коштів 83600,91,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м.Києві звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 77 727,03 грн. та військовий збір у розмірі 5 873,88 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Разом з тим, у судовому засіданні 09.12.2019 суд встановив, що позивачем не вірно вказано відповідача - ОСОБА_1 , замість вірного згідно додатків до позову - ОСОБА_1 . Також надано копію довідки з міграційної служби актуальної на 2016 рік.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду позовну заяву в редакції з зазначенням вірного відповідача, разом з доказами направлення такої заяви останньому. Крім того, надати інформацію щодо актуальної адреси ОСОБА_1 з відповідного державного органу.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути до 13.12.2019.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві без руху .

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - до 13.12.2019 року.

Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/24007/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 грудня 2019 року м. Київ № 640/24007/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257-260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання лише безпосередньо у суді позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/20603/13-а
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/206
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Київ № 826/20603/13-а

за позовомПравобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доДержавного науково-виробничого підприємства "Захід"
про стягнення заборгованості в розмірі 8 616,32 грн Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

26.12.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Захід" про стягнення заборгованості у розмірі 8 616,32 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2014 року позов задоволено.

24.04.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/20603/13-а.

Ухвалою суду від 04.11.2016 року замінено стягувача в адміністративній справі №826/20603/13-а Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києві на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

06.12.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу № 826/206038/13-а від 24.04.2014 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2019 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/14371/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 грудня 2019 року м. Київ № 640/14371/19

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області
до Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи

Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 20.05.2019 року у виконавчому провадженні № 56786529.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року позовну заяву повернуто позивачеві з підстав п. 9 ч.4 ст. 169 КАС України.

Вказана ухвала позивачем не оскаржена і набула законної сили.

20.11.2019 р. представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2, 3 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що згідно платіжного доручення від 21.08.2019 р. №1150 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сплатило за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921,00грн., вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України за розгляд справи №640/14371/19.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 143 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2 Повернути Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40, код 22933548) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 21.08.2019 р. №1150.

3. Ухвала згідно ст. 294 КАС України не підлягає до оскарження і набуває законної сили з моменту її підписання в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/23925/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 грудня 2019 року м. Київ№ 640/23925/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар"
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лакмар" (03680, м. Київ, вул. Радищева, 10/14, ) про стягнення коштів у сумі 339209,99 грн.

Суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/24056/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 грудня 2019 року м. Київ№ 640/24056/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до1) Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, 2) ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 (61052, м. Харків, вул. Кацарська, 56, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії щодо призначення одноразової грошової допомоги.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов