Справа № 339/86/17
Суддя: Поляниця М. М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/86/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області суддя Поляниця М. М. розглянувши подану в порядку 382 КАС України заяву ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про забезпечення виконання чинного із 22 жовтня 2019 року рішення суду від 27.08.2019 у справі № 339/86/17,-

в с т а н о в и в :

1.ОСОБА_1 05.122019 звернулася в суд із вказаною заявою.

Стислий виклад вимог заяви.

2.Просить відповідно до ст. 382 КАС України визначити відповідачу боржнику новий термін для подачі відповіді звіту та накласти на керівника Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Короткий виклад обґрунтування заявлених вимог.

3.Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ухвалою Восьмим апеляційним адміністративним судом від 22.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 27.08.2019 у справі № 339/86/17 повернув скаржнику. Отже, ухвала Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 27.08.2019 набула чинності. У визначений судом термін боржник не виконав припису і не надав ОСОБА_1 відповіді щодо своїх дій по забезпеченню виконання ухвали суду від 27.08.2019.

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування.

4. Ч. 1 ст. 129 -1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

5. Статтею 382 КАС України передбачено підстави та порядок встановлення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах.

6. У відповідності до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

7. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 382 КАС України).

8. Отже, судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду. Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду.

9. Згідно зі статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Мотиви та висновки суду.

10. Суд, ознайомившись з заявою, зробив висновок про відмову у її задоволенні з таких підстав.

11. Встановлено, що ухвалою Болехівського міського від 27.08.2019 у справі № 339/86/17заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Про визнання протиправним дії Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області при виконанні чинного рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року - задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - відповідача по справі, на виконання рішення Болехівського міського суду від 04.04.2017 по справі № 339/86/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області "Про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії" в частині проведення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1 з її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 1 жовтня 2017 року протиправними. Встановлено Головному управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області місячний строк з часу отримання повного тексту ухвали для надання відповіді про виконання рішення Болехівського міського суду від 04.04.2017 по справі № 339/86/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області "Про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії", щодо проведення перерахунку та виплату пенсії ОСОБА_1 з її збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 15 років відповідно до частини 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 1 жовтня 2017 року. В частині вимог заяви, щодо здійснення судового контролю за виконанням рішення Болехівського міського суду від 04.04.2017 по справі № 339/86/17 за позовом ОСОБА_1 до Долинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області "Про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії" в порядку ст.382 КАС України відмовлено.

11. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 повернуто Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області апеляційну скаргу на ухвалу суду від 27.08.2019.

12. Однак, згідно довідки від 06.12.2019 виданої старшим секретарем суду Болехівського міського суду Барабаш В.М. вбачається, що ухвала Болехівського міського суду від 27.08.2019 не набрала законної сили, оскільки ухвалою Восьмого апеляційного суду від 25.11.2019 поновлено строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду на 19.12.2019. Також зупинено дію ухвали Болехівського міського суду від 27.08.2019 у справі № 339/86/17.

13. За таких обставин , станом на 06.12.2019 судове рішення від 27.08.2019 у справі № 339/86/17 не набрало законної сили і його дія зупинена.

14. Приписами частин 1 та 2 статті 255 КАС України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

15. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

16. Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статями 12,19,159 - 164, 248, 294,382 КАС, -

п о с т а н о в и в :

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про забезпечення виконання чинного із 22 жовтня 2019 року рішення суду від 27.08.2019 у справі № 339/86/17 відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд.

6.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М.Поляниця