overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/3774/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №0840/3774/18

адміністративне провадження №К/9901/32917/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 0840/3774/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019, у цій справі, зазначаючи, що виконання рішення суду апеляційної інстанції призведе до виплат коштів позивачу, та у разі задоволення касаційної скарги відповідачам необхідно буде звернутись до суду для поновлення порушених прав.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ), суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не наведені обґрунтовані обставини для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 2а-0870/5489/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року

Київ

справа №2а-0870/5489/11

адміністративне провадження №К/9901/9027/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представників позивача Пшеничко І.М., Мажари О.О.,

представника відповідача Гребенюк І.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду у складі судді Бойченко Ю.П. від 20 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова С.М., суддів Чабаненко С.В., Шлай А.В. від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 815/3171/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №815/3171/18

адміністративне провадження №К/9901/33057/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХСТРОЙПРОЕКТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року Головне управління ДФС в Одеській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року (№К/9901/32640/19) відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №815/3171/18.

Враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 820/4221/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №820/4221/16

адміністративне провадження №К/9901/30549/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

розглянув заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року в справі № 820/4221/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування висновку

УСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року в справі № 820/4221/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування висновку.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору в сумі 1160,00грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 жовтня 2019 року № 7144.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1160 (одна тисяча сто шістдесят) гривень 00 копійок згідно з платіжними дорученнями від 18 жовтня 2019 року № 7144.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич
Справа № 826/11827/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №826/11827/17

касаційне провадження №К/9901/65800/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТРІО" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 03.12.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 28458,86 грн, надавши документ про сплату судового збору від 10.12.2018 № 4621 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2018 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві сплачений судовий збір у сумі 28458,86 грн згідно з платіжним дорученням від 10.12.2018 № 4621.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 826/16321/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року

м.Київ

справа №826/16321/18

адміністративне провадження №К/9901/17652/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача Вінник З.В., Дубинська О.Г.,

представника відповідача Коваленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року (суддя: Кузьменко А.І.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року (судді: Бєлова Л.В., Безименна Н.В., Кучма А.Ю.) у справі №826/16321/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТАЛЕР» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст постанови буде виготовлено 09 грудня 2019 року.
Справа № 826/5942/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2019 року

Київ

справа №826/5942/18

адміністративне провадження №К/9901/28554/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є. (суддя-доповідач),

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Хлуд Т.Ю.,

представника позивача: Москаленко А.В.,

представника відповідача: Шпіня В.І.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК ПРОФ»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року скасувати.

Справу №826/5942/18 направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/22683/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року

Київ

справа № 826/22683/15

адміністративне провадження № К/9901/27699/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., секретар судового засідання - Титенко М.П., за участю: представник позивача - Мілян М.В., Козелько Є.А. представник відповідача - Пінчук Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Ойл»
на постановуОкружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2016 (суддя: Кузьменко В.А.)
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 (колегія у складі суддів: В.В.Файдюк, Є.І.Мєзенцев, Є.В.Чаку)
у справі №826/22683/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Ойл»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент Ойл» залишити без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду
Справа № 2а/2370/4501/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року

Київ

справа №2а/2370/4501/12

адміністративне провадження №К/9901/2969/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представників позивача Коржа В.М., Горєлова О.Л., Катькало В.П., Хлівненка П.В., Мандригелі Р.С.,

представника відповідача Моцного Б.А.,

представника третьої особи Демченка С.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Мишенка В.В., суддів Кульчицького С.О., Паламара П.Г. від 08 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Петрика І.Й., суддів Борисюк Л.П., Кобаль М.І. від 09 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот» до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа: Офіс великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити частково.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/20942/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 року
Київ
справа №640/20942/18
адміністративне провадження №К/9901/29840/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів Білак М.В., Губської О.А.,
розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного у місті Києві військового комісаріату, треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 31 жовтня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Оболонського районного у місті Києві військового комісаріату на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного у місті Києві військового комісаріату, треті особи: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, військова частина НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення сплаченого судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Київському міському військовому комісаріату () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2 819 грн 20 коп (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень, 20 копійок), згідно з платіжним дорученням від 15 жовтня 2019 року № 6337 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: М.В. Білак

О.А. Губська
Справа № 815/2379/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №815/2379/15

адміністративне провадження №К/9901/5797/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

здійснюючи у попередньому судовому засіданні розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Аптечна мережа «Фармація» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2019 року справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

За змістом частини 5 статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до розгляду у судовому засіданні постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав призначення справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись частиною 5 статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити справу №815/2379/15 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2020 року о 16:00 год., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду