Справа № 420/5087/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5087/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П. , Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року по справі № 420/5087/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу

На зазначене рішення ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року було винесено за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він не отримував копію оскаржуваного рішення, а про зміст оскаржуваного рішення дізнався на офіційному веб-сайті «Судова влада України» після його оприлюднення. При цьому, матеріали справи дійсно не містять даних щодо отримання позивачем копії судового рішення. Копія судового рішення, направлена позивачу судом першої інстанції, була повернута до суду першої інстанції із поміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З метою реалізації права ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та поновити строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року по справі № 420/5087/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.