Справа № 640/1427/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

06 грудня 2019 року м. Київ № 640/1427/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо повернення судового збору у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Платрес Ком»
до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Платрес Ком» (01033, м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, 3-а, код ЄДР: 40109959) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДР: 39292197), Головного управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980) в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення від 12.12.2018 № 1021761/40109959; від 13.12.2018 № 1023233/40109959; від 13.12.2018 № 1023235/40109959 та від 13.12.2018 № 1023234/40109959 про відмову у реєстрації податкових накладних від 08.11.2018 № 1; від 20.11.2018 № 3; від 20.11.2018 № 4 та від 20.11.2018 № 5 в ЄРПН;

зобов`язати ДФС України здійснити реєстрацію в ЄРПН податкових накладних від 08.11.2018 № 1; від 20.11.2018 № 3; від 20.11.2018 № 4 та від 20.11.2018 № 5 в ЄРПН.

Ухвалою суду від 06.12.2019 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 240 КАС України.

Поряд з цим, 05.12.2019 від представника позивача до суду надійшли клопотання про повернення судового збору у розмірі 7684,00 грн.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Повернення судового збору ухвалою суду можливе тільки з підстав, які визначені у статті 7 Закону про судовий збір, для його повернення.

У свою чергу, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, зважаючи на те, що позовну заяву ТОВ «Платрес Ком» залишено без розгляду на підставі поданої позивачем заяви від 05.12.2019, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Платрес Ком» від 05.12.2019 про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платрес Ком» від 05.12.2019 про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів, у порядку, передбаченому ст. ст. 292 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін