Справа № 2а/1570/1265/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1265/2011
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за вхід. № 44680/19 від 27.11.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні за вхід. № 44680/19 від 27.11.2019 р. в якій заявник просить:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2а/1570/1265/2011 з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; р/р № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Одеським окружним адміністративним судом 05.04.2011 винесено постанову по справі № 2а/1570/1265/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський механічний завод» про стягнення заборгованості по покриттю витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списками № 1, №2.

Стягнути з Державного підприємства «Одеський механічний завод» - (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 23) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 та ч. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`в частині пенсій, призначених відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (пенсій за віком призначених на пільгових умовах) в сумі 12091,32 грн. на р/р НОМЕР_2 в ООУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 328845 УПФУ в Суворовському районі м. Одеси.

Відповідно до переліку територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України. Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України. Березівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Саратське об`єднане управління Пенсійного фонду України та Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На виконання вищевказаної постанови Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 10.09.2019 припинило свою діяльність.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Право на виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною "права на суд". Ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення ("Горнсбі проти Греції"). У іншому випадку, положення статті 6 §1 будуть позбавлені ефекту корисної дії ("Бурдов проти Росії").

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 250 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні за вхід. № 44680/19 від 27.11.2019 р. - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2а/1570/1265/2011 з Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; р/р № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.