Справа № 340/3135/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3135/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Ю.П. позовом розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в якому позивач просить об`єднати в одне провадження адміністративні позови про скасування постанов про накладення штрафу №60281695 від 29.10.2019р. та № 60281695 від 13.11.2019р. та скасувати постанову про накладення штрафу № 60281695 від 13.11.2019р.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду справа №340/2898/19 в якій оскаржується постанова про накладення штрафу №60281695 від 29.10.2019р., розглядається суддею Кармазиною Т.М., розгляд справи призначено на 11.12.2019р.

Таким чином, об`єднання справ про скасування постанов про накладення штрафу №60281695 від 29.10.2019р. та № 60281695 від 13.11.2019р. в одне провадження можливе шляхом подання відповідної заяви у справі №340/2898/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на невідповідність звернення управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України, адміністративний позов підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві разом із доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник