Справа № 420/2158/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2158/19

Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючого: Димерлій О.О.,

суддів: Єщенка О.В. , Коваля М.П. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 р. по справі №420/2158/19 за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про виконання рішення та про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 12.09.2019р. про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення та про визнання протиправною бездіяльності.

8 вересня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт послався на те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт одержав 23.09.2019 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити судове рішення у строки, визначені КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, колегія суддів враховує, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Копію ухвали суду першої інстанції апелянт одержав 23.09.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.217) .

Отже, звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення 08.10.2018 року (згідно штемпелю на конверті), апелянтом пропущено строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність пзідстав для поновлення строку апеляційного оскарження згідно ст.ст. 121, 295 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 року.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.