Справа № 127/2-а-1857/2007
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1857/2007
Провадження № 6-а/127/50/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Плахотнюк Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-а-1757/2007 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 42 151,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-а-1757/2007 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 42 151,13 грн., мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.03.2007 року у адміністративній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-а-1757/2007 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 42 151,13 грн., позов задоволено, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки за неотриманий продовольчий пайок з урахуванням індексу інфляції в сумі 42 151,13 грн.
Відповідно до Директиви Міністерства оборони України від 29.12.2006 року №322/1/016 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2007 році та з метою оптимізації структури і чисельності Повітряних Сил Збройних Сил України» військова частина НОМЕР_1 була переформована у військову частину НОМЕР_2 .

На даний час рішення у даній справі не виконано.

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014 року прийнято Постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до зазначеного Порядку виконавчі документи за рішенням суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подають до органів державної виконавчої служби для здійснення їх обліку інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за довіреністю Плахотнюк Н.Ю. не заперечила проти задоволення заявлених вимог заявника.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши пояснення учасників справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.03.2007 року у адміністративній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-а-1757/2007 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 42 151,13 грн., позов задоволено, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки за неотриманий продовольчий пайок з урахуванням індексу інфляції в сумі 42 151,13 грн.
На даний час рішення у даній справі не виконано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно ВДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 26.07.2013 року, 25.11.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 від 21.01.2009 року вбачається, що відповідно до Директиви Міністерства оборони України від 29.12.2006 року №322/1/016 «Про проведення організаційних заходів у Збройних Силах України у 2007 році та з метою оптимізації структури і чисельності Повітряних Сил Збройних Сил України» військова частина НОМЕР_1 була переформована у військову частину НОМЕР_2 .

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014 року прийнято Постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до зазначеного Порядку виконавчі документи за рішенням суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подають до органів державної виконавчої служби для здійснення їх обліку інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Згідно ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, є всі достатні підстави вважати, що військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , а відтак заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.248, 294, 379 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника з військової частина НОМЕР_1 на військову частині НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.03.2007 року у адміністративній справі №2-а-1757/2007 за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення в сумі 42 151,13 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :