Справа № 520/15404/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/15404/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Димерлія О.О.,
судді Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Гутник Ігоря Івановича, Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, в якому просять суд: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», , дата та номер запису в ЄДРЮО 11.04.2016 року, 0057918.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року відкрито адміністративне провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачеві, що вирішення даного спору підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачем по справі - ОСОБА_2 21.05.2019 року була подана апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року про закриття провадження у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу суду від 14.05.2019 року без змін.

Після апеляційного перегляду третя особа по справі - ОСОБА_1 також подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року - відмовлено.

Після винесення ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року, ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року про закриття провадження у справі, в якій вказуючи на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

За правилами частин 1 та 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права і обов`язки.

Учасники справи, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до приписів ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 149 КАС України Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Зі змісту повторної апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що наведені в ній підстави для скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року аналогічні тим, які були викладені ним в попередній апеляційній скарзі, а зміст повторно поданої апеляційної скарги є ідентичним його першій апеляційній скарзі, щодо якої вже винесено рішення судом.

Враховуючи вищевказане та з урахуванням встановлених обставин справи, колегія суддів вважає дії апелянта щодо повторної подачі ним аналогічної апеляційної скарги, зареєстрованої канцелярією суду 11.11.2019 року, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року, здійсненні після повернення 31.10.2019 року ідентичної апеляційної скарги від 03.10.2019 року зловживанням процесуальними правами та залишає вказану апеляційну скаргу без розгляду.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку повторення ОСОБА_1 таких дій на нього судом може бути накладений штраф на підставі п.2 ч.1ст. 149 КАС України за зловживання процесуальними правами у розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 44,45 , п.5 ч.1. ч.2 та 3 ст.145 , п.2 ч.2 , ч. 3 та 4 ст.149, ст. 298, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Визнати зловживанням процесуальними правами дії ОСОБА_1 щодо повторної подачі аналогічної апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 11.11.2019 року на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя: О.О. Димерлій О.В. Єщенко