Справа № 200/11692/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у застосуванні заходів процесуального примусу

"09" грудня 2019 р. Справа №200/11692/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» (84609, Донецька область, м. Горлівка, вул.Умова, буд.1, к.1, ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ), Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, у якому просить:

- скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 30.07.2019 року № 1240841/33853132 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» від 30.06.2019 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 02.08.2019 року № 1243695/33853132 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» від 31.07.2019 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» від 30.06.2019 року № 2 та податкову накладну ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» від 31.07.2019 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2019 року.

28 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 05 листопада 2019 року.

05 листопада 2019 року розгляд справи відкладено на 26 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи призначено на 09 грудня 2019 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України.

В огрунтування вимог заяви представник позивача зазначив, що не надіслання відповідачами копії відзиву позивачу є невиконання відповідачами процесуальних обов`язків, які передбачені ч.3 статті 162 КАС України та покладених судом на відповідачів ухвалою від 02 жовтня 2019 року, а також є перешкоджанням позивачу реалізації його права на надання відповіді а відзив.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Заявою ТОВ «ТАР АЛЬЯНС» від 17 жовтня 2019 року запропоновано відповідачу 1 та відповідачу 2 запропоновано надсилати документи на електронну адресу .

24 жовтня 2019 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву Головного управління ДФС в Донецькій області до відзиву додано доказ надіслання зазначеного документа на електронну адресу позивача .

22 листопада 2019 року представником відповідача через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надійшло пояснення до позовної заяви Головного управління ДФС в Донецькій області до якого надано доказ надіслання зазначеного документа на електронну адресу позивача .

У відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу (частина 3 вказаної статті).

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування заходів процесуального примусу до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» в задоволені заяви про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.Г. Аляб`єв