Справа № 725/6934/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6934/19
УХВАЛА

10.12.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ) до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС України Жижиян Івана Євгеновича (58000, вул. Руська, 248М, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозова О.В., звернувся до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС України Жижиян І.Є. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши, позовну заяву, вважаю, що позов слід залишити без руху, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В своєму позові, позивач вказує, що про оскаржувану постанову останній дізнався в кінці листопада місяця 2019 року, однак доказів вказаної обставини суду не надав.

Із вказаною позовною заявою позивач звернувся до суду 09.12.2019 року, тим самим пропустивши встановлений КАС України десятиденний строк звернення до адміністративного суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Вважаю, що позивач пропустив строк звернення до суду не з поважних причин, оскільки підстави вказані ним у заяві суд визнає неповажними.

Враховуючи те, що позивач не надав суду доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду, вважаю, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу один день, для зазначення та підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,123 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна ( АДРЕСА_2 ) до заступника начальника Чернівецької митниці ДФС України Жижиян Івана Євгеновича (58000, вул. Руська, 248М, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність зазначення та підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, надавши йому 1 день з дня вручення копії ухвали про залишення адміністративної позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду із зазначення та підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду протягом одного дня з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.