Справа № 560/2681/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2681/19
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. представника відповідача Карповича В.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.05.2019 року.

20 вересня 2019 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

04 жовтня 2019 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи №560/2681/19 за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в підготовче судове засідання, призначене на 31.10.2019 року, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалу від 04 листопада 2019 року із вказівкою на дату підготовчого судового засідання було направлено за адресою позивача, вказаною у позовній заяві (збігається з адресою місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) Зазначене судове відправлення отримане позивачем 12 листопада 2019 року.

21 листопада 2019 року позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-які заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подав.

Суд відклав підготовче засідання у справі на 05.12.2019 р. Ухвалу про відкладення підготовчого засідання від 21.11.2019 року направлено за адресою, вказаною позивачем (збігається з адресою місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

Згідно з офіційними даними сервісу вручень поштової кореспонденції "Укрпошта" за кодом відправлення 184 судове відправлення з судовим викликом не було вручене отримувачу під час доставки з інших причин.

Після надходження позовної заяви позивач з будь-якими заявами, клопотаннями або повідомленнями до суду не звертався.

Відповідно до ч.4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності учасників справи за адресою місцезнаходження (поштовою адресою) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. (ч.8 ст.126 КАС України)

Крім того, відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на неприбуття представника позивача у підготовчі судові засідання 31.10.2019 року, 21.11.2019 року та 05.12.2019 року без поважних причин, зважаючи на відсутність поданих ним клопотань про розгляд справи без участі позивача або заяв про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неодноразовим неповідомленням про причини неявки, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України підстав для залишення позову без розгляду.

Суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Головного управління ДПС України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 09 грудня 2019 року

Головуючий суддя І.С. Козачок