Справа № 320/2770/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2770/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Беспалова О.О., Степанюка А.Г., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року в справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року допущено описку, а саме: на сторінці 3 в абзаці 7 помилково зазначено словосполучення: «судом першої інстанції створено штучні перешкоди», замість вірного - «що це є перешкодою для позивача».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку та викласти абзац 7 на сторінці 3 постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року наступним чином:

«Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що це є перешкодою для позивача стосовно його доступу до правосуддя в даній адміністративній справі для захисту своїх прав, свобод та інтересів».

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що виправлення вказаної описки обумовлено тим, що в мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року, судом апеляційної інстанції було наголошено на тому, що належні докази неявки ОСОБА_1 , в судові засідання призначені судом першої інстанції, останнім додано до апеляційної скарги. Зокрема, листи Укрпошти та медичні довідки про перебування позивача на амбулаторному лікуванні.

Вказані докази й стали підставою для скасування ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно, колегією суддів апеляційної інстанції допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню шляхом постановлення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року описку, а саме: викласти абзац 7 на сторінці 3 постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року наступним чином:

«Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що це є перешкодою для позивача стосовно його доступу до правосуддя в даній адміністративній справі для захисту своїх прав, свобод та інтересів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

А.Г. Степанюк