Справа № 540/1923/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1923/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Кукульник Я.В., за участю представника позивача Андрєєва Д.В., представника відповідачів Гордієнка К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Телеком Строй" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить, з урахуванням уточнених позовних вимог від 16.10.2019 року, скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, а саме: від 02.07.2019 року № 1209412/40336022, від 02.07.2019 р. № 1209388/40336022, від 02.07.2019 р. № 1209425/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200627/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200628/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200629/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200626/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200625/40336022, від 10.07.2019 р. № 1218667/40336022, від 10.06.2019 р. № 1218687/40336022, від 10.07.2019 р. № 1218715/40336022, від 25.06.2019 р. № 1203786/40336022, від 25.06.2019 р. № 1203789/40336022, від 25.06.2019 р. № 1203788/40336022, від 25.06.2019 р. № 1203787/40336022, від 03.07.2019 р. № 1210406/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248883/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248882/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248879/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248880/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248881/40336022 , від 24.09.2019 р. № 1288565/40336022, від 24.09.2019 р. № 1288559/40336022 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 10 від 24.05.2019 р. , № 16 від 31.05.2019 р., № 17 від 31.05.2019 р., № 1 від 03.06.2019 р. № 2 від 03.06.2019 р., № 3 від 03.06.2019 р. № 4 від 05.06.2019 р. № 5 від 05.06.2019 р., № 6 від 10.06.2019 р., №7 від 10.06.2019 р., № 8 від 10.06.2019 р., № 9 від 19.06.2019 р., №10 від 19.06.2019 р., № 11 від 21.06.2019 р., № 12 від 21.06.2019 р., № 18 від 30.06.2019 р., № 19 від 30.06.2019 р., №20 від 30.06.2019 р., № 6 від 31.07.2019 р., № 7 від 31.07.2019 р., № 8 від 31.07.2019 р, № 2 від 02.08.2019 р., № 3 від 02.08.2019 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем ПАТ "Укртелеком", ТОВ "Провінція плюс", ТОВ "Цифрові технології зв`язку-1" та ТОВ "Іскрател Україна" укладено ряд договорів, на виконання яких позивач виконує роботи по підключення абонентів до мереж замовників, а щодо ТОВ "Цифрові технології зв`язку -1" будівництво ліній зв`язку, протягом травня-червня та червні-липні 2019 року були надані послуги відповідно до договорів ПАТ "Укртелеком". На виконання вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України ТОВ "Херсон Телеком Строй" були складені податкові накладні та направлені на реєстрацію в ЄРПН. Вказані накладні було прийнято, однак їх реєстрація була зупинена. На виконання вимог Податкового органу позивачем були надані всі необхідні документи на підтвердження реальності здійснення операцій по всім накладним. Однак, своїм рішенням ДФС України відмовило у реєстрації цих накладних. Позивач не згоден із таким рішенням, оскільки відповідачем не наведено жодних підстав, які слугували такій відмові.

Ухвалою від 17.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.10.2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, та квитанція про оплату судового збору.

Ухвалою від 04.10.19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.10.19 о 14:00 год.

Ухвалою від 22.10.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.11.2019 року.

Ухвалою від 12.11.2019 року залучено до участі у справі відповідача -3 Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі.

Ухвалою від 29.11.2019 року закрито підготовче провадження.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідачів в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував на підставах викладених у відзиві до позовної заяви.

Дослідивши наявні документи та матеріали, заслухавши вступне слово представників сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до наступного: на виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G330-838/18 від 04.06.2018 р. , п.9 Додатку № 1 до Договору підряду, замовлення № 16Х від 03.06.2019 р. укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 16Х від 10.06.2019 р. про виконання робіт «Аварійний ремонт кабелю за адресою м.Херсон, Бериславське шосе», на загальну суму 3897,83 грн , в.т.ч. ПДВ 649,64 грн.

Замовник сплатив наданий рахунок № 94 від 10.06.2019 р. на розрахунковий рахунок підрядника 26.07.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 26.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 8 від 10.06.2019 р. на суму 3897,83 грн., в т.ч. ПДВ - 649,64 грн.

26.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію про прийняття податкової накладної № 8 від 10.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

09.07.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 28 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах для ПуАТ «Укртелеком». Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 63 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 28 від 09.07.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

10.07.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1218715/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 10.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, первинні документи щодо постачання / придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити), розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків. Додаткова інформація: ТОВ «Херсон Телеком Строй» Платником податків не надано копії документів в повному обсязі. А саме: платником не надано документів, підтверджуючих правомірність формування податкового кредиту. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження придбаних послуг, вартість яких складає понад 80 відсотків загального податкового кредиту. Відсутній акт приймання передачі приміщення в оренду. Відсутня банківська виписка.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надана виписка банка за виконані роботи від 26.07.2019 року, однак скаргу прийнято не було з відміткою «документ не прийнято».

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G330-838/18 від 04.06.2018 р. , п.9 Додатку № 1 до Договору підряду, замовлення № 15Х від 03.06.2019 р. укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 15Х від 10.06.2019 р. про виконання робіт «Аварійний ремонт кабелю за адресою м.Каховка, вул. Шкільна», на загальну суму 1912,90 грн , в.т.ч. ПДВ 318,82 грн.

Замовник сплатив наданий рахунок № 93 від 10.06.2019 р. на розрахунковий рахунок підрядника 16.07.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 26.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 7 від 10.06.2019 р. на суму 1921,90 грн., в т.ч. ПДВ - 318,82 грн.

26.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію про прийняття податкової накладної № 7 від 10.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

09.07.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 27 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах для ПуАТ «Укртелеком». Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 63 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 27 від 09.07.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

10.07.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1218687/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 10.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, первинні документи щодо постачання / придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити), розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків. Додаткова інформація: ТОВ «Херсон Телеком Строй» Платником податків не надано копії документів в повному обсязі. А саме: платником не надано документів, підтверджуючих правомірність формування податкового кредиту. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження придбаних послуг, вартість яких складає понад 80 відсотків загального податкового кредиту. Відсутній акт приймання передачі приміщення в оренду. Відсутня банківська виписка.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надана виписка банка за виконані роботи від 16.07.2019 року, однак скаргу прийнято не було з відміткою «документ не прийнято».

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G330-838/18 від 04.06.2018 р., п.9 Додатку № 1 до Договору підряду, замовлення № 14Х від 03.06.2019 р. укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 14Х від 10.06.2019 р. про виконання робіт «Аварійний ремонт кабелю за адресою м.Каховка, с.Мала Каховка, вул. Фрунзе», на загальну суму 2564,32 грн , в.т.ч. ПДВ 427,39 грн.

Замовник сплатив наданий рахунок № 92 від 10.06.2019 р. на розрахунковий рахунок підрядника 16.07.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 26.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 6 від 10.06.2019 р. на суму 2564,32 грн., в т.ч. ПДВ - 427,39 грн.

26.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію про прийняття податкової накладної № 6 від 10.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

09.07.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 26 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах для ПуАТ «Укртелеком». Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 63 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 26 від 09.07.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

10.07.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1218667/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 10.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, первинні документи щодо постачання / придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити), розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків. Додаткова інформація: ТОВ «Херсон Телеком Строй» Платником податків не надано копії документів в повному обсязі. А саме: платником не надано документів, підтверджуючих правомірність формування податкового кредиту. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження придбаних послуг, вартість яких складає понад 80 відсотків загального податкового кредиту. Відсутній акт приймання передачі приміщення в оренду. Відсутня банківська виписка.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надана виписка банка за виконані роботи від 16.07.2019 року, однак скаргу прийнято не було з відміткою «документ не прийнято».

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., Замовлення № 1-3 від 27.05.219р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 8-1 від 05.06.2019 р. про «Виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: Підключення бізнес-клієнта «Головне управління юстиції у Херсонській області» м.Херсон, вул. Потьомкінська, 42/14» на загальну суму 9848,22 грн., в т.ч. ПДВ 1641,37 грн.

Замовник сплатив наданий рахунок № 124 від 05.06.2019 р. на розрахунковий рахунок підрядника 05.07.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 20.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 5 від 05.06.2019 р. на суму 9848,22 грн., в т.ч. ПДВ - 1641,37 грн.

20.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію про прийняття податкової накладної № 5 від 05.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

20.06.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 18 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах по підключенню абонентів для ПуАТ «Укртелеком». Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 100 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 18 від 20.06.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

21.06.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1200625/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 05.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, первинні документи щодо постачання / придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити), документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявності яких передбачена договором та/або законодавством (документи, які надано підкреслити). Додаткова інформація: Платником податків не надано копії документів в повному обсязі. В поясненнях платником наголошено на виконання робіт по підключенню та обслуговуванню абонентів виключно власними силами. В той же час, зазначені роботи платником виконуються щомісячно і згідно даних ЄРПН платником щомісячно формується податковий кредит за рахунок придбання вищезазначених послуг у інших СГД на суму, яка складає понад 80 відсотків загальних витрат підприємства.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надана виписка банка за виконані роботи від 05.07.2019 року, договір підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., Додатки № 1,2,3,4,5,6 від 18.04.2019 р. до Договору податкову накладну № 5 від 05.06.2019 р., квитанцію № від 20.06.2019 р., замовлення на виконання робіт № 8-1 від 27.05.2019 р., акт виконаних робіт № 8-1 від 05.06.219 р. рахунок на сплату авансу № 124 від 05.06.2019 р., оборотньо-сальдову відомість по рахунку 631 за червень, що підтверджують зазначені обставини однак скаргу рішенням від 11.07.2019 року № 32959/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., Замовлення № 1-3 від 27.05.219р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 1-3 від 05.06.2019 р. про «Виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: Розширення телекомунікаційної мережі для підключення корпоративних та бізнес-клієнтів ЗБК у Херсонській філії, м.Скадовськ, вул. Гагаріна, вул. Мангубінська» на загальну суму 74858,42 грн., в т.ч. ПДВ 12476,40 грн.

Замовнику наданий рахунок № 112 від 05.06.2019 р., який останній оплатив на розрахунковий рахунок підрядника 05.07.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 20.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 4 від 05.06.2019 р. на суму 74858,42 грн., в т.ч. ПДВ - 12476,40 грн.

20.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 4 від 05.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

20.06.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 17 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах по підключенню абонентів для ПуАТ «Укртелеком». Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 100 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 17 від 20.06.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

21.06.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1200626/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 05.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, первинні документи щодо постачання / придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити), документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявності яких передбачена договором та/або законодавством (документи, які надано підкреслити). Додаткова інформація: Платником податків не надано копії документів в повному обсязі. В поясненнях платником наголошено на виконання робіт по підключенню та обслуговуванню абонентів виключно власними силами. В той же час, зазначені роботи платником виконуються щомісячно і згідно даних ЄРПН платником щомісячно формується податковий кредит за рахунок придбання вищезазначених послуг у інших СГД на суму, яка складає понад 80 відсотків загальних витрат підприємства.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надана виписка банка за виконані роботи від 05.07.2019 року, договір підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., Додатки № 1,2,3,4,5,6 від 18.04.2019 р. до Договору податкову накладну № 4 від 05.06.2019 р., квитанцію № від 20.06.2019 р., замовлення на виконання робіт № 1-3 від 27.05.2019 р., акт виконаних робіт № 1-3 від 05.06.219 р. рахунок на сплату авансу № 112 від 05.06.2019 р., оборотньо-сальдову відомість по рахунку 631 за червень, що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 11.07.2019 року № 32990/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., Замовлення № 7-1 від 27.05.219р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 7-1 від 03.06.2019 р. про «Виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: «Підключення бізнес-клієнта Військова прокуратура Південного регіону України, Херсонська область, м.Херсон, вул. Пугачова, 5» на загальну суму 19550,46 грн., в т.ч. ПДВ 3258,41 грн.

Замовнику наданий рахунок № 121 від 03.06.2019 р., який останній оплатив на розрахунковий рахунок підрядника 02.07.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 20.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 3 від 03.06.2019 р. на суму 19550,46 грн., в т.ч. ПДВ - 3258,41 грн.

20.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 3 від 03.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

20.06.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 16 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах по підключенню абонентів для ПуАТ «Укртелеком». Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 100 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 16 від 20.06.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

21.06.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1200629/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 03.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, первинні документи щодо постачання / придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити), документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявності яких передбачена договором та/або законодавством (документи, які надано підкреслити). Додаткова інформація: Платником податків не надано копії документів в повному обсязі. В поясненнях платником наголошено на виконання робіт по підключенню та обслуговуванню абонентів виключно власними силами. В той же час, зазначені роботи платником виконуються щомісячно і згідно даних ЄРПН платником щомісячно формується податковий кредит за рахунок придбання вищезазначених послуг у інших СГД на суму, яка складає понад 80 відсотків загальних витрат підприємства. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження зазначених послуг.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надана виписка банка за виконані роботи від 02.07.2019 року, договір підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., Додатки № 1,2,3,4,5,6 від 18.04.2019 р. до Договору податкову накладну № 3 від 03.06.2019 р., квитанцію № від 20.06.2019 р., замовлення на виконання робіт № 7-1 від 27.05.2019 р., акт виконаних робіт № 7-1 від 03.06.219 р. рахунок на сплату авансу № 121 від 03.06.2019 р., оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за червень, що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 11.07.2019 року № 32990/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., Замовлення № 9-1 від 27.05.219р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 9-1 від 03.06.2019 р. про «Виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: «Підключення бізнес-клієнта ПП Кралич Т.В. , Херсонська область , м. Херсон , вул.. Перекопська (кафе «Шанс»)» на загальну суму 12134,84 грн., в т.ч. ПДВ 2022,47 грн.

Замовнику наданий рахунок № 120 від 03.06.2019 р., який останній оплатив на розрахунковий рахунок підрядника 02.07.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 20.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 2 від 03.06.2019 р. на суму 12134,84 грн., в т.ч. ПДВ 2022,47 грн.

20.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 2 від 03.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

20.06.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 15 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах по підключенню абонентів для ПуАТ «Укртелеком». Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 100 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 15 від 20.06.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

21.06.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1200628/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 03.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, первинні документи щодо постачання / придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити), документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявності яких передбачена договором та/або законодавством (документи, які надано підкреслити). Додаткова інформація: Платником податків не надано копії документів в повному обсязі. В поясненнях платником наголошено на виконання робіт по підключенню та обслуговуванню абонентів виключно власними силами. В той же час, зазначені роботи платником виконуються щомісячно і згідно даних ЄРПН платником щомісячно формується податковий кредит за рахунок придбання вищезазначених послуг у інших СГД на суму, яка складає понад 80 відсотків загальних витрат підприємства. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження зазначених послуг.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надана виписка банка за виконані роботи від 02.07.2019 року, договір підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., Додатки № 1,2,3,4,5,6 від 18.04.2019 р. до Договору податкову накладну № 2 від 03.06.2019 р., квитанцію № від 20.06.2019 р., замовлення на виконання робіт № 9-1 від 27.05.2019 р., акт виконаних робіт № 9-1 від 03.06.219 р. рахунок на сплату авансу № 120 від 03.06.2019 р., оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за червень, що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 11.07.2019 року № 32943/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., Замовлення № 3-1 від 27.05.219р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 3-1 від 03.06.2019 р. про «Виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: «Підключення бізнес-клієнта ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», Херсонська область, м.Олешки, вул. Житлоселище, 1» на загальну суму 7871,99 грн., в т.ч. ПДВ 1312,00 грн.

Замовнику наданий рахунок № 119 від 03.06.2019 р., який останній оплатив на розрахунковий рахунок підрядника 02.07.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 20.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 1 від 03.06.2019 р. на суму 7871,99 грн., в т.ч. ПДВ 1312,00 грн.

20.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 1 від 03.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

20.06.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 14 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах по підключенню абонентів для ПуАТ «Укртелеком». Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 100 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 14 від 20.06.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

21.06.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1200627/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 03.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, первинні документи щодо постачання / придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити), документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявності яких передбачена договором та/або законодавством (документи, які надано підкреслити). Додаткова інформація: Платником податків не надано копії документів в повному обсязі. В поясненнях платником наголошено на виконання робіт по підключенню та обслуговуванню абонентів виключно власними силами. В той же час, зазначені роботи платником виконуються щомісячно і згідно даних ЄРПН платником щомісячно формується податковий кредит за рахунок придбання вищезазначених послуг у інших СГД на суму, яка складає понад 80 відсотків загальних витрат підприємства. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження зазначених послуг.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надана виписка банка за виконані роботи від 02.07.2019 року, договір підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., Додатки № 1,2,3,4,5,6 від 18.04.2019 р. до Договору податкову накладну № 1 від 03.06.2019 р., квитанцію № від 20.06.2019 р., замовлення на виконання робіт № 3-1 від 27.05.2019 р., акт виконаних робіт № 3-1 від 03.06.219 р. рахунок на сплату авансу № 119 від 03.06.2019 р., оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за червень, що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 11.07.2019 року № 32956/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 1 від 31.05.2019 р. про виконання «Комплексу робіт В2В по підключенню абонентів до телекомунікаційної мережі» на загальну суму 71052,31грн., в т.ч. ПДВ 11842,05 грн.

Замовнику наданий рахунок № 117 від 31.05.2019 р., який останній оплатив на розрахунковий рахунок підрядника 16.07.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 14.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 17 від 31.05.2019 р. на суму 71052,31 грн., в т.ч. ПДВ 11842,05 грн.

14.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 17 від 31.05.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

01.07.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 25 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує комплекс робіт (В2В) по підключенню фіз.осіб до телекомунікаційної мережі ПуАТ «Укртелеком». Крім того, зазначено, що для своєчасного виконання виробничої програми був залучений підрядник ТОВ «Торгова Фірма «Кронос», з яким укладено договір підряду № 23/04-19 від 23.04.2019. Згідно затвердженого двома сторонами атку виконаних робіт № 1 від 31.05.2019 р. підрядником виконані роботи частково на загальну суму 64810,41 грн. в т.ч. ПДВ 10801,74 грн. Оплата підряднику здійснена 07.06.2019 р., 24.06.2019 р., що підтверджується виписками банка. Податковий кредит за взаємовідносинами із ТОВ «Торгова Фірма «Кронос» сформовано на підставі ст.. 198 п. 198.1, п. 198.2 ,п. 198.3 ПКУ та отриманої від вказаного контрагента податкової накладної № 27 від 31.05.2018 р., що була зареєстрована у ЄРПН. Реальність господарської операції підтверджується договором підряду, актом виконаних робіт , накладною на переміщення матеріалів, випискою банку , оборотно-сальдовою відомістю по рах. 6851 за травень - червень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 108 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 25 від 01.07.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

02.07.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1209425/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 31.05.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: первинні документи щодо постачання / придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити), документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявності яких передбачена договором та/або законодавством (документи, які надано підкреслити). Додаткова інформація: ТОВ «Херсон телеком строй» Платником поатків не надано копії документів в повному обсязі, а саме: документів підтверджуючих правомірність формування податкового кредиту. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження зазначених послуг. Не встановлено технічних можливостей у постачальника для виконання робіт з підключення абонентів до телекомунікаційної мережі.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надана виписка банка за виконані роботи від 16.07.2019 року, договір підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., Додатки № 1,2,3,4,5,6 від 18.04.2019 р. до Договору, акт № 1 від 31.05.2019 р., акт списання матеріалів № 40 від 31.05.2019 р., рахунок на оплату № 117 від 31.05.2019 р., податкову накладну № 17 від 31.05.2019 р., квитанцію № від 14.06.2019 р., оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за травень, що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 22.07.2019 року № 33477/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-200/19 від 28.03.2018 р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 2 від 31.05.2019 р. про виконання «Комплексу робіт В2С по підключенню абонентів до телекомунікаційної мережі» на загальну суму 232853,391грн., в т.ч. ПДВ 38808,90 грн.

Замовнику наданий рахунок № 118 від 31.05.2019 р., який останній оплатив на розрахунковий рахунок підрядника 27.06.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 14.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 16 від 31.05.2019 р. на суму 232853,391грн., в т.ч. ПДВ 38808,90 грн.

14.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 16 від 31.05.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

01.07.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 24 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує комплекс робіт (В2С) по підключенню юридичних осіб до телекомунікаційної мережі ПуАТ «Укртелеком». Крім того, зазначено, що для своєчасного виконання виробничої програми був залучений підрядник ТОВ «Торгова Фірма «Кронос», з яким укладено договір підряду № 23/04-19 від 23.04.2019. Згідно затвердженого двома сторонами атку виконаних робіт № 2 від 31.05.2019 р. підрядником виконані роботи частково на загальну суму 209568,05 грн. в т.ч. ПДВ 34928,01 грн. Оплата підряднику здійснена 24.06.2019 р., що підтверджується випискою з банку. Податковий кредит за взаємовідносинами із ТОВ «Торгова Фірма «Кронос» сформовано на підставі ст. 198 п. 198.1, п. 198.2 ,п. 198.3 ПКУ та отриманої від вказаного контрагента податкової накладної № 28 від 31.05.2018 р., що була зареєстрована у ЄРПН. Реальність господарської операції підтверджується договором підряду, актом виконаних робіт, накладною на переміщення матеріалів, випискою банку, оборотно-сальдовою відомістю по рах. 6851 за травень - червень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 97 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 24 від 01.07.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

02.07.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1209388/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 16 від 31.05.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити), документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявності яких передбачена договором та/або законодавством (документи, які надано підкреслити). Додаткова інформація: ТОВ «Херсон телеком строй» Платником поатків не надано копії документів в повному обсязі, а саме: документів підтверджуючих правомірність формування податкового кредиту. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження зазначених послуг. Не встановлено технічних можливостей у постачальника ТОВ «Торгова фірма «Корнос» для виконання робіт з підключення абонентів до телекомунікаційної мережі.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надана виписка банка за виконані роботи від 27.06.2019 року, договір підряду № 51G200-200/19 від 28.03.2019 р., Додатки № 1,2,3,4,5 від 28.03.2019 р. до Договору, акт № 2 від 31.05.2019 р., акт списання матеріалів № 41 від 31.05.2019 р., рахунок на оплату № 118 від 31.05.2019 р., податкову накладну № 16 від 31.05.2019 р., квитанцію № від 14.06.2019 р., оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за травень, що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 22.07.2019 року № 33404/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-270/19 від 01.03.2018 р., замовлення № 21-2 від 11.03.2019 р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 21-2 від 24.05.2019 р. про «виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: Розвиток мережі за технологією FTTB SWAP 2018р. 6-й етап FS07.434 в смт. Чаплина, Херсонської області» на загальну суму 288173,96 грн., в т.ч. ПДВ 48028,99 грн.

Замовнику наданий рахунок № 111 від 24.05.2019 р., на решту суми 227728,12 грн. в т.ч. ПДВ - 37954,69 грн., оскільки замовник сплатив раніше 22.03.2019 р. аванс в сумі 60445,84 грн., за рахунком № 11 від 11.03.2019 р. та замовленням № 21-2 від 11.03.2019 р. решту оплати замовник сплатив 21.06.2019 р. у сумі 227728,12 грн. в т.ч. ПДВ-37954,69 грн.

За першою подією (отримання авансу) відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 22.03.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 9 від 22.03.2019 р. на суму 60445,84грн., в т.ч. ПДВ 10074,31 грн.

За другою подією (підписання акту) відповідно до приписів п.201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 14.06.2019 року надіслано в ЕРПН податкову накладну № 10 від 24.05.2019 року на загальну суму 227728,12 грн., в т.ч. ПДВ 37954,69 грн., але контролюючий орган зупинив реєстрацію податкової накладної.

14.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 10 від 24.05.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

01.07.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 23 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах для ПуАТ «Укртелеком». Крім того, зазначено, що для своєчасного виконання виробничої програми був залучений підрядник ТОВ «Торгова Фірма «Кронос», з яким укладено договір підряду № 29/03-19 від 29.03.2019. Згідно затвердженого двома сторонами атку виконаних робіт № 1 від 31.05.2019 р. підрядником виконані роботи частково на загальну суму 204960,00 грн. в т.ч. ПДВ 34160,00 грн. Оплата підряднику здійснена 11.06.2019р. та 24.06.2019 р., що підтверджується виписками з банку. Податковий кредит за взаємовідносинами із ТОВ «Торгова Фірма «Кронос» сформовано на підставі ст. 198 п. 198.1, п. 198.2 ,п. 198.3 ПКУ та отриманої від вказаного контрагента податкової накладної № 26 від 24.05.2019 р., що була зареєстрована у ЄРПН. Реальність господарської операції підтверджується договором підряду, актом виконаних робіт, накладною на переміщення матеріалів, випискою банку, оборотно-сальдовою відомістю по рах. 6851 за травень - червень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 92 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 23 від 01.07.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

02.07.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1209412/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 24.05.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити), документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявності яких передбачена договором та/або законодавством (документи, які надано підкреслити). Додаткова інформація: ТОВ «Херсон телеком строй» Платником поатків не надано копії документів в повному обсязі, а саме: документів підтверджуючих правомірність формування податкового кредиту. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження зазначених послуг. Не встановлено технічних можливостей у постачальника для виконання робіт з підключення абонентів до телекомунікаційної мережі.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги наданий договір підряду № 51G200-270/19 від 01.03.2019 р., Додатки № 1,2,3,4,5 від 01.03.2019 р. до Договору, замовлення № 21-2 від 11.03.2019 р., акт № 21-2 від 24.05.2019 р., рахунок № 111 від 24.05.2019 р., виписки банку від 22.03.2019 р. та 21.06.2019 р., податкову накладну № 10 від 24.05.2019 року., квитанцію № від 14.06.2019 р., рахунок № 56 від 11.03.2019 р., податкову накладну № 9 від 22.03.2019 р., 5 атків на переміщення матеріалів замовника, оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за травень, що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 22.07.2019 року № 33404/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-709/19 від 28.03.2019 р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 3 від 31.07.2019 р. про виконання «Комплексу робіт В2С по підключенню абонентів до телекомунікаційної мережі» на загальну суму 51079,93 грн., в т.ч. ПДВ 8513,32 грн.

Замовнику наданий рахунок № 146 від 31.07.2019 р., який останній оплатив на розрахунковий рахунок підрядника 20.08.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 06.08.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 8 від 31.07.2019 р. на суму 51079,93 грн., в т.ч. ПДВ 8513,32 грн.

06.08.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 8 від 31.07.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

06.08.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 32 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах для ПуАТ «Укртелеком». Крім того, зазначено, що реальність господарських операцій підтверджується договором підряду, додатками до договору підряду, актом виконаних робіт , рахунком на оплатузамовнику , випискою банка про оплату, оборотно-сальдовою відомістю по рах. 361 за липень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 88 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 32 від 06.08.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

08.08.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1248881/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 31.07.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надані: договір підряду № 65G200-200/19 від 28.03.2019 р., Додатки № 1,2,3,4,5 від 28.03.2019 р. до Договору, податкову накладну № 8, квитанцію № , акт № 3 від 31.07.2019 р., рахунок № 146 від 31.07.2019 р., що був сплачений та підтверджується випискою банка від 20.08.2019 року, оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за липень, що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 23.08.2019 року № 36104/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-709/19 від 28.03.2019 р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 2 від 31.07.2019 р. про виконання «Комплексу робіт В2С по підключенню абонентів до телекомунікаційної мережі» на загальну суму 201446,35 грн., в т.ч. ПДВ 33574,39 грн.

Замовнику наданий рахунок № 145 від 31.07.2019 р., який останній оплатив на розрахунковий рахунок підрядника 20.08.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 06.08.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 7 від 31.07.2019 р. на суму 201446,35 грн., в т.ч. ПДВ 33574,39 грн.

06.08.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 7 від 31.07.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

06.08.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 33 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах для ПуАТ «Укртелеком». Крім того, зазначено, що реальність господарських операцій підтверджується договором підряду, додатками до договору підряду, актом виконаних робіт , рахунком на оплату замовнику , оборотно-сальдовою відомістю по рах. 361 за липень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 89 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 33 від 06.08.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

08.08.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1248880/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 31.07.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надані: договір підряду № 65G200-200/19 від 28.03.2019 р., Додатки № 1,2,3,4,5 від 28.03.2019 р. до Договору, податкову накладну № 7, квитанцію № , акт № 2 від 31.07.2019 р., виписка банка від 20.08.2019 р., рахунок № 145 від 31.07.2019 р., що був сплачений та підтверджується випискою банка від 20.08.2019 року, оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за липень 2019 р., що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 23.08.2019 року № 36093/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-709/19 від 28.03.2019 р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 1 від 31.07.2019 р. про виконання «Комплексу робіт В2В по підключенню абонентів до телекомунікаційної мережі» на загальну суму 120433,76 грн., в т.ч. ПДВ 20072,29 грн.

Замовнику наданий рахунок № 144 від 31.07.2019 р., який останній оплатив на розрахунковий рахунок підрядника 20.08.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 05.08.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 6 від 31.07.2019 р. на суму 120433,76 грн., в т.ч. ПДВ 20072,29 грн.

05.08.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 6 від 31.07.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

06.08.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 31 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах для ПуАТ «Укртелеком». Крім того, зазначено, що реальність господарських операцій підтверджується договором підряду, додатками до договору підряду, актом виконаних робіт, рахунком на оплату замовнику , оборотно-сальдовою відомістю по рах. 361 за липень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 91 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 31 від 06.08.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

08.08.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1248879/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 31.07.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надані: договір підряду № 54G200-709/19 від 18.04.2019 р., Додатки № 1,2,3,4,5, 6 від 18.04.2019 р. до Договору, податкову накладну № 6, квитанцію № , акт № 1 від 31.07.2019 р., виписка банка від 20.08.2019 р., рахунок № 144 від 31.07.2019 р., що був сплачений та підтверджується випискою банка від 20.08.2019 року, оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за липень 2019 р., що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 23.08.2019 року № 36115/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-709/19 від 28.03.2019 р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 1 від 30.06.2019 р. про виконання «Комплексу робіт В2В по підключенню абонентів до телекомунікаційної мережі» на загальну суму 114247,48 грн., в т.ч. ПДВ 19041,25 грн.

Замовнику наданий рахунок № 136 від 30.06.2019 р., який останній оплатив на розрахунковий рахунок підрядника 20.08.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 15.07.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 20 від 30.06.2019 р. на суму 114247,48 грн., в т.ч. ПДВ 19041,25 грн.

15.07.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 20 від 30.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

06.08.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 30 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах для ПуАТ «Укртелеком». Крім того, зазначено, що реальність господарських операцій підтверджується договором підряду, додатками до договору підряду, актом виконаних робіт, рахунком на оплату замовнику , оборотно-сальдовою відомістю по рах. 361 за липень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 91 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 30 від 06.08.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

08.08.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1248882/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 20 від 30.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надані: договір підряду № 51G200-709/19 від 18.04.2019 р., Додатки № 1,2,3,4,5, 6 від 18.04.2019 р. до Договору, податкову накладну № 20, квитанцію № , акт № 1 від 30.06.2019 р., виписка банка від 20.08.2019 р., рахунок № 136 від 30.06.2019 р., що був сплачений та підтверджується випискою банка від 20.08.2019 року, оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за червень 2019 р., що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 23.08.2019 року № 36114/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 2.1, п.2.2 Договору підряду № 51G200-709/19 від 28.03.2019 р., укладених із ПуАТ «Укртелеком», було складено Акт № 2 від 30.06.2019 р. про виконання «Комплексу робіт В2С по підключенню абонентів до телекомунікаційної мережі» на загальну суму 241748,34 грн., в т.ч. ПДВ 40291,39 грн.

Замовнику наданий рахунок № 135 від 30.06.2019 р., який останній оплатив на розрахунковий рахунок підрядника 16.07.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 15.07.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 19 від 30.06.2019 р. на суму 241748,34 грн., в т.ч. ПДВ 40291,39 грн.

15.07.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 19 від 30.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

06.08.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 29 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи на об`єктах для ПуАТ «Укртелеком». Крім того, зазначено, що реальність господарських операцій підтверджується договором підряду, додатками до договору підряду, актом виконаних робіт, рахунком на оплату замовнику , оборотно-сальдовою відомістю по рах. 361 за липень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 90 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 29 від 06.08.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

08.08.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1248883/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 30.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надані: договір підряду № 65G200-200/19 від 28.03.2019р., Додатки № 1,2,3,4,5 від 28.03.2019 р. до Договору, податкову накладну № 19, квитанцію № , акт № 2 від 30.06.2019 р., виписка банка від 16.07.2019 р., рахунок № 135 від 30.06.2019 р., що був сплачений та підтверджується випискою банка від 20.08.2019 року, оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за червень 2019 р., що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 23.08.2019 року № 36113/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 1,2 Додатку № 1 від 14.12.2016 року до Договору надання послуг № 34-GК-20161115 від 14.12.2016 р., укладених із ТОВ «Провінція Плюс» складно акт № 121 від 30.06.2019 року про «Послуги отримання та надання оціночної інформації від третіх осіб, які користуються послугами замовника» на загальну суму 4200,00 грн., в т.ч. ПДВ 700,00 грн.

Оплата послуг замовником не відбувалася внаслідок блокування реєстрації ПН № 18.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 01.07.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 18 від 30.06.2019 р. на суму 4200,00грн., в т.ч. ПДВ 700,00 грн.

01.07.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 18 від 30.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

02.07.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 29 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 82.20 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує телефонні послуги з організації здійснення вихідних дзвінків за контактами, наданними замовником. Крім того, зазначено, що реальність господарських операцій підтверджується договором надання послуг, додатками до договору надання послуг, актом виконаних робіт, рахунком на оплату замовнику , оборотно-сальдовою відомістю по рах. 361 за червень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 28 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 29 від 02.07.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

03.07.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1210406/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 30.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договірів, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, розрахункові документи, банківська виписка з особових рахунків, документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявності яких передбачена договором та/або законодавством (документи, які надано підкреслити). Додаткова інформація: ТОВ «Херсон телеком строй» Платником поатків не надано копії документів в повному обсязі, а саме: документів підтверджуючих правомірність формування податкового кредиту. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження зазначених послуг, вартість яких складає понад 80 відсотків загальної суми податкового кредиту. Платником податку надано договір оренди приміщення із закінченням терміном дії 20.06.2019 року. Відсутній акт приймання передачі майна. Відсутня базова інформація.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надані: податкова накладна № 18 від 30.06.2019 року, квитанція № 1 від 01.07.2019 року, Акт№ 121 від 30.06.2019 року, рахунок на сплату № 134 від 30.06.2019 року, договір послуг № 34-GK-20161115 від 14.12.2016 р., додатки до договору № 1,2 від 14.12.2016 р., оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за червень 2019 р., що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 30.07.2019 року № 34567/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 6.3.1 Договору підряду № 65G200 - 245/19/1/19-40-039 від 22.04.2019 р., замовлення № НS_ВF01.0042_І від 06.06.2019 р., укладених із ТОВ «Іскрател Україна», замовник здійснює 21.06.2019 року авансову оплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсон телеком Строй» у сумі 46132,31 грн., в т.ч. ПДВ 7688,72 грн.

Замовнику наданий рахунок на оплату № 128 від 20.06.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 21.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 12 від 21.06.2019 р. на суму 46132,31грн., в т.ч. ПДВ 7688,72 грн.

21.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 12 від 21.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

22.06.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 22 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи із прокладання оптоволоконного кабелю телекомунікаційних мереж для ТОВ «Іскрател Україна». Крім того, зазначено, що реальність господарських операцій підтверджується договором підряду, додатками до договору підряду, замовленням до договору підряду, випискою банка, рахунком на оплату замовнику, оборотно-сальдовою відомістю по рах. 361 за червень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 77 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 22 від 22.06.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

25.06.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1203787/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 21.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договірів, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити), документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявності яких передбачена договором та/або законодавством (документи, які надано підкреслити). Додаткова інформація: Платником податків не надано копії документів в понвому обсязі. Щомісячно платником здійснюється реалізація послуг по виконанню робіт по підключенню та обслуговуванню абонентів, набору якісної абонентської бази. В той же час, щомісячно формується податковий кредит за рахунок придбання вищезазначених послуг у інших СГД (у травні п.р. ТОВ «Лімар Груп») на суму, яка складає понад 80 % загальних витрат підприємства. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження зазначених послуг.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надані копії документиів на підтвердження взаємовідносин із ТОВ «Іскрател Україна»: договір підряду № 65G200-245/19/19-40-039 від 22.04.2019 р., додатки № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 від 03.12.2018 р. до договору, податкову накладну № 12 від 21.06.2019 р., квитанцію № від 21.06.2019 р., замовлення на виконання робіт № НS_ВF01.0042_І від 06.06.2019 р., рахунок на сплату авансу № 128 від 20.06.2019 р., виписку банку за 21.06.2019 р., оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за червень 2019 р., що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 11.07.2019 року № 32934/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 6.3.1 Договору підряду № 65G200-245/19/1/19-40-039 від 22.04.2019 р., замовлення № НS_ВF01.0035_І від 06.06.2019 р., укладених із ТОВ «Іскрател Україна», замовник здійснює 21.06.2019 року авансову оплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсон телеком Строй» у сумі 48603,18 грн., в т.ч. ПДВ 8100,53 грн.

Замовнику наданий рахунок на оплату № 127 від 20.06.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 21.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 11 від 21.06.2019 р. на суму 48603,18 грн., в т.ч. ПДВ 8100,53 грн.

21.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 11 від 21.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

22.06.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 21 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи із прокладання оптоволоконного кабелю телекомунікаційних мереж для ТОВ «Іскрател Україна». Крім того, зазначено, що реальність господарських операцій підтверджується договором підряду, додатками до договору підряду, замовленням до договору підряду, випискою банка, рахунком на оплату замовнику, оборотно-сальдовою відомістю по рах. 361 за червень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 77 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 21 від 22.06.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

25.06.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1203788/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 21.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити). Додаткова інформація: Платником податків не надано копії документів в повному обсязі. Щомісячно платником здійснюється реалізація послуг по виконанню робіт по підключенню та обслуговуванню абонентів, набору якісної абонентської бази. В той же час, щомісячно формується податковий кредит за рахунок придбання вищезазначених послуг у інших СГД (у травні п.р. ТОВ «Лімар Груп») на суму, яка складає понад 80 % загальних витрат підприємства. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження зазначених послуг.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надані копії документиів на підтвердження взаємовідносин із ТОВ «Іскрател Україна»: договір підряду № 65G200-245/19/19-40-039 від 22.04.2019 р., додатки № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 від 03.12.2018 р. до договору, податкову накладну № 11 від 21.06.2019 р., квитанцію № від 21.06.2019 р., замовлення на виконання робіт № НS_ВF01.0035_І від 06.06.2019 р., рахунок на сплату авансу № 127 від 20.06.2019 р., виписку банку за 21.06.2019 р., оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за червень 2019 р., що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 11.07.2019 року № 32929/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 6.3.1 Договору підряду № 65G200-245/19/1/19-40-039 від 22.04.2019 р., замовлення № НS_ВF02.0162_І від 14.06.2019 р., укладених із ТОВ «Іскрател Україна», замовник здійснює 19.06.2019 року авансову оплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсон телеком Строй» у сумі 44044,61 грн., в т.ч. ПДВ 7340,77 грн.

Замовнику наданий рахунок на оплату № 127 від 20.06.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 21.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 10 від 19.06.2019 р. на суму 44044,61 грн., в т.ч. ПДВ 7340,77 грн.

21.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 10 від 19.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

21.06.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 20 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи із прокладання оптоволоконного кабелю телекомунікаційних мереж для ТОВ «Іскрател Україна». Крім того, зазначено, що реальність господарських операцій підтверджується договором підряду, додатками до договору підряду, замовленням до договору підряду, випискою банка, рахунком на оплату замовнику, оборотно-сальдовою відомістю по рах. 361 за червень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 76 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 20 від 21.06.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

25.06.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1203789/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 19.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити). Додаткова інформація: Платником податків не надано копії документів в повному обсязі. Щомісячно платником здійснюється реалізація послуг по виконанню робіт по підключенню та обслуговуванню абонентів, набору якісної абонентської бази. В той же час, щомісячно формується податковий кредит за рахунок придбання вищезазначених послуг у інших СГД (у травні п.р. ТОВ «Лімар Груп») на суму, яка складає понад 80 % загальних витрат підприємства. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження зазначених послуг.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надані копії документиів на підтвердження взаємовідносин із ТОВ «Іскрател Україна»: договір підряду № 65G200-245/19/19-40-039 від 22.04.2019 р., додатки № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 від 03.12.2018 р. до договору, податкову накладну № 10 від 19.06.2019 р., квитанцію № від 21.06.2019 р., замовлення на виконання робіт № НS_ВF02.0162_І від 14.06.2019 р., рахунок на сплату авансу № 126 від 18.06.2019 р., виписку банку за 19.06.2019 р., оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за червень 2019 р., що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 11.07.2019 року № 32981/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 6.3.1 Договору підряду № 65G200-245/19/1/19-40-039 від 22.04.2019 р., замовлення № НS_ВF01.0037_І від 14.06.2019 р., укладених із ТОВ «Іскрател Україна», замовник здійснює 19.06.2019 року авансову оплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсон телеком Строй» у сумі 38964,78 грн., в т.ч. ПДВ 6494,13 грн.

Замовнику наданий рахунок на оплату № 125 від 18.06.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 21.06.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 9 від 19.06.2019 р. на суму 38964,78 грн., в т.ч. ПДВ 6494,13 грн.

21.06.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДФС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 9 від 19.06.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

21.06.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДФС України повідомлення № 19 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи із прокладання оптоволоконного кабелю телекомунікаційних мереж для ТОВ «Іскрател Україна». Крім того, зазначено, що реальність господарських операцій підтверджується договором підряду, додатками до договору підряду, замовленням до договору підряду, випискою банка, рахунком на оплату замовнику, оборотно-сальдовою відомістю по рах. 361 за червень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції на 76 аркушах додаються, що підтверджується повідомленням № 19 від 21.06.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

25.06.2019 року комісією ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1203786/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 19.06.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них, договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції, первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі і фактури/інфойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити). Додаткова інформація: Платником податків не надано копії документів в повному обсязі. Щомісячно платником здійснюється реалізація послуг по виконанню робіт по підключенню та обслуговуванню абонентів, набору якісної абонентської бази. В той же час, щомісячно формується податковий кредит за рахунок придбання вищезазначених послуг у інших СГД (у травні п.р. ТОВ «Лімар Груп») на суму, яка складає понад 80 % загальних витрат підприємства. Згідно даних ЄРПН не можливо встановити походження зазначених послуг.

Рішення комісії ДФС України позивач оскаржив в адміністративному порядку до Комісії з розгляду скарг Державної фіскальної служби України, крім того до скарги надані копії документиів на підтвердження взаємовідносин із ТОВ «Іскрател Україна»: договір підряду № 65G200-245/19/19-40-039 від 22.04.2019 р., додатки № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 від 03.12.2018 р. до договору, податкову накладну № 9 від 19.06.2019 р., квитанцію № від 21.06.2019 р., замовлення на виконання робіт № НS_ВF01.0037_І від 14.06.2019 р., рахунок на сплату авансу № 125 від 18.06.2019 р., виписку банку за 19.06.2019 р., оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за червень 2019 р., що підтверджують зазначені обставини, однак скаргу рішенням від 11.07.2019 року № 32950/40336022/2 залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На виконання п. 6.3.1 Договору підряду № 65G200-245/19/1/19-40-039 від 22.04.2019 р., замовлення № НS_ВF03.0135_І від 12.07.2019 р., укладених із ТОВ «Іскрател Україна», замовник здійснює 02.08.2019 року авансову оплату на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсон телеком Строй» у сумі 55089,62 грн., в т.ч. ПДВ 9181,60 грн.

Замовнику наданий рахунок на оплату № 142 від 17.07.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 27.08.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 2 від 02.08.2019 р. на суму 55089,62 грн., в т.ч. ПДВ 9181,60 грн.

27.08.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДПС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 2 від 02.08.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

16.09.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДПС України повідомлення № 35 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує будівельно-монтажні роботи із прокладання оптоволоконного кабелю телекомунікаційних мереж для ТОВ «Іскрател Україна». Крім того, в поясненнях зазначено та надані копії документів на підтвердження взаємовідносин із ТОВ «Іскрател Україна»: договір підряду № 65G200-245/19/19-40-039 від 22.04.2019 р., додатки № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 від 03.12.2018 р. до договору, податкову накладну № 2 від 02.08.2019 р., замовлення до договору підряду, виписку з банку від 02.08.2019 року, рахунок на оплату № 142, оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за серпень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи, що розкривають зміст операції додаються, що підтверджується повідомленням № 35 від 16.09.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

24.09.2019 року комісією ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1288565/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02.08.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

На виконання п. 1.1 Договору підряду № 21/01-19/Х від 21.01.2019 р., Додатку № 1 від 21.01.2019 року до договору, укладених із ТОВ «Цифрові Технології Звязку - 1», було складено акт від 02.08.2019 р. про «Роботи з будівництва ВОЛЗ на дільниці: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 51, оз. комплекс «Колос» на загальну суму 372144,00 грн., в т.ч. ПДВ 62024,00 грн. Замовнику наданий рахунок на оплату № 148 від 02.08.2019 р. ,

Опдата від замовника за виконані роботи отримана на розрахунковий рахунок ТОВ «Херсон Телеком Строй» 23.08.2019 р.

Відповідно до приписів п. 201.10 ст. 201 ПКУ для реєстрації податкових зобов`язань 30.08.2019 р. позивачем надіслана в ЄРПН податкова накладна № 3 від 02.08.2019 р. на суму 372144,00 грн., в т.ч. ПДВ 62024,00 грн.

30.08.2019 року засобами електронного зв`язку позивач отримав від ДПС України квитанцію № 1 про прийняття податкової накладної № 3 від 02.08.2019 року та зупинення її реєстрації відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, зазначивши "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

16.09.2019 року позивачем засобами електронного зв`язку направлено на адресу ДПС України повідомлення № 36 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, в якому позивач пояснив: ТОВ «Херсон телеком строй», відповідно до коду ДКПП: 42.22 основного виду діяльності, що відповідає статуту, виконує роботи будівництва ВОЛЗ на ділянках телекомунікаційних мереж у Херсонській облатсі для ТОВ «Цифрові технології зв`язку-1». Крім того, в поясненнях зазначено та надані копії документів на підтвердження господарських операцій ТОВ «Херсон Телеком Строй»: договір підряду № 21/01-19/Х, Додатком № 1 до договору підряду, актом виконаних робіт від 02.08.2019 р., випискою з банка від 23.08.2019 року, рахунок на оплату № 148, оборотньо-сальдову відомість по рахунку 361 за серпень 2019 р. Більш детальні пояснення та документи (на 25 аркушах), що розкривають зміст операції додаються, що підтверджується повідомленням № 36 від 16.09.2019 року з відміткою «Документ прийнято».

24.09.2019 року комісією ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, прийнято рішення № 1288559/40336022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 02.08.2019 року з підстав: ненадання платником податку копій документів, а саме: розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходив з наступних приписів законодавства: відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 затверджено Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Порядок № 1246, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Пунктом 12 Порядку № 1246 передбачено здійснення в автоматичному режимі розшифрування та проведення перевірки поданих податкових накладних, серед іншого, на відповідність критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу.

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 Порядку № 1246, податковим органом формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція). Така квитанція надсилається платнику податку в автоматичному режимі (в електронному вигляді у текстовому форматі) протягом операційного дня і є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Пунктом 17 Порядку № 1246 передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування формується квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Така квитанція одночасно надсилається постачальнику (продавцю) та отримувачу (покупцю) - платнику податку.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" від 21 лютого 2018 р. № 117 (далі - Порядок № 117).

Відповідно до п. 6. Порядку № 117, у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється

Окремими положеннями Порядку № 117 не визначено конкретних критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, натомість на підставі пункту 10 цього Порядку зобов`язано Державну фіскальну службу України визначити такі критерії та погодити їх з Міністерством фінансів України.

Листом Державної фіскальної служби України від 5 листопада 2018 року визначено перелік критеріїв ризиковості платника податків (пп 1.6 п. 1).

Із досліджених квитанцій про зупинення реєстрації спірних податкових накладних суд встановив, що податковим органом не наведено чітких підстав для такого зупинення. Крім того, не вказаний конкретний критерій із встановленого переліку, та не зазначено які саме документи має надати Товариство для підтвердження реальності проведення господарської операції.

Податковим органом було запропоновано ТОВ "Херсон Телеком Строй" надати пояснення та/або документи, яких буде достатньо для прийняття рішення про реєстрацію ПН, проте які саме документи не конкретизовано.

Перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі визначений пунктом 14 Порядку № 117.

На думку суду, загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт шостий Критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд.

На виконання вимоги про надання пояснень та документів, позивачем були надані документи на підтвердження реальності проведення господарських операцій виходячи із власного розсуду, а не з конкретних вимог податкового органу.

Однак, відповідачем-2 та відповідачем- 3 були прийняті оскаржувані рішення, якими у реєстрації спірних накладних було відмовлено.

Відповідно до п. 21 Порядку № 117 підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

- ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

- надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як вже зазначалось вище, підставою для відмови у реєстрації в ЄРПН всіх податкових накладних було не надання платником податків копій документів в повному обсязі (не підтверджено податковий кредит, не встановлено технічні можливості щодо підключення абонентів замовника, не надано первинних документів, сертифікатів, відсутні банківські виписки, відсутні акти приймання майна в оренду). Однак, в матеріалах справи наявні пояснення по кожній податковій накладній, з детальним описом господарських операцій та документів, які підтверджують їх реальність Крім того, в поясненнях зазначено, що банківські документи позивачами не надано лише по тим операціям, за якими на гроші ще не перерахували (операції ще не відбулись), технічні можливості вказані в наданих поясненнях, документи щодо якості позивачами не надавались, оскільки ТОВ "Херсон Телеком Строй" надавали послуги (виконували роботи), що не передбачає наявності сертифікатів, декларацій тощо. Що стосується контрагентів ТОВ "Торгова фірма "Кронос", ТОВ "Лімар Груп" то позивачем було зазначено, що податкові накладні цих контрагентів (виписані на користь позивача) зареєстровані.

Суд зазначає, що з урахуванням вищевикладеного, знову ж таки, як і в квитанціях, Податковий орган не вказує підставу своєї відмови та не конкретизує, які саме документи не надані для встановлення походження реалізованої послуги.

На думку суду, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.08.2019 р. № 540/2602/18, від 14.05.2019 р. № 1940/1306/18.

Згідно з ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінюючи наявні докази, суд дотримується позиції, вказаної у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі "Федорченко та Лозенко проти України", відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.74 КАС України)

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (ч.2 ст.77 КАС України).

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Вищевказане доводить те, що податковий орган при зупиненні реєстрації, а в подальшому відмовляючи зареєструвати спірні податкові накладні допустив формальний підхід у вирішенні спірних правовідносин, у зв`язку із чим, позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 139 КАС України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. 242-246 КАС України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Телеком Строй" (, 73024, м.Херсон, вул. Дружби, 4) до Державної податкової служби України (04655, м.Київ -53, Львівська площа, 8, Код ), Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м.Херсон, пр.. Ушакова, 75, ), Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73000, м.Херсон ,пр. Ушакова, 75, ), про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.07.2019 року № 1209412/40336022, від 02.07.2019 р. № 1209388/40336022, від 02.07.2019 р. № 1209425/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200627/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200628/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200629/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200626/40336022, від 21.06.2019 р. № 1200625/40336022, від 10.07.2019 р. № 1218667/40336022, від 10.06.2019 р. № 1218687/40336022, від 10.07.2019 р. № 1218715/40336022, від 25.06.2019 р. № 1203786/40336022, від 25.06.2019 р. № 1203789/40336022, від 25.06.2019 р. № 1203788/40336022, від 25.06.2019 р. № 1203787/40336022, від 03.07.2019 р. № 1210406/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248883/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248882/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248879/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248880/40336022, від 08.08.2019 р. № 1248881/40336022 ,

Визнати протиправними та скасувати рішення ДПС України про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.09.2019 р. № 1288565/40336022, від 24.09.2019 р. № 1288559/40336022.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04655, м.Київ -53, Львівська площа, 8, Код ) зареєструвати податкові накладні № 10 від 24.05.2019 р. , № 16 від 31.05.2019 р., № 17 від 31.05.2019 р., № 1 від 03.06.2019 р. № 2 від 03.06.2019 р., № 3 від 03.06.2019 р. № 4 від 05.06.2019 р. № 5 від 05.06.2019 р., № 6 від 10.06.2019 р., №7 від 10.06.2019 р., № 8 від 10.06.2019 р., № 9 від 19.06.2019 р., №10 від 19.06.2019 р., № 11 від 21.06.2019 р., № 12 від 21.06.2019 р., № 18 від 30.06.2019 р., № 19 від 30.06.2019 р., №20 від 30.06.2019 р., № 6 від 31.07.2019 р., № 7 від 31.07.2019 р., № 8 від 31.07.2019 р, № 2 від 02.08.2019 р., № 3 від 02.08.2019 р.

Стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73026, м.Херсон, пр. Ушакова, 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Телеком Строй" (, 73024, м.Херсон, вул. Дружби, 4) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 42262 грн (сорок дві тисячі двісті шістдесят дві грн. 00 коп).

Стягнути з Державної податкової служби України (04655, м.Київ -53, Львівська площа, 8, Код )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Телеком Строй" (, 73024, м.Херсон, вул. Дружби, 4) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 3842 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 06 грудня 2019 р.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 111010000