Справа № 440/613/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 р. Справа № 440/613/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 440/613/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Оболонська сільська рада Семенівського району Полтавської області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 задоволено позов Приватного сільськогосподарського підприємтва "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Оболонська сільська рада про зобов`язання вчинити певні дії.

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року стягнуто на користь Приватного сільськогосподарського підприємтва "Оболонь" витрати на правничу допомогу у розмірі 9100 грн.

На зазначені судові рішення Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом складення апеляційних скарг окремими документами щодо кожного судового рішення, що оскаржується, та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року та рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 440/613/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємтва "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Оболонська сільська рада про зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

07.10.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області повторно подано апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кориспонденції суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.19 № 440/613/19 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Донець Л.О., судді Бенедик А.П., Гуцал М.І.

Апеляційна скарга Оболонської сільської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 по справі № 440/613/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємтва "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Оболонська сільська рада, про зобов`язання вчинити певні дії перебувала у провадженні судді Другого апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М. перебувала адміністративна справа за апеляційною скаргою.

У зв`язку з наведеними обставинами, 17.10.2019 суддею Донець Л.О. було витребувано адміністративну справу № 440/613/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємтва "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Оболонська сільська рада, про зобов`язання вчинити певні дії, для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відповідно до наказу Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 суддя Донець Л.О. перебувала у щорічній додатковій відпустці за вислугу років за 2019 рік, тривалістю 11 (одинадцять) календарних днів: з 31.10.2019 до 10.11.2019 включно.

11.11.2019 адміністативну справу №440/613/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємтва "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа - Оболонська сільська рада, про зобов`язання вчинити певні дії передано до провадження судді Донець Л.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.11.2019 року, строк для усунення недоліків закінчився 28.11.2019.

З огляду на зазначене, скаржником не було усунено недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: не виконано вимоги ухвали суду від 11.11.2019 року, та не надано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву, з викладенням апелянтом підстав поважності причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 4 ст. 299 КАС України).

Оскільки скаржником не усунено недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: не виконано вимоги ухвали суду від 11.11.2019 року та не надано до Другого апеляційного адміністративного суду заяву, з викладенням апелянтом підстав поважності причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою та надання відповідних доказів, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 440/613/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області третя особа Оболонська сільська рада Семенівського району Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал