Справа № 400/4313/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 р. № 400/4313/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомПриватного підприємства "КИП-АИТ-МАСТЕР", вул. Карла Лібкнехта, 23, кв. 1, м. Миколаїв, 54001
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування рішення від 16.08.2019 р. № 1255398/32938508; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 13.08.2019 р. № 1,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КИП-АИТ-МАСТЕР" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Миколаївській області від 16.08.2019 року № 1255389/32938508 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.08.2019 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну від 13.08.2019 року № 1 на загальну суму 500000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлено позовні вимоги до Головного управління ДФС у Миколаївській області та ДФС України, але відповідачем вказано лише Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Отже, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів по справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів (ч. 2 ст. 161 КАС України).

Всупереч вказаних вимог, позивачем не надано копії позовної заяви та додатків до неї для відповідача, але надано квитанцію про направлення поштового відправлення на адресу ГУ ДФС.

Враховуючи положення ч. 1 та 2 ст. 161 КАС України позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви та додатків до неї для відповідача, а у разі уточнення складу відповідачів - копію позовної заяви з додатками для другого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 21, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити склад відповідачів;

- надати копію позовної заяви та додатків до неї для відповідача;

- у разі уточнення складу відповідачів - надати копію позовної заяви з додатками для другого відповідача (Державної податкової служби України).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих