Справа № 160/10211/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради, у якій позивач просив визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати сприяти внесенню інформації стосовно ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру, чим забезпечити право голосу на виборах президента 31.03.2019 року відповідно до заяви від 12.02.2019 року; захистити право голосу на виборах президента 31.03.2019 року відповідно до заяви від 12.02.2019 року шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) Виконавчого комітету Покровської районної у м. Кривий Ріг ради та визнати його окремим пунктом рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та прийняти ухвалу згідно ст.249 КАС України.
Суд вважає, що вказану апеляційну скаргу належить залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно заявлених позовних вимог позивач оскаржує дії органу виконавчої влади, які порушують законодавство про вибори під час проведення виборів Президента України - 31.03.2019 року.
Статтею 277 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах, пов`язаних із виборами Президента України.
Так, згідно із частиною 2 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273-277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Статтею 270 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ, у тому числі у справах, пов`язаних із виборами Президента України.
Відповідно до частини 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 23 жовтня 2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подана ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду поштою 20.11.2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України України.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 270, 272, 274, 278 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак