Справа № 360/3646/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3646/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Суховій Г.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Герасименко Л.П.,

представника відповідача: Власова М.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про долучення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

09.12.2019 в підготовчому засіданні представником відповідача на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: листа від 20.11.2019 № 7951/39/111/01-2019 Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на адресу Луганської обласної державної адміністрації; сторінок журналу обліку підготовлених документів УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України.

В підготовчому засіданні позивач заперечував щодо долучення до матеріалів справи документів, поданих представником відповідача, оскільки останнім не надано доказів в підтвердження направлення копії даних документів позивачу.

Вирішуючи питання щодо долучення до матеріалів справи документів, поданих представником відповідача, суд виходить із такого.

Частиною дев`ятою статті 79 КАС України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зі змісту наведеної норми слідує, що у разі подання доказів до суду, такі копії документів заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником відповідача документи, зазначені у клопотанні про долучення до матеріалів справи, позивачу на виконання положень статті 79 КАС України заздалегідь не направлено та не вручено.

Вказаний факт представником відповідача в підготовчому засіданні не заперечувався.

Оскільки судом достовірно встановлено та не заперечувалося представником відповідача, що до клопотання про долучення доказів у справі не надано доказів в підтвердження направлення копій відповідних документів позивачу, тому вказана заява подана в порушення вимог статі 79 КАС України, відтак клопотання представника відповідача про долучення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути відповідачу разом із усіма додатками.

Керуючись статтями 79, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про долучення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути пердставнику відповідача разом із усіма додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2019 року.

СуддяЄ.О. Кисельова