Справа № 420/3275/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3275/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. по справі № 420/3275/19

позивач Приморська районна адміністрація Одеської міської ради

відповідач ОСОБА_1

3-тя особа Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської області ,Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області , ОСОБА_2

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. адміністративний позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської області; Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про приведення приміщення у попередній стан - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 від 28.12.2007 року) привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 у первинний стан.

В іншій частині вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, стягнення моральної шкоди - відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху , у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 до 13 грудня 2019 року.

03.12.2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору , посилаючись на скрутне матеріальне становище .

Вважаю , що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних обставин:

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вказані положення адміністративного процесуального законодавства кореспондуються із приписами ст. 8 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду, однак скаржник не надав жодного доказу свого майного стану.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для зменшення сплати судового збору.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав, відповідно до ст.121 КАС України, вважаю за можливе продовжити ОСОБА_1 до 20 грудня 2019 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року, щодо сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. .

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 , 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору-відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року до 20 грудня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кравець О.О.