Справа № 182/1313/17(6-а/0182/20/2019)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 182/1313/17(6-а/0182/20/2019)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р. у справі №182/1313/17 (6-а/0182/20/2019) про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
вимогам КАС України, -
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р. у справі №182/1313/17 (6-а/0182/20/2019) у задоволенні заяви Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 , про зміну способу і порядок виконання судового рішення відмовлено / а.с. 79-81/.
Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції від 06.11.2019р. у цій справі, подав за допомогою поштового зв`язку 22.11.2019р. /а.с. 107/, апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 26.11.2019р. / а.с. 161-169/.
Адміністративна справа №182/1313/17 (6-а/0182/20/2019), разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 06.11.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.12.2019р. / а.с. 108/, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі / а.с. 110/, якому 02.12.2019р. передано апеляційну скаргу та адміністративну справу №182/1313/17 (6-а/0182/20/2019).
Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні заявником апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 06.11.2019р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1921 грн.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р. у справі №182/1313/17 (6-а/0182/20/2019) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 5 робочих днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської області державної адміністрації на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019р. у справі №182/1313/17 (6-а/0182/20/2019) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 5 робочих днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун