Справа № 202/8153/19
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8153/19
Провадження № 2-а/202/193/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 грудня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті(вчинені,допущені)стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, місцезнаходження відповідача по справі: м. Дніпро, площа Троїцька, 2-А.

Отже, позивач звернувся до суду з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 25 КАС України, оскільки позивач не зареєстрований на території Індустріального району м. Дніпра, а зареєстрований в Самарському районі м. Дніпра, а місцезнаходженням відповідача є територія Шевченківського (Бабушкінського району) м. Дніпра.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.В. Бєсєда