Справа № 511/2325/19
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2325/19

Номер провадження: 2-а/511/26/19

"09" грудня 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., дослідивши матеріали адміністративного позову

Позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

до

Відповідача: Поліцейського Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Юровського Олега Івановича, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого,5;

Третя особа: Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого,5;

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Поліцейського Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Юровського О.І., третя особа Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.11.2019 року біля 17:20 год. Він керував автомобілем ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кишинівській в м. Роздільна Одеської області та був зупинений співробітниками поліції Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, які запропонували йому надати свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення та поліс обов`язкового страхування. Щодо причини зупинки співробітник поліції не повідомляли, однак дізнавшись що в ОСОБА_1 відсутність поліс обов`язкового страхування склали у відношенні нього постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАА №531881 за ч.1 ст. 126 КУпАП, де зазначили, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем будучи не пристебнутим ременем безпеки та з відсутнім полісом обов`язкового страхування. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд, постанову серії БАА №531881 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 25.11.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Роздільнянським районним судом Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з положень ст. 268 КАС України, оскільки справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Юровського Олега Івановича, третя особа: Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 18 грудня 2019 року об 10 годині 15 хвилин в залі судових засідань №1 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-а, м. Роздільна Одеської області).

3. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

4. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І. В. Бобровська