Справа № 823/1703/18
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

09 грудня 2019 року Справа № 823/1703/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Черкаської області (18015, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286), в якій просить:

-визнати незаконними дії прокуратури Черкаської області щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату по посаді за останнім місцем роботи, яка викладена в листі прокуратури області від 08.02.2018 року за № 18-38 вих. 18 за результатами розгляду заяви від 03.01.2018 року;

-зобов`язати прокуратуру Черкаської області видати довідку станом на 01.10.2017 про заробітну плату, виходячи з розміру місячного заробітку відповідно до посади прокурора відділу прокуратури Черкаської області із зазначенням в ній розміру складових не менших, ніж були на момент звільнення з посади старшого (на даний час посада „старший прокурор" відсутня в структурі органів прокуратури) прокурора відділу прокуратури Черкаської області та з урахуванням яких призначено пенсію, зі всіма складовими, на які нараховуються страхові внески з урахуванням нових схем посадових окладів та надбавок за класний чин відповідних категорій працівників прокуратури, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 505 „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури" в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 „Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", відповідно до якої посадовий оклад прокурора відділу прокуратури області складає 5 730 грн., надбавка за класний чин радника юстиції складає 2 200 грн., а також з урахуванням умов оплати праці не нижче тих, які існували на день звільнення, зокрема, надбавок та відповідних відсотків - надбавка за вислугу років ( 20% ), надбавка за особливо важливу роботу ( 65,6% ), щомісячна премія (87,6%), матеріальна допомога на оздоровлення (1/12 середньомісячної зарплати за вказаною посадою), матеріальна допомога на соціально-побутові потреби (1/12 середньомісячної зарплати за вказаною посадою) станом на 01.10.2017, чи з урахуванням більших відсотків у випадку їх встановлення за вказаною посадою наказами чи іншими відомчими нормативними документами прокуратури чинними на даний час;

-в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язати прокуратуру Черкаської області подати у 10-денний строк після набрання чинності судового рішення звіт про його виконання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № Пз/9901/16/18 №825/506/18.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1 ст. 237 КАС України).

Зважаючи на те, що рішення Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №Пз/9901/16/18№825/506/18 набрало законної сили 23 жовтня 2019 року відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду, якою його залишено без змін, тому, зважаючи на вимоги частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі № 823/1703/18 необхідно поновити, оскільки відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1703/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя П.Г. Паламар