Справа № 400/3846/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 р. № 400/3846/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. розглянув питання про відкладення підготовчого засідання у справі

за позовом:Приватного підприємства "ДРЕВОДІМ-СЕРВІС", вул. Новоодеська, 72, м. Миколаїв, 54025

до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 17.01.2015 р. № ; визнання неправомірними дії та нечинним проект податкового повідомлення - рішення від 17.01.2015 р. № ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11.11.2019 прийнято до провадження справу за позовом Приватного підприємства Древодім-Сервіс до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2015 р № ; визнання неправомірними дії та нечинним проект податкового повідомлення-рішення від 17.01.2015р. № 5 та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач надав відзив на позов, просив відмовити у задоволенні позову, а також просив замінити відповідача по справі правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до постанови КМУ від 28.03.2018 № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Разом з тим, посилання на постанову КМУ від 19.06.2019 року № 537, відповідно до додатку 2 якої Головне управління ДФС у Миколаївській області реорганізовується у Головне управління ДПС у Миколаївській області судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ГУ ДФС у Миколаївській області не припинено.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, його правонаступником Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

П. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України встановлено, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 52, 72, 77, 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача - ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, його правонаступником Головним управлінням ДФС у Миколаївській області.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.01.2020 року о 14:30 год.

3. Позивачу у строк до 27.12.2019 надати відповідь на відзив та первинні документи в обгрунтування позовних вимог.

4. Відповідачу у строк до 14.01.2020 надати заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко