Справа № 813/1345/16
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12746/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Глушка І.В., Довгої О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяви судді Запотічного І.І. та судді Довгої О.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 813/1345/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2016р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сокальської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (правонаступник Головне управління ДФС у Львівській області) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. позов задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017р. постанова Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2018р. скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.11.2016р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В подальшому, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.10.2019р. позовні вимоги було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Львівській області подано апеляційну скаргу, в яких покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове про відмову в позові.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019р. справу № 813/1345/16 (апеляційне провадження № 857/12746/19) передано на розгляд колегії суддів Запотічний І.І. (головуючий), Глушко І.В., Довга О.І.

Судді Запотічний І.І. та Довга О.І. заявили самовідвід від розгляду справи, подавши письмові заяви, мотивуючи тим, що вони брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, рішення якого скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що подані заяви слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції..

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.1, 2 ст.40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Заява судді про самовідвід мотивована участю суддів Запотічного І.І. та Довгої О.І. у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції, зокрема при прийнятті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017р., яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції.

Вказані обставини у відповідності до ч.2 ст.37 КАС України є перешкодою для участі суддів Запотічного І.І. та Довгої О.І. у розгляді даної справи у зв`язку з чим, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяви суддів Запотічного І.І. та Довгої О.І. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Запотічного І.І. та Довгу О.І. від розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 813/1345/16 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга