Справа № 1806/2-а-9794/11
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1806/2-а-9794/11
Провадження №6-а/592/64/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що 17.01.2012 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, справа №1806/2-а-9794/11. Постановою суду позов задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 01.07.2011 по 22.07.2011 з врахуванням проведених виплат. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2012 залишено без змін. 22.11.2015 ОСОБА_2 помер. Заявник є дружиною і спадкоємицею після померлого, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню вказаної постанови.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не з`явився. Представник надіслав заяву, розгляд справи просив проводити без участі представника, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Від представника ГУ ПФУ в Сумській області надійшла заяву в якій просили розгляд справи проводити без участі представника управління та замінити заінтересовану особу Сумське об`єднання управління ПФУ Сумської області на належну Головне управління ПФУ в Сумській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.01.2012 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалив постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, справа №1806/2-а-9794/11. Постановою суду позов задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 01.07.2011 по 22.07.2011 з врахуванням проведених виплат. /а.с. 13/.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2013 постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2012 залишено без змін. /а.с. 20/

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 23.11.2015. /а.с. 31/

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною позивача та на момент смерті останнього проживала разом з ним за однією адресою, відповідно до довідок Управління «ЦНАП у м. Суми» № 14.03-08/76042 від 01.11.2019 та № 14.03-08/76027 від 01.11.2019./а.с.32/.

Заявник є правонаступником та членом сім`ї померлого позивача, та прийняла спадщину після смерті останнього, оскільки на момент смерті батька був зареєстрований та проживав разом з ним за однією адресою.

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України,- суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 р. у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 .

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про заміну сторони при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2012 по справі №1806/2-а-9794/11 задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2012 по справі №1806/2-а-9794/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, з померлого 22.11.2015 ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко