Справа № 520/12929/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2019 р. Справа № 520/12929/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення № 01 від 06.11.2019 відділу з питань перерахунків пенсій № 23 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно зі ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до вислуги років зарахувати ОСОБА_1 8 місяців 21 день роботи стажистом на посаді помічника прокурора м. Красний Луч Луганської області; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити, виплачувати в повному обсязі та перераховувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вислугою років з 18.10.2019 року з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно з довідками про складові заробітної плати, виданих прокуратурою Харківської області від 17.10.2019 року №18-305, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону №2663-111 від 12.07.2001), без будь-яких обмежень або виключень з цієї статті, без обмеження заробітної плати і граничного розміру пенсії; стягнути на користь позивача суму судового збору, сплаченого за подання даного адміністративного позову, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у сумі 1536,80 грн.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 263 КАС України, ухвалою суду від 02.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 04.12.2019 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення витягу з рішення відповідно до ст. 95 КАС України.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно положень ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано 04.12.2019, суд приходить до висновку про дотримання строків, встановлених ч. 3 ст.262 КАС України та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо питання про повернення витягу з рішення суд зазначає, що відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу наданого ним до суду оригіналу витягу з рішення № 01 від 06.11.2019 року Відділу з питань перерахунків пенсій № 23 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Харківській області (а.с. 12).

Керуючись статтями 9, 95, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов - залишити без розгляду.

Клопотання позивача щодо повернення оригіналу витягу з рішення задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 витяг з рішення № 01 від 06.11.2019 року Відділу з питань перерахунків пенсій № 23 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Харківській області.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч.4 ст. 240 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановляння ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.