Справа № 240/1115/19
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 240/1115/19
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

06 грудня 2019 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення судового збору в справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю Житомирщина Агро про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Житомирській області (далі позивач, ГУ ДФС у Житомирській області) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Житомирщина Агро (далі - відповідач, ТОВ Житомирщина Агро) про стягнення податкового боргу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 позов задоволено повністю; стягнено з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Житомирщина Агро до бюджету кошти в розмірі 7853219 (сім мільйонів вісімсот п`ятдесят три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн 66 копійок.

Представник позивача подав до суду заяву про повернення судового збору від 26.11.2019 (вх. № 44391), у якій зазначає, що при подачі позову судовий збір сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме сплачено 169483,86 грн, замість 19210,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом (позовна заява датована 11.02.2019), за подання до адміністративного суду: адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов надійшов та зареєстрований в канцелярії суду 13.02.2019. Вимога про стягнення податкового боргу є майновою, а ціна позову складає 7853219,66 грн. При зверненні з позовом позивач додав платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 169483,86 грн, що є більшим, ніж 10 розмірів прожиткового мінімуму.

Враховуючи ціну позову та розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019, судовий збір на час звернення до суду підлягав сплаті в розмірі 19210,00 грн, а оскільки Головне управління ДФС у Житомирській області сплатило судовий збір у більшому розмірі - 169483,86 грн, тому надміру сплачений збір в сумі 150273,86 грн підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у Житомирській області (РНОКПП 39459195) надміру сплачену суму судового збору у розмірі 150273,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.