Справа № 520/85/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №520/85/19

адміністративне провадження №К/9901/29938/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року

у справі №520/85/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна група "Мега Сіті"

до Головного управлінні ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

До Верховного Суду 30 жовтня 2019 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №520/85/19.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано податковому органу подати до суду довідку казначейства про відсутність планових показників по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" в період з 17 липня 2019 року до 11 жовтня 2019 року, з метою підтвердження відсутності можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справі №520/85/19.

Зазначену ухвалу отримано представником податкового органу 08 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване неможливістю сплатити судовий збір через зупинення виконання платіжних доручень податкового органу (Суд звертає увагу на те, що судовий збір у справі сплачено 11 жовтня 2019 року). В той же час, скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги в частині надання довідки казначейства про відсутність у скаржника планових показників по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" в період з 17 липня 2019 року до 11 жовтня 2019 року, що унеможливлює задоволення клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, подане до Суду разом з касаційною скаргою.

Колегія суддів зазначає, що причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.

Окрім того, Пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" Кабінет Міністрів України зобов`язаний забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, суд вважає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та визнає підстави зазначені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі №520/85/19 - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

І.А.Васильєва

С.С. Пасічник