Справа № 344/4937/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12983/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 344/4937/19 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про правопорушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку. Так, після отримання рішення суду першої інстанції 26.07.2019 Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області направлено службову записку на оплату судового збору від 30.07.2019 №906, та з метою недопущення пропуску строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу від 20.08.2019.

Вказана апеляційна скарга у зв`язку з несплатою судового збору повернена судом апеляційної інстанції ухвалою від 29.10.2019.

Однак, оплату судового збору Державною казначейською службою України проведено 30.10.2019, платіжне доручення отримане уповноваженою особою скаржника 07.11.2019 та подано повторну апеляційну скаргу. За таких обставин просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції враховує положення статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, а також те, що з моменту отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги (11.11.2019) до повторного звернення з цією апеляційною скаргою (14.11.2019) минуло 3 дні, колегія суддів вважає, що апелянт вчинив усі необхідні дії для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції без тривалого порушення строку такого оскарження, що, відповідно до ст. 295 КАС України може вважатися підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, слід зауважити, що за правилами КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельна інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 344/4937/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 344/4937/19 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про правопорушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов