overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2082/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2082/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Запорожана Д.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ГУ ДФС в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 31.10.2019 року було вручено 02.11.2019 року співробітнику ГУ ДФС в Миколаївській області, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 11.11.2019 року (враховуючи вихідні дні).

Але в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ГУ ДФС в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Запорожан Д.В.
Справа № 540/1308/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1308/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДФС України, ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ДФС України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 31.10.2019 року було вручено 04.11.2019 року співробітнику ДФС України, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 11.11.2019 року.

Але в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 804/5587/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 804/5587/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі №804/5587/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""Хлібзавод №3" до Кам`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 адміністративну справу №804/5587/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ""Хлібзавод №3" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 10 січня 2020 року.

Однак, у вищевказаній ухвалі суду має місце описка, а саме помилково вказано дату розгляду справи "10 січня 2020 року", у той час, коли правильною датою є "09 січня 2020 року".

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019 у справі №804/5587/16 описку, зазначивши дату розгляду справи як "09 січня 2020 року ", замість помилково вказаної "10 січня 2020 року ".

Ухвала набирає законної сили з 05.12.2019р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 804/1705/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 804/1705/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про прийняття додаткового рішення у справі № 804/1705/18 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

Заява відповідає вимогам статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передбачені Кодексом адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про прийняття додаткового рішення у справі № 804/1705/18 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження на 23 грудня 2019 року.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді-доповідача Прокопчук Т.С., суддів - Кругового О.О., Шлай А.В.
Копії ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 804/2201/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2201/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 804/2201/16 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійноекстрактний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС України
про скасування податкового повідомлення рішення, -

Заява відповідає вимогам статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передбачені Кодексом адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі № 804/2201/16 за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійноекстрактний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Дніпропетровську Міжрегіонального ГУ ДФС України про скасування податкового повідомлення рішення до розгляду в порядку письмового провадження на 23 грудня 2019 року.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді-доповідача Прокопчук Т.С., суддів - Круговий О.О., Шлай А.В.
Копії ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 280/1331/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1331/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи №280/1331/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 в адміністративній справі №280/1331/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Токмака" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними і скасування рішення та припису,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/1331/19 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Запорізький окружний адміністративний суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №280/1331/19 - задовольнити.
Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №280/1331/19 в режимі відеоконференції 21 січня 2020 року о 14:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Запорізький окружний адміністративний суд .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 766/15723/17
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 766/15723/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П. , Скрипченка В.О. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.09.2019 р.

позивач ОСОБА_1

відповідач в.о.заступник начальник Херсонської митниці ДФС начальника УПМП Козюберд Володимир Віталійович

3-тя особа Митниця ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі

про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення мирних правил,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №4 на 05.02.19 р. о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П. Скрипченко В.О.
Справа № 540/306/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/306/19
Головуючий в 1 інстанції: Морська Г.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів Шляхтицького О.І., Семенюка Г. В.

за участю секретаря Худика С.А.

за участю представника позивача Мінаєвої В.В.

за участю представника відповідача Шафікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконними та скасування наказів,

Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишити без задоволення.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання незаконними та скасування наказів, - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.
Справа № 404/6228/19(2-а/404/337/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2019 рокусправа № 404/6228/19(2-а/404/337/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського роти № 2 взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Чегут Тетяни Володимирівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2019 року у справі №404/6228/19(2-а/404/337/19) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Чегут Тетяни Володимирівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 286 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 2 взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Чегут Тетяни Володимирівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 листопада 2019 р. в адміністративній справі №404/6228/19(2-а/404/337/19) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Чегут Тетяни Володимирівни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 280/4481/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4481/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Мельника В.В. про проведення підготовчих дій за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Чабаненко Світлани Володимирівни у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.10.2019 в адміністративній справі №280/4481/19
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/4481/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
04 грудня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Чабаненко Світлани Володимирівни, яка є головуючою у справі №280/4481/19.
Ухвалою Третього апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у справі №280/4481/19 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чабаненко Світлани Володимирівни визнано необґрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року, визначено склад колегії суддів, для розгляду питання про відвід судді Чабаненко Світлани Володимирівни у складі: суддя-доповідач: Мельник В.В., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.
Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи положення ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про відвід судді Чабаненко Світлани Володимирівни в порядку письмового провадження 05 грудня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КАС України, суд, -
Розглянути заяву ОСОБА_1 про відвід судді Чабаненко Світлани Володимирівни у справі №280/4481/19 в порядку письмового провадження 05 грудня 2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зал №6, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов