overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 444/2870/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2870/19
Провадження № 2-а/444/80/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Львівській області ДПП - капрала поліції Євланов Володимира Ігоровича, Управління Патрульної Поліції у Львівській області Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у зв"язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов - задоволити.

Постанову серії ЕАК № 1664365 від 25.10.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дороженього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі в сумі 340 грн. - скасувати, а справу закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 463/2714/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2714/16-а
Провадження №2-а/463/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення рішення суду у повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Винниківської міської ради (79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 20, ) про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Винниківської міської ради № 14 від 03.12.2015р. в частині, що стосується скасування таким рішенням рішення Винниківської міської ради № 2108 від 07.09.2015 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_2 ».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Винниківської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 1127,50 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 447/2595/19
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/57/19
Справа №447/2595/19
У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

09.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянувши в м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Мухи Віталія Мирославовича про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 09.12.2019 сторони не з`явилися.

Згідно зі ст. 205 КАС України суд має право відкласти розгляд справи в судовому засіданні лише в межах встановленого цим Кодексом строку.

Дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ і має бути розглянута протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі. Але, суд не може розглянути справу, обмеживши при цьому відповідача у праві на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Мухи Віталія Мирославовича про скасування рішення на 11.00 годину 08.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 446/828/19
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/828/19
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.12.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі секретаря судового засідання Михайлишин О.В..;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівського рибоохоронного патруля про скасування постанови у справі про адміістративне правопорушення в зв`язку з накладенням адміністартивного стягненя,

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло зачви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.205 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно, а саме 09.12.2019року не з`явився в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд приходить до висновку про визнання повторною неявку позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 243, 248,256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського рибоохоронного патруля про скасування постанови у справі про адміістративне правопорушення в зв`язку з накладенням адміністартивного стягненя- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного окружного адміністративного суду через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бакай І.А.
Справа № 456/2929/19
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2929/19
Провадження № 2-а/456/99/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

10 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Галущака Андрія Михайловича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-246, 255, 286, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Галущака Андрія Михайловича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 2-а-1391/11
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1391/11 Провадження № 2-аво/459/10/19
У Х В А Л А

судового засідання

02 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в порядку письмового провадженнязаяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області провизнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2011 року № 2-а-1391/11, а саме: вказати вірно по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Установлено, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області провизнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

При цьому, у постанові невірно вказано по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 253 КАС України може бути виправлена за заявою учасників, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 04.11.2011 року, замінивши по батькові позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3328/19
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3328/19 Провадження № 2-а/459/91/2019
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Чорного Зеновія Андрійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, скасування такої та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До судового розгляду заявлений спір між сторонами не врегульований.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд е повідомив.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Чорного Зеновія Андрійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною, скасування такої та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15.01.2020 року на 11:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 465/1971/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2019 р.

Франківський районний суд м. Львова

у складі: судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, капрала роти №4 батальйону №2 Кригуль Романа Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАВ №1045334 від 05 квітня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Сторони в судове засідання 18.10.2019 року на 11 год. 00 хв. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання учасників, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу не здійснюється.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Оскільки сторони в судове засідання 18.10.2019 року не з`явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 229, 128, 158 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, капрала роти №4 батальйону №2 Кригуль Романа Степановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАВ №1045334 від 05 квітня 2019 року на 06.12.2019 р. на 09 год. 15 хв., у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 2-а-268/09
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-268/09
Провадження № 2-аво/591/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а-268/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2009 року по справі №2-а-268/2009, зазначивши вірно її по батькові « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд приходить до висновку про можливість вирішення заяви позивача в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та виклику учасників справи, провівши судове засідання на підставі матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 13 березня 2009 року по справі №2-а-268/2009 описку, та вказати по батькові позивачки « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2009 року по справі №2-а-268/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про спонукання до вчинення дій, по батькові позивачки « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 2-а-156/11
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-156/11 Провадження № 2-аво/459/12/19
У Х В А Л А

судового засідагння

02 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в порядку письмового провадженнязаяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області провизнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року № 2а-156/11, а саме: резолютивній частині вказати вірно по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Установлено, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області провизнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої допомоги дітям війни.

При цьому, у третьому абзаці резолютивної частини невірно вказано по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 253 КАС України може бути виправлена за заявою учасників, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року, замінивши по батькові позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В. В. Грабовський