overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0840/2981/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №0840/2981/18

адміністративне провадження №К/9901/29620/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Пасічник С.С., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 0840/2981/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозерка-Агро-Ремонт-Інвест" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 834 від 10 жовтня 2019 року , що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДФС у Запорізькій області за подання касаційної скарги у справі № 0840/2981/18 сплатило судовий збір у розмірі 3984 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень 60 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21 жовтня 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 18 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 3984 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) гривень 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 834 від 10 жовтня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

С.С. Пасічник

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/19306/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №640/19306/18

адміністративне провадження №К/9901/28771/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Білоуса О.В., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 640/19306/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-СИСТЕМ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 5537 від 28 жовтня 2019 року , що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги у справі № 640/19306/18 сплатило судовий збір у розмірі 21144 (двадцять одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 31 жовтня 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 29 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві судовий збір у розмірі 21144 (двадцять одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 5537 від 28 жовтня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

О.В. Білоус

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 812/1349/15
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа №812/1349/15

адміністративне провадження №К/9901/12312/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Аквасервіс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.07.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2016 у справі №812/1349/15 за позовом ПрАТ «Аквасервіс» до Луганського обласного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 18.06.2019 прийнято зазначені касаційні скарги до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв`язку із відсутністю необхідних клопотань.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/1409/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №580/1409/19

адміністративне провадження №К/9901/28167/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 580/1409/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року в справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

У даному випадку, позивач порушує питання про касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, якою апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

З огляду на викладене та враховуючи наведені приписи процесуального закону, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 05 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/4115/19-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №200/4115/19-а

адміністративне провадження №К/9901/21762/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про повернення судового збору за подання касаційної скарги Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі №200/4115/19-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» .

До Верховного Суду звернувся скаржник з заявою про повернення судового збору, до клопотання додано копію платіжного доручення №483 від 26 липня 2019 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно копії платіжного доручення №483 від 26 липня 2019 року, що надіслано заявником, вбачається, що Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» за подання касаційної скарги у справі №200/4115/19-а сплачено судовий збір у розмірі 10077,22 гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26 липня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 26 липня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» (вул. Карла Лібкнехта, 177а, м. Маріуполь, Донецька область, ) судовий збір у розмірі 10077,22 (десять тисяч сімдесят сім гривень 22 копійки), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №483 від 26 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/3766/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2019 Київ К/9901/30944/19 810/3766/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 810/3766/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівказернопродукт" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.11.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження, через відсутність у податкового органу фінансової можливості сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Враховуючи, що недоліки касаційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 810/3766/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 810/3766/18.

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 у справі № 810/3766/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 120/4443/18-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа №120/4443/18-а

провадження №К/9901/27593/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі № 120/4443/18-а за позовом ОСОБА_1 до Немирівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування акта,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного суду від 10.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії у справі.

2. Справу № 120/4443/18-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.12.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 821/921/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 821/921/17

адміністративне провадження № К/9901/44360/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги прокуратури Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2017р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017р. у справі за позовом керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах Держави, до Шевченківської сільської ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 809/498/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 809/498/18

адміністративне провадження № К/9901/1918/19

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Державної фіскальної служби України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Державній фіскальній службі України, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2019р. відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розглядув порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 120/337/19-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м.Київ

справа №120/337/19-а

провадження №К/9901/20579/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на окрему ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №120/337/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2019 відкрито провадження у справі №120/337/19-а за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії у справі.

2. Справу №120/337/19-а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.12.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров