Справа № 160/884/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Справа 160/884/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6100-п від 24.10.2018 року та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу № 6100-п від 24.10.2018 року та визнання дій протиправними.

У своїй заяві заявник просить суд:

- скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/884/19 від 26 березня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки № 6100-п від 24.10.2018 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у

Дніпропетровській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЮВВАТ» з питань дотримання вимог податкового

законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість, по взаємовідносинам з ТОВ «Комплект Стандарт Сервіс» (код за ) за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року.

Як на підставу для перегляду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року у справі № 160/884/19 за нововиявленими обставинами заявник посилається на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13.11.2018 року по справі №201/4522/18 та на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2019 року по справі № 201/4522/18.

Порядок розгляду заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами регламентується Главою 4 Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За правилами ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, встановлених КАС України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції, з огляду на таке.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до сплати належить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявником до матеріалів заяви не надано доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України № 3674-VI.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн. Тому, розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить 5763,00 гривень.

Також, слід зазначити про те, що заява від 05.12.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ, підписана - Шевельовим І.Л., проте на підтвердження повноважень, станом на день подання цієї заяви, особи, яка підписала цю заяву, доказів суду надано не було.

Так, згідно ч.3 ст.55 КАСУ, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, право директора юридичної особи брати участь у справі, в тому числі підписання позовної заяви повинно підтверджуватись законом, статутом та/або положенням.

За правилами ч.1-2 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що права особи на участь у розгляді судових справ шляхом підписання цієї заяви та подання її до адміністративного суду не підтверджені належним чином, у зв`язку із чим, заявнику необхідно надати докази на підтвердження повноважень особи, якою було підписано цю заяву, а саме статут товариства, як єдиний установчий документ ТОВ ЮВВАТ, в якому перелічено обсяг повноважень особи на підписання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Заявнику необхідно надати певний строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 364 КАС України для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 6, 169, 364, 366 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №6100-п від 24.10.2018 року та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 5763,00 гривень, за наступними реквізитами: р/р отримувача №UA6084014 УК у Чечелівському районі м. Дніпра, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101;

- докази на підтвердження повноважень особи, якою було підписано цю заяву, станом на день її підписання.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, а заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮВВАТ (50012, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, 69, ).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В Ільков