Справа № 610/3438/19
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3438/19
Провадження № 2-а/610/59/2019
УХВАЛА

09.12.2019 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Посполітака Сергія Мирославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28.11.2019 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Посполітака Сергія Мирославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2019.

Позивач подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Згідно відомостей сервісу відстеження поштових відправлень Укрпошти, поштове відправлення із судовою повісткою про виклик до суду відповідача, копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами вручено за довіреністю 04.12.2019. Відзиву, заяв або клопотань від відповідача не надходило.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги, що у матеріалах справи міститься неякісна копія оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №652259 від 14.10.2019, що перешкоджає ознайомленню з її змістом, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати оригінал цієї постанови в Управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80, 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції постанову серії ДП18 №652259 від 14.10.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Роз`яснити, що відповідно ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Докази, які витребовуються судом, необхідно направити безпосередньо Балаклійському районному суду Харківської області.

Розгляд справи відкласти до 19 грудня 2019 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко