overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/2584/19
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2584/19
Провадження № 2-а/553/67/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта патрульної поліції Красіцької Тамари Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01 листопада 2019 року звернувся до суду з позовом поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта патрульної поліції Красіцької Тамари Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 07 листопада 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта патрульної поліції Красіцької Тамари Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 28 січня 2020 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 553/2584/19
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2584/19
Провадження № 2-а/553/67/2019
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тимчука Р.І.

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта патрульної поліції Красіцької Тамари Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 01 листопада 2019 року звернувся до суду з позовом поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта патрульної поліції Красіцької Тамари Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування у відповідача Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції оригінали поданих до суду електронних доказів: файл «Факт», файл «Зупинка», файл «1», файл «2».

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Керуючись ч.1ст. 80 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції оригінали поданих до суду електронних доказів: файл «Факт», файл «Зупинка», файл «1», файл «2».

Відповідь надати до дня судового засідання, яке призначено на 16:00 год. 28.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 640/13784/19
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/554/215/2019
У Х В А Л А

4 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А. Г.

за участю:

секретаря судового засідання Гречка Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві справу за адміністративним позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває адміністративна справа за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56467088 від 7 червня 2019 року, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденко В. В при примусовому виконанні виконавчого листа №554/5683/17 від 20 лютого 2018 року, виданого Октябрським районним судомм. Полтави.

19 листопада 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання представника МВС України з проханням про участь представника у судових засіданнях у справі №640/13784/19 за позовом МВС України в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції, доручивши Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник Міністерства внутрішніх справ України, у зв`язку з розглядом адміністративної справи № 640/13784/19.

Керуючись ч. 5 ст. 195 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по справі № 640/13784/19 за адміністративним позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу призначене на 15 год. 00 хв. 14 січня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Окружним адміністративному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Болмочана Петра, 8, корпус 1), за участю представника Міністерства внутрішніх справ України.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з представником Міністерства внутрішніх справ України та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 545/3059/19
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3059/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2019 р. м. Полтавіа

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулись до суду із позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, зокрема:

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відсутній другий екземпляр позовної заявив з додатками;

- відсутні документи які б підтверджували факт порушення прав позивача з боку відповідача;

- з невідомих підстав до суду не надано копії документу який оспорюється;

- не надано документи які б підтверджували сплату судового збору, або такі документи які б давали підстави для звільнення особи позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України, адміністративний позов, подано без додержання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 545/1747/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1747/19
Провадження № 2-а/545/108/19
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 бат. , 6 роти УПП в Харківській області сержанта поліції Молодцова Антона Олександровича (вул.. Шевченка, 315-а, м. Харків), третя особа - УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції України (вул.. Шевченка, 315-а, м. Харків) про скасування постанови серії ЕАВ № 1298720 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019 року скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 29.08.2019 року по справі № 545/1747/19, справу за позовом ОСОБА_1 направлено до Полтавського районного суду Полтавської області для продовження розгляду, матеріали справи суддя отримала 05.12.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: с. АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 бат. , 6 роти УПП в Харківській області сержанта поліції Молодцова Антона Олександровича (вул.. Шевченка, 315-а, м. Харків), третя особа - УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції України (вул.. Шевченка, 315-а, м. Харків) про скасування постанови серії ЕАВ № 1298720 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 05.07.2019 року.

Призначити справу до судового засідання на 14-00 год. 13 грудня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає . Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 555/2000/19
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2000/19
Номер провадження 2-а/555/61/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю представника позивача- адвоката Боротюка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Рибака Юрія Миколайовича ,про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП 18 № 234241 від 10 вересня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В задоволені адміністративного позову в іншій частині- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Н. В. Мельничук
Справа № 557/1537/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1537/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Гуц Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Гощанського районного суду Рівненської області звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 09.10.2019 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 5 днів з дня вручення ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказане судове рішення отримане ОСОБА_1 23.10.2019 року.

Станом на 05.11.2019 року, з врахуванням поданих заяв з додатками від 01.11.2019 року, ОСОБА_1 не усунув недоліки, що зазначені в ухвалі судді від 09.10.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Гуц Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 569/20646/19
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/20646/19

05.12.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6) про визнання нечинною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 28.01.2020 року на 10 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/20646/19
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/20646/19

05.12.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови.

Позивач, до позовної заяви долучив клопотання, в якому просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду пропущений із поважних причин, оскільки він 15.10.2019 року звернувся зі скаргою про скасування постанови № 66А/01-22 від 08.10.2019 року до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області, яка мала бути розглянута державним органом протягом 15 днів, що підтверджується вхідним штампом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області № 1097 від 15.10.2019 року. Однак, на даний час результатів розгляду вказаної скарги позивачу не надходило. Крім того, зазначив, що з 16.10.2019 року по 04.11.2019 року він перебував у відрядженні за межами м. Рівне, що підтверджується копією посвідчення про відрядження, а тому був позбавлений можливості звернутися із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Рівненської міської ради про визнання нечинною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.
Справа № 570/4514/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4514/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

"06" грудня 2019 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 570/4514/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.09.2019 року № 0000306,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 20.09.2019 року до Рівненського міського суду за підсудністю надійшли матеріали адміністративної справи № 570/4514/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.09.2019 року № 000030.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі № 570/4514/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (, місцезнаходження: м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.09.2019 року № 0000306.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 17 січня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина