Справа № 2-а-2320/11
Суддя: Багбая Є. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-а-2320/11
Провадження № 6-а/209/7/19
У Х В А Л А

"09" грудня 2019 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була винесена постанова по адміністративній справі № 2-а-2320/2011, яка набрала чинності, згідно якої стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська(після перейменування Управління соціального захисту населення АДР КМР на користь ОСОБА_2 недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2011 рік відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

25 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження На обґрунтування заяви вказує, що на виконання зазначеної постанови Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 24 вересня 2013 р. видано виконавчий лист № 2-а-2320/2011.Вона була дружиною ОСОБА_2 , стягувача за виконавчим листом. 14 травня 2018 року її чоловік помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті вона стала спадкоємцем за законом, її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на її користь. Оригінал виконавчого листа помилково був відправлений стягувачем на адресу Управління соціального захисту населення АДР КМР, а не до Дніпровського відділу ДВС м.Кам`янське. У зв`язку з тим, що до отримання письмової відповіді від Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради від 01 жовтня 2019 року їй не було відомо про те, що стягувач помилково направив виконавчий лист до боржника, а не до органів державної виконавчої служби, тому вона вимушена звернутися з заявою до суду про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання і заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 379КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником… Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено судом, стягувач за виконавчим провадженням ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.66/ Заявник є його єдиним спадкоємцем за законом, оскільки доньки померлого відмовились від спадщина на користь заявника, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом/а.с.67/. Оригінал виконавчого листа помилково був відправлений стягувачем на адресу Управління соціального захисту населення АДР КМР, а не до Дніпровського відділу ДВС м.Кам`янське, рішення суду не виконано на теперішній час, є підстави для заміни стягувача до відкриття виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявник не мала можливості захистити свої права іншим чином. Є підстави для задоволення заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 376, 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа по адміністративній справі №2-а-2320/2011 виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року до виконання поважними і поновити пропущений строк.

Замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому листі №2-а-2320/2011 щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року по адміністративній справі № 2-а-2320/2011, яка набрала чинності 23 травня 2013 року, його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Багбая Є.Д.