Справа № 440/349/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа № 440/349/19

адміністративне провадження № К/9901/30439/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Полтавської митниці ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 у справі № 440/349/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРТ ЧЕК СІТІ» до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування карток відмови, рішень ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Полтавської митниці ДФС направлена до суду поштою 01.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору та доказів, які б підтверджували правильність обчислення судового збору.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху стало, зокрема, те що при дослідженні матеріалів касаційної скарги та рішень судів попередніх інстанцій у даній справі, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом з`ясовано, що розрахувати суму судового збору, яку скаржнику потрібно сплатити за подання касаційної скарги, неможливо через відсутність необхідних даних. Тому суд вважав за необхідне витребувати документи, на підставі яких було здійснено розрахунок суми судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№895), копія ухвали суду від 14.11.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 19.11.2019.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником 02.12.2019 надіслано платіжне доручення №762 від 22.11.2019 в розмірі 7684 гривень.

Перевіривши надіслані матеріали, суд вважає їх такими, що не усувають виявлених судом недоліків, оскільки, як вбачається з ухвали Верховного Суду від 14.11.2019, скаржнику було запропоновано за подання касаційної скарги сплатити судовий збір у розмірі обчисленому виходячи зі наведеного розрахунку:

- в частині майнових вимог (скасування рішень про коригування митної вартості) суд виходить з такої формули: 200% * (ціна позову * 1,5%);

- в частині вимог немайнового характеру (скасування карток відмови) становить 7684 грн (200 % * 1921 грн * 2 вимоги).

Як убачається з наданого платіжного доручення №762 від 22.11.2019 судовий збір сплачено лише за вимоги не майнового характеру в розмірі 7684 грн.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, суд вважає доцільним продовжити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги з метою надання скаржнику часу для здійснення доплати судового збору та долучення доказів, які б підтверджували правильність обчислення судового збору.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для надання суду документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду