Справа № 613/953/19
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/953/19 Провадження № 2-а/613/14/19
10 грудня 2019 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Харченка С.М.,
за участю секретаря Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 06.08.2019 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Харківському окружному адміністративному суді, обґрунтовуючи заяву неможливістю прибуття в судове засідання, оскільки уповноважені представники Департаменту зайняті в іншому судовому засіданні.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Положеннями ч.1 ст.195 КАС України передбачено можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Даний спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Представник Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, як причину неможливості забезпечення представника для участі у судовому засіданні зазначає зайнятість представників в іншому судовому процесі, не надаючи суду доказів на підтвердження призначення іншим судом судового засідання на ту ж дату і час, що і Богодухівський районний суд Харківської області.
Тобто, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача не обґрунтовано та не надано відповідних доказів про неможливість забезпечення явки представника в судове засідання до Богодухівського районного суду Харківської області.
Частиною 2 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником відповідача не надано суду підтвердження надіслання ним копії клопотання позивачу.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в режимі відео конференції.
Керуючись ст.ст.195,248 КАС України, суд,-
В задоволенні клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя