Справа № 1.380.2019.005899
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005899
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

09 грудня 2019 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом комунального підприємства Червоноградводоканал (вул. Лесі Українки, 1, м. Червоноград, Львівська область, 80100) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) про визнання протиправним дій, скасування припису та постанови,-

в с т а н о в и в :

комунальне підприємство Червоноградводоканал звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області щодо неправомірного нарахування штрафу комунальному підприємству Червоноградводоканал;

- скасувати припис департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 17.07.2019 № 422/19-пз;

- скасувати припис департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області від 11.10.2019 № 636/19-пз;

- скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Якимець Ганни Володимирівни від 23.10.2019 № 34пз/9/1013-6/4856-19, якою на комунальне підприємство Червоноградводоканал накладено штраф у сумі 30105,00 грн за невиконання припису від 17.07.2019 №422/19-пз.

Підставою для звернення позивача з позовом стало нарахування штрафних санкцій за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою судді від 18.11.2019 позовну заяву комунального підприємства Червоноградводоканал залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.11.2019 подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 03.12.2019 (вх. № 45766).

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 5763,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 28.11.2019 № 871, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 28.11.2019, що підтверджується випискою КП ДСС.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 січня 2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кедик М.В.