Справа № 160/2405/19
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/2405/19
Провадження № 2-а/0182/74/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кучер Л.А. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора - лейтенанта поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області Онушка Дмитра Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАВ № 974532 від 08 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора - лейтенанта поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в Дніпровській області Онушка Дмитра Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАВ № 974532 від 08 березня 2019 року.

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з мотивів того, що, у відповідності до чинного законодавства, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні останніми своїх службових обов`язків.

Дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кучер Л.А. про залучення третьою особою не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4,5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Таким чином, залученню третьою особою підлягає особа, якщо рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки, а не у разі необхідності підтримання правомірності рішень та дій інспектора, який виніс оскаржувану постанову.

Суд, розглянув клопотання, дійшов висновку, що законні підстави для його задоволення відсутні, оскільки в ньому не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьою особою слід відмовити.

Керуючись ст.2, 49 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кучер Л.А. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора - лейтенанта поліції роти № 3 батальйону № 1 УПП в Дніпропетровській області Онушка Дмитра Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ № 974532 від 08 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал