Справа № 420/4912/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4912/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 р. по справі № 420/4912/19 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - Будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень був задоволений.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС в Одеській області була залишена без руху для сплати судового збору.

05.12.2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване відсутністю можливості сплатити судовий збір у зв`язку з наявним арештом рахунків Головного управління ДФС в Одеській області .

Суд оцінює такі доводи відповідача критично та вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для відстрочення сплати судового збору, адже несплата обов`язкового платежу суб`єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень.

Тому, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Однак. апелянт надав листа головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про надходження документів щодо безспірного списання.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав, відповідно до ст. 121 КАС України, вважаю за можливе продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області до 23 грудня 2019 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,-суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити .

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року до 23 грудня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.