Справа № 808/9013/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

05 грудня 2019 року Справа № 808/9013/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №808/9013/15 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29), Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29), Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1.Бердянський міський відділ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Рози Люксембург, буд. 3), Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10), про скасування наказу, поновлення на посаді та виплату суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2018 у справі №808/9013/15 (провадження №СН/0840/15/18), яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019, були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 : визнаний протиправним та скасований наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 05.11.2015 №416о/с в частині звільнення з 06.11.2015 у запас Збройних сил за пунктом 64 г (через скороченням штатів) майора міліції ОСОБА_2 Михайлівну старшого слідчого відділення Бердянського міського відділу; поновлено майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділення Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області; стягнуто з Ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя вул. Матросова, 29, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 06.11.2018 у розмірі 150799,32 грн.

Крім того, допущено до негайного виконання рішення суду в частині:

поновлення майора міліції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого відділення Бердянського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області;

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 4188,87грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.08.2019 по даній справі видано виконавчий лист щодо стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

26.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок, в якій вона просить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого документа, та описки, допущені при оформленні рішення суді від 06.11.2018, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області від 24.10.2019.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання зазначеного судового рішення позивачем отриманий виконавчий лист, який переданий до виконання до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області. Листом від 24.10.2019 №13-08-3/7636 зазначений орган повідомив про відкладення безспірного списання з підстав помилок, допущених при оформленні виконавчого документа, та описок, допущених при оформленні рішення суду від 06.11.2019.

За вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду від 26.11.2019 був здійснений автоматизований розподіл заяви позивача та автоматизованою системою суду визначений суддя Кисіль Р.В. для розгляду зазначеної заяви.

Ухвалою від 27.11.2019 розгляд заяви позивача був призначений на 05.12.2019.

У судове засідання 05.12.2019 стягувач та боржник не прибули.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 05.12.2019 було виправлено описку у тексті резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/9013/15, змінено найменування органу з якого стягнуто суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 06.11.2018 з Ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області на Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області у відповідному відмінку.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що у виконавчому листі, виданому по даній справі, допущені помилки, а саме невірно зазначене найменування органу (боржника) з якого стягнуто суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 06.11.2018, замість Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (чиї реквізити зазначені у виконавчому листі), зазначено найменування цього органу (боржника) Ліквідаційна комісія Головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №808/9013/15, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 06.08.2019, змінити органу з якого стягнуто суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 по 06.11.2018 з Ліквідаційної комісії Головного управління міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області на Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №808/9013/15, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 06.08.2019.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль