Справа № 2-а-6596/11
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 2-а-6596/11 6-а/335/47/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2011 року, по справі № 2-а-6596/11, позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволено частково, визнано бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку позивачу підвищення пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобов`язано відповідача здійснити нарахування і виплатити позивачу підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 10.12.2010 року по 18.06.2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 28.05.2013 року, постанову Орджонкідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-а-6596/11 залишено без змін.

На виконання вищезазначеної постанови Орджоінікдзевського районного суду м. Запоріжжя 16.03.2016 року було видано виконавчий лист № 2-а-6596/11, який протягом 2016-207 років вона пред`являла до виконання виконавчій службі, після чого він їй повертався на підставі заборони законодавством звернення стягнення на майно чи коштів боржника.

В березні 2019 року, ОСОБА_2 пред`явила виконавчий лист до виконання, однак отримала повідомлення старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29.03.2019 року на підставі п. 5 частини четвертої Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з припиненням, як юридичної особи Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Таким чином, ОСОБА_2 просить у виконавчому листі, виданому 16.03.2016 року по справі № 2-а-6596/11 замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вулиця Гагаріна, будинок 2-Б, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя., проспект Соборний, будинок 158-Б, ).

Заявник та боржник повідомлялися про час та місце вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2011 року, по справі № 2-а-6596/11, позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволено частково, визнано бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку позивачу підвищення пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком неправомірною та зобов`язано відповідача здійснити нарахування і виплатити позивачу підвищення пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 10.12.2010 року по 18.06.2011 року, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 28.05.2013 року, постанову Орджонкідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-а-6596/11 залишено без змін.

На виконання рішення суду Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя судом, за заявою ОСОБА_2 , 16.03.2016 року був виданий виконавчий лист, який в подальшому стягувачем пред`явлено до примусового виконання виконавчій державній службі.

Як вбачається з повідомлення старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 29.03.2019 року, виконавчий лист № 2-а-6596/11 повернуто без прийняття до виконання на підставі п. 5 частини четвертої Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з припиненням, як юридичної особи Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі стало Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», реорганізовано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.07.2019 року припинено юридичну особу Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України, заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим документом здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Вказані висновки суду узгоджується з практикою Верховного Суду України, яка викладена у постанові суду від 18.11.2015 року у справі № 6-2391ц15.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни боржника у вказаній справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст.ст. 12,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 16.03.2016 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-а-6596/11, замінити сторону виконавчого провадження боржника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вулиця Гагаріна, будинок 2-Б, ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б, ).

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя В.О. Макаров