Справа № 160/2647/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа №160/2647/19

адміністративне провадження №К/9901/32212/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області), у якому просив:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в частині відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області провести призначення та нарахування пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 з 12 жовтня 2018 року.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 06 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 083жовтня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 15 листопада 2019 року позивач направив до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу згідно ст. 327 КАС України.

Відповідно до акту Верховного Суду від 20 листопада 2019 року № 160/2647/19/65316/19, складеного головним спеціалістом Чапкайло Л. В., у присутності головного спеціаліста Обребської Н. М., головного спеціаліста Черниша В. В., під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 , виявлено відсутність копії листа від 05 лютого 2018 року № 1252/23.

Крім того, перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 329 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі позивач зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав 17 жовтня 2019 року рекомендованим листом.

Однак, на підтвердження зазначеної інформації скаржник не надав конверт, яким була направлена копія постанови апеляційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді О. П. Стародуб

С. М. Чиркін