Справа № 480/5063/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2019 р. Справа № 480/5063/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Охтирської міської ради Сумської області Просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо систематичного, свідомого і умисного надання у листах №01-12/37-03 від 10.10.2019, №01-12/4078 від 18.11.2019, №01-12/4187 від 29.11.2019 суперечливої, неповної, неточної та завідомо недостовірної інформації на п. 1 запитів позивача від 04.10.2019, 11.11.2019, 25.11.2019 стосовно надання копії проекту рішення "Про списання з балансу багатоквартирних будинків;

- визнати протиправними дії відповідача під час незаконного виготовлення та надання у листах №01-12/37-03 від 10.10.2019, №01-12/4078 від 18.11.2019, №01-12/4187 від 29.11.2019 суперечливої, неповної, неточної та завідомо недостовірної інформації на п. 1 запитів позивача від 04.10.2019, 11.11.2019, 25.11.2019 стосовно надання копії проекту рішення "Про списання з балансу багатоквартирних будинків" та очевидного порушення при цьому вимог чинного законодавства та абсолютного права позивача на отримання від відповідача інформації про його діяльність;

- зобов`язати відповідача негайно вчинити дії на пункт 1 запитів позивача: надати повну, точну та достовірну інформацію, а саме: копію проекту рішення "Про списання з балансу багатоквартирних будинків".

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 8 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 4,7 ст. 161 КАС України, відповідно до яких у позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач оскаржує відповіді Охтирської міської ради на його запити, однак до позовної заяви не додано копій запитів позивача, копій відповідей на них та доданих до відповідей запитуваних документів, тобто з позовною заявою не додано доказів, які мають значення для розгляду справи.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача таких доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З наведеної норми вбачається, що сторона має право заявити таке клопотання лише у разі неможливості самостійно надати докази, тобто якщо такі докази у позивача відсутні. Всупереч вимог статті 80 КАС України у позовній заяві не зазначено, чи наявні у позивача такі докази, не повідомлено причини неможливості самостійно подати докази, також не повідомлено про заходи, які позивач вжив для отримання таких доказів самостійно.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу усунути недоліки позовної заяви - надати суду всі наявні у позивача докази на підтвердження обставин, які стали підставою для звернення до суду.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко