overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/7292/19
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7292/19
Провадження № 2-а/211/112/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії ВР № 154145, винесену відповідачем 02.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, а саме: до позовної заяви позивач додає копію постанови , яка взвгвлі не читається, крім того позивач зареєстрований у м. Львів, доказів проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 немає. А отже суд не може встановити підсудність справи. Отже позивачеві необхідно надати суду постанову, що читається, та підтвердження місця проживання, наприклад акт про проживання особи за певною адресою.

Згідно ч. 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про скасування постанови про адміністративне правопорушення без руху, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.122,169, 286 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 132/4129/19
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

06 грудня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Вінницькій областікапітана поліції Чернова Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Вінницькій областікапітана поліції Чернова Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання призначене на 09 год. 50 хв. 06 грудня 2019 року сторони не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Вінницькій областікапітана поліції Чернова Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 09:20 год. 18 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 219/12425/19
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/136/2019
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Божевального Максима Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Божевального Максима Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, ухвалою судді від 04 листопада 2019 року залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки до матеріалів позовної заяви не було додано оригінал та копію постанови, що оскаржується.

Копію відповідної ухвали позивач отримав 13 листопада 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відправлення.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 169 ч.4 п.1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Божевального Максима Григоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 225/5276/19
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/225/3/2019
Єдиний унікальний номер № 225/5276/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

6 грудня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

заявниці Павлюк Т.Я ОСОБА_1 ,

представниць УПФУ Войтусік М.М., Кузнецової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції заяву Тимчія ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Пенсійний фонд України про заміну сторони та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Оскільки складення ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 248, 255, 295, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданого на підставі Постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 18 червня 2014 року в адміністративній справі № 260/3176/14-а, з управління Пенсійного фонду України Ленінського району м.Донецька, на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, .

Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі Постанови Ленінського районного суду м. Донецька від 18 червня 2014 року в адміністративній справі № 260/3176/14-а до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений 10.12.2019.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 193/1229/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/36/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна і резолютивна частини)

28 листопада 2019 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.

за участю секретаря Мельникової Т.О.

позивача Левченко ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора капрала поліції Козацького Володимира Володимировича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень, -

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витребуваний значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини . Керуючись ст.ст.12,13,ч.1 ст.81, ч.2 ст.247,ст.263-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора капрала поліції Козацького Володимира Володимировича про скасування рішення суб"єкта владних повноважень - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 05 грудня 2019 року.

Суддя: О.В.Шумська
Справа № 216/1/18
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1/18
Провадження 2-а/216/48/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

12.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-тьої роти батальйону УПП у місті Кривому Розі лейтенанта поліції Лобанової Тетяни Юріївни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі смертю судді Бондарєвої О.І. та відповідно до протоколу від 11 листопада 2019 року адміністративну справу №216/1/18 було передано судді Онопченко Ю.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю за необхідне призначити по вказаній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-тьої роти батальйону УПП у місті Кривому Розі лейтенанта поліції Лобанової Тетяни Юріївни про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання №8, поверх 4, на 21 січня 2020 року об 13:30 годині.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву пятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: інспектор патрульної поліції 3-тьої роти батальйону УПП у місті Кривому Розі лейтенант поліції Лобанова Тетяна Юріївна, місце знаходження: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 226/3399/19
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3399/19
Провадження № 2-а/226/29/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 грудня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

11 листопада 2019 року суддею відповідно до вимог ст.ст.160,161 КАС України була постановлена ухвала про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала суду отримана заявником особисто 15.11.2019 року, про що свідчить інформація з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про рух поштового відправлення та його вручення. Недоліки заяви протягом визначеного ухвалою строку не усунуті, що надає підстави у відповідності з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважати заяву неподаною.

Керуючись ст.ст. 160,161,169,294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху вважати неподаною і повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 227/4658/19
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.12.2019 227/4658/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення (ЄУНСС №227/4658/19),-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора поліції та просив визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №618250 та закрити провадження по адміністративній справі.

Ухвалою судді від 07 листопада 2019 року провадження по зазначеній справі було залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, через недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до діючого законодавства, судом було надано позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

21 листопада 2019 року позивач під власний розпис отримав копію ухвали судді від 07 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою. Але в установлений законом строк, в тому числі і станом на день винесення даної ухвали суду, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07 листопада 2019 року, усунені не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

Враховуючи вищевикладене, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву з вимогами до інспектора поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Здоровиця

06.12.2019
Справа № 266/5866/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5866/19
Провадження № 2-а/263/361/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, третя особа: поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону УПГ в Донецькій області, ДПП сержант поліції Соміков Сергій Костянтинович про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

До позову надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке підлягає задоволенню.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись статтями 121,171,248,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі, третя особа: поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону УПГ в Донецькій області, ДПП сержант поліції Соміков Сергій Костянтинович про визнання дій протиправними та скасування постанови (адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. М.Мазая, 16) про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд на 11 грудня 2019 року об 15-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87555, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №266/5866/19 на офіційному веб- порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Васильченко