Справа № 817/2601/13-а
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
10 грудня 2019 року м. Рівне №817/2601/13-а
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони її правонаступником, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне
доВідкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 65"
про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 65" про стягнення заборгованості в сумі 1829,04грн.
12.08.2013 судом у справі №817/2601/13-а прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.
29.08.2013 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 06.06.2016 замінено стягувача, Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 29.08.2013 №817/2601/13-а, виданого Рівненським окружним адміністративним судом, його правонаступником - Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.
09.12.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У силу вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Згідно з ч.1 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За приписами ч.2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Підпунктом 18.4 пункту першого розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити сторін у справі та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.
Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.