Справа № 448/1447/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 448/1447/19
Провадження № 2-а/448/170/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29.11.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та інспектора Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Кухара Сергія Мироновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та інспектора Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Кухара Сергія Мироновича, в якому просить визнати дії Відповідача (інспектора Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Кухара С.М.) протиправними, визнати неправомірною та скасувати постанову серії ДПО18 №305667 від 15.08.2019р. про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності, провадження у справі - закрити.

Ухвалою судді від 23.09.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки така подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Вищевказана ухвала суду направлена позивачу для усунення недоліків за адресою, вказаною останнім у позовній заяві, поштовою рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Як вбачається з повернутого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 09.11.2019р.

Відповідно п.21.3 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.

Станом на 29.11.2019р. недоліки поданої ним заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 23.09.2019р., - не усунуто. На день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, приходжу до висновку про доцільність повернення даної позовної заяви.

Окрім цього, слід роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та інспектора Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області Кухара Сергія Мироновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.295, 297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала набрала законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.В.Кічак