Справа № 400/4329/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

05 грудня 2019 р. № 400/4329/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому просив визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазонова Д.К. щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 60464392 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 484/1989/15-а провадження 2-а/484/3/17 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.12.2017 року;

- зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області скасувати постанову

головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Сазонова Д.К. про закінчення виконавчого провадження від 21.11.2019 року ВП N 60464392 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 484/1989/15-а провадження 2-а/484/3/17 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.12.2017 року;

- зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винести постанову про відновлення виконавчого провадження ВП № 60464392 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 484/1989/15-а виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.12.2017 року;

- зобов`язати Управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області негайно здійснити процесуальні дії примусового характеру передбачені ч.ч. 2, 3 статті 63 та частинами 1, 2 статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року 1404-УПІ, у виконавчому провадженні ВП № 60464392 по примусовому виконанню виконавчого листа по справі 484/1989/15-а провадження 2-а/484/3/17 виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.12.2017.

В позовній заяві позивачем повідомлено, що у зв`язку з правовою колізією в предметній та територіальній підсудністю справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів ДВС, ним подано інший позов до цього самого відповідача з тими самим предметом та з тих самих підстав до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Судом встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 268.11.19 відкрито провадження по справі № 484/5362/19, провадження № 2-а/484/120/19, за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з тими самим предметом та з тих самих підстав, що і у даній справі.

Виходячи з п.4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області є справа №484/5362/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з тим самим предметом та з тих самих підстав, що і у даній справі № 400/4329/19, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Суд роз`яснює заявнику, що поданий ним позов може бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник