Справа № 160/2017/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2017/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №160/2017/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ДФС України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу;

- документа про сплату судового збору у розмірі 18578,55 гривень.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою скаржникові та отримана ним 01.11.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.11.2019 року до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а також документ про сплату судового збору у розмірі 9289,29 грн..

В обґрунтування клопотання зазначається, що ДФС України не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю фінансування. В найближчий час судовий збір буде сплачено.

Суд, з урахуванням викладених в клопотанні обставин вважає за можливе продовжити скаржникові строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки скаржник надав суду документ про сплату судового збору в сумі 9289,29 грн., то скаржникові необхідно додатково надати суду документ про сплату судового збору в сумі 9289,26 грн. (18578,55 грн. - 9289,29 грн.).

Також суд зазначає, що скаржник надав суду оригінал довіреності на ім`я особи, яка підписала апеляційну скаргу, проте не надав суду оформлений належним чином документ про повноваження в.о. голови ДФС України Власова О., який підписав довіреність, про що зазначалося в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №160/2017/19 до 09 грудня 2019 року, а саме надати суду:

- документ про сплату судового збору в сумі 9289,26 грн.

- оформлений належним чином документ про повноваження в.о. голови ДФС України Власова О..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко