Справа № 160/4572/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4572/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Чупилки Юлії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №160/4572/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат Чупилка Юлія Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Чупилкою Юлією Сергіївною в інтересах ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень адвоката до апеляційної скарги додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копію нотаріально посвідченої довіреності від 15 травня 2019 року від імені Чупилки Михайла Петровича на представництво його інтересів ОСОБА_2 Юлією ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що вказана довіреність передбачає, крім іншого, представництво інтересів позивача в усіх судових установах, проте видана на представництво інтересів з питань, пов`язаних з даруванням на ім`я ОСОБА_4 , належного ОСОБА_1 будь-якого нерухомого або рухомого майна, а також з питань, пов`язаних з продажем нележного довірителю нерухомого майна, а саме гаражного комплексу, будь-якої частки майнового комплексу.

Разом в тим, апеляційна скарга подана до суду у справі, предметом якої є оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, тобто не повязана з питаннями, передбаченими довіреністю.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу адвоката Чупилки Юлії Сергіївни, оскільки підписантом не надано суду документ про право підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 у цій судовій справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Чупилки Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №160/4572/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак