Справа № 826/9374/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 грудня 2019 року м. Київ № 826/9374/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та заяву про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16)
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві протиправними щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, починаючи з 05 грудня 2017 року з урахуванням періоду його роботи з 01 листопада 1982 року до 13 березня 1987 року на посаді майстра, виконроба, з 16 березня 1987 року до 21 серпня 1992 року на посаді виконроба сантехнічної ділянки.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 лютого 2019 року скасувано та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено, а саме: визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві протиправними щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2, починаючи з 05 грудня 2017 року з урахуванням періоду його роботи з 01 листопада 1982 року до 13 березня 1987 року на посаді майстра, виконроба, з 16 березня 1987 року до 21 серпня 1992 року на посаді виконроба сантехнічної ділянки.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору сплачений за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва та за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Щодо клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача були задоволенні саме Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, та враховуючи те, що, судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений позивачем на рахунки Шостого апеляційного адміністративного суду у суду відсутні підстави для повернення вказаного судового збору.

Крім того, Суд зазначає, що 12 червня 2019 року. Окружним адміністративним судом міста Києва був виданий виконавчий лист на Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону "Про судовий збір", частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва та за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 1152,60 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.Б. Федорчук