Справа № 9901/396/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №9901/396/19

адміністративне провадження №П/9901/396/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А., Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

за участі

секретаря судового засідання Трубецької М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Білопольської Н.А.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Калашнікової О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення,

УСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія) про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 липня 2018 року №1275/ко-18 щодо визначення результатів кваліфікаційного іспиту, відмови у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання та визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді судді Зачепилівського районного суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями від 26 липня 2019 року визначено наступний склад колегії суддів: суддя доповідач - Загороднюк А.Г., судді: Білак М.В., Губська О.А., Калашнікова О.В., Соколов В.М.

05 грудня 2019 року в судовому засіданні суддею Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Калашніковою О.В. підтримано заявлений самовідвід у справі №9901/396/19, який вмотивований тим, що ОСОБА_1 , який є позивачем у справі № 9901/396/19, подано скаргу до Вищої ради правосуддя щодо допущення суддею при розгляді справи № 9901/396/19.

Вказує, що на даний момент членом Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Івановою Ларисою Броніславівною проводиться попередня перевірка дисциплінарної скарги на її дії під час розгляду справи № 9901/396/19.

Зазначає, що вказана обставина не впливає на її неупередженість при розгляді цієї справи і не свідчить про особисту зацікавленість в результаті її розгляду. Однак, для відсутності сумнів у неупередженості та безсторонності суду, який розглядає вказану справу № 9901/396/19 заявила самовідвід на підставі пункту 4 частини першої статті 36 КАС України.

Заслухавши думку сторін та дослідивши заяву про відвід, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Наведені суддею обставини самовідводу вказують на те, що може мати місце сумнів позивача у неупередженості.

За таких обставин, суд вважає, що заявлений суддею Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Калашніковою О.В. самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Калашнікової О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення - задовольнити.

Відвести суддю Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Калашнікову О.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення.

Визначення іншого судді для розгляду цієї справи здійснити відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий А.Г. Загороднюк

Судді: М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова

В.М. Соколов