Справа № 805/1626/16-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 грудня 2019 р. Справа №805/1626/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., суддів Голуб В.А., Аляб`єва І.Г., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №805/1626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2019 року Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 12 березня 2019 року в адміністративній справі №200/2153/19-а за позовом ОСОБА_2 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначає, що Доступ до примірника декларації, за допомогою якого можливо було б виготовити дублікат, відсутній. Фактично відсутній примірник документу, за допомогою якого можливо було б виготовити дублікат. За такої умови рішення суду фактично вимагає створення нового документу, який згідно із законом виготовляє самостійно замовник (позивач), після чого подає на розгляд відповідному територіальному органу Держархбудінспекції. Просить суд роз`яснити рішення суду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області видати ОСОБА_1 дублікат декларації про готовність об`єкта до експлуатації зареєстрованої за №ДЦ39 від 17 квітня 2014 року/а.с.64-66/.

Так, підстави та порядок роз`яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановленістаттею 254 Кодексу адміністративного судочинства України(далі- КАС України).

Враховуючи вимоги ч.3 ст.254 КАС України суд не вважає необхідним розглядати питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця, та визнав за можливе розглянути його в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Роз`яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до самого тексту судового рішення, яке він роз`яснює.

Суд зазначає, що питання, з приводу роз`яснення яких звернувся заявник, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення в даній справі є цілком зрозумілим за змістом, не викликає неоднозначного тлумачення та не потребує роз`яснення, резолютивна частина постанови суду повністю узгоджується із вимогами КАС України, в зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №805/1626/16-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 02 грудня 2019 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06 грудня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий суддя А.С. Зеленов

Судді В.А.Голуб

І.Г. Аляб`єв