Справа № 160/9903/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року Справа № 160/9903/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Горбалінського В.В.
за участі секретаря судового засідання Сітайло О.В.
позивач ОСОБА_1
представник позивача Сова С.М.
представник відповідача Сова Ю.В.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 47, 190, 238-239, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника позивача Сови Світлани Миколаївни, Виконавчого комітету Криворізької міської ради та Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про примирення сторін - задовольнити.
Затвердити умови примирення, викладені у заяві про примирення сторін, а саме:
- відповідачі зобов`язуються в термін до 31.12.2020 року організувати дрібний поточний ремонт, дороги вздовж житлового будинку № 39 по вул. Юрія Смірнова в м. Кривий Ріг до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №211» Криворізької міської ради, який знаходиться в буд. 1-А по вул. Бірюзова.
- позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідачів про відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень 00 копійок) гривень.
- сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов примирення, зазначених у цій заяві вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у адміністративній справі №160/9903/19 та не мають жодних вимог щодо один одного.
- сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви, умови примирення та інших її елементів. Умови примирення, дії позивача та відповідачів не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Сторони підтверджують, що викладені умови примирення відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.
- особи, які підписали зазначену Заяву про примирення є уповноваженими представниками відповідної сторони, документи, якими передбачено їх повноваження є чинними та таким, що не відкликані на момент підписання цієї заяви про примирення.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відповідача 1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Відповідача 2: Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради про визнання бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Відповідно до ст. 191 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені.
Відповідно до ст. 191 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути пред`явлення до виконання протягом строку визначеному чинним законодавством, після спливу строків, визначених в умовах примирення.

Повний текст ухвали суду буде складений до 08 грудня 2019 року, згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський