Справа № 176/94/13-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №176/94/13-а

адміністративне провадження №К/9901/7747/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року у справі № 176/94/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, треті особи: Комунальний заклад «Обласний центр медико-соціальної експертизи» № 4, Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року в справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовані статтею 262 КАС України, згідно з частиною п`ятою якої, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, Управлінням праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради в прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про розгляд справи за участю його представника.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні за участю його представника задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 262, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про участь у судовому засіданні його представника - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 05 грудня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду