Справа № 520/10621/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06.12.2019 р. № 520/10621/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати його пенсію з 01.01.2018 року з урахуванням 95% його грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 недоплачену пенсію з 01.01.2018 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позов у справі №520/10621/19, в якому вказано, що

Ухвалою суду від 15.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив, що ОСОБА_1 призначена пенсія за вислугу років Харківським обласним військовим комісаріатом з 01.04.1988 року на підставі Закону СРСР «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців» в розмірі 75% грошового забезпечення (вислуга років 47), яка в подальшому неодноразово перераховувалась.

Так, судом встановлено, що 09.04.1992 року набув чинності Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, на підставі якого пенсію позивача також було перераховано.

З врахуванням наведеного та з огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку ст. 262 КАС України без виклику учасників справи.

При цьому, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів пенсійної справи позивача та пояснень стосовно того, яка саме була призначена або нарахована ОСОБА_1 пенсія у зв`язку з набранням чинності Законом України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" №2262-XII від 09.04.1992 року.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 260, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Розгляд справи №520/10621/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області

- належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ;

- пояснення стосовно того, яка саме була призначена або нарахована ОСОБА_1 пенсія у зв`язку з набранням чинності Законом України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ" №2262-XII від 09.04.1992 року.

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.