Справа № 500/2786/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2786/19

06 грудня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, викладене в листі № 199752/03 від 10.09.2019, про відмову ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років у зв`язку зі звільненням з роботи по досягненню 65 - річного віку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити з 12.06.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_2 без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України № 18-60 зп від 22.08.2019, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат; виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови КМУ № 649 від 22.08.2018 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, якою затверджено "Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду".

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як підтверджується із комп`ютерної програми Тернопільського окружного адміністративного суду КП "Діловодство спеціалізованого суду" ОСОБА_1 03.12.2019 та 05.12.2019 подала до Тернопільського окружного адміністративного суду аналогічні позовні заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Дані позовні заяви зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду", присвоєно єдині унікальній номери судових справ № 500/2750/19, № 500/2784/19, № 500/2785/19, № 500/2788/19.

Враховуючи те, що на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, щодо вказаних позовів не вирішено питання щодо відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, викладене в листі № 199752/03 від 10.09.2019, про відмову ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років у зв`язку зі звільненням з роботи по досягненню 65 - річного віку; про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити з 12.06.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_2 без обмеження її граничного розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України № 18-60 зп від 22.08.2019, без обмеження її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат; виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою, без застосування постанови КМУ № 649 від 22.08.2018 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, якою затверджено "Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду", - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.