Справа № 200/12135/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2019 р. Справа №200/12135/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року позов прийнятий до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

26 листопада 2019 року від представника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України до суду надійшло клопотання про продовження встановленого судом строку подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, обґрунтоване тим, що відповідно до листа Державної податкової служби України від 20 листопада 2019 року № 5498/7/99-00-08-02-01-17, ведення даної справи було передано на супроводження Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, у зв`язку із чим, враховуючи, що зазначений лист був отриманий Офісом ВПП ДПС 21 листопада 2019 року, заявник був позбавлений можливості вчасно ознайомитись з позовною заявою та надати у встановлені строки свої заперечення.

За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені в заяві про продовження встановленого судом процесуального строку обставини неподання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку продовжити встановлений судом строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій службі України встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров