Справа № 120/3146/19-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/3146/19-а

09 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Північного Київського територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Одночасно, у апеляційній скарзі покликаючись на пункт 12 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору, проте документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору не надав.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04 листопада 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, у зв`язку із несплатою судового збору. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги. Зокрема, скаржник мав надати документи, які в розумінні пункту 12 Закону №3674-VI підтверджують його правовий статус військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і який у цьому становищі подає позов до суду у справі, пов`язаній з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, або ж надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у сумі 1921,00 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу позивача поштою.

05 грудня 2019 року до суду на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 надійшла заява підписана його представником - адвокатом Балтаком Дмитром Олеговичем. До заяви на підтвердження звільнення від сплати судового збору скаржник долучив копію витягу з наказу начальника Північного Київського територіального управління Національної гвардії України від 29.08.2017 №187 (по стройовій частині) про виключення молодшого сержанта ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Разом з тим, документів, які в розумінні пункту 12 Закону №3674-VI підтверджують його правовий статус військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і який у цьому становищі подає позов до суду у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, позивачем та його представником до заяви не додано. Інших документів, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору на підставі положень Закону №3674-VI та/або оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянтом суду не надано.

За таких обставин, станом на 09 грудня 2019 року позивачем вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги не виконано.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі від 18 квітня 2018 року у справі №761/27024/17.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Водночас, колегія суддів звертає увагу скаржника, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою, оформленою у відповідності до вимог ст. 296 КАС України у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, Північного Київського територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.