Справа № 240/12058/19
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12058/19

05 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати і виплатити суддівську винагороду,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 позивач, ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду щодо визнання протиправною бездіяльність Житомирського окружного адміністративного суду щодо не нарахування та невиплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди у розмірі, встановленому первинною редакцією статті 133 ЗУ від 07.07.2010 №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", виходячи із розміру посадового окладу суддів у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, обрахованого на підставі мінімальної заробітної плати, визначеної статтею 8 ЗУ від 21.12.2016 №1801-VIII "Про державний бюджет України на 2017 рік" на рівні 3200 грн. за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, ст.8 ЗУ від 07.12.2017 №2246-VIII "Про державний бюджет України на 2018 рік" на рівні 3723 грн. за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, ст.8 ЗУ від 23.11.2018 №2629-VIII "Про державний бюджет України на 2019 рік" на рівні 4173 грн. за період з 01.01.2019 по 01.12.2019.

Також, позивач просив зобов`язати Житомирського окружного адміністративного суду нарахувати та виплатити судді ОСОБА_1 . суддівську винагороду у розмірі, встановленому первинною редакцією статті 133 ЗУ від 07.07.2010 №2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", виходячи із розміру посадового окладу суддів у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, обрахованого на підставі мінімальної заробітної плати, визначеної статтею 8 ЗУ від 21.12.2016 №1801-VIII "Про державний бюджет України на 2017 рік" на рівні 3200 грн. за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, ст.8 ЗУ від 07.12.2017 №2246-VIII "Про державний бюджет України на 2018 рік" на рівні 3723 грн. за період з 01.01.2018 по 31.12.2018, ст.8 ЗУ від 23.11.2018 №2629-VIII "Про державний бюджет України на 2019 рік" на рівні 4173 грн. за період з 01.01.2019 по 01.12.2019, за вирахуванням вже виплачених коштів за період з 01.01.2017 по 01.12.2019.

Розпорядженням голови Житомирського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року справу №240/12058/19 направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи визначено те, що позивачем у даній справі є суддя Житомирського окружного адміністративного суду - Черноліхов Сергій Вікторович.

Відповідно до ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч.2 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент звернення до суду з даним позовом, працює суддею Житомирського окружного адміністративного суду (голова суду за адміністративною посадою).

Таким чином, з урахуванням наведених положень процесуального закону, справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати і виплатити суддівську винагороду підлягає передачі за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 28 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

справу №240/12058/19 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати і виплатити суддівську винагороду передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.