Справа № 160/11455/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Справа № 160/11455/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева Інна Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: Державний реєстратор відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лунір К.І. про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: Державний реєстратор відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лунір К.І., в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13.11.2019 року про відмову у реєстрації місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: оригіналу або належним чином завіреної копії рішення, що оскаржується; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

06 грудня 2019 року на виконання вищевказаної ухвали позивачем надано заяву про надання доказів, а саме оригіналу заяви (за формою додатку № 6 до Правил реєстрації місця проживання) від 28.10.2019 року із службовою відміткою державного реєстратору відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лунір К.І. від 04.11.2019 року про відмову у реєстрації місця проживання.

При цьому, у прохальній частині позову позивач зазначає, що ним оскаржується рішення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13.11.2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 22.11.2019 року позивачем рішення від 13.11.2019 року до суду не надано. Також, ОСОБА_1 не надано і жодних уточнень позовних вимог щодо дати та номеру оскаржуваного рішення.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення без руху позовної заяви позивачем не виконані в повному обсязі.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач не усунув всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа: Державний реєстратор відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лунір К.І. про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева