Справа № 520/11632/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відмову у розгляді справи з викликом сторін та відмову у виклику свідка
09 грудня 2019 р. Справа № 520/11632/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі - Головуючого судді Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні суду в. Харкові клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін та про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про розгляд справи з викликом сторін та про виклик свідка.

По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 263 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Стосовно клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання позивача.

Щодо клопотання позивача про виклик свідків.

Як вказував позивач, передумовою виникнення спірних правовідносин стали дії, вчинені з боку військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який здійснював охорону приміщення Жовтневого районного суду м. Харків, до якого прибув позивач з метою участі у судовому засіданні 13.08.2019 року та до якого прибув позивач 16.08.2019 року з метою проставляння печатки суду на судовій повістці та копії ухвали суду.

Вказані дії полягали у спонуканні охоронцем суду позивача до пред`явлення та здачі заборонених речей, проходження декілька разів через металошукач, пред`явлення особистих речей, які були у кишенях позивача, що на думку позивача, є втручанням в його особисте життя та дискримінацією.

Очевидцем вказаних подій, а саме тих, що відбулись 13.08.2019 року, як вказував позивач, був відомий правозахисник ОСОБА_2 , якого просив викликати позивач до суду для допиту в якості свідка.

При цьому, в подальшому , позивач звертався з відповідними скаргами та запитами на інформацію внаслідок цих подій, зокрема, до відповідача, отримавши відповіді якого та вбачаючи в їх змістах неправомірність їх розгляду, звернувся до суду з даним позовом.

Згідно ч.1,2 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Позивач, заявляючи клопотання повідомив суду, що ОСОБА_2 може надати пояснення з приводу незаконності дій охоронця Жовтневого районного суду м. Харкова, які відбулись 13.08.2019 року.

Однак, підставою позову, в даному випадку, є незаконність дій відповідача яка, на думку позивача, полягає у неналежному розгляді його скарг та запитів на інформацію, відтак, надання оцінки дій охоронця Жовтневого районного суду м. Харкова не входить до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про виклик свідка належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 65, 257, 262, 263, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотань позивача про розгляд справи з викликом сторін та про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.