Справа № 240/8153/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №240/8153/19

адміністративне провадження №К/9901/32768/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі № 240/8153/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати висновок комісії відповідача (пункт 70 протоколу від 21.09.2018 № 93) про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням ІІ групи інвалідності 24.11.2014 внаслідок захворювання пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов`язку;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення щодо призначення позивачу, як інваліду ІІ групи, одноразової грошової допомоги та виплатити в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму на момент виплати, відповідно до частини другої статті 16 Закону України від 20 грудня 1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі - № 2011-ХІІ);

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100 000,00 гривень.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019, у задоволенні позову відмовлено.

25.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 22.11.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019.

Зі змісту рішення суду першої інстанції, дана справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, у касаційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржуване судове рішення не відповідає правовій позиції Верховного Суду від 10.06.2019 у справі № 285/4389/17.

Таким чином, з метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики, Верховний Суд, здійснить касаційний перегляд у зазначеній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/8153/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Кравчук