Справа № 160/11870/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Справа № 160/11870/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» до Відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідача 2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Відповідача 2: Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- №1328440/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №86 від 07.10.2019 року;

- №1328441/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №87 від 07.10.2019 року;

- №1328439/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №88 від 07.10.2019 року;

- №1328442/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №94 від 09.10.2019 року;

- №1328443/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №95 від 09.10.2019 року;

- №1328445/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №96 від 09.10.2019 року;

- №1328447/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №107 від 10.10.2019 року;

- №1328446/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №108 від 10.10.2019 року;

- №1328449/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №109 від 10.10.2019 року;

- №1328448/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №110 від 10.10.2019 року;

- №1328451/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №111 від 11.10.2019 року;

- №1328452/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №112 від 11.10.2019 року;

- №1328450/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №113 від 11.10.2019 року;

- №1328453/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №114 від 14.10.2019 року;

- №1328454/37975921 від 12.11.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №115 від 14.10.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ГЕРМЕС ГРАНД ВОЛМОР» (): №86 від 07.10.2019 року; №87 від 07.10.2019 року; №88 від 07.10.2019 року; №94 від 09.10.2019 року; №95 від 09.10.2019 року; №96 від 09.10.2019 року; №107 від 10.10.2019 року; №108 від 10.10.2019 року; №109 від 10.10.2019 року; №110 від 10.10.2019 року; №111 від 11.10.2019 року; №112 від 11.10.2019 року; №113 від 11.10.2019 року; №114 від 14.10.2019 року; №115 від 14.10.2019 року.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 24 973,00 грн.

04 грудня 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно зі статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши та проаналізувавши зміст та матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, склад учасників справи, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/11870/19.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розгляд справи по суті розпочати з 08 січня 2020 року.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Запропонувати позивачу надати до суду завірені належним чином копії первинних документів, які були направлені на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області згідно з повідомленням від 07.11.2019 року №1 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева