Справа № 280/5282/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09 грудня 2019 року Справа № 280/5282/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкорспрайм» (вул. Козача, буд. 5, офіс 13, м. Запоріжжя, 69095) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкорспрайм» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення №1278359/42727347 від 11.09.2019, відповідача 1 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача №17 від 18.07.2019 в єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №17 від 18.07.2019 датою її фактичного подання на реєстрацію до відповідача 2.

- визнати протиправними дії відповідача 1 по внесенню позивача до переліку ризикових платників податків;

- зобов`язати відповідача 1 вчинити дії по виключенню позивача з переліку ризикових платників податків.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 на користь позивача сплачений судовий збір та зобов`язати відповідача 2 та відповідача 1 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення, позов розглянути в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді від 04.11.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ухвали від 04.11.2019 позивачу у визначений судом строк необхідно було надати до суду:

документ про сплату судового збору у сумі 3842 грн за подання цього позову до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 19.11.2019 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.11.2019 була отримана позивачем.

Зазначене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення було повернуто до суду 05.12.2019.

Суддею встановлено, що недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 04.11.2019, позивачем не усунені, матеріали на виконання ухвали судді до суду не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкорспрайм» (вул. Козача, буд. 5, офіс 13, м. Запоріжжя, 69095) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль