Справа № 404/8568/19
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8568/19
Номер провадження 2-а/404/465/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Житомирській області Погорілорї Людмили Михайлівни та Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.160-161 КАС України, а саме в прохальній частині заявлено вимогу скасувати постанову .

Відповідно до ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів ? зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору ? у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень ? обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Оскільки позов подано через систему « Електроний суд», суд повідомляє позивача, що 1 березня 2019 року, в газеті "Голос України" (№ 42 (7048)від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Текст оголошення:

"Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомляє про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018).

Кіровський районний суд м. Кіровограда не є судом, визначеним з можливістю в тестовому режимі використувувати систему « Електроний суд».

Таким чином, позивачу необхідно скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, із зазначенням третьої особи Управління патрульної поліції в Житомирській області, надати копії позову у відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі та примірник постанови, що оскаржується.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Житомирській області Погорілорї Людмили Михайлівни та Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.160-161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Житомирській області Погорілорї Людмили Михайлівни та Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, а саме : скористатися правничою допомогою, надати до суду відповідно до ст. 160-161 КАС України належним чином складений позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а провадження по справі закрити, із зазначенням третьої особи Управління патрульної поліції в Житомирській області, надати копії відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі та примірник постанови .

Після усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, адміністративний позов вважається поданим в день первинного його подання.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачеві. Факт повернення позову не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова