Справа № 280/2100/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

справа №280/2100/19

адміністративне провадження №К/9901/30702/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №280/2100/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Запорізький річковий порт» до Запорізької міської ради, треті особи:Український державний інститут культурної спадщини, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Запорізький річковий порт» звернулося з позовом до Запорізької міської ради, треті особи:Український державний інститут культурної спадщини, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто», в якому просило: визнати протиправним та нечинним рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 позов залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 залишено без змін.

06.11.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення належного обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Так, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, так як копію повного тексту судового рішення ним було отримано лише 09.10.2019.

На підтвердження указаного факту скаржником, на виконання ухвали суду від 11.11.2019, було надано копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором роздруківку з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження даного поштового відправлення за відповідним штрихкодовим ідентифікатором, з яких убачається, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 08.10.2019.

Так, частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Тобто, початок перебігу тридцятиденного строку, вказаного у цій правовій нормі процесуального закону, пов`язано саме з днем вручення судового рішення учаснику справи.

Таким чином, отримавши копію оскаржуваного рішення 08.10.2019 скаржник направив касаційну скаргу до суду 04.11.2019, тобто в строк, передбачений чинним законодавством.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Судноплавна компанія «Укррічфлот» строк на касаційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №280/2100/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Запорізький річковий порт» до Запорізької міської ради, треті особи:Український державний інститут культурної спадщини, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» про визнання протиправним та нечинним рішення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №280/2100/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Запорізький річковий порт» до Запорізької міської ради, треті особи:Український державний інститут культурної спадщини, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» про визнання протиправним та нечинним рішення.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/2100/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Запорізький річковий порт» до Запорізької міської ради, треті особи:Український державний інститут культурної спадщини, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» про визнання протиправним та нечинним рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду