Справа № 480/4954/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 р. Справа № 480/4954/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми у порядку письмового провадження клопотання представника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 23.10.2018 про відкриття виконавчого провадження № 57496703 по примусовому виконанню вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 02.05.2018 № Ф-15-23-У були роз`єднані та виділені у самостійне провадження.

Ухвалою від 02.12.2019 судом відкрито провадження позовні вимоги до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби виділені в окреме провадження. Ухвалою від 02.12.2019 зазначені вимоги прийняті до провадження (справа № 480/4954/19).

06.12.2019 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про проведення судового засідання, призначеного на 11.12.2019, в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання з огляду на наступне.

Наказом ДСА України від 17.12.2013 № 174 затверджена Інструкція з діловодства в адміністративних судах України.

Зазначена Інструкція встановлює правила ведення діловодства у Вищому адміністративному суді України, апеляційних та окружних адміністративних судах і регламентує порядок роботи з документами з моменту надходження чи створення в суді до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи чи архіву суду.

Згідно з п.п. 2.2.7. п. 2.2 Інструкції надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Оскільки клопотання представника Охтирського міськрайонного відділу ДВС не скріплено електронним підписом, що підтверджується відміткою уповноваженої особи канцелярії суду на такому клопотанні (від 05.12.2019 № 36599), суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Охтирського міськрайонного відділу ДВС про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.12.2019.

Суддя С.М. Гелета