overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/2604/19
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

328/2604/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій область про скасування постанови від 08.10.2019 року №795/0/92-19-ДК/0179По/08/01/-19 про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що слухання справи необхідно проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій область про скасування постанови від 08.10.2019 року №795/0/92-19-ДК/0179По/08/01/-19 про накладення адміністративного стягнення призначене на 15 годину 16.12.2019 року провести в режимі відеоконференції з Запорізьким окружним адміністративним судом.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання о 15 годині 16.12.2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Запорізького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 69061, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд.65-В, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/4784/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4784/19
У Х В А Л А

05.12.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови, у справі про порушення митних правил, направленої Шевченківським районним судом м. Львова,

в с т а н о в и л а:

10.06.2019 позивач звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова про скасування постанови, у справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді від 11.06.2019 вказаний позов залишено без руху, 03.07.2019 позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою судді від 04.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 11.10.2019.

11.10.2019 Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови, у справі про порушення митних правил передати на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області, як адміністративного суду.

Як вбачається із ухвали судового засідання від 11.10.2019 в мотивувальній частині ухвали зазначено, що підставою для передачі справи до Городоцького районного суду Львівської області є місце проживання відповідача, як фізичної особи. Однак, відповідачем є Закарпатська митниця ДФС України, а не фізична особа.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, однак дана справа взагалі не підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

За вищевказаних обставин, адміністративну справу слід повернути в Шевченківський районний суд м. Львова, оскільки ухвала суду від 11.10.2019 не зрозуміло мотивована та не дає підстав Городоцькому районному суду Львівської області приймати до розгляду даний позов.

Керуючись ст. 29, 30, 248 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про скасування постанови, у справі про порушення митних правил передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова, як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 451/638/17
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого засідання

09 грудня 2019 рокуСправа №451/638/17
Провадження № 2-а/451/10/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.,

секретаря Сахаревич М.М,

з участю представника відповідача Капля Н.Й.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Представник позивача та позивач у підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні (а.с.85).

Представник відповідача Капля Н.Й. проти позовних вимог заперечила, вважає їх безпідставними , необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173,180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 січня 2020 року на 11годину, про що повідомити позивача та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 452/2125/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2125/19
У Х В А Л А

судового засідання

29 жовтня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дрись Олега Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дрись Олега Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні Самбірське відділення поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій, не заперечував щодо залучення до участі в справі другого відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд вважає, що за таких умов в якості другого відповідача в справу необхідно залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області,

Керуючись ч. 4 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості другого відповідача у справу - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Запропонувати другому відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Львівській області в строк до 02 грудня 2019 року у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати):

до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Підготовче судове засідання призначити на 02.12.2019 року на 16.00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Справа № 452/2011/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2011/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28 жовтня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 ПП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області Кіс Миколи Романовича про визнання протиправними дії та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Самбірський міськрайонний суд Львівської області з даним позовом.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,183 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 ПП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Кіс Миколи Романовича про визнання протиправними дії та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 452/1953/19
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1953/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, Інспектора Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Телюка Богдана Юрійовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області, Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Представником позивача адвокатом Михалойко Б.І. подано заяву про перенесення розгляду справи по причині неможливості прибути в суд через надання юридичної допомоги іншій особі в Старосамбірському районному суді Львівської області.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти та повторити виклик учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, Інспектора Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Телюка ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції у Львівській області, Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 27.12.2019 року на 10 год. 00 хв.

Повторити виклик учасників справи в судове засідання.

Суддя
Справа № 642/7701/19
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.12.2019
Справа № 642/7701/19
Провадження № 2-а/642/132/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області Гололобова Станіслава Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.11.2019 вказану позовну заяву залишено без рух, з підстав не надання доказів підсудності справи Ленінському районному суду м.Харкова, та надано позивачу строк п`ять днів для усунення вказаних недоліків.

Згідно рекомендованого поштового повідомлення, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 26.11.2019.

Станом на 09 грудня 2019 року недоліки позовної заяви судом не усунуті, позивачем не подано до суду заяви або клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивач не цікавиться станом поданої ним позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області Гололобова Станіслава Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Суддя
Справа № 464/5859/19
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5859/19
пр № 2-а/464/210/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І. П..,

з участю секретаря судових засідань Захарчук О Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Бахур Іванни Богданівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання, призначене на 15:30 год. 13 листопада 2019 року, учасники справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Бахур Іванни Богданівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 12 грудня 2019 року о 14:00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рудаков І. П.
Справа № 465/967/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/967/19
2-а/465/390/19
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

03.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Мартинишин М. О.

25.09.2019 року протоколом авто розподілу вищевказану справу передано на розгляд судді Ванівському Ю.М..

Судом встановлено що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 березня 2019 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Однак, позивачем вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 25.03.2019 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-- визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Франківський районний суд м.Львова. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ванівський Ю.М.