Справа № 520/14892/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/14892/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про можливість повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання судового рішення задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління ПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 05 листопада 2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

18 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява пенсійного органу про звільнення від сплати судового збору, з підстав відсутності коштів на його оплату.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року апелянту відмовлено у задоволенні вказаної заяви та продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію зазначеної вище ухвали суду отримано апелянтом 25 листопада 2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення.

06 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло наступна заява апелянта про звільнення від сплати судового збору, з аналогічних підстав, наведених скаржником у попередній заяві.

Ознайомившись з доводами даної заяви, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у її задоволенні та повернути апеляційну скаргу апелянту, оскільки як вже зазначалось в ухвалі суду від 19 листопада 2019 року звільнення від сплати судового збору можливо лише для фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає, що скаржнику було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року, а тому підстави для продовження строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, слід констатувати, що доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто, недолік поданої скарги, в строк, встановлений судом, апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.