Справа № 815/1637/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1637/17
06 грудня 2019 року м. Одеса
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. у справі №815/1637/17, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Свєточ заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 за період липень-грудень 2009р., липень-вересень 2010р. у загальному розмірі 3255,75грн.
На виконання Постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. у справі №815/1637/17 Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси 24.07.2017р. отримано виконавчий лист щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Свєточ заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 за період липень-грудень 2009р., липень-вересень 2010р. у загальному розмірі 3255,75грн., про що свідчить наявне у матеріалах справи відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Постановою Верховного Суду від 24.04.2018р. у справі №8/15/1637/17 касаційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2017р., та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017р. у справі №815/1637/17, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про заміну сторони виконавчого провадження, задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача: управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі. Внесено зміни до виконавчого листа №815/1637/17, виданого 09.06.2017р. Одеським окружним адміністративним судом, а саме щодо даних стягувача: змінено управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Зокрема, як встановлено судом, та вбачається з наявних у матеріалах справи документів, 10.06.2019р. головним державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашныковим Р.В. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59319504, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/1637/17 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Свєточ заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 за період липень-грудень 2009р., липень-вересень 2010р. у загальному розмірі 3255,75грн.
Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом з`ясовано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником суб`єкта владних повноважень, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.
Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.