overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/7815/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7815/19 2а/303/266/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

09 грудня 2019 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/7815/19 ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області інспектора взводу 1 роти 4 батальйону лейтенанта поліції Кохан Юрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 760008 від 30 листопада 2019 року ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області інспектора взводу 1 роти 4 батальйону лейтенанта поліції Кохан Юрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 760008 від 30 листопада 2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області інспектора взводу 1 роти 4 батальйону лейтенанта поліції Кохан Юрія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 760008 від 30 листопада 2019 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 10 год. 45 хв. 20 грудня 2019 року за адресою м.Мукачево, вул. Беляєва, 8.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 02.12.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 308/12808/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.12.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачево лейтенанта поліції Мощак Віктора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Ужгороді та Мукачево лейтенанта поліції Мощак Віктора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін 27.02.2020 року о 09 год.15 хв.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня повідомлення про розгляд справи має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.
Справа № 308/12139/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Немеш Іван Васильович до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Немеш І.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил від 27.08.2019 року №2292/30500/19.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2019 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали суду від 24.10.2019 року, позивачеві слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

Встановлено, що ухвала суду без руху була отримана представником позивача 13.11.2019 р., що стверджується поштовим повідомленням №343. (позивач п/п № 351).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 09.12.2019 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений строк позивачем не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.1, 248, 294 КАСУкраїні, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Немеш Іван Васильович до Закарпатської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 311/2519/14-а
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/311/17/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: представника заявника адвоката Коваленка В.В.

представника боржника Клочка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка заяву представника стягувача адвоката Коваленка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони за виконавчим провадженням,

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача адвоката Коваленка В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони за виконавчим провадженням задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №311/2519/14-а, виданого Василівським районним судом Запорізької області 30.07.2019 року.

Замінити боржника за виконавчим листом по справі №311/2519/14-а з Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, адреса: 69057, м. Запоріжжя, проспект Соборний б.158-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Василівський районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали буде складено 11 грудня 2019 року.

Суддя М.А. Носик
Справа № 334/2267/18
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2019
Справа № 334/2267/18
Провадження № 2-а/334/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши клопотання в.о. начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Чернігівської митниці про скасування постанови в справі порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Чернігівської митниці про скасування постанови в справі порушення митних правил.

25 червня 2019 року, електронною поштою, до суду надійшло клопотання в.о. начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована віддаленістю місця знаходження відповідача від місця проведення судового засідання, а також завантаженістю представників відповідача, які б могли прибути на судове засідання. Просить надати уповноваженому представнику можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м.Чернігова.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки судове засідання по справі призначено на 12.00 год., 12.07.2019 року та в призначений час у Ленінського районного суду м.Запоріжжя не має відповідної технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволені в.о. начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби Чернігівської митниці про скасування постанови в справі порушення митних правил відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/7670/19
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.11.2019
Справа № 334/7670/19
Провадження № 2-а/334/177/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Москаленко Вікторії Валеріївни, про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Інспектора роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Москаленко Вікторії Валеріївни (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96), про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Москаленко Вікторії Валеріївни, про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Москаленко Вікторії Валеріївни, про визнання протиправними дії та скасування постанови, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-30 годину 06 квітня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 15.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 323/3557/19
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3557/19
провадження №2-а/323/52/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2019 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідача: інспектора поліції 3 взводу 2 роти УПП в Запорізькій області Чернишова Антона Вікторовича

(місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171, 268, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 взводу 2 роти УПП в Запорізькій області Чернишова Антона Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яку розглядати в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 08.01.2020 року о 10-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу даної ухвали, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819/

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 326/1777/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/1777/19
Провадження № 2-а/326/22/2019
УХВАЛА
04 грудня 2019 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Кузякіної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Перелигіна Андрія Андрійовича про скасування постанови,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1651161 від 21.10.2019 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. і закрити справу.
12.11.2019 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом та призначено до розгляду на 20.11.2019 о 12.30 годині.
В судове засідання 20.11.2019 позивач належно повідомлений про розгляд справи, не з`явився, не подав заяви про причину неявки (а.с.9). Через неявку позивача судове засідання відкладено на 04.12.2019 об 11.00 годині, позивачу повістку направлено за вказаною ним адресою рекомендованим листом (а.с.10).
04.12.2019 в судове засідання позивач повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС у разі неявки позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи, справа розглядається на підставі наявних доказів.
Заяви про розгляд справи у відсутності позивача він не подав. Суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи. Повторна неявка позивача в судове засідання є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області Перелигіна Андрія Андрійовича про скасування постанови - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до третього апеляційного адміністративного суду.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка