overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4961/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2019 р. Справа № 480/4961/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи №480/4961/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 31.07.2019 №1121/І-11 про відмову позивачу у зарахуванні стажу роботи у пологовому будинку м. Євпаторія на посаді лікаря анестезіолога, на пільгових умовах відповідно до ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення";
- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу період роботи з 03.08.1987 року по 22.06.1992 року на посаді лікаря анестезіолога пологового будинку м. Євпаторія АР Крим до страхового стажу роботи в подвійному розмірі відповідно до ст.60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
02.12.2019 справа №581/756/19 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
З урахуванням положень пп.15.2 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказаній справі присвоєно номер №480/4961/19 та розподілено головуючому судді - Кунець О.М.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 248,256,257,295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу №480/4961/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "16" січня 2020 р. о 11:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/5057/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2019 р. Справа № 480/5057/19
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною та скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 07.10.2019 ВП № 42749983;
- визнати протиправним і скасувати звіт про незалежну оцінку майна - нежитлового приміщення, контрольно - технічний пункт літ А-ІІ, загальною площею 1591,6 м.кв. за адресою: м. АДРЕСА_1 . Білопільський шлях, 16 з метою продажу для замовника Головного територіального управління юстиції у Сумській області, дата оцінки 08.11.2019, виконавчий суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_1 в виконавчому провадженні № 427499983, яке об`єднано у зведене виконавче провадження № 56898741 і яка виконана за постановою про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 07.10.2019.
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупините електронні торги, які призначені на 23.12.2019, № лоту 390749, нежитлового приміщення, контрольно - технічний пункт літ А-ІІ, загальною площею 1591,6 м.кв. за адресою: м. АДРЕСА_1 шлях АДРЕСА_2 ,в СФ ДП "СЕТАМ" (система електронних торгів арештованого майна) за заявою відповідача від 21.11.2019 № 02.1-13/.
Згідно ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про забезпечення позову у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154 КАС України ,-
У Х В А Л И В:
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4113/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" грудня 2019 р. Справа № 480/4113/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі №480/4113/19, справу призначено до судового розгляду у підготовчому провадженні на 05 грудня 2019 року.
05.12.2019 представник Головного управління ДПС у Сумській області подав до суду клопотання про відкладення.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2019 р. о 11:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 500/2038/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2038/19

26 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л., розглядаючи у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про:

- визнання протиправними та скасування вимог №Ф-1002-52 від 08.11.2018 року на суму 15719,55 грн., №Ф-1002-52 від 08.02.2019 року на суму 18176,73 грн. та №Ф-1002-52 від 09.08.2019 року на суму 23685,09 грн.;

- визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 26.11.2019 року - не з`явилась позивач, причини її неявки - суду не повідомила, заяв чи клопотань у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання від неї до суду не надходило.

При цьому, суд зазначає, що про розгляд справи позивач була повідомлена належним чином про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду із відміткою про отримання поштової кореспонденції позивачем особисто 07.11.2019 року.

Окрім того, 12.11.2019 року до суду від позивача надішли заперечення на відзив на адміністративний позов.

Зважаючи на неявку в судове засідання позивача, виходячи із вимог статей 9, 47 та 205 КАС України, - суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, задля повторного виклику позивача та забезпечення їй можливості взяти участь у розгляді даної справи.

Суд, керуючись частиною 4 статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судове засідання проводилось в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі - на 20 грудня 2019 року на 11:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості прибути у вказане судове засідання, - їм необхідно повідомити суд при причини неявки та/або можливість розгляду справи за їх відсутності, шляхом подання відповідної заяви (клопотання).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 480/3867/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 грудня 2019 р. Справа № 480/3867/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 задоволено позовні вимоги. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 з 01.01.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області () здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 пенсію за вислугу років в розмірі 80% грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 з урахуванням раніше виплачених сум.

В абзаці 1 резолютивної частини рішення судом допущено описку - у висновку суду по суті позовних вимог вказано, що позов підлягає залишенню без руху, замість задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наявність описки в судовому рішенні, суд вважає необхідним її виправити, вказавши в абзаці 1 резолютивної частини рішення "задовольнити" замість "залишити без руху".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року у справі №480/3867/19, вказавши в абзаці 1 резолютивної частини рішення "задовольнити" замість "залишити без руху".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4979/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 грудня 2019 р. Справа №480/4979/19
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, зважаючи на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 287 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/4979/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Банк Форвард", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Призначити у справі судове засідання на "16" грудня 2019 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяну Леонідівну у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 60603161.
5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/3095/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2019 р. Справа № 480/3095/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,

представника позивача - Похилько Л.В.,

представників відповідача - Майорової Л.П., Мулик К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/3095/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення в частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3009/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
06 грудня 2019 р. Справа № 480/3009/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Нове століття плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого провадження було замінено відповідача - ГУ ДФС у Сумській області на правонаступника - ГУ ДПС у Сумській області.
Ухвалою суду від 19.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.12.2019.
У судовому засіданні оголошено перерву до 17:00 год. 17.12.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Приватного підприємства "Нове століття плюс" - за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду міста Києва та позивачу.
Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 500/2030/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2030/19

05 грудня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання призначене на 05 грудня 2019 року о 10:30 год. позивач та її представник не з`явилися, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача та її представника, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2509/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/2509/19

05 грудня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підволочиського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Підволочиського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

В судове засідання призначене на 05 грудня 2019 року о 10:00 год. сторони з`явилися.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи та просив надати час для ознайомлення із матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи подане клопотання, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 17 грудня 2019 року о 09:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.