Справа № ЗВ/14/4397
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Житомир справа № ЗВ/14/4397

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Попової О. Г.,розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроліс" про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про заміну стягувача за виконавчим листом по адміністративній справі №14/4397 від 21.02.2007.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроліс" на користь Управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області заборгованості по сплаті страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування, 1783,82 грн. пені, 38,24 грн. штрафних санкцій, 9615,16 грн. фінансових санкцій. В решті позову відмовлено.

Постанова набрала законної сили 05 березня 2007 року.

30 березня 2007 року на виконання постанови Господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2007 року видано виконавчий лист.

До заяви додано повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 20.02.2019 року, оскільки Управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області припинено, відсутня ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонуд в Малинському районі Житомирської області 04.04.2017 року припинено шляхом приєднання до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонуд України в Житомирській області.

У відповідності до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно зі змістом Додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "ПЕРЕЛІК територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання" Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

У відповідності до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - позивача припинено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, який виданий Господарським судом Житомирської області 30.03.2007р. стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданого Господарським судом Житомирської області 30 березня 2007 року у справі №14/4397 з Управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 09.12.19

Суддя О.Г. Попова