Справа № 539/4661/19
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4661/19
Провадження № 2-а/539/103/2019
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду

та відкриття провадження у справі

05 грудня 2019 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України Германа Василя Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України Германа Василя Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві ставить питяння про поновлення строку звернення до суду, мотивуючи це тим, що про існування оскаржуваної постанови дізнався 27.11.2019 коли отримав її копію.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам статей 160, 161 КАС України, подані з дотриманням правил підсудності, дану справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, відсутні підстави для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому керуючись ст.171 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Виходячи з приписів ст.ст. 257, 268, 269, 286 КАС України, враховуючи, що дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами, приходжу до висновку про необхідність призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, в позовній заяві позивача прохає до прийняття кінцевого рішення у справі, зупинити примусове виконання оскаржуваної постанови.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суд вважає, що дане клопотання про належним чином не мотивовано, оскільки позивач не посилається на жодну норму Кодексу адміністративного судочинства, що не дає можливості визначитися з суттю пред`явленого клопотання.

Керуючись ст.ст.121, 122, 171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 21 січня 2020 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17, в яке викликати учасників справи.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч.1 ст.261 КАС України) До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.

Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали пов`язані з ввезенням на митну територію України та митного оформлення автомобіля марки «VOLVO» модель «V50» 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 за результатами якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У задоволенні клопотання про зупинення примусового виконання постанови у справі про порушення митних правил №0852/20500/19 від 17.04.2019 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко