Справа № 803/237/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 803/237/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Старовижівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства Прогрес про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Старовижівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства Прогрес про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 107702,04 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року у даній справі позов задоволено повністю.

29.11.2019 за вх. №20911/19 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Старовижівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області та поновити строк пред`явлення виконавчого документа для виконання.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року у даній справі позов задоволено повністю. Стягнено з Сільськогосподарського приватного підприємства Прогрес на користь Старовижівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за вересень 2015 року січень 2017 року в сумі 107702,04 грн.

В подальшому Волинським окружним адміністративним судом направлено позивачу виконавчий лист №237/207 від 05.04.2017 року, який пред`явлено на примусове виконання до Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинський області.

19.09.2019 головним державним виконавцем Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Токарським Е.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача у виконавчому провадженні ВП №5503110 з примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду у справі № 803/237/17.

Відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку, зокрема, Старовижівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 09.10.2019 за №24837456, 05.09.2019 внесено запис 3000490 про припинення юридичної особи Старовижівське об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження стягувач Старовижівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області вибула, тому суд дійшов висновку про її заміну правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як підставу для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник зазначає про те, що державним виконавцем у постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 19.09.2019 не зазначено строк для повторного пред`явлення його до виконання.

При цьому, на підтвердження необхідності поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не наведено жодних обставин, також щодо поважності причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником не наведено будь-яких обставин та не надано про це доказів.

Враховуючи наведене суд зазначає, що оскільки заявником не наведено обставин щодо необхідності поновлення строку та не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропущення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 237/2017, виданого 05.04.2017 Волинським окружним адміністративним судом по справі №803/237/17, тому заява в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52, 229, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити в адміністративній справі №803/237/17 за позовом Старовижівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства Прогрес про стягнення заборгованості, сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №237/2017 від 05.04.2017 року, стягувача Старовижівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, ).

В задоволенні заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук