Справа № 520/5677/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
09 грудня 2019 р. № 520/5677/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко, розглянувши заяву Національної гвардії України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України, третя особа - військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся відповідач з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За змістом приписів ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Приписами ст. 167 КАС України визначено, що, у разі, коли заява є очевидно безпідставною , суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, подання заяви обумовлено тим, що виконавчий лист по справі видано після надходження апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України , третя особа - військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії:

- визнано протиправною відмову Головного управління Національної гвардії України у призначенні ОСОБА_1 у одноразової грошової допомоги у зв`язку зі зміною ІІІ групи інвалідності на ІІ групу внаслідок захворювання, що пов`язане із захистом Батьківщини;

- скасовано рішення комісії Головного управління Національної гвардії України про відмову ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі зміною ІІІ групи інвалідності на ІІ групу внаслідок захворювання, що пов`язане із захистом Батьківщини;

- зобов`язано Головне управління Національної гвардії України призначити ОСОБА_1 , за його заявою від 18.02.2019 року одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 975 від 25.12.2013 р., у зв`язку з встановленням йому другої групи інвалідності внаслідок захворювання, що пов`язане із захистом Батьківщини в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2018 року та здійснити відповідні виплати, з урахуванням раніше виплаченої суми.

На вказане рішення відповідачем 18.09.2019 року подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, 24 вересня 2019 р. по справі видано виконавчий лист.

Ухвалою від 26.09.2019 р. Другим апеляційним адміністративним судом було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року, зупинено дію рішення суду першої інстанції.

На час надходження від відповідача заяви в порядку ст. 374 КАС України справа перебувала в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду, тому заявника повідомлено про вирішення заяви після повернення справи до суду першої інстанції.

Постановою другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви Національної гвардії України, через що, остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Заяву Національної гвардії України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної гвардії України, третя особа - військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.