Справа № 522/18032/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/901/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача,

встановив:

Позивач 24.10.2019 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до поліцейського взводу 2 роти 1 БПП у м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП капітана поліції Коляда Вадима Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови ДП018 № 697544 від 14.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі.

25 жовтня 2019 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та встановлено для розгляду справи порядок спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача, в порядку ст.48 КАС України, про залучення співвідповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18 А).

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України встановлює, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у справі співвідповідача.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 БПП у м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП капітана поліції Коляди Вадима Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП018 № 697544 д 14.10.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП та про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі, співвідповідача Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

З урахуванням надмірного навантаження під час здійснення судочинства, пов`язаного з відсутністю тривалий час значної кількості суддів та фізичної можливості дотримання граничних строків розгляду справи, розгляд справи призначається на січень 2021 року.

Керуючись ст.ст. 47, 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача.

Залучити Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18 А) у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 БПП у м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП капітана поліції Коляди Вадима Геннадійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП018 № 697544 д 14.10.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 БПП у м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП капітана поліції Коляда Вадима Геннадійовича, Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови ДП018 № 697544 д 14.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі на 13 січня 2019 року о 09 годин 30 хвилин у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Примірник ухвали направити сторонам по справі.

Управлінню патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18 А) також направити копію позовної заяви.

Визначити співвідповідачу Управлінню патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про позовну заяву для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська