Справа № 160/12093/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Справа № 160/12093/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо припинення надання житлової субсидії, починаючи з 01 серпня 2019 року, та вимоги про необхідність повернення суми субсидій у розмірі 10315 грн. 75 коп. за період з травня 2016 року по січень 2019 року, згідно врученого ОСОБА_1 повідомлення від 25 жовтня 2019 року, складеного Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про припинення наданої житлової субсидії;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 житлової субсидії з 01 серпня 2019 року;

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо зобов`язання повернути переплачена суму субсидій у розмірі 4407 грн.27 коп. за період з лютого по липень 2019 року у зв`язку з неповідомленням протягом 30 днів про зміни в складі зареєстрованих осіб, згідно врученого мені повідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про необхідність повернення надміру виплаченої житлової субсидії за бюджетною програмою «Виплата пільг і житлових субсидій громадянами на оплату житлово-комунальних послугу грошовій формі» від 25 жовтня 2019 року

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність дій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо припинення надання житлової субсидії, починаючи з 01 серпня 2019 року, та вимоги про необхідність повернення суми субсидій у розмірі 10315 грн. 75 коп. за період з травня 2016 року по січень 2019 року, згідно врученого ОСОБА_1 повідомлення від 25 жовтня 2019 року, складеного Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про припинення наданої житлової субсидії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 09 січня 2020 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Зобов`язати відповідача надати до суду матеріали особової справи щодо призначення ОСОБА_1 житлової субсидії.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков