Справа № 522/20135/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 грудня 2019 року

Київ

справа №522/20135/17

адміністративне провадження №К/9901/32752/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі № 522/20135/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Пирогова» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздравниця» про визнання протиправними та скасування припису та наказів,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі -відповідач), третя особа: Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Пирогова» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздравниця» (далі - третя особа), в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 19.10.2017 № 497/17 про накладення адміністративного стягнення, а справу закрити у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу та події адміністративного правопорушення;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів, правил від 10.10.2017 № 561/17, складений позивачем;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.10.2017 № 01-13/375 про скасування декларації від 25.07.2016 № ОД80 про початок виконання будівельних робіт з будівництва будівлі СТО за адресою м. АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідач від 13.10.2017 №01-13/376 про скасування декларації від 28.07.2016 №ОД98 про готовність до експлуатації об`єкта за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2017 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2018 клопотання представника третьої особи про роз`єднання позовних вимог задоволено:

- роз`єднано позовні вимоги та визначено розглянути в провадженні позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови від 19.10.2017 № 497/17 про накладення адміністративного стягнення на позивача відповідачем та закриття справи у зв`язку з відсутністю в діях позивача складу та події адміністративного правопорушення в провадженні № 2а/522/608/18.

Решту вимог виділено в самостійне провадження № 522/20135/17 та направлено до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Рішенням Одеського окружного адміністративного від 04.04.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019, у задоволенні позову відмовлено.

25.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 21.11.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі № 522/20135/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Пирогова» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздравниця» про визнання протиправними та скасування припису та наказів.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 522/20135/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третя особа: Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Пирогова» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів професійних спілок України «Укрпрофздравниця» про визнання протиправними та скасування припису та наказів.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

О.П. Стародуб