Справа № 460/4282/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4282/17
Провадження №2-а/460/105/19
УХВАЛА

25.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції м.Львова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 18.03.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залучення належного відповідача у справі Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Постанова щодо накладання адміністративного стягнення виносилась посадовою особою Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, який є структурним підрозділом ГУ НП у Львівській області, яке у свою чергу не входить до структури Департаменту патрульної поліції. Враховуючи наведене та те, що Департамент патрульної поліції м.Львова є неналежним відповідачем у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції м.Львова належним Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст.48,180-181, 259 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції м.Львова належним Головне управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 09 год 00 хв 17 березня 2020 року.

Копію позовної заяви з додатками, а також копію даної ухвали направити в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва