Справа № 620/536/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Київ

справа №620/536/19

адміністративне провадження №К/9901/32664/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року

у справі №620/536/19

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Чернігівської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Апеляційного суду Чернігівської області, в якому просила:

- визнати протиправними дії Апеляційного суду Чернігівської області щодо відмови у здійсненні перерахунку суддівського стажу, зарахування стажу роботи адвокатом до суддівського стажу починаючи з 06 серпня 2018 року і відмови про надання довідки про заробітку плату працюючого на посаді позивача судді;

- зобов`язати Апеляційний суд Чернігівської області здійснити перерахунок суддівського стажу, зарахувати до нього стаж роботи адвокатом і видати довідку про заробітну плату працюючого на посаді позивача судді з врахуванням нового стажу для перерахунку щомісячного грошового утримання, починаючи з 06 серпня 2018 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

22 листопада 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №620/536/19, в якій зазначено, що оскаржуване судове рішення не відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 9901/140/19.

До касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник вказує на те, що є інвалідом 2 групи та у зв`язку із погіршенням стану здоров`я не змогла своєчасно подати касаційну скаргу, що підтверджується оригіналом довідки Чернігівської лікарської амбулаторії № 110 від 20 листопада 2019 року

Відповідно до ч. 5 ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

З урахуванням обставин справи №824/531/19-а, та з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 9901/140/19, Суд, як виняток, здійснить касаційний перегляд у зазначеній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №620/536/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №620/536/19.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №620/536/19 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко