Справа № 2-а-5506/2009
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5506/2009
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 24.06.2009 року по справі № 2а-5506/2009,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2009 року по справі № 2а-5506/2009, мотивувавши її тим, що у тексті постанови суд помилково зазначив його прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2009 року по справі № 2а-5506/2009 було задоволено позов ОСОБА_4 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання відмови у перерахунку грошової допомоги на оздоровлення неправомірною та зобов`язання проведення виплати недоотриманої суми. Визнано відмову управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради щодо перерахунку одноразової допомоги на оздоровлення ОСОБА_4 виходячи з розміру п`яти мінімальних заробітних плат неправомірною. Зобов`язано управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_4 недоотриману суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік в розмірі 2455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять/ грн.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради до Апеляційного суду Київської області. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 червня 2010 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради було відхилено, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2009 року залишено без змін.

Вищевказана постанова суду набрала законної сили 22.06.2010 року.

Як вбачається з паспорта громадянина України заявника, серії НОМЕР_1 , виданий міським відділом № 2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області від 10.12.1999 року, його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ». Дослідивши текст постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2009 року по справі № 2а-5506/2009, судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові позивача у вступній та резолютивній частинах постанови зазначено як « ОСОБА_4 », хоча постанова була винесена відносно ОСОБА_1 .

Отже, судом при виготовленні вищевказаної постанови суду було допущено технічну описку в написанні прізвища позивача.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Вищого адміністративного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав людини, суд вважає, що вищевказана технічна описка в постанові суду впливає на можливість його реалізації, її виправлення не змінює зміст судового рішення, а тому необхідно виправити в вступній та резолютивних частинах постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2009 року по цивільній справі № 2а-5506/2009 вищевказану технічну описку в написанні прізвища позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2009 року по адміністративній справі № 2а 5506/2009, в якій слід вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2019 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов