Справа № 334/7684/19
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2019
Справа № 334/7684/19
Провадження № 2-а/334/178/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Рівненського УПП в Рівненській області Лісінчук Вадима Борисовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Рівненського УПП в Рівненській області Лісінчук Вадима Борисовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.4 ст. 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

04.11.2019 року на адресу позивача був направлений акт про те, що під час прийняття поштової кореспонденції було виявлено відсутність усіх додатків вказаних в адміністративному позові, а саме копія адмінпозову.

Поданий позивачем позов не відповідає наведеним нормам КАС України, оскільки позивач не надав документів, що підтверджують обставини справи, також для відповідача не надано копії позовної заяви та додатки до неї, які повинні бути засвідчені належним чином.

За ч.4 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За визначенням ч.5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суддя роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Рівненського УПП в Рівненській області Лісінчук Вадима Борисовича про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху і встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.