Справа № 580/3271/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 грудня 2019 року Справа № 580/3271/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мельнікової О.М.,

представника позивача адвоката Попова А.В. - за ордером,

представника відповідача Ятченко Л.М. - за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Капітель» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 30.09.2019 № та №,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Ант-Капітель» (далі позивач) із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.09.2019 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання податку на прибуток підприємства в розмірі 406595 грн., із яких податкові зобов`язання 325196 грн., штрафні (фінансові) санкції 81299 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.09.2019 №, яким збільшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємства в розмірі 102499 грн.

11.11.2019 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №580/3237/19 за адміністративним позовом ТОВ «Ант-Капітель» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представником позивача зазначено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 відкрито провадження у адміністративній справі №580/3237/19 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ант-Капітель» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №1194 від 11.06.2019 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ант-Капітель» за результатами виконання якого, складено акт від 31.07.2019 №275/23-00-14-1007/36446471 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ант-Капітель», у свою чергу на підставі останнього прийняті податкові повідомлення рішення, що оскаржуються в адміністративній справі №580/3271/19. Представник позивача вважає, що обставини, які будуть встановлені в адміністративній справі №580/3237/19 мають безпосереднє відношення до суті спору у даній адміністративній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду адміністративної справи №580/3271/19 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.09.2019 № та №.

Суд зазначає, що зазначені податкові повідомлення рішення прийняті на підставі акту перевірки 31.07.2019 №275/23-00-14-1007/36446471, яка проведена на підставі наказу Головного управління ДФС у Черкаській області №1194 від 11.06.2019 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ант-Капітель».

Судом встановлено, що предметом спору в межах адміністративної справи №580/3237/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Капітель» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області є оскарження наказу Головного управління ДФС у Черкаській області №1194 від 11.06.2019 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ант-Капітель».

Таким чином, оцінка судом правомірності наказу Головного управління ДФС у Черкаській області №1194 від 11.06.2019 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Ант-Капітель» впливає на оцінку правомірності позовних вимог у справі №580/3271/19.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №580/3271/19 до набрання законної сили рішенням у справі №580/3237/19 та як наслідок про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст. 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №580/3271/19 задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №580/3271/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Капітель» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 30.09.2019 № та № до набрання законної сили рішенням у справі №580/3237/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Капітель» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

3.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019.

Суддя О.А. Рідзель