Справа № 359/11114/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-аз/359/3/2019
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить вжити заходи забезпечення позову до подання ним позовної заяви шляхом заборони органам державної реєстрації, у тому числі уповноваженим суб`єктам державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії щодо внесення будь-яких змін у відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ОСББ «Щасливе-ЛУ 14».

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду шляхом надсилання в електронному вигляді заяви про забезпечення позову з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч.8 ст.18 КАС Країни особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.

Наказом ДСА України №628 від 22 грудня 2018 року «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» вирішено запровадити тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Разом з цим, за змістом довідки, складеної керівником апарату Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Шатернік П ОСОБА_2 під час надсилання вказаної заяви помилково визначив категорію справи замість обрання цивільного судочинства, помилково обрав адміністративне судочинство.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, при автоматизованому розподілі справи між суддями, змінити категорію справи в АСДС технічно не можливо.

В той же час як змістом поданої заяви вбачається, що подана ним заява підлягає розгляду саме в поряду цивільного судочинства.

З огляду на це, суд об`єктивно позбавлений можливості розглянути вказану заяву в порядку адміністративного судочинства.

Тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ч.8 ст.18, п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, відмовити.

Роз`яснитиОСОБА_1 право на звернення до суду з даною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський