Справа № 240/11231/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

09 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/11231/19

категорія 108060200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи питання про продовження строку на усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Житомирської міської ради про визнання нечиниими та незаконними рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить:

- визнати рішення Житомирської міської ради від 10.09.2003 №256 "Про встановлення двоставкових тарифів на оплату послуг з теплопостачання" нечинним;

- визнати незаконним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 25.05.2018 №549 "Про призначення балансоутримувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КК "Коменерго-Житомир" - управителем будинку по вул. Кібальчича, 4 у м. Житомирі;

- визнати незаконним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 22.10.2008 №749 "Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Товариству з обмеженою відповідальністю "КК "Коменерго- Житомир" по узагальненій оплаті: технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо-будинкових систем з водо-, тепло-постачання та водо-відведення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, підтверджених належними доказами.

На адресу позивача, яку він вказав у позовній заяві, направлялася ухвала суду від 29.10.2019 про залишення позовної заяви без руху, але 04.12.2019 на адресу Житомирського окружного адміністративного суду повернувся конверт із зазначенням Укрпошти, що конверт повернуто до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, підтверджених належними доказами.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви на 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали шляхом надання до суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, підтверджених належними доказами.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.10.2019 та ухвалу про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви від 9.12.2019 надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко