Справа № 2а/1770/5244/2011
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
10 грудня 2019 року м. Рівне №2а/1770/5244/2011
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області
доВідкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 65"
про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання виконавчого листа від 22.03.2012 №2а-5244/11, виданого Рівненським окружним адміністративним судом.
За приписами п.18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, заява про видачу дубліката виконавчого документа може розглядатися судом у порядку письмового провадження без виклику сторін, оскільки положення КАС України не встановлює обов`язку проводити судове засідання при розгляді даної категорій заяв.
Проте, відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч.1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи, що дана заява містить вимогу про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та враховуючи вимоги ч.3 ст.376, ч.2 ст. 379 КАС України, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 376, 379, п.18.4 розділу VII Перехідних положень, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.