Справа № 640/17134/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 грудня 2019 року м. Київ№ 640/17134/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 30 серпня 2019 року №443о/с в частині призначення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаду до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року у справі №640/17134/19 відкрито провадження.

03 грудня 2019 року представником відповідача до суду подано клопотання про закриття провадження, з огляду на наявність тотожного спору в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва. До вказаного клопотання представником відповідача долучено копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі №640/17166/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 30 серпня 2019 року №443о/с в частині призначення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаду Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. З копії позову ОСОБА_1 у справі №640/17166/19 вбачається, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває ще одна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року об`єднано в одне провадження адміністративні справи №640/17071/19 та №640/17166/19 та присвоєно об`єднаній адміністративній справі загальний №640/17071/19.

Згідно з частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як на підставу для закриття провадження у справі №640/17134/19 представник відповідача посилається на пункт 4 частини першої статті 238 КАС України. Разом з тим, з комп`ютерної прогарами «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що Окружним адміністративним судом міста Києва станом на день розгляду даного клопотання не приймалося рішень про закриття провадження у справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 30 серпня 2019 року №443о/с в частині призначення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаду Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про закриття провадження у справі.

Разом з тим, згідно з пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває ще одна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 30 серпня 2019 року №443о/с в частині призначення підполковника поліції ОСОБА_1 на посаду Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №640/17134/19 відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. М. Чудак