Справа № 640/20562/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 грудня 2019 року м. Київ № 640/20562/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява подана до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2019 позовну заяву повернуто позивачу.

До суду надійшло клопотання в письмовій формі про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною першою цієї статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Зі змісту клопотання про повернення судового збору вбачається, що воно підписане Іващенко Аллою Миколаївною.

Разом з тим, до клопотання заявником не додано жодних доказів, які надавали б повноваження вказаній особі на повернення судового збору від імені Іващенка Миколи Борисовича.

Згідно із частинами першою та другою статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про повернення судового збору підписане особою, яка немає повноважень його підписувати, суд вважає за необхідне повернути клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 166-167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання про повернення судового збору заявнику без розгляду.

Ухвала суду відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко