overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/5784/19
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5784/19
№ 2-а/183/190/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2019 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст. 286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 листопада 2019 року о 08 годин 30 хвилин.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу і третій особі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимогст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 185/9181/19
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/9181/19
Провадження № 2-а/185/120/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
09 грудня 2019 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запоріжській області Капля Артема Олексійовича про скасування постанови,-
В ході розгляду справи судом було переглянуто відеозапис спілкування позивача з відповідачем в ході якого ОСОБА_1 пропонував інспектору поліції грошові кошти за те, щоби його не було притягнуто до адміністративної відповідальності. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину.
Статтею 249 КАС України передбачено, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування.
Викладене приводить суд до висновку про необхідність направлення відеозапису для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР суд вважає необхідним направити прокурору Запоріжської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 249 КАС України,
П О С Т А Н О В И В :
Направити відеозапис спілкування ОСОБА_1 з інспектором УПП в Запоріжській області Капля Артемом Олексійовичем 19.09.2019 року прокурору Запоріжської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду .

Cуддя: В. А. Гаврилов
Справа № 274/4532/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4532/19
Провадження № 2-а/0274/104/19
(вступна та резолютивна частини)
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2019 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

представника відповідача Окунь О.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради, виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 241, 242, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради, виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 465 від 03.07.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня складення його у повному обсязі.

Учасник справи, якому рішення не буле вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 2-а/0614/2392/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2392/11
Провадження №6-а/283/287/2019
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради, про заміну сторони у виконавчому провадженні, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 20 грудня 2019 року на 14.15 год.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-а-11417/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05.12.2019 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
Ухвала набрала законної сили.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи видно, що резолютивна частина вказаної ухвали містить помилку, а саме невірно вказано номер справи «№2а-11417/1» замість вірного «№2а-11417/11».

Отже, у вказаній ухвалі суду допущена описка щодо зазначення номера справи.

Керуючись ст. 253 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 18 листопада 2019 року по справі №2а-11417/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме в резолютивній частині ухвали вказати номер справи «№2а-11417/11» замість невірно вказаного «№2а-11417/1».

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-1021/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1021/10
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-2021/10 , -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-1021/10 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заявник просить справу розглядати без її участі, представник управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, але їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 04 січня 2010 року по справі №2а-1021/10 було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 106029,00 грн..

Постанова набрала законної сили 15 січня 2010 року, а 25 січня 2010 року позивачу було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня 2016 року.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 02 серпня 2016 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.08.2016 року № витягу 44644306.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому 25.01.2010 року Овруцьким районним судом Житомирської області, у справі №2а-1021/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 938/609/19
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№938/609/19
Провадження № 2-а/938/4/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 грудня 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Луканюка Федіра Васильовича, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії інспектора поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Луканюка Ф.В. та до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК№ 163547 від 17.10.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Луканюка Федіра Васильовича, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії інспектора поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 09 год 30 хв 18 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 344/21478/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/689/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Кудла Євгена Ігоровича про скасування постанови серія БАА №502568 від 29.11.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Кудла Євгена Ігоровича про скасування постанови серія БАА №502568 від 29.11.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Кудла Євгена Ігоровича про скасування постанови серія БАА №502568 від 29.11.2019 року у справі про адміністративне правопорушення,.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.12.2019 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження можуть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-2506/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2506/11
Провадження № 2-аво/345/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року м. Калуш

року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші питання про виправлення описки в постанові від 25.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Калуш про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

Що постановою суду від 25.05.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФ України в м.Калуш про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни задоволено частково, однак в постанові допущено описки, а саме прізвище вказано « ОСОБА_2 » замість - « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку в постанові слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанові від 25.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Калуш про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни та вказати прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження ,а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-8441/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8441/11
Провадження № 2-аво/345/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші питання про виправлення описки в постанові від 29.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Калуш про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

що постановою суду від 29.12.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФ України в м.Калуш про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни задоволено частково, однак в постанові допущено описки, а саме прізвище вказано « ОСОБА_2 » замість - « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку в постанові слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанові від 29.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Калуш про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни та вказати прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження ,а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 359/8197/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/216/2019
Справа №359/8197/19
УХВАЛА

Іменем України

вступна і резолютивна частини

09 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Центрального регіонального управління Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ст.243 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Центрального регіонального управління Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про заборону в`їзду в Україну закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Журавський