Справа № 300/2164/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" грудня 2019 р. справа № 300/2164/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головоючого судді Панікара І.В., розглянувши в письмовому порядку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до її вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
18.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до її вчинення.
Вирішуючи по суті вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту, письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, згідно пунктів 6 та 7 частини 1 зазначеної процесуальної норми - будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви, а також інші відомості які вимагаються цим Кодексом.
Право учасника справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас, зазначена норма, також встановлює і спеціальні вимоги, щодо змісту заяви учасника, якою такий висловлює бажання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Так, за змістом частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте учасником процесу - представником позивача - Дерманською Катериною Олександрівною, вимоги Кодексу адміністративного судочинства України в цій частині не виконані, оскільки в матеріалах справи відсутній доказ надіслання відповідачем позивачу заяви про участь в режимі відеоконференції.
Без подання відповідачем такого доказу та за умови його відсутності в матеріалах справи - проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим та суперечить вимогам частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до положень частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на наведене, зокрема, у зв`язку з ненаданням відповідачем доказу про надіслання позивачу заяви про участь в режимі відеоконференції, на переконання суду, вказані недоліки не дають можливості належним чином розглянути та вирішити таку заяву, внаслідок чого, остання підлягає поверненню представнику заявника без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача - Дерманської Катерини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панікар І.В.