Справа № 1.380.2019.002905
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12739/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноважени органом якої є Міністерство оборони України, 26 об`єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 1.380.2019.002905 за адміністративним позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноважени органом якої є Міністерство оборони України, 26 об`єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву у справі за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноважени органом якої є Міністерство оборони України, 26 об`єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 24.10.2019 року, повне судове рішення складено 24.10.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 26 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення скаржником отримано 04.11.2019 року.

Дане твердження скаржника підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим зазначаю, що навіть враховуючи той факт, що скаржником повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 04.11.2019 року, таке не свідчить про подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого вищенаведеною ст. 295 КАС України.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноважени органом якої є Міністерство оборони України, 26 об`єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 1.380.2019.002905 за адміністративним позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави, уповноважени органом якої є Міністерство оборони України, 26 об`єднаний загін Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі - залишити без руху.

Встановити Військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов