Справа № 640/23758/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

06 грудня 2019 року м. Київ № 640/23758/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія "Урожай"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія "Урожай" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

заборонити Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо наступного нерухомого майна:

- об`єкту нерухомості, а саме нежитлових будівель загальною площею 70 030,80 кв. м, які знаходяться за адресою: вул. Свободи, б. 85, м. Слов`янськ (реєстраційний № об`єкту 41);

- земельної ділянки кад. № :01:008:0009, площею 1,90418 Га, яка знаходиться за адресою: вул. Свободи, б. 85, м. Слов`янськ (реєстраційний № об`єкту 41);

- земельної ділянки кад. №:01:008:0048, площею 0,0149 Га, яка знаходиться за адресою: вул. Свободи, б. 85, м. Слов`янськ (реєстраційний № об`єкту 41);

- земельної ділянки кад. № :01:008:0047, площею 25,8488 Га, яка знаходиться за адресою: вул. Свободи, б. 85, м. Слов`янськ (реєстраційний № об`єкту 41).

05.12.2019 через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (канцелярію) від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для розгляду по суті заяви про забезпечення позову у контексті наведеного суд дійшов висновків про наступне.

У відповідності до норм ч. 5 - 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зі змісту наведених норм ст. 154 Кодексу вбачається, що порядок повернення заяви про забезпечення позову без розгляду внаслідок її відкликання особою, що її подала цією статтею не встановлений.

Водночас у силу норм ч. 3 ст. 44, ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, в т.ч. подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Також, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За змістом п. 2 ч. 4, ч. 5 і 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Застосовуючи аналогію закону, оскільки заявником до розгляду заяви про забезпечення позову подано клопотання про повернення такої заяви без розгляду, враховуючи право сторін розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд вбачає наявними підстави для повернення такої заяви заявникові.

Керуючись ст.ст. 44, 154, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви про забезпечення позову в адміністративній справі та клопотання про забезпечення позову надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко