overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12641/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Київ № 826/12641/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
доПриватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон»
простягнення заборгованості
встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2014 року по справі №826/12641/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» про стягнення заборгованості у розмірі 218903,25 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 19 листопада 2014 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2016 року замінено первинного стягувача Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 17 жовтня 2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 18 грудня 2019 року о 08:45, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/3654/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Київ № 826/3654/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
доПриватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон»
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 року по справі №826/3654/14 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва до Приватного акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут з переробки штучних та синтетичних волокон» про стягнення заборгованості у розмірі 196998,24 грн.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 13 травня 2014 року видано виконавчий лист.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 07 квітня 2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 18 грудня 2019 року о 08:50, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/14808/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/531
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2019 року м. Київ № 640/14808/19

за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

до Антимонопольного комітету України

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-В"

про визнання протиправним та скасування рішення,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Логонович О.А.;

Від відповідача: не з`яв.;

Від 3-ої особи: не з`яв.

Обставини справи:

Комунальне підприємство електомереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.06.2019 року № 7696-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 04.11.2019 року.

В засіданні 25.11.2019 року присутній представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідача та 3-ої особи до судового засідання не з`явилися.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутній представник позивача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 лютого 2020 року о 13:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/17299/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Київ № 826/17299/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будімперія»

про стягнення коштів

за участю представників:

від позивача: Швець І.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будімперія» про стягнення коштів.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про заміну Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на належного позивача по справі Головне управління ДПС у м. Києві у зв`язку з реорганізацією територіальних органів ДФС України.

Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС, реорганізувавши деякі територіальні органи ДФС України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява про заміну позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 241-243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Замінити первісного позивача Державну податкову інспекцію у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві належним позивачем по справі Головним управлінням ДПС у місті Києві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/2304/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Київ № 640/2304/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства «Технотек»
доДержавної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним рішенням та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Технотек» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 24 січня 2019 року №1058494/33445716;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Дочірнього підприємства «Технотек» №3 від 20 грудня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2019 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Рішення від 24 травня 2019 року набрало законної сили 09 вересня 2019 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи 29 жовтня 2019 року.

Позивач звернувся з заявою про виправлення описки в виконавчих листах від 29 жовтня 2019 року, а саме в частині вірного зазначення назви позивача - Дочірнє підприємство «Технотек» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дочірнє підприємство «Технотек».

Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 18 грудня 2019 року о 08:40, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Заява розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/22407/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/627
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 грудня 2019 року м. Київ№ 640/22407/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Держпродспоживслужби в місті Києві
про скасування Постанови № 53 ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) про скасування постанови № 53 про накладення штрафу передбаченого ст. 65 від 15.10.2019р. та зупинення дії вказаної постанови до набрання законної сили судовим рішенням.

В якості підстави позову позивач посилається порушення її прав за законних інтересів.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

6. Роз`яснити позивачу, що вимога про зупинення дії оскаржуваної постанови до набрання законної сили судовим рішенням є по суті заявою про забезпечення позову, і може бути розглянута судом лише у випадку її подачі з дотриманням вимог гл. 10 КАС України.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/5954/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 грудня 2019 року м. Київ№ 640/5954/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі представника відповідача Михайлюк-Філімонова Є.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу заяву про залишення позову без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про скасування припису,-

ВСТАНОВИ В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про скасування припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян 27.11.2019р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 06.12.2019р. представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву по справі № 640/5954/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про скасування припису.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Повний текст складено та підписано 10.12.2019р.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/20716/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/629
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 грудня 2019 року м. Київ№ 640/20716/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Промсила"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Промсила" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 16А) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № , № від 16.07.2018 року.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваних рішень.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/12250/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

10 грудня 2019 року м. Київ № 640/12250/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Мельник А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІКС СОЛЮШНЗ»

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

За участю представників:

від позивача: Загородній С.В.

від відповідача: Перепелюк О.В.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчих засіданнях представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Представник відповідача направив відзив на позовну заяву в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав їх необґрунтованості.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті призначити на 04 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Суддя І.П. Васильченко