Справа № 640/18180/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

06 грудня 2019 року м. Київ № 640/18180/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду в порядку спрощеного позовного адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд), знаходиться справа №640/19654/18 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Служби безпеки України, (далі - відповідач-1, СБУ), Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (далі - відповідач-2, ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях) Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - відповідач - 3) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати доручення департаменту контррозвідки СБУ від 06.02.2019 року №2/5-497нт та доручення ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 22.03.2019 року №78/2/5/3-1275;

- визнати дії співробітників Державної прикордонної служби України стосовно інформування про факт перетинання державного кордону на підставі виконання доручення за індексом "І" ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 22.03.2019 року №78/2/5/3-1275 протиправними та зобов`язати утриматися від їх вчинення;

- визнати дії співробітників Державної прикордонної служби України стосовно супроводження до митного посту для проведення особистого огляду, огляду речей, багажу та ручної поклажі на підставі виконання доручення за індексом "О" департаменту контррозвідки СБУ від 06.02.2019 року №2/5-497нт протиправними та зобов`язати утриматися від їх вчинення.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №18180/19 та витребувано у СБУ належним чином засвідчену копію доручення від 06.02.2019 року №2/5-497нт.

Поряд з цим, від представника СБУ до суду надійшли письмові пояснення щодо виконання ухвали стосовно витребування доказів та повідомлено суд, що доручення СБУ від 06.02.2019 року №2/5-497нт складено у відповідності до вимог порядку надання Державній прикордонній службі та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон, (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 №280), надіслано до Державної прикордонної служби України для виконання та зберігається у вказаній установі.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77, ч.ч. 1, 3 ст. 80, ч.ч. 1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення,, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Державної прикордонної служби України зазначених вище доказів, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 255, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26) належним чином засвідчену копію доручення від 06.02.2019 року №2/5-497нт.

2. Зобов`язати керівництво Державної прикордонної служби України організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п`яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/18180/19.

3. Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко