overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/28375/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/750/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

04 грудня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/28375/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/28375/19 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310,) на 24 січня 2020 року 14 годин 10 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2518/2-а-13104/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/45/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду, питання про внесення виправлень в ухвалу Ріпкинського районного суду по адміністративній справі № 2518/2-а-13104/11,

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 року, про заміну сторони виконавчого провадження допущена описка, а саме, в резолютивній частині ухвали зазначено прізвище заявниці Манько замість вірного ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.253 КАС України, cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище заявниці ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

Таким чином, виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2019 року, не порушить прав та законних інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.229, ст.ст.241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

За ініціативою суду виправити описку в резолютивній частині ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.11.2019 року, у справі № 2518/2-а-13104/11, в частині написання прізвища заявниці з ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 резолютивній частині ухвали написання прізвища заявниці замість ОСОБА_2 правильним вважати ОСОБА_1 .

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 135/1732/16-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

04 грудня 2019 р. Справа № 135/1732/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Івацко О.М.,

за участю представників сторін:

позивача: Пашковського В.М.,

представника відповідача: Малофеєвої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Ладжитлосервіс"; державне підприємство "Розрахунковий центр послуг" про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення незаконно нарахованих коштів за комунальні послуги протягом строку дії оскаржуваних рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство "Ладжитлосервіс", державне підприємство "Розрахунковий центр послуг про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення незаконно нарахованих коштів за комунальні послуги протягом строку дії оскаржуваних рішень.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого, судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2020 р. о 10:00 год. у залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 810/170/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

05 серпня 2019 року м. Київ № 810/170/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3-тя особа: Боярська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3-тя особа: Боярська міська рада, про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.05.2019, касаційну скаргу Забірської сільської ради задовольнити частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження. Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд зазначає наступне. Відповідно до положень статей 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 29, 30, 171, 241, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справа буде розглядатися за правилами загального провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 17 вересня 2019 року об 11:20год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/637/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року м. Київ № 320/637/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Черниш А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Варес М.О.,

від відповідача-1 - Божинський В.В.,

від відповідача-2 - не з`явились,

від третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП СТРІЛА»

до Київської обласної державної адміністрації,

Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення

пасажирів на автобусних маршрутах загального користування

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «А.Т.Н.»,

Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/170/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 грудня 2019 року 810/170/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С. за участю представників відповідача та третіх осіб, розглянувши в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3-ті особи: Боярська міська рада, Київська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 3-ті особи: Боярська міська рада, Київська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 12.11.2019 судом було зупинено провадження у справі для підготовки відзиву на позовну заяву та можливого примирення сторін до 02.12.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2019 року о 14:35год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/5866/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

05 грудня 2019 року справа № 320/5866/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ) 4858,23 грн. на користь Державного бюджету, в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та без проведення судового засідання по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, та зобов`язано позивача надати докази зареєстрованого місця проживання відповідача; докази направлення та вручення відповідачу податкової вимоги від 29.11.2018 №134204-56. Встановлено позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

04.12.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви на один місяць у зв`язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2019 у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевказане, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - на 30 календарних днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 320/6436/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 грудня 2019 року м. Київ Справа № 320/6436/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
доприватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича
провизнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 23.10.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60395049.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/6436/19 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, цим же судовим рішенням відповідача зобов`язано до 18 год. 00 хв. 03.12.2019 безпосередньо до канцелярії суду надати належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження № 60395049 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 22.09.2019 № 6561 та запропоновано до зазначеного часу подати відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що станом на 06.12.2019 інформація про вручення сторонам ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 в матеріалах адміністративної справи № 320/6436/19 відсутня.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне продовжити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу процесуальний строк для виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2019.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу процесуальний строк для виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 на три дні, який обчислювати з дня отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 640/18306/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Київ № 640/18306/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В. розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Приватного Підприємства "Інтерпласт"

про стягнення коштів у сумі 7 475 476,78 грн

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного Підприємства "Інтерпласт" про стягнення коштів у сумі 7 475 476,78 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/18306/18 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/548/17. Зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/548/17.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.

З наявної інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/548/17 набрало законної сили 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/18306/18.

2. Призначити підготовче засідання на 15 січня 2020 року о 14:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101.

3. Копію ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження..

Суддя В.В. Аверкова