overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5840/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5840/17
УХВАЛА

про призначення справи

29.11.2019 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Торецька, 285), стягувач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржник Костянтинівсько-Дружківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25) про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №233/5840/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2019 до суду звернувся Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із заявою, в якій просить замінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист №233/5840/17-а від 26.12.2017, про зобов`язання Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату пенсії за віком з березня 2016 року, з «зобов`язання пенсію пенсію» на «стягнення з Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нараховану заборгованість з пенсійних виплат у розмірі з 01.03.2016 по 30.09.2018 у сумі 80499,74 грн».

Керуючись статтями 248,378,379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, стягував ОСОБА_1 , боржник Костянтинівсько-Дружківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №233/5840/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2020 року о 13-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Копію ухвали направити учасникам справи, заявнику та заінтересованим особам.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя:
Справа № 520/18669/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/377/19
УХВАЛА

04.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси сержанта поліції Плаксієнко Олени Олександрівни про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси сержанта поліції Плаксієнко Олени Олександрівни про скасування постанови.

Ухвалою судді від 12.08.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні. За згодою сторін, можливо перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,181,192,194 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Одеси сержанта поліції Плаксієнко Олени Олександрівни про скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 20.01.2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 495/5290/19
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5290/19
№ провадження 2-а/495/82/2019
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні заяви

/вступна та резолютивна частини/

"06" грудня 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Іванченко А.С.,

позивача особисто ОСОБА_1 ,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно - будівельного контролю Білгород - Дністровської міської ради, про скасування постанови державного архітектурно - будівельного контролю Білгород - Дністровської міської ради,

представника позивача Каланжова В.І. на підставі ордеру,

представника відповідача Олійник П.С.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаної із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

П О СТ А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно - будівельного контролю Білгород - Дністровської міської ради, про скасування постанови державного архітектурно - будівельного контролю Білгород - Дністровської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений 11 грудня 2019 року.

Суддя:
Справа № 502/2465/19
Суддя: Маслеников О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2465/19
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позов: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1

до: інспектора 4-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Шаєр Ю.М.; м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до інспектора 4-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Шаєр Ю.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпаП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимог ст. ст.160, 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25 КАС України підсудна Кілійському районному суду Одеської області як адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі, визначених ст. ст. 169-170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25, 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 502/2465/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Шаєр Ю.М.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 09.01.2020 року о 14-ій годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Масленикова О.А.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати до початку судового засідання у справі подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Справа № 521/14027/19
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/348/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Вікленко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області Жилко Євгенія Володимировича, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 73-80, 141, 241-251, 255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Одеській області Жилко Євгенія Володимировича, Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова
Справа № 946/6384/19
Суддя: Баннікова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/6384/19
Провадження № 2-а/946/173/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

05 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,

при секретарі: Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону 1 рота 6 Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області Остапенка Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону 1 рота 6 Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області Остапенка А.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 ст.49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону 1 рота 6 Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл УПП в Одеській області Остапенка Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 72).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова
Справа № 522/4095/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4095/19
Провадження №2-а/522/315/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,- про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та акту,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.5-9, 44,47, 183, 238, 243 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про закриття провадження, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

05.12.2019
Справа № 521/18338/17
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/521/5/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Мирончук Н.В.
при секретарі: Юраш К.Ю.,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси судді Целух А.П. перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про визнання дій незаконними.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 11 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що у вступній частині рішення зазначено номер справи «521/18338/18» замість вірного «521/18338/17».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий, виходячи з наступного.

11 грудня 2018 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Однак, при виготовленні рішення судом було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, у вступній частині рішення суду не вірно зазначено номер справи «521/18338/18» замість вірного «521/18338/17».

Відповідно до ст. 253 КАС України, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена описка у вступній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду, від 11 грудня 2018 року у справі № 521/18338/17, а саме: замість помилково зазначеного номеру справи «521/18338/18», вказати та вважати вірним номер справи - «521/18338/17».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.В. Мирончук
Справа № 522/4095/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4095/19
Провадження №2-а/522/315/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,- про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та акту,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,- про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та акту,-задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №117/19 від 21.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

05.12.19
Справа № 522/4357/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4357/19
Провадження № 2а/522/983/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 грудня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в особі заступника начальника управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Р.К. від 04.01.2019 року № 016/19 і закрити справу про адміністративне правопорушення. Разом із позовом позивач подав суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року позов залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року вищезазначена ухвала суду скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа отримана головуючим-суддею 05.12.2019 року.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, заступника начальника управління начальника інспекційного відділу № 1 Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 14 годину 30 хвилин 16 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

06.12.2019