Справа № 694/2055/19
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №694/2055/19
провадження № 6-а/694/106/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Звенигородського районного суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-308/2010,-

в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі № 2-а-308/2010.

Вимога обґрунтована тим, що постановою Звенигородського районного суду від 06.12.2010 року по справі № 2-а-308/2010 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі щодо відмови ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 17 травня 2010 року. Зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 17 травня 2010 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.05.2011 року скасовано в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати за надання правової допомоги в сумі 46,10 грн., прийнявши в цій частини нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.12.2010 року залишено без змін. 12.12.2015 року ОСОБА_2 померла. Виконавче провадження не відкривалося, тому що його померла мати ОСОБА_2 за життя не стигла скористатися правом на отримання грошових коштів за вищевказаною постановою. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 зазначеного у цьому свідоцтві права на доплату до пенсії. За вказаним свідоцтвом, спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: права на доплату до пенсії відповідно ст.39,51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 6129 (шість тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 42 коп., та згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в сумі 2508 (дві тисячі п`ятсот вісім) грн.39 коп., яка належить спадкодавцю на підставі довідки управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 13.08.2019 року за №72008/04-07. У зв`язку з тим, що рішення суду у справі №2-а-308/2010 на даний час не виконане, а його мати, як стягувач за вказаним рішенням суду не встигла скористатися своїм правом на отримання доплати до пенсії, виникла необхідність звернення до суду про заміну сторони (стягувача) за рішенням суду у справі №2-а-308/2010, яким виступає ОСОБА_2 , її правонаступником відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , до відкриття виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки учасників справи суду невідомі. Відповідно до ч.2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового

процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву та додані до неї докази, суд встановив такі обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.12.2010 року по справі № 2-а-308/2010 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі щодо відмови ОСОБА_2 здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 17 травня 2010 року. Зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» починаючи з 17 травня 2010 року з урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2011 року постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.05.2011 року скасовано в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати за надання правової допомоги в сумі 46,10 грн., прийнявши в цій частини нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.12.2010 року залишено без змін /а.с.6-7, 8/.

12 грудня 2015 року померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.4).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 серпня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою-Скляр Н.М., зареєстровано в реєстрі за № 2236. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на доплату до пенсії відповідно ст.39,51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 6129 (шість тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 42 коп., та згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в сумі 2508 (дві тисячі п`ятсот вісім) грн.39 коп., яка належить спадкодавцю на підставі довідки управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 13.08.2019 року за №72008/04-07 /а.с.7/.

Як звзначає заявник в своїй заяві, ОСОБА_2 померла і не встигла скористатись правом на отримання грошових коштів за постановою Звенигородського районного суду у справі №2-а-308/2010.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

Ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

На підставі вище зазначеного, аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що якщо за життя позивач ОСОБА_2 мала право на перерахунок та виплату пенсії передбаченої ст.ст.39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", проте не отримала їх за життя, з незалежних від неї причин, то суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва членом сім`ї у даному випадку.

Оскільки стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після її смерті є її син ОСОБА_1 щодо права доплати до пенсії, відповідно до вимог ч. 4 ст. 379 КАС України суд здійснює заміну даного стягувача до відкриття виконавчого провадження на правонаступника .

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст.52, 379 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-308/2010 - задовольнити.

Замінити стягувача до відкриття виконавчого провадження за постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.12.2010 року по справі № 2-а-308/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі Черкаської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, а саме стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо права на доплату до пенсії, яка належала померлій.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Гончаренко

.