Справа № 640/21016/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Київ № 640/21016/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберди В.І., суддів Амельохіна В.В. та Качура І.А., ознайомившись із клопотаннями ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 року, зокрема, роз`єднано в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №826/17907/18 шляхом виділення в окреме провадження позовних вимог: до Управління Служби безпеки України в Харківській області:

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Харківській області надати Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з 01.03.2018 року ОСОБА_1 ;

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області:

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити дії, які полягають у перерахунку та виплаті пенсії з 01 березня 2018 року ОСОБА_1 у сумі 54456 грн 92 коп. з грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 у сумі 92299 грн 86 коп.;

- стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 недоплачену за березень 2018 року, квітень 2018 року, травень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, жовтень 2018 року, листопад 2018 року, грудень 2018 року пенсію у загальній сумі 479483 гривні 00 копійок та недоплачену за січень 2019 року, лютий 2019 року, березень 2019 року, квітень 2019 року, травень 2019 року, червень 2019 року, липень 2019 року, серпень 2019 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року пенсію у сумі 471004 гривні 80 копійок, а всього у загальній сумі 950487 гривень 80 копійок;

- стягнути солідарно з бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Служби безпеки України в Харківській області на користь ОСОБА_1 , на підставі частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України понесені ним витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 17807 грн 87 коп.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року прийняти справу до провадження.

12.11.2019 року та 20.11.2019 року позивачем подано клопотання, в яких останній просить відкласти підготовче засідання та зупинити провадження у справі до повернення справи №826/17907/18 з Шостого апеляційного адміністративного суду після розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 22.10.2019 року.

Розглянувши дані клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається з листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019 року №02.2-18/6113/2019, на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 року по справі №826/17907/18. При цьому, згідно п. 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігається порядок подачі апеляційних скарг та надсилання їх до суду апеляційної інстанції, що діяв до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У зв`язку з чим, подана апеляційна карга направляється для виконання вимог ст.188 КАС України у редакції від 06.07.2005 року, а саме - надсилання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції разом зі справою.

Разом із тим, ухвалою суду від 26.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 повернуто заявнику на підставі ст. 293 КАС України та підпункту 15.12 п. 15 розділу VII «Перехідні Положення» КАС України.

Посилання позивача про витребування справи №826/17907/18 судом апеляційної інстанції не доводять наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/21016/19.

При цьому, як вбачається з листа від 08.11.2019 року №02.2-18/6113/2019, Шостий апеляційний адміністративний суд не витребовує справу, а лише проінформовує заявника про процесуальну процедуру перегляду ухвали суду.

Позивачем не наведено передбачених статтею 236 КАС України підстав для зупинення провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, наявні підстави стверджувати про безпідставність поданих заявником клопотань про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження, тому суд приходить до висновку, що такі клопотання підлягають поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 166, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання та зупинення провадження у справі повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді В.В. Амельохін

І.А. Качур