Справа № 140/1387/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2019 рокуЛьвів№ 857/12715/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 140/1387/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням першої інстанції перативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " подало до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року в справі № 140/1387/19 - без змін.

03.12.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла справа №140/1387/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії із апеляційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у вказаній справі. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року в справі №140/1387/19 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідно до частини першої статті 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Частиною 4 вказаної вище статті передбачено, що суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Проте, згідно із частиною п`ятою статті 323 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Із матеріалів справи видно, що суд апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 розглянув доводи, наведені в апеляційній скарзі Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 140/1387/19, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року .

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 323, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі № 140/1387/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин