Справа № 2-а-611/10
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-611/10
Провадження № 2-а/211/7/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження
06 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керуючого справами виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради Гижко Олександра Олександровича, начальника правового відділу Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради Таборовець Наталі Василівни, начальника відділу кадрів Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради Гриценко Лариси Григорівни про протиправні дії щодо розповсюдження інформації посадовими особами виконавчих органів Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про мене без моєї згоди та інші дії що призвели до порушення моїх конституційних прав та відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року провадження по справі зупинено до завершення розгляду звернення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про визначення підсудності справи № 214/6982/13-ц по заяві ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної громадянину незаконними діями органів прокуратури, суду, а також органами місцевого самоврядування в Апеляційному суді Дніпропетровської області та набрання рішенням по заяві ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної громадянину незаконними діями органів прокуратури, суду, а також органами місцевого самоврядування законної сили.
Згідно положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, суди розглядали справу неодноразово. Останнім рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 2 500 000 гривень у відшкодування моральної шкоди. Стягнено з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 570 408,30 гривень у відшкодування втраченого заробітку. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо відшкодування судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року апеляційні скарги відхилено, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 серпня 2017 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року змінено. Зменшено розмір відшкодування втраченого заробітку, який підлягає стягненню з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 , з 570 408,30 гривень до 423 484,95 гривень. Зменшенои розмір відшкодування моральної шкоди, який підлягає стягненню з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 , з 2 500 000 гривень до 268 056 гривень. Поновлено виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 2 серпня 2017 року у частині, яка не змінена судом касаційної інстанції.
Додатковою постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року заяву прокуратури Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Вирішено компенсувати прокуратурі Дніпропетровської області понесені у зв`язку з поданням касаційної скарги судові витрати у розмірі 4 390,4 гривень за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Компенсувати Державній казначейській службі України понесені у зв`язку з поданням касаційної скарги судові витрати у розмірі 6 130,74 гривень за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України
Постанова та додаткова постанова суду касаційної інстанції є остаточними та оскарженню не підлягають, а відтак відпали підстави для зупинення провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керуючого справами виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради Гижко Олександра Олександровича, начальника правового відділу Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради Таборовець Наталі Василівни, начальника відділу кадрів Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради Гриценко Лариси Григорівни про протиправні дії щодо розповсюдження інформації посадовими особами виконавчих органів Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради про мене без моєї згоди та інші дії що призвели до порушення моїх конституційних прав та відшкодування моральної шкоди поновити.

Призначити розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко