Справа № 280/4769/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 грудня 2019 року Справа № 280/4769/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянув клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжтара

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування пунктів припису, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Запоріжтара (надалі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд :

-визнати протиправним та скасувати п.1 та п.26 припису Головного управління Держпраці у Запорізькій області від 08.02.2019 №32;

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані зі зверненням до суду в розмірі 3101,00 грн.

Ухвалою судді від 21.10.2019 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.11.2019 (вх. №48803) до суду надійшла заява представника позивача, якою просить залишити позовну заяву без розгляду та закрити провадження у справі. Крім того, просить повернути судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, оскільки позивач своєю заявою від 20.11.2019, яка подана до початку розгляду справи по суті, просить залишити позовну заяву без розгляду, суд вважає необхідним її задовольнити.

Щодо прохання закрити провадження у справі, то суд звертає увагу позивача на те, що статтями 238 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені різні процесуальні дії.

При цьому закриття провадження у справі можливе зокрема за умови відмови позивача від позову. Проте, в даному випадку позивач у поданій заяві не відмовляється від позову.

Як стверджує позивач, із змісту отриманого відзиву на позовну заяву позивач погодився з обґрунтованістю Припису від 08.02.2019 №32 та необхідністю повного виконання його вимог, що надає позивачу право звернутися до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду в порядку ст. 240 КАС України.

Отже у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі.

Щодо заявленого клопотання про повернення судового збору на користь позивача.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 373 від 26.09.2019

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)/

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За таких обставин, відсутні підстави для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплаченого судового збору, оскільки в даному випадку відсутня відмова позивача від позову, передбачена ст. 189 КАС України, та позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №280/4769/19 задовольнити частково.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Запоріжтара до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування пунктів припису, - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині закриття провадження та повернення судового збору позивачеві відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 292-297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова