Справа № 373/1440/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/1440/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Фетч Марини Володимирівни на рішення Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Фетч Марини Володимирівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, з дати отримання копії даного судового рішення.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 28 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на сьогоднішній день, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження по справі №373/1440/19 та вирішення питання про можливість вступу в справу в якості відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його безпідставність, оскільки апеляційне провадження у справі №373/1440/19 за апеляційною скаргою Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Фетч Марини Володимирівни на рішення Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року станом на сьогоднішній день не відкрито.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційну скаргу Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Фетч Марини Володимирівни на рішення Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: