Справа № 0440/6597/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6597/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Дніпровської міської ради
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №0440/6597/18
за позовом: Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області
до: Дніпровської міської ради
Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради
третя особа: Комунальний заклад освіти «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №16» Дніпровської міської ради
про: визнання протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №0440/6597/18 адміністративний позов задоволено повністю /а.с. 254-258/.

Дніпровська міська рада, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 20.11.2019р. /а.с. 2-9 том 2/.

Адміністративна справа №0440/6597/18, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 07.10.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.12.2019р. / а.с. 1 том 2/, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 12 том 2/, якому 02.12.2019р. передано апеляційну скаргу та адміністративну справу №0440/6597/18.

Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги / а.с. 2-9 том 2/ вона підписана в.о. міського голови Підлубним Е.С., при цьому в матеріалах даної адміністративної справи відсутні докази призначення Підлубного Е.С. виконуючим обов`язки міського голови, як і не надавались такі документи суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Отже вищенаведені обставини, з урахуванням вищенаведених положень чинного процесуального законодавства, дають можливість зробити висновок про те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки разом з апеляційною скаргою не надано повноважень представника і в матеріалах справи відсутні належним чином оформлені документи, які свідчать про наявність у Підлубного Е.С. права на підписання апеляційної скарги від імені міської ради.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №0440/6597/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк 5 робочих днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції доказів призначення Підлубного Е.С. виконуючого обов`язки міського голови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №0440/6597/18 залишити без руху та надати відповідачу строк 5 робочих днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції доказів призначення Підлубного Е.С. виконуючого обов`язки міського голови.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун