overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/3075/19
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09.12.2019
Справа № 664/3075/19
Провадження № 2-а/664/63/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону на території Херсонської області Бабіч Дар`ї Миколаївни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону на території Херсонської області Бабіч Дар`ї Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.08.2019 року.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.10.2019 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України. Для усунення цих недоліків позивачеві було надано строк в десять днів з дня отримання вищевказаної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивачем отримано вищевказану ухвалу 19 листопада 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення, але недоліки позовної заяви в установлений судом строк не усунуті, тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 292-294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону на території Херсонської області Бабіч Дар`ї Миколаївни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення (підписання) суддею. Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (підписання) суддею.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 2-а-3271/11
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3271/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява відповідає вимогам КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607, на 03 лютого 2020 року о 11-2 год.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 676/7939/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/7939/19 Номер провадження 2-а/676/170/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

09 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради ( майдан відродження,1, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302)

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову зазначає, що постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради №141 від 27.11.2019 року, якою позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6 800 гривень за ч.2 ст.156 КУпАП України вважає незаконною та необґрунтованою, оскільки розглянута у її відсутності, без повідомлення місця та часу розгляду справи, без врахування майнового стану позивачки, без повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Позивач просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янець-Подільської міської ради №141 від 27.11.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень за ч.2 ст.156 КУпАП України.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 - 161,171,257, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 20 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 20 грудня 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 2-а-2850/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2850/2011
Провадження № 6-а/673/74/19
У Х В А Л А

"12" листопада 2019 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 17 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 2-а-520/10
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-520/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2019 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 2-а-520/10,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Головне управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області,

вимоги заяви заміна сторони у виконавчому провадженні,

представника заявника Сидорука Д.В.,

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд відкладає складання повної ухвали на 5 днів і проголошує вступну і резолютивну частини,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 як стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2011 по справі № 21471/11/9104 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.11.2010 по справі № 2-а-748/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі щодо невиплати йому державної соціальної підтримки дітей війни на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 686/30834/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/801/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку ст.229 КАС України, питання про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

04 грудня 2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови, скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради №53 від 22.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

В вступні частині рішення вказано «за участі позивача ОСОБА_1 » замість «за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бобович В.В.»

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в рішенні суду слід виправити описку.

Керуючись ст.253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови, а саме зазначене: «за участі позивача ОСОБА_1 .» слід вважати «за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бобович В.В.».

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 752/24554/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/555/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала роти №6 батальйону №4 УПП у м. Києві Мишура Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя-

Встановив

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суддя -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала роти №6 батальйону №4 УПП у м. Києві Мишура Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 лютого 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Відповідач має право подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 752/13766/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/435/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 (1) батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суддя-

Встановив

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суддя -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 (1) батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 лютого 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Відповідач має право подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 752/22982/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/536/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Приймака Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя-

Встановив

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суддя -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Приймака Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 лютого 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Відповідач має право подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 2-а-5486/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5486/11
Провадження № 2-аво/686/23/19
УХВАЛА

3 грудня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові суду,

встановила:

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду в справі №2а/2218/5486/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов`язання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії, яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.ст.229,253 КАС України,

ухвалила:

Призначити справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові суду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54, каб.412, пов.4) 12 грудня 2019 року о 17 годині 10 хвилин, повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: