Справа № 640/21894/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2019 року м. Київ № 640/21894/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Громадянина Китайської народної республіки ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправною видачу (екстрадицію),-
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Китайської народної республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДР: 00015622), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Міністерства юстиції України які полягають у неврученні рішення громадянину Китайської народної республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданого Адміністрацією виїзду та в`їзду Міністерства суспільної безпеки Китаю 30.07.2012, про видачу (екстрадицію) Французькій Республіці, для виконання покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, призначеного вироком Верховного Суду м. Кретей, Французької Республіки від 21.03.2019;

2) визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, яка полягає у не зупиненні рішення про видачу (екстрадицію) громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до Французькій Республіці, для виконання покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, призначеного вироком Верховного Суду м. Кретей, Французької Республіки від 21.03.2019;

3) визнати протиправною видачу (екстрадицію) громадянина Китаю ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до Французькій Республіці, для виконання покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, призначеного вироком Верховного Суду м. Кретей, Французької Республіки від 21.03.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Копія зазначеної ухвали судді, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 816, отримана позивачем 26.11.2019.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) оригінали або належним чином засвідчені копії доказів відповідно до кількості учасників справи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, які повинні бути викладені (переведенні) державною мовою (на державну мову) у вигляді з яких можливо встановити зміст таких документів, у тому числі паспорта громадянина Китайської народної республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданого Адміністрацією виїзду та в`їзду Міністерства суспільної безпеки Китаю 30.07.2012 з офіційний перекладом на державну мову (українську мову) або іншого документу, який підтверджує особу Громадянина Китайської народної республіки ОСОБА_1 (із перекладом на державну мову України); рішення про видачу (екстрадицію) громадянина Китайської народної республіки ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 Французькій Республіці, для виконання покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, призначеного вироком Верховного Суду м. Кретей, Французької Республіки від 21.03.2019; заяв, з якими громадянин Китаю ОСОБА_1 звертався через Державну установу «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Державної міграційної служби України про визнання його особою, яка потребує додаткового захисту, а також доказів направлення (передання через посадових осіб ДУ «Київській слідчий ізолятор» таких заяв);

2) заяву про залучення третіх осіб до участі у справі, а також на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та на які права, свободи, інтереси або обов`язки цих осіб може вплинути рішення у справі.

Станом на 10.12.2019, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 14.11.2019, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін