Справа № 640/1246/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Київ № 640/1246/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши клопотання про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАРГ"
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 02.08.2018р., зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 25.03.2019р. позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 868102/41073431 від 02.08.2018 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 50 від 20.07.2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАРГ» датою її фактичного надходження - 30.07.2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРГ» пропорційно за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 3842,00. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні), по 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одній гривні) з кожного.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019р. повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019р. відмовлено ДФС України у відкритті апеляційного провадження.

20 листопада 2019 року позивачем подано клопотання про заміну відповідачів їх правонаступниками Головним управлінням ДПС у м. Києві (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 33/19, ) та Державною податковою службою України (м. Київ, Львівська площа, 8, 04053, ).

Клопотання мотивовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018р. утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р Кабінет Міністрів України погоджується з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінетів Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019, №26, ст.900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Тобто фактично функції з реалізації державної податкової політики на разі виконуються Державною податковою службу України, у той час, згідно вищезазначених положень - здійснення функцій Державної фіскальної служби припинено.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов`язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов`язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданого клопотання його розгляд здійснюється судом на стадії розгляду адміністративної справи, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРГ" про заміну сторони задовольнити.

Допустити заміну відповідачів у справі №640/1246/19 Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 33/19, ) та Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України (м. Київ, Львівська площа, 8, 04053, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін