Справа № 635/8835/19
Суддя: Березовська І. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8835/19
Провадження по справі № 2-а/635/208/2019
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Шуліченка Антона Дмитровича ТОР роти ТОР батальйону про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Шуліченка Антона Дмитровича ТОР роти ТОР батальйону, яким просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на оскарження постанови серії ЕАК № 1688284 від 30 жовтня 2019 року, визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1688284 від 30 жовтня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, складену старшим інспектором УПП в Харківської області старшим лейтенантом поліції Шуліченком А.Д. у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, закрити провадження відносно нього на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 30 жовтня 2019 року, адміністративний надійшов до Харківського районного суду Харківської області 05 грудня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 286 КАС України.

Жодних поважних причин пропуску вказаного процесуального строку на звернення до суду з позовом, ОСОБА_1 суду не наводить та не підтверджує відповідними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставинах, відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Шуліченка Антона Дмитровича ТОР роти ТОР батальйону про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Березовська