Справа № 280/4441/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 грудня 2019 року Справа № 280/4441/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-Л» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-Л» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області Рачинського Р.М. від 09.09.2019 №90 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Геліос-Л».

04.12.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просив витребувати у Дніпровського апеляційного суду відомості про стан розгляду апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2019 по справі №331/1690/19.

Суд, розглянувши подане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що однією з підстав для направлення контролюючим органом запиту ТОВ «Геліос-Л» щодо надання документів стало посилання на інформацію, яка міститься у вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2019 у справі №331/1690/19.

В подальшому зазначені обставини стали підставою для прийняття спірного наказу від 09.09.2019 №90 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Геліос-Л».

Разом з тим, як встановлено в ході розгляду адміністративної справи в провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2019 у справі №331/1690/19, але відомості про результати розгляду апеляційної скарги матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі, а саме суд вважає за необхідне витребувати від Дніпровського апеляційного суду інформацію про результати апеляційного розгляду апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2019 у справі №331/1690/19, а у разі вирішення апеляційної скарги по суті надати належним чином засвідчену копію судового рішення Дніпровського апеляційного суду по справі №331/1690/19.

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-Л» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровського апеляційного суду інформацію про результати апеляційного розгляду апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2019 у справі №331/1690/19, а у разі вирішення апеляційної скарги по суті надати належним чином засвідчену копію судового рішення Дніпровського апеляційного суду по справі №331/1690/19.

Копію ухвали направити голові Дніпровського апеляційного суду (вулиця Харківська, 13, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 20.12.2019 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова