Справа № 160/5668/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5668/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верби Андрія Петровича, у адміністративній справі №160/5668/19 за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/5668/19

за позовом: ОСОБА_1

до: Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання протиправною та скасування постанови,

щодо проведення розгляду справи з викликом сторін

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/5668/19 за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/5668/19, розгляд якої судом в порядку письмового провадження призначено на 03.12.2019р. /а.с. 96,97 том 2/, про що судом апеляційної інстанції було повідомлено учасників справи /а.с. 98,99,100 том 2/.

25.11.2019р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Верби А.П. / а.с. 110 том 2/, у якому представник позивача просить суд розгляд справи №160/5668/19 за апеляційною скаргою Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/5668/19 проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Колегія суддів, вирішуючи вищезазначене клопотання, ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, враховуючи що ця адміністративна справа судом першої інстанції розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін / а.с. 2 том 1/, предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, яке постановлено судом першої інстанції без виклику сторін, заявник апеляційної скарги - відповідач у справі, у апеляційній скарзі не зазначав про апеляційний розгляд цієї справи за участю його представника / а.с. 75-83 том 2/ та у подальшому від нього до суду апеляційної інстанції клопотань про апеляційний розгляд справи за участі його представник не надходило, вважає, що у даному випадку є усі визначені ст. 311 КАС України підстави для розгляду апеляційної скарги Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019р. у справі №160/5668/19 в порядку письмового провадження, а тому представнику позивача у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи №160/5668/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КАС України, суд , -

у х в а л и в:

Представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Вербі Андрію Петровичу, у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи №160/5668/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов