Справа № 640/24124/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Київ № 640/24124/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" (03148, м.Київ, вулиця Пшенична, 4)
доСвятошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03148, м.Київ, вулиця Гната Юри, 9) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у м.Києві (01001, м.Київ, вулиця Городецького, 13)
про визнання протиправною та скасування постанови
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Аеробуд» з адміністративним позовом до Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у м.Києві, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову №53667755 від 22 грудня 2017 року заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Макаревич Я.А. про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» виконавчого збору у розмірі 74 557,82 грн.; зобов`язати Святошинський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути стягнений виконавчий збір Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» у розмірі 74 557,82 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 05.12.2019 року на суддю Федорчука А.Б., розподілено дану позовну заяву.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне заявити про наявність підстав для самовідводу у даній справі.

Я, Суддя Федорчук А.Б., приймав участь по справі №826/10904/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови №53667755 від 22 грудня 2017 року заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Макаревич Я.А. про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» виконавчого збору у розмірі 74 557,82 грн., яка являється взаємопов`язаною з справою №640/24124/19 за позовом Приватне акціонерне товариство «Аеробуд» до Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у м.Києві про визнання протиправною та скасувати постанову №53667755 від 22 грудня 2017 року заступника начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Макаревич Я.А. про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» виконавчого збору у розмірі 74 557,82 грн.; зобов`язати Святошинський районний Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути стягнений виконавчий збір Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» у розмірі 74 557,82 грн.

Статтею 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши заяву судді Федорчука А.Б., суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам ст.ст. 36, 37, 39, 40 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави, за якими суддя Федорчук А.Б., не може брати участь в розгляді даної справи, а тому, заява про самовідвід, підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 36, 37, 39, 40, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Федорчука А.Б. про самовідвід у справі №640/24124/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» до Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції у м.Києві провизнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

2. Передати справу №640/24124/19 для визначення складу суду згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали щодо задоволення заяви про самовідвід.

Суддя А.Б. Федорчук