Справа № 401/6989/12
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/6989/12
УХВАЛА

іменем України

27.11.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за неявки учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни його правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровської області про визнання права на пенсію за вислугу років та про призначення пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни його правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровської області про визнання права на пенсію за вислугу років та про призначення пенсії за вислугу років.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що відповідно до Постанови КМУ №821 від 08.11.2017 Управління Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

За таких обставин, на підставі ст. 379 КАС України просила замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявником надано заяву, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи №401/6989/12 (провадження №2-а/401/487/12), приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2012 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська зарахувати позивачеві ОСОБА_1 стаж з 20.01.1988 по 18.12.1989 та з 18.12.1989 по 01.04.1992 до педагогічного стажу, який дає право на отримання пенсії за вислугу років.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Таким чином, правонаступником Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В результаті приєднання Управління Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, боржником у зобов`язанні, що було предметом розгляду справи №401/6989/12, стало Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке згідно Закону набуло обов`язків боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 294, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни його правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровської області про визнання права на пенсію за вислугу років та про призначення пенсії за вислугу років задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконанні постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2012 року в адміністративній справі №401/6989/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровської області про визнання права на пенсію за вислугу років та про призначення пенсії за вислугу років.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець