Справа № 280/5313/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5313/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,
перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу світлопрозорих та металевих конструкцій «Александрія» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі №280/5313/18 (головуючий суддя у 1 інстанції Сіпака А.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу світлопрозорих та металевих конструкцій «Александрія» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
08.10.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/5313/18 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу світлопрозорих та металевих конструкцій «Александрія» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу світлопрозорих та металевих конструкцій «Александрія» залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору; заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.
Копія ухвали суду від 11.10.2019 року отримана апелянтом 25.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 05.12.2019 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимог ухвали від 11.10.2019 року апелянтом не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу світлопрозорих та металевих конструкцій «Александрія» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі №280/5313/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Заводу світлопрозорих та металевих конструкцій «Александрія» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 05 грудня 2019 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва