Справа № 160/8945/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року Справа №160/8945/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

при секретарі судового засідання Піскун Я.В

за участі представника позивача Прохоров С.С.

представника відповідача Ткаченко С.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Солонянська виправна колонія (№21)" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просить: визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу №Ю- від 07.05.2019 року; визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 07.05.2019 року; визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення рішення від 07.05.2019 року №; визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення рішення від 07.05.2019 року №; визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення рішення від 07.05.2019 року №.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів: наказ відповідача № 6195-п від 29.10.2018 року, направлення від 29.10.2018 року № 12299 та № 12300 на проведення перевірки, акт перевірки від 03.04.2019 року № 18509/04-36-13-06/08562921 з усіма додатками, всі документи, які використовувалися під час складанні акту еревірки від 03.04.2019 року № 18509/04-36-13-06/08562921, посадові інструкції на осіб, які займалися складанням та підписанням акту перевірки від 03.04.2019 року № 18509/04-36-13-06/08562921, накази про прийняття (призначення) на посаду осіб, які займалися складанням акту перевірки від 03.04.2019 року № 18509/04-36-13-06/08562921, посадові інструкції на осіб, які займалися складанням та підписання оскаржуваним позивачем рішень відповідача, накази про прийняття (призначення) на посаду осіб, які замались складання та підписанням оскаржуваних позивачем рішень відповідача.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти даного клопотання вказуючи на та, що відповідачем надано до суду всі необхідні докази та пояснення.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

У матеріалах справи містяться завірені належним чином відповідачем наступні документи: наказ відповідача № 6195-п від 29.10.2018 року, направлення від 29.10.2018 року № 12299 та № 12300 на проведення перевірки, звіти позивача за формою 1-ДФ за період з 4 кварталу 2016 року по 4 квартал 2018 року, довідка та накази про працевлашування осіб, які займалися складанням акту перевірки від 03.04.2019 року № 18509/04-36-13-06/08562921.

За вказаних обставин суд, керуючись ч.4 ст. 9 КАС України та враховуючи те, що відповідач надав суду частину документів, які позивач просить витребувати від відповідача, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково та витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії наступних документів: всі документи, які використовувалися під час складанні акту перевірки від 03.04.2019 року № 18509/04-36-13-06/08562921, які наявні у відповідача та відображено у додатку № 2 до акту еревірки від 03.04.2019 року № 18509/04-36-13-06/08562921 та інформація з яких використана під час складання вказаного акту перевірки (крім звітів позивача за формою 1-ДФ позивача за період з 4 кварталу 2016 року по 4 квартал 2018 року); посадову інструкцію на головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області; посадову інструкцію на заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області, наказ про призначення на посаду заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріна І.В.

Також суд вважає за необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання 16.12.2019 року 14-30 год. керівника та головного бухгалтера Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21) для отримання пояснень стосовно первинних документів позивача.

Керуючись ст. 80,256 КАС України

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () засвідчені належним чином копії наступних документів:

всі документи, які використовувалися під час складанні акту перевірки від 03.04.2019 року № 18509/04-36-13-06/08562921, які наявні у відповідача та відображено у додатку № 2 до акту еревірки від 03.04.2019 року № 18509/04-36-13-06/08562921 та інформація з яких використана під час складання вказаного акту перевірки (крім звітів позивача за формою 1-ДФ позивача за період з 4 кварталу 2016 року по 4 квартал 2018 року);

посадову інструкцію на головного державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

посадову інструкцію на заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області,

наказ про призначення на посаду заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сікіріна І.В.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання 16.12.2019 року о 14-30 год. керівника та головного бухгалтера Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21).

Вказані документи надати суду в строк до 16.12.2019 року включно.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом Лісна А.М.

Помічник судді