Справа № 500/2629/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/2629/19

10 грудня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Грушевського 8, м. Тернопіль, 46021, ) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Тернопільського обласного військового комісаріату до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанов.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків шляхом доплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належні докази такої сплати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.; подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, зазначити підстави для його поновлення та надати докази поважності причин його пропуску.

06.12.2019 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав позовну заяву з уточненими позовними вимогами та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач вказав, що постанова про накладення штрафу надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 11.09.2019 після чого 17.09.2019 представником позивача було подано позовну заяву до суду про її оскарження разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Проте ухвалою судді від 10.10.2019 у клопотанні про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву залишено без руху, і в подальшому через неналежне фінансування та не можливості сплати судового збору у встановлений строк, повернуто позивачу. Вказує, що Тернопільський обласний військовий комісаріат фактично подав позовну заяву у встановлений п.1 ч.2 ст.287 КАС України термін, а порушення строку звернення до адміністративного суду відбулося у зв`язку з неналежним фінансуванням в наслідок чого ним було несвоєчасно сплачено судовий збір.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати підстави пропущеного строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Статтею 287 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з приписами ч.1 ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України дана справа вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 17 грудня 2019 року о 12:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Встановити відповідачу строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву не пізніше 17 грудня 2019 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.