Справа № 320/6670/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року 320/6670/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправним та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, у якому просить суд,

1. Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни щодо відкриття виконавчого провадження № 60564631 та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі - 11 121,51 грн.

2. Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни основної винагороди у розмірі - 1 112,15 грн.

3. Скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2019 року № 60564631 щодо стягнення з ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 ) на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" () заборгованості в розмірі - 11 121,51 (одинадцять тисяч сто двадцять одна гривня) 51 коп.

4. Скасувати Постанову від 11.11.2019 р. № 6056431 про стягнення з ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 ) на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни основної винагороди у розмірі - 1 112,15 (одна тисяча сто дванадцять гривень) 15 коп.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 . Місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 А, оф. 35 А.

Таким чином, дана адміністративна справа підсудна окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів», в системі адміністративних судів діє Київський окружний адміністративний суд. Однак, територіальна юрисдикція даного суду поширюється на Київську область.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу № 320/6670/19 передати за підсудністю додо Окружного адміністративного суду м. Києва. .

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.