Справа № 400/2906/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 р. Справа № 400/2906/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіппінг-Лайн», вул. Спаська, 67/1, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2018 р. № 5,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шіппінг-Лайн» (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі відповідач, ГУ ДФС) від 12.11.2018 року № 5.

Ухвалою від 17.09.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено на підставі акту камеральної перевірки, яким встановлено порушення терміну сплати грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням від 27.08.2018 року № 2. Але сума зобов`язання позивача за вказаним податковим повідомленням-рішенням виконані вчасно та у повному обсязі подано уточнюючий розрахунок до декларації з податку на додану вартість за липень 2018 року, який прийнято ГУ ДФС, та в подальшому погашену суму заборгованості «живими» коштами. Крім того, дані фактичні обставини вже були предметом судового дослідження у справі № 400/2920/18, рішення за результатами розгляду якої набрало законної сили.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні. В своєму відзиві відповідач зазначає, що ТОВ «Шіппінг-Лайн» несвоєчасно сплачено податкове зобов`язання з податку на додану вартість згідно нарахувань по податковому повідомленню-рішенню від 27.08.2018 року № 2. Термін сплати грошового зобов`язання порушено на 18 календарних днів, в результаті чого було автоматично довідково розраховано штрафні санкції та прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.11.2018 року № 5.

Щодо доводів позивача про своєчасну сплату суми заборгованості, ГУ ДФС вказало, що сума боргу у розмірі 140559,00 грн. було сплачено 14.09.2018 року з порушенням граничного терміну сплати (до 07.09.2018 року) на невірний рахунок. В подальшому позивачем була подана про перерахунок коштів на необхідний розрахунковий рахунок. На підставі положень п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України (далі ПК України), ТОВ «Шіппінг-Лайн» притягнуто до відповідальності за не сплату узгодженої суми грошового зобов`язання протягом строків, встановлених ПК України.

Позивач у відповіді на відзив вказав, що відповідач наводить дані, які не відповідають фактичним обставинам, оскільки оплата суми заборгованості була здійснена на ті реквізити, що були вказані у податковому повідомленні-рішенні. Отже, помилку у розрахунковому рахунку допущено саме з вини відповідача.

Позивач підтримав свої вимоги та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

29.10.2018 року посадовими особами ГУ ДФС проведено камеральну перевірку щодо своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток ТОВ «Шіппінг-Лайн», за результатами якої складено Акт від 29.10.2019 року № 9359/14-29-22-16/33310812 (далі Акт перевірки).

Перевіркою встановлено, що платник порушує терміни сплати грошового зобов`язання по податку на прибуток по податковому повідомленню-рішенню від 27.08.2018 року № 2, визначених п. 57.3 ст. 57 ПК України. Так, граничний термін сплати боргу 07.09.2018 року, кількість днів затримки 18.

12.11.2018 року, на підставі Акту перевірки, ГУ ДФС винесено податкове повідомлення-рішення № 5, яким позивачу нараховано штраф у розмірі 13986,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням ГУ ДФС, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року у справі № 400/2920/18 за позовом ТОВ «Шіппінг-Лайн» до ГУ ДФС визнано протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Миколаївській області від 10.09.2018 р. № 57938-17 в частині визначення та вимоги сплати пені в сумі 68043,74 грн.

Зазначеним рішенням встановлено наступне:

« 04.09.2018 р. позивач подав уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ до податкової декларації за липень 2018 р., в якому виявив бажання зарахувати від`ємне значення в сумі 140559,00 грн у рахунок сплати грошових зобов`язань з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету (рядок 20.2.2).

Таким чином, позивач правомірно очікував зарахування суми від`ємного значення в рахунок своєчасного повного погашення заборгованості за податковим повідомленням-рішенням від 27.08.2018 р. № 2.

Однак відповідач не здійснив вказане зарахування, у зв`язку з чим позивач був змушений сплатити кошти в сумі 140559,00 грн зі свого рахунку на погашення заборгованості за податковим повідомленням-рішенням від 27.08.2018 р. № 2.»

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року у справі № 400/2920/18 залишено без змін.

В зазначеній постанові судом апеляційної інстанції зроблено наступні висновки:

«За таких фактичних обставин у відповідності до вимог та приписів діючого податкового законодавства України зобов`язання позивача щодо сплати за ППР № 2 були фактично виконані вчасно та в повному обсязі.»

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, позивачем вчасно виконано зобов`язання зі сплати суми заборгованості зі податковим повідомленням-рішенням від 27.08.2018 року № 2, а отже у ГУ ДФС відсутні підстави для нарахування штрафу.

За таких обставин, податкове повідомлення-рішення від 12.11.2018 року № 5 є таким, що підлягає скасуванню.

На підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 77, 139, 241 246, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіппінг-Лайн» (вул. Спаська, 67/1, м. Миколаїв, 54001, ) до Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 12.11.2018 року № 5.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шіппінг-Лайн» (вул. Спаська, 67/1, м. Миколаїв, 54001, ) судові витрати у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.12.2019 року.

Суддя О.В. Малих