Справа № 2-а-10854/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/556/29/19
УХВАЛА

Іменем України

02.12.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові Володиммирецького районного суду від 22.12.2011 року у справі №2-а-10854/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги.

В своїй заяві вказує, що в постанові Володиммирецького районного суду від 22.12.2011 року у справі №2-а-10854/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги, і зокрема тексті даної постанови допущено описку, а саме неправильно зазначено число місяць та рік народження позивачки.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ст.253 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду від 22.12.2011 року, відсутня дата місяць та рік народження позивачки, тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст.253 КАС України, суд не вбачає підстав для виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду від 22.12.2011 року, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 22 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.В.Закревський