Справа № 725/3781/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 725/3781/19

05 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Республіки Сьєра ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Республіки Сьєра ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, які встановлені нормами КАС України, а саме пропущено строк звернення до суду із апеляційною скаргою.

Так, особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців та осіб без громадянства визначені статтею 289 КАС України.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

У відповідності до ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення суду першої інстанції було проголошено 03 липня 2019 року, проте апеляційну скаргу подано скаржником до суду першої інстанції лише 22 листопада 2019 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Разом з апеляційною скаргою представником відповідача подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що представнику відповідача після отримання копії судового рішення по справі №725/3781/19 для складання апеляційної скарги необхідно було з`ясувати та узгодити правову позицію із ОСОБА_2 .

Розглянувши вказане клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як слідує з матеріалів справи, 28.10.2019 представник відповідача Мунтян І.Ю. звернувся до суду першої інстанції із клопотанням щодо отримання копії судового рішення від 03.07.2019 та копії позовної заяви.

29.10.2019 на електронну адресу представника відповідача судом було надіслано копію судового рішення від 03.07.2019.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Згідно ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, в обгрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження, представник відповідача посилається на те, що представнику після отримання копії судового рішення по справі №725/3781/19 для складання апеляційної скарги необхідно було з`ясувати та узгодити правову позицію із ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було пропущено строк на оскарження з поважних причин.

Однак, представником відповідача не обгрунтувано необхідність саме такої тривалості часу для узгодження правової позиції із ОСОБА_2 з 29.10.2019 та пропущення десятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного рішення суду.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Громадянина Республіки Сьєра ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 липня 2019 року залишити без руху.

2. Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.