Справа № 815/3118/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3118/17
06 грудня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/3118/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до акціонерного товариства закритого типу друкарня «Моряк» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1763,35 грн., -
Ухвалою судді від 26 листопада 2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 03 грудня 2019 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року явку повноважного представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання визнано обов`язковою та витребувано:
- з Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області оригінали, для дослідження судом в судовому засіданні з наступним їх поверненням та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59632315 з примусового виконання виконавчого листа №815/3118/17 виданого 21.08.2017 року Одеським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №815/3118/17 та, за наявністю, інші існуючі докази вчинення будь-яких виконавчих дій по виконанню постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року по справі №815/3118/17.
В судове засідання боржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно.
За змістом ч.2 ст.379 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та заяву щодо продовження розгляду справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постанова Одеського окружного адміністративного суду набрала законної сили 08 серпня 2017 року.

21 серпня 2017 року Одеським окружним адміністративним судом було видано стягувачу виконавчий лист по справі №815/3118/17.

Другим Приморським відділом Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11.12.2018 року та 28.05.2019 року виконавчий лист по справі №815/3118/17 повернуто без виконання стягувачу на підставі п. 5 ч. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

18 червня 2019 року представник Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повторно звернувся із заявою до Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про прийняття виконавчого листа по справі №815/3118/17 до примусового виконання.

24.07.2019 року постановою державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бурля К.Я. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №815/3118/17 виданого 21.08.2017 року.

З метою примусового виконання виконавчого листа №815/3118/17, державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бурля К.Я. направлено до Державної фіскальної служби України: запит №60931187 від 24.07.2019 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями; 02.12.2019 року до ІС ДП «НАІС» направлено запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби. На виконання вказаних запитів Державною фіскальною службою України та ІС ДП «НАІС» повідомлено, що відповідну інформацію не знайдено.

За результатами виходу за вказаною у виконавчому документі адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 26, встановлено, що боржник за вказаною адресою не знаходиться, а належне йому майно відсутнє, про що державним виконавцем Бурля К.Я. складено Акт від 30.07.2019 року.

Судом встановлено, що станом на 06 грудня 2019 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року не виконана. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (боржник) акціонерне товариство закритого типу друкарня «Моряк» не перебуває в стані припинення.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Відповідно до переліку територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Березівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України. Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Саратське об`єднане управління Пенсійного фонду України та Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області.

На виконання вищевказаної постанови, 10.09.2019 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинило свою діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вищевикладеного правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено, що (стягувач) Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, вибуло з виконавчого провадження у зв`язку з передачею прав стягувача Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні по справі №815/3118/17 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/3118/17 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа в адміністративній справі №815/3118/17 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1763,35 грн., а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов