Справа № 9901/971/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 року

Київ

справа №9901/971/18

адміністративне провадження №П/9901/971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Смоковича М.І., Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 9901/971/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просила:

- Визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо проведення другого етапу кваліфікаційного оцінювання ОСОБА_1 «Дослідження досьє та проведення співбесіди»;

- Визнати протиправним та скасувати скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 7 вересня 2018 року №1488/ко-18 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді судді господарського суду Миколаївської області;- Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України провести другий етап кваліфікаційного оцінювання ОСОБА_1 «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у відповідності до вимог чинного законодавства та з урахуванням правової оцінки суду.

- Стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1 000 000 гривень.

- Стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на користь позивача сплачені судові витрати.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2019 року призначено підготовче провадження у даній справі.

Чергове судове засідання призначене на 09 грудня 2019 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача подано з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції визначити Господарський суд Миколаївської області, а відеоконференцію провести о 14:00 год. 09 грудня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська буд.22.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд даної адміністративної справи, який відбудеться о 14:00 год. 09 грудня 2019 року в приміщені Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області суд забезпечити проведення відеоконференції о 14:00 год. 09 грудня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська буд.22.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Господарського суду Миколаївської області для виконання та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий суддя Стрелець Т. Г.

Судді Білоус О.В.

Тацій Л.В.

Смокович М.І.

Стеценко С.Г.