Справа № 480/4646/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 грудня 2019 р. Справа № 480/4646/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області (42706, Сумська область, м. Охтирка, вул. Перемоги, буд. 1), Охтирської міської ради Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов`язання утриматися від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення комісії з призначення соціальних виплат та надання пільг окремим категоріям громадян Охтирської міської ради Сумської області про надання дозволу Управлінню соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області на припинення субсидії ОСОБА_1 , викладеного в протоколі засідання комісії № 14 від 16.05.2019 р., визнання дій Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області щодо припинення субсидії ОСОБА_1 та вимог повернути отримані у вигляді житлової субсидії кошти в сумі 33603,12 грн неправомірними та зобов`язання Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області утриматися від таких дій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору через скрутний майновий стан. Суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан позивача.

Також позивачем заявлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши додані до неї матеріали, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4646/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, Охтирської міської ради Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій неправомірними, зобов`язання утриматися від вчинення дій (Номер категорії справи 108060200).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду на "27" грудня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачам 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідачів з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачам 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) їм копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах