Справа № 1002/2-а-975/11
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 6-а/356/5/19
Справа № 1002/2-а-975/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій зазначають, що на підставі постанови Березанського міського суду Київської області по справі №2-а-975/2011 від 01.11.2011року , залишиною в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2012 року ,було видано виконавчий лист з терміном його пред`явлення до виконання до 01.11.2012 року , згідно якого зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Березань Київської області здійснити нарахування та виплату їхній матері , ОСОБА_3 пенсію відповідно до ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком визначеної ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування» та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком , відповідно до ст.50 зазначеного Закону , починаючи з 01.12.2010 року по 22.07.2011року із врахуванням вже проведених виплат.

04.11.2011року ОСОБА_4 даний виконавчий лист було пред`явлено для виконання до УПФ України в м.Березань Київської області , що підтверджується відповідною відміткою на заяві з вих.№5217/05.

Починаючи з моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання п.3 р.2 «Прикінцевих та перехідних положень» ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п.4 «Порядок погашення заборгованості за рішенням суду , виконання яких гарантується державою`затвердженого постановою КМ України в м.Березань Київської області виконавчий лист за належністю не було направлено.

26.11.2014 року ОСОБА_3 померла. Заявники, як діти померлої ОСОБА_3 являються спадкоємцями майна покійної. Вважають, що суд повинен замінити вибулу сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-а-975/2011 виданого 01.11.2011 року Березанським міським судом Київської області з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання судом встановлено наступне.

Статтею 379 КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.ст. 160, 161 КАС України.

Дану заяву подано з порушенням вимог ч. 4ст. 161 КАС України, а саме:

- заявниками до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема: не додано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження;

- заявниками не додано документ, що підтверджує прийняття спадкового майна (чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, хто є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 );

- заявники просять поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, проте згідно з вимог ч. 1 ст. 376 КАС України не зазначають причини поважності пропуску такого строку.

В порушення п. 8 ч. 5ст. 160 КАС України позивачами не зазначено докази, щодо підтвердження того, що заявники є єдиними спадкоємцями і докази прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3 . Разом з тим, як передбачено ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Слід зазначити, що підтвердженням факту належного прийняття спадщини є отримання заявником свідоцтва про прийняття спадщини, яке видається після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини, або належного підтвердження відповідними доказами факту прийняття спадщини після закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 2ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заявником копії письмових доказів не засвідчені.

Заявниками, визначено заінтересовану особу Баришівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, яке на даний час реорганізоване, і його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вбачається, що територіальні органи Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання окремих територіальних органів Пенсійного фонду України. Баришівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області. Згідно з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність Баришівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області припинено.

З огляду на викладене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків дана заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху для надання заявникам строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява про заміну сторони та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, ч. 4 ст. 161, ч. 1 ст. 169, ст. 379 КАС України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання -залишити без руху і надати заявникам строк для усунення зазначених недоліків ,не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік