Справа № 340/3148/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/3148/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши заяву Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про забезпечення позову Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (вул.Архітектора Городецького, 13, м.Київ, 01001) про визнання неправомірними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати неправомірними та скасувати накази Міністерства юстиції України № 3416/5 від 06.11.2019 та № 3415/5 від 06.11.2019.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії наказу № 3415/5 від 06.11.2019 про анулювання доступу державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та № 3416/5 від 06.11.2019 про тимчасове блокування доступу державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на шість місяців до набрання законно сили рішенням у даній справі;

- зобов`язання Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.4) відновити доступ Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно через його розблокування до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Згідно з ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

Статей 152 КАС України встановлено вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В додатках до позовної заяви зазначені докази сплати судового збору.

Згідно акту відділу документального забезпечення та контролю, в матеріалах справи та заяви про забезпечення позову відсутні докази сплати судового збору.

Тобто, позивачем до суду не надані докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом розмірі (576,30 грн.).

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи ч. 7 ст. 154 КАС України, суддя вважає за доцільне залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання неправомірними та скасування наказів - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун