Справа № 160/8768/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Справа № 160/8768/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA110000/2019/800093/2 від 22.04.2019 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110030/2019/00107 від 22.04.2019, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування 74 рішень про коригування митної вартості товарів та 74 карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Розгляд справи по суті постановлено розпочати з 09.10.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року було роз`єднано позовні вимоги позивача про визнання протиправними та скасування 74 рішень про коригування митної вартості товарів та 74 карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (73 справи).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA110000/2019/800093/2 від 22.04.2019 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110030/2019/00107 від 22.04.2019 - виділено в окремо (самостійне) провадження (справа №160/8768/19).

Ухвалою суду від 10.09.2019 року витребовано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» 73 комплекта засвідчених належним чином копій процесуальних документів, що є доказами по справі, а саме:

- копію статуту ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс»;

- копію протоколу № 1 установчих зборів засновників ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс» від 05.03.2018;

- копію наказу про призначення директора №1 від 06.03.2018;

- оригінал ордеру;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;

- копію прейскуранту виробника товару (прайс-лист) від 27.03.2018;

- копію висновку про якісні характеристики товарів, підготовлений спеціалізованими експертними організаціями (Г0-2540) від 21.11.2018;

- копію комерційної пропозиції від 27.03.2018;

- копію зовнішньоекономічного договору (контракту) купівлі-продажу товарів № 027/03/18/DТА від 27.03.2018.

Ухвалою суду зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» надати суду документи у п`ятиденний строк з дня її вручення.

Копію ухвали від 10.09.2019 року позивачем отримано 03.10.2019 року.

02.12.2019 року представником позивача до суду подано клопотання (вх.№70032/19) про долучення матеріалів на виконання ухвали по справі від 10.09.2019 року.

До клопотання долучено:

- завірену копію зовнішньоекономічного договору (контракту) купівлі-продажу товарів № 027/03/18/ТУГА від 27.03.2018р. в 2-х екземплярах;

- завірену копію висновку експерта про якісні характеристики товарів, підготовлений спеціалізованими експертними організаціями №ГО-2540 від 21 11.2018р. в 2-х екземплярах;

- завірену копію протоколу № 1 установчих зборів засновників ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс» від 05.03.2018р. в 2-х екземплярах;

- завірену копію наказу про призначення директора №1 від 06.03.2018р. в 2-х екземплярах;

- завірену копію комерційної пропозиції від 27.03.2018р. в 2-х екземплярах;

- завірену копію прейскуранту виробника товару (прайс-лист) від 27.03.2018р. в 2-х екземплярах.

Представником позивача в клопотанні було повідомлено про те, що копію статуту ТОВ «Дніпро Текстиль Альянс» позивач надавав раніше, а також відповідна інформація є відкритому доступі у мережі інтернет, а також до матеріалів справи вже долучені документи на підтвердження повноважень представника, такі як копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договір на представництво.

Розглянувши клопотання від 02.10.2019 року про долучення матеріалів на виконання ухвали по справі від 10.09.2019 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 6-7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що позивачем у визначений судом строк не виконані вимоги ухвали від 10.09.2019 року про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» 73 комплектів засвідчених належним чином копій процесуальних документів, що мають значення для справи. Поважних причин не подання витребуваних судом доказів до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхіднє залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Текстиль Альянс» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів UA110000/2019/800093/2 від 22.04.2019 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110030/2019/00107 від 22.04.2019 - залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник