Справа № 640/12707/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до Центральної виборчої комісії, Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання протиправними та скасування постанови в частині та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року Романовобалківська сільська рада Первомайського району Миколаївської області (далі - Романовобалківська сільрада) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центральної виборчої комісії (далі - Відповідач, ЦВК), Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (далі - Мигиївська сільрада) в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила:

- визнати протиправною та скасувати постанову ЦВК від 20.04.2019 року №846 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 30 червня 2019 року» в частині п. 10 додатку №9 до постанови ЦВК від 20.04.2019 року №846;

- визнати протиправним та скасувати рішення Мигіївської сільради від 19.07.2019 року №10 «Про реорганізацію Софіївської сільської ради, Романовобалківської сільської ради шляхом приєднання до Мигіївської сільської ради».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2019 року задоволено заяву Мигіївської сільради та замінено у справі первинного позивача - Романовобалківську сільраду її правонаступником - Мигіївською сільрадою.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 (далі - Апелянт, ОСОБА_1 ) 28.11.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що про зміст оскаржуваної ухвали останній дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 14.11.2019 року - з моменту її оприлюднення.

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, приписи ч. 3 ст. 295 КАС України визначають, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що матеріалами справи підтверджується оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали 14.11.2019 року, а ОСОБА_1 станом на момент постановлення такої ухвали не був учасником справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 295, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель