Справа № 582/1334/19
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 р.Справа № 582/1334/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Старосуда М.І. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.11.2019 року по справі № 582/1334/19

за позовом ОСОБА_1

до інспектора СРПП Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в сумській області Голуба Вячеслава Миколайовича

про скасування постанови серії ДПО 18 № 361133 у справі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.11.2019 року по справі № 582/1334/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в сумській області Голуба Вячеслава Миколайовича про скасування постанови серії ДПО 18 № 361133 у справі про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.12.2019 о 10:00.

05.12.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Недригайлівський районний суд Сумської області.

Вказане клопотання позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до акту відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання у режимі відеконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Недригайлівським районним судом Сумської області у зв`язку із існуючим бронюванням 12.12.2019 року о 10:00 між Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Другим апеляційним адміністративним судом по іншій справі.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Старосуд М.І. Макаренко Я.М.