Справа № 127/32553/19
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/575/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав позовну заяву (без ЕЦП) з вимогами до Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та рішення недійсним.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із позовної заяви, яка подана до суду не в письмовій формі, остання не підписана позивачем ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення п.3 ч.4. ст.169 КАС України, доходжу висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.18 КАС України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 18 КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З наведених вище норм вбачається, що звернення до суду із процесуальними документами в електронній формі здійснюється з використанням власного електронного цифрового підпису виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, попередньо зареєструвавши в ній свою офіційну електронну адресу.

Пунктом 15 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Таким чином, звернення позивача до суду шляхом надсилання фотокопії позовної заяви в електронній формі на електронну адресу суду, а не через систему «Електронний суд» та без використання власного електронного цифрового підпису не узгоджується із приписами вищезазначених норм КАС України. Таким чином позовна заява не може вважатись належним чином оформлено та є не підписаною, що в свою чергу є підставою для повернення позовної заяви ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Повернення вказаної позовної заяви не перешкоджає позивачу подати аналогічний позов до суду, що буде оформлений належним чином, та з дотриманням вимог ст.ст. 160 161 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та рішення недійсним разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: