Справа № 420/3348/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3348/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі № 420/3348/19 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Публічне акціонерне товариство «Одесахарчореммаш» подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання зазначається, що копію оскаржуваного рішення отримали 21.11.2019 року. До цього часу рішення не отримували, а дізнались про його існування від державного виконавця, який відкрив виконавче провадження за виконавчим документом у справі. Апелянт звертає увагу, що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення рішення, однак це повідомлення не може бути належним доказом отримання рішення відповідачем, адже воно містить суперечливу інформацію. Апелянт наголошує, що оскаржуване рішення відповідачу вручено не було. Крім того, звертає увагу, що ухвалу про відкриття провадження також не отримував. Також, апелянт просить звернути увагу, що справа у суді першої інстанції розглядалась в порядку письмового провадження без повідомлення сторін та рішення суду було отримано 21.11.2019 року, під час ознайомлення з матеріалами справи та одразу ж було подано апеляційну скаргу.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження без виклику сторін 08.08.2019 року (а.с. 70-73).

З урахуванням того, що в день проголошення рішення суду не було вручено відповідачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту рішення апелянтом.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі поштове відправлення №890 та копію оскаржуваного рішення 13.08.2019 р. апелянт не отримував.

Апелянт вказує про те, що про рішення суду дізнався після відкриття виконачого провадження 21.11.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

В свою чергу судом досліджено поштове відправлення №890, яке отримано Кулик 13.08.2019 р., та з інформації про відстеження поштового відправлення встановлено, що поштове відправлення не було вручено під час доставки 13.08.2019 року. Згідно відомостей на сайті УКРПОШТА, повторна доставка відправлення відбувалась 24.09.2019 р. та було вручено, проте за іншим індексом.

Такі відомості, на думку судової колегії, спростовують зазначену у поштовому відстеженні №890 інформацію щодо отримання копію судового рішення та дата коли саме було отримано копію рішення різниться одна від іншої.

Судом встановлено, що представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 21.11.2019 року (а.с.80).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 28.11.2019 р. (а.с. 84).

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Одесахарчореммаш» строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі № 420/3348/19 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Одесахарчореммаш» про стягнення штрафних санкцій.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.