Справа № 286/7819/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7819/13-а
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону по справі №286/7819/13-а, а саме: його померлу матір ОСОБА_2 на нього її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2008 по справі №2а-2716/08 було повністю задоволено позов матері та зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації поставити ОСОБА_3 Валентину Іванівну на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 38406, 00 грн.. Постановою Овруцького районного суду від 09.12.2013 позов матері було задоволено частково та зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації донарахувати ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості зданого домоволодіння АДРЕСА_1 , з урахуванням коефіцієнтів індексації житлового фонду 1,18 та 1,34. Мати померла 16.10.2017 і він став її спадкоємцем, а тому має право на отримання коштів, які належали останній.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2008 по справі №2а-2716/08 було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації поставити ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 38406, 00 грн..

Постановою Овруцького районного суду від 09.12.2013 по справі №286/7819/13-а було зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації донарахувати ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості зданого домоволодіння АДРЕСА_1 , з урахуванням коефіцієнтів індексації житлового фонду 1,18 та 1,34.

04.02.2014 ОСОБА_2 по вказаній справі було видано виконавчий лист.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.10.2017.

Копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 від 10.09.2018, зареєстрованого в реєстрі за №1-1422, свідчить, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , і він успадкував компенсаційні виплати за втрачене нерухоме майно на радіоактивно забрудненій території, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконавчий лист №286/7819/13-а від 04.02.2014 та постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Пономарьова К. В. про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2014 свідчать, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №286/7819/13-а від 04.02.2014 закінчено в зв`язку з повним виконанням рішення суду.

З листа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації №07-04/7762 від 09.12.2019 вбачається, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.11.2008 серії ВП №10278970, відкритої за постановою Житомирського окружного адміністративного суду по справі №2а-2716/08 від 27.08.2008, управлінням 16.12.2008 було поставлено ОСОБА_2 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 на суму 38406 грн. 00 коп., за реєстраційним номером 1250. На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2014 серії ВП №42299784, відкритої за постановою Овруцького районного суду по справі №286/7819/13-а від 09.12.2013 управлінням було збільшено суму компенсації з врхуванням індексів 1,18 та 1,34 за 2008-2009 роки до 60727 грн. 57 коп..

16.10.2017 ОСОБА_2 померла. 10.09.2018 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 було визнано спадкоємцем вище вказаної компенсації, а 11.09.2018 відповідно до заяви поставлено на чергу замість померлої матері. Станом на 01.12.2019 номер його черги 295.

Таким чином, оскільки рішення по справі №286/7819/13-а щодо донарахування ОСОБА_2 грошової компенсації вартості зданого домоволодіння з урахуванням коефіцієнтів індексації 1,18 та 1,34 виконано в повному обсязі та виконавче провадження закінчено, заявника визнано спадкоємцем ОСОБА_2 на компенсацію за втрачене домоволодіння, з урахуванням збільшеної суми компенсації, та включено до черги замість померлої матері з зазначенням номера черги, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець