Справа № 572/2912/19
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2912/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

в складі головуючого судді Березня Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №5 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Свиридова Олексія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною і скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 22, 33, 251, 252, 254, 280, 287, 288 КУпАП просив визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДПО18 №568848 від 15.09.2019 року, винесену поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП сержантом поліції Свиридовим Олексієм Ігоровичем. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що не порушував Правил дорожнього руху.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року у справі залучено в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі у встановлений в ухвалі строк відзиву не надіслали.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відносно позивача відповідачем в межах повноважень винесена постанова серія ДПО18 №568848 від 15 вересня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, якою до позивача застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Згідно оскаржуваної постанови ОСОБА_1 15 вересня 2019 року о 20 годині 25 хвилин керував транспортним засобом автомобілем марки «NISSAN MAXIMA» (легковий), що має номерний знак НОМЕР_1 , з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби, чим порушив п.2.9в Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Оскаржувана постанова суб`єкта владних повноважень перевірялась судом чи прийнята вона на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України , обґрунтовано, безсторонньо, добросовісно, розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, пропорційно , з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З доводів, викладених позивачем в позовній заяві, вбачається, що перед початком руху він переконався в справності світлових приладів автомобіля. Допускає, що несправність могла виникнути під час руху, вказану несправність під час руху виявити неможливо.

Згідно пункту 2.9в Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно до вимог ст.9 КУпАП адміністративним правопорушення (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доводи позивача, якими він заперечував правомірність складеної постанови, відповідачем не спростовані.

За вказаних обставин постанова про адміністративне правопорушення у зв`язку з недотриманням суб`єктом владних повноважень при її винесенні принципів прийняття рішень та вчинення дій підлягає скасуванню.

Оскільки визначений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився, справа про адміністративне правопорушення не може бути направлена на новий розгляд та підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, ст. ст. 38, 247, 251, 280 КУпАП, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до поліцейського роти №5 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП Свиридова Олексія Ігоровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646) про визнання протиправною і скасування постановизадовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 №568848 від 15 вересня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 5 грудня 2019 року.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю. В. Березень