Справа № 300/1875/19
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"09" грудня 2019 р. справа № 300/1875/19
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
03.10.2019 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.1-2).
У зв`язку з наведеним, позивач просить суд закрити провадження у даній адміністративній справі, оскільки предмет спору відсутній, а також вирішити питання щодо стягнення з відповідача сплаченої суми судового збору.
Дослідивши подане позивачем клопотання, а також долучені до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
В свою чергу, існуючий спір в даній справі у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку Державної архітектурно-будівельної інспекції України вичерпаний.
Встановлені вище судом обставини є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
За змістом частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Таким чином, постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі суд зобов`язаний вирішити питання про розподіл судових витрат та повернення судового збору з бюджету.
Суд зазначає, що окрім сплаченого позивачем судового збору згідно платіжного доручення №31 від 27.09.2019 року в розмірі 1921,00 гривень, сторонами, не подано суду жодних доказів про понесені будь-які інші судові витрати.
Відтак, з урахуванням частини 2 статті 238 КАС України, пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ КАРПАТ», судовий збір в розмірі 1921,00 гривень.
На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 239, 241-245, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.