Справа № 320/2676/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

06 грудня 2019 року 320/2676/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо не сформування та не подачі до Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, у розмірі 8209,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції №1-2948К від 26.03.2019.

- зобов`язати Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області сформувати та подати до Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 26.03.2019 №880 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перлина Приморська» у розмірі 8209,00 грн. (вісім тисяч двісті дев`ять грн. 00 коп.) на наступні реквізити: номер рахунку № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, назва банку Акціонерне товариство «Укрсиббанк», МФО 351005, ПІБ фізичної особи ОСОБА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

04.12.2019 року справа № 320/2676/19 надійшла до Київського окружного адміністративного суду раніше визначеному складу суду.

До Київського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 28.10.2019 року надійшла заява Позивача про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 12 грудня 2019 року о 15:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.