overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/13041/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П. .

при секретарі судового засідання Бота О.І.

за участі представника позивача Жила Л.А.

відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )

перекладача Трачук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної організації Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів) про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Затримати громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів) з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк достатній для виконання судового рішення, але не більше шести місяців, починаючи з дня фактичного затримання.

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені п. 3 ст. 288 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде оголошено та виготовлено 25 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 280/1172/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/1172/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №280/1172/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Токмацького районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/1172/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Токмацького районного відділу управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
13 серпня 2019 року у справі №280/1172/19 прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено частково.
28 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, в якому заявник зазначає про те, що в постанові суду невірно зазначено суд першої інстанції, рішення якого оскаржується, замість вірного "Запорізькій окружний адміністративний суд" помилково зазначено "Дніпропетровській окружний адміністративний суд".
Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства Україн, суд, -
Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №280/1172/19 в порядку письмового провадження у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вулиця Василя Жуковського, 23, зал судових засідань №6, на 03 грудня 2019 року.
Питання про виправлення описки буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів Мельник В.В., Чепурнов Д.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 640/13918/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 р.Справа № 640/13918/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Зеленський В.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року по справі № 640/13918/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішень суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

На зазначене рішення суду Харківська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року по справі № 640/13918/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді Я.В. П`янова І.С. Чалий
Справа № 640/13918/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 р.Справа № 640/13918/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року по справі № 640/13918/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про скасування рішень суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року по справі № 640/13918/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.11.2019 року по справі №640/13918/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування рішень суб`єкта владних повноважень призначити до апеляційного розгляду на 16.12.2019 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Зеленський
Судді Я.В. П`янова І.С. Чалий
Справа № 440/2498/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 грудня 2019 р.Справа № 440/2498/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Сіренко О.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 440/2498/19

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.12.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі № 440/2498/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі №440/2498/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.12.2019 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З.О. Кононенко
Судді В.А. Калиновський О.І. Сіренко
Справа № 200/16759/16(2а/200/623/18)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Коршуна А.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_2
до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Міського голови м. Дніпра Філатова Бориса Альбертовича
про визнання бездіяльності та розпорядження міського голови незаконними,-
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/2721/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2721/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління з питань праці Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року в адміністративній справі № 280/2721/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" до Управління з питань праці Запорізької міської ради про скасування припису,-
Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/2721/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.11.2019.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань праці Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року в адміністративній справі №280/2721/19.
Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
Справа № 280/3151/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3151/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., заслухавши доповідь судді-доповідача Юрко І.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2019 в адміністративній справі №280/3151/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.10.2019 року в адміністративній справі №280/3151/19.
Відповідно до норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме:
- з`ясовано склад учасників судового процесу;
- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/3151/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:20 годин 09 січня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 1140/2334/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2334/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. розглянувши заяву Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №1140/2334/18 за позовом територіального медичного об`єднання «Новомиргородське» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (третя особа - приватне підприємство «Спецліга») про визнання протиправною та скасування постанови, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у зазначеній справі Управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області повернуто судовий збір.
08 листопада 2019 року до суду від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі суду апеляційної інстанції.
У зв`язку з цим матеріали справи були витребувані судом апеляційної інстанції з суду першої інстанції.
27.11.2019 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі №1140/2334/18 за позовом територіального медичного об`єднання «Новомиргородське» до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (третя особа - приватне підприємство «Спецліга») про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко
Справа № 340/1791/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1791/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Жук Р.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою суду апеляційної інстанції справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:30 на 16.01.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.307, 310, 311 КАС України, -
Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко