Справа № 240/9522/19
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/9522/19

Головуючий суддя І інстанції - Чернова Г.В.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

05 грудня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Боровицького О. А.

суддів: Шидловського В.Б. Матохнюка Д.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас, в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 21.10.2019 року.

Враховуючи, що доводи апелянта щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення підтверджується матеріалами справи та з огляду на положення ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження відповідачем не пропущено.

Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 372 КАС України виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом.

Так, розглядати вказане клопотання у відповідності до положень ч. 4 ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції має право вирішувати питання про зупинення виконання судового рішення лише у випадку поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, згідно матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана в строк встановлений законом, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що Міністерство оборони України не навело обґрунтованих підстав, із відповідним посиланням на норми КАС України, для зупинення апеляційним судом виконання судового рішення першої інстанції, а відтак клопотання відповідача про зупинення виконання судового рішення слід залишити без задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Матохнюк Д.Б.