Справа № 804/8290/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Дніпросправа № 804/8290/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Щербака А.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року та в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі № 804/8290/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропретровськгаз до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропретровськгаз" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 804/8290/16 задоволено; постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 804/8290/16 скасовано.

Адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Чернової Людмили Володимирівни від 10.11.2016р. про стягнення з ПАТ "Дніпропетровськгаз" виконавчого збору в сумі 749 538,49 грн.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 78 871,65 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" виконавчий збір у сумі 749 538,49 грн., який було стягнуто на підставі постанови головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Чернової Людмили Володимирівни від 10.11.2016р.

27 лютого 2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було виправлено описку у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі №804/8290/16 та зазначено суму судового збору, що підлягає відшкодуванню на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» « 38 871,65 грн.» замість « 78 871,65 грн.».

До суду апеляційної інстанції надійшла заява про виправлення арифметичної помилки у вищевказаних постанові та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Позивач вказує, що судом апеляційної інстанції невірно розраховану суму судового збору, сплачену позивачем за подання адміністративного позову до суду, судом не враховано сплачену суму судового збору при подачі заяви про збільшення позовних вимог.

В обґрунтування заяви зазначає, що невірне зазначення вказаної суми судового збору призвело до допущення арифметичної помилки при визначенні суми судового збору у постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року, яка підлягає відшкодуванню на користь АТ «Дніпропетровськгаз».

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: випадкова перестановка цифр, пропуск цифр, отримання неправильного результату обчислення внаслідок використання несправної техніки.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Але не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому ст.253 КАС України, використання помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В заяві про виправлення арифметичної помилки фактично заявлено вимогу про зміну рішення в частині, що стосується вирішення судом питання розподілу судових витрат.

В даному випадку, судом наводилися у мотивувальній частині розрахунки суми, яка підлягала стягненню на користь позивача з відповідача як судові витрати.

Не врахуванням судом повної суми, яка була сплачена позивачем при збільшенні позовних вимог, не може бути виправлено шляхом виправлення описки у судовому рішенні, оскільки це не описка та не арифметична помилка як зазначає позивач у заяві.

Тобто, зміна розміру судового збору, який підлягає відшкодуванню на користь АТ «Дніпропетровськгаз» не є виправленням описки в судовому рішенні, в розумінні ст.253 КАС України.

З огляду на вищезазначене, підстави, з якими закон пов`язує необхідність виправлення арифметичної помилки, у даному випадку відсутні.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про виправлення арифметичної помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року та в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року у справі №804/8290/16 - відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду в строк, передбачений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя О.О. Круговий

суддя А.А. Щербак