Справа № 320/6684/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2019 року справа № 320/6684/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення №№ 1170-ХХХУІІІ-УІІ, 1171-ХХХУІІІ-УІІ, 1172-ХХХУІІІ-УІІ, 1173-ХХХУІІІ-УІІ, 1174-ХХХУІІІ-УІІ, 1175-ХХХУІІІ-УІІ, 1176-ХХХУІІІ-УІІ, 1177-ХХХУІІІ-УІІ, 1178-ХХХУІІІ-УІІ, 1179-ХХХУІІІ-УІІ, 1180-ХХХУІІІ-УІІ, 1181-ХХХУІІІ-УІІ, 1182-ХХХУІІІ-УІІ, 1183-ХХХУІІІ-УІІ, 1184-ХХХУІІІ-УІІ, 1185-ХХХУІІІ-УІІ, 1186-ХХХУІІІ-УІІ, 1187-ХХХУІІІ-УІІ, 1188-ХХХУІІІ-УІІ, 1189-ХХХУІІІ-УІІ, 1190-ХХХУІІІ-УІІ, 1191-ХХХУІІІ-УІІ, 1192-ХХХУІІІ-УІІ, 1193-ХХХУІІІ-УІІ, 1194-ХХХУІІІ-УІІ, 1195-ХХХУІІІ-УІІ, 1196-ХХХУІІІ-УІІ, 1197-ХХХУІІІ-УІІ, 1198-ХХХУІІІ-УІІ, 1199-ХХХУІІІ-УІІ, 1200-ХХХУІІІ-УІІ, 1201-ХХХУІІІ-УІІ, 1202-ХХХУІІІ-УІІ, 1203-ХХХУІІІ-УІІ, 1204-ХХХУІІІ-УІІ, 1205-ХХХУІІІ-УІІ, 1206-ХХХУІІІ-УІІ, 1207-ХХХУІІІ-УІІ, 1208-ХХХУІІІ-УІІ, 1209-ХХХУІІІ-УІІ, прийняті 11.06.2019 на ХХХУІІІ сесії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області VІІ скликання.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, суд зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви копії рішень, прийнятих 11.06.2019 на ХХХУІІІ сесії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, які позивач просить визнати протиправними та скасувати, що унеможливлює здійснення підготовки справи до судового розгляду.

Надання копій рішень, що оскаржуються, своєю чергою, є вимогою частини сьомої статті 161 КАС України, відповідно до якої до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, в порушення вимог статті 161 КАС України в позовній заяві позивачем не зазначено обставин, які перешкоджають йому надати копії оскаржуваних рішень та не викладено клопотання про їх витребування.

При цьому, додані до позовної заяви докази, а саме роздруківка з сайту, свідчать, що прийняті 11.06.2019 рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області були оприлюднені на сайті Пухівської сільської ради Броварського району Київської області.

Отже позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати копії рішень, прийнятих 11.06.2019 на ХХХУІІІ сесії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, які позивач просить визнати протиправними та скасувати.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копії рішень, прийнятих 11.06.2019 на ХХХУІІІ сесії Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, які є предметом оскарження у справі.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.