Справа № 826/4889/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2019 р. м.Одеса Справа № 826/4889/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Запорожана Д.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою споживчого товариства «Будова-Етюд» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року у справі за позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», колективного підприємства «Будова», управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року апеляційну скаргу споживчого товариства «Будова-Етюд» залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року без змін.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній та мотивувальній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 року серед відповідачів зазначена Одеська міська рада, що є технічною опискою, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 р., яка занесена до протоколу судового засідання, суд першої інстанції замінив неналежного відповідача Одеську міську раду, на належного управління архітектури та містобудування Одеської міської ради.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за доцільне виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року виключити Одеську міську раду

«за позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», колективного підприємства «Будова», управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії»

Керуючись ст. ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

У вступній та мотивувальній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 826/4889/18 замість:

«за позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», колективного підприємства «Будова», управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії»

вважати вірним:

«за позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Навітранс», колективного підприємства «Будова», управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса», Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Запорожан Д.В.