Справа № 200/12198/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2019 р. Справа №200/12198/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Український Державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів «Прометей» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Український Державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів «Прометей» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.03.2018 року по 30.04.2019 року, в сумі 3928,25 грн.

Встановивши, що вказаний позов поданий без додержання вимог передбачених ст. 161 КАС України, суд своєю ухвалою від 16 жовтня 2019 року залишив його без руху, надавши позивачеві строк в 10 днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, роз`яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачеві.

На виконання вимог чинного процесуального законодавства, вищевказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16 жовтня 2019 року була направлена рекомендованим поштовим відправленням на зазначену в позовній заяві адресу позивача та вказане поштове відправлення було вручено 18 жовтня 2019 року, що стверджується відстеженням поштового відправлення з офіційного інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта».

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом був витриманий час для поштового пробігу відправлення документів на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Разом з тим, незважаючи на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була вручена 18 жовтня 2019 року, та судом був наданий достатній строк для усунення недоліків позову, станом на 09 грудня 2019 року недоліки визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху не усунені.

За правилами пункту 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви до теперішнього часу не усунуті, суд приходить до переконання, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому суд зазначає, що відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (п. 109 рішення у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Український Державний науково-дослідний інститут конструкційних матеріалів «Прометей» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій повернути позивачеві.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров