Справа № 340/2013/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Дніпросправа № 340/2013/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019р. в справі № 340/2013/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу по справі №340/2013/19 про призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 21 грудня 2019 року.

Проте, в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року по справі №340/2013/19 помилково невірно зазначено дату апеляційного розгляду справи у судовому засіданні.

Постало питання про необхідність внесення виправлень в резолютивну частину ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року по справі №340/2013/19.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі №340/2013/19 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 року по справі №340/2013/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та :

В резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року по справі №340/2013/19 вірно читати дату апеляційного розгляду справи у судовому засіданні « 23 грудня 2019 року» замість « 21 грудня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06 грудня 2019 року та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш