Справа № 805/17524/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 грудня 2019 р. Справа №805/17524/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 666,89 грн., були задоволені у повному обсязі. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області присуджена до стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з листопада 2012 року-вересень 2013 року на суму 666,89 грн.

21 червня 2018 року Костянтинівським міськрайонним ВДВС ГТЮ у Донецькій області повідомлено про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, з підстав відмінності коду ЄДРПОУ стягувача в заяві про направлення виконавчого листа на виконання з кодом ЄДРПОУ стягувача зазначеному у виконавчому листі.

У зв`язку із виконанням постанови Кабінету міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», було проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України. При цьому Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області реорганізується шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області.

Внаслідок реорганізації утворилось нове управління Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є новою юридичною особою, та виступає правонаступником вищевказаних управлінь.

За наведених обставин, заявник Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області просив суд замінити сторону виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа № 805/17524/13-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 12 березня 2014 року на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» (вул. 6-го сентября, 40-а, м. Костянтинівка, Донецька область, 85110, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період за період з листопад 2012 року-вересень 2013 року на суму 666,89 гривень (шістсот шістдесят шість) гривень 89 коп., - Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області (), його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області ().

Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України). На підставі положень ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року в адміністративній справі № 805/17524/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 666,89 грн., були задоволені у повному обсязі. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області присуджена до стягнення заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з листопада 2012 року-вересень 2013 року на суму 666,89 грн.

12 березня 2014 року на підставі вищевказаної постанови, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист № 805/17524/13-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» (вул. 6-го сентября, 40-а, м. Костянтинівка, Донецька область, 85110, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період за період з листопад 2012 року-вересень 2013 року на суму 666,89 гривень (шістсот шістдесят шість) гривень 89 коп.

Згідно із постановою Кабінету міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, включені Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області та Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області які реорганізується шляхом злиття у Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 23697659 від 15 червня 2018 року слідує, що Костянтинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області реорганізоване у Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

Згідно із витягом з передавального акту від 31 травня 2018 року, комісії з припинення діяльності Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, здійснено заходи щодо припинення діяльності Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код 37544278, що розташоване за адресою: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25) шляхом злиття та утворення Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та проведено передачу окремо визначеного майна, що обліковується на балансі Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код 37544278, що розташоване за адресою: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25) до новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України - Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма міститься у частині 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи, що Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області), на підставі зазначеного вище суд вважає, що належним стягувачем у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 805/17524/13-а є саме Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (), у зв`язку із чим, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 805/17524/13-а виданого Донецьким окружним адміністративним судом 12 березня 2014 року на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» (вул. 6-го сентября, 40-а, м. Костянтинівка, Донецька область, 85110, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період за період з листопад 2012 року-вересень 2013 року на суму 666,89 гривень (шістсот шістдесят шість) гривень 89 коп., - Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області (), його правонаступником Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області ().

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 09 грудня 2019 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров